Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Правоспособность и дееспособность граждан: понятие и содержание

Содержание:

Введение

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 17 закрепляет понятие правоспособности как способность иметь гражданские права и нести обязанности, которые признаются в равной мере за всеми гражданами. В статье 18 ГК РФ дается примерный перечень имущественных и личных неимущественных прав граждан, к числу которых относится осуществление предпринимательской или любой другой деятельности, не запрещенной законом.

Предпринимательство - это деятельность, направленная на удовлетворение социально-экономических потребностей общества и получение от этого материальной выгоды предпринимателем.

Дееспособность согласно статье 21 ГК РФ означает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Способность иметь гражданские права и обязанности возникает у гражданина в момент рождения и прекращается смертью. Способность приобретать и осуществлять эти права, создавать и исполнять обязанности в полном объеме возникает с достижением совершеннолетия.

В гражданско-правовой науке не существует единства мнений о вопросе содержания правоспособности и ее позиционирования в правовом урегулировании.

Одна группа научных деятелей понятие правоспособности относит к
составу правосубъектности, вместе с дееспособностью. Другие считают,
что «правосубъектность» по содержанию аналогично с «правоспособностью». Другая позиция выражается в идее включение в правосубъектность, помимо дееспособности и правоспособности, еще и деликтоспособность.

Тема сущности дееспособности физических лиц важна для процесса
изучения гражданского права. Данным вопросом занимались еще такие
дореволюционные ученые-юристы как Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер, Е.В. Васьковский, Н.Н. Дебольский.

Важно отметить, что несмотря на легальную терминологию, представленную в Гражданском кодексе, авторы цивилистической науки рассматривают понятия «правоспособность» и «дееспособность» различно.

Таким образом, выбранная тема курсовой работы является актуальной.

Цель работы – исследование понятия и содержания правоспособности и дееспособности граждан.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1.Изучить понятие и признаки физического лица;

2.Рассмотреть гражданскую правоспособность и осуществление предпринимательской деятельности как элемента правоспособности физических лиц;

3. Исследовать гражданскую дееспособность;

4.Проанализировать институты признания гражданина недееспособным, опеку, попечительство и патронаж.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

В первой главе исследованы понятие и сущность правоспособности физического лица.

Во второй главе охарактеризованы понятие, сущность и особенности дееспособности физического лица.

Для написания курсовой работы использованы исследования таких авторов, как Агешкина Н.А., Азукаева Б.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Белов В.А., Борисов В.В., Братусь С.Н., Веберс Я.Р., Волкова И.С., Гамбаров Ю.С., Герасимов А.В., Елагина А.С., Ефимов В.В., Зайцев М.А., Зейгер М. В., Иванчак А.И., Ивлева Ю.Н., Кириллова Л., Кириченко О.В., Кротов М.В., Кудрявцева Л. В., Куемжиева С.А., Михеева Л., Моцарь А.А., Нечаева А.М., Осипов В., Репникова Ю.В., Сулейманова С.А., Суханова Э.П., Тарасова А.Е., Темникова Н.А., Халиуллина Ю.В., Царькова Ю.А., Шевчук С.С., Шиткина И.С., Яковлева Н.В. и др.

1. Понятие и сущность правоспособности физического лица

1.1. Понятие и признаки физического лица

Физические лица - это люди, имеющие различный статус, характеризующий их принадлежность к тому или иному государству, - граждане, иностранцы, лица без гражданства и иные. В частном праве термин "гражданин" несет более широкую смысловую нагрузку, чем аналогичный термин в праве публичном.

Гражданское право в целом предоставляет одинаковый объем прав всем физическим лицам, вне зависимости от наличия или отсутствия у них гражданства Российской Федерации[1]. В этой связи по общему правилу закон употребляет понятия "физические лица" и "граждане" как синонимы. Если же то или иное физическое лицо наделяется особым правовым положением, об этом делается специальная оговорка в нормативном акте.

Положение физических лиц в обществе определяется рядом их индивидуализирующих признаков, нашедших свое закрепление, в частности, в гражданском законодательстве: имя, возраст, пол, место жительства и др.[2]

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, он может использовать псевдоним (вымышленное имя).

Гражданин вправе переменить свое имя, уведомив об этом своих должников и кредиторов. Перемена имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем[3].

Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица запрещено законом. Допускается использование другими лицами имени или псевдонима физического лица лишь с его согласия.

При этом должны применяться способы, исключающие злоупотребление правом в любых формах (в том числе введение третьих лиц в заблуждение относительно тождества граждан).

Право на имя - важнейшее неимущественное благо, принадлежащее гражданину. Закон устанавливает порядок и способы защиты права на имя. Так, подлежит возмещению вред (материальный и моральный), причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени. При искажении либо использовании имени гражданина в форме, затрагивающей его честь, достоинство или деловую репутацию, применяется также специальный способ защиты - опровержение порочащих сведений (ст. 152 ГК РФ)[4].

Полученное при рождении имя и его перемена подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с Конституцией РФ (ст. 27) и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение данного права допускается лишь на основании закона и устанавливается в интересах государства (например, в пограничной полосе, в "закрытых" городах, в зонах экологического бедствия)[5]. Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, но законно находящиеся на ее территории, также наделены правом на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации с учетом специальных миграционных правил, установленных федеральным законодательством[6].

Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), местом пребывания - место, где гражданин находится временно.

Существенное значение при характеристике правового статуса физического лица может иметь его возраст, пол и семейное положение. С наличием определенного пола и семейного положения связаны многие институты жилищного и наследственного права.

Достижение определенного возраста гражданином указывает на возможность самостоятельно осуществлять свои права (в полном объеме или частично)[7]. Возраст гражданина указывается в свидетельстве о рождении и паспорте. Паспорт также фиксирует пол лица и его семейное положение.

Правовой статус гражданина характеризует ряд обстоятельств (юридических фактов) - действий или событий, называемых актами гражданского состояния.

К ним относятся рождение, заключение или расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. Все эти факты, имеющие отношение к конкретному гражданину, индивидуализируют его положение в обществе[8]. Они подлежат государственной регистрации в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

1.2. Гражданская правоспособность. Осуществление предпринимательской деятельности как элемент правоспособности физических лиц

Гражданская правоспособность - это юридическая возможность иметь гражданские права и нести обязанности.

По своей правовой природе это свойство, признаваемое в равной мере за всеми гражданами, составляет основу, общую предпосылку обладания конкретными правами и обязанностями[9].

Статья 18 ГК РФ так раскрывает содержание правоспособности: "Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права"[10].

С.Н. Братусь определяет правоспособность как право быть субъектом права и обязанностей[11].

С.А. Сулейманова под правоспособностью физического лица понимает субъективное право, предоставляющее субъекту возможность иметь любые не запрещенные законом права и нести обязанности[12].

Правоспособность необходимо рассматривать как субъективное право. Такой позиции придерживаются С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Я.Р. Веберс, С.А. Сулейманова и другие.

При этом правоспособность отличается от других субъективных прав специфическим содержанием, которое выражается в юридически обеспеченной возможности иметь любые не противоречащие закону права и нести обязанности[13].

Признание правоспособности в равной мере за всеми не означает фактического равенства правообладателей. Абстрактная возможность приобрести жилой дом может не совпадать с реальными возможностями физического лица сделать это или с его желанием.

Правовая норма ст. 18 ГК РФ содержит примерный (неисчерпывающий, открытый) перечень возможностей гражданина как абстрактного правообладателя. При этом не имеет значения, воспользовался ли субъект (или нет) тем или иным правом - заниматься предпринимательской деятельностью, участвовать в обязательствах и т.п.[14]

Закон гарантирует гражданину обладание правоспособностью в течение всей его жизни, и с этих позиций можно говорить о таком качестве правоспособности, как ее неотделимость от субъекта.

Правоспособность неотчуждаема. Лицо не может отказаться от правоспособности, передать ее другому лицу. Полный или частичный отказ от правоспособности, а также иные сделки, направленные на ее ограничение, ничтожны (п. 3 ст. 22 ГК РФ)[15].

Никто не может быть ограничен или лишен правоспособности иначе как в случаях, установленных законом. Это положение, составляющее основное начало гражданского законодательства, закреплено в п. 2 ст. 1 ГК РФ: "Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства"[16].

Закон допускает ограничение гражданина в отдельных правах, а не в правоспособности в целом. Так, Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" говорит об ограничении права на занятие отдельными видами профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лиц, страдающих психическим расстройством.

Уголовный кодекс РФ устанавливает такие меры, как арест, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок и пожизненно, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и др. Семейный кодекс РФ предусматривает возможность лишения родительских прав[17].

Одним из элементов гражданской правоспособности является предпринимательская деятельность. Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (п. 1 ст. 2 ГК РФ)[18].

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ). При этом осуществлять перечисленные выше виды предпринимательской деятельности имеют возможность как совершеннолетние, полностью дееспособные граждане, так и несовершеннолетние. По смыслу закона при отсутствии акта об эмансипации такой деятельностью могут заниматься лишь лица, достигшие 14 лет и получившие на это согласие своих законных представителей[19].

В качестве индивидуального предпринимателя может быть зарегистрирован глава крестьянского (фермерского) хозяйства. Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

К положению индивидуальных предпринимателей применяются правила ГК РФ, которые регулируют статус юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, а также Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"[20] (регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей или прекращением их деятельности в этом качестве, а также с ведением Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей).

Государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства[21]. Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда (п. 1 ст. 25 ГК РФ)[22].

Дискуссионным является вопрос о моменте наделения физического лица правоспособностью. ГК РФ говорит, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Так, Борисов В.В. отмечает, что необходимо законодательное разъяснение непосредственно момента рождения и момента смерти[23]. С.А. Сулейманова говорит, что жизнь человека начинается с момента его зачатия, однако пока он не родился, у человека нет жизни, которая не зависит от жизни его матери[24].

В.В. Ефимов говорит о том, что пока дитя в утробе, правоспособность признается за ним под условием рождения[25]. Данного мнения придерживаются многие цивилисты, а в юридической науке встречается фраза «состояние не есть решительное, определяющее, а лишь выжидательное, и если ожидание не приведут к цели, то вполне безразличное для права». С рассматриваемой точкой зрения трудно не согласиться.

Важно отметить, что законопроект о внесении изменений в ГК РФ в части, которая касается момента возникновения правоспособности физического лица, вносился достаточно давно.

Такой законопроект предусматривал возможность определения момента начала правоспособности не с момента рождения, как установлено в настоящее время законом, а с момента зачатия[26]. Однако, на наш взгляд, данная точка зрения не является целесообразной.

Законодательная формулировка, изложенная в ст. 17 ГК РФ говорит о том, что правоспособность признается в равной степени за всеми гражданами. При этом считаем необходимым отметить, что отдельные элементы содержания правоспособности возникают не с момента рождения физического лица и, соответственно, возникают не одновременно у всех граждан. Некоторые элементы правоспособности возникают при достижении лицом определенного возраста, в частности, вступление в кооператив[27].

Но не все физические лица по достижении шестнадцати лет желают вступить в кооператив. Данный факт не следует рассматривать как нарушение принципа равенства и единства правоспособности[28].

Справедливо отмечает Я.Р. Веберс, что наличие определенного возраста является фактором, который влияет не только на дееспособность, но и на правоспособность[29].

При этом в отношении некоторых элементов содержания правоспособности не исключается возможность одновременного возникновения как дееспособности, так и правоспособности.

2. Понятие, сущность и особенности дееспособности физического лица

2.1. Гражданская дееспособность

Гражданская дееспособность представляет собой юридическую возможность физического лица своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК РФ)[30].

Ю.В. Репникова определяет дееспособность как совокупность субъективных прав, признаваемых законодателем за их индивидуализированным носителем, которые он приобрел и способен осуществить самостоятельно[31].

Дееспособность гражданина можно охарактеризовать и как возможность вступать в различного рода правоотношения, в первую очередь совершать сделки (сделкоспособность), а также нести ответственность за свои действия - за неисполнение своих обязательств, причинение ущерба и т.п. (деликтоспособность). Эта категория тесно связана с правоспособностью, представляет собой ее реализацию, юридически обеспечивает активность участия личности в гражданском обороте.

Если в первом случае речь идет о возможности существования тех или иных прав вообще, то наличие дееспособности обеспечивает способность самостоятельно совершать конкретные действия по приобретению этих прав.

Таким образом, оба свойства - правоспособность и дееспособность - составляют основу, предпосылку участия субъекта в реальных правоотношениях[32].

Дееспособность представляет собой юридическое состояние гражданина как субъекта права и определяет такие правовые возможности, как самостоятельно приобретать права, распоряжаться ими, создавать для себя гражданские обязанности, исполнять их, быть субъектом ответственности - и так же, как и правоспособность, является ничем иным, как определенным правом гражданина[33].

При этом, если правоспособность, как правило, одна для всех, то дееспособность по самой своей природе не может быть таковой, поскольку при установлении объема дееспособности законодатель учитывает интеллектуальные, психические особенности человека[34].

В отношении дееспособности закон также устанавливает режим неотчуждаемости и неотделимости. Но в отличие от правоспособности, которая признается в равной степени за всеми, дееспособность граждан не одинакова, ее объем зависит от возраста гражданина[35].

Дееспособность в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия. По общему правилу именно с указанного момента возможна полная реализация прав, перечисленных в ст. 18 ГК РФ[36].

Однако законодательством предусмотрены два исключения из названного правила. Первое зафиксировано в п. 2 ст. 21 ГК РФ: в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения возраста 18 лет, гражданин, не достигший указанного возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения возраста 18 лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом[37].

Закон связывает вопрос о приобретении полной дееспособности и с правовым институтом эмансипации, т.е. объявлением несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст. 27 ГК РФ). Несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в т.ч. по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью[38].

Эмансипация осуществляется двумя способами: по решению органа опеки и попечительства (внесудебный или административный способ); по решению суда. Первый вариант осуществим, когда оба родителя (усыновители, попечители) несовершеннолетнего выразили согласие на получение им такого статуса. Ко второму варианту соответственно прибегают при отсутствии такого согласия. И в том, и в другом случае родители (усыновители, попечители) не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда[39].

Частичной дееспособностью обладают несовершеннолетние. Закон различает частичную дееспособность: несовершеннолетних 6-14 лет; несовершеннолетних 14-18 лет.

Содержание понятия частичной дееспособности указывает на возможность несовершеннолетних приобретать и осуществлять права и исполнять обязанности лишь в части, т.е. в том объеме, который установлен законом. Так, п. 2 ст. 28 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень тех действий, которые могут совершаться лицами 6-14 лет самостоятельно. К ним относятся: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения[40].

В отношении остальных действий закон устанавливает в качестве общего правила следующий правовой режим: сделки от имени малолетних (за них) могут совершать только их родители (усыновители или опекуны).

Пункт 2 ст. 26 ГК РФ содержит неисчерпывающий перечень действий, которые могут совершать лица 14-18 лет самостоятельно: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, возможность совершения которых предоставлена законом малолетним; по достижении 16 лет быть членом кооператива. В остальном общий режим дееспособности несовершеннолетних 14-18 лет заключается в том, что названные лица могут совершать все действия только с письменного согласия своих законных представителей[41].

Особое внимание в связи с характеристикой гражданской дееспособности следует уделить такой ее составляющей, как деликтоспособность. Этим качеством обладают в первую очередь лица, дееспособные в полном объеме[42]. Статья 24 ГК РФ устанавливает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Деликтоспособны, т.е. могут самостоятельно нести имущественную ответственность (отвечать своим имуществом), и несовершеннолетние 14-18 лет. Однако их ответственность по обязательствам ограничена объемом имущественной сферы несовершеннолетнего. При отсутствии или недостаточности имущества таких несовершеннолетних к ответственности привлекаются их законные представители (субсидиарно)[43].

Гражданское законодательство не наделяет деликтоспособностью малолетних. Имущественную ответственность по всем сделкам таких лиц несут их законные представители - родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине (п. 3 ст. 28 ГК РФ). Аналогичный подход установлен законом и в случае ответственности за вред, причиненный малолетними (ст. 1073 ГК РФ)[44].

Основанием ответственности законных представителей в последнем случае являются безответственное отношение к воспитанию ребенка и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие внимания к ребенку и т.п.)[45].

Если малолетний причинил вред во время, когда он находился под надзором образовательной, воспитательной, лечебной или иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор на основании договора, ответственность возлагается на данную организацию или данное лицо (вина последних заключается в неосуществлении или ненадлежащем осуществлении контроля за поведением ребенка в момент причинения вреда)[46].

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 22 ГК РФ, какое-либо ограничение или лишение дееспособности гражданина запрещено, за исключением случаев, предусмотренных законом. Гражданскому законодательству такие случаи известны. Пункт 1 ст. 30 ГК РФ допускает ограничение дееспособности граждан, страдающих пристрастием к азартным играм, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами, если они ставят свою семью в тяжелое материальное положение[47]. Применение такой меры возможно при соблюдении определенных условий.

Правовая норма применима лишь к полностью дееспособным гражданам (как совершеннолетним, так и несовершеннолетним). При этом пристрастие к азартным играм или злоупотребление соответствующими веществами само по себе не может служить основанием ограничения дееспособности. Квалифицирующее значение подобное обстоятельство имеет лишь в том случае, когда оно повлекло тяжелое материальное положение семьи. В отношении лиц, не имеющих семьи, такая процедура неприменима[48].

Решение об ограничении гражданина в дееспособности принимается судом. С заявлением в суд по месту жительства данного гражданина могут обратиться лишь члены семьи, орган опеки и попечительства, медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь[49].

Решение суда об ограничении гражданина в дееспособности по существу касается уменьшения объема дееспособности, которым он обладал. Такой гражданин вправе самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки. Заключать иные сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя, назначенного органом опеки и попечительства на основании решения суда. Вместе с тем гражданин, ограниченный в дееспособности, остается деликтоспособным[50]. Он самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным сделкам и в случае причинения вреда. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности.

Соответственно, отменяется и установленное над ним попечительство. С заявлением об отмене ограничения дееспособности может обратиться сам гражданин.

Ограничены в дееспособности могут быть и лица, обладающие частичной дееспособностью. Однако в последнем случае для данной процедуры закон устанавливает иной, особый правовой режим. ГК РФ говорит лишь о лицах 14-18 лет и о тех правах и обязанностях, которые они уже приобрели, т.е. о возможности ограничить или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами[51].

Принимает такое решение лишь суд при наличии достаточных оснований. Заявление по месту жительства несовершеннолетнего могут подать либо законные представители, либо орган опеки и попечительства. В нем должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами[52].

После вынесения судом решения об ограничении лица 14-18 лет в правах получать доходы последнего обязан его законный представитель. Распоряжаться такими доходами несовершеннолетний может лишь с согласия родителей (усыновителей или попечителей). Суд вправе в своем решении установить срок, на который права лица могут быть ограничены. В любом случае ограничение в правах действует до достижения несовершеннолетним 18 лет[53].

Институт ограничения дееспособности применим к гражданам, которые вследствие психического расстройства могут понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. Такой гражданин, ограниченный в дееспособности, как правило, совершает сделки с письменного согласия попечителя[54].

Согласие попечителя требуется и для распоряжения алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и вреда, понесенного в связи со смертью кормильца, а также иными выплатами, предоставляемыми на его содержание.

Распоряжаться своим заработком или иными доходами, а также совершать мелко-бытовые сделки такой гражданин вправе самостоятельно[55]. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить его права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

Если психическое состояние гражданина изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со ст. 29 ГК РФ или отменяет ограничение его дееспособности[56].

Что касается соотношения право- и дееспособности, то справедливо высказывание Ю.С. Гамбарова о том, что «отношение между право- и дееспособностью то же, что между правом и его отправлением, так как первое выражает пассивное, а второе активное состояние субъекта права»[57].

Таким образом, необходимо отметить, что, несмотря на наличие легального определения терминов «правоспособность» и «дееспособность», дискуссии в юридической науке по данному поводу не прекращаются.

Гражданский кодекс закрепил рассматриваемые понятия, однако некоторые вопросы так и остались не разрешенными – не урегулирован достаточным образом момент возникновения правоспособности, отсутствует правовая регламентация содержания рассматриваемых институтов, отсутствует единообразное научное мнение по рассматриваемому вопросу[58].

2.2. Признание гражданина недееспособным. Опека, попечительство, патронаж

Актуальность вопроса, касающегося недееспособности и ограничения дееспособности заключается, прежде всего, в том, что данный вопрос напрямую затрагивает личные конституционные права гражданина.

В 2018 году состоится 23-летие с того момента как вступил в действие Гражданский кодекс РФ, который, несомненно, помог стране выйти на новый уровень, а также способствовал переходу к иному общественному строю за счет преобразования отношений собственности, что привело к стабилизации рынка и существенному развитию товарно-денежного оборота. Произошла революция в частном праве в постсоветской России[59].

В связи с этим, в настоящий период мы являемся свидетелями модернизации гражданского законодательства. Это произошло за счет реализации Указа Президента РФ от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ», а также Концепции развития гражданского законодательства РФ, которая была одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и улучшению гражданского законодательства от 7 октября 2009 года[60]. Президентом Российской Федерации была обусловлена цель по повышению эффективности, отражающаяся в следующем: «учесть в Кодексе большой опыт его толкования и применения судами, а также дополнить его первую часть некоторыми нормативными актами, которые отражают состояние отношений собственности в стране, более точно регламентирующими статус юридических лиц различных видов»[61].

По итогам улучшения в гражданском законодательстве в марте 2015 г. в действие вступили положения о Гражданском кодексе РФ, затрагивающие дееспособность граждан.

Данная концепция не предусматривала пересмотр положений о правосубъектности у граждан, как субъектов гражданского правоотношения. Вероятно, это было вызвано за счет ратификации, в 2011 году Российской Федерацией Конвенции о правах инвалидов, которая была принята Генеральной Ассамблеей ООН от 13.12. 2006 г.[62]

Так, в статье 1 Конвенции о правах инвалидов отмечается, что к инвалидам относятся лица с устойчивым физическим, психическим, интеллектуальным или сенсорным нарушениям, которые в свою очередь при контакте с разными барьерами будут затруднять их полное и эффективное участие в общественной жизни на одном уровне с гражданами, имеющими полную дееспособность[63].

К основополагающим принципам Конвенции относятся: отсутствие дискриминации; уважительное отношение к достоинству гражданина, также очень важна его личностная самостоятельность, свобода и независимость; социальное равенство; интеграция в социальную среду[64].

Отношение в определении дееспособных граждан необходимо усовершенствовать с помощью изменения Гражданского кодекса Российской Федерации. Эта необходимость выражается в связи с решением Совета при Президенте России, в отношении инвалидов. В данном решении особое внимание уделяется несоответствию положений, закрепленных в российском законодательстве относительно недееспособных и лишенных дееспособности лиц, нормам мирового законодательства. Данное заключение затруднительно не подтвердить[65].

Действующее в РФ законодательство относительно опеки и попечительства, недееспособных и ограничено дееспособных лицах не соответствует мировым нормам, это установил Европейский суд еще в 2008 году[66]. Это решение было подтверждено Конституционным судом РФ в Постановлении от 27.02.2009 г., признавая нарушение конституционных прав недееспособных лиц.

Конституционный Суд РФ выразил свое мнение в Постановлении по делу от 27.06. 2012 года о соответствии Конституции РФ положений пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 ст. 31 и ст. 32 ГК РФ в области опекунства над инвалидами[67].

Конституционный Суд России пришел к выводу о несоответствиях Конституции РФ положений Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в действительной системе гражданско-правовых регулирований не рассматривается право различения гражданско-правового последствия присутствия у человека сбоя психической функций, когда его признают инвалидом при, соразмерной степени по факту снижающейся способности понимания совершаемых действий.

Конституционный Суд РФ выразил мнение о том, что ограничение дееспособности должно иметь место лишь в случаях, когда иные меры защиты прав оказываются недостаточными, а отсутствие учета индивидуальных особенностей конкретной личности рассматривается как несоответствие современным стандартам прав человека[68].

Все выше перечисленное способствовало внесению изменений в Гражданский кодекс РФ, которые вступили в силу 2 марта 2015 года[69].

Так, статьи 29 и 37 ГК РФ дополнены нормой, в соответствии с которой опекун при осуществлении сделок от имени своего подопечного и распоряжении его имуществом обязан учитывать мнение подопечного. При невозможности установления его мнения - опекун должен совершать сделки с учетом информации о предпочтениях своего подопечного, полученной от родителей, прежних опекунов, иных лиц, оказывающих такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших обязанности[70].

В п. 2 ст. 30 ГК Российской Федерации предусматривается право ограничения, а не лишения дееспособности вызванное психическим расстройствам. Ранее возможность ограничения дееспособности была предусмотрена лишь в отношениях у людей, которые злоупотребляли алкоголем или наркотиками, а также к тем, кто имел пристрастие к азартным играм, если это ставило их семью в сложное материальное положение. Граждане с психическими расстройствами, которые способны осознавать значение своих действий при помощи других лиц, будут считаться ограниченно дееспособными, и будут иметь право принимать участие в гражданском обороте в ограниченном объеме. Ограничение дееспособности гражданина требует установление над ним попечительства, а не опеки[71].

Гражданин который ограничен в дееспособности по такому основанию, имеет право: совершать сделки с письменного согласия попечителя, а также самостоятельно совершать не значительные сделки, которые вправе осуществлять несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, включая мелкие бытовые сделки; распоряжаться различными видами выплат, предоставляемых на содержание ограниченно дееспособного с письменного согласия попечителя; самостоятельно распоряжаться собственными доходами в соответствии со ст. 26 ГК РФ[72].

В то же время, признанный вследствие психического расстройства ограниченно дееспособным гражданин, должен нести имущественную ответственность по совершенным сделкам[73].

Согласно п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса РФ ограничение дееспособности может быть установлено судом в отношении гражданина, который ранее был признан недееспособным.

Таким образом, если ранее альтернативой полному лишению гражданина дееспособности было лишь полное восстановление (сохранение) дееспособности, то с момента вступления в силу поправок возможность ограничения дееспособности становится менее ограничительной альтернативой недееспособности.

Данные изменения не дают гарантию совершенную эффективность правового механизма ограничения дееспособности гражданина. Независимо от позитивной оценки внесенных изменений, авторы высказывают опасения и предполагают возникновение ряда важных вопросов, возникающих непосредственно во время правоприменительной практики[74].

Так, например, судам придется принимать более активное участие в оценке психического портрета гражданина, проводить более тщательную оценку результатов экспертизы, как следствие, потребуется более глубокие знания в области психологии и психиатрии[75].

Сложности возникают и при определении нотариусом дееспособности лица. Статья 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, обязывая нотариуса при удостоверении сделки проверять дееспособность лица, обратившегося за совершением нотариального действия, не содержит каких-либо специальных требований относительно процедуры проверки дееспособности[76].

Нотариус не обладает специальными познаниями в области медицины и психологии, а отправлять запросы - неправомочен. Нотариус имеет право выполнять только следующие действия: проверить сведения о недееспособности или ограничении дееспособности, удостоверить состояние гражданина и осознанность его действий[77].

В силу п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин может быть признан судом недееспособным. Подобное решение принимается лишь судом и лишь в отношении лиц, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими.

Порядок признания гражданина недееспособным устанавливается нормами гражданского и гражданско-процессуального законодательства (гл. 31 ГПК РФ)[78]. Надлежащими заявителями в этом случае могут выступать члены семьи лица, страдающего психическим расстройством, его близкие родственники (родители, дети, братья и сестры), независимо от совместного с ним проживания, орган опеки и попечительства, медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь, или стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами[79].

Заявление подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если он помещен в медицинскую организацию или стационарное учреждение, - по месту их нахождения. В заявлении должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего тот не может понимать значение своих действий или руководить ими[80].

При наличии достаточных данных о психическом расстройстве для определения психического состояния гражданина назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Суд обязан предоставить такому гражданину возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей[81].

Если это не создает опасности для жизни или здоровья окружающих или самого гражданина, последний должен быть вызван в судебное заседание. В противном случае дело с участием гражданина рассматривается судом по месту его нахождения, в том числе в помещении медицинской организации или стационара[82].

Сам по себе факт наличия у лица психического расстройства не может служить основанием признания его недееспособным. Суд оценивает все представленные ему доказательства, свидетельствующие о невозможности таким лицом понимать значение своих действий и руководить ими. Решение суда о признании гражданина недееспособным является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства[83].

Суд обязан сообщить о принятом решении органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина в течение трех дней. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Со 2 марта 2015 г. при развитии способности гражданина, признанного недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его ограниченно дееспособным. При восстановлении способности такого гражданина понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным[84].

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека, а при признании гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

Важным институтом, обеспечивающим правосубъектность граждан, является институт опеки и попечительства. Соответствующие конструкции призваны компенсировать полное отсутствие либо недостающие элементы дееспособности граждан, обеспечить защиту их прав[85].

Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания.

Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие лица по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов[86].

Опекой признается форма устройства граждан, при которой назначенные органом опеки и попечительства опекуны являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия. Она устанавливается в отношении: малолетних граждан; граждан, признанных судом недееспособными. Опекуны несут ответственность за действия подопечного[87].

Попечительство представляет собой форму устройства, при которой назначенные органом опеки и попечительства попечители осуществляют соответствующие действия по охране прав в отношении: несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; совершеннолетних лиц, ограниченных судом в дееспособности[88].

Попечители обязаны оказывать несовершеннолетним подопечным содействие в осуществлении их прав и исполнении обязанностей, охранять их от злоупотреблений со стороны третьих лиц, а также давать согласие совершеннолетним подопечным на совершение ими действий в соответствии со ст. 30 ГК РФ. Они не заменяют подопечных полностью, а лишь помогают им принять решение, охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц, поэтому обязанности попечителя имеют более узкий характер, чем опекунские.

По общему правилу попечители не несут ответственности по сделкам подопечных, однако в случае причинения вреда несовершеннолетним подопечным предусмотрена их субсидиарная ответственность[89].

В отношениях с любыми лицами опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных без специального полномочия.

Органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта РФ. Они осуществляют свои правомочия на основании нормативно-правового акта, определяющего статус этих органов как органов опеки и попечительства.

Органы опеки и попечительства подбирают опекунов (попечителей), осуществляют надзор за их деятельностью, временно выполняют функции опекуна, оказывают содействие, помощь, рассматривают жалобы, принимают иные меры в защиту интересов подопечных[90].

Опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, либо, при наличии заслуживающих внимания обстоятельств, по месту жительства опекуна (попечителя). Если в установленный законом срок опекун (попечитель) не назначен, исполнение соответствующих обязанностей временно возлагается на орган опеки и попечительства.

Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные, медицинские организации, организации социальной защиты или иные, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на администрацию указанных организаций[91].

Опекунами (попечителями) могут быть лишь совершеннолетние дееспособные граждане, выразившие согласие исполнять соответствующие обязанности. При этом учитываются их нравственные и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие между ними и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно - и желание подопечного.

К опекунам (попечителям) несовершеннолетних предъявляются дополнительные требования: они не могут быть лишены родительских прав, а также иметь на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан[92].

Опекуны и попечители обязаны: заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы (кроме подопечных - совершеннолетних граждан, ограниченных судом в дееспособности); извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства; ходатайствовать перед судом о признании подопечного дееспособным и о снятии с него опеки или попечительства, если отпали соответствующие основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным (ограниченно дееспособным)[93].

Опекуны и попечители несовершеннолетних должны также: заботиться об обучении и воспитании несовершеннолетних; проживать совместно со своими подопечными (раздельное проживание с лицом, достигшим возраста 16 лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного)[94].

Обязанности по опеке и попечительству исполняются, как правило, безвозмездно, а в отношении несовершеннолетних – лишь безвозмездно. В случаях ненадлежащего исполнения опекуном (попечителем) возложенных на него обязанностей орган опеки и попечительства может отстранить его от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного к ответственности[95].

Отстранение может иметь место и не за виновные действия, например в случае недостатка опыта такой работы[96]. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками[97].

Опекуны (попечители) имеют право с предварительного разрешения органа опеки и попечительства: распоряжаться доходами подопечного, а также доходами от управления имуществом подопечного исключительно в его интересах; давать согласие на совершение либо совершать сделки по отчуждению имущества подопечного; давать согласие на совершение либо совершать сделки, влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него доли, а также любые другие сделки, влекущие уменьшение имущества подопечного[98].

Без предварительного согласия органа опеки и попечительства опекун (попечитель) вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации[99].

Органы опеки и попечительства могут применять дополнительные меры обеспечения имущественных интересов подопечных. Орган опеки и попечительства может освободить опекуна (попечителя) от исполнения им своих обязанностей в силу объективных обстоятельств либо по его просьбе. В первом случае это происходит при возвращении несовершеннолетнего его родителям (усыновителям), а также при помещении подопечного под надзор в образовательную, медицинскую организацию, организацию, оказывающую социальные или иные услуги (организации для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей)[100].

При этом учитываются интересы самого подопечного. Инициатором освобождения опекуна (попечителя) от исполнения обязанностей может выступить орган опеки и попечительства в случае возникновения (в т.ч. временно) противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя.

Опека и попечительство могут быть прекращены: над совершеннолетними гражданами - в случаях вынесения судом решения о признании подопечного дееспособным или отмены ограничений его дееспособности по заявлению опекуна, попечителя или органа опеки и попечительства; по достижении малолетним подопечным возраста 14 лет (опекун становится попечителем несовершеннолетнего без дополнительного решения); по достижении несовершеннолетним подопечным возраста 18 лет, вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия без особого решения.

Над совершеннолетним дееспособным гражданином, который по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж (п. 1 ст. 41 ГК РФ). В течение месяца со дня выявления такого гражданина ему назначается помощник. Стороны заключают договор, в рамках которого определяются права и обязанности помощника[101].

Помощник обязан руководствоваться интересами подопечного при осуществлении своих функций. Орган опеки и попечительства контролирует исполнение помощником обязанностей[102]. Патронаж может быть прекращен в связи с прекращением договора по основаниям, предусмотренным законом для договоров соответствующего вида (смерть гражданина, отказ от договора и др.) или самим договором.

На основании вышеизложенного можно отметить, что на сегодняшний день дееспособность все еще остается весьма субъективным и условным понятием. Кроме того отсутствует единообразный и действенный правовой механизм защиты и реализации прав граждан в Российской Федерации.

Заключение

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Правоспособность в соответствии с ГК РФ представляет собой способность иметь гражданские права и нести обязанности, которые признаются в равной мере за всеми гражданами. В ГК РФ представлен примерный перечень имущественных и личных неимущественных прав граждан, к числу которых относится осуществление предпринимательской или любой другой деятельности, не запрещенной законом.

Гражданская правоспособность является юридической возможностью иметь гражданские права и нести обязанности. По своей правовой природе это свойство, признаваемое в равной мере за всеми гражданами, составляет основу, общую предпосылку обладания конкретными правами и обязанностями.

Дееспособность представляет собой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

При этом, если правоспособность, как правило, одна для всех, то дееспособность по самой своей природе не может быть таковой, поскольку при установлении объема дееспособности законодатель учитывает интеллектуальные, психические особенности человека.

Способность иметь гражданские права и обязанности возникает у гражданина в момент рождения и прекращается смертью. Способность приобретать и осуществлять эти права, создавать и исполнять обязанности в полном объеме возникает с достижением совершеннолетия.

Следует отметить, что не существует единства мнений о вопросе содержания правоспособности и ее позиционирования в правовом урегулировании. Кроме того, несмотря на легальную терминологию, представленную в Гражданском кодексе, авторы цивилистической науки рассматривают понятия «правоспособность» и «дееспособность» различно.

Любой гражданин, являющийся субъектом гражданского права должен иметь имя, место жительства, обладать правоспособностью  и дееспособностью для защиты собственных прав и интересов, а так же для совершения различного рода сделок.

Частичная правоспособность возникает у гражданина при его рождении и утрачивается в момент его смерти.

Правоспособность гражданина подразумевает под собой возможность совершения различного рода сделок, не противоречащих законодательству, обладать имущественными и не имущественными правами, наследовать и завещать имущество и т.д.

Дееспособность гражданина включает в себя способность гражданина распоряжаться своими гражданскими правами. Полная дееспособность наступает у гражданина в день его совершеннолетия  с достижением возраста 18 лет.  В законе предусмотрены случаи вступления в брак до достижения совершеннолетия, при этом гражданин приобретает досрочно полную дееспособность в момент заключения брака и сохраняется в случае его расторжения.

При достижении шестнадцатилетнего возраста гражданин может с согласия его родителей или опекунов  стать полностью дееспособным. Такое решение принимается органами опеки и попечительства или судом. После эмансипации несовершеннолетнего его родители или опекуны перестают нести за него ответственность.

В результате психического расстройства, признанного в уставленном законом порядке, гражданин может быть признан не дееспособным, после чего над ним устанавливается   опека. С указанного момента, он не может самостоятельно совершать какие либо сделки, а так же отвечать по своим обязательствам.

В настоящее время дееспособность все еще остается весьма субъективным и условным понятием. Кроме того, отсутствует единообразный и действенный правовой механизм защиты и реализации прав граждан.

Несмотря на наличие легального определения терминов «правоспособность» и «дееспособность», дискуссии в юридической науке по данному поводу не прекращаются.

ГК РФ закрепил рассматриваемые понятия, но некоторые вопросы так и остались не разрешенными: не урегулирован достаточным образом момент возникновения правоспособности, отсутствует правовая регламентация содержания рассматриваемых институтов, отсутствует единообразное научное мнение по рассматриваемому вопросу.

Список использованных источников

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС «Гарант»
  2. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный). – М., 2014.
  3. Азукаева Б.А., Манджиева К.В. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав // Личность в парадигме межкультурной коммуникации: язык - культура - образование - музей (теоретические и прикладные проблемы): международная научно-практическая музейная конференция. - 2018. - С. 58-59.
  4. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный). – М., 2015.
  5. Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе?: Практическое пособие. – М.: Юрайт, 2014.
  6. Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. - 2009. - № 8. - С.12-16
  7. Борисов А.Н., Игнатов С.Л., Ушаков А.А. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса РФ "Граждане (физические лица)" (постатейный). – М., 2014.
  8. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 2000. - С.6
  9. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига, 2000. - С.76
  10. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 34-40.
  11. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. - СПб., 2001. - С.412
  12. Герасимов А.В. Основные новеллы о физических лицах в Гражданском кодексе РФ // Власть закона. – 2014. - № 3.
  13. Гражданское право / под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. - М.: Юстицинформ, 2014. - С. 93.
  14. Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. – М.: Статут, 2014.
  15. Елагина А.С., Бызова В.Е. К вопросу о понятии и сущности дееспособности граждан // Бюллетень науки и практики. - 2018. - № 5. - С. 532-536.
  16. Ефимов В.В. Лекции римского права. - М., 2000. - С.177.
  17. Зайцев М.А., Пролыгин С.Д., Лебединец Н.В. Понятие содержания правоспособности и дееспособности физических лиц // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XV Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 313-316.
  18. Зейгер М. В., Шейфер М. С. К проблеме ограниченной дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический аналитический журнал. - 2016. - № 2-3. - С.78.
  19. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. – М.: Статут, 2014.
  20. Ивлева Ю.Н. Правоспособность и дееспособность граждан // Общество и право. – 2018. - № 7. – С. 11-15.
  21. Кириллова Л. Спорная модернизация Гражданского кодекса // ЭЖ-Юрист. – 2014. - № 35.
  22. Кириченко О.В., Долганова И.В., Накушнова Е.В. Граждане как субъекты гражданских правоотношений. – М., 2018.
  23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - М.: Юстицинформ, 2010. - C. 43.
  24. Кротов М. В. Правоспособность и дееспособность граждан // Гражданское право. - 2016. - № 4. - С. 32.
  25. Кудрявцева Л. В., Зазирняя Е. В. Проблемы гражданско-правового регулирования сделок с земельными участками // Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. - 2016. - № 4 (23). - С. 344.
  26. Кудрявцева Л. В., Ставило С. П. Здоровье человека, населения - как приоритетные объекты уголовно-правовой охраны // Здоровье населения - основа процветания России: материалы IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Краснодар, 2015. - С. 146.
  27. Куемжиева С.А., Кудрявцева Л.В. Проблемы реализации и защиты правовых возможностей несовершеннолетних как субъектов права // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 363.
  28. Михеева Л. Дееспособность и правоспособность граждан // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - C. 25.
  29. Моцарь А.А., Шульга А.К. Осуществление предпринимательской деятельности иностранными гражданами // Современные проблемы и перспективные направления инновационного развития науки. - 2017. - С. 137-140.
  30. Нечаева А.М. Правоспособность физических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. - № 1.
  31. Осипов В. Знакомые все лица. Какие изменения были внесены в Гражданский кодекс РФ // Информационно-аналитическое издание "Бюллетень Оперативной Информации "Московские Торги". – 2014. - № 7.
  32. Репникова Ю.В. Некоторые аспекты соотношения правоспособности и дееспособности физических лиц // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 1. – С. 15-19.
  33. Сулейманова С.А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2008. - № 4. – С. 12-15.
  34. Суханова Э.П. Правоспособность и дееспособность физического лица в гражданском праве // Символ науки. - 2018. - № 4. - С. 69-71.
  35. Тарасова А.Е. Направления развития российского законодательства о физических лицах как субъектах частных отношений // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. - № 5.
  36. Темникова Н.А. Реформа гражданского законодательства: положения о физических лицах // Цивилист. – 2014. - № 4.
  37. Халиуллина Ю.В. Правовое регулирование павосубъектности граждан в современном законодательстве // Аллея науки. - 2018. - № 3 (19). - С. 157-159.
  38. Царькова Ю.А., Коншин А.И. Физические лица как субъекты гражданских отношений // Символ науки. - 2018. - № 4. - С. 71-73.
  39. Шевчук С.С. Проблемы правоспособности физических лиц как субъектов гражданских прав // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: сб. научных трудов. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2014. - С.104.
  40. Шиткина И.С. Реформа российского корпоративного законодательства: анализ новелл, внесенных в главу "О физических лицах" // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". – 2014. - № 4.
  41. Яковлева Н.В. Правовое регулирование опеки и попечительства // Социальное и пенсионное право. - 2015. - № 2. - C. 32.

  1. Нестеров А.И. К вопросу о правосубъектности // Право и образование. - 2018. - № 6. - С. 62. ↑

  2. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. Комментарий к ГК РФ. Часть первая (постатейный). – М., 2015. – с. 32. ↑

  3. Нестеров А.И. К вопросу о правосубъектности // Право и образование. - 2018. - № 6. - С. 63. ↑

  4. Халиуллина Ю.В. Правовое регулирование павосубъектности граждан в современном законодательстве // Аллея науки. - 2018. - № 3 (19). - С. 157. ↑

  5. Темникова Н.А. Реформа гражданского законодательства: положения о физических лицах // Цивилист. – 2014. - № 4. – С. 18. ↑

  6. Нестеров А.И. К вопросу о правосубъектности // Право и образование. - 2018. - № 6. - С. 64. ↑

  7. Халиуллина Ю.В. Правовое регулирование павосубъектности граждан в современном законодательстве // Аллея науки. - 2018. - № 3 (19). - С. 159. ↑

  8. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. Комментарий к ГК РФ. Часть первая (постатейный). – М., 2015. – с. 33. ↑

  9. Царькова Ю.А., Коншин А.И. Физические лица как субъекты гражданских отношений // Символ науки. - 2018. - № 4. - С. 71. ↑

  10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС «Гарант» ↑

  11. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 2000. - С.6. ↑

  12. Сулейманова С.А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2008. - № 4. – С. 12. ↑

  13. Царькова Ю.А., Коншин А.И. Физические лица как субъекты гражданских отношений // Символ науки. - 2018. - № 4. - С. 71. ↑

  14. Нестеров А.И. К вопросу о правосубъектности // Право и образование. - 2018. - № 6. - С. 69. ↑

  15. Царькова Ю.А., Коншин А.И. Физические лица как субъекты гражданских отношений // Символ науки. - 2018. - № 4. - С. 72. ↑

  16. Нечаева А.М. Правоспособность физических лиц//Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. - № 1. – С.7. ↑

  17. Ивлева Ю.Н. Правоспособность и дееспособность граждан // Общество и право. – 2018. - № 7. – С. 11. ↑

  18. Нестеров А.И. К вопросу о правосубъектности // Право и образование. - 2018. - № 6. - С. 70. ↑

  19. Борисов А.Н., Игнатов С.Л., Ушаков А.А. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса РФ "Граждане (физические лица)" (постатейный). – М., 2014. – с. 54. ↑

  20. Царькова Ю.А., Коншин А.И. Физические лица как субъекты гражданских отношений // Символ науки. - 2018. - № 4. - С. 73. ↑

  21. Нечаева А.М. Правоспособность физических лиц//Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. - № 1. – С.8. ↑

  22. Нестеров А.И. К вопросу о правосубъектности // Право и образование. - 2018. - № 6. - С. 70. ↑

  23. Борисов В.В. Значение градаций дееспособности для характеристики статуса субъекта гражданского права // Общество и право. - 2009. - № 8. - С.13. ↑

  24. Сулейманова С.А. Гражданская правоспособность физического лица как субъективное право // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2008. - № 4. – С. 12. ↑

  25. Ефимов В.В. Лекции римского права. - М., 2000. - С.177. ↑

  26. Моцарь А.А.,Шульга А.К. Осуществление предпринимательской деятельности иностранными гражданами // Современные проблемы и перспективные направления инновационного развития науки. - 2017. - С. 138. ↑

  27. Суханова Э.П. Правоспособность и дееспособность физического лица в гражданском праве // Символ науки. - 2018. - № 4. - С. 69. ↑

  28. Нестеров А.И. К вопросу о правосубъектности // Право и образование. - 2018. - № 6. - С. 70. ↑

  29. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига, 2000. - С.76. ↑

  30. Азукаева Б.А., Манджиева К.В. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав // Личность в парадигме межкультурной коммуникации: язык - культура - образование - музей (теоретические и прикладные проблемы): международная научно-практическая музейная конференция. - 2018. - С. 58. ↑

  31. Репникова Ю.В. Некоторые аспекты соотношения правоспособности и дееспособности физических лиц // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 1. – С. 15. ↑

  32. Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. – М.: Статут, 2014. – с. 49. ↑

  33. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 34. ↑

  34. Суханова Э.П. Правоспособность и дееспособность физического лица в гражданском праве // Символ науки. - 2018. - № 4. - С. 70. ↑

  35. Нестеров А.И. К вопросу о правосубъектности // Право и образование. - 2018. - № 6. - С. 70. ↑

  36. Азукаева Б.А., Манджиева К.В. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав // Личность в парадигме межкультурной коммуникации: язык - культура - образование - музей (теоретические и прикладные проблемы): международная научно-практическая музейная конференция. - 2018. - С. 58. ↑

  37. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 34. ↑

  38. Нестеров А.И. К вопросу о правосубъектности // Право и образование. - 2018. - № 6. - С. 70. ↑

  39. Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. – М.: Статут, 2014. – с. 50. ↑

  40. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 35. ↑

  41. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. – М.: Статут, 2014. – с. 63. ↑

  42. Азукаева Б.А., Манджиева К.В. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав // Личность в парадигме межкультурной коммуникации: язык - культура - образование - музей (теоретические и прикладные проблемы): международная научно-практическая музейная конференция. - 2018. - С. 59. ↑

  43. Нестеров А.И. К вопросу о правосубъектности // Право и образование. - 2018. - № 6. - С. 70. ↑

  44. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 37. ↑

  45. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. Комментарий к ГК РФ. Часть первая (постатейный). – М., 2015. – с. 36. ↑

  46. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 39. ↑

  47. Азукаева Б.А., Манджиева К.В. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав // Личность в парадигме межкультурной коммуникации: язык - культура - образование - музей (теоретические и прикладные проблемы): международная научно-практическая музейная конференция. - 2018. - С. 59. ↑

  48. Нестеров А.И. К вопросу о правосубъектности // Право и образование. - 2018. - № 6. - С. 70. ↑

  49. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. – М.: Статут, 2014. – с. 65. ↑

  50. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 40. ↑

  51. Нестеров А.И. К вопросу о правосубъектности // Право и образование. - 2018. - № 6. - С. 70. ↑

  52. Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе?: Практическое пособие. – М.: Юрайт, 2014. – с. 71. ↑

  53. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 40. ↑

  54. Азукаева Б.А., Манджиева К.В. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав // Личность в парадигме межкультурной коммуникации: язык - культура - образование - музей (теоретические и прикладные проблемы): международная научно-практическая музейная конференция. - 2018. - С. 59. ↑

  55. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 40. ↑

  56. Царькова Ю.А., Коншин А.И. Физические лица как субъекты гражданских отношений // Символ науки. - 2018. - № 4. - С. 73. ↑

  57. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. - СПб., 2001. - С.412. ↑

  58. Царькова Ю.А., Коншин А.И. Физические лица как субъекты гражданских отношений // Символ науки. - 2018. - № 4. - С. 73. ↑

  59. Елагина А.С., Бызова В.Е. К вопросу о понятии и сущности дееспособности граждан // Бюллетень науки и практики. - 2018. - № 5. - С. 532. ↑

  60. Зайцев М.А., Пролыгин С.Д., Лебединец Н.В. Понятие содержания правоспособности и дееспособности физических лиц // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XV Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 313. ↑

  61. Михеева Л. Дееспособность и правоспособность граждан // Российская юстиция. - 2015. - № 5. - C. 25. ↑

  62. Елагина А.С., Бызова В.Е. К вопросу о понятии и сущности дееспособности граждан // Бюллетень науки и практики. - 2018. - № 5. - С. 533. ↑

  63. Кудрявцева Л. В., Ставило С. П. Здоровье человека, населения - как приоритетные объекты уголовно-правовой охраны // Здоровье населения - основа процветания России: материалы IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Краснодар, 2015. - С. 146. ↑

  64. Гражданское право / под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. - М.: Юстицинформ, 2014. - С. 93. ↑

  65. Кудрявцева Л. В., Зазирняя Е. В. Проблемы гражданско-правового регулирования сделок с земельными участками // Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. - 2016. - № 4 (23). - С. 344. ↑

  66. Зейгер М. В., Шейфер М. С. К проблеме ограниченной дееспособности лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический аналитический журнал. - 2016. - № 2-3. - С.78. ↑

  67. Яковлева Н.В. Правовое регулирование опеки и попечительства // Социальное и пенсионное право. - 2015. - № 2. - C. 32. ↑

  68. Зайцев М.А., Пролыгин С.Д., Лебединец Н.В. Понятие содержания правоспособности и дееспособности физических лиц // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XV Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 314. ↑

  69. Елагина А.С., Бызова В.Е. К вопросу о понятии и сущности дееспособности граждан // Бюллетень науки и практики. - 2018. - № 5. - С. 534. ↑

  70. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - М.: Юстицинформ, 2010. - C. 43. ↑

  71. Зайцев М.А., Пролыгин С.Д., Лебединец Н.В. Понятие содержания правоспособности и дееспособности физических лиц // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XV Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 315. ↑

  72. Елагина А.С., Бызова В.Е. К вопросу о понятии и сущности дееспособности граждан // Бюллетень науки и практики. - 2018. - № 5. - С. 536. ↑

  73. Шевчук С. С. Проблемы правоспособности физических лиц как субъектов гражданских прав // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: сб. научных трудов. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2014. - С.104. ↑

  74. Зайцев М.А., Пролыгин С.Д., Лебединец Н.В. Понятие содержания правоспособности и дееспособности физических лиц // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XV Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 316. ↑

  75. Елагина А.С., Бызова В.Е. К вопросу о понятии и сущности дееспособности граждан // Бюллетень науки и практики. - 2018. - № 5. - С. 536. ↑

  76. Кротов М. В. Правоспособность и дееспособность граждан // Гражданское право. - 2016. - № 4. - С. 32. ↑

  77. Куемжиева С.А., Кудрявцева Л.В. Проблемы реализации и защиты правовых возможностей несовершеннолетних как субъектов права // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности: материалы Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 363. ↑

  78. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 40. ↑

  79. Азукаева Б.А., Манджиева К.В. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав // Личность в парадигме межкультурной коммуникации: язык - культура - образование - музей (теоретические и прикладные проблемы): международная научно-практическая музейная конференция. - 2018. - С. 59. ↑

  80. Царькова Ю.А., Коншин А.И. Физические лица как субъекты гражданских отношений // Символ науки. - 2018. - № 4. - С. 73. ↑

  81. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 40. ↑

  82. Темникова Н.А. Реформа гражданского законодательства: положения о физических лицах // Цивилист. – 2014. - № 4. – С. 20. ↑

  83. Кириченко О.В., Долганова И.В., Накушнова Е.В. Граждане как субъекты гражданских правоотношений. – М., 2018. – с. 34. ↑

  84. Азукаева Б.А., Манджиева К.В. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав // Личность в парадигме межкультурной коммуникации: язык - культура - образование - музей (теоретические и прикладные проблемы): международная научно-практическая музейная конференция. - 2018. - С. 59. ↑

  85. Агешкина Н.А., Баринов Н.А., Бевзюк Е.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (постатейный). – М., 2014. – с. 55. ↑

  86. Кириченко О.В., Долганова И.В., Накушнова Е.В. Граждане как субъекты гражданских правоотношений. – М., 2018. – с. 34. ↑

  87. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 40. ↑

  88. Ивлева Ю.Н. Правоспособность и дееспособность граждан // Общество и право. – 2018. - № 7. – С. 12. ↑

  89. Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе?: Практическое пособие. – М.: Юрайт, 2014. – с. 72. ↑

  90. Азукаева Б.А., Манджиева К.В. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав // Личность в парадигме межкультурной коммуникации: язык - культура - образование - музей (теоретические и прикладные проблемы): международная научно-практическая музейная конференция. - 2018. - С. 59. ↑

  91. Тарасова А.Е. Направления развития российского законодательства о физических лицах как субъектах частных отношений // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. - № 5. – С. 9. ↑

  92. Кириченко О.В., Долганова И.В., Накушнова Е.В. Граждане как субъекты гражданских правоотношений. – М., 2018. – с. 36. ↑

  93. Азукаева Б.А., Манджиева К.В. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав // Личность в парадигме межкультурной коммуникации: язык - культура - образование - музей (теоретические и прикладные проблемы): международная научно-практическая музейная конференция. - 2018. - С. 59. ↑

  94. Ивлева Ю.Н. Правоспособность и дееспособность граждан // Общество и право. – 2018. - № 7. – С. 14. ↑

  95. Кириченко О.В., Долганова И.В., Накушнова Е.В. Граждане как субъекты гражданских правоотношений. – М., 2018. – с. 37. ↑

  96. Тарасова А.Е. Направления развития российского законодательства о физических лицах как субъектах частных отношений // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. - № 5. – С. 10. ↑

  97. Ивлева Ю.Н. Правоспособность и дееспособность граждан // Общество и право. – 2018. - № 7. – С. 15. ↑

  98. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 40. ↑

  99. Азукаева Б.А., Манджиева К.В. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав // Личность в парадигме межкультурной коммуникации: язык - культура - образование - музей (теоретические и прикладные проблемы): международная научно-практическая музейная конференция. - 2018. - С. 59. ↑

  100. Кириченко О.В., Долганова И.В., Накушнова Е.В. Граждане как субъекты гражданских правоотношений. – М., 2018. – с. 43. ↑

  101. Белов В.А. Что изменилось в Гражданском кодексе?: Практическое пособие. – М.: Юрайт, 2014. – с. 74. ↑

  102. Волкова И.С. Общие положения о дееспособности в российском праве // Мир юридической науки. - 2018. - № 2. - С. 40. ↑

СПИСОК ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ ССЫЛОК