Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

«ПРАВОНАРУШЕНИЕ»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Слова «преступление» и «правонарушение» звучат достаточно часто. При этом даже человек, употребляющий в речи эти термины, не всегда может четко сформулировать, что же они означают. В особенности это касается правонарушений. Между тем в юридической литературе это определение раскрывается достаточно подробно.

Правонарушение – это свершенное действие или бездействие. Чтобы могла наступить юридическая ответственность, поведенческий акт должен быть совершен.

Правонарушение как категория теории права достаточно подробно и всесторонне изучена, но, тем не менее, не теряет своей актуальности на современном этапе.

Несомненно, правонарушение является довольно серьезной проблемой в наше время, это связано с большим числом преступлений, нарушений правил дорожного движения, хулиганства и т. д.

Актуальность темы курсовой работы связано с несколькими моментами.

Во-первых, ввиду существования такого явления как причинение вреда, необходимо выявить первопричины и возможности предотвращения противоправных действий. Во-вторых, правонарушения сопряжены с ответственностью перед законом. С этой точки зрения актуальность темы связана с применением принципа неотвратимости наказаний, а также адекватности наказаний совершенному деянию.

Проблема правонарушений остается актуальной и важной для изучения, особенно в таких странах, как Россия, где продолжает существовать тотальный правовой нигилизм и высокий уровень правонарушаемости и преступности.

В XXI в. не ослабевает научный интерес к различным аспектам теории правонарушения: понятию и признакам правонарушения, рассмотрению его как юридического факта, видам правонарушений, составу, сущности, наказуемости правонарушения, связи его с юридической ответственностью правопорядком как на уровне научных статей, так и на уровне учебных пособий, диссертаций и монографий.

Степень разработанности темы. В науке права термин «правонарушение» рассматривается как обстоятельство ответственности перед законом с точки зрения юридической науки. С другой стороны, правонарушение используется и в работах ученых области гражданского, трудового, уголовного, а также административного права. Самые видные из таких исследователей Хропанюк В.Н., Венгеров А.Б., Марченко М.Н., Матузов Н.И., Абдулаев М.И., Комаров С.А. и другие.

Предмет исследования - анализ категории правонарушения с точки зрения теории права.

Объектом настоящей работы является состав правонарушения и характеристика основных его элементов.

Цель курсовой работы – рассмотреть особенности правонарушения в теории права.

Исходя из цели, в работе решаются следующие задачи:

- охарактеризовать понятие и признаки правонарушения;

- исследовать виды правонарушений;

- определить понятие состава правонарушения;

- изучить объективные признаки правонарушения;

- описать субъективные признаки правонарушения.

Методы исследования: метод системного анализа, методы анализа и синтеза, конкретно-исторический метод.

Информационной основой работы стали нормативно-правовые материалы, материалы судебной практики, учебная литература, а также материалы периодической печати по рассматриваемой проблематике.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЯ КАК СОЦИАЛЬНО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ

1.1 Понятие и признаки правонарушения

Право является регулятором поступков человека, т.е. либо действия, либо бездействия. Те стороны жизни человека, которые не подвержены влиянию права не имеют значения с точки зрения закона и не влекут за собой никакой юридической ответственности.

Значимые с точки зрения юриспруденции, виды и формы поведения людей (действия и бездействие) – с точки зрения их соответствия либо несоответствия нормам права подразделяются на правомерное и неправомерное поведение.

Правомерное поведение – это в первую очередь нарушение правовых норм, которое воплощено в термине «правонарушение».

В правовой науке есть огромное множество трактовок термина «правонарушение», с одной стороны принципиального отличия в них нет, но с другой, их можно различать по признакам.

К примеру, К.Ю. Черницкий дает такое определение: «Правонарушение – это противоправное деяние деликтоспособных лиц, которое нарушает законные частные и публичные интересы»^{^[1]}.

Л.А. Морозова считает, что, «правонарушение - это виновное поведение деликтоспособных лиц, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность»^{^[2]}.

Можно заметить, что в трактовках этих исследователей присутствуют недостатки, потому что главные определения правонарушения - противоправность, деяние, общественная вредность, виновность.

Таким образом, следует констатировать, что эти определения не могут быть достаточно полными, они не до конца показывают всей сущность понятия «правонарушение».

Считается, что самой точной является такая трактовка рассматриваемого понятия: правонарушение - это противоправное общественно-вредное виновное деяние деликтоспособного лица, где присутствуют основные признаки правонарушения.

В социальном плане любое правонарушение противоречит отношениям, регулируемым правом. Социальная характеристика неправомерных поступков предполагает раскрытие ряда существенных моментов, среди которых наибольшее значение имеют следующие.

Все правонарушения исторически обусловлены. Право и, следовательно, правонарушения возникают только тогда, общество раскалывается на определенные слои. Нормами права закрепляются интересы людей. В них находят отражение социально-экономические и иные потребности человека.

Следовательно, нарушение предписания норм права направлены против этих интересов и потребностей. Это вызывает необходимость официального (законодательного) установления перечня тех деяний, совершение которых будет иметь опасный для существующих и урегулированных правом отношений между людьми, и определение мер государственного принуждения, применяемых к нарушителям с целью восстановления социальной справедливости.

Каждое правонарушение – это объективированное вовне деяние конкретного человека. Любой такой поступок есть органический элемент социальной действительности. Он становится объектом внимания, оценки и регуляции со стороны государства, его специальных органов, общества в целом. При этом правонарушение включается в сложную систему явлений социальной действительности, выступает органическим элементом этой системы, тесно взаимосвязанным и взаимообусловленным с другими явлениями и элементами.^{^[3]}

Правонарушения наносят не только физический, но и моральный урон обществу. По своему содержанию, характеру, степени тяжести нанесенный вред может быть различен, однако это не меняет существа дела: так или иначе правонарушения тормозят развитие общества, отрицательно сказываются на различных сферах его жизнедеятельности.

Социальная природа правонарушений находит свое выражение во влиянии изменений общественной жизни на количественные и качественные показатели состояния, структуры и динамики правонарушаемости в целом по стране, в отдельных ее регионах.

Основные признаки правонарушения:

- Противоправность;

- Общественная вредность (опасность);

- Виновность;

- Деяние (действие/бездействие).

Противоправность определяется как нарушение требования определенной правовой нормы.

Нарушение подразделяется на два вида:

- прямое, означающее запрет совершения определённого действия;

- косвенное, использующее способ предписания и не исполняющееся.

Общественная опасность – это причинение определенного вреда охраняемому законом общественному отношению, или возможность причинения такого вреда довольно велика, другими словами появляется опасность его причинения. Когда общественные отношения выведены из-под подчинения охраны закона, то причинение вреда ему не является общественно вредным (опасным). Значительная роль, помимо наличия общественной опасности, отводится её степени. Вред причиняется общественному отношению, то есть субъекту и/или объекту и/или содержанию. ^{^[4]}

Степени общественной вредности: способ причинения вреда и используемое орудие; личность правонарушителя; важность охраняемого общественного отношения; степень размера причинённого вреда.^{^[5]}

Деяние характеризуется как определенное поведение, осуществленное в виде действия или бездействия. Бездействие – это противоправное и виновное поведение, которое выражено в не совершении общественно полезного действия. Другими словами, лицо могло и должно было совершить в силу возложенных на него правовых обязанностей определенное действие, но не совершило его.

Такие обязанности могут быть закреплены в предписаниях закона, наличии договорных отношений и должностных функций.

Таким образом, правонарушения – это противоправные деяния. Данное свойство выражает тот факт, что поведение лица нарушает именно юридические нормы, не соответствует содержащимся в этих нормах субъективным правам, юридическим обязанностям, противоречит запретам (уголовным, гражданско-правовым, административным).

Правонарушения – это атрибут общества, главная причина их совершения заключается в наличии разнообразных социальных противоречий между общественными и личностными интересами. В качестве социальной сущности правонарушений выступает их общественная вредность для существующей совокупности общественных отношений.

1.2 Виды правонарушений

Все правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Преступление - это виновно совершенное общественно опасное деяние, которое запрещено законодательством под угрозой наказания.

Данные преступления относятся к особо опасным и вредным для общества, они предусмотрены УК РФ, посягают на самые значимые объекты, за их совершение применяются лишение свободы, смертная казнь, пожизненное заключение. Именно с преступностью как явлением государство ведет развернутую и последовательную борьбу, стараясь уменьшить ее, свести к минимуму, потому что избавиться от нее в корне практически нельзя.

Уголовная противоправность как признак преступления состоит в запрещении деяния соответствующей нормой закона под угрозой применения наказания к виновному. Таким образом, что в качестве преступления рассматривается лишь деяния, прямо названные в уголовном кодексе.

Соотношение между общественной опасностью и противоправностью следующее: противоправное деяние всегда общественно опасно, в то же время не каждое общественно опасное деяние всегда является преступлением, нужна вина, потому что лишь то, что относится к опасности для общества и совершено виновно, запрещено нормами закона.

Преступным считается только общественно опасное деяние.

Общественная опасность – это наиболее существенное социальное (материальное) свойство преступления. Общественная опасность, вредоносность деяния отражено в причинении или создании угрозы причинения ущерба охраняемым уголовным законом интересам.^{^[6]}

Деяние, которое не представляет общественной опасности из-за малозначительности, по ч. 2 ст. 14 Уголовного Кодекса, не считается преступлением.

Общественная опасность может зависеть от особенностей самого общественно-опасного деяния: способа, обстановки совершения, места, времени.

Для определения степени общественной опасности, применяют определенные характеристики:

- Важность охраняемого общественного отношения. Объектом преступных посягательств выступают самые важные общественные отношения, интересы, блага.

К примеру, жизнь и здоровье человека, его честь и достоинство, собственность и так далее.

- Размер причиненного ущерба. Значительный размер определяет деяние как преступление. Допустим, в группе преступлений против здоровья есть классификация размеров причиненного вреда: тяжкий (ст. 111 УК); средней тяжести (ст. 112 УК); легкий (ст. 115 УК). В связи с этим от размера нанесенного вреда зависит и наказание;

- Способ, время и мотив совершения противоправного деяния. Неисполнение приказа военнослужащим, например, может быть квалифицироваться как дисциплинарный проступок, но такое же деяние, которое совершено уже группой лиц, либо группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой, а соответственно повлекшее тяжкие последствия, наказывается лишением свободы (ст. 332 УК РФ);

- Личность правонарушителя. Личность, которая не раз нарушала нормы законодательства, является общественно опасной. Ее следующие правонарушения определяются уже как рецидив и наказываются строже (ст. 18 УК).

Виновность как признак преступления основана на следующих уголовно-правовых категориях: вина, принцип вины, которые зафиксированные в УК.

Виновность возможна только при наличии тех форм вины, которые определены законом (ст. 24 УК): умысел (прямой и косвенный) - ст. 25 УК или неосторожность (по легкомыслию или небрежности) - ст. 26 УК. Они влияют на квалификацию норм права.

Проступок - это виновные противоправные деяния, которые являются менее общественно опасными и влекут наложение взысканий. Проступки происходят в разных сферах общественной жизни: экономической, хозяйственной, семейной, производственной трудовой, административной, культурной, и имеют различные объекты посягательства и правовые последствия. ^{^[7]}

Преступления и проступки, если рассматривать точку зрения криминалистики, отличаются только степенью тяжести, но они являются нарушением законодательства.

Только после совершения преступления всегда следует наказание, которое может быть представлено (в зависимости от тяжести) в виде реального тюремного срока и крупного штрафа.

Виды проступков бывают следующие:

- Дисциплинарные.

- Административные.

- Гражданско-правовые проступки.

- Аморальные.

Дисциплинарный проступок рассматривается как противоправное виновное неисполнение работниками (рабочими или служащими) своих трудовых обязанностей, нарушающие правила внутреннего трудового распорядка.

Дисциплинарный проступок – это нарушение трудовой, воинской, учебной, финансовой или другой дисциплины.

При этом субъектом дисциплинарного проступка признается лишь лицо, в силу своего профессионального положения обязанное соблюдать правила, регламентирующие определенный режим работы. Меры дисциплинарной ответственности отмечены в санкциях и выражаются в замечании, отчислении из учебного заведения, выговоре, строгом выговоре, переводе на низшую должность (ст. 189 ТК РФ).

Гражданское правонарушение или деликт - это действие или упущение, противоречащее нормам гражданского права. Это различные виновные противоправные деяния, причиняющие вред имуществу других лиц или их личным неимущественным благам: его деловой репутации, авторским правам, чести и достоинству человека, изобретательским и иным правам.

По характеру гражданско-правового нарушения выделяют:^{^[8]}

- договорные правонарушения - связанные с нарушением обязательств сторон гражданско-правового договора;

- «недоговорные» правонарушения - связанные с несоблюдением или неисполнением требований гражданско-правовых норм.

Противоправным гражданскому праву считаются действия (бездействия), которые нарушают права и обязанности, закрепленные или санкционированные нормами ГК РФ, а также хотя и не предусмотренные конкретной нормой права, но противоречащие общим началам и смыслу ГК РФ.

Если рассматривать гражданско-правовые проступки, примеры можно привести следующие:

- Нарушение авторских прав.

- Распространение неверных слухов о человеке, носящих оскорбительный характер.

- Невыполнение договорных обязательств.

- Причинение имущественного вреда.

- Заключение сделок, которые не отличаются своей законностью.

Аморальные проступки часто относят к гражданско-правовым, но необходимо заметить, что аморальные действия чаще всего носят намеренный характер и предполагают насильственные действия по отношению к другому человеку.

Если рассматривать такие проступки, то можно проследить, что идет нарушение не гражданских прав, а моральных норм. В качестве примера можно привести:

- Совершение насильственных действий в воспитательных целях.

- Унижение человеческого достоинства.

- Рукоприкладство по отношению к своим воспитанникам.

- Публичное оскорбление.

- Появление в нетрезвом состоянии в общественных местах.

- Вовлечение несовершеннолетних детей в процесс употребления алкогольных напитков.

Аморальные проступки считаются наиболее сложными в плане разбирательств и вынесения наказания. Так как окончательное решение о том, отнести проступок к аморальному или это свидетельство отвратительного воспитания, будет зависеть от личных моральных качеств того, кто занимается разбирательством этого дела.

Административный проступок – серьезное правонарушение, которое посягает на определенный законом порядок в социуме, на отношения касательно распорядительной и исполнительной государственной деятельности. Оно не связано с выполнением конкретных служебных обязанностей.

Следует уточнить, что административный проступок и административное правонарушение – идентичные понятия.

Понятие административного правонарушения определено в ст. 2.1 КоАП охватывает ряд признаков. Это деяние, т.е. действие или бездействие; общественно опасное; противоправное; виновное; наказуемое деяние. К такой категории можно отнести любые противоправные действия, которые нарушают общественный порядок, посягают на государственную собственность, свободу и права граждан.

К этой группе также относятся проступки в области охраны здоровья, труда, окружающей среды и так далее. Правом определять наличие или отсутствие общественной опасности административного правонарушения (деяния) обладают в рамках "административного усмотрения" и правоприменители.

При этом административное правонарушение может быть признано малозначительным, если оно не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.^{^[9]}

Таким образом, становится очевидным, что довольно часто грани между различными видами правонарушений достаточно размыты и условны. Уже давно в правоохранительных органах идут разговоры о том, чтобы перевести более 60 административных проступков в разряд уголовных. Проступок – это деяние, которое несет менее серьезные последствия для общества, а, следовательно, и наказываться должно не так строго.

ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ КАК ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ

2.1 Понятие состава правонарушения

Совокупность объективных и субъективных элементов, которые позволяют совершенное деяние признать правонарушением в виду того, что признаки содеянного закреплены в отраслевом законодательстве, в теории права называют составом правонарушения. ^{^[10]}

Следует отметить, что правонарушение и состав правонарушения не следует рассматривать в качестве тождественных понятий.

Так, правонарушение – это конкретное совершенное деяние, тогда как состав правонарушения представляет собой логическую модель, нормативную категорию, которая закрепляет типичные признаки конкретного деяния и отражает его сущность.

Элементы состава правонарушения в науке принято разделять на различные группы, к которым относятся следующие:

1) группа объективных элементов;

2) группа субъективных элементов.

Объективные элементы состоят из объекта правонарушения и его объективной стороны, тогда как субъективные элементы состоят из субъекта и субъективной стороны правонарушения.

Важно подчеркнуть, что элементы состава правонарушения находятся в тесном взаимодействии друг с другом и только в своей совокупности могут выступать в качестве основания юридической ответственности.

Общее понятие состава правонарушения есть средство познания конкретных составов правонарушений, что дает основание для того, чтобы подвергнуть анализу их элементы и признаки.

Состав правонарушения в общем смысле следует рассматривать как теоретическую основу для того, чтобы содеянное было правильно квалифицировано.

Составы правонарушений в науке права имеют свою классификацию по определенным критериям, в качестве которых выступают степень общественной опасности, способ описания элементов, признаки состава правонарушения, закрепленные в отраслевом законодательстве.

По степени общественной опасности можно выделить три вида состава правонарушений: простой (основной); квалифицированный; привилегированный.

Простым признают такой состав правонарушения, который содержит совокупность объективных и субъективных признаков, которые всегда должны быть присущи совершенному конкретному антиобщественному деянию. Однако здесь следует отметить, что простой состав правонарушения не должен предусматривать каких-либо дополнительных признаков, которые могут повысить или понизить общественную опасность совершенного деяния.

В случае если есть признаки, которые влияют на вину в сторону ее отягчения, а также влияют на квалификацию содеянного, что указано в соответствующей статье закона, то такой состав называют квалифицированным.

В качестве примера можно привести уголовный закон, который содержит достаточно много признаков, характерных для квалифицирующего состава преступления. К таким признакам относятся, например, наступление тяжких последствий, совершение преступления в составе организованной группы и др.

Квалифицирующие признаки свидетельствуют о повышенном уровне общественной опасности совершенного деяния по сравнению с той опасностью, которая выражается посредством простого состава правонарушения. Однако если наличие квалифицированных признаков не будет подтверждено в ходе судебного следствия, это не является подтверждением того, что данное правонарушение не было совершено, это может свидетельствовать о том, что содеянное содержит признаки простого состава. ^{^[11]}

Привилегированным составом выступает правонарушение, совершенное при наличии смягчающих обстоятельств, при помощи которых закон осуществляет дифференциацию ответственности в сторону снижения. Это также характерно для уголовного закона. Привилегированный состав может быть заключен как в рамках одной правовой нормы, но в разных частях, так и может быть предусмотрен отдельной правовой нормой (статьей).

Рассмотренная классификация составов правонарушений не является единственной в теории права. Существуют и иные виды классификаций.

Так, например, некоторые исследователи указывают, что составы правонарушений следует подразделять на простые и сложные, где первые – это описательные составы, а вторые – альтернативные, т.е. включающие в себя действия с двумя формами вины и с несколькими объектами.^{^[12]}

Следует подчеркнуть, что только при наличии состава правонарушения, а точнее на его основе, может быть осуществлен процесс квалификации содеянного, поскольку он является необходимым правовым образцом, сверяясь с которым, правоприменитель выбирает соответствующую статью закона.

Таким образом, правонарушение является основанием для юридической ответственности, где особое значение играет его состав. Состав правонарушения - это фактическое основание для юридической ответственности, а норма права - правовое основание, без которой юридическая ответственность немыслима.

2.2 Объективные признаки правонарушения

Под объектом правонарушения подразумеваются отношения, сложившие в обществе и закрепленные нормами права, на которые совершается посягательство.

Конкретные правонарушения могут посягать на какие-то материальные и нематериальные блага, интересы (государственные, общественные, личные) и причинять им вред, ущерб. Эти блага и интересы и будут непосредственными объектами конкретных правонарушений (жизнь, здоровье, честь и достоинство личности, имущество и т.д.).^{^[13]}

Виды объектов правонарушения:

- общий - вся совокупность общественных отношений, охраняемых правом;

- родовой - совокупность общественных отношений, охраняемых правом;

- непосредственный - конкретное общественное отношение, охраняемое правом.

Нередко объектом правонарушения по ошибке считают те материальные или нематериальные блага, на которые направлено правонарушение. Но это неправильно. Объектом правонарушения являются именно общественные отношения, охраняемые нормами права, которым при совершении правонарушения причиняется вред или создается угроза причинения вреда. В свою очередь непосредственный объект правонарушения детализирует родовой объект.

Можно сделать вывод, что любое правонарушение посягает одновременно на общий, родовой и непосредственный объекты. Например, в с. ст. 105 УК РФ «Убийство» посягает на общий объект - отношения против личности, на родовой объект - отношения в области жизни и здоровья, непосредственный объект - жизнь.^{^[14]}

Под объективной стороной правонарушения подразумевают противоправное действие/бездействие, способ, которым его совершили, последствия, которые являются общественно вредными, а также необходимая причинная связь между ними.

Таким образом, перед правоохранительными органами стоит задача установить связь между причиненным вредом и деянием, следствием которого он стал.

Объективная сторона состоит из следующих элементов:

- деяние (действие или бездействие);

- противоправность деяния (его противоречие юридическим нормам);

- вред, причиненный деянием (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства и др.);

- причинная связь между деянием и наступившим вредом. На выяснение причинной связи направлены действия;

- место, время, способ, обстановка совершенного деяния (это факультативные элементы в отличие от основных, указанных выше).

Все правонарушения отличаются друг от друга главным образом, своей объективной стороной, то есть именно объективная сторона характеризует конкретные разновидности правонарушения как определенное общественно вредное деяние. В теории государства и права должны рассматриваться при анализе не все элементы объективной стороны правонарушения.

Например, обстановка, место, время, условия совершения правонарушения имеют огромное значение для исследования любого правонарушения и определение характера и общественной вредности деяния. Но все они очень индивидуальны и поэтому не учитываются при общем анализе объективной стороны.

Некоторые элементы объективной стороны имеют универсальное значение. Таковыми являются: деяние и общественно опасные последствия.

Деяние, то есть поведение находящиеся под контролем воли и разума человека и выражающееся в действии или бездействии. Действие характеризуется признаками, предусмотренными в соответствующих составах правонарушений. В соответствии с этими признаками противоправное действие выступает как определенный, сложный акт внешнего поведения, вредный для правопорядка.

Бездействие будет правонарушением тогда, когда лицо обязано было действовать. Обязанность действовать может быть указана в законе (врач обязан оказать помощь больному), может вытекать из договора (подрядчик обязан вести строительные работы), может быть профессиональной обязанностью (водитель перед выездом из гаража не проверил техническое состояние машины). Мысли, убеждения, намерения, которые внешне не проявились, не признаются действующим законодательством объектом преследования. ^{^[15]}

Несмотря на то, что законодатель четко не разграничил отсутствие события преступления от отсутствия состава преступления, на сегодняшний день выработалась общая позиция о том, что событие можно констатировать в трёх случаях. В первом случае должно отсутствовать само расследуемое событие как факт реальной действительности. Примерами могут служить ложное сообщение в правоохранительные органы о преступлении или добросовестное заблуждение заявителя относительно наличия события. Так в постановлении суда указывается, что гражданке отказано в возбуждении уголовного дела, так как хулиганские действия гражданина Щербакова В.Н не являются общественно опасными. ^{^[16]}

Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред) - это имеющие объективно вредный характер изменения объекта. Поскольку в силу взаимосвязи явлений объективного мира причина и следствие нередко могут меняться местами, то при рассмотрении правонарушения всегда следует четко установить, предшествовало ли по времени то или иное поведение наступившему результату. Если нет, то нет и причинной связи между ними.

Значение объективной стороны правонарушения проявляется прежде всего в том, что ее точное установление необходимо для правильной квалификации общественно опасного деяния. Правильное определение объективной стороны преступления является необходимой предпосылкой для привлечения лица к той или иной ответственности.

Признаки объективной стороны позволяют отличить противоправное деяние от не противоправного, преступление от правонарушения. Признаки объективной стороны позволяют разграничить также составы смежных преступлений.

Таким образом, объективная сторона правонарушения представляет собой совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону деяния, посягающего на охраняемые законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление правонарушения.

2.3 Субъективные признаки правонарушения

Субъект правонарушения – физические и (или) юридические лица, которые обладают способностью нести юридическую ответственность за противоправные деяния.

Главный признак субъекта правонарушения – это деликтоспособность. Под ней подразумевается возможность лица нести какое-либо наказание за противоправное поведение. Для признания субъекта деликтоспособным законодательство ставит ряд условий. К ним относят достижение установленного законом возраста и вменяемость лица.^{^[17]}

Так, в соответствии со ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовная ответственность по общему правилу наступает с 16 лет, а за отдельные виды преступлений - с 14 лет. Административная ответственность, в соответствии со ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает с 16 лет.

Вот типичный пример. С. через два дня после своего совершеннолетия вовлек в торговлю (сбыт) наркотическими средствами (марихуаной) 17-летних Г. и Ч., которые накануне проводили время вместе и распивали спиртные напитки. Вместе с тем, С. понес наказание по совокупности преступлений: по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ - в виде 5 лет лишения свободы. Окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - пять лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.^{^[18]}

Вменяемость лица также является важной характеристикой деликтоспособности субъекта. Индивид, который совершает противоправное деяние, может быть субъектом правонарушения только при условии его способности понимать социальный смысл своего поступка. Вменяемые лица обладают сознанием и волей, только такие лица способны руководить своими действиями (бездействием) и осознавать содеянное ими.

Лица, лишенные такой способности, т.е. те, кто не осознает опасности содеянного или не может руководить своими действиями, признаются невменяемыми. В действующем законодательстве содержание понятия «вменяемость» не раскрывается. Оно выявляется путем анализа признаков, характеризующих невменяемость субъекта.

Таким образом, если лицо невменяемое или не достигло определенного законом возраста, то оно не может быть признано субъектом правонарушения.

Под субъективной стороной правонарушения понимается психическое отношение субъекта к совершенному противоправному деянию и наступившим последствиям. Субъективная сторона характеризует правонарушение, прежде всего, как виновное деяние. ^{^[19]}

Обращаясь к судебной практике, отметим, что при рассмотрении дела № 22-0259 было отмечено, что «осознание общественной опасности своего поведения и предвидение наступления последствий характеризуют интеллектуальную сферу психической деятельности, то есть способность воспроизводить реальность»^{^[20]}.

Вина проявляется в формах умысла и неосторожности. Умысел подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность - на легкомыслие и небрежность.

Под прямым умыслом значится то, что правонарушитель, совершая правонарушение, понимает противоправный характер своих действий, предвидит и желает наступление общественно опасных последствий.

Косвенный умысел, в свою очередь, отличается от прямого тем, что наступившие вредные последствия виновного противоправного деяния не имеют прямой причинной связи с намерениями правонарушителя. В таком случае субъект правонарушения не желает наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускает их либо относится к ним безразлично.

Стоит отметить, что большинство умышленных правонарушений совершаются с прямым умыслом.

Так, в приговоре, вынесенном в Мытищинском городском суде от 11 июля 2018 года, было установлено, что Мукстафин А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, с целью умышленного причинения смерти другому человеку, нанес один удар в область жизненно-важных органов потерпевшего. Суд указал, что обвиняемый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий и желал их наступления, что указывает на прямой умысел.^{^[21]}

Мытищинский городской суд Московской области признал Матевосяна А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Как следует из приговора, обвиняемый предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде убийства. О прямом умысле свидетельствует способ совершения преступления: три выстрела в область расположения жизненно важного органа человека - грудь, в том числе и выстрел в спину. Производя три выстрела в область груди потерпевшего, Матевосян А.М. не мог не осознавать неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшему.^{^[22]}

Неосторожная форма вины может проявляться в виде легкомыслия или небрежности.

Легкомыслие - это такой вид неосторожности, когда правонарушитель, совершая противоправное деяние, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий этого деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Небрежность, как вид неосторожности, выражается в том, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности должно было и могло их предвидеть. Например, врач, лечащий больного, не предвидел, но в силу своего опыта должен был предвидеть наступление вредных последствий для больного от приема каких-либо препаратов.

Следует отметить, что вина не исчерпывает все содержание психического отношения лица к своим противоправным действия и их результатам. В теории права выделяются и другие, факультативные признаки субъективной стороны правонарушения, такие как цель, мотив, эмоциональное состояние лица, совершившего правонарушение.

Мотив – это то, что побуждает лицо к правонарушающему поведению, т.е. то, чем руководствуется субъект в момент совершения противоправного деяния. Мотивы правонарушения весьма разнообразны. В качестве мотивов могут выступать эгоистические, корыстные, политические, хулиганские, сексуальные и другие побуждения.

Цель правонарушения – это тот результат, к которому стремится правонарушитель, совершая противоправное действие.

Эмоциональное состояние лица, при совершении правонарушения в состоянии аффекта имеет важное значение. Аффект - это особое психическое состояния человека, характеризующееся сильным всплеском эмоций и быстрым протеканием различных психических процессов. Физиологический аффект может выступать в качестве обстоятельства, которое смягчает меру юридической ответственности.^{^[23]}

Таким образом, состав правонарушения - это научная юридическая конструкция, которая выводится логическим путем из норм юридической ответственности и характеризует правонарушение с четырех сторон, выполняя тем самым служебную роль в процессе квалификации, выступающей частью процесса применения норм права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, правонарушение означает противоправное, виновное, наказуемое, общественно опасное деяние вменяемого лица, которое причиняет вред государственным интересам, гражданам и обществу.

Деяние производится в форме действия или бездействия. Противоправное поведение антипод правомерного поведения. По своей сущности данные понятия абсолютно противоположны, т.е. одно исключает другое.

Любое правонарушение направлено на дестабилизацию общественных отношений, так как оно посягает на охраняемые законодательством права, свободы, интересы физических лиц, организаций и государства в целом.

Соответственно, запрещенные правонарушениями деяния являются нежелательными для государства и общества, что объясняет негативную реакцию государства.

Следует отметить, что к признакам правонарушения относятся виновность лица, реальность, наказуемость содеянного, вредность проступка, противоправность деяния. Данные признаки выделяют правонарушение среди других нарушений социальных норм, например обычаев, корпоративных норм.

Правонарушение и состав правонарушения не следует рассматривать в качестве тождественных понятий.

Элементы состава правонарушения в науке принято разделять на различные группы, к которым относятся следующие: группа объективных элементов; группа субъективных элементов.

Элементы состава правонарушения находятся в тесном взаимодействии друг с другом и только в своей совокупности могут выступать в качестве основания юридической ответственности.

По критериям опасности для общества различают преступления и проступки.

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

Проступки представляют такую разновидность правонарушений, которые посягают на определенные общественные отношения в рамках установленного правопорядка, но в отличие от преступлений обладают наименьшей степенью общественной опасности и за их совершение предусмотрены менее строгие виды наказаний.

Хочется отметить тот факт, что правонарушение является следствием какого-то действия человека. В свою очередь, действие бывает направленным или же осознанным, а может выражаться в виде упущения (ситуация бездействия).

Наличие юридической ответственности и правовых санкций оказывает воздействие на большую часть общества. Большинство людей осознает, что возмездие за совершенное правонарушение неотвратимо. И благодаря таким людям держится правопорядок в обществе. Через правопослушное население возможно осуществление положительного воздействия на правонарушителей.

Итак, следует констатировать, что правонарушение является действием человека, и это действие ориентировано против функционирующих общественных норм.

Под составом правонарушения целесообразно понимать теоретическую конструкцию (научную абстракцию), которая выводится логическим путем из нормативноправовых норм, характеризующих деяние как правонарушение с четырех сторон (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны) и которая выполняет по отношению к правонарушению факультативную роль, необходимую для процесса правоприменения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954)
Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 24.04.2020) // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1) - Ст. 1

Материалы судебной практики

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2018 г. по делу № 5-2007/2018.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2018 № 33–1587/2018 по делу № 2–2654/2017
Апелляционное определение Ивановского областного суда от 5 марта 2018 г. по делу № 22-0259.
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 11.07.2018 года по уголовному делу № 1-322/2018 // https://mitishy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=64762692&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 12.06.2020).
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 17.04.2018 года по уголовному делу № 1-58/2018 // https://mitishy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=64762084&delo_id=1540006&new=0&text_number=1/ (дата обращения: 12.06.2020).

Литература

Бакарджиев, Я. В. Теория государства и права: в 2 ч. / Я. В. Бакарджиев, Р. А. Ромашов, В. А. Рыбаков. - Москва: Юрайт, 2016.
Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) // Российский следователь. 2015. № 10. С. 14-18.
Бондарев, А.С. Правомерное поведение – неотъемлемая часть живой части правовой культуры субъектов права / А.С. Бондарев // Юридический факт. 2017. № 10. С. 32-38.
Варапаев В. О., Рубанцова Т. А. Теоретические аспекты определения состава правонарушения [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). М.: Буки-Веди. 2016. С. 1-3.
Григонис Э.П. Общественная опасность деяния как признак преступления и ее значение в уголовном законодательстве Российской Федерации // Мир юридической науки. 2014. № 7-8. С. 71-79.
Иванова С. И. Отграничение преступлений от дисциплинарных и аморальных проступков // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 15. С. 1701–1705.
Клименко, А. В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. - М.: Высшая школа, Мастерство, 2018.
Комлик, В.В. Сущность состава правонарушения / В.В. Комлик // Успехи современной науки. 2016. Т. 1. № 7. С. 13-15.
Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права: учебник / 4-е изд., испр. и доп. - М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2013.
Морозова, Л. А. Теория государства и права. учебник / Л. А. Морозова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2017.
Наумов, С. Ю., Мордовец, А. С., Касаева, Т. В. и др. Общая теория государства и права // Учебник. - Саратов: ССЭИ РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018.
Николаев К. Д. Содержание понятия "состав преступления" // Вестник СИБИТа. 2018. №4 (28). С. 79-84.
Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. - М.: Норма, 2018.
Сирик М. С. Состав преступления как правовая категория // Закон и жизнь. 2018. №3. С. 64-72.
Черницкий, К.Ю. Юридическая ответственность: монография / К.Ю. Черницкий. – СПб: НЕВА, 2017.

Черницкий, К.Ю. Юридическая ответственность: монография / К.Ю. Черницкий. – СПб: НЕВА, 2017. С. 49. ↑
Морозова, Л. А. Теория государства и права. учебник / Л. А. Морозова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма : ИНФРА-М, 2017. С.187. ↑
Бондарев, А.С. Правомерное поведение – неотъемлемая часть живой части правовой культуры субъектов права / А.С. Бондарев // Юридический факт. 2017. № 10. С. 33. ↑
Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. - М.: Норма, 2018. С. 207. ↑
Иванова С. И. Отграничение преступлений от дисциплинарных и аморальных проступков // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 15. С. 1703. ↑
Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права: учебник / 4-е изд., испр. и доп. - М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2013. С. 254. ↑
Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) // Российский следователь. 2015. № 10. - С. 15. ↑
Наумов, С. Ю., Мордовец, А. С., Касаева, Т. В. и др. Общая теория государства и права // Учебник. - Саратов: ССЭИ РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018. С. 254. ↑
Бакарджиев, Я. В. Теория государства и права: в 2 ч. / Я. В. Бакарджиев, Р. А. Ромашов, В. А. Рыбаков. - Москва: Юрайт, 2016. С. 311. ↑
Варапаев В. О., Рубанцова Т. А. Теоретические аспекты определения состава правонарушения [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). М.: Буки-Веди. 2016. С. 1. ↑
Комлик, В.В. Сущность состава правонарушения / В.В. Комлик // Успехи современной науки. 2016. Т. 1. № 7. С. 14. ↑
Клименко, А. В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. - М.: Высшая школа, Мастерство, 2018. С. 176. ↑
Сирик М. С. Состав преступления как правовая категория // Закон и жизнь. 2018. №3. С. 67. ↑
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) ↑
Григонис Э.П. Общественная опасность деяния как признак преступления и ее значение в уголовном законодательстве Российской Федерации // Мир юридической науки. 2014. № 7-8. С. 76. ↑
Постановление Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 28 сентября 2018 г. по делу № 5-2007/2018. ↑
Комлик, В.В. Сущность состава правонарушения / В.В. Комлик // Успехи современной науки. – 2016. – Т. 1. № 7. С. 14. ↑
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2018 № 33–1587/2018 по делу № 2–2654/2017. ↑
Николаев К. Д. Содержание понятия "состав преступления" // Вестник СИБИТа. 2018. №4 (28). С. 82. ↑
Апелляционное определение Ивановского областного суда от 5 марта 2018 г. по делу №22-0259. ↑
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 11.07.2018 года по уголовному делу № 1-322/2018. ↑
Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 17.04.2018 года по уголовному делу № 1-58/2018. ↑
Морозова, Л. А. Теория государства и права. учебник / Л. А. Морозова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. С. 211. ↑