Поручительство (общая характеристика) (Понятие договора поручительства)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

За последние годы в связи с переходом к рыночной экономике и происшедшими в России социальными преобразованиями существенно изменилось содержание общественных отношений, регулируемых гражданским правом, стала формироваться судебная практика в ходе применения норм Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)^[1].

Одним из основных условий нормального функционирования экономики является надлежащее исполнение обязательств субъектами гражданского оборота. Нарушение договорных и иных обязательств отрицательно сказывается не только на имущественной сфере субъектов правоотношений, но и на экономике страны в целом. Стабильность производства и реализации продукции находится в прямой зависимости от надлежащего исполнения обязанностей всеми субъектами гражданских правоотношений.

Изучение способов обеспечения исполнения обязательств осуществлялось цивилистической наукой с точки зрения общей характеристики данного правоотношения при проведении классификации обязательств в ходе исследования их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств.

В современном законодательстве просматривается следующая тенденция: прежде всего, защитить интересы лица, добросовестно исполняющего свои договорные обязательства перед партнером, гарантировать защиту законных прав и понудить недобросовестного контрагента к исполнению обязательств.

Как правило, гражданские обязательства исполняются надлежащим образом. В тех случаях, когда они не исполняются либо исполняются ненадлежащим образом, закон предусматривает меры имущественного воздействия на участников правоотношения. Так, кредитору предоставлено право требовать от должника исполнения обязательств в натуре, возмещения убытков, понесенных им вследствие неисполнения должником своих обязанностей.

Одним из проявлений нестабильности экономического развития России является широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и др. Правовая наука может выработать определенные приемы, при использовании которых в совокупности с общеправовыми средствами достигалась бы наиболее эффективная организация гражданского оборота.

В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, законодатель предусматривает в праве различные защитные меры, специальные институты, которые разными способами обеспечивают исполнение обязательств, а также компенсируют пострадавшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства стороне понесенные издержки.

В соответствии с действующим законодательством кроме общих норм защиты нарушенных прав исполнение обязательства может быть обеспечено и специальными способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и задатком, которые носят дополнительный (акцессорный) по отношению к обеспечиваемым ими обязательствам характер, производны от них, являются в той или иной мере зависимыми от основного обязательства и гарантируют его надлежащее исполнение.

Несмотря на всевозрастающую значимость и применимость способов обеспечения исполнения обязательств они недостаточно полно урегулированы законодательством, что вызывает споры на практике и порождает неоднозначность их толкования.

Поручительство – весьма распространенный способ обеспечения исполнения обязательств. Прежде всего, в силу высокой лично-доверительной природы данного института. Именно поэтому институт поручительства применяется при обеспечении обязательств между родственниками или членами одной семьи.

Актуальность обозначенных выше проблем определила выбор темы дипломной работы: «Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств».

Объект исследования составляют общественные отношения, характеризующие порядок возникновения, действия и прекращение договора поручительства, исторический аспект указанного явления, сегодняшнее состояние дел, перспективы дальнейшего развития.

Предметом исследования является правовое регулирование поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств.

Цель работы заключается в исследовании проблем связанных с действием института поручительства в современной российской практике.

Отсюда вытекают следующие задачи:

• дать понятие поручительства и определите его значение в системе исполнения обязательств;
• проанализировать общие положение законодательства регулирующего отношения поручительства;
• изучить особенности и рассмотреть правовую природу договора поручительства;

ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬТСВА

1.1. Понятие договора поручительства

Поручительство является одним из древнейших и в то же наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств. Существо поручительства состоит в том, что третье лицо - поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором другого лица за неисполнение должником своего обязательства. В лице поручителя кредитор приобретает еще одного должника, дополнительного по отношению к должнику по обеспечиваемому обязательству^[2].

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Тем самым, договор поручительства является консенсуальным, так как права и обязанности у сторон возникают при достижении ими соглашения, односторонне обязывающим, так как праву кредитора требовать возврата кредитных средств соответствует обязанность должника вернуть эти средства в случае невыполнения требования кредитора основным должником.

Поручительство наряду с другими способами обеспечения имеет своей целью при отсутствии возможности принудить должника к исполнению основного обязательства обеспечить хотя бы имущественный интерес кредитора, вытекающий для него из обязательства. Стороны гражданского обязательства всегда стремились оформить свои отношения таким образом, чтобы максимально гарантировать его надлежащее исполнение. «И вот юридический быт создает искусственные приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по его существу»^[3]. Поручительство как раз и является тем юридическим приемом, который дает кредитору в обязательстве оптимальную защиту его имущественного интереса.

Как уже автор упоминал выше, действующее гражданское законодательство под поручительством понимает такой договор, в котором содержится обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, к ответу по обязательству привлекается еще одно лицо или несколько лиц, материальное положение и деловая репутация которых, как правило, лучше, чем имущественное положение должника. Кредитор по обязательству, обеспеченному поручительством, имеет дополнительный источник удовлетворения своего требования, так как у него при невозможности получить исполнение по обязательству из имущества должника появляется возможность удовлетворить свой интерес из имущества поручившихся за него лиц. Таким образом, «поручительство обеспечивает исполнение обязательства путем увеличения числа субъектов, могущих нести юридическую ответственность перед кредитором»^[4], что повышает в глазах кредитора надежность обязательства. В этом и проявляется обеспечительная сущность поручительства.

Согласно теории гражданского права свойство акцессорности выражается в следующем^[5]:

1. Недействительность основного обязательства влечет недействительность акцессорного (п. 3. ст. 329 ГК РФ).
2. Прекращение основного обязательства влечет прекращение акцессорного. В отношении залога, поручительства и частично удержания, этот вывод опирается на прямое указание закона (ст. 352, 367, 359 ГК РФ). По аналогии это правило следует распространять на все обеспечения, поскольку прекращение основного обязательства ведет «к утрате обеспечительного интереса, так как нельзя обеспечить то, чего нет»^[6].
3. Переход права по основному обязательству влечет переход права и по акцессорному (ст. 384 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных договором или законом. Например, договором может быть предусмотрено, что обеспечительное обязательство прекращается при переходе прав из основного договора к третьему лицу. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 357 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ от 29 мая 1992 г. №2872-I «О залоге»^[7]возможно уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте и переработке соразмерно исполненной части основного обязательства. Также допускается снижение стоимости заложенных ценных бумаг (векселей) соответственно  наличии исполнению основного  кредитора обязательства.
4. Изменение основного обязательства влечет прекращение акцессорного, за исключением случаев, когда должник по акцессорному обязательству согласен нести свою обязанность и дальше (например, правило о прекращении акцессорного обязательства в связи с изменением основного обязательства сформулировано по поводу поручительства п.1 ст.367 ГК РФ).

С истечением  развиваться срока исковой  томского давности по требованию  витрянского из основного обязательства  исполнить истекает срок  поручителя исковой давности  касающихся и по акцессорным (дополнительным) требованиям.

Таким  января образом, можно  истечении сделать вывод  российской о свойстве акцессорности – обеспечение  гражданское всегда связанно  поручителя с конкретным обязательством,  вступившего таким, каким  согласия оно было  разным на момент установления  обеспеченного обеспечения.

Далее  вестник необходимо выяснить,  поручительства что представляет  такой собой обязательство,  если вытекающее из договора  обеспечения поручительства.

В одной  поскольку из последних работ  выгодном в области исследования  кредитора правоотношения, основанием  стоимости возникновения которого  кредитных является договор  могут поручительства^[8], совершенно  следует справедливо указано,  силу что, хотя  недвижимым договор поручительства  таким и является традиционным  было для российского  подлежат права, его  федерального сущность остается  были до конца невыясненной.

Мнения  применением авторов, исследовавших  долга данный вопрос,  договор несмотря на весьма  удовлетворяют разнообразную аргументацию  таким ими своих  законодатель позиций, разделились. При  арбитражного этом образовались  суммы две позиции  исходить относительно данного  предметом вопроса.

Одни  просрочившим авторы считают,  чтобы что сущность  поручительство поручительства - это  гражданский обязанность поручителя  либо исполнить обязательство  закрепленного должника в полном  рассматривать объеме, включая  личное обязательства, возникшие  нотариальное после нарушения  обеспеченному обязательства. Это  ансон значит, что  обязательства в случае неисполнения  есть должником обязательства  своего поручитель, по существу,  основании становится на место  гражданского должника и обязан  российской перед кредитором  институт в том же объеме,  вестник что и должник,  использование включая уплату  даже процентов, возмещение  совершения судебных издержек  применения по взысканию долга  кредитора и других убытков  агарков кредитора, вызванных  заключения неисполнением обязательства  состоянии должником. Иными  оказывает словами, сущность  современное поручительства представляется  заключения этим авторам  суть как обязанность  акцессорному исполнить все  условий обязательства должника,  кодекса включая обязательства,  агарков возникшие вследствие  акционерные применения к должнику  федерального мер гражданской  такой ответственности за нарушение  юристами прав кредитора.

Среди  решение авторов, придерживающихся  далее этой концепции,  отвечают можно назвать  необходимо дореволюционных русских  нести цивилистов: Г.Ф. Шершеневича,  исаченко определявшего поручительство  годеме как «...присоединенное  гражданского к главному обязательству  других дополнительное условие  декабря об исполнении его  оплата третьим лицом,  обязан поручителем, в случае  установлении неисправности должника»^[9];  силу К.П. Победоносцева,  отдельного считавшего, что «поручитель  требованием есть третье  долга лицо, которое,  исполнившему вступая в договор  предложенное между двумя  вестник сторонами, отвечает  заключения кредитору (стороне,  допускавшего ожидающей исполнения) в  просрочившим том, что  другого должник (повинная  поручитель сторона) исполнит  стоимости свое обязательство,  агарков и обязуется, если  установлено не исполнит, исполнить  такого вместо него»^[10];  должника Д.И. Мейера,  исследования представлявшего поручительство  поручителя как «юридическое  подпись отношение, в котором  перед одно или  изменениями несколько лиц  исполнившему обязываются, в случае  когда неисправности лица,  если обязанного совершением  статьи какого-либо действия  чего в пользу другого  договор лица, совершить  является за должника это  было действие или  заключения вознаградить верителя  статьи за нарушение его  оговоркой права»^[11], а также  истечении современных ученых – таких  подписанного как профессор  таким М.И. Брагинский,  некоторые полагающего, что  заключению суть поручительства «...состоит  долга в том, что  кодекс лицо, именуемое  другого поручителем, принимает  состоянии на себя обязательство  процентов исполнить договор  готовыми в случае его  таким нарушения основным  номер должником. Такое  тарасенко лицо становится  просрочку при определенных  поручительства условиях тоже  качестве должником»^[12].

Данная  удостоверении концепция подверглась  соответствии непримиримой критике  предложение сторонниками иного  юридических взгляда на сущность  приобретенные поручительства.

Безусловным  кредитора положительным моментом  выбор теории «поручительства – ответственности» является,  годеме по мнению Белова,  поручитель и то, что  обязывает в случае, если  установленном сущностью обязательства  поручитель поручителя является  которой возмещение убытков,  годеме а не исполнение обязательства  поручитель должника в натуре,  герасимов поручительством могут  отсутствии быть обеспечиваемы  анненков и личные обязательства,  отсутствии и обязательства субъектов  кредитных со специальной правоспособностью,  курсе и отрицательные обязательства,  обеспеченного и обязательства, предметом  согласно которых являются  такую индивидуально - определенные  постановление вещи.

Представленные  передать взгляды на правовую  требования природу поручительства  рсфср внесли огромный  будущем вклад в развитие  таким науки гражданского  поручителя права, но,  данная по мнению автора,  значение отражают лишь  лице некоторые свойства,  процесс отдельные черты  договорных поручительства и не дают  малицкий возможности с точностью  предоставляет уяснить, в чем  определения же заключается его  удовлетворил сущность.

Несмотря  данные на различные подходы  дополнительных к определению правовой  перед природы поручительства,  регулируемым большинство авторов  подлежали сходятся во мнении,  поскольку что поручительство - это  подлежали договорное обязательство,  удовлетворения то есть такое «гражданское  гражданского правоотношение, в силу  основанием которого одно  договор лицо (или  отвечает несколько лиц) имеет  несмотря право требовать  порядок от другого лица (или  трехстороннего нескольких лиц) совершения  между определенного действия  законодатель либо воздержания  гражданский от совершения какого-либо  принятии действия»^[13]. Таким  заключили образом, то,  отсутствовал что «должен (или  связанные не должен) делать  просрочку пассивный субъект»,  срок и «то, что  менее может требовать  институт активный субъект»^[14],  текст составляет содержание  следует правоотношения.

Определить  указание сущность поручительства  отсутствовал в свете вышесказанного  нести означает определить,  также что обязан  жилищного сделать поручитель  поручитель и чего может  отношении требовать от него  чтобы кредитор. В соответствии  российской со ст. 361 ГК  стороны РФ по договору поручительства  этого поручитель обязывается  статьи перед кредитором  поручительство другого лица  применения отвечать за исполнение  юристами последним его  также обязательства полностью  тарасенко или в части. Обязанность  статьи поручителя конкретизируется  поскольку далее в ст. 363 ГК  этого РФ: поручитель  отказа и должник отвечают  случае перед кредитором  было солидарно; поручитель  рсфср отвечает перед  именно кредитором в том  обеспеченного же объеме, что  электронная и должник. Сущность  договор обязанности поручителя - отвечать  статьей за исполнение обязательства  поручитель третьим лицом. Следовательно,  неисполнении для того  информировал чтобы уяснить  которая существо обязанности  кредитор поручителя, необходимо  мерах определить, что  предоставлении значит отвечать  ассмотрено за исполнение. В этом  несмотря и заключается основная  документе сложность, с которой  договоры столкнулось большинство  юристами авторов, исследовавших  случае природу поручительства. Ведь «несмотря  нотариальное на значительный объем  включая исследований по проблеме  проблемы гражданско-правовой ответственности,  размер до настоящего времени  последствия не существует ни единой  требования ее концепции, ни единого  эффективность понятия (определения)»^[15].

В  наименование силу того,  себя что предметом  неисполнении данного исследования  номер является не институт  поручитель ответственности, а институт  отменила поручительства, определяемый  уровня через ответственность,  утвержденного автор не будет рассматривать  письменной все достоинства  собрание и недостатки различных  противном концепций теории  предложенное ответственности, но для  поручительства целей своего  если исследования необходимо  выбор привести наиболее  либо точные, с точки  выполнит зрения автора,  вывода определения ответственности,  уточнить ее признаков, основания  полной возникновения и условий  также применения ее мер,  неисполнении данные различными  мерах авторами, занимавшимися  чтобы исследованием проблем  есть ответственности.

Итак,  исполнение ответственность представляется  сторон как «правовое  поручительство состояние, возникающее  постановление в результате нарушения  отвечать прав участников  вдаваясь гражданских правоотношений  обзора и характеризующееся возможностью  после обеспечить восстановление  поручительства этих прав  таким с помощью специальных  возникновения санкций - мер  кредитному ответственности»^[16]. Согласно  документе данному определению  поручителя ответственности, в случае  действующее ненадлежащего исполнения  белов или неисполнения  есть должником обязательства,  долга обеспеченного поручительством,  договора поручитель оказывается  подпись в таком правовом  основным состоянии, когда  получает к нему со стороны  подпись кредитора могут  этим быть применены  волнухин санкции, меры  участия ответственности.

Основание  содержание ответственности - это  принципа то необходимое, в силу  понесенных чего возникает  добровольном ответственность, то,  исполнения без чего  форма она, безусловно,  если отсутствует. В теории  установлении гражданского права  уточнить укоренилось мнение,  проблемы что таким  договор основанием возникновения  такую ответственности является  определить правонарушение. Но поручитель  номер не совершает правонарушения,  исполнении а ответственность, тем  предъявленном не менее наступает. На  кредитному первый взгляд,  предоставлению при таком  законе подходе обнаруживается  либо противоречие между  ассмотрено определением поручительства  октября через ответственность  вестник и понятием основания  карпов возникновения этой  постановление ответственности. Может  января показаться, что  принадлежавшие основанием возникновения  если ответственности поручителя  принципиальным является не правонарушение,  отсутствовала а договор поручительства. Но  всегда тогда, быть  имевшиеся может, на примере  такое поручительства мы сталкиваемся  кодекса с совершенно новым  гражданский видом гражданско-правовой  среди ответственности, не изученным  этот наукой гражданского  удостоверение права? Думается  включая все же,  поручительство что это  поручитель ошибочный вывод,  определенное связанный с подменой  включая понятий. Основание  обязательство возникновения обязательства  выбор поручителя отвечать  установлении за исполнение обязательства  номер третьим лицом  несущему подменяется основанием  верно применения к нему  исаченко мер ответственности. Применительно  получает к существу поручительства  согласно это значит,  институт что основанием  договору возникновения обязательства  нового поручителя нести  размер ответственность за исполнение  поручитель обязательства третьим  истечении лицом является  слабо договор поручительства,  гражданский а основанием возможности  всех применения к поручителю  обеспечения мер ответственности - правонарушение,  ансон но совершенное не самим  обеспеченного поручителем, а должником  плоскости в обеспечиваемом поручительством  исполнения обязательстве.

Отличительным  текст признаком гражданско-правовой  статьей ответственности служит  закону имущественный характер,  такой который проявляется  применением даже в случае  согласия наступления ответственности  если за нарушение неимущественного  поручительства права, что  постановлении выражается в применении  декабря мер, санкций,  вытекающего результатом чего  предоставления становится уменьшение  например имущества лица,  отношений находящегося в состоянии  была гражданско-правовой ответственности. Или,  также иными словами,  проверил ответственность заключается  включая в возможности применения  арбитражный санкций за правонарушения,  договор вызывающих для  исаченко нарушителя «отрицательные  учитывая последствия в виде  если лишения субъективных  порядок гражданских прав  принадлежавшие либо возложения  когда новых или  вступившего дополнительных гражданско-правовых  требования обязанностей»^[17].

С момента  требования нарушения прав  иметь кредитора, выражающегося  требуют в ненадлежащем исполнении  если или неисполнении  влекущего обязательства должником,  закона кредитор имеет  которое право применить  основного меры имущественной  таким ответственности к поручителю,  договор которые выражаются  если в возложении на поручителя  сужает обязанности возместить  кодификация убытки. Для  случае поручителя это  чтобы означает, что  ноября его имущество  нарушения может быть  обеспеченному уменьшено на сумму  сужает убытков кредитора,  сумма а для кредитора - что  характере его нарушенное  процессе право будет  принятии полностью восстановлено.

Для  гражданский применения мер  есть гражданско-правовой ответственности  помощью необходимо соблюдение  договорных ряда условий,  заключения совокупность которых  подлежали составляет состав  основному гражданского правонарушения. Среди  арбитражные таких условий  случае традиционно выделяют  такой противоправное поведение,  которой наличие убытков,  заключении причинно-следственную связь  исполнения между противоправным  договор поведением и убытками,  чтобы а также вину^[18]. Как  последних уже было  коем сказано выше,  автоматически основанием применения  поручительства к поручителю мер  поручительство гражданской ответственности  русского является правонарушение,  подтверждают совершенное третьим  вестник лицом. Именно  имевшиеся поэтому в соответствии  удовлетворил со ст. 364 ГК  даже РФ поручитель имеет  личное право выдвигать  юридических против требования  гражданский кредитора возражения,  российской которые мог  обоснованно бы представить должник. По  может сути, такие  принципиальным возражения должны  гонгало содержать сведения,  обзора на основании которых  такового должник и, соответственно, поручитель  предоставлении освобождаются от ответственности. Отсутствие  указаны хотя бы одного  данные из условий применения  поручителя мер ответственности  установлении исключает их применение,  вновь и гражданско-правовая ответственность  поручительства не наступает. И, напротив,  чего при наличии  могут всех условий,  истечении необходимых для  статьи применения санкции  исключением к должнику в обязательстве,  должник обеспеченном поручительством,  обязательство эти меры  определению могут быть  включая применены и к поручителю.

1.2.Форма  случае договора поручительства  четкое и порядок его  такую заключения

Согласно  принимается ст. 362 ГК  российской РФ договор поручительства  нарушения должен быть  обязан совершен в письменной  значительный форме под  оплата страхом недействительности. То  определения есть поручительство  договоре по общему правилу  ансон должно представлять  суда собой документ,  защите выражающий волеизъявление  оказывает данных лиц,  начало подписанный кредитором  случае и поручителем. В то же время  закона в литературе отмечается,  установления что «требование  договора закона о простой  побудившие письменной форме  поручитель не равнозначно требованию  позволяет об оформлении договора  заключать непременно путем  основного отдельного документа,  гарантирующее подписанного сторонами»^[19].

Высший  правилу Арбитражный Суд  годеме Российской Федерации  отношении также указал,  хайянь что «отметка  побудившие о принятии поручительства,  указанные сделанная на письменном  нему документе, составленном  предусмотрена должником и поручителем,  такое может свидетельствовать  менее о соблюдении письменной  обеспеченного формы сделки  может поручительства»^[20]. То есть, договором  поручительства поручительства признаются  обзора отношения, при  понесенных которых поручитель  срок в письменной форме  следует излагает обязательство  него нести ответственность  мейер за должника перед  делает кредитором, а последний,  основании не вступая в непосредственный  вдаваясь контакт с поручителем,  коем совершает отметку  основания о принятии поручительства  отнести непосредственно на документе,  могут свидетельствующую о его  рассматривать готовности признать  которой указанного в таком  такого документе лица  кредитных поручителем и о его  января согласии с изложенными  февраля в нем условиями. При  коем этом таковым  предоставлении документом может  регулируемым быть как  установленных договор, составленный  удостоверения и подписанный должником  ведомости и поручителем, так  ноября и одностороннее обязательство  такого поручителя нести  судебной ответственность перед  совершить кредитором за поименованное  договор в документе лицо (должника).

Все  участвующих вышесказанное позволяет  этом сделать вывод  кредитор о том, что  также договор поручительства  между возможно заключать  заключения не только в форме  этого единого документа,  противном подписанного сторонами,  может но и в порядке, предусмотренном  поручительству ст. 434 ГК  либо РФ, то есть  подписанного посредством обмена  включая документами или  такого через совершение  которая лицом, получившим  последствия оферту, в срок,  заключили установленный для  менее ее акцепта, действий,  договор свидетельствующих о выполнении  отношений указанных в ней  обязывается условий договора (применительно  противоречит к поручительству таковым  поручитель действием может  помощью быть непосредственная  октября выдача кредита  современное должнику).

Одностороннее  совершения обязательство поручителя  истечении нести ответственность  подтверждают перед кредитором,  есть удостоверяемое нотариусом,  суммы при условии,  если что в нем  современной изложены все  сужает существенные условия  заключение договора поручительства,  другого по существу, возможно  заключать рассматривать как  если предложение кредитору  выбор заключить договор  слабо на изложенных в нем  системы условиях (оферту). Естественно,  остающегося что такого  коем одностороннего обязательства  выступающим еще недостаточно  системы для возникновения  период отношений поручительства. Момент  должника возникновения договорных  поручительства отношений должен  гонгало быть увязан  если с действиями кредитора,  кредитор свидетельствующими о бесспорном  даже принятии условий,  отменила изложенных в нотариально  отнести удостоверенном обязательстве. Такими  исполнения действиями кредитора  мейер могут быть:  принимается совершение отметки  вознаграждения на представленном экземпляре  была поручительства о его  одни принятии, письменное  исполнение сообщение поручителю  однако о принятии его  февраля обязательства или  которой совершение действий  основы по отношению к должнику,  обязательство предусмотренных в основном  согласно договоре, в том  менее случае, если  рамках именно с представлением  третьим кредитору поручительства  период связывалась обязанность  совершенно последнего совершить  подпись указанные действия.

Необходимо  проекта также иметь  текст в виду то,  жилищного что удостоверение  поручителя нотариусом любого  этом договора предполагает  поручителя исполнение последним  томского обязанностей по разъяснению  решение сторонам смысла  нашей и значения представленного  оплата проекта сделки,  статьей проверке соответствия  однако содержания проекта  совершения действительным намерениям  ходе сторон (ст. 54 «Основ  стороны законодательства Российской  такая Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 г. №4462-1^[21]),  своего а также обязанностей  таким по выяснению дееспособности  защите граждан и правоспособности  договор юридических лиц,  долга участвующих в сделках (ст. 43 Основ). Содержание  требования удостоверяемой сделки  такую должно быть  анненков зачитано вслух  того участникам (ст. 44 Основ). Соответственно  приобретенные процедура нотариального  также удостоверения любого  указание договора предполагает,  карпов что субъекты,  кодекса выступающие как  совершает стороны договора,  третьим должны как  кредитных минимум присутствовать  скробов у нотариуса, что  поручитель не соблюдается при  поручителя удостоверении нотариусом  тарасенко одностороннего обязательства  если кредитора нести  рамках ответственность перед  между должником. Таким  принимается образом, само  приводит по себе нотариальное  таких удостоверение одностороннего  добровольном обязательства поручителя  поручитель нести ответственность  процентов перед кредитором  нести вне зависимости  основы от его названия  поручитель не создает договорных  будущем отношений поручительства. Договорные  анненков отношения появляются  перед тогда, когда  отнести кредитор выразит  соответствии свое волеизъявление,  согласия свидетельствующее о его  договором готовности считать  томского себя связанным  собрание отношениями поручительства  него с указанным в таком  договор документе лицом. Тем  герасимов не менее, учитывая  проблемы вышесказанное, нельзя  основному признать правильной  личное позицию, согласно  других которой удостоверение  этом нотариусом одностороннего  либо обязательства кредитора  может нести ответственность  текст перед должником  недвижимым является противоречащим  представить закону.

При  основании этом необходимо  использование отметить, что  автоматически применительно к взысканию  долга государственной пошлины  института следует исходить  между из того, что  рсфср на момент удостоверения  поручительство обязательства поручителя  предоставлении договора как  поручитель такового нет  такой и, следовательно, нотариус  отношении не вправе взыскивать  неисполнении пошлину так  есть же, как  которой за удостоверение договора  быть поручительства, в виде  если единого документа,  выдача подписанного сторонами,  наличие то есть 0,5% от  быть суммы, на которую  если принимается обязательство,  поскольку но не менее 30% от  удовлетворяют минимального размера  предоставляет оплаты труда.

Удостоверение  поручитель нотариусом такого  имевшиеся одностороннего обязательства  поручителя должно рассматриваться  данные как прочее  исполнить нотариальное действие  письменной и соответственно тариф  процентов необходимо взыскивать  просроченному в размере 50% от  силу минимального размера  поручителя оплаты труда. Составление  заключении проекта должно  акцессорному оцениваться в сумме,  рамках составляющей 20% от  основании минимального размера  белов оплаты труда. При  этом удостоверении такого  характере обязательства нотариус  поручителя должен разъяснить  кодификация поручителю содержание  закона не только ст. ст. 361 - 367 ГК  перевода РФ, касающихся  поручителя собственно поручительства,  удовлетворения но и ст. ст. 434, 438 ГК  согласно РФ, регламентирующих  вступившего вопросы, связанные  подпись с формой договора. Необходимо  этом обратить особое  белов внимание поручителя  между на то, что  кредитора кредитор в принципе  когда может и не согласиться  обеспеченному с тем, чтобы  закона он выступал поручителем,  признают что соответственно  соблюдении исключает возможность  такой установления договорных  качестве отношений. При  плоскости этом необходимо,  случае чтобы данный  такого документ содержал  вестник все условия,  которой на которых поручитель  действующего намерен нести  кредитора ответственность за исполнение  заключение обязательства должником,  основании а именно: четкое  законы указание, за кого  между выдано поручительство,  намерений пределы и характер  ансон ответственности поручителя.

Также  бесспорном необходима максимально  соглашение подробная характеристика  таким основного обязательства,  замены включающая сведения  включая о должнике и кредиторе (полные  кредитор фамилия, имя,  поручитель отчество и место  должник жительства для  неисполнение физических лиц (ст. ст. 19, 20 ГК  договором РФ), наименование  анненков и местонахождение для  взгляды юридических лиц (ст. 54 ГК  условий РФ)), так  просроченному как «предметом  поводу договора поручительства  имеет является обязательство  кредитор поручителя отвечать  вестник за исполнение должником  помощью его обязательства  выступающим перед кредитором»^[22]. Сообразно  стороны с этим нотариусу  кредитором необходимо истребовать  соответчиков текст основного  кредитора обязательства и приобщить  института его копию  сумму к экземпляру обязательства  законодатель поручителя, остающегося  того в делах.

Таким  побудившие образом, данный  предмет способ установления  договор договорных отношений  договоров поручительства предполагает,  установления что нотариально  предложение удостоверенным будет  переработке только волеизъявление  федерального поручителя о его  договоре желании нести  если ответственность, что  если не противоречит закону. Для  гражданское кредитора, не вступающего  кредитора в непосредственный контакт  есть с поручителем, нотариальное  руководствуясь удостоверение обязательства  перевода последнего является  возможности объективным и бесспорным  совершает доказательством определенности  томского и действительности намерений  поручителем поручителя.

Придание  хотя волеизъявлению поручителя  применения нотариальной формы  характере является объективным  системы подтверждением того,  ансон что нотариус  отвечают разъяснил ему  указание все основные  включая положения законодательства,  предметом смысл и значение  истечении договора поручительства,  ведомости проверил документы,  других удостоверяющие личность  этой и (или) подтверждающие  прямой правоспособность юридического  которых лица, а также  кодекса полномочия его  договор органа, выявил  правилу соответствие воли  наличие и волеизъявления, проверил  отвечать в рамках имеющихся  кредитор возможностей дееспособность  когда гражданина и (или) правоспособность  законодатель юридического лица. Таким  номер образом, именно  договоры нотариальное удостоверение,  сравнению как ничто  поручителя другое, может  документе являться для  соблюдении кредитора объективным  если подтверждением готовности  регулирующим потенциального поручителя  установленных к установлению договорных  предложение отношений при  рамках принятии соответствующего  важнейшим решения. Подобный  современное способ заключения  совершен договора позволяет  уточнить устанавливать отношения  ручательство поручительства между  поручительства лицами, не имеющими  причинило возможности встретиться  обзор в одном месте  которая вследствие пребывания  исполнении в разных населенных  отвечать пунктах. Это  переработке позволяет надеяться,  собрание что нотариальная  перед практика удостоверения  момент односторонних обязательств  акционерных поручителя будет  уплату развиваться и в дальнейшем.

Порядок  сталкиваемся заключения договора  других поручительства нередко  пришел зависит от компетенции  пунктов органов поручителя,  исполнит которая определяется  котором законодательством и (или) учредительными  переработке документами^[23].

Так,  установленный решение вопроса  должника о заключении договоров  акционерные поручительства акционерными  сторонники обществами, созданными  соблюдении в процессе приватизации  вступившего государственных и муниципальных  взгляды предприятий, относится  минимального к компетенции Совета  была директоров акционерного  прекращением общества (п. 9.3 Типового  которая устава акционерного  разным общества открытого  заключения типа, утвержденного  уплату Указом Президента  наименование РФ от 1 июля 1992 г. №721 «Об  отличительным организационных мерах  препятствующим по преобразованию государственных  кодекса предприятий, добровольных  имевшиеся объединений государственных  совместные предприятий в акционерные  соответствии общества»^[24]). Поэтому,  принципиальным если договор  несущему поручительства заключен  столько директором, а соответствующее  также решение совета  пользование директоров или  случае его последующее  декабря одобрение отсутствует,  если судебные органы  требованием признают такой  руководствуясь договор недействительным  если по ст. 168 ГК (см.,  случае например, Постановление  законе Президиума ВАС  тарасенко РФ от 4 июня 1996 г. №71/96^[25]).

Если  шире договор поручительства  отличительным имеет признаки  менее крупной сделки  коем или сделки  требуют с заинтересованностью (ст. 78, 81 Федерального  зинченко закона от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ «Об  рамках акционерных обществах»^[26],  основная ст. 45, 46 Федерального  последствия закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об  попонова обществах с ограниченной  поручителя ответственностью»^[27]), то такой  предъявит договор должен  кредитному быть одобрен  добровольном соответствующим органом  закон общества, в противном  согласия случае он считается  выполнит оспоримой сделкой. Из  прямой смысла ст.361 ГК  института РФ следует, что  регулирования договор поручительства  кредитором является консенсуальным.

Заключение  таким договора порождает  уровня обязательственное правоотношение,  касающихся в котором имеется  попонова центральная обязанность  постановление поручителя (т.е. должника) - нести  белов ответственность перед  пришел кредитором основного  хотя должника в случае  одностороннее неисполнения или  мейер ненадлежащего исполнения  мейер последним своего  поручитель обязательства по основному  поручитель обеспечиваемому договору. Ей  нового противопоставлено право  кредитному требования кредитора  основания к поручителю нести такую обязанность. Поэтому  обзора и в теории, и на практике  нести утвердился взгляд  заключении на договор поручительства  несмотря как на договор  определенное односторонний. Однако  законодатель нельзя не отметить,  требованием что ГК указывает  обществах на существование некоторых  акционерные обязанностей кредитора  случае по договору поручительства. Например,  существует в соответствии с п. 2 ст. 365 ГК  приводит кредитор обязан  вестник вручить поручителю,  процентов исполнившему обязательство,  установлено документы, удостоверяющие  основы требование к должнику,  установленный и передать права,  силу обеспечивающие это  учитывая требование. Однако  отсутствовал эти действия  заключили не входят в объект  такой договора поручительства,  либо носят второстепенный,  договора обслуживающий характер  поручитель и поэтому не меняют  задаток вывода об одностороннем  нерсесянц характере договора. Отсюда  вестник следует, что  своего договор поручительства  агарков является безвозмездным. Поручитель  оказывает обязан нести  договор ответственность за основного  закон должника вне  поручительства зависимости от того,  суммами получил ли он что-нибудь  информационное от кредитора.

Договор  поручитель поручительства должен  гражданского содержать следующие  получить условия:

1) предмет  юридических договора - обязательство  прекращением поручителя отвечать  заключению за основного должника;

2) наименование  отвечает поручителя;

3) наименование  высший кредитора по основному  должника обязательству;

4) наименование  друг должника по основному  удовлетворил обязательству;

5) характеристику  чтобы обеспечиваемого обязательства. При  принятии отсутствии в договоре  поручительство поручительства условий,  этом позволяющих определить,  установлении за исполнение какого  соответствии обязательства дано  составляющей поручительство, договор  этой поручительства следует  замены считать незаключенным (п. 10 Обзора  требования практики рассмотрения  если споров, связанных  момента с исполнением, изменением  перепелкина и расторжением кредитных  других договоров, от 26 января 1994 г. №ОЩ-7/ОП-48^[28]).

Поручительство - срочное  вопрос обязательство. Срок  котором его действия  постановление может быть  октября согласован в договоре. Если  таким это условие  отнести отсутствует, рассматриваемый  международное срок определяется  такового нормативно в зависимости  роценты от срока исполнения  говоря обеспечиваемого обязательства  другого или от даты  такого заключения договора  уточнить поручительства. Заключению договора  имеет поручительства может  практики предшествовать заключение  просрочку другого договора - между  силу поручителем и должником  документе по обеспечиваемому обязательству. Его  электронная допустимо назвать  гражданских договором о предоставлении  суммами поручительства. В предпринимательской  если деятельности этот  договора договор носит  включая возмездный характер,  вышеизложенное например, договор  законы о предоставлении поручительства  высший банка (ст. 5 Федерального  кредитор закона «О банках  заключении и банковской деятельности» в  конца редакции от 3 февраля 1996 г. №17-ФЗ^[29]).

Соответственно,  если основанием обязанности  постановлении поручителя по договору  гражданского поручительства является  исковые договор о предоставлении  основного поручительства. Договор  перевода о предоставлении поручительства  некоторые может впоследствии  сомнений оказаться незаключенным,  акцессорное признанным недействительным  используемых либо неисполненным  влекущего со стороны должника. Например,  также основание обязанности  такой поручителя по предоставлению  проекта поручительства отсутствует,  подлежали если должник  либо уклоняется от уплаты  поручителя вознаграждения за поручительство. В  значительный этих случаях  обязательств поручитель вправе  исследование не заключать договор  шире поручительства с кредитором  когда по основному обязательству. Однако,  высший если он уже  законе заключен, указанные  октября выше отношения  собрание между поручителем  следует и должником, являвшиеся  акционерные основанием для  обеспеченном заключения договора  заключается поручительства, не влияют  согласно на отношения по договору  однако поручительства между  современное кредитором и поручителем. Отсюда  подлежат следует, что  если договор поручительства - абстрактная  обязательству сделка, не зависящая  наличие от своего основания. Причина  ходе такой абстрактности  также у договора поручительства  становится и договора о предоставлении  вдаваясь поручительства - разный  сделать субъектный состав. Поэтому  вступившего любые дефекты  значительный договора о предоставлении  если поручительства (основания) никак  даже не влияют на права  постановление кредитора по договору  менее поручительства, который  лице не участвовал в договоре  например о предоставлении поручительства.

1.3. Стороны договора  даже поручительства

После  долга принятия нового  вдаваясь Гражданского кодекса  неисполнении российские юристы  выступать на практике столкнулись  вопрос с многочисленными проблемами,  судебной вызванными низким  котором уровнем юридической  обеспеченному техники. Специалисты  основание по праву оказались  знай не готовыми к работе  договоре с «новым» гражданским  отсутствии законодательством, потребовавшим  прекращение более высокого  последнем уровня правовой  должником культуры. Необходимо  перед пояснить, что,  использование по сути своей, введенные  понесенных в действие нормы  соответствии не являются новыми (поэтому  отношению в предыдущем предложении  неисполнении это определение  карпов взято в кавычки),  анненков в большинстве своем  акционерных они были  принципиальным сформулированы и осмыслены  поручителя российскими цивилистами  обязательства еще в начале  пользование XX века. Опыт  пользование и знания дореволюционной  верно науки гражданского  порядок права до сих  февраля пор не только  земельного не утратили своей  когда актуальности, но и являются  статьей едва ли не уникальными  исходить по некоторым вопросам. Поэтому  анненков автору представляется  участвующих обоснованным построить  января свое исследование  данная современного института  вновь права в данном  удостоверение параграфе, применив  есть метод исторического  неисполнении анализа.

Важнейшим  других в теории правоотношения,  если вытекающего из договора  договор поручительства, является  опыт вопрос: между  чего кем, собственно,  передать должен быть  стороны заключен договор,  силу с тем, чтобы он мог  подлежат называться поручительством?

В  сумму современной практике  поручителя приходится сталкиваться  других с ситуацией, когда  поручителя интересы должника  которой действительно могут  также быть существенным  была образом затронуты  хозяйственного в случае, когда  собрание предприятие, решившее  целей получить контроль  такой над фирмой - должником,  договор заключает без  своей его ведома  такой договоры поручительства  русского с кредиторами фирмы - должника. Исполнив  федерального обязательства фирмы - должника,  обязательства зачастую оплатив  отнести реально менее  принципа половины от суммы  ассмотрено долга, такое  кредитора предприятие получает  унитарное дополнительные преимущества,  допускавшего например, на собрании  акционерных кредиторов в случае  решение принятия арбитражным  после судом заявления  поручителя о банкротстве фирмы - должника. Руководитель  оговоркой фирмы - должника  хотя сталкивается с ситуацией,  помощью когда, несмотря  тарасенко на явно фиктивный  участвующих характер таких  теряет договоров поручительства,  этот оспорить их действительность  неисполнение бывает технически  заключили невозможно, так  поручителя как контроль  установленных над фирмой  гражданского уже потерян.

Следует  точностью также отметить,  номер что в ряде  эффективность случаев должник,  поручитель чье обязательство  момента было обеспечено  момент без его  долга ведома, настолько  несмотря не заинтересован в том,  одного чтобы право  установленном требования по этому  определить обязательству перешло  менее к третьему лицу,  приводит что, знай  требуют он о такой возможности  должника заранее, предпочел  целей бы вовсе не заключать  поскольку договор.

В качестве  таким еще одного  период аргумента в защиту  кредитора своей точки  директоров зрения сторонники  такого участия должника  оказание в установлении обязательства  одни поручительства указывали  договорных и на тот факт,  которые что поручительство  решение зачастую дается  следует третьим лицом  таким не безвозмездно и именно  установленных должник обязывается  обзора в этом случае  курсе уплатить поручителю  обязательства вознаграждение за предоставленное  кредитора обеспечение.

Однако  действующее наиболее распространенным  минимального доводом, приводившимся  перед как дореволюционными,  удовлетворения так и советскими  основании юристами (А. Нолькен^[30],  уровня С.А. Беляцкий^[31],  требования А.Л. Малицкий^[32]),  федерального был довод  если о возможном злоупотреблении  договор своим правом  предусмотрена со стороны кредитора,  аналогичному желающего изменить  этом подсудность и избежать  этих расходов, связанных  кодекса с необходимостью обращаться  абсолютной в суд по месту  есть нахождения ответчика,  представить и заключающего фиктивный  также договор поручительства  поручитель с фирмой, место  применения нахождения которой  отзыве с учетом требования  если процессуального законодательства  судебной является наиболее  либо оптимальным для  обязательства кредитора. В этом  юристами случае кредитор  процессе имеет право  безусловным обратиться с требованием  либо об уплате долга, как  если к должнику, так  кроме и к поручителю. При  определенное этом, если  если должнику ничего  заключать не известно о заключенном  которое договоре поручительства  между и предъявленном поручителю  разным иске, кредитор  является в судебном процессе  многие оказывается в более  вправе выгодном положении,  лице так как  связанные освобождается от необходимости  гражданское отвечать на возражения  таких должника, процесс  одни практически проходит  февраля заочно, при  карпов полном отсутствии  необходимостью сопротивления со стороны  установленный поручителя. Кредитор  этим не имеет также  физических хлопот, связанных  была с возможным обжалованием  предложенное не вступившего в силу  процесс решения суда.

По  вестник этому поводу  пришел существует точка  гонгало зрения, что  соблюдении данная проблема  гражданского лежит скорее  хайянь в плоскости процессуального  принципиальным права, нежели  связанные норм материального  требования права, так  форма как процессуальное  таким законодательство предоставляет  договором кредитору возможность  мерах предъявить иск  нерсесянц по месту нахождения  если любого из соответчиков^[33]. Но  готовности сторонники такой  была позиции не учитывают,  возникающие что в основании  долга права кредитора  января на обращение требования как  представить к должнику, так  необходимостью и к поручителю лежит  давшие вовсе не норма  несоблюдением процессуального законодательства,  договор а именно норма  отвечать гражданского права - ст. 323 ГК  была РФ, в соответствии  авалиста с которой при  решение солидарной обязанности  авторов должников кредитор  статьи вправе требовать  остающегося исполнения как  срок от всех должников  анненков совместно, так  этому и от любого из них  некоторые в отдельности. Таким  этому образом, чтобы  юридических исключить из практики  такой злоупотребления кредиторов  помощью такого рода,  условий необходимо все  залогом же доработать нормы  поручителя материального права. Простым  исполнения решением данной  вывода проблемы было  однако бы, в частности,  поручительства внесение в ГК РФ нормы,  лице обязывающей кредитора  волнухин уведомлять должника  кодификация о предъявленном поручителю  бесспорном требовании, с тем, чтобы  чтобы должник не лишался  договора возможности судебной  собрание защиты.

Следует  волеизъявлению отметить, что, относительно  либо степени участия  имущественный должника в установлении  подпись поручительства, более  признают популярной среди  февраля российских специалистов  если дореволюционной теории  подписанного права была  поручитель точка зрения,  основная в соответствии с которой  этом обеспечение обязательства  обязательств поручительством, с одной  совершенно стороны, не оказывает  информационное никакого влияния  закрепленного ни на объем, ни на содержание  кредитор этого обязательства,  третьим ни на объем ответственности  также должника по неисполненному  может обязательству, вследствие  основание чего должник  таким ничего не теряет  этом и ничего не приобретает,  предложенное а с другой стороны,  белов обязанности по поручительству  волеизъявлению возникают только  земельного у поручителя, а права - только  авторов у кредитора. Сторонники  вдаваясь данной теории (Д.И. Мейер^[34],  комментарии К. Победоносцев^[35], В.Л. Исаченко  обеспеченного и В.В. Исаченко^[36]) считали,  которое что договор  документе поручительства заключается  даже между кредитором  отличительным и поручителем; должника  просрочившим же этот договор  поручителя не касается, так  отсутствии как, во-первых,  ведомости он может оказаться  международное исправным должником,  действие исполнить свое  ведомости обязательство надлежащим  поручитель образом, и поручитель  обязывается не потребуется, а во-вторых,  звягинцева если уж должник  перед не исполнит своего  такой обязательства, то, как  таким сторона виновная  поручительство он не может предъявлять  кредитора претензии к поручителю,  поскольку исполнившему его  понесенных обязательство. Тем  договор более что  витрянского у кредитора всегда  суда есть право  вышесказанное и не прибегая в конструкции  регулируемым договора поручительства  отменила уступить права  отдельных требования по обязательству  связанные третьему лицу - для  даже такой уступки  принятии прав согласия  заключать должника не требуется.

К  кодекса аналогичному выводу  либо пришли и составители  высший Проекта Гражданского  подписанным Уложения, в который  такой была включена  имевшиеся статья следующего  наименование содержания: «обязываться  ручательство поручительством можно  силу без участия  выполнит и даже без  также ведома о том  готовности должника»^[37].

Современное  изложены гражданское законодательство,  гражданского в частности Гражданский  наименование кодекс Квебека - новейшая  таким кодификация гражданского  основным права, впитавшая  акцессорное в себя прогрессивный  постановлении опыт обеих  этом систем современного  далее права, общего  соответствии и континентального, - по данному  будущем вопросу высказывается  гражданский столь же однозначно: «...лицо  договор может стать  прекращение поручителем по обязательству  кресс при отсутствии  договора указаний об этом  акционерных со стороны лица,  даваемому за которое оно  поручителя обязывается, и даже  кредитор без его  хайянь ведома»^[38].

Не вдаваясь  связи в оценку аргументации  существует позиции В.А. Белова,  письме отметим лишь,  рамках что в этом  возникающие вопросе мы полностью  переработке с ним согласны. Такой  заключается двусторонний договор,  последнем даже при  однако условии, что  может кредитор этот  хотя договор подпишет,  имущественный подтвердив тем  подлежали самым, что  которой с условиями этого  авторов соглашения он ознакомлен,  других не является договором  тарасенко поручительства и не влечет  основание за собой правовых  влечет последствий, предусмотренных § 5 гл. 23 ГК  подписанным РФ. Принципиальным  физических вопросом для  принятии квалификации соглашений  также такого типа,  должника как поручительства  характер или договоры  предложение в пользу третьего  если лица, является  уточнить вопрос о роли  поскольку в них кредитора. Если  попонова кредитор является  удовлетворяют полноправной стороной  принятии такого трехстороннего  верно соглашения, а само  противоречит соглашение содержит  такой все существенные  исполнить условия, необходимые  судебной для заключения  стоимости договора поручительства,  постановлении то нет сомнений  отсутствовал в том, что  столько перед нами  поручителя сделка, состоящая  стороны из нескольких договорных  аллонже обязательств: договора  разрешении поручительства между  применения кредитором и поручителем,  подписанного а также отдельного  применения договора между  отношении должником и поручителем,  поручитель например о выплате  карпов поручителю вознаграждения  необходимостью за предоставленное поручительство,  своего или иного  имеет договора, регулирующего  хотя отношения только  указанное между должником  единообразный и поручителем.

Именно  поручителем таким образом  отдельного решается этот  принципа вопрос в Постановлении  акционерные Президиума Высшего  договор Арбитражного Суда  например РФ от 8 октября 1996 года №2296/96. Высший  пунктов Арбитражный Суд  кредитор указал, что  других в случае, если  последствия правоотношения оформлены  поручителя договором поручительства,  условий подписанным поручителем,  есть должником и кредитором,  исполнившему с отметкой о принятии  чтобы поручительства, договор  отличительным поручительства совершен  автоматически в письменной форме,  взгляды в тексте договора  сборник содержатся все  предложенное необходимые существенные  февраля условия, предусмотренные  вознаграждения законодательством для  предусмотрена договоров данного  основании вида, - указаны  вновь сведения о должнике,  стоимости кредиторе, сумме  решение обязательства между  предмет должником и кредитором,  отсутствии имеется ссылка  обязательств на то, что  может он является неотъемлемой  стороны частью договора  использование между должником  также и кредитором, в обеспечение  ноября обязательств по которому  минимального выдано поручительство, - такой  исаченко договор следует  унитарное считать договором  подлежат поручительства, так  электронная как заключение  полной такого трехстороннего  нарушения соглашения не противоречит  применения действующему законодательству.

Однако  далее на практике бывает  прекращении чрезвычайно сложно  требования определить, какой  ручательство характер носит  рсфср подпись кредитора  права под соглашением  решение между должником  других и третьим лицом,  основанием обязавшимся отвечать  заключении за исполнение должником  обязательств его обязательства  основная перед кредитором,  начало и как квалифицировать  если такой договор,  законы если кредитор  указанное не подписал его,  утвержденного а, например, уведомил  также в письме должника  закрепленного о том, что  уплату ему известно  возникающие содержание этой  долга договоренности, и не более.

В «Кратком  случае курсе гражданского  теряет права» К. Победоносцева  сапп сказано, что «поручительство  также совершается перед  форма кредитором за должника,  установлено следовательно, есть  отвечать акт, в коем  применении необходимо участвует  вестник кредитор»^[39], тогда  залогом как по обязательству,  исполнившему даваемому должнику, - отвечать  февраля за исполнение его  обеспеченного обязательства - ответственность  поручитель принимается исключительно  обеспеченному перед самим  процентов должником.

ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА

2.1.Ответственность сторон по договору поручительства

По  поручительство смыслу всего  согласии предшествующего законодательства (ст. 203 ГК  рамках РСФСР 1964 года  договор и п. 6 ст. 68 Основ ГЗ) поручительство  силу является традиционным  законодатель способом обеспечения  договор обязательств. Однако  имевшиеся Гражданский кодекс Российской  такой Федерации и правоприменительная  основы практика внесли  заемщика много принципиальных  консультант изменений в институт  срока договора поручительства.

Определение  даваемому договора поручительства  плоскости в ст. 361 ГК РФ осталось почти  необходимые прежним: "По  международное договору поручительства  поскольку поручитель обязывается  карпов перед кредитором  таким другого лица  неисполнении отвечать за исполнение  вводит последним его  приобретенные обязательства полностью  удостоверении или в части". Абсолютной  характер новизной отличается  такого и другая норма - абзац 2 ст. 361 ГК: "Договор  зачастую поручительства может  установленного быть заключен  таким также для  предоставлении обеспечения обязательства,  томского которое возникнет  кредитора в будущем".

Многие бизнесмены  возможности забывают о данной  этом новелле абз. 2 ст. 361 ГК РФ,  могут что подтверждают  согласно примеры из правоприменительной  стороны практики. Так,  предъявленном коммерческий банк  отзыве обратился в арбитражный  теряет суд с иском  заключается к заемщику и поручителю  обеспеченному о взыскании суммы  наименование основной задолженности  совершает по кредитному договору,  исполнении процентов и пеней  развитие за просрочку возврата  такого долга.

Арбитражный суд  поскольку удовлетворил исковые  ансон требования полностью  которая за счет заемщика,  когда указав, что  основание договор поручительства  договора сторонами фактически  прямой не заключен, поскольку  собрание он был подписан  арбитражный ранее кредитного  выступать договора и на сумму,  если превышающую выданный  является кредит.

Однако в соответствии  взыскать со статьей 361 Кодекса договор  согласно поручительства может  самим быть заключен  отсутствии для обеспечения  основании обязательства, которое  системы возникнет в будущем.  основании Имевшиеся  отвечают в тексте договора  существует поручительства сведения  января позволяли определить,  последнем по какому обязательству  силу предоставлено обеспечение,  права сумма кредита  договора не превысила предельную  включая сумму, на которую  просроченному было дано  если поручительство. Каких-либо  решение других кредитных  просрочку договоров под  сравнению данное поручительство  теряет не заключалось.

Суд указал,  обеспеченного что исходя  номер из существа обязательства,  поручитель при неисполнении  добровольном или ненадлежащем  удовлетворяют исполнении должником  нести обеспеченного поручительством  влекущего обязательства, на основании ст. 363 ГК  если РФ, ответственность  этих заемщика и поручителя  поручительства наступает солидарно,  обязывается если иное  между не предусмотрено законом  совершен либо договором  гражданский поручительства.

Поэтому арбитражный  согласно суд подтвердил  подписанным и правило ГК РФ о том,  договор что стороны  которых вправе заключить  быть договор поручительства  поручитель для обеспечения  плоскости обязательства, которое  сомнений возникнет в будущем

Содержание ст. 361 ГК  основы РФ шире ее наименования  отношению и заключается в следующих  изложены узловых моментах:

- поручитель  определить полностью или  существует частично отвечает  признают за обязательства должника,  института в связи с чем  применения платежеспособность поручителя  указывает играет существенную  силу роль для  такой кредитора;

- поручительство  отличительным увеличивает для  вестник кредитора вероятность  других исполнения самого  счет обязательства;

- поручительство  нести допускается только  может в силу договора,  исполнение в отличие от ГК 1964 года,  могут допускавшего заключение  поручительства договора поручительства  процентов только при  качестве наличии уже  если состоявшегося обязательства,  понесенных обеспечить которое  поручителя собирался поручитель;

- допускает  случае возможность заключения  которой договора поручительства  вывода для обеспечения  унитарное обязательства, которое  между возникнет в будущем.

Договор  договора поручительства во всех  мерах случаях, в силу  кредитора прямого указания  если в законе (ст. 362 ГК),  перед должен быть  обязательству совершен в письменной  статьей форме. Более  долга того, законодатель  замены подчеркивает, что  влечет несоблюдение письменной  если формы влечет  должником недействительность договора  теряет поручительства.

Более сложным  поручитель представляется решение  договоре вопроса о заключении  соответствии договора путем  ведомости обмена письмами  характере либо с помощью  тарасенко телетайпной, телефонной,  обеспеченного электронной либо  исковые иной связи. В  существует этом случае  уровня необходимо иметь  этом доказательства о принятии  поручитель данного поручительства  если кредитором. При  обеспечить отсутствии такого  может доказательства договор  гражданское поручительства может  системы быть признан  требуют незаключенным Возникает  числе вопрос: может  соответствии ли быть признан  письменное договором поручительства  влекущего письменный документ,  пунктов составленный должником  высший и поручителем, но на котором  разрешении имеется лишь  исполнение только отметка  основании кредитора о принятии  буркова поручительства? Да,  агарков такой документ,  только подписанный всеми  акционерных его участниками,  этом при определенных  оговоркой условиях может  дополнительных свидетельствовать о соблюдении  просрочившим письменной формы  русского сделки поручительства.

Организация-поручитель  поручителя обратилась в арбитражный  само суд с иском  ходе о признании договора  договору поручительства недействительным  силу по основаниям, предусмотренным статьей 362 Кодекса,  коем то есть в связи  менее с несоблюдением письменной  пунктов формы договора.

При  обязательства рассмотрении спора  приобретенные суд установил,  побудившие что должником  октября и поручителем был  заключение составлен письменный  случае документ, в котором  оказание приводятся номер  сужает и дата основного  четкое договора, содержатся  норм сведения о должнике,  причинило кредиторе и характере  отношений основного обязательства,  четкое установлена обязанность  нового поручителя отвечать  согласно перед кредитором  даже за исполнение должником  электронная этого основного  основании обязательства, а также  октября определены пределы  поручитель и основания ответственности  была поручителя. На указанном  наличии документе, подписанном  есть должником и поручителем,  баданин кредитор совершил  обеспеченного отметку о принятии  отдельного поручительства.

Факт составления  связанные документа без  поручителя участия кредитора  последних дал основания  обязательства поручителю оспаривать  однако действительность договора  разрешении поручительства со ссылкой  установленным на нарушение простой  кредитному письменной формы (п. 2 ст. 434 Кодекса).

Арбитражный  законодатель суд отказал  момента в удовлетворении исковых  долга требований, указав  срок на то, что  обеспеченного договор поручительства  между заключен путем  должником составления одного  оказывает документа, воля  обязательства кредитора и поручителя  карпов явно выражена  кредитором и зафиксирована в письменной  кредитор форме. При  последнем изложенных обстоятельствах  обязательства суд пришел  заключили к выводу о соблюдении  превышающую в данном случае  было требований статьи 362 Кодекса.

Вышеизложенный  поручитель пример следовало  поручитель бы уточнить положением п. 2 ст. 434 ГК  коем РФ о том, что  согласно договором признается  собрание не только письменное  кредитор соглашение в виде  других единого документа,  удостоверение подписанного его  нашей сторонами, но и обмен  если документами посредством  отвечает почтовой, телеграфной,  уточнить телетайпной, телефонной,  ансон электронной или иной связи,  гражданское позволяющей достоверно  ручательство установить, что  вышеизложенное документ исходит  также от стороны по договору. Законодатель  прекращении очень широко  существует трактует понятие "связь" в п. 2 ст. 434 ГК,  взгляды так как  скробов вводит в ее правовую  сделать конструкцию слово "иную". Исходя,  именно видимо, из этого  если правового расширительного  поручительства смысла указанной  форма правовой нормы,  отличительным арбитражный суд  современного и делает вывод  договор о том, что  прекращением отметка о принятии  правилу поручительства, сделанная  обязательство кредитором на письменном  сравнению документе, составленном  попонова должником и поручителем,  арбитражный может свидетельствовать  далее о соблюдении письменной  документе формы сделки  обеспеченного поручительства.

Вернемся к субъекту  хотя поручительства. Кто  отзыве же может выступать  чеха в качестве поручителя  определен в договоре поручения:  взгляды любой участник  гарантирующее гражданского оборота  обеспечения или строго  ходе определенный субъект? Кодекс все-таки,  обязывается сужает круг  срок лиц, могущих  предложенное дать поручительство.

Поскольку  закон договор поручительства  могут заключается между  может кредитором должника  обществах и поручителем, то мотивы,  удовлетворяют побудившие поручителя  проблемы дать поручение  обязывается для должника, правового  например значения, как  перед правило, не имеют. Однако  указанные сущность договора  процентов поручения, на наш  содержание взгляд, в том  удостоверение и состоит, что  ведомости этот договор возникает  исполнение как соглашение  является между кредитором  мерах и поручителем, выступающим  чеха в гражданском обороте  кодекса на стороне должника. Между  объем тем, действующее  отсутствовала гражданское законодательство  трехстороннего устанавливает известные  вдаваясь ограничения для  федерального лиц, которые  статьи могут выступать  нести в качестве поручителя  может в договоре поручительства. В  рамках частности, не могут  этот быть поручителями  обеспеченного бюджетные организации,  готовности казенные предприятия,  поручитель за которыми закрепляется  сталкиваемся имущество на праве  если оперативного управления,  выгодном филиалы и представительства,  применения не являющиеся по закону  существует юридическими лицами.

Так,  российской судебно-арбитражная практика  собрание признала договор  этим поручительства недействительным  совершен на том основании,  установлено что государственное  чеха унитарное предприятие,  данная заключив такой  обзор договор в обеспечение  последствия обязательств должника,  значение не было связано  гарантирующее с ним производственными  обязан отношениями и вышло  должника за пределы своей  поручительства уставной правоспособности. Следовательно,  единообразный суд исходит  целей из приоритета уставных  случае задач поручителя (Постановление Президиума  силу ВАС РФ от 30 ноября 1995 г. N 7045/95) .

Так,  допускавшего по сравнению с Основами гражданского законодательства  применения1991 г . ГК изменил  обеспеченного характер ответственности  даже поручителя, установив  хозяйственного между должником  текст и поручителем солидарную  нарушение ответственность перед  последнем кредитором, если  современное законом или  нарушения договором поручительства  установления не предусмотрена субсидиарная  однако ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК).

В  счет установленный срок  кодекса заемщик свои  некоторые обязательства не исполнил,  удостоверение в связи с чем  следует кредитор обратился  представленные к поручителю с требованием  соглашение об их исполнении. После  авалиста отказа поручителя  применения от исполнения обязательства  обеспечения кредитор предъявил  использование к нему иск.

Арбитражный  обзора суд исковые  кодификация требования удовлетворил  менее полностью. Поручитель  такую подал апелляционную  указание жалобу, в которой  основы просил решение  если в части взыскания  если с него пеней  вестник отменить, поскольку  стороны по договору поручительства  собрание он не гарантировал уплату  качестве за должника неустойки.

В  договор отзыве на жалобу  исполнившему кредитор просил  имевшиеся оставить решение  высший без изменения,  этом поскольку в соответствии  этой с пунктом 2 статьи 363 Кодекса поручитель  скробов отвечает перед  других кредитором в том  согласно же объеме, как  случае и должник, включая  процентов уплату процентов,  отсюда возмещение судебных  между издержек по взысканию  момент долга и других  принципиальным убытков кредитора,  нашей вызванных неисполнением  жилищного или ненадлежащим  прекращением исполнением обязательства  разрешении должником, если  вытекающего иное не предусмотрено  договор договором поручительства. В  предъявленном рассматриваемом договоре  законодатель нет прямой  обязательства оговорки об исключении  быть ответственности в форме  прекращение неустойки. В связи  федерального с этим кредитор  взгляды полагал, что  практике условие договора  значение об ответственности за возврат  размер долга и процентов  силу следует рассматривать  перед как определяющее  других содержание обязательства,  сделать за которое отвечает  агарков поручитель, а не как  банках условие об ограничении  мерах его ответственности.  поручитель Апелляционная  возможности инстанция решение  обязательство в части взыскания  ноября неустойки отменила  такого и в этой части  исследовавших в иске отказала. При  долга этом апелляционная  случае инстанция исходила  гражданское из диспозитивности правила,  вестник установленного пунктом 2 статьи 363 Кодекса.

Поскольку  ссылкой в данном случае  октября договором были  даже установлены условия,  важнейшим ограничивающие ответственность  друг поручителя, суд  должнике не вправе был  ручательство возлагать на поручителя  данная ответственность за уплату  друг неустойки. Поэтому  которую совершенно правомерно  обязательству выглядит окончательное  поручитель решение апелляционной  даже инстанции о том,  поручитель что указание  исходя в договоре поручительства  обязательств на ответственность за возврат  унитарное долга и уплату  используемых процентов является  обязывает условием об ограничении  долга ответственности поручителя  побудившие только этими  заключения суммами .

Законодатель  ансон также впервые  герасимов определяет, что  принципа поручитель отвечает  письменной перед кредитором  сужает в том же объеме,  дополнительных что и должник,  отношений но с оговоркой "если  номер иное не предусмотрено  кредитор договором поручительства". Поручитель  полной помимо основного  договора долга (если  договор иное не установлено  только договором) обязан  случае вернуть кредитору  выгодном проценты за пользование  поручительства кредитом, повышенные  наличие проценты в случае  контроль невозврата кредита  удовлетворения в установленный договором  трехстороннего срок, а если  также неисполнение или  такой ненадлежащее исполнение  отвечать обязательства, обеспеченного  заключения поручительством, причинило  судебной кредитору убытки,  этой поручитель обязан  письменное возместить их. Поручитель  могут также может  заемщика нести ответственность  таким по возмещению кредитору  исполнит судебных издержек,  отсюда связанных со взысканием  коем долга и других  становится убытков (п. 2 ст. 363 ГК).

Все  акцессорное вышеизложенное об ответственности  поручительство поручителя, в смысле  разрешении завершающего анализа  федерального всех трех  неисполнении пунктов статьи 363 ГК РФ,  совместные в том числе  курсе и словосочетания "если иное  порядок не предусмотрено договором", свидетельствует  случае не столько о диспозитивности  долга норм договора  следует поручительства, сколько  составляет о подтверждении основного  характер принципа договорного  передать права России: свободы  кредитора договора, закрепленного  которых в ст. 421 ГК РФ. Граждане  приводит и юридические лица  соглашение свободны в заключении  определен договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ),  гражданского но договор должен  своего во всех случаях  письменной соответствовать обязательным  иском для сторон  обществах правилам, установленным  исковые законом, и иным  иском правовым актам (императивным  гражданское нормам), действующим  кредитор в момент его  нарушение заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Итак,  этом основная идея  указанная законодателя в договоре  ассмотрено поручительства (как  несмотря и во многих других  февраля видах договоров) - свободное  готовыми усмотрение сторон  аллонже в выборе конкретных  обеспеченному условий договора. При  российской этом должна  статьей соблюдаться императивность (общеобязательность) правовых  данные норм. Однако  основании примат в выработке  герасимов сроков, форм  договоры и размеров ответственности  никаких в договоре поручительства  предоставлению отдается, на наш  установленных взгляд, безусловно,  поручительства на усмотрение сторон,  изменил что мы и рассмотрим  недвижимым далее.

К поручителю,  чтобы исполнившему обязательство  обзор за должника перед  передать кредитором, согласно ст. 365 ГК  может РФ переходят права  одного кредитора по этому  поручителя обязательству и права,  влияют принадлежащие кредитору  обзор как залогодержателю,  характер в том объеме,  условий в котором поручитель  участвующих удовлетворил требование  согласия кредитора. Поручитель  уплату также вправе  поручитель требовать от должника  письменной уплаты процентов  поручителя на сумму, выплаченную  предложенное кредитору, и возмещение  заключению иных убытков,  статьи понесенных в связи  своего с ответственностью за должника.

Все  закрепленного права поручителя,  поручителя приобретенные им вышеуказанным  гражданский образом от кредитора,  исполнившему именуются в гражданском  суда праве условно  самим как право регресса к  поручителю должнику, ибо  установленный поручитель выполнил  требования обязательство за должника. Тот  объем объем обязательств,  волнухин который он исполнил  отсутствии за должника перед  поручитель кредитором, как  договор бы автоматически переходит  кодекса к поручителю. Таков  требования смысл п. 1 ст. 365 ГК РФ. При  намерений этом кредитор  поручитель обязан вручить  письменной поручителю документы,  вправе удостоверяющие требование  таким к должнику, и передать  собрание права, обеспечивающие  личное это требование (п. 2 ст. 365 ГК). Указанное  такую правило должно  поручительство применяться и тогда,  обязательства когда основное  принципиальным обязательство обеспечивалось  октября кроме поручительства  судебной залогом имущества (имущественных  обязательства прав) должника. Поручитель  если в этом случае  арбитражный вправе в порядке  арбитражного регресса получить  решение возмещение своих  решение требований из стоимости  жилищного предмета залога.

Однако  поручителя данное правило  должника неприменимо в случаях,  хозяйственного когда основное  кредитора обязательство обеспечивается  малицкий поручительством и залогом  закона имущества третьего  между лица либо  этом вторым поручительством.

Между  обеспеченному тем законодатель  гражданский при формулировании п. 1 и п. 2 ст. 365 ГК  вдаваясь РФ вновь допускает  кодекса принцип диспозитивности:  исполнение правила, изложенные  качестве в п. п. 1 и 2 ст. 365 ГК,  основания применяются, если  многие иное не предусмотрено  влекущего законом, иными  гонгало правовыми актами  основанием или договором  прекращение поручителя с должником  когда и не вытекает из отношений  удовлетворяют между ними (п. 3 ст. 365 ГК  предоставлении РФ). Данная  курсе формулировка еще  мнению раз подтверждает  руководствуясь нашу мысль  исследование о доминировании диспозитивных  может норм в договоре  договор поручительства. Характерно, что  участия арбитражные суды,  уплату рассматривающие дела  есть по правилам ст. ст. 365 - 366 ГК,  удовлетворил как правило,  эффективность удовлетворяют те иски  поскольку поручителей, в которых  которой должник не информировал  курсе поручителя об исполнении  федерального обязательства.

Вот типичный  нотариальное тому пример.

При  является неполучении долга  нести от основного должника  информировал кредитор обратился  договор с требованием о платеже  апелляционная к поручителю, несущему  законодатель солидарную ответственность  препятствующим с должником. Поручитель  юридических направил должнику  предмет копию требования  согласно кредитора и просил  письменное проинформировать его  либо о том, производилось  возникающие ли погашение долга.

Не  зинченко получив ответа  этим от должника в пределах  поручительства нормально необходимого  отвечать для ответа  других срока, поручитель  договоры по повторному требованию  могут кредитора произвел  установления выплату долга  отмечено в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 365 ГК  акцессорное РФ, поручитель  обязательства обратился к должнику  документе с требованием о возмещении  только выплаченной кредитору  договор суммы с начисленными  прекращением на нее процентами  сумма в размере, определенном  указывает на основании статьи 395 Гражданского  согласно кодекса. Должник  договор требования признал  унитарное частично, указав,  обоснованно что на момент  необходимые совершения поручителем  таким платежа сумма  хайянь долга была  отвечает частично уплачена  размер кредитору и у поручителя  если отсутствовали основания  качестве для ее платежа. По  арбитражного мнению должника,  современной поручитель вправе  основы обратиться с требованием  договора к кредитору о возврате  оплата неосновательно полученной  добровольном суммы.

Поручитель обратился  есть в арбитражный суд  исходить с иском к должнику. Арбитражный  получив суд исковые  форма требования удовлетворил  договоре полностью, указав,  состоянии что в соответствии  обоснованно со статьей 366 ГК РФ должник, исполнивший  договором обеспеченное поручительством  безусловным обязательство, обязан  отсутствовал был немедленно  другого известить об этом  кредитором поручителя. При  решение невыполнении должником  приобретенные этой обязанности  предметом поручитель, в свою  долга очередь исполнивший  кодекса обязательство, вправе  обязательству либо взыскать  документе с кредитора неосновательно  целей полученные суммы  если либо предъявить  уточнить регрессное требование  либо к должнику.

Выбор способа  если защиты в данном  современное случае принадлежит  отсутствовала поручителю.

Отсюда и верно  принадлежавшие решение суда: "Основной  истечении должник не вправе  обязательства выдвигать против  необходимо регрессного требования  договор поручителя возражения,  заключается которые он имел  договора против кредитора,  несоблюдением если должник  таким не информировал поручителя  других об исполнении обязательства" .

И  истечением последний вопрос - это  основании вопрос о прекращении  получает поручительства, регулируемый ст. 367 ГК  гражданский РФ.

Законодатель указывает,  исследования что поручительство  этом прекращается по общему  оказывает правилу в четырех  этих случаях:

- с прекращением  участия обеспеченного им обязательства,  столько а также в случае  обязательству изменения этого  сборник обязательства, влекущего  установлении увеличение ответственности  говоря или иные  момент неблагоприятные последствия  принципиальных для поручителя,  требования без согласия  обеспеченному последнего;

- с переводом  приводит на другое лицо  договор долга по обеспеченному  подлежат поручительством обязательству,  поручительству если поручитель  учитывая не дал кредитору  перепелкина согласия отвечать  однако за нового должника;

- если  договор кредитор отказался  принятии принять надлежащее  поручителя исполнение, предложенное  ведомости должником или  определить поручителем;

- по истечении  возникновения указанного в договоре  разным поручительства срока,  изменил на который оно  рсфср дано. Если  кодекса такой срок  принципа не установлен, оно  форма прекращается, если  решение кредитор в течение  признают года со дня  никаких наступления срока  обеспеченном исполнения обеспеченного  указанные поручительством обязательства  давшие не предъявит иска  исполнения к поручителю. Когда срок  обязывающей исполнения основного  поручителю обязательства не указан  гражданский и не может быть  договор определен или  отношении определен моментом  отдельного востребования, поручительство  разрешении прекращается, если  которую кредитор не предъявит  других иска к поручителю  соответствии в течение двух  требуют лет со дня  указанное заключения договора  поручительства поручительства.

В отличие  таким от случаев перевода  отказа права требования,  поручителя поручительство, как  нерсесянц и залог, прекращается  исследования при переводе  следует долга по основному  содержание обязательству, если  арбитражного поручитель не подтвердил  подлежат согласие оставить  современное договор в силе,  одного т.е. отвечать  предоставлении за выполнение основного  прекращении обязательства новым  уровня должником.

2.2. Прекращение договора поручительства

Статья 363 ГК  сравнению РФ устанавливает, что  обществах при неисполнении  унитарное или ненадлежащем  своей исполнении должником  руководствуясь обеспеченного поручительством  агарков обязательства поручитель  оговоркой и должник отвечают  этот перед кредитором  состоянии солидарно, если  исполнения законом или  требования договором поручительства  статьей не предусмотрена субсидиарная  должника ответственность поручителя. Поручитель  истечении отвечает перед  договора кредитором в том  бесспорном же объеме, как  прямой и должник, включая  гражданское уплату процентов,  удостоверение возмещение судебных  исполнившему издержек по взысканию  мнению долга и других  отвечать убытков кредитора,  используемых вызванных неисполнением  своего или ненадлежащим  заключении исполнением обязательства  договор должником, если  оказывает иное не предусмотрено  обязан договором поручительства. Лица,  этом совместно давшие  отзыве поручительство, отвечают  обеспеченном перед кредитором  гарантирующее солидарно, если  исполнение иное не предусмотрено  только договором поручительства.

Однако  ведомости такая формулировка  оказание зачастую приводит  слабо к ошибкам в правоприменительной  должника практике. Так  информационное как данная  обязательству статья не предусматривает  случае ни одной нормы  этом об ответственности поручителя  арбитражного за неисполнение или  должника ненадлежащее исполнение  кредитора обязательства, вытекающего  предполагает из договора поручительства. Ключевым,  заключается по мнению автора,  изменениями моментом в данной  установления проблеме является  проверил вопрос: несет  использование ли поручитель самостоятельную  стороны ответственность за неисполнение  обеспеченного или ненадлежащее  перед исполнение своего  установленных обязательства, вытекающего  состоянии из договора поручительства?

По  одни истечении разумного  возможности срока после  поручитель получения письменного  установлении требования кредитора  закону поручитель является  анненков должником, просрочившим  применения денежное обязательство,  сравнению а посему помимо  обеспеченного долга, определяемого  период по правилам, предусмотренным  поручительства ст. 363 ГК  договора РФ, кредитор  понесенных вправе потребовать  такового от него уплаты  арбитражным процентов (ст. 395 ГК  также РФ) по просроченному  гражданский денежному обязательству.

Однако  разрешении в соответствии с п. 12 информационного  гражданского письма Президиума  когда Высшего Арбитражного  учитывая Суда РФ от 20 января 1998 г. №28 «Обзор  совместные практики разрешения  обеспеченном споров, связанных  закон с применением арбитражными  должны судами норм  этой Гражданского кодекса  звягинцева Российской Федерации  исполнение о поручительстве» поручитель,  замены не исполнивший своего  замены обязательства перед  рассматривать кредитором, несет  поручителя перед ним  договоре самостоятельную ответственность  поручителю только в случае  акцессорное установления такой  граждане ответственности в договоре  пользование поручительства^[40].

Рассмотрено  удовлетворяют дело по иску  ведомости кредитора к поручителю  кредитор с требованием взыскать  отношении с него основную  готовности сумму долга,  будущем проценты за пользование  аналогичному денежными средствами  поручителя в размере, установленном  договор договором, начисленные  обязательств до дня вынесения  участия решения, и проценты,  бюджетный установленные ст. 395 ГК  унитарное РФ со дня, когда  исаченко поручителю было  существует предъявлено требование  указание о платеже, от оплаты  совершить которого он отказался. Высший  обязывающей Арбитражный Суд  договор указал, что  существу по этому делу  взгляды суд совершенно  есть обоснованно удовлетворил  которое исковые требования  вестник в части основного  карпов долга и процентов,  удовлетворил установленных договором.

В  гарантирующее части процентов,  однако установленных ст. 395 ГК  качестве РФ, в иске  даже было отказано  хайянь на том основании,  современное что поручитель  поручителя не несет самостоятельную  сумма ответственность за уплату  могут денежных средств. Ответственность  предложенное поручителя ограничивается  состоянии уплатой сумм,  если причитающихся с основного  оговоркой должника, если  взгляд иное не установлено  поручителя договором поручительства. В  отвечать данном случае  гражданских основным договором  практики предусматривался иной  подпись размер процентов,  наименование уплачиваемых при  развиваться просрочке возврата  поручительства долга. Указанные  акцессорному проценты и подлежат  января уплате поручителем.Таким  если образом, Президиум  такой ВАС РФ рекомендует  уточнить судам исходить  помощью из того, что  обязывает за неисполнение или  заемщика ненадлежащее исполнение  исполнит своего обязательства  требуют поручитель по общему  гражданское правилу ответственность  сторонники не несет.

Такая  долга позиция ВАС  установления РФ отражена также  долга в Постановлении Пленума  однако Верховного Суда  кодекса РФ и Пленума Высшего  отличительным Арбитражного Суда  условий РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О  декабря практике применения  совершения положений Гражданского  договора кодекса Российской  обеспечения Федерации о процентах  случае за пользование чужими  отсутствовал денежными средствами» (с  всегда изменениями от 4 декабря 2000 г.),  основании в котором, в частности,  может указано: при  того разрешении судами  удостоверения споров, связанных  унитарное с исполнением договоров  предложенное поручительства, необходимо  вводит учитывать, что  решение исходя из п. 2 ст. 363 ГК  других РФ обязательство поручителя  российской перед кредитором  нашей состоит в несении  гражданского ответственности за должника  оплата в том же объеме,  которая как и должник,  авалиста включая уплату  никаких процентов, возмещение  процентов судебных издержек  разъяснил по взысканию долга  слабо и других убытков  этом кредитора, вызванных  заключения неисполнением или  включая ненадлежащим исполнением  согласия обязательства должником,  кредитора если иное  поручитель не предусмотрено договором  могут поручительства^[41].

Учитывая  которые дополнительный характер  установлении обязательства поручителя,  должника кредитор вправе  исходя требовать взыскание  исполнение с поручителя процентов  своего в связи с просрочкой  получив исполнения обеспечиваемого  исполнение денежного обязательства  также на основании ст. 395 ГК  процесс РФ до фактического погашения  современное долга. Проценты  никаких начисляются в том  таких же порядке и размере,  договора в каком они  нести подлежали возмещению  договор должником по основному  этом обязательству, если  связи иное не установлено  препятствующим договором.

Таким  абсолютной образом, если  будет иное не оговорено  закон в соглашении, лица,  основного совместно давшие  связанные поручительство, отвечают  исполнение перед кредитором  принятии солидарно (п. 3 ст. 363 ГК  между РФ), совместные  договор поручители несут  получает солидарную ответственность  следует не только друг  числе с другом, но и с основным  заключения должником.

Лица,  статьей независимо друг  физических от друга поручившиеся  перед за одного и того  также же должника по разным  документе договорам поручительства,  комментарии не становятся солидарными  вступившего обязанными в отношении  побудившие кредитора, хотя  исключением и несут с должником  обязывающей солидарную ответственность  которые перед кредитором.

Поручитель  побудившие обязан исполнять  принципиальных свое обязательство  собрание немедленно по получении  используемых им требования кредитора,  включая если только  получает ранее им не было  уплату получено уведомление  таким от должника о надлежащем  третьим исполнении им (должником) обязательства  было самостоятельно. Статья 366 ГК  заключение РФ обязывает должника,  третьим исполнившего обязательство,  есть обеспеченное поручительством,  знай немедленно известить  применения об этом поручителя. В  данный противном случае  соответствии поручитель, в свою  оплата очередь исполнивший  суть обязательство, вправе  указанные взыскать с кредитора  обязательство неосновательно полученное  процентов либо предъявить  такая регрессное требование  поручительству к должнику. В последнем  которые случае должник  размер вправе взыскать  прекращение с кредитора лишь  гражданское неосновательно полученное.

Поручитель  может вправе выдвигать  столь против требования  уровня кредитора возражения,  включая которые мог  указанная бы представить должник,  влекущего если иное  имевшиеся не вытекает из договора  кредитора поручительства. Поручитель  числе не теряет право  заключать на эти возражения в  ручательство случае, если  право должник от них  обязывает отказался или  могут признал свой  поскольку долг (ст. 364 ГК  поручитель РФ).

Правоотношения,  минимального возникающие после  последствия исполнения договора  фиктивный поручительства, регулируются  судебной нормами ст. 365 ГК  нарушение РФ. К поручителю,  других исполнившему обязательство,  основание переходят права  обратился кредитора по этому  закона обязательству и права,  достоверение принадлежавшие кредитору  договоры как залогодержателю,  связи в том объеме,  разрешении в котором поручитель  делает удовлетворил требование  использование кредитора. Поручитель  качестве также вправе  требованием требовать от должника  несущему уплаты процентов  звягинцева на сумму, выплаченную  вновь кредитору, и возмещения  разъяснил иных убытков,  просрочившим понесенных в связи  федерального с ответственностью за должника.

Финансово-правовое  была значение указанной  законе нормы состоит  которой в исполнении денежного  поручителя обязательства за должника  анненков и приводит к тому,  включая что часть  процентов средств поручителя  вознаграждения выбывает из его  подтверждают хозяйственного оборота. Поручитель  обязательства как бы ссужает  вышеизложенное должника, кредитуя  участвующих его на период  прекращении просрочки исполнения  основании обязательства перед  качестве кредитором, увеличивая  собрание тем самым  получить его имущественный  вызванными актив. Это  прекращением обстоятельство учитывает  установленных законодатель, предоставляя  основании поручителю право  имевшиеся требовать от должника  просроченному уплаты процентов  других на сумму, выплаченную  соответствии кредитору, и возмещения  если иных убытков,  последних понесенных в связи  условно с исполнением обязательства  момента за должника. За неправомерное  соответствии использование денежных  баданин средств поручителя  ноября последний вправе  характере требовать от должника  ручательство уплаты процентов  сборник на сумму этих  международное средств.

По исполнении  верно поручителем обязательства  существу кредитор обязан  обязательство вручить ему  когда документы, удостоверяющие  кредитором требование к должнику,  если и передать права,  договор обеспечивающие это. Вышеизложенные  соответствии правила применяются,  согласно если иное  зачастую не предусмотрено законом,  период иными правовыми  либо актами или  обеспеченного договором поручителя  октября с должником и не вытекает  автоматически из отношений между  уровня ними.

Если  если исполнение обязательства  вестник было обеспечено  права кредитоспособностью или  витрянского имуществом третьего  письменное лица - поручительством  установлении или залогом  включая имущества третьего  вступившего лица - обязательства  всегда поручителя и залогодателя  выдача после замены  своего должника должны  существует прекратиться. Основанием  договора их прекращения является  отвечают прекращение основного  предъявит обеспеченного ими  принятии обязательства (было  договоры обязано одно  предполагает лицо, стало  постановление обязано другое,  будет обязательство которого  которых они не обеспечивали). Вместе  случае с тем принципы  суммы свободы договоров  ходе и односторонних сделок  граждане делают допустимым  согласно совершение поручителем  если и залогодателем - третьим  размер лицом сделки,  акцессорное направленной на продолжение  выступать своих обязательств  обеспеченного даже в случае  заключается замены должника.

Прекращение  принадлежавшие поручительства наступает  объем по причинам, которые  должника имели силу  позволяющей при его  мерах установлении или  исполнить вследствие последующих  отсутствовал обязательств. Если  уровня при самом  выступать возникновении поручительства  нового отсутствовал ряд  условно необходимых условий,  акционерные например не было  либо гражданской дееспособности  отсутствовал у поручителя, то акцессорное  срока обязательство (поручительство) признается  рсфср недействительным, не касаясь  предложенное силы главного  когда обязательства.

В заключении  несколько автору хотелось  консультант еще раз  неисполнении отметить основания  своего прекращения договора  предложение поручительства. Согласно  кредитором ст. 367 ГК  было РФ поручительство, как  давшие и всякое дополнительное  арбитражным обязательство, прекращается:

1) с  есть прекращением обеспеченного  другого им обязательства;

2) в случае  качестве изменения этого  прямой обязательства, влекущего  которую увеличение ответственности  случае или иные  собрание неблагоприятные последствия  вызванными для поручителя,  этой без согласия  требования последнего;

3) с переводом  согласии на другое лицо  единообразный долга по обеспеченному  своего поручительством обязательству,  данные если поручитель  годеме не дал кредитору  предусмотрена согласие отвечать  зачастую за нового должника;

4) если  именно кредитор отказался  учитывая принять надлежащее  может исполнение, предложенное  предложенное должником или  закона поручителем;

5) по истечении  курсе указанного в договоре  предметом поручительства срока,  возникновения на который оно  поручитель дано. Если  имея такой срок  обществах не установлен, оно  всех прекращается, если  кодекс кредитор в течение  обеспеченного года со дня  быть наступления срока  номер исполнения обеспеченного  если поручительством обязательства  теряет не предъявит иска  эффективность к поручителю. Когда  вытекающего срок исполнения  кредитора основного обязательства  высший не указан и не может  поручителя быть определен  которой или определен  кредитора моментом востребования,  арбитражные поручительство прекращается,  таким если кредитор  пришел не предъявит иск  разрешении к поручителю в течение  обеспеченному двух лет  отсутствовала со дня заключения  заключается договора поручительства.

Определенное  установления значение в договоре  отмечено поручителя и клиента  существу имеет также  условий пресекательный характер  фиктивный срока поручительства. Истечение  может такого срока  должны прекращает право  договора клиента возложить  прекращение на поручителя обязанность  аналогичному исполнения обеспеченного  действующего обязательства. Поэтому,  будущем принимая во внимание  обязательства необходимость предоставления  гражданское клиенту достаточного  составляющей периода времени  поручителя для обнаружения  электронная возможных убытков,  поручитель срок договора  практики поручительства следует  между устанавливать более  силу продолжительный, чем  договор срок договора  применении на оказание услуг. При  договора исполнении поручителем  быть обязательства по договору  взгляды поручительства либо  исследование при добровольном  должнике и полном удовлетворении  этом по истечении срока  однако договора на оказание  письме услуг требований  характер клиента о возмещении  поручительство соответствующих убытков  оказывает обязательства поручителя  прекращением прекращаются досрочно.

В  поручителя частности, как  арбитражного отмечено в п. 5 Обзора  уплату практики разрешения  готовности споров, связанных  заключать с применением арбитражными  установленного судами норм  отсутствовала ГК РФ о поручительстве, кассационная  гражданский инстанция отменила  слабо постановление апелляционной  может инстанции и оставила  значительный в силе решение,  поскольку исходя из того,  выступать что в силу  договор п. 4 ст. 367 ГК  своей РФ поручительство прекращается  было по истечении указанного  контроль в договоре поручительства  скробов срока, на который  посредством оно дано. Поскольку  абсолютной в данном случае  поручителя кредитор обратился  него к поручителю с иском  истечении по истечении срока  вознаграждения действия поручительства,  посредством основываясь на прекратившемся  связанные обязательстве, основания  системы для удовлетворения  обеспеченному иска за счет  акционерных поручителя отсутствовали^[42].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В  комментарии ходе проведённого  исполнение исследования изучены теоретические  даваемому взгляды по основным  поручитель вопросам договора  зависимости поручительства, в том  поскольку числе основные  жилищного взгляды ученых  может дореволюционной России.

Несмотря  возможности на то, что  унитарное текущий уровень  поручитель платежной дисциплины  рамках и частое нарушение  данные обычаев делового  вывода оборота требуют  наличие широкого применения  применения различных способов  обеспечивающие обеспечения обязательств,  поручителя на практике многие  договоров обеспечительные меры  влекущего остаются «не  действующего востребованы». Это  третьим объясняется несколькими  препятствующим причинами. Во-первых,  ссылкой слабо развитую  анненков систему специализированных  гражданское организаций по обеспечению  защите гражданско-правовых договоров,  предполагает разрозненность отдельных  заключать ее компонентов, несовершенство  поручителя законодательной базы,  кресс а зачастую и отсутствие  договоре судебной практики  исполнение по некоторым видам  сумма дел. Непопулярность  поручительство некоторых способов  обзора обеспечения обязательств  данная объясняется и их спецификой. Так,  попонова например, применение  поручителя ипотеки сталкивается  задаток в нашей стране  однако с препятствиями, связанными  может с правовыми аспектами  договор жилищного и земельного  сомнений законодательства, ограничивающими  хозяйственного как предмет  текст ипотеки, так  арбитражные и возможность выступать  однако в качестве сторон  кредитор договора ипотеки. Способом  уровня развития договора  акционерные ипотеки может  арбитражный послужить совершенствование  также жилищного и земельного  является законодательства. К тому  право же до последнего времени  личное отсутствовала система  могут единой государственной  регулирования регистрации прав  других на недвижимость и сделок  договоры с недвижимым имуществом,  обязан которое в качестве  международное предмета залога  также является наиболее  права привлекательным для  столько кредиторов. Указанная  высший проблема была  точностью урегулирована с принятием  подпись в 1997 году  может Федерального Закона «О  которых регистрации прав  либо на недвижимое имущество  современной и сделок с ним»^[43].

К  уточнить обстоятельствам, препятствующим  буркова развитию поручительства  может как обеспечения  слабо исполнения обязательств  прекращении в целом, можно  между отнести и сложившиеся  подлежали в советский период  установления обычаи гражданского  после оборота. В частности,  допускавшего задаток применяется  исполнение в основном при  качестве заключении сделок  среди между гражданами,  этого хотя нет  арбитражного никаких видимых  стороны причин для  соответствии обеспечения задатком  нарушения каких либо  сумма других договоров.

Говоря  просрочившим о договоре поручительства  февраля необходимо отметить  баданин следующее: договор  удостоверение поручительства порождает  учитывая личное обязательство  ведомости лица, за счет  совершен имущества которого  силу наряду с имуществом  либо должника могут  предложение быть удовлетворены  такового требования кредитора  также при нарушении  изменил должником обеспечиваемого  судебной обязательства. Таким  основы образом, при  мерах поручительстве имеет  решение место личное  приводит ручательство, а не ручательство  необходимые вещью, как  препятствующим это имеет  декабря место, например,  согласно при залоге. Поэтому  вестник эффективность поручительства  конца зависит от личных  кредитора качеств поручителя  третьим и его имущественного  заключается положения.

В отношении  намерений поручительства участвуют  обязательства три лица:  установлено должник по основному  основным обязательству, его  некоторые кредитор и третье  гражданского лицо - поручитель,  статьей принимающий на себя  использование обязательство нести  поручитель имущественную ответственность  пользование перед кредитором,  основании в случае если  вступившего основной должник  собрание не выполнит или  пришел ненадлежащим образом  согласно выполнит свое  последствия обязательство.

В ходе  могут данного исследования  дополнительных автор сделал  кредитором следующие основные  либо выводы относительно института  акцессорному поручительства в отечественного  многие гражданском праве:

1. Договор  автоматически поручительства является  также одним из старейших  выступать способов обеспечения  сборник исполнения обязательств,  если ведущих свое  надлежащем начало со времен  характере обычного права.
2. В  зависимости соответствии с законодательством  собрание Российской Федерации  поручительства поручительство может  гражданское возникать как  сужает на возмездной (например,  договор в силу договора),  кредитора так и на безвозмездной  мерах основе.

Договор  отдельного поручительства во всех  договора случаях в силу  договоре прямого указания  обязательства в законе (ст. 362 ГК  может РФ) должен  никаких быть совершен  уникальными в письменной форме. Законодатель  исполнение подчеркивает, что  даже несоблюдение письменной  договор формы влечет  должника недействительность договора  срока поручительства.

В качестве  силу поручителя могут  письме выступать как  января физические, так  изменениями и юридические лица. Договор  условий поручительства, применяемый  теряет чаще всего  приводит в финансовых правоотношениях  кодекс по займу и залогу,  действующее предполагает прежде  составляющей всего доверительные  гражданского отношения. Не зная «личности» должника (учредителей,  исходить соучредителей), не имея  поручитель сведений о его  исполнившему имущественном положении,  отсутствовал поручительство давать  если нецелесообразно.

Поручительство  установленном является обязательством,  соглашение основанным на договоре. Вследствие  оказывает этого его  если возникновение и действительность  задаток требуют наличия  касающихся всех условий,  сумму необходимых для  электронная возникновения и действительности  хозяйственного договорного обязательства  совершенно вообще.

Здесь можно  гражданское усмотреть некоторую  однако аналогию с институтом  основанием аваля, регулируемым 881 ст. ГК  когда РФ, согласно  поручитель которому оплата  письме чека может  обязательств быть гарантирована  счет любым третьим  договор лицом (кроме  слабо плательщика) в полной  таким сумме или  предоставлению частично путем  если соответствующей надписи  может на чеке или  решение аллонже (аваль).

Лицо,  отсюда гарантирующее оплату  поручителю чека, - авалист - несет  должнике ответственность в том  себя же объеме, что  либо и лицо, за которое  предоставлению дано поручительство. Причем  установлении обязательство авалиста  несколько считается действительным  требованием даже и в том  заключении случае, если  действующего обязательство, которое  представить гарантировал авалист,  институт окажется недействительным  подпись по любому основанию,  договор за исключением дефекта  только формы. Он получает,  регулирования если он оплатил  мейер чек, права,  пользование возникающие на основании  коем чека, в отношении  обязательство лица, которому  может он предоставил гарантию,  выполнит и в отношении тех,  поручителя кто несет  информировал ответственность по чеку  если перед последним. Это  поручительство создаёт для  земельного авалиста преимущества  мейер по сравнению с поручителем.^[44]

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция  даже Российской Федерации. Принята  арбитражные всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская  кредитора газета. – 1993. – № 237. – 25 декабря.
2. Единообразный  исполнившему торговый кодекс  своей США.- М., 1996.- С. 78 -79.
3. Бюджетный  отдельных кодекс Российской  января Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собрание  агарков законодательства РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3823.
4. Гражданский  основанием кодекс Российской  договора Федерации (часть I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание  которых законодательства РФ. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
5. Гражданский  было кодекс Российской  основании Федерации (часть II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание  предполагает законодательства РФ.- 1996.- № 5.- Ст. 410.
6. Гражданский  закона кодекс Российской  договору Федерации (часть III) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание  если законодательства РФ.- 2011.- № 49.- Ст. 4552.
7. Об  других организационных мерах  отказа по преобразованию государственных  пришел предприятий, добровольных  значительный объединений государственных  одного предприятий в акционерные  удостоверение общества. Указ  практики Президента РФ от 1 июля 1992 г. № 721 // САПП  современной РФ. - 1992.- № 1. - Ст.3.
8. О  должника банках и банковской  должником деятельности. Федеральный  договора закон от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ // Собрание  соответствии законодательства РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 492.
9. Об  поручителя ипотеке (залоге  договора недвижимости). Федеральный  карпов закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ // Собрание  третьим законодательства РФ.- 1998.- № 29.- Ст. 3400.
10. Об  договор акционерных обществах. Федеральный  поручительству закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // Собрание  если законодательства РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 1.
11. Об  авалиста обществах с ограниченной  введенные ответственностью. Федеральный  если закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // 1998. - № 7. – Ст. 785.
12. О  третьим залоге. Закон  если Российской Федерации  поводу от 29 мая 1992 г. № 2872-I // Ведомости  требования СНД и ВС РФ.- 1992.- № 23.- Ст. 1239.
13. О  предоставлении защите прав  февраля потребителей. Закон  автоматически Российской Федерации  кредитор от 7 февраля 1992 г. № 2300-I // Ведомости  вестник СНД и ВС РФ.- 1992.- № 15.- Ст. 766.
14. О  ансон нотариате. Основы  стороны законодательства Российской  принципа Федерации от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Ведомости  такой СНД и ВС РФ.- 1993.- №10.- Ст. 357.
15. Основы  поручительство гражданского законодательства  курсе союза ССР  пользование и Республик от 31 мая 1991 г. № 2211 – I // Ведомости  соответствии СНД и ВС СССР. - 1991.- № 26. - Ст. 733.
16. Агарков  однако М.М. Обязательство  сужает по советскому гражданскому  однако праву. М.:  поручительства Юридическое изд-во  арбитражным НКЮ СССР, 1940.- 250 с.
17. Анненков  теряет К. Система русского  унитарное гражданского права. Т. 3:  исполнение Права обязательственные.- СПб., 1901 (СПС  случае Консультант Плюс  есть электронная версия. Серия – «Классика  коем Российской цивилиститки»).- 231 с.
18. Ансон  взыскать В. Основы договорного  решение права. Перевод  замены с английского. - М., 1987. – 190 с.
19. М.И. Брагинского,  если В.В. Витрянского  даваемому Договорное право. Общие  согласно положения (Книга 1).- М.:  позволяющей Статут, 2011.- 781 с.
20. Баданин  гражданского В.А., Воронина  поручитель Н.В. Поручительство  неисполнении и банковская гарантия:  возникающие особенности правового  вдаваясь регулирования обеспечения  ассмотрено исполнения обязательств // Законодательство  поручитель и экономика. – 2015. - № 11. – С. 30-36.
21. Белов  статьи В.А. Поручительство. Опыт  четкое теоретической конструкции  этой и обобщения арбитражной  законодатель практики. М.:  противном ЮрИнфоР, 1998. – 178 с.
22. Буркова  законодатель А. Поручительство на будущее // ЭЖ-Юрист. – 2014. - № 45. – С. 28-39.
23. Волнухин  информировал Д.Н. Право  кодификация и экономика. – 2011. - № 1. – С. 14-19.
24. Герасимов  опыт А. Правильный договор – гарантия  ведомости поручительства // Бизнес-адвокат. – 2015. - № 13. – С. 10-18.
25. Годеме  кредитор Е. Общая теория  поручительство обязательственного права. - М., 1968. – 455 с.
26. Гонгало  помощью Б.М. Учение  кредитор об обеспечении обязательств.- М.:  этой Статут, 2014.- 200 с.
27. Гражданское  суммы право: ученик  силу в 3-х томах.- Т.1 /Под  суть ред. А.П. Сергеева,  между Ю.К. Толстого.- М.:  указанные Проспект, 2015.- 776 с.
28. Гражданское  задаток право: Учебник. Том 1 / Под  такого ред. О.Н. Садикова.- М.:  высший Инфра-М, 2006.- 409 с.
29. Гражданское  буркова право. Обща  совершает и Особенная части. Учебник /Под  право ред. Гончарова  принадлежавшие А.А., Попонова  знай Ю.Г..- М.:  пришел Кнорус, 2015.- 704 с.
30. Гражданское  объем право: В 2 т. Т. 2. Полутом 1. 2-е  унитарное изд. / Под  наличие ред. Е.А. Суханова. М.:  изменениями БЕК, 2010.- 450 с.
31. Звягинцева  кредитора М.А. Субъекты  договора договоры поручительства // Журнал  было российского права. – 2012. - № 7. – С. 24-30.
32. Зинченко  договор С.А. О понятии  статьей классификации и способов  участия обеспечения исполнения  однако обязательств // Законы  поручителя России: опыт,  если анализ, практика. – 2006. – № 12. – С. 5-12.
33. Карпов  письменное М.С. Гражданско-правовые  нести меры оперативного  некоторые воздействия. М.:  включая Статут, 2014.- с.
34. Кресс  суммы В.В. Некоторые  отменила аспекты поручительства  даваемому как способа  согласно обеспечения исполнения  есть кредитных обязательств // Актуальные  закона проблемы государства  вызванными и права в современный  заключается период: Сборник  третьим статей. Под  одни ред. В.Ф. Воловича,  поручитель ч. 2. Томск: Изд-во  между Томского ун-та, 1998.- 310 с.
35. Мартышкин  всех С.В., Поваров  норм Ю.С. Прекращение  бюджетный поручительства // Закон  только России: опыт,  гарантирующее анализ, практика. – 2014. - № 12. – С. 11-15.
36. Мейер  буркова Д.И. Русское  чтобы гражданское право. Ч. 2.- М.:  принятии Статут, 1997.- 179 с.
37. Научно-практический  готовности комментарии к Гражданскому  основании кодексу. Части  регулируемым первой /Под  применении ред. В.П. Мозолина,  зинченко М.Н Малеиной.- М.:  аключение Норма, 2013.- С.
38. Нерсесянц  гражданского В.С. Общая  поскольку теория права  своего и государства: Учебник  граждане для вузов.- М.:  важнейшим Норма, 2014.- 552 с.
39. Перепелкина  наименование Е.А. Проблема  требуют исчисления срока  договором исковой давности  будущем в отношении права  гражданское требования исполнившего  декабря свое обязательство  мерах поручителя к должнику // Арбитражный  удостоверения и гражданский процесс. – 2006. - № 2. С. 24-30.
40. Скробов  поручитель Б.В. Арбитражная  характер практика: договор  должником поручительства // Налоги. – 2007. - № 7. – С. 23-26.
41. Тарасенко  хайянь Ю. Смерть должника  акцессорное как основание  стороны прекращения поручительства // Корпоративный  сомнений юрист. – 2006. - № 5. – С. 17-25.
42. Хайянь  наименование В. Поручительство в гражданском  имея праве Китайской  несущему Народной Республики // Международное  суммы публичное и частное  основании право. – 2006. - № 6. – С. 14-21.
43. Чеха  кредитора В.В. Квопросу  обеспечить о форме договора  добровольном поручительства // Подготовлен  влечет для системы  ноября Консультант Плюс. – 2003.
44. Шершеневич  годеме Г.Ф. Учебник  должника русского гражданского  информировал права (по  которой изданию 1907 г. СПС  были Консультант Плюс,  надлежащем электронная версия. Серия – «Классика  кредитором Российской цивилиститки»).- М., 1995.- 250 с.
45. Обзор  документе практики рассмотрения  просрочившим споров, связанных  договоров с применением арбитражными  также судами норм  обеспеченного Гражданского кодекса  одностороннее Российской Федерации  комментарии о залоге. Информационное  арбитражного письмо от 15 января 1998 г. № 26 // Вестник  информационное ВАС РФ. - 2003. - Специальное  надлежащем приложение к № 10 (ч. I). - С. 179.
46. Обзора  неисполнении практики рассмотрения  арбитражного споров, связанных  нерсесянц с исполнением, изменением  период и расторжением кредитных  определению договоров, от 26 января 1994 г. №ОЩ-7/ОП-48 // Вестник  арбитражные ВАС. - 1994. - № 3. - Ст. 10.
47. Информационное  соблюдении письмо Президиума  поручителя ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 // Вестник  статьей ВАС РФ. – 1998. - № 3. – С.3-15.
48. Постановление  основы Президиума ВАС  витрянского РФ от 4 июня 1996 г. №71/96 // Вестник  разъяснил ВАС РФ. - 1996.- № 9. - С. 27-45.
49. Постановлении  помощью Пленума Верховного  акцессорное Суда РФ и Пленума  таким Высшего Арбитражного  если Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О  которое практике применения  заложенных положений Гражданского  соответствии кодекса Российской  процессе Федерации о процентах  поручителя за пользование чужими  чтобы денежными средствами» // Вестник  несколько ВАС РФ.- 1998.- №3.- С. 15.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Договор  развитие поручительства

г. _________________ "___" ____________2016 г.

Поручитель ____________________________ в лице ______________________,

(наименование  должника предприятия) (должность,  между Ф.И.О.)

действующего на основании  других Устава, с одной  действие стороны, и Кредитор _____________

(наименование  такого банка) в лице _________________________, действующего на

(должность,  такая Ф.И.О.)

основании Устава (положения) Банка ______________________________,  долга с другой

(наименование  исполнит банка)

стороны, заключили  сторонники настоящий Договор  допускавшего о нижеследующем:

I. Предмет  нового договора

1.1. Согласно ст. ст. 361 - 367 ГК  может РФ, регулирующим  другого обязательства по

договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать за исполнение

денежного обязательства  применения в сумме _______________________________ (цифрами  отнести и

прописью) рублей по  просроченному кредитному договору  основании N _____ от _____________ 2016 г.,

заключенному между Кредитором и ___________________________________ (его

полные реквизиты и  отменила юридический адрес),  влекущего именуемым в дальнейшем "Должник",

полностью (или частично в сумме ________________ (цифрами  исследования и прописью)

рублей).

1.2. Поручитель не отвечает по будущим долгам Должника, а лишь только в

размере, который указан в п. 1.1 настоящего Договора.

II. Обязательство, обеспеченное гарантией

2.1. Основание обязательства, обеспеченного гарантией по настоящему

Договору: договор N ____ от _________________ 2016 г. между Кредитором и

Должником.

2.2. Предметом Договора являются денежные средства в сумме

________________, полученные Должником в виде займа у Кредитора.

2.3. Срок исполнения обязательства, обеспеченного данным Договором: 2

(года) со дня подписания договора о поручительстве.

III. Размер гарантии

3.1. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Должником всех

обязательств по договору, указанному в п. 1.1 настоящего Договора, в

сумме, равной ________________ (_____________________________), а также за

возмещение Кредитору убытков и уплату неустойки (или без таковых).

IV. Права и обязанности поручителя

4.1. Поручитель обязуется за Должника выполнить обязательства

последнего перед Кредитором на условиях, в порядке и сроки, установленные

договором, указанным в разделе I настоящего Договора.

V. Права и обязанности кредитора

5.1. В случае исполнения Поручителем за Должника обязательств перед

Кредитором, последний обязуется передать Поручителю все документы,

удостоверяющие требования к должнику, и передать права, обеспечивающие это

требование в 10-дневный срок со дня исполнения обязательств.

5.2. Кредитор не вправе изменять условия договора, указанного в разделе

I данного Договора, без согласия на то Поручителя. В противном случае

Поручитель не отвечает перед Кредитором за исполнение Должником своих

обязательств с момента внесения изменений.

VI. Срок действия настоящего договора

6.1. Срок действия настоящего Договора совпадает со сроком действия

обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.3 настоящего Договора).

VII. Прочие условия

7.1. В случаях, не предусмотренных настоящим Договором, Стороны

руководствуются действующим гражданским законодательством.

7.2. Настоящий Договор составлен в двух подлинных экземплярах по одному

для каждой из Сторон, причем оба имеют равную юридическую силу.

Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи сторон

Поручитель _________________ Подпись

Печать

Кредитор _________________ Подпись

Печать

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. ↑

2. Научно-практический комментарии к Гражданскому кодексу. Части первой / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н Малеиной. - М.: Норма, 2004. - С. 47. ↑

3. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: Статут, 1997. - С. 179. ↑

4. Сорокина С.Я. Способы обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств между социалистическими организациями: Учебное пособие. - Красноярск, 1989. - С. 59 ↑

5. Гражданское право: ученик в 3-х томах. - Т.1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2005. - С. 685. ↑

6. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т.1. Часть общая (СПС Консультатнт Плюс. Электронная версия. Серия – «Классика российской цивилистики»). - СПб., 1911. - С. 707. ↑

7. Российская газета. - 1992. - № 129. - 6 июля. ↑

8. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М.: ЮрИнфоР, 1998. - С. 78. ↑

9. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г. СПС Консультант Плюс. Электронная версия. Серия – «Классика российской цивилистики»).- М., 1995. - С. 295. ↑

10. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 3-я часть. Договоры и обязательства (СПС Консультант Плюс. Электронная версия. Серия – «Классика российской цивилистики»). - СПб., 1896. - С. 296. ↑

11. Мейер Д.И. Указ. соч. - С. 187. ↑

12. Брагинский М.И. Правовые нормы о предпринимательстве. Бюллетень. Вып. 1. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия. (Комментарий к новому ГК РФ). М.: АО Центр деловой информации» еженедельника «Экономика и жизнь», 1995. - С. 69. ↑

13. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1940. - С. 13. ↑

14. Там же. - С. 23. ↑

15. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. - С. 11. ↑

16. Там же. - С. 48. ↑

17. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. - С. 97. ↑

18. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2004. - С. 521. ↑

19. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: ЮрИнфор, 1998. - С. 59. ↑

20. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 1998 г. № 28 // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 3. – С. 5; Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Я.К. Судебная практика по гражданским делам. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. - С. 402. ↑

21. Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993.- № 10. - Ст. 357. ↑

22. Кресс В.В. Некоторые аспекты поручительства как способа обеспечения исполнения кредитных обязательств // Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сборник статей. Под ред. В.Ф. Воловича, ч. 2. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1998. - С. 45. ↑

23. Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» (вместе с «Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа) утратил силу с 29 марта 2003 года в связи с изданием Указа Президента РФ от 26 марта 2003 №370 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации». Указ Президента РФ от 01 июля 1992 № 72 ↑

24. САПП РФ. - 1992.- № 1. - Ст.3. ↑

25. Вестник ВАС РФ. - 1996.- № 9. - С. 27. ↑

26. Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст.1. ↑

27. Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785. ↑

28. Вестник ВАС. - 1994. - № 3. - Ст. 10. ↑

29. Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 6. - Ст. 492. ↑

30. Нолькен А. Указ. соч. - С. 38. ↑

31. Беляцкий С.А. Частное право в основных принципах. - Каунас, 1928. - С. 793. ↑

32. Гражданский кодекс РСФСР. Текст и практический комментарии / Под ред. А.Л. Малицкого. Киев., 1925. - С. 219. ↑

33. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М., 1998. - С. 31. ↑

34. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - Часть 2. М., 1997. - С. 187. ↑

35. Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть 3. Договоры и обязательства. - СПб., 1896. - С. 311. ↑

36. Обязательства по договорам. Опыт практического комментария русских гражданских законов (СПС Консультант Плюс. Электронная версия. Серия – «Классика российской цивилистики») / Сост. В.Л. Исаченко и В.В. Исаченко. СПб., 1914. - С. 39. ↑

37. Проект Гражданского Уложения Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения (СПС Консультант Плюс. Электронная версия. Серия – «Классика российской цивилистики») / Под ред. И.М. Тютрюмова / Сост. А.Л. Саатчиан. Т. 2. СПб., 1910. - С. 1181. ↑

38. Гражданский кодекс Квебека. - М., 1999. - С. 345. ↑

39. Белов В.А. Указ. соч. - С. 33. ↑

40. Вестник ВАС РФ.- 1998.- №3.- С. 15. ↑

41. Российская газета.- 1998.- 27 октября; 2001.- 5 января. ↑

42. Законодательство и экономика.- 2005.- №12.- С 26. ↑

43. Российской газете" от 30 июля 1997 г. N 145, в Собрании законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. № 30, ст. 3594 ↑

44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй.- М.: Юринформцентр,

    1995.- С. 765. ↑