Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятия и виды правосознания

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования в курсовой работе определяется тем, что все граждане так либо иначе выступают участниками правовых отношений. Каждый человек, согласно нормам права, равен перед законом. Соответственно, каждый человек должен соблюдать законодательство.

В процессе жизнедеятельности люди постоянно сталкиваются с вопросами правого характера. Для решения некоторых вопросов человеку достаточно наличия базового уровня правовой подготовки. Тем не менее, учитывая сложность некоторых законодательных аспектов, гражданам и юридическим лицам, при решении тех или иных правовых вопросов, с которыми они сталкиваются, необходимо привлекать юристов.

Юристы - это профессионалы в области права, которые прошли обучение в учебных учреждениях по соответствующему профилю.

Учитывая тот факт, что с одной стороны, любой юрист является гражданином, который, как и все остальные, живет в обществе и должен соблюдать существующие в этом обществе нормы права, а с другой стороны – юрист является профессионалом в сфере права, обладает специальными знаниями, в тех или иных правовых вопросах, рассмотрение заявленной темы в рамках данной курсовой работы представляется весьма важной и актуальной задачей на текущий момент.

Объект и предмет курсового исследования определяется тематикой работы, её целью и задачами.

Объектом исследования являются теоретико-правовые аспекты профессионального правосознания юриста, рассматриваемые в системном единстве, непротиворечивости и взаимодополняемости.

Предметом курсовой работы выступают конкретные особенности правового сознания юристов, которые позволяют быть высококвалифицированным специалистом, строго и неуклонно соблюдать законность.

Целью данной курсовой работы выступает комплексное теоретико-правовое исследование сущности профессионального правосознания юристов.

Для достижения поставленной в курсовой работе цели, необходимо решить следующие задачи:

1) дать общую характеристику правосознания;

2) описать основные особенности правовой культуры;

3) дать характеристику вопросам, касающимся профессионального поведения юриста;

4) описать профессиональные обязанности юристов;

5) дать понятие правового подхода и правовой позиции.

Теоретической основой курсовой работы явились исследования отечественных и зарубежных учёных, раскрывающих данную тематику в теории права. В теоретической базе так же содержатся взгляды и теории, касающиеся правотворчества.

При написании курсовой работы использовались общенаучные и частные методы: анализ и синтез, сравнительно-правовой, формально-юридический методы и др.

Практическая значимость работы заключается в возможности в дальнейшем использовать выдвинутые тезисы при написании научных работ по данной тематике.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников информации.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОСОЗНАНИЯ И ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЫ

Характеристика правосознания

Только тогда правотворческая и правоприменительная деятельность становится эффективной, когда в этих процессах, наряду с мощными самоорганизующимися началами, приоритетное место занимает и сознательное, организующее творчество, умная работа^{^[1]}.

Можно выделить разные формы, которые относятся к общественному сознанию, на основе которых людьми осуществляется осознание и отражение окружающего мира. Среди этих видов сознания можно выделить религиозное, эстетическое, национальное, нравственное, политическое сознание. Также в качестве формы общественного сознания можно определить и правосознание.

Правосознание можно рассматривать в качестве совокупности традиций, взглядов, чувств и идей, на основе которых людьми выражается их отношение, касательно правовых явлений, которыми характеризуется общественная жизнь. В эту категорию можно отнести такие представления, которые относятся к законодательству, законности, правосудию, вопросы, касающиеся правомерного и неправомерного поведения^{^[2]}.

В качестве особенности, которая характеризует правосознание как специфическую форму общественного сознания, можно выделить следующие положения.

1. К правосознанию можно отнести только те явления, которые относятся к правовой стороне общественной жизни. Правосознанием охватывается процесс, на основе которого создаются правовые нормы, а в общественной жизни реализуются их требования. Но то, как формируются и реализуются нормы права, также оказывается влияние политических, нравственных и других идей. Тем не менее, для того чтобы быть выраженными в виде правовых норм, а также быть применимыми на практике, эти идеи проходят через правосознание. Другими словами, даётся правовая форма в виде представлений и правовых идей.

2. В качестве особенности, которой характеризуется правосознание, можно также определить способность отражать явления жизни общества. Для того, чтобы осознать правовые явления, которыми характеризуется общественная жизнь необходимо использовать специальные юридические понятия и категории. К числу таких категорий можно отнести понятия, связанные с правомерностью, неправомерностью, юридической ответственностью, законностью. Оценка же окружающего мира нравственным сознанием осуществляется на основе использования таких собственных понятий как добро, зло, справедливость, несправедливость, честь, достоинство^{^[3]}.

Структуру, которой характеризуются отношения правосознания, можно охарактеризовать двумя элементами:

научным правосознанием, под которым понимается правовая идеология;
обыденным правосознаниям, которое представляет собой правовую психологию.

Правовая идеология представляет собой систему, которая заключает в себя взгляды и представления, которыми осуществляется теоретическое отражение правовых явлений, которыми характеризуется общественная жизнь. Правовые идеи и взгляды находят свое теоретическое отражение в научных исследованиях, которые касаются вопросов государства и права, а также затрагивают их сущность и роль в жизни общества. Исходя из того, что они несут в себе определенные общения и объективные выводы, данные факт даёт возможность для государства и для его органов осуществлять их эффективное использование при проведении правотворческой и правоприменительной деятельности.

Под правовой психологией понимают совокупность чувств, а также традиций, настроений и привычек, которые находят своё выражение в том, как различные социальные группы, профессиональные коллективы, отдельные индивидуумы относятся к системе правовых учреждений, законности, которые функционируют в обществе. Правовой психологией характеризуются те мысли, чувства и переживания, которые имеются у людей в связи с изданием тех или иных правовых норм, с тем, в каком состоянии находится действующее законодательство, а также с тем, как на практике осуществляются требования этого законодательства. К сфере правовой психологии можно отнести равнодушное или нетерпимое отношение к фактам нарушения правовых предписаний, наличие удовлетворения или неудовлетворения, касательно того, как реализуются определенные правовые нормы, огорчение или радость в связи с тем, что принят тот или ной закон.

Правосознание играет важную роль в совершенствовании и развитии правовой жизни общества.

Во-первых, правосознание является необходимым фактором при создании норм права. Ведь правовые нормы формируются в процессе сознательной волевой деятельности правотворческих органов. Прежде чем получить выражение в юридических нормах, определённые интересы и потребности людей проходят через волю и сознание индивидов, создающих правовые нормы. Поэтому качество правовых норм, их соответствие потребностям общественного развития неразрывно связано с правовыми представлениями, уровнем правосознания тех, кто создает правовые нормы.

Во-вторых, правосознание является важным и необходимым условием точной и полной реализации правовых норм. Требования норм права обращены непосредственно к людям. Эти требования тоже выполняются посредством их сознательной волевой деятельности. И чем выше уровень правосознания граждан государства, тем точнее исполняются предписания правовых норм. Развитое правосознание обеспечивает добровольное, глубоко осознанное осуществление правовых требований, понимание их правильности и разумности. Оно вызывает у людей чувство нетерпимости к нарушениям правопорядка.

У юриста, как правило, есть несколько постулатов, которые складываются под влиянием всей системы юридического образования, под влиянием практической работы. Это священность закона и договора, верховенство закона, уважение к Конституции, равенство каждого перед законом, судом, властью. Но иногда именно за это юристы получают эмоциональные на уровне обыденного сознания характеристики: крючкотворы, формалисты и т.п.

В современной России явственно изменилось массовое правосознание и теперь суды буквально забиты разными делами, в том числе о защите чести, достоинства и деловой репутации. Волокита в судах приняла катастрофические размеры, например, средний срок рассмотрения дел по защите чести и достоинства достигает 1, 5–2 лет.

При том из-за волокиты, неявки то истцов, то ответчиков дела в конце концов прекращаются.

Таким образом, можно сделать следующий вывод.

Правосознание можно рассматривать в качестве совокупности традиций, чувств, взглядов и идей, на основе которых людьми выражается их отношение, касательно правовых явлений, которыми характеризуется общественная жизнь. В эту категорию можно отнести такие представления, которые относятся к законодательству, законности, правосудию, вопросы, касающиеся правомерного и неправомерного поведения.

1.2 Основные особенности правовой культуры

Под правовой культурой понимается многозначная характеристика, которая относится к весьма важной стороне общественной жизни. Она представляет собой достаточно высокую и ёмкую форму правосознания.

Правовой культурой характеризуется уровень развития правосознания, она включает в себе уровень знания права, которое является опорой исполнительной власти, должностных лиц. Также, в качестве одной из характеристик правовой культуры можно рассмотреть интенсивность убеждений, касающихся вопроса ценности права. Структура правовой культуры состоит из профессиональных и традиционно-правовых пластов. В качестве одного из признаков, которым характеризуется правовое государство, выделяют высокий уровень правовой культуры.

Если правосознанием охватывается исключительно духовная общественная жизнь, и оно представляет собой только часть сознания общества, то правая культура характеризуется как духовной составляющей, так и материальным выражением права. Материальное выражение права представляется юридическими учреждениями, их организацией, отношениями.

В демократическом обществе, которое характеризуется развитой правовой культурой, судебная власть представляется не в качестве третьей силы, а в качестве первой власти, которая не только разрешает различные споры, но и управляет значительными сферами, в которые включены государственная, общественная и личная жизнь.

Правовая культура отражает этапы цивилизационного развития человечества, уровень и условия существования различных обществ^{^[4]}.

Идеалом правового воспитания является юридический всеобуч. Однако не следует преувеличивать роль правового воспитания. Иллюзией является представление, что если всех обучить праву, то исчезнут правонарушения. Всё же главное – это жизненный юридический опыт каждого гражданина. И если этот опыт расходится с официальными и неофициальными просветительскими установками, приоритет будет за жизненным опытом. Не менее важны в правовом воспитании и качество законодательства, и формы правоприменения, и соблюдение договорных обязательств, судебная защита прав, свобод и законных интересов гражданина.

Таким образом, можно сказать, что под правовой культурой понимается многозначная характеристика, которая относится к весьма важной стороне общественной жизни. Она представляет собой достаточно высокую и ёмкую форму правосознания.

В заключение первой главы курсовой работы можно сделать следующие выводы.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА АСПЕКТОВ ПРАВОСОЗНАНИЯ ЮРИСТА

2.1 Профессиональное поведение юриста

правосознание культура юрист поведение

Вопросы, которые касаются профессионального поведения юриста, как правило, связывают с его ролью, статусным и должностным положением.

Тот факт, что юрист, как лицо, которым осуществляется профессиональная юридическая деятельность, оказывает высокую степень влияния, является причиной того, что вопросы его профессионального поведения попадают под регулирование нормативно-правовых актов. В том случае, когда юридические определённые или же этические правила, которыми определяется профессиональное поведение, нарушаются, это влечёт наложение санкций в отношении юриста, которые допустил подобные нарушения.

Возникновение острых вопросов, касающихся профессионального поведения юриста, очень часто связано с тем, что осуществляется совмещение различных направлений деятельности, таких как юридическая, политическая, предпринимательская^[6]. Также проблемы и вопросы могут возникать в связи с тем, что осознанно или нет, юристы могут пытаться использовать в личных целях своё положение.

Такая категория как профессиональное поведение может находить своё выражение при действиях, которые:

- осуществляются в процессе исполнения служебных обязанностей либо непосредственно связаны с ними. Иными словами, здесь речь ведётся о служебном поведении;

- являются связанными с должностным положением юриста или же с тем, что он обладает определенной навыками либо информацией. В данном случае имеется ввиду неслужебное поведение юриста.

Примерами различных позитивных, негативных и нейтральных видов и проявлений профессионального (служебного и внеслужебного) поведения юриста могут быть в частности: ведение политической агитации; лоббирование законопроектов; совершение в своих целях юридически значимых действий; выступления в средствах массовой информации и перед гражданами; соблюдение некоторых общих и специальных норм нравственности; совершение гражданско-правовых сделок с использованием должностного влияния (приобретение акций, покупка квартиры) и др. Все эти виды поведения могут проявляться в служебной сфере, а также в сфере политики, экономической деятельности, в быту^{^[7]}.

Смысл регулирования профессионального поведения юристов состоит в том, чтобы:

1) обеспечить интересы граждан и общества, минимизировать риск злоупотребления значительными возможностями юридической профессии, особенно в отдельных её сферах (правоохрана, суд, прокуратура и пр.);

2) защитить самих юристов от преувеличенных требований; в) обосновать необходимые и разумные методы социального контроля за деятельностью юристов, поскольку начинающие и даже опытные юристы вынуждены считаться с тем, что общество постоянно проявляет повышенный интерес к поведению юристов.

Используются два способа регламентации, тесно связанные между собой:

а) запреты совершать определённые действия либо наносить ущерб авторитету профессии;

б) предписания вести себя должным образом в соответствующих ситуациях^{^[8]}.

Любой запрет при регламентации профессионального поведения юриста должен быть обоснован тем, что запрещаемое поведение может либо нарушать права и свободы других лиц, либо подорвать доверие к профессиональной деятельности юристов. Без этого ограничение свободы поведения юристов противоречило бы основным началам конституционного законодательства. В то же время всюду, где неограниченное использование юристами своих прав создаёт опасность для других лиц либо прямо нарушает их права, возможно запрещающее вмешательство закона.

Действующее законодательство довольно подробно и иногда весьма жёстко регламентирует профессиональное поведение юристов именно путём запретов. Рассмотрим вначале общие предписания о поведении юристов, а затем предписания, которые относятся к отдельным сферам поведения.

Формально трудно говорить о наличии правового регулирования поведения всех групп юристов как единого целого. Разумеется, все юристы своим профессиональным поведением не могут нарушать Конституцию Российской Федерации, совершать правонарушения. Многие положения, регулирующие профессиональное поведение должностных лиц в сфере борьбы с преступностью, сформулированы в документах ООН и международных соглашениях.

В то же время существуют общие предписания, определяющие поведение юристов, находящихся на государственной службе. Они, не распространяясь на юристов – лиц свободной профессии, все же в какой-то мере могут быть впоследствии включены и в законы, определяющие положение «свободных» юристов. В каждом случае, разумеется, необходим особый подход.

Применительно к профессиональному поведению необходимо указать на ряд ограничений, воспринятых отраслевым законодательством: запрещение заниматься другой оплачиваемой деятельностью (кроме педагогической, научной и иной творческой); быть депутатом органов представительного и местного самоуправления; заниматься лично либо через доверенных лиц предпринимательской деятельностью и многие другие.

Юристам – лицам свободных профессий закон не запрещает участие в работе политических партий и движений, равно как и участие в представительных органах, но странно будет выглядеть адвокатская деятельность депутата Государственной Думы^{^[9]}.

Как бы то ни было, законодатель должен исходить из презумпции о том, что политические взгляды юриста не должны влиять на его профессиональные позиции. Адвокат не вправе без дополнительных оснований отказываться от защиты по политическим соображениям, хотя никто не может ожидать от него оправдания какой-либо идеологии. Юрисконсульт не вправе выдвигать по этим же соображениям возражения против заключения хозяйственного договора. Такие утверждения опираются собственно на правовые предписания, обеспечивающие добросовестную конкуренцию на рынке, а также известные формы нейтралитета, беспристрастности юриста. Но здесь играют роль и этические требования к правовой профессии.

Отказ юриста от выполнения своих обязанностей был бы для него неверным шагом. Вместе с тем в данной сфере существуют и более тонкие, но значимые проблемы. Происходящие в стране процессы вызывают различные оценки. Юрист может отрицательно относиться к приватизации, мелкой торговле и пр. Но он не должен принимать правовые решения, определяемые политическими пристрастиями, нередко имеющими экономическую подоплеку. Права всех граждан России должны быть защищены одинаково.

При этом оплата труда юристов определяется государством для своих служащих в зависимости от многих факторов и рынком – для юристов – лиц свободной профессии. Экономические и этические вопросы, возникающие при этом, должны рассматриваться особо.

Во всяком случае, неправомерны и неэтичны действия юриста, сознательно и направленно совершаемые только для повышения причитающегося ему гонорара либо другого вознаграждения. Это противоречит как праву, так и этике юриста.

Таким образом, можно сказать следующее.

Вопросы, которые касаются профессионального поведения юриста, как правило, связывают с его ролью, должностным и статусным положением.

Тот факт, что юрист, как лицо, которым осуществляется профессиональная юридическая деятельность, оказывает высокую степень влияния, является причиной того, что вопросы его профессионального поведения попадают под регулирование нормативно-правовых актов^[10]. В том случае, когда юридические определённые или же этические правила, которыми определяется профессиональное поведение, нарушаются, это влечёт наложение санкций в отношении юриста, которые допустил подобные нарушения.

Возникновение острых вопросов, касающихся профессионального поведения юриста, очень часто связано с тем, что осуществляется совмещение различных направлений деятельности, таких как юридическая, политическая, предпринимательская. Также проблемы и вопросы могут возникать в связи с тем, что осознанно или нет, юристы могут пытаться использовать в личных целях свое положение.

Такая категория как профессиональное поведение может находить своё выражение при действиях, которые:

- осуществляются в процесс исполнения служебных обязанностей или непосредственно связаны с ними. Иными словами, здесь речь ведётся о служебном поведении;

- являются связанными с должностным положением юриста или же с тем, что он обладает определённой информацией либо навыками. В данном случае имеется ввиду неслужебное поведение юриста.

2.2 Характеристика профессиональных обязанностей юристов

Формирование профессиональных обязанностей юриста, которые входят в структуру его деятельности осуществляется исходя из содержания нормативно-правовых актов. Уровень таких нормативно-правовых актов может быть различным. Это могут быть подзаконные нормативно-правовые акты, в том числе и локального характера, федеральные законы или же Конституция Российской Федерации. Сюда же могут включаться и правоприменительные акты.

Конкретизация профессиональных обязанностей юриста осуществляется посредством оформления приказа о зачислении его на определённую должность, исходя из положений трудового договора либо контракта, а также исходя из различных соглашений. Технологически профессиональные обязанности юриста состоят в том, что он совершает исходя из своего правового статуса и на основании его определённые действия или же принимает решения для того, чтобы достигнуть определённых результатов. Осуществляя профессиональные обязанности, юрист реализует активную сторону совей деятельности, которая представляет собой сердцевину его труда. То же самое можно отнести и к его профессиональному поведению.

Считается, что любая деятельность юриста, которая относится к профессиональной сфере, осуществляется исходя из определённых организационно-технических условий, а также надлежащей методике.

При исполнении своих обязанностей, юрист обязан:

- направлять свою деятельность, исходя из уровня своей компетенции, также на основе тех задач, которые перед ним ставятся, на то, чтобы обеспечить удовлетворение реальных общественных потребностей. Иными словами, юрист должен стремиться работать на благо страны;

- обеспечивать соблюдение законности. В том случае, когда присутствует такая необходимость – вступать в конфликт с интересами, которые имеют отдельные лица, ведомства, а возможно и государственная власть в целом;

- осуществлять построение своей профессиональной карьеры, заботиться о собственных профессиональных интересах и продвижении^{^[11]}.

Различия выделенных типов профессиональной деятельности объективны. Они существуют повсеместно. Их нельзя устранить, а можно лишь учесть, воздействуя на процесс профессиональной деятельности юриста. Это означает, что оплату труда следует связывать не столько с его объёмом, сколько с его качеством, критериями, на основе которых он оценивается. В мировой практике продвижение по службе, улучшение условий труда, гарантии стабильности и обеспечения в будущем рассматриваются как достаточно эффективные побудительные силы, порождающие позитивную мотивацию труда юриста. Юрист на фирме может получать крупный доход, но может и остаться вообще без работы^{^[12]}.

2.3 Понятие правового подхода и правовой позиции

Таким понятием как правовой подход к профессиональной деятельности можно охарактеризовать систему или совокупность, которая включает в себя те предпосылки, которые определяют отношение юриста к тому, чем он занимается, а также каким способом он осуществляет свою деятельность, какие средства им используются для этого. К данному понятию можно также отнести стереотипы, установки и предпочтения, которые у него сложились. Исходя из сказанного, в качестве правового подхода юриста рассматривают методическую вооружённость, его готовность к осуществлению профессионального труда, а также его отношение к предмету своего труда и тем задачам, которые перед ним стоят. Именно под правовым подходом, в том виде, в каком он сложился, понимается регулятор или программа, на основе которых юрист осуществляет свою деятельность. При этом набор структурных элементов правового подхода оказывается в наибольшей степени сориентирован на труд юриста. Как совокупность предпосылок труда он включает в себя в преобразованном виде социально-правовое мышление, уровень рабочей техники юриста, личные качества, трудовую мотивацию и опирается на методологические предпосылки^{^[13]}.

Можно выделить большое число различных по содержанию правовых подходов, которые используются юристами. Тот факт, что правые подходы множественны, наличие среди них элементов, которые не совпадают друг с другом можно объяснить совокупность объективных и субъективных факторов, к которым относятся:

- должностное положение;

- специальность;

- открытые или скрытые политические убеждения;

- профессиональная подготовка;

- характер;

- способности и т.д.

Изучение юридической практики и юридической литературы, действий и высказываний юристов с учётом возможностей их верификации, проводимое социологическими и другими методами, простые наблюдения показывают, что юристы, решая свои задачи, используют разные правовые подходы.

Для начала можно предложить следующие критерии различения правовых подходов, ориентирующихся: на интересы государства – этатистский; на интересы личности – либеральный; на жёсткое осуществление буквы закона – буквалистский, догматический; на основные начала, природу, принципы права, позволяющие достигать социальной справедливости на основе свободного усмотрения, – свободно правовой; на высокий уровень профессионализма и правовой культуры – профессионально качественный; и, наконец, подход низкого профессионального уровня, ориентирующийся на временные успехи и экономию сил.

Нельзя дать жёсткую структуру правового подхода и противопоставлять её другим точкам зрения, если они будут высказаны. Исходя из идеи обеспечения профессионализма и должного качества труда юриста, в правовой подход к юридическому труду следовало бы включить такие элементы:

- социально-правовую оценку значимости своих обязанностей, анализ и осознание специфики осуществляемого труда, взятого на различных уровнях и в целом как профессионального труда юриста, как отдельных направлений юридической деятельности операций, групп операций, методик, выполняемых при решении правовых задач;

- овладение основными исходными положениями, отражающими закономерности существования и функционирования права, которые можно назвать правовой методологией;

- готовность к использованию собственных личностных ресурсов, как интеллектуальных, так и физических;

- овладение социально-правовым мышлением, являющимся программирующей, сопровождающей и оценивающей основой предметной части юридического труда;

- использование рабочей техники юриста^{^[14]}.

Правовой подход обеспечивает эффективность, рациональность и безопасность профессионального труда юриста. Это также имеет колоссальное значение. Юрист, не владеющий правовой методологией, методиками, обречен на постоянные трудности. Он просто не может выполнять поставленные перед ним задачи. Нет тренинга – нет нормальной работы. Юрист, не умеющий работать, приносит вред, ибо он принимает, как правило, неверные решения. Именно в этих случаях должностные лица постоянно жалуются на отсутствие полномочий. В то же время, и это также сознательно повторяется здесь, отсутствие развитого адекватного правового подхода или пренебрежение им опасно да самого должностного лица. История учит, что рано или поздно пусть не всем, но большинству приходится отвечать за сознательные отступления от права. Высокое должностное положение или высокое покровительство спасает в данной исторической ситуации, но она меняется быстро и радикально. Нередко юриста служившие недостойному господину, оказываются первыми ответчиками за беззакония.

Под правовыми позициями юриста можно понимать связанные с правовым подходом, но имеющие самостоятельное регулирующее значение устоявшиеся модели оценок либо модели поведения юриста в определённых ситуациях, сказывающиеся на его практических действиях и решениях. Правовые позиции либо вырабатываются юристом, либо принимаются им как свои собственные.

Начинающие и опытные юристы, по-видимому, должны регулярно анализировать свои правовые позиции, как бы проверяя (наедине с собой) эффективность и адекватность принятого правового подхода^{^[15]}.

Такая рефлексия во всех случаях и для всех признаётся полезной.

В заключение второй главы курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Тот факт, что юрист, как лицо, которым осуществляется профессиональная юридическая деятельность, оказывает высокую степень влияния, является причиной того, что вопросы его профессионального поведения попадают под регулирование нормативно-правовых актов. В том случае, когда юридические определённые или же этические правила, которыми определяется профессиональное поведение, нарушаются, это влечет наложение санкций в отношении юриста, которые допустил подобные нарушения.

Возникновение острых вопросов, касающихся профессионального поведения юриста, очень часто связано с тем, что осуществляется совмещение различных направлений деятельности, таких как юридическая, политическая, предпринимательская. Также проблемы и вопросы могут возникать в связи с тем, что осознанно либо нет, юристы могут пытаться использовать в личных целях свое положение.

Такая категория как профессиональное поведение может находить свое выражение при действиях, которые:

- осуществляются в процесс исполнения служебных обязанностей или непосредственно связаны с ними. Иными словами, здесь речь ведется о служебном поведении;

- являются связанными с должностным положением юриста или же с тем, что он обладает определенной информацией или навыками. В данном случае имеется ввиду неслужебное поведение юриста.

Технологически профессиональные обязанности юриста заключаются в том, что он совершает исходя из своего правового статуса и на основании его определённые действия или же принимает решения для того, чтобы достигнуть определённых результатов. Осуществляя профессиональные обязанности, юрист реализует активную сторону совей деятельности, которая представляет собой сердцевину его труда. То же самое можно отнести и к его профессиональному поведению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Любое общество заинтересовано в независимой юриспруденции и в то же время хочет держать её под контролем. Определённые действия в этом направлении приводят к определённому отношению общества к юриспруденции, становлению и функционированию оптимальной системы контроля за работой юристов, к пониманию реальных пределов их независимости, не переходящей в произвол, как это нередко бывает на практике.

Изучение профессионального правового сознания юристов имеет огромное значение, прежде всего из-за того, что юристы, специалисты в области юриспруденции, права, создатели законов и механизмов их реализации должны, прежде всего, быть примером для остального населения, создавать своими действиями, взглядами объективно существующий набор взаимосвязанных идей, представление не только юристов в целом, их структур об эффективности права, его недостатках, о том, что надо сделать с правовой системой государства, но и всего населения в целом.

В качестве особенности, которая характеризует правосознание как специфическую форму общественного создания, можно выделить следующие положения.

1. К правосознанию можно отнести только те явления, которые относятся к правовой стороне общественной жизни. Правосознанием охватывается процесс, на основе которого создаются правовые нормы, а в общественной жизни реализуются их требования. Но то, как формируются и реализуются нормы права, также оказывается влияние политических, нравственных, других идей. Тем не менее, для того чтобы быть выраженными в виде правовых норм, а также быть применимыми на практике, эти идеи проходят через правосознание. Иными словами, дается правовая форма в виде представлений и правовых идей.

2. В качестве особенности, которой характеризуется правосознание, можно также определить их способность отражать явления жизни общества. Для того, чтобы осознать правовые явления, которыми характеризуется общественная жизнь необходимо использовать специальные юридические понятия и категории. К числу таких категорий можно отнести понятия, связанные с правомерностью, неправомерностью, юридической ответственностью, законностью. Оценка же окружающего мира нравственным сознанием осуществляется на основе использования таких собственных понятий как добро, зло, справедливость, несправедливость, честь, достоинство.

Правовой культурой характеризуется уровень развития правосознания, она включает в себе уровень знания права, которое является опорой исполнительной власти, должностных лиц. Также, в качестве одной из характеристик правовой культуры можно рассмотреть интенсивность убеждений, касающихся вопрос ценности права. Структура правовой культуры состоит из профессиональных и традиционно-правовых пластов. В качестве одного из признаков, которым характеризуется правовое государство, выделяют высокий уровень правовой культуры.

Если правосознанием охватывается исключительно духовная общественная жизнь, и оно представляется собой только часть сознания общества, то правая культура характеризуется как духовной составляющей, так и материальным выражением права. Материальное выражение права представляется юридическими учреждениями, их организацией, отношениями.

Тот факт, что юрист, как лицо, которым осуществляется профессиональная юридическая деятельность, оказывает высокую степень влияния, является причиной того, что вопросы его профессионального поведения попадают под регулирование нормативно-правовых актов. В том случае, когда юридические определённые или же этические правила, которыми определяется профессиональное поведение, нарушаются, это влечет наложение санкций в отношении юриста, которые допустил подобные нарушения.

Возникновение острых вопросов, касающихся профессионального поведения юриста, очень часто связано с тем, что осуществляется совмещение различных направлений деятельности, таких как юридическая, политическая, предпринимательская. Также проблемы и вопросы могут возникать в связи с тем, что осознанно или нет, юристы могут пытаться использовать в личных целях свое положение.

Такая категория как профессиональное поведение может находить свое выражение при действиях, которые:

Необходимо отметить, что профессиональное правосознание юристов формируется и функционирует в целостной системе правосознания и, следовательно, является её составным элементом.

Профессиональное правосознание юристов должно соответствовать следующим требованиям:

- устойчивая солидарность с законом, готовность защищать его;

- убеждённость в незыблемости принципа законности;

- высокая теоретическая подготовленность, позволяющая принимать правильные решения в сложных юридических ситуациях;

- нацеленность на активные действия в сфере правоохраны;

- уважение к праву, закону, тактике его применения.

Профессиональное правосознание юристов обладает спецификой, которая определяется их особой компетенцией в сфере юридической практики. Это правосознание особой группы людей, профессионально занимающихся юридической деятельностью, которая требует специального образования и характеризуется единством социальных задач, методов и форм профессиональной деятельности, направленной на обеспечение личной безопасности граждан, защиту их прав и свобод, законных интересов, предупреждение правонарушений и их пресечение.

Следует отметить, что для профессионального правосознания характерно не просто формальное знание той или иной правовой нормы, а понимание целей, задач и принципов права, точные представления об условиях действия правовой нормы. В чем же заключается специализированность юридических знаний?

Во-первых, знания юристов характеризуются детализированностью и конкретностью, то есть в отличие от массового правосознания они не могут быть ограничены общими правовыми представлениями. Для них необходимо проникновение в глубину содержания правовых норм, чёткие представления об обстоятельствах, при наступлении которых норма вступает в действие, о правовых последствиях, которые наступают при наличии предусмотренных нормами условий.

В каждой конкретной области практической деятельности юриста необходимы углубленные знания определённых отраслей права и законодательства. Некоторые направления этой деятельности требуют в целом универсальных глубоких правовых знаний всех отраслей права, например, деятельность по осуществлению правосудия.

Во-вторых, специализированность профессиональных знаний проявляется в их системности. Это связано в первую очередь с системностью самого права, с тем, что нормы права не действуют изолированно.

В-третьих, специализированность профессионального правосознания заключается в умении применять юридические знания на практике. Закон, интегрированный в правосознание юриста, является его профессиональным инструментом, основой служебной деятельности. Поэтому специализированность юридических знаний означает умение профессионально применять нормы права в практической деятельности при решении юридических дел. Умение применять юридический инструментарий предполагает не только знание и понимание правовых норм, но и овладение данными юридической практики. В связи с этим специализированность юридических знаний достигается как в результате правового образования, так и в процессе практической деятельности.

В правовом сознании как социальном явлении могут проявляться два его состояния: истинное и деформированное, которые в основном отличаются характером отражения правовой действительности и отношением их носителей к действующему праву, правосудию и законности. Истинное правосознание выражается в позитивном отношении его носителей к правовым ценностям и реалиям, чего нельзя сказать о деформированном правосознании.

Деформация профессионального правосознания юристов представляет собой искажение всех или нескольких элементов структуры, вызывающее негативные изменения, которые находят своё отражение в различных аспектах профессиональной деятельности, а также в личности юриста.

Деформация профессионального правосознания юристов проявляется в сферах:

- профессионально-нравственной - потеря представления о гражданском и нравственном смысле профессиональной деятельности, подмена её норм в поведении искаженными узкокорпоративными нормами, и как следствие, - нарушение законности;

- профессионально-интеллектуальной - шаблонность мышления, постепенная утрата его широты, глубины, критичности, преувеличение значимости собственного профессионального мнения и опыта, а иногда - их абсолютизация;

- эмоционально-волевой - разбалансированность и огрубление эмоционально-волевой сферы, появление длительных депрессивных состояний, рост внутренней и внешней конфликтности, агрессивность, ослабление волевых качеств, потеря способности к самоконтролю и саморегуляции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. № 237.
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017) // Собра-ние законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 05.12.2017, с изм. от 19.02.2018) //Российская газета. 1992. № 170.

Научная и учебная литература

Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. – М., 2014. 225 с.
Быков А.Н. О неадекватности правосознания юристов в контексте профессиональной деформации // Закон и право. 2014. №7. С. 39-41.
Быков А. О роли и месте правосознания в профессиональной деятельности юриста // Закон и право. 2014. №11. С. 36-37.
Венгров А.Б. Теория государства и права. Учебник. – М.: Новый Юристъ, 2013. 401 с.
Владыкина Т.А. Формирование правосознания студента-юриста - важнейшее направление деятельности передового вузовского сообщества // Юридическое образование, наука и практика: взаимодействие и перспективы развития: Сборник материалов Всероссийской научно-методической конференции 17-18 июня 2010 г. Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та, 2010. С. 21-24.
Вопленко Н. Н. Правосознание и правовая культура. - Волгоград: ВолГУ, 2012. 202 с.
Горбатова М.К., Домнина А.В. Тенденции формирования профессионального правосознания студентов юристов в современной России // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №1. С. 50-53.
Ершова Л. А. Правовая культура должностных лиц и пути её формирования. - М.: Форум, 2014. 240 с.
Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие. – М.: Издательство БЕК, 2014. 280 с.
Жегутов Р. Т. Теория государства и права. Учебник. - М.: Норма, 2014. 415 с.
Клочкова А.В. Морально-нравственные ценности и правосознание будущих юристов // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2016. №5. С. 51-68.
Кожевников В. В. Правовая активность личности. Омск: изд-во Юрид ин-та МВД России, 2012. 230 с.
Кузнецова Н.В. А судьи кто? // Государство и право. 2013. № 8–9. С. 14-15.
Лазарев В.В. Общая теория права и государства. Учебник. - М.: Прогресс, 2014. 358 с.
Леви Э. Введение в правовое мышление. Пер. с англ. – М.: Наука, 2014. 228 с.
Малько А.В., Нырков В.В., К.В. Шундиков «Теория государства и права». Элементарный курс. – М.: 2013. 410 с.
Матузов Н. И. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юрист, 2014. 401 с.
Марченко Н. М. Проблемы теории государства и права. Учебник. -М.: Проспект, 2015.
Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник. – М.: Норма, 2014. 311 с.
Пересадина О.В. Особенности профессионального правосознания юристов // Право и образование. 2016. №7. С. 86-93.
Рассолов М. М. Проблемы теории государства и права. - М.: Юнити, 2015. 328 с.
Русановская К.И. Проблема современного профессионального правосознания юристов // Реализация прав человека в деятельности правоохранительных органов: сборник тезисов докладов (по материалам IV Международной научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов, Саратов, 10 декабря 2012 г.). Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2013. С. 83-84.
Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. Учебное пособие. – М., 2013. 301 с.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юристъ, 2013. 418 с.
Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебник. – М.: Юристъ, 2014. 360 с.

Малько А.В., Нырков В.В., К.В. Шундиков «Теория государства и права». Элементарный курс – М.: 2013. С. 105. ↑
Леви Э. Введение в правовое мышление. Пер. с англ. – М.: Наука, 2014. С. 61. ↑
Малько А.В., Нырков В.В., К.В. Шундиков «Теория государства и права». Элементарный курс – М.: 2013. С. 107. ↑
Леви Э. Введение в правовое мышление. Пер. с англ. – М.: Наука, 2014. С. 70. ↑
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник. - М.: Юристъ, 2013. С. 81. ↑
Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. Учебное пособие. – М., 2013. С. 101. ↑
Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. – М., 2014. С. 31. ↑
Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. – М., 2013. С. 69. ↑
Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. – М., 2014. С. 32. ↑
Венгров А.Б. Теория государства и права. Учебник. – М.: Новый Юристъ, 2013. С. 95. ↑
Вопленко Н. Н. Правосознание и правовая культура. - Волгоград: ВолГУ, 2012. С. 46. ↑
Пересадина О.В. Особенности профессионального правосознания юристов // Право и образование. 2016. №7. С. 86. ↑
Пересадина О.В. Особенности профессионального правосознания юристов // Право и образование. 2016. №7. С. 87. ↑
Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие. – М.: Издательство БЕК, 2014. С. 38. ↑
Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. Введение в специальность. Учебное пособие. – М.: Издательство БЕК, 2014. С. 44. ↑