Понятие системы права и ее структурные характеристики

Содержание:

Введение

Актуальность. Система права любой страны складывается под влиянием общественных отношений (политических, экономических, идеологических, культурных). Существует даже мнение, что система права - «юридический слепок» действительности. Однако система права чаще стабильна, даже в условиях глубоких общественных преобразований. Любому государству необходим порядок, а система права оказывает влияние на развитие и регулирование общественных отношений, обеспечивает правомерную деятельность граждан. Организует само государство. Знание строения права помогает правильно ориентироваться в законодательстве, квалифицировать правонарушения. Система права – это совокупность взаимосвязанных, взаимодействующих и не противоречащих друг другу элементов, частей, обусловлена эта совокупность системой общественных отношений. Основными её элементами являются: а) норма права; б) отрасль права; в) подотрасль права; г) правовой институт; д) субинститут. Все они выполняют самостоятельную роль и своеобразно воздействуют на деятельность людей, организаций. В отечественной юриспруденции долгое время понятия «система права» и «правовая система» отождествлялись, то есть в нормативно-правовом аспекте они рассматривались как синонимы.

Термин «право» употребляется и в неюридическом смысле. Существуют моральные права, права членов общественных объединений, партий, союзов, права, возникающие на основании обычаев, и т.д. Поэтому особенно важно дать точное определение понятия права, установить признаки и свойства, отличающие его от других социальных регуляторов. Единого взгляда на проблему не существует до сих пор. Тем важнее дальнейший поиск истины.

«И как в естествознании расширение знаний о природе приводит к смене одних концепций другими, так и в обществоведении ход развития истории, человеческая практика не могут не привести к изменению теоретических представлений об обществе.

В конкретный исторический период трудно судить о верности той или иной общественной теории. Критерий истины в том, насколько убедительно то или иное учение объясняет общественное прошлое и предсказывает будущее…» [31, c.36].

Целью курсовой работы является раскрытие сущности понятия системы права, исследование признаков и элементов системы права.

В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи:

1. Изучение системы права и правовой системы.
2. Выявление основных признаков системы права.
3. Рассмотрение структурных элементов системы права.
4. Изучение методологии исследования категории «правовая система».
5. Рассмотрение соотношение понятий системы права и система законодательства.

Объектом исследования является система права как правовое явление.

Предметом исследования курсовой работы является анализ основных теоретических аспектов системы права.

Теоретическими аспектами системы права, её структуры занимались Г.В. Барабашев, В.В. Гошуляк, Е.В. Колесников, И.А. Котелевская, Р.З. Лившиц, Н.И. Матузов, и др.

Теоретическую основу исследования в курсовой работе составили научные работы по общей теории государства и права.

Структура : курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, использованных источников.

1. Система права: понятие и характерные черты

1.1 Понятие системы права

Одной из актуальных проблем в теории права является проблема использования системного подхода при анализе различных правовых явлений.

Базовой категорией системного подхода является категория «система». В философии такое понятие трактуется не однозначно. Так, Ю.И. Шемакин пишет, что система представляет собой «совокупность элементов, объединенных самоорганизацией, единством цели и функциональной целостностью» [31, c.36]. Оригинальное определение данному понятию дает А.В. Нестеров. Согласно его точке зрения, «система – совокупность как минимум двух элементов (компонентов системы) из разных универсов, в которой элементы не теряют принадлежности к своим универсам, и приводящая к динамическому «экологическому» равновесному взаимодействию между ними, позволяющему продуцировать свойство, отсутствующее у каждого из элементов в отдельности» [31, c.36].

В общей теории систем наибольшее распространение получило следующее определение исследуемого понятия: «система – это как минимум совокупность двух элементов, взаимодействующих и взаимосвязанных между собой» [13, c. 218].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что любое правовое явление, которое состоит из элементов, взаимосвязанных между собой представляет собой систему.

По мнению советского ученого – юриста Л.С. Явича, отдельные нормы права в каждой стране группируются в особую структурированную совокупность, которая образует целую правовую систему. Ее автономиями (элементами правовых систем) в итоге являются институты и отрасли права, большие группы отраслей (материальное и процессуальное право, публичное и частное право. В то же время Л.С. Явич убеждает нас в том, что систему права надо отличать от системы законодательства, которая представляет собой систему форм выражения нормативного материала. Так в своей двухтомной работе «Общая теория права» в главе «Структура права» советский и российский юрист С.С. Алексеев рассматривает право как «сложную целостную систему, которая связана с политической системой и входит в общую систему социального регулирования. Система права чаще всего понимается как организованная определенным образом совокупность норм, разделенная по предметному признаку (отраслям права).

Право не может существовать вне законодательства, которое в широком смысле и есть право. С.С. Алексеев выделяет следующие особенности права как системы:

- «право представляет особый системный объект, сочетающий черты неорганичных и органичных систем, причем с развитием государства уровень органичности права возрастает;

- право – функциональная социальная система: ее возникновение, существование и развитие происходит под влиянием классовых целей;

- право – система формализованная: юридический материал находит отражение в правовых актах;

- право, отличаясь стабильностью, имеет всё же свойства динамической системы, а также некоторые механизмы, осуществляющие саморегуляцию;

- право – социальная система, связанная с деятельностью компетентных органов (правосудием); - право имеет структуру, отличающуюся сложностью и многоуровневостью» [13, c. 243].

Современные правоведы приводят другие черты системы права:

а) «формируется под влиянием реальной системы общественных отношений;

б) дифференцированность (внутреннее разделение на части);

в) правовые нормы, как структурные элементы, характеризуются целостностью, единством и взаимодействием;

г) структурное многообразие» [14, c.131].

В заключение выделим, что целостность и единство системы права находится под влиянием социально- экономических, политических, религиозных, культурных, исторических факторов, в первую очередь всей системы общественных отношений, носит объективные характер. В современной России происходит постоянный процесс изменений в праве. Идёт разработка нового законодательства, его реконструкция. Реформирование права требует модернизации системы права в условиях обновляющегося общества. Многие российские правоведы высказывались о необходимости разработки концепции развития системы права в условиях реформирования общества. Например, В.П. Казимирчук в своей работе «Конфликт закона и правовая реформа» отмечает такие особенности современной модели системы права, как структурная незавершенность, несбалансированность, субъективизм и противоречивость содержания, а также активная рецепция права» [14, c. 131].

Таким образом, теоретическое построение динамической модели системы права современными российскими правоведами позволяет учитывать различные качественные состояния развития системы права и адекватно подбирать средства и способы правового регулирования.

1.2 Основные признаки системы права

Право есть совокупность создаваемых и охраняемых государством норм. Но это не случайное и не хаотичное их нагромождение, не механическая масса, а строго согласованная и взаимозависимая целостная система, в которой нормы выстраиваются, группируются в определенном порядке.

Система права характеризуется такими чертами, как «единство, различие, взаимодействие, способность к делению, объективность, согласованность, материальная обусловленность» [11, c.301].

Единство юридических норм, образующих право, определяется:

- «во-первых, единством выраженной в них государственной воли;

- во-вторых, единством правовой системы, в рамках которой они существуют и действуют;

- в-третьих, единством механизма правового регулирования, его исходных принципов;

- в-четвертых, единством конечных целей и задач» [11, c.301].

В то же время нормы права различаются по своему конкретному содержанию, характеру предписаний, сферам действия, формам выражения, предмету и методам регулирования, санкциям и т.д. Поэтому они подразделяются на отдельные части — отрасли, институты. В основе такого обособления лежат указанные выше особенности, и прежде всего разнообразие, специфика самих общественных отношений.
Однако объективная природа  системы права не означает, что  законодатель не может на нее повлиять. Он может вносить в систему права известные коррективы, изменения (например, выделить, осознав потребность в этом, ту или иную отрасль права или, напротив, объединить их, установить тот или иной институт, принять те или иные нормы, акты и так далее), но в принципе система права от него не зависит, нельзя ее заново создать, отменить, «перестроить».

Обособить можно только то, что объективно обособляется. Иными  словами, государство, власть могут в известных пределах влиять на сложившуюся  систему права, способствовать ее совершенствованию, развитию, но не более того.

Система права носит объективный  характер, обусловленный реально  действующей системой общественных отношений. Она не может создаваться  по субъективному усмотрению законодателя, не зависит от его воли и желаний. Объективность ее существования  подтверждается тем, что в современных  цивилизованных государствах имеют  место однородные отрасли права. При проведении тех или иных законодательных  преобразований система сохраняет  стабильность. Правовые реформы обычно осуществляются в рамках общей схемы  строения права, существующей объективно и неподвластной законодателю. Будучи устойчивой к изменениям законодательства, она служит основой для преемственности  правовой формы, сохраняя для новых  поколений выработанные многовековой практикой элементы общих компонентов  права: нормы, институты, отрасли.

Таким образом, право, как волеизъявление государства – это система общеобязательных, формально определенных, установленных или санкционированных государством, гарантированных и обеспеченных ею правил поведения, что тесно между собой связанные и регулирующие общественные отношения между людьми в интересах определенной части населения в социально неоднородном обществе.

1.3 Структурные элементы системы права: понимание и значение

Право выступает не как некое собрание разрозненных норм — правил поведения, а представляет собой системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними. Система права показывает, как право упорядочивает свое содержание.

«Система права состоит из различных структурных элементов, которые логически объединяют, располагают нормативный материал в определенной функциональной направленности. Говоря о системе права, мы имеем в виду сложное системное иерархическое образование, состоящее из норм права, отраслей и подотраслей права, правовых институтов и субинститутов» [19, c. 9].

Рассмотрим на рисунке 1(Приложение 1) структуру системы права.

Элементы системы права непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, что придает ей целостность и единство. Она находится под влиянием социально- экономических, политических, религиозных, культурных, исторических факторов, в первую очередь всей системы общественных отношений, носит объективный характер.

В соответствии с методологией общей теории систем под системой принято понимать некоторое количество элементов, взаимодействующих между собой и выступающих вовне как нечто целое.

С. И. Ожегов в словаре русского языка выразил мнение о том, что «под системой следует понимать некоторое единство определенного количества элементов, которые взаимодействуют между собой и выступают вовне как нечто целое» [29, c.6]. Действительно, под системой в литературе понимается «комплекс элементов, находящихся во взаимодействии» (Л. Берталанфи). «На этом настаивает и русский социолог, философ и правовед Д.А. Керимов, который отмечает, что элементами системы права являются только ее отрасли. Этой же позиции придерживаются выдающиеся правоведы С. С. Алексеев, С. А. Комаров, В.С. Нерсесянц, В.Д. Сорокин, А.С. Васильев, В.В. Иванов, О. В. Зайчук, Н.М. Онищенко и др.» [29, c.6]. К примеру, С.С. Алексеев отмечает, что «структура права едина, она охватывает право в целом, связывая в дифференцированное целое все его подразделения. Бесспорно, это единство не следует понимать упрощенно. Право являет собой сложную систему, в которой возможно выделить четыре основных уровня структуры: а) правового предписания (правовой нормы); б) правового института; в) отрасли права; г) отраслей права в их взаимосвязи (система права)» [31, c.39].

Таким образом, речь идет о дифференциации правовых образований, о разноуровневых правовых явлениях. Элементами системы права С. О. Комаров аргументировано определяет именно отрасли права, а их подразделения (подотрасли, институты и нормы) - системными элементами отраслей права.

Развивая мысль о том, что, под системой следует понимать некоторое количество элементов, взаимодействующих между собой и выступающих вовне как нечто целое, ученый с неопровержимыми аргументами (фактами) доказывает существование одного, едва не самого важного качества системы - ее относительности. Это дало возможность сделать вывод о том, что данная система может рассматриваться как элемент другой, более широкой системы (например, правовой семьи) как системы более высокого уровня. В то же время подотрасли, институты и нормы, в свою очередь могут рассматриваться как элементы системы низшего порядка.

Схема построения системы права приводится практически во всех пособиях по теории государства и права. Рассмотрим отрасли российского права на рисунке 2 (Приложение 2).

Из рисунка 2 видно, что по субординации в правовом регулировании различают материальные и процессуальные отрасли права. Материальные отрасли права (материальное право) - прямо регулирует общественные отношения. Проведенное исследование позволяет констатировать следующее.

Во-первых, система права является своеобразной правовой организацией, нормами которой осуществляется правовое влияние на общественную среду. Она, с одной стороны, отражает в специфической форме всю систему отношений, а с другой стороны, предоставляет им регулирующее воздействие. Система права формируется и функционирует на основе общих объективных закономерностей. Если право в своих нормах неадекватно отображает потребности общественной жизни, то оно становится тормозом общественного прогресса.

Во-вторых, право, как система состоит из «набора» отраслей, а те, в свою очередь, подотраслей, институтов и взаимоувязанных и логично расположенных юридических норм которые и создают ее (систему права) в определенный период. Ее содержание отображается в единстве, взаимосогласованности и общей целенаправленности правовых норм, которые действуют в государстве. Рядом с этим, система права, характеризуется разделением права на относительно самостоятельные части.

Любой структурный элемент, который вытаскивается из системы права, лишается системных функций, а следовательно, и социальной значимости.

В-третьих, неотъемлемым качеством отдельных элементов системы права (отраслей, подотраслей, институтов, юридических норм) является их относительность, которая оказывается в том, что они могут рассматриваться как элементы другой, более широкой системы - системы высшего порядка.

Элементы же начальной системы, в свою очередь, могут восприниматься как элементы системы низшего порядка.

В-четвертых, система права, как разновидность динамических систем, находится в постоянном развитии и усовершенствовании, что свидетельствует о ее подвижности. Это обусловлено объективными потребностями экономической, политической, социальной и других сфер жизни общества и государства.

В-пятых, будучи нормативным ядром конкретного общества, система права как специфический социальный регулятор, тесно связана с социальным управлением и рядом с другими регулятивными системами (нравственности, обычаев, традиций) исполняет важную роль самостоятельного регулятивного средства в сфере общественных отношений управленческого характера. Ее содержание заключается в том, что материально-правовые нормы определяют юридический статус субъектов социального управления, а процессуальные нормы - обусловливают порядок социального (государственного, общественного и др.) управления обществом.

В заключение следует отметить, что совершенный процедурный и процессуальный порядок функционирования управленческих систем является одним из их определяющих свойств. То есть эффективность системы права, ее отраслей, институтов и норм зависит не только от содержания установленных государством правил поведения, но и от четкой регламентации процесса реализации этих правил.

2.Особенности системы права

2.1Методология исследования категории «правовая система»

Проведенный учеными анализ теоретических и методологических аспектов формирования и развития правовой системы общества показал неоднозначное отношение к данной категории ученых юристов, и непрекращающихся дискуссий по вопросам не только о правомерности включения этой категории в понятийный аппарат теории права, но и потенциальной возможности использования понятия «правовая система» в теории права. Имеет ли категория «правовая система» научный статус? Главный аргумент, который приводится в качестве доказательства неправомерности применения данного понятия в понятийном аппарате теории права это «условность», «относительность» и «символичность». «Ярким представителем этой теории выступает B. C. Нерсесянц, который отмечает, что такого рода подходы к «правовой системе как какого-то нового правового понятия, которое охватывает все право (все правовые феномены и категории), в сущности означает подмену общего понятия права неким довольно условным (и случайным) словосочетанием «правовая система» [34, c.8]. Далее он подчеркивает, что «под правовой системой стали понимать совокупность всех правовых явлений и понятий, т.е. фактически все то, что в марксизме называется «юридической надстройкой», возвышающейся над «юридическим базисом». Таким образом, B. C. Нерсесянц считает, что категория «правовая система» в силу того, что оно охватывает представления обо всех правовых явлениях тождественно понятию «юридическая надстройка». Следовательно, понятие «правовая система» не приносит в понятийный аппарат теории права ничего нового. По нашему мнению, существование такой точки зрения имеет право на жизнь, ибо еще раз доказывает необходимость дальнейшей, более глубокой проработки этой правовой категории и ее составляющих, изучения их содержательных характеристик. Само существование дискуссий и неоднозначных выводов поможет в дальнейшем поиске и выработке оптимальных вариантов определения понятия «правовая система». Неправильно отказываться от понятия «правовая система» или полагать, что оно в мировой юридической науке появилось случайно. О том, что эта категория не случайна, свидетельствует признание ее не только отечественными, но и зарубежными учеными юристами. Более того, в юридической науке разработаны четкие рамки, разграничивающие понятия «юридическая надстройка» и «правовая система», формируется собственный социально-правовой статус. Категория правовой системы выражает внутренние, структурные, функциональные и системные связи правовых явлений. Что же касается понятия юридической надстройки, то оно раскрывает место в общественной системе всех правовых явлений, а, следовательно, и самой правовой системы относительно экономического базиса. Таким образом, вырабатывается однозначное структурное и функциональное различие между категориями «правовая система» и «правовая надстройка». Если под понятием «система права» следует понимать институциональное, внутреннее построение нормативной правовой базы правовой системы - права, то категория «правовая система», подчеркивает Алексеев С. С. «самое широкое правовое понятие, охватывающее все без исключения правовые явления, - это «правовая действительность» [34, c.8], мир правовых явлений. Если в понятие механизма правового регулирования включается функциональная база и процесс регулирования общественных отношений, то правовая система указывает единство состояний статики и динамики права, взаимосвязанность и неразрывность его структурных элементов.

Если говорить о понятии «система», применяемое в социальном, управленческом и информационном смысле слова, в юридической науке было впервые использовано в трудах Керимова Д. А. В своей работе «Свобода, право и законность в социалистическом обществе» им резюмируется, что, несмотря на то, что автомат, человек и общество обладают абсолютно непохожей природой, и каждый из них включает в себя разнообразно организованную систему, определенные процессы функционирования этих систем обладают количественной тождественностью между собой. В последующие годы, Керимов Д. А. продолжая разработки по системным исследованиям, пишет, что использование категории системы, применения системного подхода к познанию, например, правовых явлений, получило весьма важное теоретическое значение, ибо позволило выявить не только внутреннее единство права, органическую взаимозависимость и гармоническое взаимодействие составляющих его частей. Следовательно, мы получаем практический смысл разработки данной категории, данного подхода для правотворческой и правоисполнительной деятельности государства. По его мнению, правовая система это объективная совокупность определенных правовых элементов, объединяемых по содержательным признакам в целостное структурно-упорядоченная общность, которая обладает достаточной независимостью и автономность функционирования. Приводя в пример отрасли, институты и нормы права Керимовым Д. А. был проведен анализ отличительных признаков правовой системы, к таковым им отнесены объективность права в целом, объединение частей права в целом по содержательным признакам, целостность правовой системы и ее структурную системность, достаточную самостоятельность. С позиции последующего развития юридической науки Кудрявцев В. Н., отмечает, что должного внимания требует системный подход к анализу правовых явлений, который базируется на постулатах теории больших систем. Вместе с тем, им отмечены как соответствующие социальные системы функциональные системы в области права, существующие объективно и сложившиеся в связи с выполнением возложенных на них функций. «В свою очередь Н. В. Витрук анализируя проведенные системные исследования в области права, отмечает, что в сущности, все государственные и правовые явления возможно рассматривать как системы, ибо все они связаны между собой и все они также составляют системы» [34, c.7].

Три сферы - законодательство, правовое сознание, правоприменение выделяет Кудрявцев В. Н., исследуя правовую систему того или иного общества.

В заключение выделим, что проведенный анализ показал, что среди ученых юристов, часто правовая система, с точки зрения структурного подхода, рассматривается также как целостный комплекс правовых явлений. В данной системе выделяют такие структурные уровни: нормативно-регулятивный, субъектно-существенный, интеллектуально-психологический, социально-результативный и организационно-деятельный. Понятие «правовая система» как фундаментальная категория общей теории права может охватывать совокупность всех существующих и развивающихся правовых процессов и явлений, которые составляют правовую сферу общества, и объединить их в органически единое целое. Эта категория позволяет дать наиболее точную теоретико-методологическую характеристику современного государства и права как институтов общества в целом.

2.2Соотношение понятий системы права и системы законодательства

В данной теме соотнесем две юридические категории, нередко необоснованно смешиваемых в научных публикациях и выступлениях. Как полагают исследователи права, размежевание в праве началось довольно давно, еще со времен римского права, где нормы права делились на уголовные (карательные) и гражданские (диспозитивные). Однако, опираясь на римские источники права, можно утверждать, что, во-первых, римские юристы еще не знали таких юридических конструкций, как система права и система законодательства, и, во-вторых, подобное деление права римские юристы проводили в зависимости от регулируемого правом предмета. Во все последующие столетия в правовой науке были различные способы и механизмы структурирования правовой материи.

Следует отметить, что к пониманию смысла права и его систем необходимо подходить не как к чему-то догматическому, однажды данному социальному явлению, а как к живому саморазвивающемуся правовому организму, опирающемуся на такие понятия, как справедливость, неотвратимость, функциональность, целесообразность, логичность.

Начнем данное компаративистское исследование с системы законодательства, которое, по нашему мнению, представляет собой содержательный аспект внешней формы права, объективирующийся посредством норм права. Как представляется, система законодательства не имеет черт объективного характера. Иными словами, система законодательства представляет собой позитивное право и зависит от воли конкретного индивида. Первичным элементом системы законодательства является правовая норма, и по сути система законодательства выступает основой для разграничения позитивного права. Правовые нормы в результате различных приемов законодательной техники (кодификации, инкорпорации) объединяются в правовые акты.

Система права объединяет в себе не только позитивное право, но и естественное право, не всегда находящее закрепление в нормах позитивного права. Две системы права внутренне корреспондируют друг другу, оказывая взаимовлияние. Как справедливо писал И.А. Ильин, «основная задача положительного права состоит в том, чтобы принять в себя содержание естественного права, развернуть его в виде правил внешнего поведения, приспособленных к условиям данной жизни и к потребностям данного времени» [30, c.8]. Следует отметить, что право и законодательство разделялись правоведами еще в античные времена. Так, И.В. Гетьман-Павлова, указывает, что все право следует поделить на естественное и положительное. Положительное в свою очередь подразделяется на божественное и человеческое. Человеческое разделяется на гражданское и международное.

«Гражданское право — это национальное право, которое наряду с естественным образует внутреннее право отдельного суверенного государства» [30, c.8]. Несмотря на такую довольно схоластичную формулировку понимания права, нетрудно заметить, что еще с античных времен существует разное понимание права, его системы и системы законов. Система законодательства представляет собой лишь часть системы права, ее отдельный элемент. Если система права и система законодательства близко соотносятся друг с другом, то такое соотношение позволяет исключить неурегулированность отдельных общественных отношений и, следовательно, позволяет предотвратить социальные конфликты. Однако законотворческая практика России последних лет, когда те или иные законы принимаются без учета мнений специалистов отраслевых правовых наук, без глубоких научных исследований, ведет к дисгармонии двух систем права, что, безусловно, сказывается на эффективности правового регулирования. Весьма интересную точку зрения о праве и законе высказал Е.А. Попов, который написал: «В качестве объекта конституционного права должен рассматриваться определенный круг общественных отношений, а предметом становится процесс нормативно-правового регулирования этих отношений» [30, c. 9]. Таким образом, по мнению вышеуказанного автора, объектом отрасли права (как элемента системы права) являются общественные отношения, а под предметом следует понимать процесс нормативно-правового регулирования, который, безусловно, включает в себя законодательство. Система права, являясь социальной, философской и правовой категорией, одновременно более универсальна, чем система законодательства. Элементом системы права является не только правовая норма. Так, Л.И. Дембо утверждал, что система права есть совокупность заложенных в ней правовых принципов и обусловлена этими принципами. Ф.Н. Фаткуллин различает внутреннюю и внешнюю формы права. Под внутренней формой он понимает структуру права, в которой содержание «высвечивается» в виде общеправовых принципов и основанной на них системе отдельных отраслей. Как нам представляется, каждая отрасль также состоит из правовых принципов и системы отдельных институтов, образующих свою самостоятельную систему. Под внешней формой Ф.Н. Фаткуллин видит наружное устройство права, представленное через различные нормативные правовые акты. Соглашаясь в целом с представленной концепцией двух форм права, заметим, что система права есть не что иное как внутренняя форма права, в то время как система законодательства представляет собой внешнюю форму права. В идеальном варианте система права и система законодательства в своих границах и объеме должны совпадать. Однако такое положение возможно только в теоретических рассуждениях. Система права и система законодательства очень часто не совпадают. Например, можно признать существование отрасли спортивного законодательства, несмотря на то, что не существует отдельного кодифицированного сборника норм права. Также можно постулировать существование отраслей муниципального законодательства и транспортного законодательства. Однако признать существование отраслей спортивного, муниципального, транспортного права не представляется возможным ввиду отсутствия у них предмета правового регулирования, объединяющего большую и качественно однородную группу общественных отношений. Отрасль законодательства, как было указано выше, можно создать искусственно, путем инкорпорирования или кодификации, например, выпустив сборники нормативных правовых актов по конкурсному производству или сборники законодательства в области медицины. Отрасли права возникают всегда объективно и только тогда, когда появляется предмет правового регулирования, принципы, отраслевой режим. Система права возникает объективно внутри надстройки. Элементы системы права появляются постепенно. Такие элементы могут не только детерминировать появление новых отраслей права, но и, видоизменяясь вместе с базисными отношениями, изменять существующую систему права.

Позиция Л.С. Галесника сводится к тому, что систему права определяют только нормы позитивного права. Однако, как хорошо известно правоведам, помимо норм действующего позитивного права система права включает в себя и естественное право, а также правовые обычаи, правовую доктрину, принципы права (не только общеправовые, но и общепризнанные международные принципы), судебный прецедент, международный договор нормативного содержания. Например, Гражданский кодекс [1] (ГК РФ) определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных и интеллектуальных прав; регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Таким образом, как представляется, Л.С. Галесник сужает понятие системы права до пределов системы законодательства, ставя между ними знак равенства, что вряд ли можно признать обоснованным. Поэтому вполне логичным является вывод Б.А. Осипяна о том, что «всякое публичное и частное право есть определенная мера внешне контролируемой свободы людей, которая отражается в позитивных законах государства, однако отражающее позитивное право уже отражаемого объективного» [30, c.9].

Если систему права определяют нормы права, то она не может быть объективной категорией, ибо нормы права есть всегда продукт деятельности людей, работающих в законодательных органах (избранных в эти органы), зависимый от их профессиональной подготовки, от их восприятия действительности. Однако правоведы определяют систему права как объективную категорию. Основой системы права всегда будут общественные отношения, в то время как основой системы законодательства всегда будут нормы действующего права. Нормы права не могут детерминировать появление новых отраслей права и влиять в целом на развитие системы права. Напротив, именно отрасли права детерминируют расположение и развитие норм права внутри системы законодательства. В связи с чем В.М. Чкиквадзе и Ц.А. Ямпольская справедливо отмечали, что система права — это не просто сумма отдельных элементов, а сложная взаимосвязь и взаимозависимость различных элементов. Помимо различий система права и система законодательства, безусловно, имеют и черты сходства. Так, Н.И. Матузов выделял характерные черты системы права, такие как единство, различие, взаимодействие, материальная обусловленность. Как представляется, такие же черты имеет и система законодательства. Данные черты присущи не только отраслям права, но и в целом системе права.

Итак, определяя эффективность системы законодательства и пути его совершенствования, необходимо, прежде всего, в онтологическом аспекте исследовать систему права, уяснить, из каких конструктивных элементов формируется право и, самое главное, как оно должно быть организовано, чтобы соответствовать своему главному назначению — защите и охране прав человека. И только на основании полученного научного исследования системы права можно реформировать систему законодательства. Система законодательства должна быть ориентирована на систему права, учитывать принципы системы права.

Заключение

Система права – это внутреннее строение права, которая отражает в себе целостность и слаженность правовых норм, а также их логическое распределение по отраслям, подотраслям и институтам права. Так для системы права присущи такие основные черты:

а) взаимообусловленность социальными, экономическими, политическими и др. факторами;

б) система права отражает действительно существующую систему общественных отношений;

в) не может строиться по субъективному усмотрению;

г) имеет структурное построение, где элементы внутренне согласованны, не противоречащие друг другу.

Итак, для системы права структурным элементов является норма права, отрасль права, подотрасль права и институт права.

1. Норма права – это есть первый элемент системы права.

2. Отрасль права – это совокупность правовых норм, которая в свою очередь образует самостоятельную часть системы права, регулирующую сферу общественных отношений. Отрасль права является самым крупным элементом системы права. Выделяются такие отрасли права, как: гражданское, уголовное, конституционное, административное, финансовое, муниципальное, земельное, трудовое, экологическое и др. В свою очередь, отрасли права могут быть разделены на материальные и процессуальные отрасли права. Материальное право – это совокупность правовых норм, которые регулируют содержательную сторону общественных отношений. Сюда относят уголовное, административное, гражданское, конституционное, трудовое и др. право. Процессуальное право – это совокупность правовых норм, которые регулируют общественные отношения, возникающие в процессе осуществления норм материального права. Сюда относят уголовно-процессуальное и гражданско-процессуальное право.

3. Подотрасль права – это группа правовых норм, которые регулируют определенную область общественных отношений. Так, в финансовом праве выделяется подотрасль - банковское право, в конституционном – парламентское право. Но следует отметить, что подотрасль присуща не каждой отрасли права, в небольших отраслях подотрасли не выделены.

4. Правовой институт – это совокупность правовых норм, которые регулируют какой-либо вид общественных отношений. Например, в уголовном праве – институт крайней необходимости; в трудовом праве – институт коллективного договора, трудового договора. Следует также отметить, что правовой институт может иметь в своем составе субинституты. Субинституты – это совокупность правовых норм, которые регулируют конкретную разновидность общественных отношений. Например, институт преступлений против жизни, здоровья делится на субинституты преступлений против жизни, против здоровья.

Право и законодательство - это два понятия, которые тесно связаны между собой, выглядят как близкие по смыслу, но не совпадающие по своему объему, принципам, элементам и формам своего выражения в правовой системе общества. Это два понятия являются относительно самостоятельными категориями, выступающие средством регуляции и саморегуляции общественных отношений. Из этого следует, что право и законодательство выступают в виде системы, которая содержит в себе четко определенную структуру и организацию. Для системы права и системы законодательства присуще свои структурные элементы.

Итак, в первой главе представленной курсовой работе, изучили понятие системы права, ее основные признаки и элементы.

Во второй главе рассмотрена методология исследования категории «правовая система» и проанализировано соотношение понятий системы права и системы законодательства.

Список использованных источников

Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и исполнительной власти

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

Описание учебников и учебных пособий

1. Алексеев С.С. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д.Перевалов. – М.: Норма, 2008. – 496 С.
2. Гаджиев К.С. Политология : учебник для академического бакалавриата. 4-е изд. испр. и дополн. М: Юрайт. 2015. - 395 С.
3. Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 С.
4. Иванов, А. А. Теория государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015- 351 С.
5. История государства и права России: учебник под ред. Н.А. Колоколова Юнити-Дана 2014 г. - 431 С.
6. Малько А.В., Саломатина А.Ю. для бакалавров "Политология для юристов" изданное в центральном издательстве "Юрайт" г.Москва 2015 г.
7. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 С.
8. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 511 С.
9. Политология: Учебник. Дегтярев А. А., Ильин М. В., Мельвиль А. Ю., Миронюк М. Г.: учебник для неюридических вузов и факультетов. М.: норма, инфра-м, 2015.
10. Старков, О. В. Теория государства и права: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. 4-е изд. — М.: Дашков и К°, 2015. – 372 С.  
11. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник / Л.П. Рассказов. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 559 С.
12. Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 384 С.
13. Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 272 С.
14. Теория государства и права: Учебник Старков О.В., Упоров И.В.; под общ. ред. О.В. Старкова Дашков и К 2015 г.  371 С.
15. Теория государства и права: Учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 213 С.
16. Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я. Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю. Мамычев - 3-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 526 С.
17. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. Гриф МО РФ. Рассказов Л.П. 2015. 559 С. 

Описание книг одного-трех авторов

1. Азми Д.М. Теоретико-методологический анализ отечественного учения о системе права (1938-1946 годы)./ – М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. – 286 С. – (Серия «Актуальные юридические исследования»)
2. Белов Г.А. Политология. М.: Наука, 2014.– 266 С.
3. Государственно-правовые закономерности в истории и теории государства и права и уголовное право: монография Панченко П.Н. Юриспруденция 2014 г. - 519 С.
4. Каменская Г.В., Родионов А.Н. Политические системы современности. М.: Онега, 2013 – 219 С.
5. Реутов В.П. Функциональная природа системы права /Монография. — Пермь: Издательство Пермского государственного университета, 2002. — 163 С.
6. Систематизация законодательства как способ его развития; Высшая Школа Экономики - Москва, 2010. – 536 С.
7. Спасенников, Б. А. Теория государства и права: курс лекций по дисциплине Теория государства и права.- М.: ФЛИНТА, 2014. - 290 с
8. Теория государства и права. Практикум/Е.В.Сафронова, А.Ю.Кузубова, Л.Л.Соловьева - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 195 С.
9. Теория государства и права: Курс лекций / А.В. Васильев. - М.: МПСИ, 2016. - 200 С.

Описание статьи из периодического издания

1. Азми Д.М. Структура системы права: понимание, значение, срезы // Академический юридический журнал. – 2010.- №1. – С. 9-13.
2. Осипов М.Ю. Системы в праве и правовые процессы // Академический юридический журнал. – 2011. - №1. – С. 4-9.
3. Свирин Ю.А. О соотношении системы права и системы законодательства // Современное право. – 2013. - № 5. – С. 8-10.
4. Степанова И.С. Система права // Государство и право 2016 №2. – С. 36-39.
5. Степанова И.С. Система права // Юридический факт. – 2017 №9. – С. 7-9.
6. Ткаченко В.И. Содержание и соотношение юридических категорий «правовая система» и «система права» // Актуальные проблемы права: теория и практика. Сборник научных трудов № 33. – Луганск: Луганский государственный университет имени Владимира Даля 2015. – С. 215 – 223.
7. Чепунов О.И. Правовая система и системная парадигма // Академический юридический журнал. – 2008. -№2. – С. 4-9.

Описание электронных ресурсов

1. https://www.book.ru
2. http://www.consultant.ru
3. https://elibrary.ru
4. http://ivo.garant.ru
5. http://ru.wikipedia.org

Приложения

Приложение 1

Рис.1. Структура системы права

Приложение 2

Рис. 2. Отрасли российского права