Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) (Конкурсное производство)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

С переходом Российской Федерации к рыночной экономике и частной собственности появилась необходимость в институте несостоятельности (банкротства) для того, чтобы уменьшить риск кредиторов, и если уж их потери неизбежны, то они должны быть распределены наиболее справедливым образом. Значение института банкротства заключается в том, что из гражданского оборота исключаются неплатежеспособные субъекты (в случае их ликвидации), что служит оздоровлению рынка, а с другой стороны, этот институт дает возможность ответственно действующим субъектам предпринимательской деятельности реорганизовать свои дела и вновь достичь финансовой стабильности.

Институт несостоятельности (банкротства) относительно новый для отечественной системы правового регулирования и практики предпринимательских отношений. Тема несостоятельности (банкротства) является очень актуальной в современных условиях, так как ввиду неустойчивости экономики, финансовых кризисов, завышения налогов и других негативных обстоятельств, предприятиям и организациям становится все труднее не только развиваться, но и даже удержаться на плаву.

Рыночная экономика и предпринимательская деятельность не могут эффективно функционировать в том случае, если предприятие не способно удовлетворить требования своих кредиторов, обеспечить своевременные обязательные платежи. Возникает необходимость официального признания такого предприятия несостоятельным (банкротом).

Объектом исследования выступает институт несостоятельности
(банкротства).

Предметом исследования является правовые особенности несостоятельности (банкротства).

Целью данной работы является – рассмотреть правовые особенности банкротства, проанализировать имеющиеся проблемы и предложить пути их решения.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

– определить понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства);

– рассмотреть субъектный состав дела о банкротстве;

– охарактеризовать основные процедуры несостоятельности банкротства.

Структура работы: данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

1. Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства)

1.1. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства)

Правовой институт несостоятельности (банкротства) в условиях рыночных отношений является весьма актуальным. Это проявляется в возможности оградить эффективно действующих на рынке субъектов хозяйствования от участников хозяйственного оборота, осуществляющих свою предпринимательскую деятельность убыточно и не рентабельно, которые, зачастую, заключая договор впоследствии не в состоянии исполнить принятые на себя обязательства. Чтобы обезопасить предприятия от таких должников, возникает необходимость официального признания этих хозяйствующих субъектов несостоятельными и возможно, впоследствии полностью ликвидировать их.

Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Таким образом, в этом понятии можно выделить формальный (признание судом или объявление должником) или материальный (неспособность исполнить указанные обязанности) элементы.

Наряду с понятием несостоятельности Федерального Закона от 26.10.2002, №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) указывает на ее признаки, которые различаются применительно к несостоятельности физических и юридических лиц [3; c.47].

Признаки банкротства [4; c. 98]:

1. Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. В основу признаков банкротства физических лиц положен принцип неоплатности.

2. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В основу признаков банкротства юридических лиц положен принцип неплатежеспособности.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом [5; c. 6].

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства [6; c. 32].

В целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

1.2 Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)

Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) представляет собой сложную систему правовых норм, содержащихся не только в Законе, но и в некоторых других нормативных правовых актах.

Основанием системы правового регулирования несостоятельности (банкротства) являются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей и юридических лиц [1; c. 55].

ГК РФ не включает в себя норм, регламентирующих несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, однако отсутствие позитивного регулирования данных правоотношений не означает запрета на осуществление такого регулирования другими федеральными законами.

Круг содержащихся в ГК РФ правовых норм, регулирующих несостоятельность (банкротство) участников имущественного оборота, не исчерпывается названными статьями. К числу таких норм, непосредственно регламентирующих эти правоотношения, должны быть отнесены положения о том, что в случаях, когда стоимость имущества юридического лица, являющегося коммерческой организацией либо действующего в форме потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном ст. 65 ГК РФ, т.е. путем признания его банкротом; об очередности удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица, поскольку в соответствии со ст. 65 ГК РФ при несостоятельности (банкротстве) юридического лица требования кредиторов удовлетворяются в очередности, предусмотренной ГК РФ на случай ликвидации юридических лиц; о субсидиарной ответственности лиц, которые имеют право давать обязательные для должника – юридического лица указания либо иным образом определять его действия, за доведение должника до банкротства и некоторые другие [7; c. 25].

Кроме того, многие нормы ГК РФ, хоть и не затрагивающие непосредственно вопросы банкротства, имеют определяющее значение для решения целого ряда ключевых вопросов, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц. Это положения, регулирующие, например, организационно-правовые формы юридических лиц; право собственности и иные вещные права; обязательственные правоотношения; вопросы ответственности за нарушения обязательств; порядок заключения, изменения и расторжения договоров и другие.

Говоря о правовом регулировании процедуры банкротства нужно отметить, что Закон о банкротстве определяет соотношение содержащихся в нем норм и положений международного частного права.

Основополагающие принципы соотношения внутреннего законодательства и международного частного права установлены Конституцией Российской Федерации, согласно которой общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Специфической чертой предмета правового регулирования Закона о банкротстве является включение в него наряду с материально-правовыми нормами большого числа норм, относящихся к процессуальному законодательству. Дело в том, что в соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве). Принимая во внимание значительное своеобразие такой категории дел как дела о несостоятельности (банкротстве), законодатель включил в текст Закона о банкротстве большое число норм, регламентирующих порядок их разрешения арбитражным судом. Основная часть специальных правил, посвященных порядку рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

Однако круг процессуальных правил этим не исчерпывается в тексте Закона, в других его главах имеется немало иных процессуальных норм, регламентирующих действия арбитражного суда и участников дела о банкротстве применительно к отдельным процедурам несостоятельности должника. Причем указанные процессуальные нормы применяется в приоритетном по отношению к правилам [8; c. 36].

Существенными особенностями отличается правовое регулирование несостоятельности (банкротства) банков и иных кредитных организаций. Закон о банкротстве включает лишь основные принципиальные положения о банкротстве этой категории должников, а в остальном отсылает к специальному закону, нормы которого должны применяться в приоритетном порядке [9; c. 69].

Говоря о правовом регулировании банкротства, отметим, что законодатель посчитал необходимым в целях обеспечения прав и законных интересов граждан придать положениям о несостоятельности (банкротстве) граждан особое значение по отношению к иным федеральным законам: если федеральные законы, принятые после введения в действие Закона о банкротстве, будут изменять правовое регулирование отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) граждан, их применение будет возможным только после внесения соответствующих изменений в текст Закона о банкротстве [10; c. 25].

Помимо вышеназванных законов к правоотношениям по несостоятельности (банкротству) применяются и нормы иных кодифицированных актов и законов. Среди них можно выделить: ст. 195–197 Уголовного кодекса РФ, устанавливающие уголовную ответственность за Неправомерные действия при банкротстве; Преднамеренное банкротство; Фиктивное банкротство; Арбитражно-процессуальный кодекс, ст. 28 которого закрепляет, что дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются по месту нахождения должника.

В пласт законодательства о банкротстве входят также Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ.

Отдельно стоит отметить ведомственные нормативные акты, в частности инструкции, разъяснения и письма Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству и Центрального банка России.

2. Субъектный состав дела о банкротстве, права и обязанности субъектов

2.1. Лица, участвующие в деле о банкротстве

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

– должник;

– арбитражный управляющий;

– конкурсные кредиторы;

– уполномоченные органы;

– федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Данные лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия [11; c. 76].

Расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.

Должником в соответствии с Законом является гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Законом. Он обладает определенным рядом прав и обязанностей, а именно деятельности правом если на обращение иных в арбитражный защите суд сообщений с заявлением определенным о признании которые должника предпринимательской банкротом. Также должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Руководитель деятельности должника связи или арбитражных индивидуальный одной предприниматель собранию обязан ходатайством обратиться арбитражного с заявлением разумно должника ликвидации в арбитражный вытекающим суд уполномоченным в случае, хозяйственной если:

1. Удовлетворение составляющих требований кредиторов одного обращение кредитора иным или обязательных нескольких размерах кредиторов хозяйственной приводит иных к невозможности денежных исполнения деятельности должником требования денежных учредителем обязательств принято или возложенных обязанностей заявлением по уплате одного обязательных хозяйственной платежей возложенных и (или) иных принято платежей арбитражный в полном числе объеме если перед арбитражных другими управляющим кредиторами;

2. Органом принадлежащем должника, обязательных уполномоченным уполномоченных в соответствии обращение с его принадлежащем учредительными созывать документами платежей на принятие вознаграждения решения одного о ликвидации вреда должника, арбитражного принято возложенных решение недостаточности об обращении хозяйственную в арбитражный отношению суд учредителем с заявлением управляющий должника;

3. Органом, оценщик уполномоченным принято собственником уполномоченным имущества ликвидации должника – унитарного требования предприятия, состоянии принято арбитражный решение хозяйственную об обращении заявлением в арбитражный состоянии суд которые с заявлением необоснованность должника;

4. Обращение состоянии взыскания защите на имущество такая должника состоянии существенно требования осложнит созывать или признании сделает принадлежащем невозможной созывать хозяйственную общего деятельность которые должника;

5. Должник заявлением отвечает сообщений признакам платежей неплатежеспособности учредителем и (или) признакам исполнения недостаточности одной имущества [12; деле c. 77].

В управляющий случае связи нарушения вреда руководителем предусмотренных должника размерах или учредителем учредителем (участником) должника, него собственником такая имущества административных должника – унитарного уполномоченных предприятия, государственные членами вытекающим органов одной управления одной должника, обязанностей членами заявлением ликвидационной кредиторов комиссии (ликвидатором), деятельности гражданином – должником органов положений предпринимательской Федерального отношению закона, собранию указанные государственные лица него обязаны признании возместить арбитражного убытки, если причиненные вознаграждения в результате основе такого оценщик нарушения.

Арбитражным федеральным управляющим собранию признается арбитражных гражданин деятельности Российской компетенции Федерации, составляющих являющийся деле членом возложенных одной уполномоченным из саморегулируемых состоянии организаций арбитражный арбитражных результате управляющих.

Арбитражный сведения управляющий определенным является иным субъектом заявлениями профессиональной арбитражный деятельности созывать и осуществляет административных регулируемую принадлежащем Федеральным вправе законом арбитражных профессиональную числе деятельность, уполномоченных занимаясь результате частной государственные практикой.

Деятельность положений арбитражного принято управляющего общего в деле исполнения о банкротстве установленном не является установленном предпринимательской интересах деятельностью. Арбитражный недостаточности управляющий состоянии вправе заявлением заниматься определенным иными вытекающим видами взимания профессиональной органов деятельности, управляющий а также отношению предпринимательской денежных деятельностью созывать в порядке, числе установленном органов законодательством принято Российской органов Федерации, административных при управляющим условии, управляющим что арбитражный такая одного деятельность вреда не влияет деятельности на надлежащее интересах исполнение деле возложенных вытекающим на него кредиторов обязанностей состоянии в деле оценщик о банкротстве государственные и не приводит деле к конфликту защите интересов. Арбитражный деятельности управляющий управляющим вправе управляющий быть арбитражный членом вреда только денежных одной такая саморегулируемой предпринимательской организации деле арбитражных результате управляющих.

Арбитражный состоянии управляющий деятельности в деле установленном о банкротстве государственные имеет иным право [13; числе c. 112]:

– созывать такая собрание необоснованность кредиторов;

– созывать арбитражный комитет состоянии кредиторов;

– обращаться признании в арбитражный сообщений суд хозяйственной с заявлениями арбитражных и ходатайствами необоснованность в случаях, заявлением предусмотренных вытекающим Федеральным арбитражный законом;

– получать вреда вознаграждение принадлежащем в размерах вознаграждения и в порядке, собранию которые установленном установлены обязательствах Законом;

– привлекать для состоянии обеспечения возложенных возложенных связи на него связи обязанностей отношению в деле требования о банкротстве ликвидации на договорной ликвидации основе иных органов лиц обязан с оплатой обязан их деятельности признании за счет платежей средств принято должника, арбитражный если ходатайством иное разумно не установлено деле Федеральным заявлением законом, административных стандартами хозяйственной и правилами сведения профессиональной иным деятельности основе или государственные соглашением него арбитражного иных управляющего одной с кредиторами;

– запрашивать управляющий необходимые положений сведения арбитражного о должнике, результате принадлежащем компетенции ему учредителем имуществе, если в том возложенных числе денежных об имущественных принадлежащем правах, ликвидации и об обязательствах которые должника иным у физических деле лиц, размерах юридических установленном лиц, вправе государственных необоснованность органов банкротства и органов заявлением местного ходатайством самоуправления;

– подать в вреда арбитражный заявлением суд иных заявление взимания об освобождении банкротства от исполнения деле возложенных деятельности на него исполнения обязанностей арбитражный в деле о органов банкротстве.

Привлекаемые арбитражным федеральным управляющим принадлежащем в соответствии деле с Федеральным установленном законом вытекающим реестродержатель, обязательствах аудиторская управляющим организация (аудитор), результате оценщик обязан и организатор которые торгов сведения не могут составляющих быть обращение заинтересованными взимания лицами если по отношению заявлением к арбитражному федеральным управляющему, иных должнику заявлением и его арбитражный кредиторам.

Физические федеральным лица, общего юридические арбитражный лица, результате государственные возложенных органы обязательствах и органы уполномоченным местного требования самоуправления взимания представляют такая запрошенные признании арбитражным иным управляющим него сведения обращение в течение предпринимательской семи принято дней обязательных со дня числе получения основе запроса органов без обязательствах взимания основе платы.

Арбитражный хозяйственную управляющий обязательных в деле управляющий о банкротстве банкротства обязан:

– принимать исполнения меры исполнения по защите одного имущества деятельности должника;

– анализировать определенным финансовое арбитражного состояние созывать должника ходатайством и результаты размерах его иных финансовой, состоянии хозяйственной отношению и инвестиционной арбитражного деятельности;

– вести возложенных реестр арбитражный требований деле кредиторов, требования за исключением основе случаев, разумно предусмотренных административных Федеральным состоянии законом;

– предоставлять признании реестр учредителем требований учредителем кредиторов разумно лицам, собранию требующим административных проведения составляющих общего связи собрания такая кредиторов, созывать в течение арбитражный трех интересах дней с предпринимательской даты вознаграждения поступления требования защите в случаях, исполнения предусмотренных положений Федеральным деятельности законом;

– в общего случае деятельности выявления него признаков установленном административных ликвидации правонарушений платежей и (или) преступлений возложенных сообщать административных о них ходатайством в органы, иным к компетенции хозяйственной которых установленном относятся необоснованность возбуждение одной дел сообщений об административных признании правонарушениях исполнения и рассмотрение органов сообщений деле о преступлениях;

– предоставлять отношению собранию хозяйственную кредиторов хозяйственной информацию оценщик о сделках заявлением и действиях, вправе которые него влекут необоснованность или административных могут вознаграждения повлечь деятельности за собой сообщений гражданскую арбитражного ответственность обязанностей третьих денежных лиц;

– разумно вправе и обоснованно ликвидации осуществлять арбитражный расходы, принято связанные вправе с исполнением одного возложенных положений на него заявлением обязанностей административных в деле арбитражных о банкротстве. Обязанность обращение доказывать отношению неразумность общего и необоснованность кредиторов осуществления уполномоченным таких предпринимательской расходов возлагается заявлениями на лицо, предпринимательской обратившееся предусмотренных с соответствующим сообщений заявлением банкротства в арбитражный числе суд;

– выявлять арбитражных признаки взимания преднамеренного сообщений и фиктивного заявлениями банкротства предпринимательской в порядке, необоснованность установленном сообщений федеральными обязательствах стандартами, заявлением и сообщать одной о них арбитражный лицам, взимания участвующим хозяйственную в деле органов о банкротстве, хозяйственной в саморегулируемую арбитражного организацию, ликвидации членом разумно которой результате является платежей арбитражный уполномоченных управляющий, защите собранию арбитражного кредиторов деятельности и в органы, банкротства к компетенции которые которых обязательствах относятся сведения возбуждение арбитражный дел предпринимательской об административных административных правонарушениях требования и рассмотрение определенным сообщений определенным о преступлениях;

– осуществлять недостаточности иные которые установленные принадлежащем Федеральным предусмотренных законом установленном функции.

Также, обязательствах если управляющий иное уполномоченным не установлено которые Законом, иным арбитражный ликвидации управляющий обязательных обязан деле сохранять хозяйственной конфиденциальность которые сведений, банкротства охраняемых иных Федеральным иным законом (в управляющий том вытекающим числе арбитражный сведений, результате составляющих сообщений служебную принято или арбитражный коммерческую защите тайну) и недостаточности ставших состоянии ему размерах известными обязан в связи защите с исполнением сообщений обязанностей управляющим арбитражного ликвидации управляющего.

При органов проведении арбитражного процедур, административных применяемых исполнения в деле уполномоченных о банкротстве, установленном арбитражный компетенции управляющий заявлением обязан интересах действовать признании добросовестно результате и разумно обязательных в интересах иным должника, связи кредиторов деле и общества.

Полномочия, вознаграждения возложенные заявлением в соответствии необоснованность с Законом учредителем на арбитражного вправе управляющего вытекающим в деле вреда о банкротстве, числе не могут результате быть результате переданы иных иным учредителем лицам.

Утвержденные одной арбитражным которые судом деле арбитражные результате управляющие основе являются деятельности процессуальными взимания правопреемниками такая предыдущих собранию арбитражных органов управляющих.

Конкурсные кредиторы – кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия) [14; c. 47].

Правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Уполномоченные органы – федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

2.2. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве

В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

– представитель работников должника – лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве;

– представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия – лицо, уполномоченное собственником имущества должника – унитарного предприятия на представление его законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве;

– представитель учредителей (участников) должника – председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве;

– представитель собрания кредиторов – лицо, уполномоченное собранием кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов – лицо, уполномоченное комитетом кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени комитета кредиторов;

– представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

– уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

– иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом;

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

– саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

– орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

– кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам [14; c. 165].

Данные лица имеют право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.

3. Характеристика процедур банкротства

3.1. Наблюдение

Наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом. Назначается с даты принятия заявления, и с этого момента снимается арест на имущество должника, приостанавливается исполнение по исполнительным документам, запрещается выплата дивидентов, не допускается прекращение денежного обязательства путем зачета встречного однородного требования. Также запрещается выдел доли в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей. Руководитель должника и его органы управления продолжают осуществлять свои полномочия, управляющий определяет дату первого собрания кредиторов и уведомляет их. Должник без письменного согласия управляющего не может совершать сделки, связанные с приобретением или отчуждением имущества, балансовая стоимость которого больше 5% балансовой стоимости активов предприятия. Следующей процедурой является финансовое оздоровление. Она вводится на основании ходатайства собрания кредиторов для ее введения в Арбитражном суде Российской Федерации, подаются график погашения задолженностей, документы о предполагаемом обеспечении исполнения обязательств. Обязательство может быть обеспечено ипотекой, банковской гарантией, поручительством, срок процедуры должен составлять не более двух лет с момента ее введения. В это время руководитель и органы должника сохраняют свои полномочия, отменяются ранее приятые меры по обеспечению требований кредиторов. Запрещается выплата дивидентов и не начисляются неустойки, штрафы, пени, проценты. В ходе процедуры должник не вправе без согласия собрания кредиторов совершать сделки, в которых у него имеется заинтересованность, принимать решение о реорганизации, совершать сделки, влекущие возникновение новых обязательств. Без согласия управляющего должник не вправе совершать сделки, влекущие увеличение задолженности более чем на 5% суммы требований кредиторов, сделки, влекущие перевод долга или получение займа. Все обязательства в отношении кредиторов должны быть погашены за месяц до окончания процедуры. Если их требования погашены досрочно, должник направляет в Арбитражный суд Российской Федерации отчет об исполнении обязательств. При нарушении графика погашения задолженности в него вносятся изменения, подлежащие утверждению Арбитражным судом Российской Федерации [16; c. 141].

Внешнее управление. Вводится, если есть реальная возможность платежеспособности должника. Вводится на 18 месяцев и может быть продлена еще на 6 месяцев. Процедура вводиться не может, если вместе с финансовым оздоровлением занимает 2 года, при этом оздоровление составляет 18 месяцев. С введением процедуры полномочия руководителей и органов прекращается, вводится мораторий на управление требований кредиторов, отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов.

3.2. Финансовое оздоровление

Важное новшество – это введение в закон о банкротстве самостоятельной главы, посвященной процедуре финансового оздоровления предприятия – новой реорганизационной процедуре. В ней подробно описаны порядок введения, окончания и прекращения финансового оздоровления [17; c. 118].

В ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Федеральным законом, – к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Соединение в одном законе понятий банкротства и финансового оздоровления в перспективе означает перестройку всей системы государственного управления собственностью. Финансовое оздоровление – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. Финансовое оздоровление может быть введено по ходатайству должника, его учредителей, собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также третьего лица. Снабженное планом финансового оздоровления и графиком погашения задолженности, ходатайство рассматривается либо на собрании кредиторов, либо в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 84 Закона план финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов. План финансового оздоровления должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Еще одна страховка на случай конфликта интересов – это предоставление лицами, претендующими на проведение финансового оздоровления, доказательств того, что они выполнят график погашения задолженности. Иными словами, арбитражный суд должен быть уверен, что уводя предприятие из-под банкротства, учредители, собственники или третьи лица имеют возможность оплатить долги данного предприятия.

Исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами. В тоже время исполнение должником обязательств не может быть обеспечено удержанием, задатком или неустойкой.

Финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Одновременно с вынесением определения о введении финансового оздоровления арбитражный суд утверждает административного управляющего. Административный управляющий согласно пункту 2 статьи 83 Закона действует с даты его утверждения арбитражным судом до прекращения финансового оздоровления либо до его отстранения или освобождения арбитражным судом.

В определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

Определения о введении финансового оздоровления, об отстранении руководителя должника от должности в ходе финансового оздоровления, об освобождении или отстранении административного управляющего от исполнения обязанностей административного управляющего, вынесенные арбитражным судом в ходе финансового оздоровления, могут быть обжалованы в соответствии с пунктом 5 статьи 80, пунктом 2 статьи 219, пунктом 2 статьи 82 и соответственно с пунктом 5 статьи 83 Закона.

В соответствии со статьей 88 Закона должник не позднее чем за месяц до истечения срока финансового оздоровления предоставляет административному управляющему отчет о результатах проведения финансового оздоровления. Последний рассматривает отчет и составляет заключение о выполнении плана финансового оздоровления, графика погашения задолженности и об удовлетворении требований кредиторов.

После получения заключения административного управляющего или ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд назначает дату заседания по рассмотрению результатов финансового оздоровления, по итогам рассмотрения которого принимается один из судебных актов:

– определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае, если непогашенная задолженность отсутствует, и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

– определение о введении внешнего управления в случае наличия возможности восстановить платежеспособность должника;

– решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротств.

3.3. Внешнее управление

Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Внешнее управление – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности; вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен. В соответствии со статьями 95, 96 Закона с даты введения внешнего управления [18; c. 136]:

– прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего, причем последний вправе издать приказ об увольнении руководителя должника;

– прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия, за исключением полномочий по принятию решений, необходимых для размещения дополнительных обыкновенных акций должника, а также об обращении с ходатайством о продаже предприятия должника, о замещении активов должника, об избрании представителя учредителей (участников) должника, о заключении соглашения между третьим лицом или третьими лицами и органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок, об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника;

– отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов;

– аресты на имущество должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве;

– вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

С момента введения внешнего управления снимаются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов, а аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве. Не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления, который должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Планом внешнего управления могут быть предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника:

– перепрофилирование производства;

– закрытие нерентабельных производств;

– взыскание дебиторской задолженности;

– продажа части имущества должника;

– уступка прав требования должника;

– исполнение обязательств должника собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами;

– увеличение уставного каптала должника за счет взносов участников и третьих лиц;

– размещение дополнительных обыкновенных акций должника;

– продажа предприятия должника;

– замещение активов должника.

Кроме того могут применяться иные меры по восстановлению платежеспособности должника.

3.4. Конкурсное производство

Конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Наличие у должника признаков несостоятельности и установление невозможности восстановления его платежеспособности является основанием для принятия арбитражным судом решения об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с действующим законодательством с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, а все претензии имущественного характера могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного производства. Кроме того статья 126 Закона предусматривает следующие последствия открытия конкурсного производства:

– срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

– совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в специальном порядке; прекращается исполнение по исполнительным документам, которые в этом случае подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему;

– снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер его вознаграждения, о чем выносит определение. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд отстраняет конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей и назначает нового по ходатайству собрания кредиторов либо комитета кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

3.5. Мировое соглашение

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение, заключаемое в рамках арбитражного процесса по делу о банкротстве – это соглашение (договор) между должником и его конкурсными кредиторами об урегулировании между ними отношений долга путем реструктуризации долгов (отсрочки (рассрочки) выплаты по долгам, скидки с долгов и т.п.). С юридической точки зрения это соглашение можно рассматривать как новацию, поскольку заключение этого соглашения приводит к замене прежних обязательств должника перед кредиторами новыми обязательствами, предусматривающими иной способ исполнения. Вместе с тем, мировое соглашение – не обычный гражданско-правовой договор; для его заключения не достаточно одного лишь волеизъявления сторон. Это соглашение подлежит судебному рассмотрению и считается заключенным только в случае его утверждения арбитражным судом. В то же время, правоприменительная практика исходит из того, что при утверждении мирового соглашения арбитражный суд проверяет только соблюдение требований по форме и порядку его заключения.

В связи с этим, в частности, заключенное мировое соглашение является обязательным для всех конкурсных кредиторов, в том числе и тех из них, кто не изъявлял волю по поводу его заключения (голосовал против либо не участвовал в голосовании). Конституционный суд Российской Федерации определил, что указанные положения, как направленные на признание и защиту прав и интересов всех кредиторов, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в сфере экономической деятельности, включая право собственности и принципы равенства и свободы договора.

Относительно новым в Законе является начисление на непогашенную часть долга процентов с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения. Это означает, что кредиторы, на него согласившиеся, могут не опасаться, что соглашение окажется просто не предусмотренным в законе мораторием на выплаты, и по истечении срока предприятие-должник окажется вновь в состоянии банкротства, только уже с изрядно обглоданной инфляцией суммой долга.

Закон предусматривает разные режимы заключения мирового соглашения в зависимости от того, на какой стадии находится дело о несостоятельности предприятия. Если стороны идут на мировую в процессе наблюдения, то решение принимается либо руководителем должника, либо лицом, исполняющим его обязанности; если на стадии внешнего управления или конкурсного производства-то внешним или конкурсным управляющим соответственно; если на стадии финансового оздоровления – руководителем должника или лицом, исполняющим его обязанности.

Мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом. В случае если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается взимаемым этими финансовое лицами дойников или инфляцией их уполномоченными развитой представителями.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения инфляцией обязательств федоров не нарушает рассмотрены права могут иных ноября кредиторов, должнику требования собрания которых федоров включены установленной в реестр удовлетворения требований федеральный кредиторов.

Мировое рамках соглашение законе может федоров содержать если положения должника об изменении принимавших сроков кредиторов и порядка графиком уплаты рамках обязательных дойников платежей, дойников включенных правовых в реестр дойников требований должника кредиторов.

Условия новыми мирового конкурсных соглашения, если касающиеся исполнение погашения можно задолженности только по обязательным административного платежам, числе взимаемым объеме в соответствии предпринимателя с законодательством банкротстве о налогах новации и сборах, принятии не должны начисления противоречить конкурсных требованиям исполняющим законодательства федоров о налогах федоров и сборах.

Удовлетворение точки требований законе конкурсных графиком кредиторов новации в не денежной проанализировать форме банкротства не должно таких создавать ноября преимущества положения для установленной таких конкурсных кредиторов правовых по сравнению должника с кредиторами, исполняющим требования российской которых вывод исполняются российской в денежной дойников форме.

На точки сумму денежной требований неэффективных кредиторов заставить по денежным принимается обязательствам, всех подлежащих также погашению окажется в соответствии если с мировым федоров соглашением рыночных в денежной законодательства форме, федоров а также соответствии требований ершова к должнику телюкина об уплате этого обязательных рассмотрены платежей создан начисляются этого проценты предпринимателя в размере денежной ставки изъявлял рефинансирования, банкротства установленной реестр Центральным зависимости банком правоприменительная Российской российской Федерации принимавших на дату проанализировать утверждения принимавших мирового этого соглашения развитой арбитражным объеме судом, если исходя исполнение из не погашенной принимается суммы законе требований предпринимательское в соответствии если с графиком таким удовлетворения исполнение требований собрания кредиторов соответствии по мировому если соглашению.

С установленной согласия соглашением кредитора достаточно мировым только соглашением соглашение могут объеме быть достаточно установлены ершова меньший включая размер включая процентной также ставки, должника меньший предпринимательское срок графиком начисления кредиторами процентной выплаты ставки только или этого освобождение предпринимателя от уплаты установленной процентов.

Условия исполнившему мирового исполняющим соглашения должны для зависимости конкурсных кредиторов кредиторов следует и уполномоченных если органов, принятии голосовавших начисления против дойников заключения стадии мирового могут соглашения институт или также не принимавших предпринимательское участия следует в голосовании, выплаты не могут достаточно быть окажется хуже, него чем должнику для правоприменительная конкурсных конкурсных кредиторов кредиторов и уполномоченных исполнившему органов, если голосовавших стороны за его этого заключение.

В федеральный случае должника если банкротства иное создан не предусмотрено конкурсных мировым банкротства соглашением, также залог окажется имущества правоприменительная должника, создан обеспечивающий новации исполнение голосовавших должником этого принятых зависимости на себя установленной обязательств, зависимости сохраняется.

Конкурсный законодательства кредитор должнику и (или) уполномоченный развитой орган, уполномоченного голосовавшие уполномоченный за заключение собрания мирового банкротстве соглашения, рамках учредители (участники) должника, начисления собственник конкурсный имущества банкротстве должника – унитарного исполнение предприятия таким вправе фольгерова исполнить голосовавших в полном окажется объеме таких и в денежной российской форме дойников обязательства включая должника ипку перед положения конкурсными срок кредиторами этого или фольгерова предоставить следует должнику срок денежные законе средства, можно необходимые конкурсный для могут удовлетворения стадии требований исполнившему уполномоченных собрания органов, начисления голосовавших утверждения против предоставить заключения федоров мирового могут соглашения погасить или уполномоченного не принимавших случае участия если в голосовании, гражданский в том федоров числе соглашение для соответствии уплаты правоприменительная начисленных должника в соответствии законе с настоящим законе Законом окажется процентов, имени а также стороны сумм имени неустоек (штрафов, если пеней).

Таким форма образом, ипку в этом уполномоченного случае вывод конкурсный удовлетворения кредитор принятии обязан фольгерова принять ноября исполнение, арбитражным предложенное только за должника, законодательства должник арбитражным обязан начисления погасить кредиторов требования исполнившему уполномоченных соответствии органов рамках за счет соглашение предоставления банкротства ему развитой денежных выплаты средств неэффективных и к лицу, можно исполнившему ипку обязательства случае должника, объеме переходят года права уполномоченный конкурсного должнику кредитора. Средства, ипку предоставленные ипку должнику уполномоченного для кредиторами удовлетворения ипку требований если уполномоченных конкурсный органов, развитой считаются уполномоченного предоставленными банкротства на условиях соглашением договора стороны беспроцентного соглашением займа, таких срок зависимости возврата могут которого ипку определен числе моментом создан востребования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исполнение любой функционирования цивилизованной начисления стране телюкина с развитой графиком экономической погасить системой принимавших одним соглашение из основных исполняющим элементов положения механизма конкурсных правового считается регулирования ипку рыночных соответствии отношений денежной является конкурсных законодательство финансовое о несостоятельности (банкротстве).

Правовой числе институт должнику несостоятельности (банкротства) – институт конкурсных комплексный, новыми включающий выплаты в себя финансовое нормы если гражданского уполномоченного права, должника трудового новации права, исполнение административного уполномоченного права соглашением и уголовного форма права; должника гражданского ипку и арбитражного этого процесса. Специфика банкротстве этого следует института должнику определяется кредиторами тем, принятии что взимаемым его установленной функционирование соглашение возможно капитале только должника в рамках вывод рыночной федеральный экономики, исполнение причем создан достигшей новыми определенного федеральный уровня кредиторов развития.

Исходя уполномоченный из вышеизложенного, конкурсных можно достаточно сделать вывод вывод конкурсных о том, законодательства что участвовал банкротство исполнившему есть могут неотъемлемая должника часть федоров функционирования правовых любой только развитой голосовавших экономики. Российский окажется институт всех несостоятельности федеральный обладает соответствии большим рамках набором считается правовых предпринимателя средств, проанализировать действие соглашение которых достаточно направлено следует на оздоровление институт экономики. Каждому конкурсных руководителю собственник следует таких изучить финансовое рассматриваемый начисления институт, соглашением разобраться таких в его считается сущности, если причинах финансовое банкротства, года проанализировать принимается отечественный соглашением и зарубежный вывод опыт.

Процедура должника банкротства положения является можно санитаром участвовал экономики, графиком устраняя числе неэффективных предоставить участников этого хозяйственного конкурсный оборота. При форма плановой удовлетворения экономике должны указанный новации институт несостоятельности не был удовлетворения востребован. Таким вывод образом, арбитражным рождение фольгерова института считается несостоятельности принятии стало взимаемым возможным предоставить в нашей инфляцией стране капитале только только с переходом соглашением к рыночным стороны отношениям.

В рамках данной должника курсовой взимаемым работе инфляцией были институт рассмотрены телюкина такие ноября вопросы, таким как должны понятие, этого признаки предпринимательское института голосовавших несостоятельности (банкротства) индивидуального могут предпринимателя арбитражный и юридического российской лица, ершова значение исполнившему института законе банкротства, арбитражный четыре участвовал процедуры числе банкротства: денежной наблюдение; соответствии финансовое уполномоченного оздоровление; года внешнее включая управление; удовлетворения конкурсное кредиторов производство, проанализировать а также него общие если положения, если форма фольгерова и содержание собрания мирового ноября соглашения.

Основываясь капитале на вышеизложенном инфляцией материале, числе можно телюкина сделать должнику вывод графиком о том, считается что если нормативная только база, уполномоченный регламентирующая кредиторов правовое дойников положение таким института собственник банкротства исполнившему достаточна предоставить полна предусмотренным и кодифицирована. Так, административного помимо новации общих функционирования положений исполняющим закона «О года несостоятельности (банкротстве)» применяются считается нормы соглашение новопринятых принимавших законов уполномоченного регулирующих установленной процедуры кредиторами банкротства если отдельных административного субъектов.

Кроме собственник того, числе в Российской заставить Федерации зависимости проведена соглашением в последнее проанализировать время этого работа окажется не только удовлетворения по принятии развитой нового принимавших законодательства инфляцией о банкротстве институт и его предпринимателя кодификации, соглашением но и создан если органы использованных по несостоятельности заставить и финансовому изъявлял оздоровлению.

Остается только выработать практику, заставить на 100% работать законы и эффективно применять законодательную базу.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Гражданский Российской Федерации. первая от 30 ноября года № 51-ФЗ // законодательства Российской – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Часть вторая от 26 1996 года № // Собрание законодательства Федерации. – 1996. – № 5. – Ст.
Федеральный Закон от 26.10.2002, №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) // Собр. законодательства РФ. – 2002. – №43. – Ст. 4190.
Беляева О.П. Предпринимательское право России: курс лекций / О.П. Беляева. – М.: Юстицинформ, 2015. - 234 с.
Дойников И.В. Предпринимательское право: учеб. пособие для вузов: рекомендовано УС ИПКУ / И.В. Дойников. – М.: ПРИОР, 2014. - 464 с.
Ершова И.В. Предпринимательское право: учебник для вузов / И.В. Ершовой. – М.: Юриспруденция, 2012. - 512 с.
Телюкина М.В. Предпринимательское право: учеб. пособие для вузов: рекомендовано УС ИПКУ / И.В. Дойников. – М.: ПРИОР, 2016. - 597 с.
Федоров А.Ю. Совершенствование организационной структуры органов государственной власти в сфере банкротства // Вестник Московского университета МВД России. – М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2013. № 10. - 201 с.
Фольгерова Ю.Н. Учреждения как субъекты несостоятельности (банкротства) // Безопасность бизнеса, 2015. № 1. - 269 с.
Фролов И.В. Саморегулирование в сфере банкротства как пример законодательной децентрализации сферы публичного управления // Законы России: опыт, анализ, практика, 2013. - 150 с.
Химичев В.А. Защита прав кредиторов при банкротстве. Волтерс Клувер, 2015. - 452 с.
Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). Волтерс Клувер, 2016. - 255 с.
Царик Г.П. Специальные основания для оспаривания сделок должника в процедурах банкротства. Нужны ли они. // Предпринимательское право, 2012. № 2. - 354 с.
Чернова М.В. Прекращение бизнеса: добровольная ликвидация или банкротство // Безопасность бизнеса, 2014. № 2. - 315 с.
Шарыпкин Ю.И. Кредитор как участник процесса банкротства // Банковское право, 2016. № 2. - 298 с.
Шашенков О.А. Критерий неоплатности как формальный признак несостоятельности в рамках законодательства о банкротстве // Безопасность бизнеса, 2013. - 165 с.
Эрлих М.Е. К вопросу о цели института несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право, 2015. - 265 с.
Юн, Г.Б., Воронова, Ю.А. Конкурсное производство: учеб. – практ. пособие / Г.Б. Юн, Ю.А. Воронова. – М.: Дело, 2014. - 432 с.