Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Поступок – главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям. Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании, он также влечет последствия и для самого действующего лица. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия.

Основную часть актов поведения личности составляют поступки правомерные, то есть соответствующие нормам права, требованиям законов. Противопоставлением правомерного поведения является поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, как это следует из самого термина, актах, нарушающих право, противных ему.

Правила, регулирующие поведение людей, как индивидуумов, так и социальных групп (коллективов, организаций, различных движений и т.п.) составляют систему социальных норм, являющуюся необходимым условием существования и развития общества, средством общественного управления, организации и функционирования государства. Их нарушение, ведет к применению различных санкций в отношении виновного, документально регламентируемых, и реализуемых в правовой деятельности, направленных, на профилактику и борьбу с нарушениями режима законности и порядка.

Что такое правонарушение, каковы отличительные признаки правомерного поведения от неправомерного?

Актуальность темы исследования понятия правонарушения состоит в том, что во все времена с соблюдением правил и норм поведения в данном обществе, происходило их нарушение, влекущее за собой наказание и чтобы, оно было справедливым необходимо их четкое отграничение, т.е. определение общественной опасности деяния.

Цель курсовой работы заключается в том, чтобы дать правовую характеристику понятию правонарушения, наиболее детально раскрыть состав правонарушения и рассмотреть его основные виды.

Предмет исследования курсовой работы составляют нормативные правовые акты, научная литература, учебные пособия, монографические очерки и статьи, раскрывающие сущность такой правовой категории как правонарушение.

Задачи исследования:

1. Изучить понятие, признаки правонарушения;
2. Рассмотреть юридический состав правонарушения через такие его элементы, как объект, субъект, объективная и субъективная сторона правонарушения;
3. Исследовать классификацию видов правонарушений.

В процессе разработки ключевых вопросов курсовой работы были использованы труды таких известных авторов как: Н.М. Марченко, Н.И. Матузов, А.В. Малько, А.Б. Венгеров, В.Н. Хропанюк, В.М. Сырых, Л.П. Рассказов, Л.А. Морозова, Р.А. Ромашов, А.В. Милехин, В.В. Лазарев, В.Л. Кулапов, В.Н. Карташов, внесших существенный вклад в исследование темы данной работы.

Структура курсовой работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Глава 1. Понятие правонарушения

Для обеспечения стабильного существования и развития цивилизованного правового общества и государства, необходимым условием является соблюдение норм права данного государства.

Норма права – это общеобязательное правило поведения, установленное или санкционированное государством, и обеспеченное его принудительной силой.

Абсолютное большинство участников общественных отношений ведет себя правомерно, т.е. нормально, ничего не нарушая, соблюдая законы страны, пользуясь своими правами, свободами и исполняя обязанности. Это основная и преобладающая форма поведения субъектов - индивидуальных и коллективных.

Противоправное поведение противостоит правомерному. По своей направленности и содержанию эти понятия выступают как антиподы, характеризуются полярностью, непримиримостью - одно исключает другое. Правонарушения есть зло, с которым в любом демократическом государстве ведется борьба [^[1]].

Самое простое определение этого социального явления содержится уже в самом термине: правонарушение - это нарушение права, несоблюдение установленного и охраняемого государством правила поведения.

Существует множество различных определений правонарушения. Так, В.Н.Хропанюк дает следующее определение правонарушения: «Правонарушение - это виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность» [^[2]].

Правонарушением называется виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом [^[3]].

Проблема правонарушений на протяжении всего существования человечества была и остается одной из самых социально значимых для общества и государства [^[4]].

В правовой науке правонарушение рассматривается как социальное явление, представляющее исключительный интерес для всестороннего анализа.

Понятие «правонарушение» является одним из основополагающих в юридической науке. В каждой из отраслей права имеется понятие своего отраслевого, специфического правонарушения – уголовного, административного, дисциплинарного, экологического и т. д.

Можно согласиться с А.Б. Венгеровым, что основным признаком правонарушения является его противоправность.  Он пишет: «Правонарушение – это не просто антисоциальное поведение, а наиболее вредное антиобщественное поведение, запрещенное правом. Общим признаком правонарушений является его свойство порождать юридическую ответственность, то есть различные установленные законом неблагоприятные последствия для правонарушителя» [^[5]].

Правонарушение – это общественно вредное виновное деяние дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм [^[6]].

Правонарушения существовали всегда, ибо это есть коллизия интересов человека, выражаемая в его деяниях относительно других людей, государства и общества в целом. Неповиновение принципам одной из основополагающей аксиомы права, которая гласит: "Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого" - являет собой лучший пример, показывающий, что же на самом деле есть противоправное деяние.

«Где же проходит граница между правомерным и противоправным поведением? Понятно, что все виды общественно полезного поведения являются правомерными. Но вряд ли верно утверждать, что любое нежелательное для общества юридически значимое поведение является правонарушением» [^[7]] - пишет В.Н. Кудрявцев.

И.С. Самощенко поясняет проблему следующим образом: «Противоправны те деяния, которые запрещены государством под страхом наступления последствий, предусмотренных правовыми санкциями» [^[8]].

Термин «правонарушение» по своему содержанию отличается от термина «нарушение права». О правонарушении можно говорить только в том случае, когда есть виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом.

Например, закон могут нарушить лица, не достигшие определенного возраста, предусмотренного законодательством, которые не могут быть привлечены к юридической ответственности. Также не могут привлекаться к юридической ответственности невменяемые лица, т.е. признанные судом в установленном порядке недееспособными.

Следовательно, не любое нарушение права является правонарушением. Сущность правонарушения состоит в общественно опасном, противоправном и виновном поведении лица, которое нарушает нормы объективного права. Правонарушение – это такое нарушение права, за которое предусмотрена юридическая ответственность [^[9]].

Для того чтобы привлечь лицо к юридической ответственности, необходимо наличие в каждом конкретном случае определенного состава правонарушения, т. е. основанием юридической ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного законодательством.

Деяние, которое не нарушает ка­ких-либо норм права, может быть аморальным, нарушением норм общественных организаций, но не правонарушением [^[10]].

Поэтому правонарушение – это не просто антисоциальное поведение, а наиболее вредное антиобщественное поведение, запрещенное правом.

Правонарушение является своеобразным антиподом правомерного поведения [^[11]].

Следует отметить, что правомерному поведению и правонарушению свойственно то, что они связаны с определенным деянием, находящимся под контролем воли и разума человека.

Возможность нарушения норм права заложена в существе самой человеческой жизни, поэтому государство своей принудительной силой вынуждено обеспечивать охрану и безусловную реализацию правовых норм. В арсенале государства имеются нормы, предусматривающие юридическую ответственность в отношении лиц, поведение которых не согласуется с его обязательными предписаниями.

Вполне возможны ситуации, когда правонарушитель не знал о наличии соответствующего запрета в действующем законода­тельстве. Однако это обстоятельство не освобождает от ответст­венности за совершенное правонарушение. В праве существует презумпция знания закона. Еще со времен Древнего Рима дейст­вует принцип, согласно которому нельзя отговариваться незна­нием закона. В современных условиях государство и его органы публикуют все нормативно-правовые акты, затрагивающие пра­ва и интересы граждан и иных лиц. Следовательно, каждый должен позаботиться о знании норм, регулирующих отношения, в которые он вступил или намеревается вступить [^[12]].

Только совершив какой-либо поступок, человек вступает в сферу, подвластную законодателю. Внутренний мир человека, не нашедший своего проявления вовне, не может регулироваться и оцениваться с позиций права.

Поэтому мысли и чувства индивида, его идейные убеждения, а также воздействие сил природы, животных или предметов не должны квалифицироваться в качестве правонарушений.

Иначе обстоит дело с правонарушением. В его основе, в отличие от правомерного поведения, лежат два признака: противоправность и виновность [^[13]].

Противоправность - формальный признак правонарушения, означающий выражение принципа "нет правонарушения без указания о том в законе". Поведение, не соответствующее иным социальным нормам (нравственным, корпоративным либо обычным), не будет являться правонарушением, если оно не предусмотрено в правовой норме и не запрещено ею [^[14]].

Противоправность - это тот признак, который позволяет отличать правонарушения от правомерных поступков и от нарушений других социальных норм. Например, невозможно привлечь к уголовной или административной ответственности гражданина, который не уступает место старшему в транспорте, поскольку подобное поведение не является противоправным, хотя является безнравственным [^[15]].

Таким образом, противоправность есть объективированная форма общественной опасности. Это означает, что общественно опасное деяние должно быть официально закреплено в нормативно-правовом акте в качестве противоправного. С таким утверждением не всегда согласны ученые-цивилисты, указывая, что противоправность может быть сформулирована в гражданско-правовом договоре. Однако при этом не учитывается важное методологическое положение, заключающееся в соответствии договора нормативно-правовому акту. Сам договор основывается на нормативно-правовом акте и является производным от него.

По мнению В.Л. Кулапова, «границы противоправности и меру ответственности за их нарушение устанавливает государство, которое выносит свое решение на основе оценки комплекса субъективных и объективных факторов» [^[16]].

К таким факторам автор относит: национальные традиции, особенности исторической обстановки, интересы класса или социальной группы, осуществляющих политическую власть, общественное мнение и т.д. Одно и тоже деяние под воздействием различных факторов может классифицироваться и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение.

М. Н. Марченко в качестве признаков правонарушения также выделяет наличие вины. Он пишет: «Не всякое противоправное деяние следует считать правонарушением, а только то, которое совершается умышленно или по неосторожности, иными словами, происходит по вине лица» [^[17]].

В состав субъективных признаков правонарушения он выделяет умысел, неосторожность, самонадеянность, небрежность.

Не всякое противоправное деяние следует считать правонарушением, а лишь то, которое происходит по вине лица. Виновность является важнейшим признаком правонарушения, характеризует психическое отношение субъекта к совершаемому правонарушению.

Как утверждает В.Н. Хропанюк, «противоправное поведение является правонарушением лишь в том случае, если в действии или бездействии правонарушителя имеется вина, потому что лицо осознанно совершило правонарушение, разумно руководило в этот момент своими действиями» [^[18]].

Правомерное поведение не может быть противоправным, так как оно находится в установленных законодательством рамках [^[19]].

Важным признаком правонарушения является то, что оно совершается людьми деликтоспособными, т.е. способными контролировать свою волю и свое поведение, отдавать отчет в своих действиях, осознавать их противоправность и быть в состоянии нести ответственность за их последствия (вменяемые и достигшие определенного возраста лица).

Право признает самостоятельную возможность осуществлять права и нести юридические обязанности только за людьми, достигшими определенного возраста и обладающими нормальной, здоровой психикой, обладающими так называемой дееспособностью. Поэтому субъектами правонарушений являются люди, имеющие полную либо частичную дееспособность. Так, например, уголовное право в особых случаях признает частично дееспособными лиц, достигших 14-летнего возраста. Значит, правонарушителем, а точнее, лицом, совершившим уголовное преступление, может быть лицо, которому исполнилось на день совершения преступления 14 лет [^[20]].

В юридической литературе предпринимались попытки обосновать еще одну причину неделиктоспособности – влияние наследственности на преступное поведение людей. Генетиками были получены эмпирические данные, подтверждающие устойчивую связь между этими факторами. Сложная и опосредованная связь между «плохой» наследственностью и противоправным поведением позволяет выдвигать разные гипотезы. Можно сколько угодно повторять тезис о роли биологических факторов в развитии социальных свойств личности, но вопроса этими сентенциями не закроешь [^[21]].

Важным признаком правомерного поведения является его массовость [^[22]]. Правомерное поведение характерно для большинства населения. Иного и не может быть, поскольку нормы права закрепляют объективно сложившиеся общественные отношения. А последние, в свою очередь, имеют определенную упорядоченность, основанную на соблюдении большинством членов общества совместно выработанных правил поведения. Правомерное поведение всегда удовлетворяет те общественные, государственные и личные интересы, для обеспечения которых, собственно, и устанавливались нормы права.

К признакам правонарушения относят общественную опасность [^[23]]. Суть ее состоит в том, что в результате правонарушения причиняется вред интересам личности, общества или государства. При этом должна быть связь между противоправным деянием и причинением вреда.

Некоторые ученые полагают, что общественную опасность характеризуют только уголовные преступления. Общественная опасность - свойство любого правонарушения. Правонарушения по характеру общественной опасности (вредности) подразделяются на преступления и проступки (административные, дисциплинарные, гражданские и т.д.). Критерием разграничения преступлений и проступков является не отсутствие общественной опасности, а ее характер и степень. Например, уклонение от уплаты налогов как уголовное преступление и как налоговое правонарушение отличаются друг от друга по размеру уклонения (размеру ущерба), который, в свою очередь, является одной из характеристик общественной опасности [^[24]].

Если деяние не представляет опасности для общества, т.е. не причиняет вреда общественным отношениям и не ставит их под угрозу причинения вреда, его нельзя признать правонарушением.

Общественная опасность обладает определенными признаками, которые целесообразно разделить на две группы: относящиеся к характеру общественной опасности и к степени общественной опасности. Характер общественной опасности правонарушения определяется направленностью деяния против того или иного объекта, а степень общественной опасности - это количественное выражение сравнительной общественной опасности.

В гражданском праве, характеризуя общественную опасность, отмечают наличие вреда или убытков. Под вредом в гражданском праве понимают всякое умаление личного или имущественного блага. Вред может быть материальным и моральным. Моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом (например, нарушением права на честь и достоинство, вреда жизни и здоровью и др.). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) [^[25]].

Наконец, к признакам правонарушения относится наказуемость [^[26]].

Этот признак проявляется в том, что за совершение любого правонарушения должна быть предусмотрена юридическая ответственность.

Характеризуется тем, что, во-первых, преступление запрещено законодателем именно под угрозой применения наказания и, во-вторых, лица, преступившие такой запрет, подвергаются реальному претерпеванию наказания.

В определенной степени он производен от признака противоправности, но одновременно имеет и самостоятельное значение [^[27]].

Предусмотренность (запрещенность) общественно опасного деяния законом не означает лишь декларирование запрещенности деяния, но предопределяет обязательное установление за его совершение мер юридической ответственности. Например, это положение прямо закреплено в ст. 106 НК РФ [^[28]], где указывается: "Налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие налогоплательщика, налогового агента и иных лиц), за которое настоящим Кодексом установлена ответственность".

Законом определены отдельные ситуации, когда деяние формально подпадает под признаки противоправного, но по существу не опасно и не вредно для общества и потому считается правомерным. В уголовном и в административном праве указаны такие обстоятельства, исключающие противоправность, как "необходимая оборона" (соразмерная защита от противоправных посягательств) и "крайняя необходимость" (действия для устранения опасности, которая не могла быть устранена другими средствами, если причиненный при этом вред является менее значительным, чем предотвращенный). Обстоятельствами, исключающими противоправность некоторых деяний, являются их малозначительность, обоснованный риск, исполнение служебных или профессиональных обязанностей (обязанностей пожарника, врача, работника органов охраны общественного порядка и т.п.) [^[29]].

Все перечисленные признаки являются обязательными, и отсутствие хотя бы одного из них исключает возможность квалифицировать то или иное деяние как правонарушение [^[30]].

Понятие и содержание правонарушения определяются через совокупность основных характеристик и признаков его как юридической категории.

Понятие правонарушения носит описательный характер. Такой подход более, чем логичен, поскольку речь идет о деянии, некотором поступке, и от любых иных поступков правонарушение можно отличить, соотнеся его характеристики с нормами закона: правомерен или противоправен, совершен виновно или невиновно, вредоносен или не имеет последствий и т.п.

Таким образом, принимая во внимание все вышесказанное, можно сделать вывод, что правонарушение — это общественно вредное, осознанно-волевое (виновное) деяние (действие или бездействие), выражающееся в нарушении нормы права или нанесении ущерба правам и законным интересам других субъектов, совершенное вменяемым либо ограниченно вменяемым, достигшим установленного законом возраста лицом, способное повлечь меры юридической ответственности, а также в ряде случаев — меры защиты.

Глава 2. Состав правонарушения

Юридический состав правонарушения - это полноценный правовой критерий отнесения того или иного деяния к неправомерным поступкам.

Состав правонарушения, включая в свое содержание объективные и субъективные, обязательные и факультативные элементы уже по своему содержанию. Будучи законодательной конструкцией, он является средством описания определенной разновидности правонарушения в действующем законе, его информационной моделью, которая используется для идентификации конкретного деяния в общей массе правонарушений. С помощью структуризации, он решает задачу правовой квалификации определенного действия или бездействия, его отличия от иных внешне схожих поступков. Тем самым состав правонарушения становится единственным, необходимым и достаточным основанием юридической ответственности, помогает определить ее характер, объем и пределы. В тоже время, недопустимо противопоставление правонарушения и его состава. Они соотносятся как содержание и законодательная форма одного явления и потому являются равнозначными явлениями, поскольку как без формы нет содержания, так и содержания без внешне выраженной формы [^[31]].

Наличие состава правонарушения является основанием для привлечения виновного лица к юридической ответственности. Отсутствие хотя бы одного из признаков данного понятия не дает полного состава, а значит, отпадает законное основание для возбуждения дела и привлечения лица к ответственности. Многие уголовные дела прекращаются именно из-за отсутствия состава преступления [^[32]].

Так, Р.А. Ромашов верно утверждает, что «отсутствие хотя бы одной подсистемы или системообразующего элемента приводит к распаду всей системы, т.е. к отсутствию состава правонарушения» [^[33]].

Состав конкретного правонарушения показывает, что оно содержит обязательные типичные и необходимые его признаки - элементы.

По своей структуре правонарушение - сложное системное образование. Состав правонарушения как правовое понятие раскрывает эту сложную структуру. Как указал Конституционный Суд РФ, наличие состава правонарушения является необходимым основанием для всех видов юридической ответственности, при этом признаки состава правонарушения, прежде всего в публично-правовой сфере, как и содержание конкретных составов правонарушений должны согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами юридической ответственности [^[34]].

Такая категория, как состав правонарушения, более детально разработана в науке уголовного права. Вместе с тем исследование состава правонарушения важно и для теории права, и для отраслевых наук.

В теории права «система признаков правонарушения в единстве его объективной и субъективной стороны, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности, определяется как состав правонарушения» [^[35]]. Другими словами, совокупность обязательных признаков (элементов) представляет собой состав правонарушения (юридический состав правонарушения). Отсутствие хотя бы одного из элементов свидетельствует о том, что нет самого правонарушения.

По мнению А.В. Демина, состав правонарушения, представляет собой совокупность установленных законом элементов, наличие которых позволяет квалифицировать деяние как определенное правонарушение [^[36]].

С.С.Алексеев верно отмечает, что «состав правонарушения - это наличие всех составляющих факт правонарушения элементов (субъекта, субъективной стороны, объекта, объективной стороны), выступающих в неразрывном единстве как решающее основание юридической ответственности» [^[37]].

Понятие «состав правонарушения» не подменяет понятие «правонарушение». Соотношение между понятиями "правонарушение" и "состав правонарушения" носит двоякий характер и зависит от того, что понимать под правонарушением [^[38]].

Во-первых, если правонарушение рассматривать как законодательное или научное определение реального юридического факта, то состав правонарушения также выступает юридической конструкцией, в которой раскрываются и дополняются признаки и характеристики правонарушения, а признак наказуемости выходит за рамки понятия «состав правонарушения». Все элементы и признаки состава правонарушения раскрывают, дополняют и характеризуют признаки правонарушения (общественная опасность, противоправность, виновность и деяние). Понятие «состав правонарушения» выполняет служебную роль по отношению к понятию «правонарушение».

Во-вторых, если правонарушение рассматривать как юридический факт, т.е. факт действительности, то понятие «состав правонарушения» выступает только теоретической конструкцией, в которой детально раскрывается, каким должно быть правонарушение.

А.В. Малько рассматривает правонарушение как «общественно опасное. противоправное виновное деяние деликтоспособного субъекта, причиняющее вред общественным отношениям или ставящих их под угрозу причинения вреда» [^[39]].

С точки зрения автора, состав правонарушения - это комплекс предустановленных законодательством беспристрастных и объективных мер, которые определяют факт деяния субъекта правонарушения, нанесшим вред и предстают основанием для привлечения данного субъекта к юридической ответственности.

Равно как каждая концепция, допускающая целостное единство, состав правонарушения формируется из линии взаимозависимых подсистем и их компонентов. При этом, отсутствие хотя бы элемента приводит к распаду единой концепции, т.е. к отсутствию состава правонарушения. Основными компонентами состава правонарушения можно выделить: объект правонарушения, субъект правонарушения, объективная сторона правонарушения и субъективная сторона правонарушения 

Структура (юридический состав) правонарушения — это совокупность элементов правонарушения, необходимых для привлечения правонарушителя к юридической ответственности.

Юридический состав правонарушения содержит четыре обязательных элемента – субъект, субъективная сторона, объект и объективная сторона.

Субъект правонарушения — это лицо, совершившее виновное противоправное деяние и обладающее дееспособностью.

Субъектом может быть как физическое, так и юридическое лицо (организация), обладающее способностью и возможностью нести юридическую ответственность за свои противоправные деяния, т.е. должны обладать деликтоспособностью [^[40]].

Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом правонарушения, а затем и ответственности при условии его способности правильно понимать социальный смысл своего поступка [^[41]].

Субъект правонарушения - кто совершил правонарушение, характеристика правонарушителя [^[42]].

При осуществлении штрафной, карательной ответственности качества лица, совершившего правонарушение, учитываются как обстоятельства, влияющие на степень строгости наказания - смягчающие (несовершеннолетний, беременная женщина и др.) или отягчающие (наличие судимости или неснятого взыскания, состояние опьянения и др.). Рядом составов правонарушений предусмотрен специальный субъект - должностное лицо, военнослужащий, работник транспорта, медицинский работник.

Субъектами же гражданско-правовых правонарушений выступают чаще всего юридические лица. В сфере гражданского права принято руководствоваться понятием «вина», вытекающим из содержания пункта 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ [^[43]]. Его можно сформулировать следующим образом: непринятие юридическим лицом мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Таким образом, вина в гражданском праве состоит в непринятии и непроявлении должной осмотрительности и заботливости. Однако в гражданском праве форма вины практически не имеет квалифицирующего значения и, следовательно, не влияет на размер ответственности.

Вина юридического лица за административные правонарушения определена в ст. 2.1 КоАП РФ: юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых действующим законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению [^[44]].

Субъективная сторона правонарушения указывает на психическое отношение лица к совершаемому им противоправному действию [^[45]].

Субъективная сторона правонарушения состоит из следующих элементов:

а) основной элемент — вина;

б) факультативные элементы: цель и мотивы.

Вина как главный составляющий признак субъективной стороны правонарушения отражает психическое отношение субъекта к совершенному деянию и его последствиям [^[46]].

Она означает понимание или осознание лицом противоправности (недопустимости) своего поведения и возникающих при этом последствий. В силу этого нельзя считать правонарушениями деяния несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом невменяемыми, так как они не способны осознавать и понимать противоправность своих действий.

Ответственность наступает при наличии вины правонарушителя. Вина является основным элементом субъективной стороны. Вина как психическое отношение лица к совершенному правонарушению проявляет себя в формах умысла и неосторожности. Умысел, в свою очередь, подразделяется на прямой и косвенный [^[47]].

Различают две формы вины: умышленную (умысел) и неосторожную (неосторожность).

Умысел предполагает, что лицо, совершившее противоправное деяние, сознает общественно опасный характер своих действий или бездействия, предвидит их общественно опасные последствия и желает (либо допускает) их наступления [^[48]].

Умысел может быть прямой и косвенный.

Прямой умысел — когда лицо, сознавая общественно опасный характер совершаемого им деяния, предвидит возможность и неизбежность его вредных последствий и желает их наступления.

Косвенный умысел — когда лицо понимает противоправность своего деяния и его последствия, но не желает их наступления, хотя и допускает такую возможность, или безразлично относится к ним.

Неосторожность как одна из форм вины бывает двух видов: легкомыслие и небрежность.

В случае легкомыслия лицо предвидит общественно опасные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает их избежать.

Так, во время баловства с заряженным ружьем происходит случайный выстрел, повлекший смерть человека. В этом случае человек, спустивший курок, виновен в причинении смерти по неосторожности в форме самонадеянности [^[49]].

В случае небрежности лицо не предвидит общественно опасных последствий своих деяний, но может и должно их предвидеть. Небрежность указывает, прежде всего, на безответственное и пренебрежительное отношение лица к выполнению возложенных на него обязанностей.

Понятие умысла и неосторожности достаточно четко и полно раскрыто и охарактеризовано нормами уголовного права, однако его правовое содержание носит универсальный характер [^[50]].

Действующее законодательство допускает и смешанную форму вины, которая может выражаться в форме умысла по отношению к деянию и в форме неосторожности по отношению к последствиям [^[51]].

Следует отметить, что в гражданском праве в подавляющем большинстве случаев не имеют значения различные формы вины (прямой умысел, косвенный умысел, самонадеянность, небрежность). Чаще всего требуется лишь наличие вины как таковой. Для ее установления выясняют, принял ли виновный все меры для надлежащего исполнения обязательств. Соответственно, вина будет присутствовать в действиях того лица, которое приняло не все возможные меры. В редких случаях требуется установление наличия умысла или неосторожности в грубой форме.

Объект правонарушения — это общественные отношения, охраняемые правом, на которые направлены противоправные действия (которым причинен ущерб). Совершая правонарушение, лицо наносит определенный вред охраняемым правом общественным отношениям, сложившемуся в обществе правопорядку, субъективным правам граждан [^[52]].

Объект правонарушения - это те общественные отношения, которым причиняется вред или которые ставятся под угрозу причинения вреда в результате правонарушения. Например, приготовление к совершению убийства, выражающееся в разработке плана действий, может и не причинять вреда отношениям, обеспечивающим и охраняющим жизнь человека, но для этих отношений создается реальная угроза причинения вреда. От объекта правонарушения необходимо отличать потерпевшего и предмет правонарушения. Предмет правонарушения может быть как материальным, так и нематериальным. Например, предметом несоблюдения порядка владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, на которое наложен арест (ст. 125 НК РФ) [^[53]] выступает само имущество (материальный предмет), а объектом этого правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере, обеспечивающей реализацию решения о взыскании налога за счет имущества [^[54]].

Предмет правонарушения и потерпевший являются важными признаками, характеризующими объект правонарушения.

В теории государства и права принято выделять общий, родовой и непосредственный объект правонарушения. Общий объект - это совокупность общественных отношений, охраняемых или регулируемых правом. В самом широком смысле общим объектом любого правонарушения выступает существующий в обществе правопорядок. Под родовым объектом правонарушения необходимо понимать род (группу) общественных отношений. Например, общим объектом нецелевого использования бюджетных средств выступает сложившийся в обществе правопорядок. Родовой объект этого правонарушения более конкретен. Им является род общественных отношений, складывающийся в сфере распределения и использования бюджетных средств. Конкретным же объектом нецелевого использования бюджетных средств будут выступать общественные отношения, обеспечивающие целевое использование бюджетных средств. Таким образом, непосредственный объект является частью родового объекта правонарушения, а родовой - частью общего объекта правонарушения.

Объективная сторона правонарушения — это внешнее проявление противоправного деяния. По нему можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен [^[55]].

Объективная сторона состоит из следующих элементов: деяние (действие или бездействие); противоправность деяния (его противоречие юридическим нормам); вред, причиненный деянием (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства и др.); причинная связь между деянием и наступившим вредом; место, время, способ, обстановка совершенного деяния (это факультативные элементы в отличие от основных, указанных выше) [^[56]].

Объективную сторону правонарушения составляют те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности [^[57]].

Объективная сторона правонарушений может состоять только из противоправных действий.

Однако для признания ряда правонарушений помимо противоправности деяния требуется наличие материального или морального вреда, либо причинение вреда здоровью человека, окружающей природе, животному или растительному миру.

В каждом правонарушении, где требуется наступление вреда, необходимо также наличие причинной связи между противоправным деянием и наступившим вредом. Такая связь означает, что вредоносные последствия с объективной необходимостью порождены именно данным деянием, а не какими‑то его отдаленными последствиями [^[58]].

Связь между различными явлениями социальной действительности могут быть как необходимыми закономерно приводящими к данному следствию, так и случайными. Правонарушитель, совершая противоправное деяние, должен не только осознавать его общественно опасный характер, но и предполагать, прогнозировать возможность наступления вредных последствий. Случайная связь не охватывается сознанием субъекта и исключает его вину в причинении наступивших последствий. Следует иметь в виду, что в содержание причинной связи нельзя включать ни противоправное деяние, ни его общественно вредные последствия, поскольку причинная связь, это зависимость двух явлений в рамках которой одно (причина) объективно, неумолимо порождает другое (следствие) [^[59]].

Если все четыре элемента юридического состава правонарушения имеются в наличии, значит, совершено правонарушение, за которое должна последовать юридическая ответственность [^[60]].

Глава 3. Виды правонарушений

В теории государства и права применяется главным образом отраслевая классификация правонарушений.

Нельзя  не согласиться с  М.Н. Марченко о том, что «правонарушения классифицируются по разным основаниям: в зависимости от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых мер за их совершение [^[61]]». По характеру и степени социальной вредности все правонарушения подразделяются на преступления и проступки. Обоснованность и правильность применения данной классификации подтверждается  определением Верховного суда РФ [^[62]], где сказано, что «по смыслу закона, критерием дифференциации деяний на преступления, административные и дисциплинарные проступки, является общественная опасность деяния, которая свидетельствует о способности деяния причинить вред общественным отношениям».

Несмотря на общность типичных признаков, правонарушения отличаются большим разнообразием [^[63]]:

- в зависимости от сферы общественной жизни различают правонарушения в сфере экономики, в сфере политики и т.д. В литературе в качестве самостоятельных разновидностей правонарушений выделяют экономические, информационные, налоговые, воинские и т.п. нарушения имеющие особые объекты посягательства, а также комплексные виды правонарушений (правонарушения коррупционной направленности), которые вписываются в существующую отраслевую классификацию правонарушений и во многом определяются ей;

- в зависимости от специфики цели выделяют правонарушения с заранее поставленной целью и правонарушения с неопределенной или внезапно возникшей целью;

- по степени их общественной вредности все совершаемые правонарушения делятся на преступления и проступки.

Проступок - это правонарушение, характеризующееся меньшей степенью социальной опасности, т.е. это такое противоправное действие (бездействие), которое прямо не предусмотрено Уголовным кодексом РФ [^[64]]. Проступки влекут за собой применение не наказаний, а взысканий.

Разграничение проступков осуществляется в зависимости от сферы тех общественных отношений, которым причиняется вред в результате противоправного поведения.

Административные правонарушения посягают на права и свободы человека и гражданина, его здоровье, на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, установленный порядок осуществления государственной власти, общественный порядок и общественную безопасность, собственность, законные экономические интересы физических и юридических лиц, общества и государства.

Административное правонарушение представляет собой противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или соответствующими законами субъектов Федерации установлена административная ответственность [^[65]].

Особенность административных правонарушений состоит в том, что правонарушитель не находится в трудовых или служебных отношениях с органами или должностными лицами, обладающими правом наложения административных наказаний. Меры административного наказания вправе применять специально на то уполномоченные органы и должностные лица и в особом порядке (административное производство) [^[66]].

Гражданские правонарушения (деликты) совершаются в сфере имущественных и неимущественных отношений и представляют собой действия, нарушающие нормы гражданского законодательства, условия договора, обычаи делового оборота и причиняющие вред личности или ее имуществу. Гражданские правонарушения возможны и без одного из главных условий любого правонарушения – вины, например ответственность должника без вины, т. е. «за случай» [^[67]].

Непременное условие гражданско-правовых деликтов – требование возмещения убытков и иных имущественных потерь для потерпевшего, восстановление нарушенного права, исполнение невыполненной обязанности, отмена незаконных сделок и т. д. Таким образом, санкции за гражданские деликты носят правовосстановительный, компенсационный характер.

Дисциплинарные проступки состоят в нарушении норм трудового законодательства, например неисполнение рабочим или служащим возложенных на него трудовых обязанностей, нарушение трудовой дисциплины (прогул, опоздание на работу, невыполнение распоряжений представителей администрации организации). Дисциплинарные проступки, как правило, нарушают внутренний распорядок организации, учебную, служебную и иные виды дисциплины. Санкции за совершение дисциплинарных проступков устанавливаются Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, ведомственными уставами, положениями, инструкциями и другими локальными актами [^[68]].

Так, Трудовой кодекс РФ определяет дисциплинарный поступок, как неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, за которое работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания [^[69]].

Процессуальные правонарушения обусловлены нарушением установленной законом юридической процедуры при рассмотрении различного характера споров в суде, при осуществлении конституционного правосудия, регламентации уголовно-процессуальной процедуры, производства в арбитраже, административного судопроизводства [^[70]].

К процессуальным правонарушениям можно отнести неявку в суд свидетеля, подсудимого, эксперта, нарушение сроков рассмотрения жалоб граждан в административных органах, несоблюдение порядка подачи иска в суд, неправильное оформление уполномоченным лицом протокола о правонарушении и другие.

Например, статьей 168 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу [^[71]].

Конституционное правонарушение - это противоправное, виновное общественно опасное деяние, посягающее на установленные конституцией и конституционным законодательством основы конституционного строя, государственное управление, права и свободы человека и гражданина, за которое законодательством предусмотрена конституционная ответственность [^[72]].

Проблема конституционных правонарушений носит весьма сложный характер, так как является еще не до конца разработанной в юридической науке. Суть в том, что достаточно часто нарушение конституционной нормы является одновременно и нарушением нормы с иной отраслевой принадлежностью. От иных разновидностей правонарушений они отличаются субъектным составом.

Самым опасным видом правонарушений являются преступления [^[73]].

Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное под угрозой наказания уголовным кодексом и законами, вносящими в него дополнения и изменения. Поэтому любое деяние, подлежащее уголовному суду, считается общественно опасным.

Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности, поскольку посягают на наиболее важные общественные отношения и ценности. Понятие «преступление» сформулировано в статье 14 Уголовного кодекса РФ [^[74]], где в качестве признаков преступления названы общественная опасность, виновность, запрещенность уголовным законом (противоправность) и наказуемость. В Уголовном кодексе закрепляются виды (категории) преступлений в зависимости от тяжести возможного наказания в виде лишения свободы в его верхних пределах и от формы вины. Соответственно преступления различаются небольшой, средней тяжести, а также тяжкие и особо тяжкие.

И.С. Самощенко считает, что уголовное преступление - это всегда общественно-опасное и общественно вредное деяние, а иное правонарушение (проступок) - это только общественно вредное, но не общественно-опасное деяние. С ним можно согласиться в части различия преступлений и гражданских правонарушений, ибо вряд ли можно обнаружить общественную опасность в несвоевременном возрасте долга. "Большая или меньшая степень общественной опасности" деяния характерна в первую очередь для разграничения уголовных преступлений и административных деяний, о чем прямо указывается в законодательстве [^[75]].

За преступления применяются наказания - наиболее строгие меры государственного принуждения, существенно ограничивающие правовой статус лица, признанного виновным в совершении преступления (лишение или ограничение свободы, длительные сроки исправительных работ или лишение каких-либо специальных прав, крупные штрафы и др.). Уголовное наказание применяется не только за совершение преступления, но и за покушение, приготовление, соучастие (организацию, подстрекательство, пособничество, исполнение преступления), за укрывательство особо тяжких преступлений.

Признать виновным в совершении преступления и назначить наказание может только суд в установленной для того процессуальной форме (уголовно-процессуальный кодекс).

Для того, чтобы застраховать граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, демократическое государство выработало такое понятие как «презумпция невиновности». Конституция РФ [^[76]]закрепляет важное положение - презумпцию невиновности. Презумпция невиновности выражает собой объективное правовое положение обвиняемого, а не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с обязательным проведением судебного разбирательства [^[77]].

Интересной классификацией, является подразделение правонарушение по национально-государственному критерию на внутригосударственные и международные. Эта классификация выходит за рамки национальных правовых систем, выделяя в отдельную категорию международные правонарушения – деяния субъектов, противоречащие нормам международного права. Как отмечает А.А.Иванов, международные правонарушения бывают двух видов: международные преступления (агрессия, военные преступления, геноцид, биоцид, апартеид, наемничество, работорговля, пиратство, международный терроризм, пиратство, торговля женщинами и детьми и др.) и международные деликты (нарушения международных торговых и иных обязательств, непринятие мер по пресечению противоправных действий в отношении дипломатических представителей и др.) [^[78]].

Каждая классификация в известной степени условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например, совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком. Одно и тоже деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно повлечь несколько различных санкций. Так, например, в результате несвоевременной уплаты налогов организацией возможна квалификация налогового правонарушения со стороны организации-налогоплательщика и, одновременно, административных поступков ее должностных лиц, действие которых и обусловили совершение налогового правонарушения данной организацией.

Иногда отечественные авторы выделяют правонарушения в публичном и частном праве. При этом отмечают, что для субъекта и субъективной стороны правонарушений современного российского частного права характерны следующие черты: - гражданское законодательство предусматривает ответственность в ряде случаев не самих субъектов правонарушений, а других лиц; - распространена субсидиарная ответственность собственников, учредителей, государства, других лиц за действия правонарушителей гражданского законодательства; - подробно регламентируется имущественная ответственность государства перед гражданами; - в трудовом праве в отличие от гражданского совпадают понятия "субъект трудового права" и «субъект дисциплинарного проступка»; следует более четко разграничить в законодательстве два понятия – «специальный субъект трудового права» и "субъект административно-правовой ответственности"; - дальнейшее развитие получают новые субъекты трудового права, дисциплинарных проступков (например, безработные); - в гражданском праве расширено действие принципа ответственности без вины; - в частном праве форма и степень вины, как правило, не влияют на размер ответственности; - вина юридического лица не может проявиться иначе как через виновное поведение его работников [^[79]].

В свою очередь, правонарушения в частном праве подразделяются по признаку нарушаемого интереса - частного или публичного. В этом случае все правонарушения следует разделять на направленные против частных интересов (деликты, нарушение договорных обязательств и др.) и направленные против публичных интересов (сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, потенциально вредоносные деяния и др.). Отдельные виды правонарушений, выявленные в результате проведенных классификаций, также могут быть классифицированы по различным основаниям как путем дихотомии, так и путем трихотомии. Так, деликты могут быть классифицированы на: причинение физического вреда, причинение морального вреда и причинение имущественного вреда [^[80]].

Также различается первичная, повторная и рецидивная преступность [^[81]].

Данная подробная классификация преступлений вызвана особо опасным характером преступных деяний. Для того, чтобы застраховать граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, демократическое государство выработало такое понятие как «презумпция невиновности». Ч.1 ст.49 Конституции РФ закрепляет важное положение - презумпцию невиновности. Презумпция невиновности выражает собой объективное правовое положение обвиняемого, а не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с обязательным проведением судебного разбирательства [^[82]].

Изучив все виды правонарушений и их составы можно сделать вывод, что они все тесно связаны и взаимообусловлены. Так, административные проступки могут перейти в уголовные преступления против управления, гражданские проступки переходят в преступления, направленные против собственности, дисциплинарные проступки переходят в должностные преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правонарушение — это общественно вредное, осознанно-волевое (виновное) деяние (действие или бездействие), выражающееся в нарушении нормы права или нанесении ущерба правам и законным интересам других субъектов, совершенное вменяемым либо ограниченно вменяемым, достигшим установленного законом возраста лицом, способное повлечь меры юридической ответственности, а также в ряде случаев — меры защиты.

Все правонарушения обладают признаками, позволяющими отличить их от любых других социальных явлений. Всем правонарушениям свойственны общественная опасность и противоправность. Они могут совершаться только людьми (только деликтоспособными лицами). Также необходимо наличие всех элементов состава правонарушения, а именно: субъекта, объекта, субъективной стороны и объективной стороны.

Наличие состава правонарушения является основанием для привлечения виновного лица к юридической ответственности. Если все четыре элемента юридического состава правонарушения имеются в наличии, значит, совершено правонарушение, за которое должна последовать юридическая ответственность.

Правонарушения очень многообразны, что определяется различными объектами посягательства, субъектами, их совершающими, особенностями объективной и субъективной стороны, характером и степенью общественной опасности и т.д.

Такая широкая палитра различных характеристик правонарушений позволяет квалифицировать их по самым различным основаниям.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)/Интернет версия КонсультантПлюс.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ/ "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ/ "Российская газета", N 148-149, 06.08.1998.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ/ "Российская газета", N 256, 31.12.2001.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ /"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

6. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ/ "Российская газета", N 256, 31.12.2001.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ/ "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

8. Определение Верховного суда РФ от 08.08.2006 N 64-Дп06-12/Интернет версия КонсультантПлюс.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.01 № 7-П // Вестник КС РФ. 2001. №6.

10. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004 – 410 с.

11. Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект,2009. – 576 с.

12. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник .-М: Юрист.-2001.-342 с.

13. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации: Учебник. – М.: Статут, 2017. – 384 с.

14. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.,2007. – 128 с.

15. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов. М.: Юриспруденция, 2009 – 528 с.

16. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник. - "Проспект", 2016 г. – 324 с.

17. Головастикова А.Н., Дмитриев Д.Ю. Теория государства и права в схемах и таблицах: Учеб. пособие. М.,2007. – 256 с.

18. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. – 184 с.

19. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. Учебное пособие для вузов - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 120 c.

20. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2002. С. 426.

21. Кудрявцев В.Н. Право и поведение.  М.: Юридическая литература, 1998. 264 с.

22. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник. Саратов, 2011. – 486 с.

23. Кунина А.Н, Рубанцова Т.А. Проблема преодоления правого нигилизма в России / Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV междунар. науч. конф. г. Казань, 2016. – Казань: Бук, - 294 с.

24. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. – 576 с.

25. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю.Теория государства и права: учеб. - изд. 2-е, доп. и перераб. - Ростов н/Д : Феникс, 2010. - 699 с.

26. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. - 182 с.

27. Малько А.В. Теория государства и права: учебник – М.: КНОРУС,2006. – 400с.

28. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права/ Учебное пособие. — М: Юристъ, 2004. — 512 с.

29. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций.- М.,2006. – 245 с.

30. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник - "Зерцало", 2004 г. – 800 с.

31. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник - М.: ООО «ТК Велби», 2002. – 640с.

32. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010. – 384 с.

33. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Учебник. - Юрист, 2002. – 416 с.

34. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. - М.: Юрист, 2007, № 2.

35. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник– 3 изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. – 379 с.

36. Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. - М.: Юрист, 2007, № 2

37. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. – 559 с.

38. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - "Проспект", 2016 г. – 568 с.

39. Ромашов Р.А. Теория государства и права. - СПб.: "Юридический центр Пресс", 2005. - 630 с.

40. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству – М.: Юрид. лит., 1963. – 263 c.

41. Сырых В.М. . Теория государства и права: Учебник для вузов. – 5‑е изд., стер.: Юстицинформ; Москва; 2006. – 528 с.

42. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. /Под ред. Стрекозова В.Г. -М., 2008. – 384 с.

1. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права/ Учебное пособие. — М: Юристъ, 2004. — C.208. ↑

2. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. /Под ред. Стрекозова В.Г. -М., 2008. – С.329. ↑

3. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник - "Зерцало", 2004 г. – С.344. ↑

4. Кунина А.Н, Рубанцова Т.А. Проблема преодоления правого нигилизма в России / Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV междунар. науч. конф. г. Казань, 2016. – Казань: Бук, - С.16. ↑

5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов. М.: Юриспруденция, 2009 – С. 463-464.. ↑

6. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Теория государства и права: учеб. изд. 2-е, доп. и перераб. - Ростов н/Д : Феникс, 2010. – С. 618. ↑

7. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юридическая литература, 1998. С.41. ↑

8. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит. 1963. С.77. ↑

9. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004 – С. 161. ↑

10. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985 – С. 23. ↑

11. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник. Саратов, 2011 – С. 415. ↑

12. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник.- М.: Юрист, 2001 – С. 16. ↑

13. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015 – С. 455. ↑

14. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник - "Проспект", 2016 г. – С. 147. ↑

15. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - "Проспект", 2016 г. – С. 186. ↑

16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций - М.,2006- С. 583. ↑

17. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник - М.: ООО «ТК Велби», 2002. – С. 625. ↑

18. Хропанюк В.Н. Теория государства и права./Под ред. Стрекозова В.Г.- М, 2008 – С. 332. ↑

19. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015 – С. 456. ↑

20. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - "Проспект", 2016 г. – С. 185. ↑

21. В.М. Сырых. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 5‑е изд., стер.: Юстицинформ; Москва; 2006 – С. 207. ↑

22. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015 – С. 456. ↑

23. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010 – С. 304. ↑

24. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник. - "Проспект", 2016 г. – С. 146. ↑

25. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ/ "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 ↑

26. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015 – С. 457. ↑

27. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник. - "Проспект", 2016 г. – С. 148. ↑

28. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ/ "Российская газета", N 148-149, 06.08.1998. ↑

29. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник - "Зерцало", 2004 г. – С. 345. ↑

30. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010 – С. 305. ↑

31. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник. Саратов, 2011 – С. 423. ↑

32. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права/ Учебное пособие. — М: Юристъ, 2004. — С. 209. ↑

33. Ромашов Р.А. Теория государства и права. - СПб.: "Юридический центр Пресс", 2005. – С.356.

    ↑

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.01 № 7-П // Вестник КС РФ. 2001. №6. ↑

35. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2002. С. 426. ↑

36. Демин А.В. Теория государства и права: курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002 – С. 169. ↑

37. Алексеев С.С. Общая теория права. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект,2009 – С. 172. ↑

38. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник. - "Проспект", 2016 г. – С. 149. ↑

39. Мальо А.В. Теория государства и права: учебник – М.: КНОРУС,2006. – С. 263. ↑

40. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010 – С. 305. ↑

41. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник. Саратов, 2011 – С. 425. ↑

42. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник - "Зерцало", 2004 г. – С. 345. ↑

43. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ/ "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 ↑

44. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ/ "Российская газета", N 256, 31.12.2001 ↑

45. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015 – С. 465. ↑

46. Бакулина Л.Т. Проблемы теории права и правореализации: Учебник. – М.: Статут, 2017. – С. 221. ↑

47. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - "Проспект", 2016 г. – С. 186. ↑

48. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015 – С. 466. ↑

49. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015 – С. 466. ↑

50. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник– 3 изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009 – С. 496. ↑

51. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ/"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. ↑

52. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015 – С. 464. ↑

53. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ/ "Российская газета", N 148-149, 06.08.1998. ↑

54. Гогин А.А., Липинский Д.А., Малько А.В. и др. Теория государства и права: учебник. - "Проспект", 2016 г. – С. 149. ↑

55. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015. — С. 465. ↑

56. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - "Проспект", 2016 г. – С. 188. ↑

57. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011 – С. 508. ↑

58. В.М. Сырых. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 5‑е изд., стер.: Юстицинформ; Москва; 2006 – С. 211. ↑

59. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник. Саратов, 2011 – С. 425. ↑

60. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015 – С. 306. ↑

61. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник - "Зерцало", 2004 г. – С. 346. ↑

62. Определение Верховного суда РФ от 08.08.2006 N 64-Дп06-12. ↑

63. Кулапов В.Л. Теория государства и права: Учебник. Саратов, 2011 – С. 421. ↑

64. Головастикова А.Н., Дмитриев Д.Ю. Теория государства и права в схемах и таблицах: Учеб. пособие. М.,2007 – С. 234. ↑

65. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ/ "Российская газета", N 256, 31.12.2001. ↑

66. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010 – С. 308. ↑

67. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ/ "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301 ↑

68. Морозова Л.А. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Российское юридическое образование, 2010 – С. 309. ↑

69. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ/ "Российская газета", N 256, 31.12.2001. ↑

70. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Учебник. - Юрист, 2002. - С. 331. ↑

71. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ/ "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, ↑

72. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - "Проспект", 2016 г. – С. 190. ↑

73. Хропанюк В.Н. Теория государства и права./Под ред. Стрекозова В.Г.- М, 2008 – С. 331. ↑

74. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ ("Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. ↑

75. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - "Проспект", 2016 г. – С. 189. ↑

76. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)/Интернет версия КонсультантПлюс ↑

77. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.,2007 – С. 80. ↑

78. Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. Учебное пособие для вузов - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004 – С. 31. ↑

79. Прокопович Г.А. Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона // Гражданское право. – М.: Юрист, 2007. N 2 - С. 32. ↑

80. Параскевова С.А. К вопросу о классификации гражданских правонарушений // Российский судья. - М.: Юрист, 2007, № 2 – С. 27-28. ↑

81. Головастикова А.Н., Дмитриев Д.Ю. Теория государства и права в схемах и таблицах: Учеб. пособие. М.,2007 – С. 223. ↑

82. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – М.,2007 – С. 80. ↑