Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие правонарушения ( Общая характеристика правонарушений)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена тем, что представляет собой один из актуальных вопросов, поскольку вопросы, возникающие в области правонарушений всегда будут оставаться актуальными в различных отраслях права. В правовой литературе употребляется различные определения «правонарушения». При этом, институт правонарушения пре6дставляет собой один из основных институтов в теории общего права.

В настоящее время, сфера правонарушений считается одной из проблемных тем не только в юриспруденции, но и также в правоприменительной практике, поскольку происходит с каждым годом увеличение количества правонарушений, в связи с появлением новых видов преступлений, а значит и появлением новых видов правонарушений, которые связанны с разнообразным количеством признаков, таких как: культурных, исторических, социальных и других признаков.

Основополагающей задачей правоохранительных органов считается активная борьба с правонарушениями, которая требует проведения полного комплекса мероприятий, например, таких, как: социально-политических и экономических мероприятий, направленных на повышение материального благосостояния населения, установление стабильности и общего порядка в развитии общественных отношений.

В научной литературе имеются разные точки зрения при определении понятия правонарушения. Данные понятие в своем общем сводятся к тому, что правонарушение считается противоправным, виновным действиям или бездействиям лица, причиняющим непосредственно вред государству, обществу либо отдельным гражданам, а следовательно, влечет за собой наступление юридической ответственности.

Так, исходя их общего характера правонарушений, а также степени их опасности, правонарушения можно классифицировать в зависимости от их видов.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, исследующие основные процессы неправомерного поведения лиц.

Предметом исследования курсовой работы является понятие правонарушения, его признаки, состав и виды.

Целью курсовой работы является исследование

правовой сущности правонарушения, исследование его понятия, признаков и состава правонарушения, а также видов.

В курсовой работы были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть общую характеристику правонарушений;

- дать понятие правонарушения;

- охарактеризовать основные признаки правонарушения;

- исследовать состав правонарушения;

- проанализировать основные виды правонарушений;

- исследовать преступление;

- проанализировать проступок.

Исследуемая тема является достаточно широко изученной темой со стороны правоведов, вопросы понятия и видов правонарушений, рассматривались в научных работах таких авторов, как Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, М.И. Абдулаева, С.А. Абрамовой, А.В. Боголюбова, И.С. Сомощенко и многих других.

Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные и частно-научные методы, а именно: методы анализа, синтеза, индукции, аналогии, сравнения и другие методы исследования.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка и приложений.

1. Общая характеристика правонарушений

1.1. Понятие правонарушения

При возникновении права и государства впервые появились правонарушения, которые существуют до настоящего времени. Теорией общего права, а также отраслевыми науками под правонарушением понимается противоположность правомерного поведения, как антисоциальное поведение или противоправное поведение.

При этом, правонарушения не только приносят непосредственный вред государству и обществу, но и также личности, а также в целом, оказывают негативное влияние на общественный порядок, моральную обстановку в обществе.

Правонарушения, в целом, оказывают негативное влияние, как на социальную, так и на правовую активность общества.

Правонарушения имеют наибольшую распространенную разновидность неправомерных деяний. Любое правонарушение в отдельности совершается определенным лицом, в определенное временя и определенном месте, и характеризуется характерными признаками.

По мнению А.Ф. Галузина, в науке уголовного права сложилось определение состава преступления как правового основания уголовной ответственности, включающее в себя такие признаки, как: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона^[1]1.

Как отмечает М.Н. Марченко, общее учение о составе правонарушения, определяется данными признаками, и как следствие свое продолжение получило как в административном праве^[2]2, так и в общей правовой теории^[3]3.

Слово «состав» по своему значению составляет следующее понятие: «это совокупность элементов, а также частей, образующих между собой общее целое».

Таким образом, состав правонарушения представляют совокупность или набор элементов, а также строгую систему взаимосвязанных элементов, которые образуют состав правонарушения.

Вопрос о составе правонарушения считается предметом многочисленных дискуссий в науке.

В правовом учении о составе правонарушения имеется достаточно много актуальных направлений, по поводу которых имеется острая дискуссия.

По мнению Н.Ф. Кузнецовой, общий подход в определении состава преступления характеризует правовое единство и целостность общей характеристики состава преступления, и разрушается в случае отсутствия любой одной из подсистемы либо признака^[4]1.

Д.Н. Бахрах указывает, «в случае отсутствия одного из элементов, данное деяние не считается проступком. Однако, если отсутствует хотя бы один из признаков, который предусмотрен правовой нормой, то деяние не может является проступком, а следовательно, это деяние должно квалифицироваться по иной статье законодательства».

Данные направления актуальны не только для преступлений, но и для всех видов правонарушений^[5]2.

Следовательно, состав правонарушения представляет совокупность не только субъективных, но и объективных признаков правонарушения, необходимых для возложения юридической ответственности на правонарушителя.

Данное определение не является единственным понятием, поскольку собой представляет обобщенное понятие состава правонарушения, применяемое правоведами. Правонарушение считается разновидностью разных юридических фактов.

Наиболее распространенной является теория правонарушения как общественно опасного деяния, на основе которого основное развитие имеет данная теория правонарушения, которая основана на юридической ответственности.

Теория правонарушения, в своих существенных направлениях, является тождественной теории правонарушения, которая основана в основном на юридической ответственности^[6]1.

Как указывает М.Н. Марченко, несмотря на то, что проблеме правонарушения в науке уделяется наиболее значительное внимание, при этом многие стороны этого направления остаются наиболее актуальными в настоящее время^[7]2.

Так, М.И. Абдулаев и С.А. Комаров, занимают наиболее противоположную сторону в вопросе о степени разработанности проблемы правонарушений, по мнению авторов: «в общей теории права и государства правовому исследованию правонарушения не уделялось значительного внимания. Данное направление в настоящее время является весьма актуальной»^[8]3.

Так, в некоторых научных юридических работах освещаются методологические проблемы правонарушений.

Необходимо отметить, что понятие правонарушения в результате развития общества на протяжении исторических периодов, претерпевают изменения общественной нравственности, а также ценностей права и традиций.

Следовательно, понятие «правонарушение» является одним из основных понятий в аппарате правоведения и занимает одно из главных мест в теории общего права. Правовое определение для правонарушения необходимо для понимания его сущности, а также имеющихся обстоятельств противоправных деяний, следовательно это является необходимым для правильного понимания основных категорий юриспруденции, с которыми сталкивается зачастую правонарушение. К данным признакам можно отнести: юридическую обязанность, правоотношение, юридическую ответственность и др.^[9]1.

Термин «правонарушение» представляет собой определенный смысл и по своему общему содержанию имеет отличие от термина «нарушение права».

Понятие «нарушение законодательства» не является тождественным понятию «правонарушение». О правонарушении может идти речь только в тогда, когда есть противоправное виновное деяние, которое совершено деликтоспособным лицом^[10]2.

Например, лица, нарушившие законодательство, но не достигшие определенного возраста, установленного законодательством не привлекаются к юридической ответственности. Невменяемые лица, то есть те лица, которые признаны судом недееспособными лицами, не могут привлекаться к юридической ответственности.

Не относится к правонарушению несчастный случай, то есть причинение вреда в результате стечения объективных обстоятельств, исключающих вину. Например, в отдаленной местности во время охоты человек стреляет и попадает случайно в другого человека, находящегося за кустами.

В данном случае является случайное стечение обстоятельств, за которое лицо не может нести ответственности. В жизни могут быть ситуации, когда в состоянии вынужденной необходимости лицо совершает правонарушение. Например, водитель при проезде узкой дороги ему навстречу неожиданно выбегает человек.

В данном случае, если водитель не свернет с дороги, то возможен наезд на пешехода. Здесь налицо определяется объективная необходимость, поскольку со стороны водителя предприняты все необходимые меры, для предотвращения наезда на пешехода. Однако, формально в данном случае устанавливается нарушение права, но отсутствует само правонарушения.

Следовательно, не является составом правонарушения причинение в состоянии необходимой обороны вреда, в случае, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть отсутствуют умышленные действия, которые явно не соответствуют степени общественной опасности и характеру посягательства^[11]1.

Таким образом, не любое нарушение права может считаться правонарушением. Правовая сущность правонарушения обусловлено в общественно опасном, виновном и противоправном поведении лица, которое нарушает юридические нормы.

При этом, под правонарушением понимается нарушение права, за которое предусматривается юридическая ответственность. Для привлечения лица к юридической ответственности, необходимо наличие в каждом определенном случае конкретного состава правонарушения, поскольку основанием юридической ответственности является совершение деяния, содержащего основные признаки состава правонарушения, предусмотренного законодательством.

Правонарушение является противоправным виновным деянием (действием либо бездействием), которое направлено на нарушение установленного общественного порядка и совершенное правоспособным лицом^[12]2.

Таким образом, понятие «правонарушение» характеризует определенное юридическое понятие и имеет отличие по своему внутреннему содержанию от определения «нарушение права». Понятие «нарушение законодательства» не является тождественным понятию «правонарушение». О правонарушении может идти речь только в тогда, когда есть противоправное виновное деяние, которое совершено деликтоспособным лицом.

1.2. Основные признаки правонарушения

Правонарушение определяется характерными признаками. Так, многие вопросы, касающиеся правонарушения, являются актуальными вопросами, однако, при этом правоведы сохраняют определенное единство в отношении состава правонарушения.

В случае, если поступки человека не соответствуют установленным нормам поведения, следовательно, данные поступки противоречат законодательству. Бездействие, при этом, влечет за собой наступление ответственности тогда, когда имеются правовые нормы, которые предписывают конкретные действия в определенных случаях.

Основные признаки правонарушения определяют совершение определенных действий, которые проявили себя во внешнем мире. То есть не считается правонарушением – мысли человека его внутренние образы, которые не получили своей реализации в материальном мире^[13]1.

Следовательно, признаками правонарушения относят такие признаки, как:

- общественную опасность или общественную вредность деяния;

- противоправность деяния;

- виновность субъекта правонарушения.

Во-первых, любое правонарушение собой представляет конкретное деяние, то есть бездействие или действие лица. В качестве правонарушения, законодательно признается только объективное поведение лиц.

Во-вторых, правонарушение представляет собой общественновредное деяние. При этом, общественная вредность характеризуется тем, что любые правонарушения приносят вред общественным правоотношениям, поскольку оказывают свое вмешательство на их совершенствование и развитие.

Однако, если за правонарушениями не устанавливать свойства общественной вредности, то в этом случае является непонятным, на каком основании их можно относить к противоправным деяниям.

Следует, отметить, что определение общественной вредности любого правонарушения может исходит не только из его индивидуально-определенных признаков, но и с учетом общей оценки совершенного деяния.

Универсальный признак общественной вредности правонарушений тем не менее не характеризует качественной однородности данных правонарушений, которые между собой могут отличаться разной степенью одного и того же свойства.

Постепенные изменения на определенном этапе развития в степени вредности могут указать правонарушению новые качественные свойства, например, как это бывает при переходе из административного общественно вредного правонарушения в преступление^[14]1.

В-третьих, правонарушение представляет собой противоправное деяние, которое выражается либо в нарушении запретов, которые установлены законом либо в невыполнении определенных обязанностей, которые выходят из договора или правового акта.

Таким образом, если деяние не запрещено правовой нормой либо договором, оно не может признаваться правонарушением.

Российской Конституцией закреплен принцип, в соответствии с которым: «никто не может нести ответственность за деяние, которое не признавалось в момент его совершения правонарушением».

Следовательно, в договоре или в законе точно должен быть указан запрет. При этом, не допускается расширительное толкование запрета либо применение этого запрета в случае применения по аналогии ответственности.

При этом, противоправность - это правовое закрепление общественной вредности либо опасности деяния. Являясь заинтересованным в закреплении необходимых порядков, государство с помощью норм права закрепляет те деяния, которые для государства являются вредными и опасными.

По мнению В.Н. Кудрявцева, главной юридической характеристикой правонарушения является любое противоречие, то есть несоответствие норме права. Однако, правонарушением может являться не любое деяние, а только то, которое нарушает законодательство.

Вместе с тем, В.Н. Кудрявцев отмечает, что основным условием противоправности является нарушение обязанности, возложенной на него конкретным правовым актом^[15]1.

В-четвертых, для признания любого противоправного деяния как правонарушение, необходимо, чтобы данное деяние совершено было виновно.

Под виной понимается отношение лица к совершенному им действию и как следствие, наступившим последствиям, то есть осознание этим лицом того, что совершено вредное деяние, в результате которого были нарушены законные интересы и права, как государства, так и общества, физических и юридических лиц.

Однако, осознание общественной вредности деяния происходит из общих знаний о существовании нормы, запрещающей данное деяние. Однако незнание ответственным лицом норм права не может в свою очередь освобождать это лицо от ответственности за совершенное им правонарушение.

В праве закреплена презумпция о знании законодательства. Тем более, что большинство действий, следствием которых наступает общественная вредность, осознается и без знания конкретных норм, руководствуясь при этом, логикой отношений, здравым смыслом, а также стремлением не нарушать права и законные интересы лиц^[16]1.

О виновности можно говорить тогда, когда от воли самого лица зависел выбор в поведении, связанный с тем, поступить правомерно либо нарушить закрепленные правила, и лицо предпочло осознанно противоположный вариант поведения.

В этой связи не могут признаваться виновными действия лиц, которые признаны невменяемыми лицами, а также действия малолетних лиц. Поскольку, в силу своего психического развития данные лица не могут в полной мере оценить общего характера совершаемых ими деяний, осознавать последствия и руководить своими действиями.

В-пятых, основным признаком правонарушения считается его наказуемость. Так, противоправное совершенное деяние влечет за собой применение, установленных законодательством, мер государственного принуждения^[17]2.

Только наличие всех юридических признаков позволяет охарактеризовать это деяние как правонарушение.

При этом, правонарушениями не могут являться чувства, мысли, так как они не регулируются законодательством, однако все они могут являться правонарушениями, в случае, если были выражены в определенном поведении.

Как отмечает В.Н. Кудрявцев, любой поступок происходит не в пустоте, а в общественной сети человеческих связей; при этом, данный поступок должен быть обусловлен и мотивирован социальной действительностью^[18]3.

То есть, к признакам правонарушения не относят личные качества человека, его мысли, чувства. Следовательно, если данные качества проявляются в противоправных определенных деяниях, только тогда и наступают юридические последствия.

М.Н. Марченко отмечает, что суд не может наказывать за неугодные обществу и власти суждения, образ мыслей, при этом, правовые нормы, которые основным критерием делают не как таковые действия, а образ мыслей лица, является не что иным, как позитивные санкции беззакония.

Основной правовой характеристикой противоправности является противоречие, то есть несоответствие юридической норме. Поскольку, не всякое деяние является правонарушением, а только то, которое нарушает нормы права.

Вместе с тем, главным условием противоправности является нарушения обязанности, которая возложена на лицо определенным нормативным актом.

Наличие вины - один из основных признаков правонарушения. Данный признак определяет психическое отношение лица к содеянному, и как следствие, возникающим последствиям после совершенного, то есть лицо предполагает недопустимость деяния, однако желает наступления от этого деяния последствий. Не любое противоправное деяние считается правонарушением, а только, которое умышленно либо по неосторожности совершается.

При этом, под умыслом понимается, что лицо осознавало и желало наступления последствий, то есть прямой умысел либо относилось к ним последствиям безразлично, то есть косвенный умысел.

Неосторожность делится на небрежность и легкомыслие. Под легкомыслием определяется, что лицо должно осознавать опасные последствия своего поведения, но рассчитывало самонадеянно на их предотвращение. Под небрежностью понимается, что лицо не могло предвидеть общественно опасных последствий своего поведения, однако могло и обязано было их предвидеть.

Так, А.Ф. Черданцев отмечает, что без отсутствия воли и сознания отсутствует и само деяние^[19]1. Данное положение действительно является обоснованным.

Поскольку вред должен являться обязательным признаком любого правонарушения. При этом, характер наступившего вреда может различаться по своему размеру, объекту и иным признакам, но не всегда правонарушение представляет социальный вред. Следовательно, различие формальных и материальных правонарушений представляет собой условный характер.

Однако, правонарушениями следует считать не только противоправные действия, которые за собой уже повлекли вредные последствия, но и такие действия, которые могут причинить вред. Примером могут являться нарушения в области правил техники безопасности на производстве и другие.

Указанные признаки правонарушения являются основными признаками, однако они не являются исчерпывающими. Список признаков правонарушения может восполняться другими элементами, хоть и менее важными.

Таким образом, можно сформулировать вывод: правонарушение обусловлено рядом определенных признаков. Многие вопросы, которые касаются правонарушения являются дискуссионными, но при этом законодатель сохраняет определенное единство в отношении общих признаков правонарушения. Следовательно, признаки правонарушения закрепляют, что человек совершил действие, которое отразилось во внешнем мире, а значит, нельзя признавать нарушением чувства, мысли, внутренние образы человека, которые не нашли своего отражения во внешнем мире.

1.3. Состав правонарушения

Состав правонарушения, как юридическая конструкция, состоящая из определенной совокупности основных элементов характерных для любого состава правонарушения. К этим элементам относятся: объект правонарушения, его объективную сторону, а также субъект правоотношения и его субъективную сторону.

Из указанного состава основными элементами для любого правонарушения необходимо считать только его субъективную и объективную стороны. Так, например, объект правонарушения, являясь одним из элементов состава правонарушения не может относится к основным элементам правонарушения, однако, объект правонарушения напротив может противостоять самому правонарушению, а значит, состоит за его пределами^[20]1.

Отсутствие одного из основных элементов правонарушения предполагает отсутствие общего состава правонарушения.

Необходимость данных признаков состава правонарушения определяется двумя условиями.

Во-первых, о самом факте правонарушения, а также причастности к данному факту конкретного лица и его ответственности можно говорить в том случае, если имеются все четыре признака состава правонарушения.

Во-вторых, если будут отсутствовать все четыре признака состава правонарушения, то у властных государственных органов власти будет свобода в выборе поведения, а следовательно, будет возможность разного рода проявления произвола в отношении граждан, а значит, к юридической ответственности могут быть привлечены невиновные лица.

Таким образом, вопрос о привлечении к административной ответственности решается в положительную сторону только при наличии все признаков состава правонарушения. Так, например, проезд в общественном транспорте без билета малолетнего лица не влечен за собой применение административного наказания, поскольку нет субъекта состава правонарушения, хотя имеется состав административного правонарушения. Следовательно, прежде чем привлекать лицо к административной ответственности, необходимо полностью убедиться в составе всех признаков состава административного правонарушения^[21]1.

Под объектом правонарушения определяются общественные отношения, охраняемые правом и которым причиняется ущерб обществу. Так, к объектам правонарушения не могут относится похищенные вещи, а также не возвращенные либо не уплаченные деньги, либо поддельные документы.

Под объектом правонарушения определяется то, на что правонарушитель посягает, а также чему непосредственно причиняется ущерб или вред. Кроме того, под объектом правонарушения также определяется конкретное субъективное нарушенное право собственника на право владения имуществом, а также право кредитора или право продавца на получение денег, либо право лица на личную его неприкосновенность и достоинство личности, а также право государства на нормальное функционирование государственного управления и т.д.

В объективную сторону правонарушения включаются признаки, которые определяют его внешнюю сторону состава, а именно: где и когда, а также как и что произошло.

В объективную сторону включается:

во-первых, общественно опасное деяние, которое характеризует действие или бездействие;

во-вторых, наступившие общественно опасные последствия;

в третьих, причинная связь, которая произошла между общественно опасными последствиями и между самим деянием;

в четвертых, место, а также время и иные обстоятельства, при которых совершено было само противоправное деяние;

в пятых, средства и приемы совершения правонарушения.

Правовую основу объективной стороны характеризует деяние, наступившие общественно опасные последствия, а также причинная связь между самим деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Указанные признаки в правовой литературе характеризуются, как обязательные признаки, при этом, к факультативными признакам относят: время, место, обстановку, способ и средства совершения правонарушения^[22]1.

Указанные признаки являются условными, поскольку определяют правонарушение временем его совершения, определенными способами и обстановкой и др. При этом, правоведы не придают им значения и не указывают в диспозиции нормы.

Следовательно, данные признаки являются факультативными признаками для правовой квалификации этого деяния как правонарушения. В других случаях законодатель дает указания специально на способ, время, место совершения правонарушения, придавая правовое значение этим признакам.

Субъектом правонарушения является деликтоспособное лицо, то есть физическое лицо или юридическое лицо, которое совершило правонарушение. Под деликтоспособностью понимается закрепленная нормами права способность ответственного лица нести правовую ответственность. Определяется деликтоспособность такими признаками, как: «вменяемость» и «возраст».

Так, субъектом уголовно наказуемого деяния является физическое вменяемое лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста. За отдельные составы, указанные в ст. 20 Уголовного кодекса РФ, с четырнадцати лет наступает уголовная ответственность^[23]1.

Полная дееспособность в соответствии с законодательством устанавливается за совершеннолетними лицами, то есть лицами, которые достигли восемнадцати лет.

Из данной нормы допускается два исключения: так, полная дееспособность лица может возникнуть и до достижения восемнадцати лет в следующих случаях:

во-первых, при вступлении в брак лицом, который не достиг восемнадцати лет, в случае, если данному лицу был брачный возраст снижен;

во-вторых, при эмансипации, то есть в случае объявления несовершеннолетнего лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, в случае, если данное лицо по трудовому договору работает, либо занимается предпринимательской деятельностью с согласия родителей.

Однако, несмотря на то, что имеется возможность совершения малолетними лицами в возрасте с 6 до 14 лет определенных сделок, данные лица не несут самостоятельной ответственности, поскольку относятся к недееспособным лицам. Ответственность за их действия несут их опекуны или усыновители либо родители , данные лица отвечают также и за вред, причиненный этим малолетним лицам.

Законодатель возлагает на несовершеннолетних лиц в возрасте с 14 лет частичную дееспособность, поскольку за причинение этими лицами вреда по заключенным этими лицами сделок происходит возложение на данных лиц индивидуальной юридической ответственности.

При этом, правонарушение могут быть совершены в результате злоупотребления спиртными напитками либо наркотическими веществами или в следствии заболевания, в этом случае лицо признается недееспособным лицом, либо ограничено дееспособным лицом.

Так, невменяемые лица не подлежат юридической ответственности за совершенные общественно опасные деяния, поскольку своим действиям не отдают отчета, а в случае, если и отдают отчет, то не могут в полной мере руководить своими действиями.

Статья 21 УК РФ закрепляет, что лицо, которое в период совершения преступления, находилось в невменяемом состоянии, например, в вследствие психического хронического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики «не может подлежать уголовной ответственности и судом данному лицу могут быть применены принудительные меры медицинского характера»^[24]1.

Юридические лица по своем статусу обладают как дееспособностью, так и правоспособностью. Однако, не все учреждения и организации могут являться юридическими лицами, а только те, которые отвечают конкретным признакам.

Так, уголовное право не имеет правового института ответственности юридических лиц. В области общественных отношений в случае совершения какого-либо преступления, в которых принимают участие юридические лица, индивидуальную ответственность несут лица – то есть представители либо члены определенных организаций, которые виновны в преступлении.

Ответственность за имущественные правонарушения несут не только физические лица, но и также юридические лица. Субъектом правонарушения также являются и государственные лица, которые, например, нарушили административное или иное законодательство, либо средства массовой информации или органы печати, распространившие ложные, порочащие сведения.

Субъективная сторона правонарушения является внутренней стороной правонарушения, которая при совершении правонарушения характеризует психическую активность лица. В структуре психической деятельности лица определяют: мотив, вину, цель, а также эмоциональное состояние лица.

Так, вина, является обязательным признаком субъективной стороны, которая определяет его психическое отношение лица к противоправному деянию и его вредоносным или общественно опасным последствиям либо результату.

Под виной юридического лица понимается виновно совершенные противоправные деяния работниками, при исполнении возложенных на них обязанностей^[25]1.

К факультативным признакам субъективной стороны относят признаки, которые присущи не всем составам правонарушений: например. эмоциональное состояние, цель, мотив и др.

Таким образом, можно сформулировать следующий вывод: состав правонарушения, как юридическая конструкция, состоящая из определенной совокупности основных элементов характерных для любого состава правонарушения. К этим элементам относятся: объект правонарушения, его объективную сторону, а также субъект правоотношения и его субъективную сторону.

2. Виды правонарушений

2.1. Преступление

Правонарушения в зависимости от содержания правонарушений и применяемых мер государственного принуждения за их совершение делятся на преступления и проступки.

Российское уголовное законодательство под преступлением определяет совершенное виновно общественно опасное действие, запрещенное Уголовным кодексом РФ^[26]1. при этом, деяние, которое не запрещено уголовным законодательством, не является преступлением. В Уголовном кодексе РФ определен материально-формальный, то есть комбинированный подход к определению понятия преступления.

Так, Абдулаев М.И. дает следующее определение преступления: «преступление - это противоправное, виновное, общественно опасное деяние, которое посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, и причиняющее вред охраняемым законом интересам государства, личности и общества».

В частности, это основные свободы и права гражданина, основы общественного порядка, конституционного строя общества и государства и др. С учетом степени характера и общественной опасности, преступления делятся на следующие категории: небольшой и средней тяжести преступления, а также тяжкие и особо тяжкие преступления.

Из указанной правовой конструкции очевидно, что по российскому действующему уголовному законодательству обязательными признаками преступления являются:

во-первых, виновность лица,

во-вторых, общественная опасность поведения,

в третьих, противоправность поведения,

в четвертых, наказуемость деяния.

При этом, признаки наказуемости и виновности деяния в законодательстве закреплены впервые, поскольку в прежнем Уголовном кодексе законодательно понятие преступления ограничивалось только лишь двумя основными признаками: во-первых, противоправностью и во-вторых. общественной опасностью^[27]1.

Данная законодательная позиция вызывает со стороны правоведов неоднозначную позицию.

Некоторые правоведы отмечают, что дополнительно указанные в ч.1 статьи 14 УК РФ признаки включатся в содержание общественной опасности и противоправности. С данным мнением можно едва ли согласиться, поскольку в данном случае не учитывается тот факт, что имеется противоправное поведение невменяемых лиц, которое преступным поведением не может быть названо, поскольку отсутствуют признаки виновности и наказуемости.

Виновность является субъективной предпосылкой уголовной ответственности. Лицо в соответствии с законодательством подлежит юридической ответственности только за те опасные действия, в отношении которых была установлена его вина^[28]2.

Данное положение отрицает объективную возможность объективного вменения лицу, поскольку уголовное законодательство при отсутствии основания исключает правовую возможность наступления уголовной ответственности - то есть наличия преступления, в виду того, что одним из главных признаков является обязательно наличие вины.

Виновность в уголовно-правовом смысле устанавливает психическое определенное отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Общественная опасность относится к материальному признаку состава преступления, который определяет его социальную сущность, установленную в уголовном законодательстве. Это объективное свойство деяния, которое устанавливается уголовным законодательством.

Следовательно, вывод о том, что угрожаемый или причиняемый реально вред должен быть существенным, поскольку исходит из положения, зафиксированного в ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так, не является преступлением бездействие или действие, хотя и имеющее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу его малозначительности, не представляющие какой-либо общественной опасности.

При характеристике преступления, на первый его план выходит его материальный признак, как общественная опасность. Так, общественная опасность деяния обусловлена прежде всего тем, что это деяние посягает на наиболее определенные общественные ценности: здоровье граждан, жизнь, конституционные свободы и права личности, экономическую основу государства и общества, государственную власть, общественный государственный порядок и др.^[29]1.

Все преступные деяния по степени своей общественной опасности можно классифицировать на четыре категории - небольшой и средней тяжести преступления, а также тяжкие и особо тяжкие преступления.

Уголовные наказания, являясь наиболее строгими мерами государственного принуждения, применяются за преступления. Перечень их является закрытым и определен в уголовном законодательстве. Изменение данного перечня возможно только путем внесения поправок и изменений в законодательство.

Уголовная противоправность является формальным признаком преступления, являющаяся юридическим закреплением общественной опасности. Противоправность характеризуется тем, что преступлениями считаются только те деяния, которые предусмотрены российским уголовным законодательством.

Иными словами, под уголовной противоправностью определяется запрещенность тех деяния, которые установлены уголовно-правовой нормой.

Противоправность говорит о том, что лицо нарушило запрет, установленный уголовным законодательством.

При этом, основным элементом уголовной противоправности при виновном совершении деяния, является наличие в уголовно-правовой норме санкции, предусматривающей угрозу применения наказания. Поскольку, при совершении преступного деяния возможно применение наиболее суровой формы государственного принуждения, в виде применения уголовной санкции^[30]1.

Под наказуемостью определяется возможность назначения лицу наказания за совершение им преступление. В случае, если деяние не влечет наказания в уголовном порядке, то следовательно, исключается его преступная направленность.

Это, однако не определяет, что наказание, которое указано в санкции правовой нормы, должно обязательно применено к виновному лицу. При наличии конкретных условий и оснований, уголовное законодательство определяет возможность освобождения от наказания лица, а к лицам, совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, могут применяться меры воспитательного воздействия.

Наказание, как следствие совершения преступного деяния, не должно смешиваться с наказанием, предусмотренным за это деяние в санкции, поскольку угроза наказания, а не реальное наказание, которое в конкретном случае может и не последовать.

Актуальным направлением в науке уголовного права является вопрос о том, является ли наказуемость самостоятельным признаком преступного деяния. Одни правоведы указывают, что это составная часть либо элемент уголовной противоправности, другие авторы считают, что это является самостоятельным признаком.

Однако, наказуемость считается самостоятельным признаком преступного деяния, поскольку вытекает из положения ст. 14 УК РФ.

Наказуемость, как обязательный четвертый признак определяет, что противоправное, виновное поведение лица только тогда считается преступлением, когда в юридической норме, запрещающей указанное поведение, закреплена правовая санкция, под угрозой применения наказания. при этом запрет деяния, который не сопровождается правовой санкцией, предопределяет, что оно в уголовно-правовом смысле не может являться противоправным поведением^[31]1.

Таким образом, можно сформулировать вывод: уголовное российское законодательство под преступлением определяет совершенное виновно общественно опасное действие, запрещенное Уголовным кодексом РФ. при этом, деяние, которое не запрещено уголовным законодательством, не является преступлением. В Уголовном кодексе РФ определен материально-формальный, то есть комбинированный подход к определению понятия преступления.

2.2. Проступок как разновидность правонарушения

Под проступками определяются любые противоправные деяния, которые исключают преступления. Главным признаком разграничения проступков от преступных деяний является степень общественной опасности данных правонарушений, а также санкции, которые предусмотрены за данные противоправные деяния.

В зависимости от общественной сферы жизни, в которой совершаются различного вида противоправные проступки, а также с учетом тех особенностей наказания наносимого ими вреда за их совершение, все противоправные проступки могут подразделяться на следующие виды – гражданско-правовые, административные и дисциплинарные проступки.

По мнению А.А. Малиновского, под административным правонарушением либо проступком определяется, виновное бездействие или действие, которое посягает на законные свободы и права граждан, общественный порядок, за которое предусмотрена юридическая ответственность. Так, основными признаками административного проступка являются вина правонарушителя, противоправность деяния и общественная опасность^[32]1.

Под административным проступком в российском законодательстве определяется противоправное виновное бездействие или действие юридического или физического лица, за которое законодательством установлена ответственность^[33]2.

Административные правонарушения могут посягать, как на общественный, так и государственный порядок, окружающую природную среду, собственность, законные свободы и права граждан, а также установленный порядок государственного управления. По своему правовому характеру административные правонарушения являются менее опасными, чем преступления, поэтому за административные правонарушения назначаются менее тяжкие наказания.

К основным примерам административных правонарушений можно отнести нарушение правил дорожного движения, нарушение сроков представления налоговой декларации, паспортного режима, таможенных правил и т.д^[34]1.

В состав административного правонарушения входят следующие правовые элементы: объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Так, под объектом административного правонарушения определяются общественные отношения, которые возникают в процессе реализации законных свобод и прав граждан, посягающие на установленный порядок управления и т.д.

К субъектам административного правонарушения относятся, как юридические, так и физические лица.

Административное законодательство регулирует четыре основные группы физических лиц – это российские граждане, должностные лица, а также иностранные граждане и лица без гражданства.

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется в бездействии или в действии, и как следствие, повлекшем за собой возникновение деликта.

Субъективная сторона в себя включает вину, цели и мотив правонарушителя. Так, вина, при совершении административного проступка, может выражаться как в форме умысла, так и может выражаться в форме неосторожности. Наличие вины правонарушителя в определенной форме может являться основным признаком административного правонарушения.

Составы административных правонарушений могут устанавливаться как федеральным, так и региональным законодательством - Кодексом РФ об административных правонарушениях либо законами субъектов федерации.

Дела в области административных правонарушений, рассматривают суды общей юрисдикции либо арбитражные суды.

Однако, основная масса дел об административных правонарушениях рассматривается уполномоченными специально на то органами государственной исполнительной власти, например, органами государственного пожарного надзора, внутренних дел, органами речного, железнодорожного, воздушного и морского транспорта таможенными органами.

Одной из существенных особенностей при рассмотрении дел об административных правонарушениях является то, что правонарушитель не состоит с должностными лицами или органами, принимающими решения о наложении административного наказания, в каких-либо трудовых либо служебных правоотношениях. Поскольку, если должностным лицом правонарушитель привлекается к юридической ответственности, которому правонарушитель подчинено по службе, в этом случае может идти речь не об административном правонарушении, а о дисциплинарном правонарушении^[35]1.

Так, согласно ст. 106 НК РФ, под налоговым правонарушением понимается виновно совершенное противоправное деяние ответственных лиц, за которое законодательством предусмотрена юридическая ответственность^[36]2.

По мнению М.И. Абдулаева, под дисциплинарным проступком понимается нарушение трудовой или служебной дисциплины, то есть неисполнение либо ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых или служебных обязанностей.

Поскольку, дисциплинарные правонарушения подрывают трудовую, производственную, служебную, воинскую и др. дисциплину.

В основном, дисциплинарные правонарушения закреплены правовыми трудовыми нормами, законодательством о прохождении службы в государственных органах службы иными дисциплинарными уставами.

Главными признаками дисциплинарного проступка являются: во-первых, это то, что само дисциплинарное правонарушение совершается самим работником, который состоит с этой организацией в трудовых правоотношениях^[37]1.

Во-вторых, выражается дисциплинарный проступок в виновном и противоправном неисполнении либо исполнении своих служебных либо трудовых обязанностей.

Противоправность поведения проявляется в нарушении служебных или трудовых обязанностей, возлагаемых на работника в рамках государственного или трудового контракта. Так, примером противоправного поведения может являться появление работника на работе в нетрезвом состоянии, прогулы, опоздание на учебу, самовольное оставление воинской части и т.д.

При этом, виновным является противоправное деяние, которое совершается неосторожно либо умышленно.

В-третьих, при совершении дисциплинарного правонарушения причиняется вред трудовому коллективу при этом обязательно наличие причинной связи между противоправным бездействием или действием, а также наступившими последствиями.

В-четвертых, дисциплинарный проступок, как правило, за собой влечет применение дисциплинарных взысканий, которые предусмотрены законодательством.

Таким образом, можно сформулировать вывод: под проступками определяются любые противоправные деяния, исключающие преступления. Основным критерием разграничения проступков от преступных деяний является степень общественной опасности этих правонарушений и санкции, которые предусмотрены за эти противоправные деяния. Проступки подразделяются, на: дисциплинарные, административные и гражданско-правовые проступки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в заключении курсовой работы, можно сформулировать следующие выводы и предложения:

В широком смысле понятия, правонарушение собой представляет антиобщественное действие, которое карается законодательством и причиняющее непосредственно вред обществу.

Несмотря на общее разнообразие условий, причин и характера субъектов совершаемых противоправных деяний, все они составляют общие признаки, которые позволяют их отнести к общему социальному явлению – то есть правонарушению.

Наличие в современном российском обществе правонарушений, их уровень и характер в первую очередь обусловливается целым негативных комплексом факторов и явлений.

Преодоление указанного рода явлений является основным путем предотвращения комплекса правонарушений, а также борьба с этими проявлениями; поскольку, правонарушения, на сегодняшний день не только угрожают здоровью, жизни, а также создают угрозу имуществу граждан.

Однако, при использовании понятия «правонарушение» в широком смысле слова, то указанное явление представляет собой антиобщественное деяние, которое причиняет обществу непосредственный и как следствие, карается по закону. Однако, при этом не сложно определить, что указанными признаками характеризуется и злоупотребление правом. Так, злоупотребление правом по своим задачам и внешним признакам в большей степени напоминают обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

Правонарушения представляют собой наиболее распространенную разновидность неправомерных действий. Как явление реальной действительности, каждое правонарушение в отдельности совершается конкретным лицом, в конкретном времени и месте, и характеризуется определенными признаками.

Так, в науке уголовного права установилось понятие состава преступления как основания уголовной ответственности, включающего в себя четыре признака. При этом, состав правонарушения представляет собой набор тех элементов, которые образуют правонарушение.

Следовательно, состав правонарушения – это общая совокупность объективных признаков и субъективных признаков состава правонарушения, достаточных для установления ответственности.

Правонарушение является разновидностью юридических фактов, а следовательно, не вызывает сомнений. Наиболее распространенной считается концепция правонарушения; а следовательно свое направление получила развитие концепция правонарушения, как правовое обоснование юридической ответственности.

Так, понятие «правонарушение» является одной из основополагающих в науке правоведения, а, следовательно, занимает главное место в общей теории права. Ее правовое обоснование необходимо для правового понимания сущности правонарушений, а также имеющихся противоправных причин деяний, а следовательно, для правильного понимания категорий юриспруденции, с которыми зачастую тесно взаимодействует правонарушение.

Таким образом, понятие «правонарушение» собой представляет юридический определенный смысл и отличается по своему содержанию от термина «нарушение права»; следовательно, нарушение права вовсе не является тождественным понятию «правонарушение». О правонарушении можно говорить только в том случае, когда имеется противоправное деяние, которое совершено деликтоспособным лицом.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г.: в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ, от 05 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июл. 2014 г. № 11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31. - ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 июля 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 июля 1996 г.: введ. Федер. законом Рос. Федерации 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ: в ред. Федер. закона от 19 февр. 2018 г. № 66-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25.- ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 дек. 2001 г.: в ред. Федер. закона от 3 апреля 2018 г. № 64-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1.- ст. 1.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 16 июля 1998 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 17 июля 1998 г.: введ. Федер. законом Рос. Федерации 31 июля 1998 г. № 147-ФЗ: в ред. Федер. закона от 19 февр. 2018 г. № 34-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 31.- ст. 3824.

2. Научная и учебная литература

5. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: учебник / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. - СПб.: Университет, 2013. - 502 с.

6. Анисимов В. Ф. Правонарушение за счет государства? / В. Ф. Анисимов // Транспортное право. - 2017. - № 3. - С. 16-19.

7. Банщикова С. Л. Особенности состава административного правонарушения / С. Л. Банщикова // Административное право и процесс. - 2016. - № 3. - С. 72-77.

8. Бахрах Д. Н., Российский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: учебник для вузов / Д.Н. Бахрах, Б. В. Российский, Ю. Н. Старилов. - М.: Норма, 2015. - 472 с.

9. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров. - М.: Юриспруденция, 2016. - 586 с.

10. Габрелян Э. В. Актуальные проблемы теории государства: учебное пособие / Э. В. Габрелян. - М.: Юрист, 2014. - 492 с.

11. Галузин А. Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности: Монография / А. Ф. Гаузин. - М.: Норма, 2013. – 28 с.

12. Горохова С.С. О некоторых аспектах профилактики правонарушений как механизма обеспечения общественной безопасности в России / С.С. Горохова // Российская юстиция. - 2017. - № 12. - С. 55-58.

13. Гребенников В. Картели: состав правонарушения и особенности доказывания / В. Гребенников // Конкуренция и право. - 2014. - № 1. - С. 49-52.

14. Грызунова Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении. Монография / Е. В. Грызунова. - М.: Юрист, 2013. - 46 с.

15. Захаров В. А. Теория государства и права: курс лекций / В.А. Захаров. - Зеленоград: МГАДА, 2014. - 492 с.

16. Канунникова Н. Г. Теоретические аспекты определения понятия состава административного правонарушения / Н. Г. Каннунникова // Административное и муниципальное право. - 2016. - № 11. - С. 91-95.

17. Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность / В.Н. Кудрявцев. - М.: Проспект, 1999. - 486 с.

18. Курс уголовного права. Учение о преступлении. Общая часть: учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Юрист,1999. - 484 с.

19. Лапина М. А., Карпухин Д. В. Конструкция составов правонарушений и меры государственного принуждения в административном и бюджетном законодательстве / М. А. Лапина, Д. В Карпухин // Административное и муниципальное право. - 2015. - № 1. - С. 54-59.

20. Липинский Д. А., Великосельская И. Е. К вопросу о составе конституционных правонарушений / Д.А. Липинский, И. Е. Великосельская // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - № 9. - С. 7-11.

21. Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права: учебное пособие / В. Я. Любашиц, А. Ю. Мордовцев, И. В. Тимошенко. - Ростов н/Д.: МарТ. 2002. - 485 с.

22. Малиновский А. А. Злоупотребление правом / А. А. Малиновский. - М.: Проспект, 2011. - 558 с.

23. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник / М. Н. Марченко. - М.: Норма, 2011. - 482 с.

24. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник / А. В. Мелехин. - М.: Проспект, 2014. - 506 с.

25. Морозова Л. А. Основы государства и права: учебник / Л. А. Морозова. - М.: Юрайт, 2013. - 482 с.

26. Мусеибов А. Г., Борбат А. В. Правовые и организационные основы разработки и реализации программ профилактики правонарушений / А. Г. Мусеибов, А. В. Борбат // Российский следователь. - 2017. - № 24. - С. 56-59.

27. Одегнал Е. А. Соотношение понятий «злоупотребление правом и правонарушение» / Е. А. Одегнал. - М.: Юрист. 2011. - 408 с.

28. Общая теория права: учебное пособие для юридических вузов / Под ред. А. С. Пиголкина. - М.: Юрист, 2015. - 582 с.

29. Общая теория права и государства: учебник / В. В. Лазарев, Т. Н. Радько, А. В. Карпеев, В. С. Афанасьев и др. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2016. - 562 с.

30. Понятие и сущность правонарушения. Общая теория государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. - М.: Норма, 2011. - 482 с.

31. Радько Т. Н. Теория государства и права: учебник / Т. Н. Радько. - М.: Норма, 2015. - 506 с.

32. Старостин С. А. О некоторых проблемах реформирования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /С.А. Старостин // Административное право и процесс. - 2017. - № 3. - С. 34-39.

Приложение 1

Понятие правонарушения

Понятие «правонарушение» характеризует определенное юридическое понятие и имеет отличие по своему внутреннему содержанию от определения «нарушение права». Понятие «нарушение законодательства» не является тождественным понятию «правонарушение», о правонарушении может идти речь только в тогда, когда есть противоправное виновное деяние, которое совершено деликтоспособным лицом.

Основные признаки правонарушения

Общественная опасность или общественная вредность деяния. Однако, осознание общественной вредности деяния происходит из общих знаний о существовании нормы, запрещающей данное деяние. Однако незнание ответственным лицом норм права не может в свою очередь освобождать это лицо от ответственности за совершенное им правонарушение.

Противоправность деяния. Противоправное деяние, которое выражается либо в нарушении запретов, которые установлены законом либо в невыполнении определенных обязанностей, которые выходят из договора или правового акта.

Виновность субъекта правонарушения. Наличие вины - один из основных признаков правонарушения. Данный признак определяет психическое отношение лица к содеянному, и как следствие, возникающим последствиям после совершенного, то есть лицо предполагает недопустимость деяния, однако желает наступления от этого деяния последствий. Не любое противоправное деяние считается правонарушением, а только, которое умышленно либо по неосторожности совершается.

Приложение 2

Преступление

Российское уголовное законодательство под преступлением определяет совершенное виновно общественно опасное действие, запрещенное Уголовным кодексом РФ¹. при этом, деяние, которое не запрещено уголовным законодательством, не является преступлением. В Уголовном кодексе РФ определен материально-формальный, то есть комбинированный подход к определению понятия преступления.

Проступок как разновидность правонарушения

1 Галузин А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности: Монография, 2013. С. 102. ↑
2 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: учебник. М., 2011. С. 20 ↑
3 Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: учебник. СПб.: 2013. С. 451. ↑
1 Курс уголовного права. Учение о преступлении. Общая часть: учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 482. ↑
2 Бахрах Д.Н., Российский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: учебник для вузов. М., 2015. С. 192. ↑
1 Марченко М. Н. Понятие и сущность правонарушения. Общая теория государства и права: учебник. М., 2011. С. 41 ↑
2 Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права: учебник. М., 2011. С. 293. ↑
3 Абдулаев М. И., Комаров, С. А. Проблемы теории государства и права: учебник. СПб.: 2013. С. 451. ↑
1 Захаров В. А. Теория государства и права: курс лекций. Зеленоград, 2014. С. 182. ↑
2 Мелехин А. В. Теория государства и права: учебник. М., 2014. С. 271. ↑
1 Абдуллаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: учебник. СПб., 2014. С. 102. ↑
2 Мелехин А. В. Теория государства и права: учебник. М., 2014. С. 271. ↑
1 Мусеибов А. Г., Борбат А. В. Правовые и организационные основы разработки и реализации программ профилактики правонарушений // Российский следователь. 2017. № 24. С. 56. ↑
1 Горохова С. С. О некоторых аспектах профилактики правонарушений как механизма обеспечения общественной безопасности в России // Российская юстиция. 2017. № 12. С. 55. ↑
1 Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1999. С. 102. ↑
1 Анисимов В. Ф. Правонарушение за счет государства? // Транспортное право. 2017. № 3. С. 16. ↑
2 Старостин С. А. О некоторых проблемах реформирования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2017. № 9. С. 34. ↑
3 Морозова, Л.А. Основы государства и права: учебник. М., 2013. С. 207. ↑
1 Черданцев А. Ф. Теория государства и права: учебник. М., 2016. С. 205. ↑
1 Радько Т. Н. Теория государства и права: учебник. М., 2015. С. 206. ↑
1 Гребенников В. Картели: состав правонарушения и особенности доказывания // Конкуренция и право. 2014. № 1. С. 49. ↑
1 Лапина М.А., Карпухин Д.В. Конструкция составов правонарушений и меры государственного принуждения в административном и бюджетном законодательстве // Административное и муниципальное право. 2015. № 1. С. 54. ↑
1 Банщикова С.Л. Особенности состава административного правонарушения // Административное право и процесс. 2016. № 3. С. 72. ↑
1 Липинский Д.А., Великосельская И.Е. К вопросу о составе конституционных правонарушений // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 9. С. 7. ↑
1 Канунникова Н.Г. Теоретические аспекты определения понятия состава административного правонарушения // Административное и муниципальное право. 2016. № 11. С. 91. ↑
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ: в ред. от 19.02.2018 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. ст. 2954. ↑
1 Общая теория права и государства: учебник /В. В. Лазарев, Т. Н. Радько, А. В. Карпеев, В. С. Афанасьев и др. М., 2016. С. 306. ↑
2 Пиголкин А. С., Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А., Саидов А. Х. Теория права и государства: учебник. М., 2015. С. 261. ↑
1 Канунникова Н. Г. Теоретические аспекты определения понятия состава административного правонарушения // Административное и муниципальное право. 2016. № 11. С. 91. ↑
1 Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права: учебное пособие. Ростов н/Д, 2002. С. 295. ↑
1 Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: учебник. СПб., 2014. С. 306. ↑
1 Малиновский А. А. Злоупотребление правом. М., 2011. С. 102. ↑
2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ: в ред. от 07.03.2018 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. ст. 1. ↑
1 Одегнал Е. А. Соотношение понятий «злоупотребление правом и правонарушение». М., 2011. С. 302. ↑
1 Грызунова Е. В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении. Монография. М., 2013. С. 16. ↑
2 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ: в ред. от 19.02.2018 г. // Собрание законодательства РФ. № 31. 1998. ст. 3824. ↑
1 Абдулаев М. И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. М., 2011. С. 396. ↑