Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие правонарушения ( Классификация правонарушений)

Содержание:

Введение

Тема данной работы понятие правонарушения, на протяжении всей своей жизни люди общаются друг с другом, из этого отношения могут находиться вне сферы правового регулирования, а другие отношения совсем не могут существовать без юридической регламентации. Правомерное поведение общества является объективной предпосылкой нормального функционирования гражданского общества, помогает его благополучию и развитию. Поведение, согласно правовым предписаниям, обеспечивает не только свободу, но и соответственную ей организованность общественных отношений, их подчинение написанному правом порядку. Правомерное поведение и правонарушения – это антисинонимы. Правомерное поведение происходит в рамках написанных правовых норм, оно применяется в правоотношениях, тогда как второе всегда является поведением, нарушающим требования юридических норм.

Правонарушения изучают потому, что они превышают интересы, и тем самым причиняют вред общественным и личным правам, установленному правопорядку. Это выражается в отрицательных последствиях правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) умаление, уничтожение какого-либо блага, ценности, субъективного права, ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов.

Нарушение закона или договора, как и другое противоправное поведение, влечет за собой ответственность. Это общее принятое положение приобретает особое, значимое в современных условиях жизни действие.

Русский правовед В. М. Хвостов писал: «Нормы права суть веления,

обращенные к воле людей и определяющие, требуемое от них государством

поведение. Эти нормы не должны быть нарушаемы ни самим государством и

его органами, ни частными лицами – поданными государства, но они, однако

могут быть ими нарушаемы.^[1]

Главная задача при изучении правонарушений состоит в раскрытии общественной сущности данного явления. Но чтобы проанализировать социальную сущность, нам необходимо , прежде всего ,узнать, чем является правонарушение. По- другому говоря, нужно охарактеризовать общие признаки, которые свойственны всем видам правонарушений ..преступления, гражданско-правовые, административные и иные проступки, которые отличают их от других общественных явлений.

Определенные преступления, гражданско-правовые, административные и другие проступки отличаются друг от друга определенными действиями, из которых они складываются; характером общественных отношений, в сфере которых они имеют место и которые затрагивают; вредностью для общества. Но так или иначе , все преступления, гражданско-правовые нарушения, административные проступки и т. д. свойственны определенные общие черты. А роднит их, прежде всего, единство их внутренней, социальной сущности.

Тема исследования является тем, что в современных условиях в нашей стране наблюдается огромный рост правонарушений, в их числе самой опасной формы - преступлений, в различных сферах общественной жизни. Безудержный рост преступности создает серьезную угрозу государству и обществу, жизни, здоровью и имуществу граждан. Для борьбы с правонарушениями необходимо определить их особенности, причины совершения и на этой основе наметить пути сокращения их числа.

Цель исследования: раскрыть понятие, признаки и состав правонарушения.

Объект исследования: правонарушение.

Задачи исследования:

раскрыть понятие правонарушения;

проанализировать признаки правонарушения;

изучить состав и виды правонарушений.

В качестве теоретической основы исследования подвергнуты анализу труды С.С. Алексеева, Н.И. Матузова, А.В. Малько, А.С. Пиголкина, М.И.Абдуллаева, А.Г. Бережнова, И.Е. Великосельской, А.А Иванова, М.Н.Марченко, А.В. Мелехина, Л.А Морозова, В.С. Нерсесянца, В.Н. Хропанюк, Н.М. Чепурновой и др.

Нормативную основу составили Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ, федеральные законы.

Работа состоит из введения, четырех глав и заключения.

Введение раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки

темы, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования. В первой главе описывается правомерное поведение. Во второй главе дается характеристика

правонарушению. В третье главе рассматривается юридический состав правонарушения. Последняя глава

работы посвящена видам правонарушений, в данной главе приводится

классификация видов правонарушений в соответствии с критерием

общественной опасности, а также приводятся современные подходы к

выделению видов правонарушений.

В заключении подводятся итоги исследования, формируются

окончательные выводы по рассматриваемой теме.

Глава1. Общие положения о правонарушениях

1.1. Понятие правонарушения

«Правонарушение - это виновное, противоправное деяние вменяемого лица, причиняющего вред другим лицам и обществу, влекущее юридическую ответственность»^[2] . Такое понимание исключает неправомерность деяний, нарушающих нормы нравственного, религиозного, традиционного характера .

В правовой науке правонарушение является социальное

явление, представляющее исключительный интерес для всестороннего анализа.

« Где же проходит граница между правомерным и противоправным

поведением? Всем ясно, что все виды общественно полезного поведения

являются правомерными. Но вряд ли верно утверждать, что любое

нежелательное для общества юридически значимое поведение является

правонарушением»^[3], - пишет В.Н. Кудрявцев.

И.С. Самощенко поясняет проблему следующим образом:

«Противоправны те деяния, которые запрещены государством под страхом

наступления последствий, предусмотренных правовыми санкциями»^[4].

Правонарушение – это общественно вредное виновное деяние

дееспособного субъекта, противоречащее требованиям правовых норм^[5].

1.2. Основные признаки правонарушения

1) Правонарушение – это действие либо бездействие субъекта права – физического (юридического) лица. Действие можно охарактеризовать как активное, целенаправленное поведение субъекта правонарушения, как то хулиганство, кража, злоупотребление служебным положением; бездействие – уклонение от данного действия, прямо предписанного нормой закона либо договором или таких, которые должно совершать во избежание наступления общественно опасных последствий. Как писал К. Маркс «Мои действия - вот область, где я сталкиваюсь с законом... Законы, которые делают главным критерием не действия человека, а его образ мыслей, представляют собой не что иное, как позитивные санкции беззакония»^[6] .

2) Вина. С одной стороны, вина – это осознание лицом, совершившим противоправное деяние, вредоносности своих действий (бездействия) по отношению к права и законным интересам общества и иных лиц; с другой – вина подразумевает наказание лица, привлекаемого за совершение того или иного поступка – его субъективную способность и объективную обязанность отвечать за содеянное. Дееспособное лицо знакомо с совокупностью законодательных норм, запрещающих совершение тех или иных действий, или хотя бы способно корректировать свое поведение определенным требованиям здравого смысла и заботы о соблюдении чужих прав и законных интересов. Человек понимает характер своих деяний, руководит своими действиями, а также осознает возможные негативные последствия этих деяний. Ответственность не несут малолетние, недееспособные.

3) Противоправность – это «юридическое выражение общественной вредности (или опасности) деяния»^[7] ; она может оперировать как нарушение законодательно установленного запрета или «невыполнения обязанностей, вытекающих из нормативного правового акта или договора» . Конституция РФ (ст.54^[8] ) исключает возможность привлечения к ответственности за деяния, не являвшиеся правонарушением согласно нормам законодательства, действовавшим на момент их совершения. Правовое регулирование может осуществляться не только путем установления запрета, но его конкретизации. Например, Федеральным законом от 25.11.2008 N 218-ФЗ^[9] была внесена поправка в УК РФ, согласно которой продажа женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности, влечет санкцию, предусматривающую лишение свободы на срок не до пяти, а до десяти лет лишения свободы. При нарушении договорных обязательств, речь идет о такого рода соглашениях сторон, существенное нарушение условий которого может повлечь не только гражданскую либо материальную ответственность, но дисциплинарную, административную, материальную или уголовную, поскольку затрагивает не только собственно интересы сторон, но и общественные отношения.

4) Вредоносность, определенное вмешательство в общественные отношения, которое влечет за собой нарушение охраняемых законом прав, не дает нормального развития общественных отношений. Вредоносно самое посягательство на охраняемые права и блага. Оценивается вредоносность не только определенного деяния, но и всего правонарушения, имеющего общий объект посягательства^[10] . Спад или возрастание вредоносности может привести к различной квалификации одних и тех же деяний в соответствии с нормами административного либо уголовного закона. Оно прямо соотносится с нежелательностью конкретных поступков для общества и конкретных лиц. Пример: «осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии)»^[11] : в случае, если такие действия повлекли крупный ущерб гражданам, организация, государству – они квалифицируются по соответствующей статье УК РФ; в противном случае может наступать ответственность административная (глава 14 КоАП РФ).

Вред или ущерб, причиняемый правонарушением, может быть физическим, моральным, материальным, личным, организационным, а также значительным и незначительным, восстановимым и невосстановимым, измеряемым и неизмеряемым»^[12]. Размер ущерба будет непосредственно влиять на применение норм, предусматривающих санкции за совершение правонарушений. Федеральным законом от 30.10.2009 N 241-ФЗ внесена поправка, согласно которой «Крупным ущербом, доходом в крупном размере в статьях 185 - 185.4 настоящего Кодекса признаются ущерб, доход в сумме, превышающей один миллион рублей, особо крупным - два миллиона пятьсот тысяч рублей»^[13]. Ранее тестом статей 185 и 185.1 УК РФ, предусматривалось лишь причинение крупного ущерба в размере свыше одного миллиона рублей. Таким образом, введение новых поправок позволяет правоприменителю квалифицировать преступления, предусмотренные статьями 185-185.4 УК РФ сообразно выраженной через категорию размера ущерба общественной опасности экономического преступления.

5) Наличие причинно-следственной связи между деянием и вредоносным следствием; это объективная связь «при которой противоправное деяние предшествует во времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие»^[14].

6) Юридическая ответственность – может наступать лишь при условии, что наличествуют признаки состава правонарушения, предусмотренного соответствующей нормой: объект (то, на что посягает правонарушение)^[15]; субъект (деликтоспособный правонарушитель); объективная сторона (совокупность обстоятельств совершения правонарушения – собственно деяние, время, место, орудия и т.п.); субъективная сторона правонарушения (вина). Рассматриваемый признак может определяться, как наказуемость преступного деяния, поскольку в административном и уголовном праве юридическая ответственность выражается в применении к лицу, совершившему правонарушение установленных законодательством мер государственного принуждения. Нарушение прав и причинение вреда законным интересам может повлечь за собой не один, а несколько видов юридической ответственности, например, в случае «причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда»^[16].

Вывод по главе 1:

Определение правонарушения и его содержание можно отнести к основным характеристикам и признакам его как юридической категории. Понятие правонарушения носит описательный характер. Этот подход наиболее логичен, поскольку речь идет о деянии, определенном поступке, и от любых других поступков правонарушение можно отличить, сопоставив его характеристики с нормами закона: правомерен или противоправен, совершен виновно или невиновно, вредоносен или не имеет последствий и т.п.. Содержание правонарушения можно раскрывать через описанные признаки, в основном это общественно опасное посягательство на охраняемые законом отношения, права и законные интересы общества и граждан, юридических лиц. Правонарушения отрицательно сказываются на общественной жизни и благополучии конкретных лиц, и именно в силу этого – запрещаемое, пресекаемое и наказуемое в соответствии с законом.

Глава 2 Признаки правонарушения, отличающие его от других видов нарушений

Повсеместный порядок признания определенного деяния является нарушением прав, будет рассматриваться в судебном порядке. Таким образом, нарушением права будет действие, признанное противоправным, причинившим вред правам и законным интересам лица, обратившегося за защитой. Но не всегда подобное нарушение совершается виновно и не всегда влечет юридическую ответственность, поскольку она может быть не предусмотрена законом ввиду неисчерпаемых производных от основных прав и свобод. Правонарушением не будет считаться такое нарушение права, за которое не установлена санкция, это ненаказуемое. Оно должно быть связано с тем, что правонарушение – есть деяние общественно вредное или общественно опасное, то есть такое, которое затрагивает не только интересы отдельных лиц, но и общественную безопасность и свободу общественных отношений. При совершении того или иного рода правонарушений последует результат государственной правоохранительной власти, а охрана выступает в роли защиты и восстановления прав, нарушенных действиями и которые не признанные правонарушением, восполняются по инициативе правообладателей , их представлениям о разумности мер защиты, степени ответственности нарушителя и размера возмещения. В качестве общего признака правонарушений не будет выделятся –общественная опасность, поскольку она отличается от иных нарушений прав, поскольку характерна не для всех из них. Высказывается мнение^[17], что общественная опасность – признак ещё более узкой группы нарушения прав – преступлений. В основном , признак общественной опасности принадлежит к значительному числу административных правонарушений. Эти правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения, пожарной безопасности, правил хранения и использования опасных предметов и веществ, обеспечения охраны труда и т.п. Делаем вывод что, нельзя говорить, о том что всякое административное правонарушение будет отличается от преступления не имеющего признака общественной опасности, а только о степени таковой. Отсутствие признака общественной опасности при незначительном вреде (если состав правонарушения не является формальным), будет оперироваться ст. 2.9 КоАП РФ – освобождение от административной ответственности.

Вывод по главе 2:

Основными для всех видов нарушения права, являются: охраняемые законом интересы, противоправность, вредоносность, наличие причинно-следственной связи. Обязательными для правонарушения и факультативными для других видов нарушения прав будут: вина, юридическая ответственность (наказуемость) противоправного деяния. Вред в виде общественной опасности характеризуется только для правонарушений.

Глава 3Классификация правонарушений

Правонарушения делятся на проступки и преступления. В ряд проступков входят:

А) Гражданско-правовые деликты из закона или договора.

Включение договора в число нормативных актов , нарушение положений которых формирует состав правонарушения, обусловлено тем, что охраняемые законом правоотношения (например, в сфере авторского права) регламентируются диспозитивными нормами, которыми допускается самостоятельное согласование сторонами в договоре их прав и обязанностей – лишь бы эти права и обязанности не противоречили на писаному праву и обычаям . Материальные^[18] проступки, они обозначены в особой группе, их можно также отнести к этой категории. Они являются причинением материального вреда действиями работников собственнику предприятия, учреждению, организации и влекут не санкции, а обязанность возмещения. В совокупности , возможность привлечения к ответственности будут образованы несколько факторов: наличием трудового договора и общегражданские нормы об обязательствах из деликта.

Б) Проступок дисциплинарный.

В) Проступок административный.

Преступление – это уголовное правонарушение, установленное УК РФ.

Дисциплинарные и административные проступки отличаются, прежде всего, формальными критериями. Самое главное это– нормы, которыми урегулировано привлечение к ответственности за совершение административного правонарушения содержатся исключительно в КоАП РФ и соответствующих законодательных актах субъектов Федерации. Кто налагает административное взыскание, не должно находиться в служебных либо трудовых отношениях с правонарушителем, иначе будет привлечен к дисциплинарной ответственности^[19].

Разница между административными правонарушениями и уголовными преступлениями – степень общественной опасности. В соответствии с ним квалифицируются деяния, посягающие на один объект, например, ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» предусматривает ответственность в случае, когда нарушение повлекло причинение вреда здоровью либо смерти человеку, а ст. ст. 12.1 - 12.24, 12.28 КоАП РФ устанавливают санкции за нарушения правил дорожного движения как таковые. В Российской Федерации праву принадлежит промежуточная по отношению к административному правонарушению и преступлению виды: деяния, хоть и имеющие все признаки состава преступления, но они не представляют общественной опасности (ч.2 ст. 14 УК РФ^[20]). Можно получить отказ в возбуждении уголовного дела по факту совершения такого деяния, в некоторых законом случаях, переходит на начало административного производства по нему же. Например, малозначительность деяния, формально подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ «Контрабанда», может вылиться в привлечение к административной ответственности по ст. 11.19 КоАП РФ «Нарушение правил провоза ручной клади, багажа и грузобагажа».

В некоторых случаях происходит проблема разграничения малозначительных противоправных деяний и умышленных преступлений легкой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Квалифицировать легкой тяжести преступления не вызывает затруднений в силу того, что такие виды правонарушений к категории преступлений связывается с наступлением значительного ущерба, что является «безусловным основанием квалификации содеянного как преступления. Без криминального ущерба они могут быть лишь проступками»^[21].

Приведенные выше 4 вида правонарушений можно выделить такие, как налоговые^[22](процессуальные, таможенные, экологические и т.п.), однако это будет классификацией по отраслевому признаку в соответствии с объектом посягательства. Такой вид, применительно к отрасли трудового права снова вытекает к категории вредоносности (общественной опасности), и имеет вид: «1) правонарушения, влекущие уголовную ответственность; 2) правонарушения, влекущие административную ответственность; 3) правонарушения, влекущие гражданско-правовую ответственность; 4) правонарушения, влекущие ответственность по нормам трудового права»^[23]. Для всех служб налогового, таможенного и других отраслей права, естественно, будет меняться содержание только данного, последнего, пункта.

Вывод по главе 3:

Правонарушения по критерию вредоносности делится на две разнообразные части: проступки и преступления. Деление преступлений и проступков – форма государственной правовой политики и является рычагом социального регулирования, которая формирует правовые взгляды нашего общества. Проступки по отношению к преступлениям проходят через отрицательный признак: преступления – это уголовно наказуемые деяния, предусмотренные УК РФ; проступок – не влечет уголовного преследования правонарушителя. Из всего этого получается , что можно реагировать на общественные процессы в сфере защиты прав и законных интересов граждан, организаций и государства путем криминализации проступков (например, ввиду изменения социально-экономической обстановки) либо декриминализации преступлений (при снижении общественной опасности деяния) в контексте единой и последовательной государственной правовой политики.

Глава 4. Виды правонарушений

1. Виды поступков

В число проступков входит четыре категории, которые различаются по характеру совершенного правонарушения, субъекту, степени общественной опасности и размеру причиняемого вреда, а также виду юридической ответственности.

1. Административное правонарушение -

согласно КоАП РФ - «противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность»^[24].

Характерной чертой административных правонарушений существует возможность привлечения к ответственности юридических лиц – по статьям КоАП РФ, предусматривающим такую ответственность. «Объективная видимость вины юридического лица выражается в наличии причинной связи между деятельностью юридического лица и ее результатом в виде административного правонарушения при сохранении возможности у такого лица отстаивать свою невиновность»^[25]. Принятая в настоящее время общеправовая концепция не может вполне идти речь о объективном вменении. Если посмотреть с другой стороны, вина юридического лица, в силу правовых норм данного субъекта правового поля, не может делить всей полноты знаков данного признака состава правонарушения применительно к физическому лицу. Юридическое лицо не может быть вменяемо или невменяемо, обладать психическим отношением к содеянному. Вина в данном случае отражает: готовность или неготовность представителей юридического лица признать за ним ответственность в совершении правонарушения; преднамеренность или неосторожность совершенного деяния.

Виды административных проступков – словосочетание, применяемое в отечественной юриспруденции для обозначения групп смежных административных правонарушений либо отдельных их составов. За совершение административных правонарушений могут применяться предупреждение, штраф, лишение специального права (права управления транспортными средствами, права охоты), исправительные работы (до двух месяцев), административный арест (до 15 суток) и др. Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения. Административные взыскания, а также органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, производство по делам о них и порядок исполнения постановлений о наложении административных взысканий определены кодексом об административных правонарушениях.

2. Дисциплинарным проступком называется нарушение трудовой, служебной, учебной, воинской дисциплины. Кодексом законов о труде предусмотрены такие дисциплинарные взыскания, как замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу или перевод на низшую должность на определенный срок, увольнение. Дисциплинарная ответственность судей, прокуроров и некоторых других категорий должностных лиц регулируется специальными положениями.

Дисциплинарный проступок -

согласно ст. 192 ТК РФ, «неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей»[25] , или – более широко: «нарушение рабочими и служащими предприятий, учреждений, иных организаций правил внутреннего трудового распорядка и служебной дисциплины, закрепленных нормами административного и трудового права, а также специальными ведомственными актами»^[26]. Для отдельных категорий служащих дисциплинарная ответственность наступает в соответствии со специальными законодательными актами. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Федерального Закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ, дисциплинарный проступок - это«противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности^[27].

Признаки дисциплинарного проступка можно разделить на:

а) позитивные: неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей; субъект – работник; вина;

б) негативные – совокупность свойств, выводящих их из-под действия норм административного кодекса: наложение дисциплинарного взыскания в компетенции лица, с которым правонарушитель связан трудовыми либо служебными отношениями; сравнительно меньшая общественная опасность; правонарушение посягает, прежде всего, на интересы работодателя; основанием привлечения к ответственности, помимо ТК РФ и специализированных законодательных актов, служат этические кодексы, корпоративные правила, условия трудового договора, правила внутреннего распорядка и т.п..

Виды дисциплинарных проступков можно классифицировать по характеру нормативных источников ответственности субъекта правонарушения:

- в соответствии с правилами внутреннего распорядка;

- в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями;

- в соответствии с установленным порядком подчиненности. ) позитивные: неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей; субъект – работник; вина;

3. Аморальный проступок -

правонарушение, формально предусмотренное только трудовым законодательством РФ. Оно подразумевает наличие специального субъекта: работник, осуществляющий воспитательные функции. Его совершение является, согласно ч. 8 ст. 81 ТК РФ, правомерным основанием для расторжения трудового договора по инициативе работодателя. Увольнение за совершение такого проступка по месту работы в связи с исполнение трудовых обязанностей, согласно ст. 192 ТК РФ, является формой дисциплинарного взыскания. Аморальный проступок, как правило, содержит в себе признаки состава преступления либо административного правонарушения, однако, следует учитывать, что само по себе понятие аморальных проступков – шире. Оно включает в себя также поступки, хотя и не влекущие юридической ответственности уголовного или административного характера, но крайне негативно оцениваемые с позиций морали и нравственности, и в этой связи делающими, в частности, невозможным продолжение профессиональной деятельности виновного лица в сферах, где традиционно высоко значение этического и нравственного компонента. Такое, например, основание увольнения, как глумление над животным^[28] - действие, очевидным образом несовместимое с педагогической и воспитательной деятельностью,- само по себе противоправным, согласно действующему законодательству - не является, если только не составляет элемента жестокого обращения с животным, повлекшего гибель или увечье^[29].

Очень сложно дать характер преступности или аморального проступка, нелегко квалифицировать "морализованные" и оценить признаки деяния "неприличная форма", "общественная нравственность" и др.»^[30]. В этом случаи задачу хорошо упрощают кодексы профессиональной этики, в частности, судейской и адвокатской. Если к судье будет применено дисциплинарное взыскание по факту нарушения им положений закона «О статусе судей в Российской Федерации»^[31], например, «учитывается ущерб, причиненный авторитету судебной власти и званию судьи, личность судьи и его отношение к совершенному проступку»^[32]. В качестве дополнения к Кодексу может рассматриваться Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27^[33]. И так, получается аморальный проступок судей сближает их с категорией дисциплинарных правонарушений. Например, при вынесении неправосудных решений может возникнуть необходимость разграничение судебной этики и преступления. Возможно если, выяснится корыстный мотив, такое деяние рассматривается в соответствии со ст. 305 УК РФ, при не обнаружении такового заведомое недоказуема, и дисциплинарная комиссия оценивает его как следствие низкой компетенции судьи.

4. Гражданско-правовой деликт -

Является собой противоправное деяние, не дающее нормальный гражданский оборот и запрещающий свободной реализации гражданских прав, причиняющий моральный и материальный ущерб участникам гражданских правоотношений. Такие правонарушения происходят в форме: неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, связанный с гражданским законом или договором ; нарушения имущественных и личных неимущественных прав; причинения вреда имуществу либо личности; злоупотребления правом; неосновательного обогащения и т.п.. Так как в договоре может являться юридическое лицо, то и этот вид проступка, как и проступок административный, можно предположить возможность привлечения юридических лиц и допускает возможность объективного вменения. Такой подход можно обосновать принципом, положенный в основу ответственности за совершение гражданско-правовых деликтов – возмещения вреда. Гражданские правонарушения будут применятся такие санкций, как возмещение вреда, принудительное восстановление нарушенного права или исполнение невыполненной обязанности, а также других правовосстановительных санкций.

1. Преступления

Согласно ч. ст. 14 УК РФ «1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не будет преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности»^[34]. Понятие малозначительности, работающее критерием разграничения между умышленными преступлениями небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ) и деяниями, хотя и содержащими признаки состава преступления, но не представляющими общественной опасности (ч.2 ст. 14 УК РФ), получается неоднозначно. «Первоначальная редакция УК РФ 1996 г. Описывала содержание малозначительного деяния как не причинившего вреда и не создавшего угрозу причинения вреда личности, обществу или государству»^[35]. Замена трактовки обусловлено тем, что вред, хотя и довольно малый, деянием все же причиняется. Видно что , законодатель максимально упростил задачу по квалификации какого-либо деяния, как преступления, написав определение преступления к перечислению признаков, которые приведены нами выше, включая признак противоправности, сформулированный как указание: «преступление есть то, что запрещено Уголовным кодексом». Все равно каждый из этих признаков нуждается в самостоятельном обосновании, раскрытия, истолкования и оценки в случае квалификации конкретного правонарушения. 1. Преступление как деяние нуждается в ответах на вопросы: имело ли место событие, подлежащее юридической оценке? что было совершено, где, когда, какими средствами, при каких обстоятельствах? носит ли деяние характер преступного?

2. Виновность: кем совершено деяние, есть ли признаки состава преступления, предусмотренного Особенно частью УК РФ? Будет ли данное лицо надлежащим субъектом? какова форма его вины?

3. Общественная опасность: представляет ли деяние угрозу правам и законным интересам граждан, организаций, государства? каков ущерб, причиненный деянием?

4. Противоправность: нарушает ли деяние нормы уголовного права? какая именно норма нарушена?

5. Наказуемость: какой нормой установлена и какова санкция за совершение данного преступления?

При утвердительном ответе относительно преступности деяния, с видением содержания его характеристик, преступление будет классифицировано в соответствии с градацией, установленной российским уголовным законодательством. «УК 1996 г. впервые на законодательном уровне классифицировал преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния»[36] . В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления имеют несколько видов :

- преступления небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, санкция по которым не превышает 2-х лет лишения свободы);

- преступления средней тяжести, (умышленные, до 5-ти лет лишения свободы, и неосторожные – свыше 2-х лет);

- тяжкие преступления (максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы);

- особо тяжкие преступления (санкция в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание). Такой подход дает обьективную возможность и исключает возможность судебного усмотрения при оценке степени общественной опасности деяния^[36]. Данная классификация положена в основу действий значимого числа уголовно-правовых институтов. Приведем пример, применение условно-досрочного освобождения осуществляется значимых категорий преступлений (ст. 79 УК РФ). Освобождение от уголовной ответственности с возможностью примирения с потерпевшим , впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (ст. 76 УК). «Категория преступления будет влиять на определение типа рецидива (ст. 18 УК), на определение исправительного учреждения при осуждении к лишению свободы (ст. 58 УК), на назначение наказаний по составу преступления (ст. 69 УК) и т.д.»^[37].

Возьмем по типу классификации формы вины: 1) умышленные преступления (небольшой, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие); 2)неумышленные (преступления небольшой и средней тяжести).

К особенной части УК РФ может быть взята классификация ставшая за основу построения, она будет отталкиваться от категории объекта преступления, т.е. специальной группы общественных отношений, блага, некоторого общественного интереса, на которые посягает преступление. «Эта классификация полезна, рассмотрев ее в двух отношениях: во-первых, она планирует все преступления по клссификации этого посягательства - против личности, имущества, государственных, общественных интересов и т.д. и тем самым соединяет их по определенным признакам, а во-вторых, она дает представление о смешанных составах преступлений»^[38]. Некоторые авторы, считают данное распределение преступлений по группам не классификацией, а способом систематизации преступлений, принятым авторами особенной части УК РФ^[39].

Кроме уголовно-правовых классификаций, отталкивающихся, прежде всего от степени и характера общественной опасности преступного деяния, существуют еще и криминалистические классификации, образующиеся из категории мотива, как, например классификация, предложенная П.С. Дагелем: - общественно опасные мотивы, направленные против государства, носящий антисоциальный характер; низменные личные мотивы, как то корысть, похоть; мотивы религиозной, расовой ненависти и т.д.;

- «нейтральные мотивы (обида, вызванная неправильным поведением потерпевшего, стыд, жалость, сострадание);

- общественно полезные мотивы»^[40].

Классификация, представленная В.В. Лунеевым, по которому мотивация преступника, различается в основном ориентированностью собственной личностью преступника, а не отражение его противоправного действия в общественной жизни, и получает категории преступлений:

- политические преступления (экстремизм, призывы к свержению государственного строя);

- корыстные преступления (кража, мошенничество, вымогательство);

- насильственно-эгоистические (агрессивные) преступления (причинение телесных повреждений, изнасилование, убийство);

- анархические преступления (совершаемые из хулиганских побуждений, протестные);

- легкомысленные преступления (при неосторожных преступлениях)^[41].

Огромное практическое значение является уголовно-правовая квалификация по субъекту преступления:

- общеуголовные преступления;

- преступления, совершенные несовершеннолетними;

- должностные преступления;

- воинские

Может классификация быть полезна, прежде всего при разрешении вопроса о надлежащем субъекте преступного деяния. Для того чтобы признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание может только суд в установленной для того процессуальной форме (уголовно-процессуальный кодекс). Отбывание наказания регулируется специальным (уголовно-исполнительным) законодательством. После того как преступник отбыл наказание , у него длительное время (в зависимости от тяжести преступления и соответственно отбытого наказания) прописана «судимость» — особый правовой статус, являющийся отягчающим обстоятельством при повторном преступлении, выражающееся на моральном и правовом статусе лица, считающегося судимым.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом не превышает пяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими признаются умышленные деяния, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше десяти лет или более строгое наказание^[42].

Узнав что такое преступление , данное в УК РФ, в полне отвечает целям и задачам уголовно-правовой науки и практики.

Признаки и классификация преступлений, названные в данном определении, позволяют определить виды правонарушений и производить квалификацию проведенных преступных деяний.

Все классифицирующийся преступления, во всем своем разнообразии, нужны для систематизации норм уголовного права, единообразия правоприменения, а также решению практических задач уголовного права, криминологии, криминалистики.

Вывод по главе 4:

Мы увидили суть о понятии и содержании таких правонарушений, как административный и дисциплинарный проступок и преступление – которые были разработаны в нашем отечественном праве и содержатся в нормативных актах федерального уровня. Невозможно признать разработанным и структурированным учение о гражданско-правовых деликтах, как разновидности правонарушений. Ввиду специального происхождения – синтеза моральной и правовой норм, а также наличия внутренних предпосылок к более широкому распространению и применению. Получается институт аморального проступка, нуждается в теоретической разработке, которая предоставила бы основу для его нормативного оформления наряду со сложившимися институтами видов нарушения прав.

Заключение

В подведении итогов данной курсовой работы можно сделать выводы по этой работе. Я учла все понятия и содержания юридической категории правонарушения раскрыла посредством определенных в законе признаков. Характеристика уголовных правонарушений дается в УК РФ, административных проступков – в КоАП РФ, дисциплинарных – в ТК РФ и так далее, определенно действиям противоправных деяний, способу и объекту посягательства. Данный подход разрешает выделить рассматриваемые виды нарушения прав среди других, хотя бы посягающих на похожий объект. Хоть какое правонарушение – это действие или бездействие, виновно совершенное надлежащим субъектом и повлекшее причинение вреда общественным отношениям и интересам конкретных правообладателей, что определяет юридическую ответственность субъекта, выделяющуюся обязательно быть подвергнутым установленным в законе санкциям.

Политико-правовая тенденция общественного и государственного развития закрепляется законодательно. А установление противоправных деяний будет предусматривать наказания. Общественная опасность деяния – признак характеризующий уголовные и отдельные административные правонарушения, т. е. такие деяния, которые причиняют наибольший вред интересам отдельных лиц, организаций, государства. Криминализация и декриминализация тех или иных деяний – инструмент государственной правовой политики.

Меньше всего разработана проблема такого вида правонарушений, как аморальный проступок. Если исключить положения ТК РФ, применение этого понятия не оправдано и не закреплено законодательно, а на практике возможность получения и применение норм, устанавливающих ответственность за аморальные проступки, базируется на уже имеющихся нормах, касающихся дисциплинарной, административной, уголовной ответственности.

Также можно отметить, что не отработано единое для всех типов видов правонарушения, будет вероятно, обусловлено сугубо отраслевым подходом к каждому из них.

Объектом правонарушения будут называться общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Субъектом правонарушения находиться достигшее определенного возраста вменяемое лицо, а также социальные организации. Работа правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Важная роль отводится правовоспитательной работе. Граждане должны быть информированы о правовых требованиях, предъявляемых к ним государством. Для устранения определенных правонарушений важно проведение медико-биологических мероприятий против алкоголизма, наркомании. Необходимо повысить результативность деятельности самих правоохранительных органов, улучшить их материально-техническое оснащение.

Список используемой литературы:

Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений – М.: Административное право: учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. Л.Л. Попова – М.: Юристъ, 2005. Магистр-Пресс, 2004.
.Алексеев С.С., Архипов С.И. Теория государства и права. - М., 2005. - 496с.
Буянский С.Г. Прокуратура в условиях административно-правовой реформы: монография – М.: Издательский дом "Буквовед", 2006.
Бережнов А.Г. Теория государства и права. - М., 2004.
Великосельская И. Е. Взаимосвязи элементов и признаков состава правонарушения //Право и политика. -2009. - № 9.
Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая). от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301; Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
Гражданский процесс: учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2007.

8.Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: Научно-практическое пособие - М.: "Велби", "Проспект", 2008.

9. .Гражданский кодекс РФ. - М., 2017. (с изм. и доп.) Гарант.

10.Дагель П.С. Проблема вины в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного университета. - Владивосток, 1968.

11. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 21.12.2009)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

13. . Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении.- М.: Норма, 2007.

14. Кузнецова Н.Ф.; науч. ред. Кудрявцев В.Н.. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" – М. : Издательский Дом "Городец", 2007.

15. Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004) // Вестник ВАС РФ, N 2, 2005.

16. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступности // Государство и право. 2005. N 6.

17. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. В пятидесяти томах. Т. 1. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.

18. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет дс, 2007.

19. Матузов Н.И., Малько А.В.Теория государства и права: учебник – М.: Юристъ, 2004.

20. Максимов И.В. Административные наказания - М.: Норма, 2009.

21. Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против общественной безопасности // Безопасность бизнеса, 2007, N 4.

22. Налоговый кодекс: правонарушение и ответственность - М.: ООО НПО "Вычислительная математика и информатика", 2001

23. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена / Социальное и пенсионное право, 2007, N 4.

24. Налоговое право России в вопросах и ответах: учебное пособие/ Под ред. А.А. Ялбулганова – М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.

25. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева - М.: Норма, 2005.

26. Налоговый Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (ред. от 28.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)// Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.;

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2007

28. Проблемы теории государства и права: Учебник. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А.– М., 2005.

29. Потанина С.В. Некоторые аспекты взаимоотношений государства и религии за рубежом // Журнал российского права. 2001. N 4.

30. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина – М.: ОАО «Издательский Дом "Городец"», 2003.

31. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 25.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.

32. Федеральный Закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 25.12.2009) «О статусе военнослужащих» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998)//"Собрание законодательства РФ", N 22, 01.06.1998, ст. 2331.

33. Федеральный закон от 30.10.2009 N 241-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 14.10.2009)//Собрание законодательства РФ, 02.11.2009, N 44, ст. 5170,

34. Федеральный закон от 25.11.2008 N 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 127.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.11.2008)// "Собрание законодательства РФ", 01.12.2008, N 48, ст. 5513

Хвостов В.М. Нарушение и защита права // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия М.,1998. С. 907. ↑
Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. _ М.: Маркет дс, 2007. С. 411. ↑
Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1998 с.41 ↑
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963 С.77. ↑
Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю., Теория государства и права «ФЕНИКС» 2010 ст. 618 ↑
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. В пятидесяти томах. Т. 1. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. С. 14. ↑
Теория государства и права: учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина – М.: ОАО «Издательский Дом "Городец"», 2003. С. 161. ↑
Конституция РФ(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445 ↑
Федеральный закон от 25.11.2008 N 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 127.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 07.11.2008)// "Собрание законодательства РФ", 01.12.2008, N 48, ст. 5513 ↑
Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. С. 161. ↑
Ч. 1 ст. 171 УК РФ. ↑
Матузов Н.И., Малько А.В.Теория государства и права: учебник–М.:Юристъ,2004.С. 205. ↑
Федеральный закон от 30.10.2009 N 241-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 14.10.2009)//Собрание законодательства РФ, 02.11.2009, N 44, ст. 5170 ↑
Мелехин А.В. . Указ. соч.С. 263. ↑
Гражданский процесс: учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. М.К.Треушникова. - М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2007. С. 93. ↑
П. 5 ст. 243 Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 25.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. ↑
См.: Административное право: учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. Л.Л. Попова – М.: Юристъ, 2005. С. 138. ↑
Проблемы теории государства и права: Учебник. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А.– М., Издательство «Эксмо»2005. С. 599. ↑
Теория государства и права / Под ред. А.С. Пиголкина. С. 165. ↑
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954 ↑
Кузнецова Н.Ф.; науч. ред. Кудрявцев В.Н.. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" – М. : Издательский Дом "Городец", 2007. С. 93 ↑
Налоговый кодекс: правонарушение и ответственность - М.: ООО НПО "Вычислительная математика и информатика", 2001 ↑
Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: Научно-практическое пособие - М.: "Велби", "Проспект", 2008. С. 13 ↑
Ч. 1 ст. 2.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 21.12.2009) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. С.4 ↑
Максимов И.В. Административные наказания - М.: Норма, 2009. С. 70 ↑
ТК РФ ↑
Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена / Социальное и пенсионное право, 2007, N 4 ↑
Федеральный Закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 25.12.2009) «О статусе военнослужащих» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998)//"Собрание законодательства РФ", N 22, 01.06.1998, ст. 2331 ↑
См. Назарова Е.В. Указ. соч ↑
См. ст. 245 УК РФ ↑
Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 112 ↑
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2009) "О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 12.03.2010)// Российская газета, N 170, 29.07.1992 ↑
Ч. 2 ст. 11. Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 02.12.2004) // Вестник ВАС РФ, N 2, 2005. С ↑
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, август, 2007 ↑
УК РФ ↑
Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. С. 93 ↑
Уголовное право Российской Федерации. Общая Часть: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева – М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008. С. 31 ↑
Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева - М.: Норма, 2005. С. 21 ↑
Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева - М.: Норма, 2005. С. 21 ↑
Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении.- М.: Норма, 2007. С. 22 ↑
См., например: Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против общественной безопасности // Безопасность бизнеса, 2007, N 4 ↑
Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня, с. 2. ↑