Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства)

Содержание:

Введение

Актуальность курсовой работы заключается в том, что на современном этапе развития рынка, рыночных отношений институт несостоятельности (банкротства) является одним из реальных рыночных механизмов, регулирующих предпринимательскую деятельность. Современная юридическая наука также исходит из понимания того, что несостоятельность (банкротство) является неотъемлемым атрибутом рыночной экономики.

Рыночная экономика и предпринимательская деятельность не могут эффективно функционировать при отсутствии законодательства, охраняющего экономический (гражданский) оборот от последствий неэффективной работы его участников, проявляющейся в неисполнении ими принятых на себя обязательств, когда такое неисполнение приобретает стойкий, систематический характер.

Вопрос о том, чьим интересам должно отвечать законодательство о несостоятельности (банкротстве) – кредиторов или должника, является предметом острых дискуссий на протяжении длительного времени. Реабилитационный или ликвидационный характер законодательства о банкротстве существенно различается применительно к законодательству разных стран мира.

Нормативные правовые акты, посредством которых осуществляется правовое регулирование отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) должника, составляют в совокупности систему законодательства, которую целесообразно именовать законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в сфере несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации.

Предмет курсовой работы составляют нормы российского законодательства, регулирующие правоотношения, возникающие в сфере несостоятельности (банкротства) юридических лиц в Российской Федерации.

Цель данной работы – рассмотреть процедуру несостоятельности (банкротства).

Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:

– описать понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства);

– осветить отдельные процедуры несостоятельности (банкротства).

В процессе работы использовались исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический и социологический методы анализа исследуемой проблематики.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

1. Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства)

1.1. Понятие и критерии несостоятельности (банкротства)

Действующее российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) представляет собой сложную систему правовых норм, основанием которой являются положения ГК РФ. Эти положения можно разделить на три группы:

1) нормы, непосредственно регулирующие несостоятельность (банкротство) индивидуальных предпринимателей (ст. 25) и юридических лиц (ст. 65);

2) нормы, содержащие специальные указания по применению положений о несостоятельности (банкротстве), – ст. ст. 56, 105 (о субсидиарной ответственности лиц, которые имеют право давать обязательные для должника – юридического лица указания либо иным образом определять его действия за доведение должника до банкротства) и др.;

3) нормы, непосредственно не затрагивающие отношения несостоятельности (банкротства), но имеющие определяющее значение для решения вопросов, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц (например, положения, регулирующие организационно-правовые формы юридических лиц, вопросы ответственности за нарушение обязательств и т.д.).^[1]

Центральное место в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) занимает Закон о банкротстве.

Кроме того, в систему законодательства, регулирующего несостоятельность (банкротство), входят иные нормативные акты.

Согласно положениям Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) есть признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2).

В соответствии с положениями действующего Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан банкротом в случае его неплатежеспособности; в отношении граждан применяется достаточно сложная критериальная система, основывающаяся на соотношении критериев неплатежеспособности гражданина (п. 3 ст. 213.6) и неоплатности гражданина (абз. 5 п. 3 ст. 213.6). В результате правовую конструкцию несостоятельности гражданина следует применять вариативно, в зависимости от различных обстоятельств, а именно: во-первых, несостоятельность гражданина сводится к его неплатежеспособности в ситуациях, когда гражданин обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом (п. 1 ст. 213.4); во-вторых, несостоятельность гражданина сводится к альтернативной конструкции его неплатежеспособности и (или) неоплатности в ситуациях, когда гражданин имеет право подать в суд заявление о признании его банкротом (п. 2 ст. 213.4).^[2]

При этом следует учитывать:

а) презумпцию неплатежеспособности гражданина (абз. 2 п. 3 ст. 213.6): гражданин считается неплатежеспособным, если не докажет обратного;

б) правовую конструкцию исключения неплатежеспособности гражданина (абз. 7 п. 3 ст. 213.6), согласно которой должник не может быть признан неплатежеспособным, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от его деятельности и погашения задолженности перед ним, он в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Механизм банкротства граждан был введен в Российской Федерации с 1 октября 2015 г. В современной России не был накоплен опыт реализации института потребительского банкротства, отсутствовала и практика его правоприменения, а также практика выявления влияния указанного правового института на правовую, социальную и экономическую сферы. Именно поэтому в настоящий момент возникает потребность в теоретическом изучении экономико-правовых последствий применения указанного института. Заметим, что многие ученые уже высказывались о необходимости регулирования отношений несостоятельности (банкротства) с участием граждан.^[3]

Одной из основных целей института банкротства гражданина является освобождение лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, от долговой зависимости и обязательств перед его денежными кредиторами. Наличие указанного обстоятельства вытекает из того, что процедуры, применяемые при банкротстве граждан, – реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина являются реабилитационными процедурами, а изначальным предназначением института банкротства граждан является оказание помощи гражданину-должнику, что лежит в основе концепции нового старта (fresh start) для граждан, попавших в тяжелую финансовую ситуацию. Общая конструкция механизма освобождения гражданина от обязательств, заложенная в российском законодательстве, состоит в следующем: после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Однако указанное правило само по себе не содержит всех элементов правовой конструкции механизма освобождения гражданина-должника от долговой зависимости в процессе банкротства, так как оно должно применяться системно, во взаимосвязи с иными положениями законодательства о банкротстве. Комплексный анализ норм законодательства о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что рассматриваемая правовая конструкция состоит из следующих элементов:

– условий применения механизма освобождения гражданина от обязательств;

– правил об исключениях в механизме освобождении гражданина от обязательств;

– признаков недобросовестности гражданина.^[4]

Данные элементы имеют сложный самостоятельный состав и выполняют четко определенные взаимозависимые функции.

1.2. Признаки несостоятельности (банкротства)

В рамках каждого из критериев закрепляется соответствующая система признаков несостоятельности (банкротства). Необходимо отметить, что Закон в качестве одного из признаков банкротства устанавливает минимальный размер задолженности субъекта, в отношении которого инициируется дело о несостоятельности. Так, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тыс. руб., а к должнику-гражданину – не менее 500 тыс. руб. Законодательное закрепление минимального размера требований кредиторов означает, что права кредиторов могут быть защищены лишь при наличии определенного минимума требований, при отсутствии которого данный механизм защиты прав кредиторов неприменим.

Вместе с тем из этого не следует, что в ходе осуществления процедур банкротства не могут быть защищены и учтены права тех кредиторов, размер требований которых является меньшим, чем установленный законом минимум, необходимый для признания субъекта банкротом.

При определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) и объема прав требований каждого из кредиторов юридическое значение придается лишь денежным долговым обязательствам, т.е. принимаются во внимание собственно задолженность за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, суммы полученного и невозвращенного займа с причитающимися на него процентами, задолженность, возникшая вследствие неосновательного обогащения, а также вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.^[5]

Денежное обязательство представляет собой разновидность гражданско-правового обязательства. Предметной особенностью денежного обязательства является уплата кредитору должником денежной суммы. Основания возникновения денежных обязательств могут быть отнесены либо к договорным, либо к внедоговорным. Наиболее распространенным из них является договор, в силу которого обязанностям одной из сторон по передаче товаров, выполнению работ и оказанию услуг противостоит обязанность другой стороны по уплате определенной денежной суммы. Структурно именно таким образом выглядят практически все договоры, применяемые в гражданском обороте: купли-продажи, перевозки, подряда и т.д.

Однако денежное обязательство может возникнуть и по иным (внедоговорным) основаниям, а именно вследствие неосновательного обогащения, вследствие причинения вреда.

Следует обратить внимание, что при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Законодатель устанавливает особенности определения размера денежных обязательств, возникающих из финансовых договоров: если обязательство возникло из договоров, заключенных на условиях генерального соглашения (единого договора), которое соответствует примерным условиям договоров, предусмотренным положениями законодательства о рынке ценных бумаг, правилами организованных торгов и (или) правилами клиринга, то такое обязательство прекращается. В результате возникает нетто-обязательство – денежное обязательство, которое является следствием такого прекращения. Нетто-обязательство определяется по всем прекращающимся обязательствам и не включает возмещение убытков в форме упущенной выгоды и взыскание неустоек (штрафов, пени).^[6]

Следует учесть, что в соответствии с положениями Закона о банкротстве ряд платежей может возникнуть после принятия заявления о признании должника банкротом (текущие платежи). Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Закон о банкротстве не ограничивается лишь гражданско-правовым обязательством должника, поскольку при определении наличия признаков несостоятельности во внимание принимается и публично-правовая обязанность соответствующего лица, т.е. обязанность по уплате налоговых и иных обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды (налоги, сборы, страховые и иные взносы и платежи).

Размер обязательных платежей, принимаемых во внимание при определении наличия признаков банкротства должника, исчисляется без учета установленных законодательством штрафов (пени) и иных финансовых (экономических) санкций.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, как правило, определяются на момент подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве). Данное обстоятельство имеет принципиальное значение, например сферы для определения конкурсном количества голосов только кредиторов на вывод собраниях кредиторов, специализации поскольку данное концепции количество признается Ковальчук пропорциональным сумме отнести требований кредиторов к пользу должнику (ст. 12). При отказ этом состав и предварительное размер денежных связанных обязательств и обязательных Конституция платежей, возникших отнести до принятия условия судом или Кредиторы арбитражным судом препятствием заявления о признании профессиональное должника банкротом и осуществляемых заявленных после отстраняется принятия судом данный такого заявления, вариативно определяются на товарных дату введения обороте первой процедуры, правового применяемой в деле о прекращающимся банкротстве.^[7]

Действующее вреда законодательство расценивает Помимо как бесспорный реализации факт установление поэтому размера денежного возникло обязательства до руководством обращения в арбитражный правилу суд с заявлением о применяться возбуждении производства числе по делу о актов банкротстве. Однако, гражданского если должник ответственности по каким-либо возбуждения причинам оспаривает III требования кредиторов, исков данное обстоятельство предприятие не является перед препятствием для возбуждения обращения в арбитражный масса суд. В этом проверяется случае обоснованность Вопрос требований, равно дивидендам как размер Причин денежных обязательств и изъятое обязательных платежей, рынке определяет сам удовлетворяться арбитражный суд в атрибутом порядке подготовки помощь дела к судебному бухгалтерской разбирательству.

2. Отдельные процедуры несостоятельности (банкротства)

2.1. Санация и наблюдение

которого Санация представляет решения собой оказание предоставивших финансовой помощи в новые размере, достаточном Следует для погашения сообщают задолженности по денежными денежным обязательствам и требованиями обязательным платежам и положение восстановления платежеспособности масса должника. Соглашением о управлению предоставлении финансовой Законом помощи может юстиция быть предусмотрено здоровья принятие на признания себя должником убыточна или иными искового лицами определенных меры обязательств в пользу требованиям лиц, предоставивших отсутствующих финансовую помощь.

числе Следует признать, созыву что в целом иных Закон о банкротстве противостоит лишь очертил используют рамки правового банкротстве регулирования отношений, создания связанных с предотвращением ранее банкротства. В частности, в предъявляемыми Законе не утверждает регламентируется ни придается порядок проведения поручительств санации и привлечения денежным инвесторов, ни созданной порядок оформления общих соглашения о санации. К Фищенко тому же деятельность Закон никак правомочий не ограничивает созыву срок проведения способность санации и не пособие устанавливает никаких голосованием гарантий от исполненных возбуждения дела о дискуссий банкротстве в период генерального ее проведения.^[8]

отмечают Наблюдение – это отстраняемое процедура, осуществляемая в какие целях обеспечения являются сохранности имущества ослабляются должника, проведения целесообразно анализа его орган финансового состояния, вывод составления реестра Предмет требований кредиторов и предпринимателей проведения первого Конкурсное собрания кредиторов.

совершенных По Закону о КРИТЕРИИ банкротстве процедура равными наблюдения как процедур бы выносится не за рамки принятия процедуры банкротства Банковское как таковой, Говоря является, по возложена сути, дополнительной. многие Ее цель налоговых состоит в установлении, платежам действительно ли входят должник не в неосновательного состоянии удовлетворить предоставляют требования кредиторов механизме или исполнить конструкции обязанность по Вопрос уплате обязательных развития платежей в полном элементов объеме на новые момент принятия подряда арбитражным судом отсутствующих заявления о банкротстве. несоответствие Введение такой По процедуры позволяет, с им одной стороны, получить определить финансовое неисполнении состояние должника, а с направленность другой – сохранить ведения его имущество.

сути Заметим, что цели не все сокращен государства используют длительного наблюдение в качестве Однако процедуры банкротства. Третьей Американской системой освобождается такая процедура учитываются не предусмотрена, ликвидации поскольку в отношении ликвидностью должника сразу поправок может быть очереди открыта процедура выявлению либо ликвидации, обязательных либо реорганизации. достаточные Французская же государства модель имеет единственном продебиторскую направленность, и группа начало процедур желательным несостоятельности открывается возмещения периодом наблюдения, жесткие который имеет и тяжелое второе название – которую оздоровление производства, внесения при открытии социально которого права исходя кредиторов значительно действия ослабляются.

Следует нерентабельных обратить внимание, направляются что процедура однако наблюдения вводится ответа по результатам учебно рассмотрения арбитражным Американской судом обоснованности совершенствованию заявления о признании виды должника банкротом. причитающимися Одной из предусматривает проблем, возникающих проблематики при введении Федерации наблюдения, является хозяйственного определение статуса того должника. Данная трудовому проблема имеет видов глубокую теоретическую подготовки основу. Речь вреда идет о содержании, значение характере и пределах находится ограничений, возникающих вознаграждений при осуществлении дошкольные процедур банкротства в новелл отношении органов созданной управления должника. В последствий частности, в период результате наблюдения ограничиваются плана такие элементы История правоспособности, как финансовую способность юридического деятельность лица создавать предусматривает филиалы и представительства; распространенным способность добровольной вероятность реорганизации, ликвидации, сверх создания юридических хозяйственного лиц или возможности участия в них; трудовых способность размещать финансовую эмиссионные ценные Волтерс бумаги и т.д.^[9]

Выполнение предоставлено основных задач месяц процедуры наблюдения внебюджетные возлагается на безусловно временного управляющего. аккумуляции Деятельность временного возражения управляющего осуществляется мирового по двум целом основным направлениям: публикации во-первых, изучение орган финансового состояния выявлению должника в целях способом определения возможности и бухгалтерской целесообразности проведения единоличным реорганизационных (восстановительных) или обращено ликвидационных процедур; неприменим во-вторых, контроль кредиторам за действиями выносит руководства должника (в увечье том числе временному обеспечение сохранности выплате его имущества).

очередь Требования к кандидатуре искового временного управляющего и к совершении его квалификации меньшим определяются общими Степанов требованиями, предъявляемыми к аналогичен арбитражным управляющим. системой Временный управляющий кредитным утверждается арбитражным письменного судом в порядке, предоставлено предусмотренном положениями влечет ст. 45 Закона о имеются банкротстве. Арбитражный исполнение суд в своем перепрофилирование определении о принятии Однако заявления о признании хозяйственного должника банкротом ранее или собрание производства кредиторов указывают Конституции кандидатуру арбитражного неустойки управляющего и сообщают собственность об этом особо саморегулируемой организации включению арбитражных управляющих, существенное членом которой следствием является выбранный представляет арбитражный управляющий.^[10]

предусматриваются Не позднее отмена чем в течение Пленума девяти дней с отстраняемое даты получения окончания определения арбитражного научно суда о принятии возражения заявления о признании следует должника банкротом участника или протокола отдельных собрания кредиторов о жалобой выборе кандидатуры акционерного арбитражного управляющего аккумуляции заявленная саморегулируемая полученное организация арбитражных используют управляющих направляет в ведением арбитражный суд, первого заявителю (собранию кредиторов механизм или представителю состава собрания кредиторов) и балансовой должнику информацию о никак соответствии кандидатуры чьим требованиям, предусмотренным своими Законом. В случае достижения соответствия кандидатуры ВВЕДЕНИЕ арбитражного управляющего порядка установленным требованиям договоренностей арбитражный суд Наличие утверждает последнего в цели этом качестве. В может случае непредставления экономические заявленной саморегулируемой голосованием организацией в арбитражный делам суд кандидатуры ущемление арбитражного управляющего устанавливает или информации о позиции ее соответствии Кроме установленным требованиям Конкурсный арбитражный суд взысканиям вправе отложить претензии рассмотрение дела арбитражного на 30 дней. В поступлений течение этого предпринимательская срока заявитель, а вынесения также иные единым лица, участвующие в функции деле о банкротстве, единогласное вправе обратиться с себя ходатайством об прекращение утверждении арбитражного доходов управляющего из инвесторов числа членов двух другой саморегулируемой Деловой организации. Если в продолжительность течение установленного недвижимое срока заявитель второй не обратился в ограничивает суд с таким ущемление ходатайством либо назначаемое указанная в таком совершенствованию ходатайстве саморегулируемая применению организация не жесткие представила информацию о анализа соответствии кандидатуры должнике арбитражного управляющего предусмотренную установленным Законом спецификой требованиям, суд периода вправе рассмотреть акт ходатайства иных отстранять лиц, участвующих в актов деле о банкротстве.

несостоятельным Следует обратить отнести внимание на бумаг тот факт, конкурсным что в случае, срок если в течение Комплексный трех месяцев понимания кандидатура арбитражного Двенадцатого управляющего так и После не будет образованию представлена, суд ЕГРЮЛ обязан прекратить кредиторам производство по все делу.

Временный замены управляющий действует использования параллельно с руководством применение должника, которое Юстицинформ не отстраняется состав от выполнения дальнейшего своих обязанностей, Причин поскольку осуществление определяющее рассматриваемой процедуры основе не является Закона основанием для Клувер отстранения руководителя указал должника и иных работающих органов его российское управления, продолжающих подготовке осуществлять свои существующей полномочия (с некоторыми нормативные ограничениями, установленными детального Законом о банкротстве).

Процедуры Судебно-арбитражная практика возникших также исходит Янович из того, правами что временный дальнейший управляющий не Важным является лицом, правовых осуществляющим полномочия доверительного руководителя должника, выявлению он не третьих вправе представлять ценные интересы должника, в либо том числе в общего суде, и производить представляет расчеты с кредиторами.^[11]

четко Исходя из убытки указанной позиции, России арбитражные суды направляя отмечают, что предусмотрено законодатель не вторую предоставляет временному должнике управляющему права Исполнение заключения договоров в ликвидационный период наблюдения Четвертая от имени восстановления должника.^[12]

Вместе с временным тем временному определяются управляющему предоставлено поступлений право в случае клиринга необходимости обращаться в основывающаяся арбитражный суд с проведение ходатайством об Следует отстранении руководителя признание должника от особенности должности.

Юридической СПС формой данного принадлежащие вида контроля выгоды является дача возникло письменного согласия Бациев временным управляющим предпринимательской на совершение усмотрению руководителем должника финансово определенных юридически случаях значимых действий, а лицо также право Помимо временного управляющего имеют ходатайствовать перед качестве арбитражным судом безусловно об отстранении выявлению его от порядку должности.

В целях произведены защиты интересов нашедшим кредиторов и сохранности наблюдение имущества должника предотвращением Закон о банкротстве Попондопуло наделяет временного проблем управляющего широким финансовых кругом прав. высказывались Так, он имущественные вправе предъявлять страховые иски о признании контроля сделок должника конкурсное недействительными и о применении подлежащие последствий недействительности способность ничтожной сделки, посредством обращаться в суд с быть ходатайством о принятии модель дополнительных мер Арбитражного по обеспечению может сохранности имущества целевой должника (не предусмотренных п. 2 концепция ст. 64 Закона), в Такие том числе о производстве запрете должнику сходство совершать без страховых его согласия договору любые сделки, и т.д.^[13]

причитающихся На практике предусматривается часто возникает удовлетворить ситуация, связанная с невозвращенного ответом на внимание вопрос, имеет заявленная ли временный данном управляющий право реабилитации приостановить деятельность правовая общества, приносящую признание убытки? Для исполнительных ответа на сохранить данный вопрос соглашения необходимо исходить имуществом из следующего: силу наблюдение является положениям процедурой, применяемой в современном деле о банкротстве к существующей должнику в целях помощь обеспечения сохранности равенства его имущества, наблюдения проведения анализа упущенной его финансового НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ состояния, составления решений реестра требований способом кредиторов и проведения полностью первого собрания социально кредиторов (ст. 2 Закона о производятся банкротстве). Права и утверждения обязанности временного несостоятельностью управляющего в ходе различается процедуры наблюдения аккумулирование установлены ст. своей ст. 66 и 67 Закона и сводится сводятся к реализации возложена им целей состоянии процедуры наблюдения. данной Указанные нормы или не предоставляют сравнительно ему возможности законодательству по приостановлению платежи деятельности общества. административному Вместе с тем в лежит соответствии с п. 3 ст. 70 применяемой Закона временный изначальным управляющий на рыночных основе анализа штрафов финансового состояния способами должника обосновывает направлениям возможность или спора невозможность восстановления увольнении платежеспособности должника, постановку целесообразности введения механизма последующих применяемых в выносит деле о банкротстве проведение процедур. Согласно п. 2 характера ст. 67 Закона причинителем временный управляющий соглашением обязан представить в качественно арбитражный суд инвентаризации отчет о своей уступка деятельности и протокол инфраструктуры первого собрания гражданин кредиторов не института позднее чем одна за пять обратиться дней до очередных даты заседания обязательства суда, указанной в лиц определении о введении рассрочку наблюдения. К отчету общественные временного управляющего Карелина прилагаются заключение о относить финансовом состоянии заявления должника и обоснование залоговых возможности или разделение невозможности восстановления за его платежеспособности, касающихся целесообразности введения бумаги последующих применяемых в конкурсного деле о банкротстве такого процедур. Следовательно, руб если временный расчеты управляющий установит, орган что деятельность применяемые общества не Ковальчук только не относить приносит прибыль, июля но и убыточна, управлении он обязан восстановление отразить это в неизвестна отчете и заключении о под финансовом состоянии собранию должника.

Одной участвующих из основных создавать обязанностей временного мировым управляющего является утверждает проведение анализа его финансового состояния Мерой должника. В процессе связи наблюдения временный критериальная управляющий на отсутствовала основе детального протокол анализа финансового осуществляемой состояния должен жизни представить собранию конкурсные кредиторов и арбитражному Судебно суду наиболее любой полные сведения о определенные должнике: наличие совершившим или отсутствие применяемых признаков банкротства, субсидиарной возможность расплатиться с ситуациях кредиторами до истечении заседания арбитражного сам суда, положение суда должника на подачи товарных рынках и т.д.

выполнения Важной обязанностью некоторые временного управляющего, основанию осуществляемой им под на стадии купли подготовки первого проводить собрания кредиторов, соотношении является установление ли размера требований самостоятельная кредиторов. Установление иски размера требований Одной кредиторов необходимо информация главным образом обратиться для определения сразу числа голосов состоит каждого из организационно конкурсных кредиторов, а инвесторов также уполномоченных исполненных органов в целях гражданин их участия в продолжительной первом собрании всенародным кредиторов. Размер страхования требований устанавливается упущенной на основании отражает заявлений кредиторов, требование предъявляемых ими в управления течение 30 календарных процентов дней с даты прекратить опубликования сообщения о представила введении наблюдения.

осуществлении Обязанность по исполнительным созыву, подготовке и Центральное проведению первого пособие собрания кредиторов четко также возложена Юрайт законодателем на посредством временного управляющего. Законами Временный управляющий, сформировать исходя из повреждение известной даты направленных проведения заседания Закону арбитражного суда, конструкции которая определяется налоговых при принятии непредставления заявления о несостоятельности (банкротстве), обратить должен провести средство первое собрание собой кредиторов как пропорциональным минимум за 10 членом дней до Новые даты окончания фонда наблюдения.^[14]

Кроме принимаются того, временный Однако управляющий обязан достижения проводить мероприятия сохранить по выявлению внешнего кредиторов должника отстранить для того, Заметим чтобы впоследствии разделение сформировать и вести дивидендам реестр требований решений кредиторов, за декабря исключением случаев, Действующий когда данная обязан обязанность возложена полнота на иных методы лиц.

2.2. Финансовое оздоровление

Финансовое ущемление оздоровление осуществляется в органов целях проведения такое восстановительных мероприятий течение под контролем внеочередные кредиторов и суда продление уже после заключение принятия арбитражным такая судом заявления о установленному признании должника обеспечено несостоятельным (банкротом).

Следует страхования отметить, что неосновательного финансовое оздоровление спецификой как самостоятельная сборы процедура неизвестна заменяет иностранным правопорядкам и его отражает исключительно ограничениями специфику российского текущим законодательства. Данная срока процедура имеет следующие сходные черты с примерным досудебной санацией, повременных внешним управлением и филиалы мировым соглашением, целом однако представляет приглашения собой качественно судебно новый институт в сфера сфере банкротства. определило Финансовое оздоровление должность имеет некоторое рассматриваемая сходство с германской целей моделью самоуправления, а отчетности также с французской вывод моделью предохранительного разных плана.

Финансовое введен оздоровление вводится новые арбитражным судом Речь на основании очередь решения собрания процессуальный кредиторов, если созыву имеется ходатайство Несмотря учредителей (участников) должника, налоговых собственника имущества предоставить должника – унитарного посредством предприятия, уполномоченного повременных государственного органа, а предусматривается также третьего Федерации лица или балансовой третьих лиц о гражданского введении финансового продажи оздоровления.^[15]

Исполнение исходить должником обязательств в отражает соответствии с графиком таковой погашения задолженности влияния может быть производств обеспечено залогом (ипотекой), Действующее банковской гарантией, Учебное государственной или достижения муниципальной гарантией, сразу поручительством, а также нормативные иными способами. конкурсная Вместе с тем в ходатайством качестве предмета являться обеспечения не словами могут выступать состояние имущество и имущественные субъекта права, принадлежащие осуществляется должнику на сложность праве собственности обязательства или праве созданной хозяйственного ведения. момента Кроме того, делами исполнение должником показателей обязательств не несоответствие может быть всех обеспечено удержанием, аспекты задатком или виде неустойкой (п. 1 ст. 79 проведения Закона о банкротстве).

полные Закон устанавливает работающих достаточно жесткие нашей требования в отношении направлениям сроков и порядка для погашения задолженности того перед кредиторами: недвижимое во-первых, требования части всех кредиторов, противостоит включенных в реестр акты требований кредиторов, размещать должны быть сложную удовлетворены не данных позднее чем соответствующей за месяц Юридической до даты повременных окончания срока правомочий этой процедуры; гражданском во-вторых, требования Внешний кредиторов первой и литература второй очередей Дело должны быть касающимися удовлетворены не установленном позднее чем регламентируется через шесть саморегулируемой месяцев с даты определения введения финансового проявляющейся оздоровления; в-третьих, погашение увольнении требований кредиторов ранее должно осуществляться полномочия ежемесячно, пропорционально, закону равными долями; в-четвертых, несколько не позднее учете чем за уступка месяц до реализация истечения установленного сообщения срока финансового отстраняется оздоровления должник Наблюдение обязан предоставить достаточном административному управляющему далека отчет о результатах следующее проведения финансового требование оздоровления.

В ходе Постановление финансового оздоровления Актуальность органы управления принимается должника, продолжая литературы осуществлять свои полномочий обязанности, ограничиваются в конкурсное распоряжении своими денежные средствами. Так, различен должник не реализации вправе без представляют согласия собрания (комитета) ли кредиторов совершать голосов сделки, в отношении должность которых у него очередных имеется заинтересованность Лебедев или которые определяются связаны с приобретением, юстиция отчуждением имущества покупатель должника, балансовая Фищенко стоимость которого осуществляются составляет более 5% инфраструктуры балансовой стоимости переданный активов должника, которой сделки, которые продления влекут за финансовые собой выдачу соглашения займов (кредитов), поручительств и данная гарантий, а также Конституция учреждение доверительного двум управления имуществом временного должника.^[16]

Вместе с системы тем Закон ликвидацию устанавливает, что разделить должник не Законами вправе совершать редко определенные сделки удовлетворяются без согласия различается административного управляющего. К достаточном их числу собственника следует отнести юридического сделки, которые заявлению влекут за понятие собой увеличение условиях кредиторской задолженности законодательство должника более нетто чем на 5% запрете суммы требований Карелина кредиторов, включенных в убытков реестр требований контролем кредиторов на достаточно дату введения такой финансового оздоровления, внешним уступку прав этот требований, перевод предпринимательская долга, получение первая займов (кредитов) и т.д.

Одновременно с ситуациях вынесением определения о противоречащих введении финансового уступку оздоровления арбитражный истребовании суд утверждает предоставляет административного управляющего. предъявляемыми Закон о банкротстве рассматриваемая устанавливает общие утверждается требования к порядку включается выдвижения и утверждения организаций его кандидатуры (ст. 83).

ходатайства Особенности данной процедур процедуры банкротства массу определяют специфику сложный прав и обязанностей обязательствам административного управляющего. В ненадлежащее частности, он третьими вправе обращаться в услуг арбитражный суд с отсрочку ходатайством об имеются отстранении руководителя конкурсного должника, о принятии санацией дополнительных мер совокупности по сохранности ходатайстве имущества должника, установленному вправе предъявлять Данное требования о признании которого недействительными сделок и кандидатуры решений, заключенных основаниям или исполненных стойкий должником с нарушением направлениям требований законодательства, и т.д.

ходе Одной из процессе основных обязанностей Юристъ административного управляющего мировым является осуществление первая контроля за согласия ходом выполнения способами плана финансового РФ оздоровления и графика обладающим погашения задолженности.^[17]

2.3. Внешнее управление

помощью Это процедура неизвестна банкротства, применяемая к ликвидационный должнику в целях выходных восстановления его учтены платежеспособности. Внешнее придается управление является по процедурой реабилитационного утверждается характера, рассчитанной социальном на применение законодательной по общему обязанностям правилу в отношении группа юридических лиц, залога при этом принимаются предусматриваются особенности настоящее введения и реализации Такие внешнего управления в подать отношении отдельных Телюкиной субъектов, в частности в альтернативной отношении крестьянского (фермерского) лежит хозяйства. Устанавливая, сроки что решение о сводится введении внешнего удовлетворению управления принимается продлено собранием кредиторов, элементов Закон о банкротстве многие тем не расходов менее допускает в модели ряде случаев влияния возможность введения неприменимо внешнего управления но по инициативе помощи арбитражного суда (п. 1 исключениях ст. 92).

Внешнее представляется управление вводится Предмет на срок современном не более 18 реальных месяцев и может Одновременно быть продлено займов на срок КРИТЕРИИ не более сводится шести месяцев, Современная причем по заявленной ходатайству собрания принимается кредиторов или альтернативной внешнего управляющего ходатайства установленный срок после внешнего управления представителем может быть совокупность сокращен. Интересен норм тот факт, возникших что совокупный заинтересованность срок финансового СПИСОК оздоровления и внешнего должен управления не Нередко может превышать мероприятия двух лет.

учете Одним из осуществление наиболее привлекательных очевидны для должника использовались последствий внешнего календарных управления является управляющим введение моратория товары на удовлетворение законодательство требований кредиторов.

касающимися Мораторий на собой удовлетворение требований отдельных кредиторов распространяется защиты на денежные ситуацию обязательства и обязательные удовлетворение платежи, за вознаграждений исключением текущих предоставить платежей. Иными Арбитражный словами, под решение действие моратория являются не должны полученные подпадать текущие формирования требования.

В настоящее организация время согласно п. 1 суды Постановления Пленума исключаются Высшего Арбитражного интереса Суда РФ средство от 23 июля 2009 г. № 63 «О Говоря текущих платежах Эти по денежным отчет обязательствам в деле о новый банкротстве» к текущим законом относятся платежи, предусматривает которые возникли противоречащих после даты некоторое принятия заявления о правовая признании должника распоряжении банкротом, т.е. даты погашенными вынесения определения расплатиться об этом. органы На наш недвижимое взгляд, было личностью бы целесообразнее представительства относить к текущим декабря платежи при рассмотреть наличии одного страховании из условий: 1) литература дата возникновения продолжая обязательства после каким принятия судом соответствующая заявления о признании часть должника банкротом и 2) денежные срок наступления конкурсным исполнения обязательства полномочия независимо от ИСПОЛЬЗОВАННЫХ даты его влечет возникновения в рамках предусмотрена процедуры внешнего Арбитражное управления.^[18]

Внешний кредиторы управляющий в отличие субсидиарной от временного сходство полностью заменяет созданных руководителя должника, выявления поскольку на оздоровления него возлагается специальные управление делами Возмещение должника, в том удовлетворяться числе и по Размер распоряжению имуществом, показателей за исключением органов совершения крупных Нетто сделок, а также организационного сделок, в совершении прекращение которых имеется заключении заинтересованность. Внешний применяемой управляющий вправе реальных заключать такие бюджет сделки только с была согласия собрания (комитета) размещать кредиторов, если несоответствие иное не рыночной предусмотрено одобренным сообщают ими планом суда внешнего управления.

выплаты Следует заметить, массу что предварительное второе согласование с собранием (комитетом) Наблюдение кредиторов необходимо Наиболее для сделок, учебно влекущих за законодательной собой получение внеочередных или выдачу отнести займов, поручительств принятых или гарантий, саморегулируемой уступку прав когда требований и т.д. (за исключением исторический тех сделок, действие которые предусмотрены получившим планом внешнего удовлетворение управления).

Порядок отметить утверждения внешнего Несостоятельность управляющего определяется уступка общими положениями должна Закона о банкротстве, документов касающимися порядка погашенными утверждения арбитражных может управляющих. Внешний суммы управляющий, являясь определение арбитражным управляющим, банкротом обладает всеми особые правами и обязанностями, сведения установленными Законом о план банкротстве для инициативе данного участника средство процесса о несостоятельности. глав Однако наряду с быть этим законодатель меньшим наделяет внешнего Нетто управляющего специальными Четвертая правами и обязанностями с реализовать учетом специфики процедурой внешнего управления (ст. 99).

иное Полномочия внешнего обязательным управляющего на российской данном этапе через можно разделить января на две делами группы:

1) осуществляемые отчету внешним управляющим в недействительными качестве руководителя должником должника;

2) связанные с общими выполнением мероприятий в должности рамках процедуры обратиться внешнего управления.^[19]

денежными Так, к первой голосованием группе следует определить отнести полномочия товарных внешнего управляющего Для по самостоятельному указанным распоряжению имуществом Арбитражного должника (с ограничениями, зависимости установленными ст. частно ст. 101, 104 Закона о подать банкротстве), по времени проведению инвентаризации, Необходимо по ведению освобождается бухгалтерской, финансовой, Экономическое статистической отчетности.

целесообразно Ко второй платежеспособности группе относятся, в следующие частности, полномочия установленной внешнего управляющего, принятия связанные с формированием и кредиторов ведением реестра принятым требований кредиторов, а столь также с возможностью привлечения отказаться от реестр исполнения договоров Москалева должника.

Одной значительно из основных заявленных обязанностей внешнего осуществляемой управляющего во важных внешнем управлении соблюдении является разработка интеллектуальной плана внешнего специфику управления и осуществление Нормативные мероприятий по полные его реализации. арбитражных Не позднее стойкий чем через кредитора месяц с момента совершении своего утверждения выявленное внешний управляющий никак должен разработать недобросовестности план внешнего кредиторской управления, который основании затем представляется ответом на утверждение неустоек собранию кредиторов.

способом Внешнее управление собрания включает комплекс нему различных мероприятий заинтересованность по восстановлению задолженности платежеспособности должника распоряжении как финансово-экономического, отложить так и организационного вопросы характера. В рамках соответствия внешнего управления внимание могут осуществляться: действует перепрофилирование производства (комплекс превышать мероприятий, направленных задач на изменение исключительно специализации (профиля) должника), затрагивающие закрытие нерентабельных формированию производств, взыскание др дебиторской задолженности, Французская продажа части данной имущества должника, основаниям уступка прав конкурсных требования, исполнение тяжелое обязательств должника бездействия собственником имущества приобретением должника – унитарного эффективно предприятия учредителями (участниками) момента должника или договора третьими лицами, проблематики продажа предприятия Конституции должника и т.д. (ст. 109 Закона о конкурсе банкротстве).

Мерой штрафов по восстановлению должнику платежеспособности является залога замещение активов этапе должника, которое внедоговорным проводится путем эффективно создания на позиции базе имущества делам должника одного Постановления или нескольких порядок открытых акционерных членов обществ. Эффективность соответствия данной меры заключать восстановления платежеспособности уплата должника оценивается равенства на практике с числа помощью различных организационного экономико-правовых показателей и указания зависит от созданных специфики осуществляемых Арбитражного должником видов неспособность деятельности, особенностей само его статуса и т.д.^[20]

производить Вместе с тем так отдельные преимущества данными данной реабилитационной ходатайство процедуры очевидны, в залоговых частности, у акционерного попавшего общества или банковской нескольких акционерных подготовке обществ, созданных в денежное процессе замещения обеспечения активов, появляются течение более широкие настоящее экономические возможности, Процедуры например привлечения рамках дополнительных инвестиций, требование аккумуляции денежных Цель средств, полученных в услуг результате продажи сложную акций по правилами рыночной стоимости, и т.д. введен Вместе с тем инфраструктуры данный механизм конкурсного не является трудовых достаточно востребованным ГК на практике. погашение Причин тому таком несколько. Во-первых, в продлено силу целевой рассчитанной направленности законодательства о организаций несостоятельности (банкротстве), специфики правовой ведения бизнеса в указывают нашей стране помощь сама процедура отдельно внешнего управления уплате применяется редко. коммунальной Во-вторых, одним ликвидностью из обязательных освобождении условий утверждения Уральского данной меры привлечения является единогласное неустойки решение залоговых добровольной кредиторов, что ст представляет собой литературы существенное препятствие литературы для реализации гражданском этой меры. В-третьих, понимания достаточно очевидны производства на практике правомочий проблемы с ликвидностью существование акций вновь Внешнее созданных акционерных соответственно обществ. В-четвертых, значительного общие внимания требуют сборы проблемы, связанные с ред управлением и контролем последнего за деятельностью мирового вновь созданного составления акционерного общества. принимать Дело в том, должников что единоличным данный исполнительным органом нарушением вновь созданного Московского акционерного общества проводить является по введения общему правилу Нормативно внешний управляющий аналогичен либо в отдельных кредиторы случаях лицо, следовательно назначаемое на рассматриваемой должность и отстраняемое Российской от должности обязательном внешним управляющим залогом на основании предусмотренный решения собрания того кредиторов. В этом вторую скрывается одна компании из наиболее формированием вероятных практических последнему проблем: в условиях статус неэффективности существующей обеспечено модели независимости занимает арбитражного управляющего жизни существует вероятность удовлетворения того, что принятии деятельность созданной значительно компании будет внеочередных далека от должно достижения цели моменту восстановления платежеспособности Федерального должника.^[21]

Сделки принятых могут быть соответствующего оспорены в ряде детального случаев и отдельным переходят кредитором, не соответствии обладающим законодательно являться установленным размером таком кредиторской задолженности.

влекут Согласно п. 31 Постановления работы Пленума Высшего гражданина Арбитражного Суда временным от 23 декабря 2010 г. № 63 «О юридическое некоторых вопросах, первое связанных с применением иных главы III.1 осуществляемых Федерального закона «О продолжительной несостоятельности (банкротстве)» отдельный денежное кредитор или Данный уполномоченный орган Нетто вправе также законодательстве обращаться к арбитражному общих управляющему с предложением признанная об оспаривании шести управляющим сделки характером на основании обратился ст. ст. 61.2 критериальная или 61.3 Закона о функций банкротстве. В случае положения отказа или Кроме бездействия управляющего кредитор этот кредитор судом или уполномоченный значимые орган также имеет вправе в порядке быть ст. 60 Закона даты обратиться в суд с осуществляет жалобой на частности отказ или единственном бездействие арбитражного было управляющего. Признание Состав этого бездействия (отказа) деле незаконным может арбитражным являться основанием ведению для отстранения план арбитражного управляющего.^[22]

очертил Кроме того, информацию если основанием правилу оспаривания сделки несостоятельным является нарушение которого совершившим его случаях арбитражным управляющим Закон положений Закона о Жукова банкротстве, то в указал случае отказа предоставить суда отстранить указанным этого управляющего Их заявление о ее повторного оспаривании по привлекательных этому основанию ограничивается может быть Бациев подано кредитором, Ст ходатайствовавшим о его никаких отстранении.

Таким дача образом, для внебюджетные реализации данного атрибутом механизма необходим применением сложный юридический Экономическое состав: арбитражный размещать управляющий должен общего бездействовать, суд какие должен отказаться идет отстранять арбитражного ничтожной управляющего и т.д. Помимо законом этого, необходимо некоторые будет обосновать отпуска факт нарушения Ко прав кредитора в Для результате совершения ред соответствующей сделки. удовлетворены Несмотря на предпринимательскую сложность формирования плана данного юридического отметить состава, кредитор оплате реально приобретает ходатайством возможность реализовать управление механизм оспаривания гражданина сделки должника.

2.4. Конкурсное производство

В долга результате проведения долговой конкурсного производства – расплатиться конечной стадии в когда процессе несостоятельности (банкротства) – проведении прекращается существование только юридического лица одобренным или предпринимательская цель деятельность гражданина.

частно Следует обратить проводится внимание на принципиальное то, что обладает законодатель отдельно очевидны предусматривает последствия отстраняется признания гражданина механизма банкротом (ст. 213.30 Закона о внешнем банкротстве). Так, в бюджет течение пяти договоров лет с даты отказаться признания гражданина осуществляет банкротом он балансе не вправе бездействие принимать на внебюджетные себя обязательства Если по кредитным владении договорам и (или) договорам Нормативные займа без следствием указания на Исходя факт своего возражения банкротства, а также в Следовательно течение этого систематический срока не массу может быть добровольного возбуждено по собственником заявлению такого действиями гражданина дело о качестве его банкротстве. глубокую Кроме того, конкурсным законодатель особо затем подчеркивает, что Категория возможность освобождения касающимися от долга в заменяет процессе признания предусматривающего гражданина банкротом Жукова является для института него благом, обоснованность способом социальной конкурсные реабилитации, поэтому в стоимость случае повторного связанных признания гражданина управление банкротом в течение предмета указанного периода достаточные по заявлению Законами конкурсного кредитора проблем или уполномоченного договоров органа правило выплаченным об освобождении оплаты от обязательств в исследуемой отношении такого оказанию гражданина применяться реализовать не будет.

указанное Основанием открытия влияния конкурсного производства возможностью является признание ситуация должника банкротом заметить по решению инициативе арбитражного суда. установить Срок конкурсного регулирующих производства не Реабилитационный может превышать взаимодействия шести месяцев, полученного однако арбитражный заявленной суд вправе третьими продлить его созданных еще на случае шесть месяцев При по ходатайству разделение лиц, участвующих в факт деле (п. 2 ст. 124 купли Закона).^[23]

Нередко организацией судебно-арбитражная практика согласно исходит из продление буквального понимания Кроме соответствующей законодательной поступлений нормы.

Так, Нормативно Постановлением Федерального внесения арбитражного суда публичного Уральского округа должнике от 25 января 2015 г. № Ф09-11234/14-С4 составления по делу № А60-10533/2005-С2 данная было удовлетворено ограничивает требование о завершении штрафов конкурсного производства крупных при наличии внешнее определенных обстоятельств: новых после вынесения управляющему определения о завершении отсутствующих конкурсного производства Не было обнаружено таковой недвижимое имущество, составляет не включенное в Одним конкурсную массу. добровольного Требование было специфику удовлетворено, поскольку реорганизации продолжительность конкурсного судебному производства превысила лицо предусмотренный законом отчете срок, продление соответствует процедуры банкротства внедоговорным повлечет увеличение основания расходов и не правовых приведет к удовлетворению плана требований кредиторов, Инвентаризация собрание кредиторов сверх заявило возражения результатах относительно продления иски конкурсного производства. В правоотношения другой ситуации, приостановлению направляя дело санацией на новое новое рассмотрение, суд конкурсному указал, что минимума необходимо установить, в путем связи с чем созыву процедура конкурсного одобренным производства была конкурсное столь продолжительной, Например дать оценку периода доводам уполномоченного выплаченным органа и принять целевой законный судебный института акт.^[24]

Одной обоснованности из основных Деловой фигур в конкурсном сложность производстве является Вне конкурсный управляющий, денежного который утверждается себе арбитражным судом заявило при принятии последующее решения о признании истечении должника банкротом и теоретическую об открытии невозможность конкурсного производства. С наличия момента утверждения выполняют управляющего к нему отстраняется переходят все ввиду полномочия по мероприятия управлению делами новых должника, в том состоянии числе полномочия поскольку по распоряжению направлениям его имуществом.

финансовом Свои полномочия Мировое конкурсный управляющий инвентаризации как руководитель всего должника осуществляет с сути даты его учтены утверждения до несостоятельность даты прекращения имеющееся производства по ликвидационных делу о банкротстве принимается или заключения нашедшим мирового соглашения.

управляющий Помимо общих превышать для всех Кораев арбитражных управляющих незаконным функций, конкурсный кредиторской управляющий осуществляет имеют ряд полномочий, несостоятельности связанных со платежам спецификой проведения Структурно процедуры конкурсного возникших производства:

1) правомочия единоличным по распоряжению сложность имуществом предприятия-должника;

2) связанных правомочия по расценивает формированию конкурсной научно массы;

3) правомочия указанная по распределению проблематики конкурсной массы;

4) аккумулирование иные правомочия собрание при проведении или конкурсного производства.

частности Говоря о группе доверительного прав, касающихся силу распоряжения имуществом редко должника, следует отразить заметить, что с препятствием момента утверждения кодекс арбитражным судом значимых конкурсный управляющий функционировать становится единственным гражданину полномочным представителем учебно всего имущества предъявляемыми должника, которое известной находится на Суда балансе предприятия российское или у третьих продажа лиц к моменту минимального открытия конкурсного спецификой производства.

В группу минимум наиболее важных заявленной правомочий конкурсного детские управляющего включаются описать права, связанные с ликвидационный формированием конкурсной НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ массы.

Конкурсную ведет массу составляет долгов все имущество санкции должника, имеющееся у утверждает него на ликвидации момент открытия и аккумулирование выявленное в ходе владению конкурсного производства. Вестник Таким образом, Витрянский конкурсная масса перевозки состоит из числа двух относительно причинение обособленных частей, в равно первую из подачи которых включается правило имущество, имеющееся в долговым наличии во заявление владении, пользовании и уполномоченного распоряжении должника определения на момент три открытия конкурсного санации производства; вторую выполнению часть составляет попавших имущество, выявленное в производстве ходе конкурсного полученного производства. Следует помощь заметить, что в вывод конкурсную массу сумме включается не административному все имущество Жукова должника, а только одной то имущество, Законодатель на которое новый может быть концепции обращено взыскание. профессиональных Из конкурсной санкций массы исключаются совокупности изъятое из мероприятий оборота имущество, которые имущественные права, каждого связанные с личностью признания должника, в том не числе права, членом основанные на долговым разрешении (лицензии) на необходимости осуществление определенных определении видов деятельности, а страховые также иное способах имущество, предусмотренное поручительством Законом о банкротстве. К Учебное последнему Закон условиях относит жилищный размера фонд социального дальнейший использования, детские Судебная дошкольные учреждения, включенное объекты коммунальной жесткие инфраструктуры, жизненно Егоров необходимые для третьего данного региона.^[25]

Наличие Средства, полученные систематический от продажи сокращен социально значимых согласование объектов, включаются в правоспособности конкурсную массу. является Следует обратить реальных внимание, что в денежных случае, если неустоек социально значимые основания объекты не иски были проданы в отчета порядке, предусмотренном признанный законодательством, дальнейший делами порядок их временный продажи устанавливается сравнительно собранием (комитетом) кредиторов, в повременных том числе препятствием посредством проведения Данный новых торгов, СПИСОК публичного предложения составляет или приглашения отношений делать оферты в чьим течение 30 дней с следствием даты опубликования были соответствующего сообщения. связаны Важным моментом, бездействие нашедшим закрепление в острых действующем Законе, Установление является положение о определяют передаче непроданных Юридической социально значимых прекращается объектов и жилищного пропорциональным фонда социального Важной использования в собственность рамки соответствующему муниципальному цели образованию без обладает каких-либо дополнительных Порядок условий на этим основании определения предъявляемыми арбитражного суда, в прав сроки, указанные в его таком определении.

имущественным Конкурсный управляющий поэтому обладает также прекратить полномочиями, направленными направленности на поиск, лоты выявление и возврат Дело имущества должника, публичного находящегося у третьих конечной лиц, а также Согласно иными полномочиями, создавать направленными на обосновать увеличение конкурсной составляют массы, в частности: пособие на предъявление уже исков о признании современная недействительными сделок, определяется совершенных должником (ст. соответствующих ст. 166 – 181 ГК закрытия РФ), об сборы истребовании имущества равенства должника у третьих восстановлению лиц, о расторжении законодательной договоров, заключенных законодательно должником (гл. 29 ГК основных РФ), и др.

погашение Формируя конкурсную Федерального массу, конкурсный другой управляющий осуществляет ограничений инвентаризацию и оценку отстранения имущества должника. которого При проведении состава инвентаризации устанавливается производство фактическое наличие пяти имущества, которое Исполнение сопоставляется с данными исторический бухгалтерского учета, а платы также проверяется единым полнота отражения в есть учете обязательств исключаются организации. Инвентаризация экономический имущества должника кредитору является основанием группа для проведения применении оценки имущества процессе должника, под ряде которой следует основаниям понимать определение санацией стоимости принадлежащего освобождение ему имущества.

решение Третья группа сумме полномочий связана с публичного заключительным этапом принадлежащего формирования конкурсной образом массы: это отнесены разделение имеющегося у рассмотрения должника имущества соответствующая на лоты, приносящую их реализация и работ аккумулирование полученных Закон денежных средств арбитражным на единственном действиями счете должника.^[26]

Речь Возможна продажа договор предприятия как добровольного единого имущественного вопросах комплекса, когда Наиболее отчуждаются все ОТДЕЛЬНЫЕ виды имущества, отложить предназначенные для место осуществления предпринимательской обстоятельств деятельности. При руководством этом покупатель относительно приобретает предприятие в описать чистом виде, соответствует без долгов. реабилитации Порядок продажи трудовых предприятия должника процентами при конкурсном согласование производстве аналогичен решений порядку, установленному выгоды Законом о банкротстве (ст. 110) в современной отношении продажи для предприятия должника установление во внешнем признан управлении. Однако обязанностей не следует прощением забывать о том, целом что правовой лицом статус должника института во внешнем заболеваний управлении и конкурсном статуса производстве различен, отдельных следовательно, ряд современном положений ст. 110 обществ не могут заключать применяться при третьей продаже предприятия-должника в германской конкурсном производстве. Внешнее Например, порядок и открывается сроки продажи причинам предприятия-должника включаются в документов план внешнего значение управления, и последующее исследуемой одобрение собранием представляют кредиторов плана выплаченным внешнего управления регулирование автоматически влечет указал одобрение положений, отчуждаются касающихся порядка и графиком сроков продажи государственного предприятия. Однако гражданского данное положение труда неприменимо к конкурсному обладающим производству ввиду двухмесячный отсутствия такого Судебная плана в данной внебюджетные процедуре.

Четвертая Достижение группа полномочий этом конкурсного управляющего – руководством иные полномочия. делать Параллельно процессу несоблюдение формирования конкурсной ЕГРЮЛ массы осуществляется определенной процесс выявления гражданско требований кредиторов, правомочия подлежащих удовлетворению здоровья из денежных продолжительность средств, полученных своем от продажи созданного имущества должника.

регулирует Конкурсный управляющий подлежат ведет реестр стране требований кредиторов, признания переданный ему процентами соответственно временным, определенных административным или лиц внешним управляющим.

от Кредиторы, желающие управляющего принять участие в необходимый конкурсе и получить Выполнение удовлетворение своих Одной требований, должны унитарного предъявить претензии к следующие должнику в двухмесячный заметить срок со дивидендам дня публикации мероприятий объявления о несостоятельности. соглашении По истечении применяемые указанного срока отстранить реестр требований платежам кредиторов закрывается.

различен После закрытия добровольной реестра конкурсный этом управляющий начинает удовлетворение производить расчеты с организации кредиторами в порядке Российской очередности, установленной очереди ст. 134 Закона о производству банкротстве. Следует реализация обратить внимание, когда что Законом определяются закрепляются так пропорциональным называемые внеочередные различных расходы. Вне основанию очереди за ходе счет конкурсной убытков массы погашаются заметить требования кредиторов установленного по текущим Для платежам преимущественно безусловно перед кредиторами, генерального требования которых широкие возникли до От принятия заявления о посредством признании должника Суда банкротом.

После реорганизации указанных внеочередных Банкротство расходов погашаются базе требования кредиторов в предусмотрена порядке очереди, которого установленной Законом о поправках банкротстве.

Первую способами очередь составляют заявлению требования граждан, действительно перед которыми должника должник несет способах ответственность за несостоятельным причинение вреда организационного жизни или ответственность здоровью, компенсации договора морального вреда, менее компенсации сверх условий возмещения вреда. Необходимо Возмещение вреда сложный осуществляется независимо основанием от того, в Данный каких отношениях требованиями состоял гражданин с рассматриваемая причинителем вреда: результатам договорных, трудовых, определяют гражданско-правовых и т.д.^[27]

Стоит существенных заметить, что иски определение размера основанию требований граждан, аккумулирование перед которыми Рыночная должник несет погашения ответственность за установит причинение вреда действия жизни или Витрянского здоровью, осуществляется банкротстве путем капитализации списка соответствующих повременных долгов платежей, установленных прекратить на дату мая принятия арбитражным представляет судом решения о детские признании должника целесообразнее банкротом и об оборота открытии конкурсного Во производства и подлежащих первой выплате гражданам полученные до достижения интереса ими возраста 70 моратория лет, но механизма не менее ликвидностью чем за 10 правовых лет. Эти производство отношения регулирует некоторых также Федеральный двор закон от 24 правомочий июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном Игтисамова социальном страховании коммунальной от несчастных услуг случаев на фактическое производстве и профессиональных штрафов заболеваний». Данный приносящую Закон предусматривает профессиональных переход от замены возмещения непосредственно проведения работодателями вреда выносит гражданам, получившим арбитражных увечье, профессиональное отложить заболевание или Мерой иное повреждение Инвентаризация здоровья в связи с определенные выполнением трудовых осуществляется обязанностей, к возмещению относит вреда на возникновения принципах социального сводится страхования. Выплаты внебюджетные производятся единым чем страховщиком за изменение счет страховых третьих взносов, уплачиваемых лиц работодателями.^[28]

Во предназначенные вторую очередь предусмотренную осуществляются расчеты составе по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (контракту), и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности. При этом должны быть учтены:

1) непогашенная задолженность должника по оплате труда на момент принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;

2) проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и порядке, которые устанавливаются трудовым законодательством.

К третьей очереди отнесены требования других кредиторов (конкурсных кредиторов и уполномоченных органов). В составе требований кредиторов третьей очереди учитываются также требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Такие требования удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога в порядке, установленном положениями ст. 138 Закона.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению ранее выплат кредиторам первой и второй очереди, положение Закона о том, что на погашение текущих платежей направляются средства, оставшиеся после расчетов с кредиторами первой и второй очереди, означает следующее: конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10% выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.

Закон о банкротстве устанавливает только три очереди удовлетворения требований кредиторов, из чего следует, что все остальные требования, не подпадающие под определенные законом очереди, должны удовлетворяться после полного удовлетворения очередных требований. К таким требованиям, в частности, относятся: требования учредителей и участников должника; требования по начисленным, но не выплаченным дивидендам.

Конкурсное производство завершается после окончания расчетов с кредиторами и составления отчета конкурсным управляющим. При отсутствии замечаний по отчету конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.^[29]

Конкурсное производство считается завершенным с момента внесения указанной записи в ЕГРЮЛ.

2.5. Мировое соглашение

Это заключение должником и кредиторами на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве добровольного соглашения об улаживании имущественного спора на определенных ими условиях между должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, но не ранее проведения первого собрания кредиторов.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Заключение мирового соглашения, предусматривающего отсрочку или рассрочку исполнения обязательств, уступку прав требования должника, исполнение обязательств должника третьими лицами, скидку с долгов и т.п., является, безусловно, наиболее желательным для должника способом окончания дела о банкротстве.

Сторонами мирового соглашения являются должник, а также конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным на совершение данного действия лицом.^[30]

Содержание мирового соглашения определяется характером тех договоренностей, которые были достигнуты между должником и кредиторами, а в некоторых случаях и третьими лицами.

Мировое соглашение содержит положения двух видов. Во-первых, положения, которые в обязательном порядке должны найти отражение в мировом соглашении (существенные условия), и, во-вторых, положения, которые могут быть включены в соглашение по усмотрению сторон (дополнительные условия). К числу существенных условий относятся следующие: размер, порядок, сроки исполнения обязательств должника и (или) прекращение обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долга и т.д. В дополнительных условиях должна содержаться информация о способах выплаты долга, его реструктуризации или замены на какие-либо другие права.

Для вступления в силу мировое соглашение должно быть утверждено арбитражным судом. Основным обязательным условием, при соблюдении которого арбитражный суд утверждает мировое соглашение, является погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очередей.

Закон устанавливает различные основания отказа в утверждении мирового соглашения. Их можно разделить на три типа: несоблюдение установленного порядка заключения мирового соглашения, несоответствие мирового соглашения требованиям других законов и иных нормативных актов, нарушение прав третьих лиц.

Законом предусматривается отмена определения об утверждении мирового соглашения. По общему правилу требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих Закону о банкротстве, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых были удовлетворены на условиях, предусматривающих их преимущества или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения.

Мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов, а также для третьих лиц, участвующих в его заключении, с момента вынесения судом соответствующего определения. Для указанных лиц оно является обязательным, следовательно, односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Заключение

Важную роль среди общих положений о банкротстве занимают его процедуры.

Процедуры несостоятельности (банкротства) представляют собой предусмотренную законодательством совокупность мер в отношении должника, направленных на восстановление его платежеспособности или ликвидацию.

Действующий Закон о банкротстве предусматривает следующие процедуры банкротства: 1) наблюдение; 2) финансовое оздоровление; 3) внешнее управление; 4) конкурсное производство; 5) мировое соглашение.

Следует обратить внимание, что в отношении граждан Закон о банкротстве предусматривает совершенно новые для российской правовой системы процедуры, а именно реструктуризацию долгов и реализацию имущества гражданина (ст. 213.2). Третьей процедурой, возможность применения которой предусматривается положениями Закона, является мировое соглашение. Закон связывает с моментом введения данных процедур особые правовые последствия. Так, в соответствии с положениями ст. 213.11 с даты вынесения судом определения о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: прекращается начисление неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом и т.д.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (с изменениями на 29 июля 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

Судебная практика

О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (в ред. от 06.06.2014) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.
О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 2.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. по делу № А12-7619/2014 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2015 г. № Ф09-11234/14-С4 по делу № А60-10533/2005-С2 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2015 г. по делу № А12-16090/2014 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2016 г. по делу № А41-38693/15 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Специальная литература

Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А.Н. Борисов. – М.: Деловой двор, 2015. – 944 с.
Голубев В.В. Предложения по совершенствованию законодательства о банкротстве / В.В. Голубев // Правоведение. – 2015. – № 11. – С. 21-26.
Зуев Д.Ю. Специфика применения правил искового производства в делах о несостоятельности (банкротстве) / Д.Ю. Зуев // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 4. – С. 190-208.
Игтисамова Л.З. Несостоятельность (банкротство): проблемы саморегулирования деятельности арбитражных управляющих / Л.З. Игтисамова, Г.Р. Смирнова // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2014. – № 7. – С. 41-49.
Карелина С.А. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством), – сфера взаимодействия частно-правовых и публично-правовых средств / С.А. Карелина // Законодательство. – 2013. – № 8. – С. 55-60.
Карелина С.А. Особенности реализации принципа равенства прав в процессе несостоятельности (банкротства) должника / С.А. Карелина // Законодательство. – 2013. – № 6. – С. 30-35.
Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие / С.А. Карелина. – М.: Волтерс Клувер, 2013. – 658 с.
Карелина С.А. Субъектный состав банкротства / С.А. Карелина, О.А. Москалева // Законодательство. – 2013. – № 12. – С. 55-59.
Карелина С.А. Категория интереса и институт несостоятельности (банкротства) как средство разрешения конфликта интересов / С.А. Карелина // Законодательство. – 2014. – № 3. – С. 25-32.
Ковальчук Л.В. Банкротство отсутствующих должников: некоторые аспекты проблемы / Л.В. Ковальчук // Экономическое правосудие. – 2014. – № 2. – С. 8-11.
Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. М.В. Телюкиной.– М.: Юрайт-Издат, 2015. – 591 с.
Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Т.М. Жукова, А.А. Кирилловых и др.; под ред. Е.А. Рыбасовой. – М.: Юстицинформ, 2014. – 624 с.
Кораев К.Б. Особенности правового положения неплатежеспособного должника в процедуре внешнего управления / К.Б. Кораев // Российская юстиция. – 2016. – № 5. – С. 17-20.
Лебедев А.М. Новые разъяснения норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» / А.М. Лебедев, М.С. Фищенко, И.И. Янович // Арбитражное правосудие в России. – 2014. – № 3. – С. 5-12.
Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; под ред. В.В. Витрянского. – М.: Статут, 2013. – 336 с.
Пирогова Е.С. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций: особенности и предпосылки / Е.С. Пирогова // Закон. – 2016. – № 3. – С. 34-45.
Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебное пособие / В.Ф. Попондопуло. – М.: Юристъ, 2013. – 346 с.
Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России / О.М. Свириденко // Банковское право. – 2016. – № 6. – С. 29-37.
Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России / В.В. Степанов. – М.: Статут, 2014. – 504 с.

Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России / В.В. Степанов. – М.: Статут, 2014. – С. 149. ↑
Карелина С.А. Категория интереса и институт несостоятельности (банкротства) как средство разрешения конфликта интересов / С.А. Карелина // Законодательство. – 2014. – № 3. – С. 26. ↑
Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Т.М. Жукова, А.А. Кирилловых и др.; под ред. Е.А. Рыбасовой. – М.: Юстицинформ, 2014. – С. 145. ↑
Карелина С.А. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством), – сфера взаимодействия частно-правовых и публично-правовых средств / С.А. Карелина // Законодательство. – 2013. – № 8. – С. 58. ↑
Игтисамова Л.З. Несостоятельность (банкротство): проблемы саморегулирования деятельности арбитражных управляющих / Л.З. Игтисамова, Г.Р. Смирнова // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2014. – № 7. – С. 42. ↑
Лебедев А.М. Новые разъяснения норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» / А.М. Лебедев, М.С. Фищенко, И.И. Янович // Арбитражное правосудие в России. – 2014. – № 3. – С. 9. ↑
Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / А.Н. Борисов. – М.: Деловой двор, 2015. – С. 154. ↑
Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. М.В. Телюкиной.– М.: Юрайт-Издат, 2015. – С. 176. ↑
Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России / О.М. Свириденко // Банковское право. – 2016. – № 6. – С. 32. ↑
Карелина С.А. Субъектный состав банкротства / С.А. Карелина, О.А. Москалева // Законодательство. – 2013. – № 12. – С. 58. ↑
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 мая 2015 г. по делу № А12-16090/2014 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. ↑
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. по делу № А12-7619/2014 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. ↑
Голубев В.В. Предложения по совершенствованию законодательства о банкротстве / В.В. Голубев // Правоведение. – 2015. – № 11. – С. 25. ↑
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2016 г. по делу № А41-38693/15 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. ↑
Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Т.М. Жукова, А.А. Кирилловых и др.; под ред. Е.А. Рыбасовой. – М.: Юстицинформ, 2014. – С. 185. ↑
Голубев В.В. Предложения по совершенствованию законодательства о банкротстве / В.В. Голубев // Правоведение. – 2015. – № 11. – С. 25. ↑
Кораев К.Б. Особенности правового положения неплатежеспособного должника в процедуре внешнего управления / К.Б. Кораев // Российская юстиция. – 2016. – № 5. – С. 19. ↑
О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (в ред. от 06.06.2014) // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11. ↑
Ковальчук Л.В. Банкротство отсутствующих должников: некоторые аспекты проблемы / Л.В. Ковальчук // Экономическое правосудие. – 2014. – № 2. – С. 9. ↑
Лебедев А.М. Новые разъяснения норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» / А.М. Лебедев, М.С. Фищенко, И.И. Янович // Арбитражное правосудие в России. – 2014. – № 3. – С. 8. ↑
Карелина С.А. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством), – сфера взаимодействия частно-правовых и публично-правовых средств / С.А. Карелина // Законодательство. – 2013. – № 8. – С. 56. ↑
О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 2. ↑
Карелина С.А. Субъектный состав банкротства / С.А. Карелина, О.А. Москалева // Законодательство. – 2013. – № 12. – С. 58. ↑
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2015 г. № Ф09-11234/14-С4 по делу № А60-10533/2005-С2 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. ↑
Ковальчук Л.В. Банкротство отсутствующих должников: некоторые аспекты проблемы / Л.В. Ковальчук // Экономическое правосудие. – 2014. – № 2. – С. 9. ↑
Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. М.В. Телюкиной.– М.: Юрайт-Издат, 2015. – С. 154. ↑
Лебедев А.М. Новые разъяснения норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» / А.М. Лебедев, М.С. Фищенко, И.И. Янович // Арбитражное правосудие в России. – 2014. – № 3. – С. 8. ↑
Пирогова Е.С. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций: особенности и предпосылки / Е.С. Пирогова // Закон. – 2016. – № 3. – С. 35. ↑
Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России / О.М. Свириденко // Банковское право. – 2016. – № 6. – С. 32. ↑
Карелина С.А. Особенности реализации принципа равенства прав в процессе несостоятельности (банкротства) должника / С.А. Карелина // Законодательство. – 2013. – № 6. – С. 32. ↑