Понятие и задачи экономического анализа (ООО ПК «Ходовые системы»)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Чтобы развиваться в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства, нужно знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала и по составу и по источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую – заемные. Следует знать и такие понятия рыночной экономики, как платежеспособность, финансовая устойчивость, деловая активность, рентабельность и др. Управление финансами предполагает их анализ ^[1]

Экономический анализ показывает, по каким направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия^[2].

В условиях рыночной экономики предприятие нуждается в решении задач управления на качественно новом уровне. Необходимость оперативного реагирования на конъюнктуру рынка и быстро меняющуюся экономическую ситуацию требует перестройки внутренней микроэкономики предприятия, постановки управленческого учета, оптимизации процессов управления. Таким образом, управление должно представлять собой конкретные методы воздействия на объект управления для достижения конкретной цели, а выбор таких методов определяется умением анализировать финансовое состояние предприятия^[3].

В связи со всем выше перечисленным, тема выпускной квалификационной работы «Финансовое состояние предприятия и пути его повышения» приобретает особую актуальность.

Целью работы на основе проведенного экономического анализа разработать проект по организации серийного производства тракторов ТС – 10, с целью улучшения финансово-экономического состояния ООО «ПСС».

В соответствии с поставленной целью, решены следующие задачи:

–..исследовать теоретические основы экономического анализа;

– провести экономический анализ ООО «ПСС», на основе расчета количественных и качественных показателей;

– изучить совокупность факторов, влияющих на результаты деятельности ООО «ПСС»;

–..определить направления улучшения финансового состояния предприятия и для улучшения финансово-экономического состояния ООО «ПСС»;

- провести оценку эффективности экономических показателей.

Предметом анализа является экономический анализ.

Объектом анализа является экономический анализ предприятия.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теории экономического анализа и оценки финансового состояния предприятия, стратегического и финансового менеджмента. Нормативно-правовая и статистическая основа исследования – федеральные законы РФ, приказы Министерства финансов РФ, аналитические обзоры по проблеме исследования, материалы, опубликованные в научных и периодических источниках.

Последние годы отечественными учеными разработаны различные подходы к управлению финансовым состоянием, организация которых способствует позитивному развитию компаний. Данной проблематике посвящены труды Аникиной И.Д., Афанасьевой А.А., Бадалова А.Г., Баймухамедова А.М., Баканов М.И., Барановского А., Барашьян В.Ю., Бланка И.А., Джамалдинова М.Д., Евстафьева Е.М., Забродского В.А., Кизима Н.А., Ковалев В.В., Коваленко Л.А., Ремнева Л.Н., Поливана Т.М., Стояновой Е.С., Шеремет А.Д., Юхименко П. и др.

Практическую основу работы составили документы годовой бухгалтерской отчетности ООО «ПСС» 2014 – 2016 годов, а именно: бухгалтерский баланс; отчет о финансовых результатах; ряд аналитических таблиц и графиков, необходимых для обоснования выводов, сделанных в работе.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении изложена актуальность, теоретическая и практическая значимость выбранной темы, определена цель исследования и поставлены задачи для ее осуществления, перечислены материалы, на основе которых выполнена выпускная квалификационная работа.

В первой главе рассмотрены теоретические и методологические аспекты экономического анализа.

Во второй главе проведен экономический анализ финансового состояния исследуемого предприятия, выявлены отрицательные и положительные тенденции деятельности предприятия.

В третьей главе разработаны практические мероприятия и рассчитана их экономическая эффективность по улучшению финансового состояния предприятия.

В заключении отражены основные положения дипломной работы с описанием полученных в ходе ее выполнения результатов, направленных на достижение поставленной цели и решение указанных задач.

В работе использовались пакеты прикладных программ MicrosoftOfficeExcel, MicrosoftOfficeWord.

При выполнении данной работы были использованы методы анализа и синтеза, группировки и сравнения, индукции, метод постановки проблемы, эмпирические методы, расчетно-аналитические методы; экономические методы (коэффициентный анализ, экспресс-анализ).

1. Экономический анализ деятельности коммерческой компании как основа принятия управленческих решений

1.1 Понятие и сущность экономического анализа

Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого анализа, позволяющего более точно оценить неопределенность ситуации с помощью современных количественных методов исследования.

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, необходимо хорошо знать, как управлять финансовыми ресурсами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам формирования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую – заемные. Следует знать и такие понятия рыночной экономики, как деловая активность, ликвидность, платежеспособность, кредитоспособность, порог рентабельности, запас финансовой устойчивости, степень риска и другие, а также методику их анализа^[4].

Анализ финансового состояния предприятия является важным элементом системы управления предприятием, он способствует:

• предварительному прогнозу при оценке инвестиционных проектов;
• выявлению внутренних резервов повышения эффективности производства;
• повышению обоснованности бизнес-планов и управленческих решений;
• определению экономической эффективности использования материальных и финансовых ресурсов;
• усилению контроля за выполнением и оптимизацией хозяйственных решений;
• выработке стратегии и тактики развития предприятия;
• оценке результатов деятельности предприятия^[5].

В связи с этим существенно возрастает приоритетность и роль экономического анализа, т.е. комплексного системного изучения финансового состояния предприятия и факторов его формирования с целью оценки степени финансовых рисков и прогнозирования уровня доходности капитала.

Сущность анализа финансового состояния предприятия раскрывается с помощью изучения понятия, задач и методов экономического анализа.

Анализ финансового состояния представляет собой глубокое, научно обоснованное исследование финансовых отношений и движения финансовых ресурсов в едином производственно-торговом процессе. Следует различать понятия «экономический анализ» и «анализ финансового состояния предприятия».

По мнению Ковалева В.В. экономический анализ – это совокупность методов определения имущественного и финансового положения хозяйствующего субъекта в истекшем периоде^[6].

Финансовое состояние предприятия представляет собой финансовую независимость предприятия, способность маневрировать собственными средствами, достаточную финансовую обеспеченность бесперебойного процесса деятельности^[7].

Балабанов И.Т. полагает, что финансовое состояние предприятия характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормальной производственной, коммерческой и других видов деятельности; целесообразностью и эффективностью их размещения и использования; финансовыми взаимоотношениями с другими субъектами хозяйствования; платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

По мнению Пястолова С.М. финансовое состояние предприятия, характеризуется финансовой устойчивостью, которая обеспечивается стабильно высоким финансовым результатом функционирования предприятия^[8]

Савицкая Г.В. считает, что экономический анализ – это научный способ познания сущности экономических явлений и процессов, основанный на расчленении их на составные части и изучении их во всем многообразии связей и зависимостей^[9].

Финансовое состояние предприятия не что иное, как способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, обеспечивая стабильную платежеспособность, а так же инвестиционную привлекательность в долгосрочной перспективе в границах допустимого уровня риска. И если, текущая платежеспособность является внешним проявлением финансового состояния предприятия, то финансовая устойчивость – его внутренняя сторона, обеспечивающая платежеспособность в длительной перспективе ^[10].

По мнению Селезневой Н.Н. экономический анализ – это способ применения аналитических инструментов и методов к показателям различных экономических и финансовых документов с целью выявления существенных связей и преобразования полученных данных в информацию^[11].

Финансовое состояние предприятия – это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию на определенный момент времени^[12].

Объектами анализа финансового состояния предприятия являются:

• хозяйственные процессы деятельности предприятия (себестоимость продукции, производство и реализация готовой продукции);
• финансовое состояние предприятия (использование материальных, трудовых, финансовых ресурсов, финансовые результаты деятельности предприятия).

Финансовое состояние характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источников их формирования (пассивов). В процессе финансовой деятельности происходит непрерывный кругооборот капитала, изменяется структура средств и источников их формирования, наличие и потребность в финансовых ресурсах, следовательно, изменяется финансовое состояние предприятия.

Анализ финансового состояния – непременный элемент как финансового менеджмента в предприятия, так и ее экономических отношений с партнерами, финансово-кредитной системой.

Главная цель анализа – своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и ее платежеспособности.

Задачами анализа финансового состояния предприятия являются:

1. своевременная и объективная диагностика финансового состояния предприятия, установление ее «болевых точек» и изучение причин их образования;
2. поиск резервов улучшения финансового состояния предприятия, ее платежеспособности и финансовой устойчивости;
3. разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия;
4. прогнозирование возможных финансовых результатов и разработка моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов^[13]

Анализ финансового состояния предприятия делится на внутренний и внешний.

Внутренний анализ осуществляется для нужд управления предприятием. Его цель – обеспечить планомерное поступление денежных средств и разместить собственные и заемные средства таким образом, чтобы создать условия для нормального функционирования предприятия, получения максимума прибыли и исключения риска банкротства.

Внутренний (управленческий) анализ исследует:

• систему маркетинга;
• комплексный анализ эффективности хозяйственной деятельности;
• технико-организационный уровень производства;
• расходы, взаимосвязь себестоимости, объема продукции и прибыли.

Особенностями управленческого анализа являются:

• ориентация анализа на руководство предприятия;
• отсутствует регламентация анализа со стороны;
• изучение всех сторон деятельности предприятия;
• закрытость результатов анализа с целью сохранения коммерческой тайны^[14].

Внешний анализ осуществляется инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, контролирующими органами на основе публикаций отчетности. Его цель – установить возможность выгодно вложить средства, чтобы обеспечить максимум прибыли и исключить риск потери. Основное содержание внешнего (финансового) анализа заключается в исследовании:

• абсолютных показателей прибыли;
• относительных показателей рентабельности;
• эффективности использования собственных средств;
• эффективности использования заемных средств;
• финансового состояния предприятия, рейтинговой оценки предприятия-эмитента.

Особенностями экономического анализа являются:

• множественность субъектов анализа;
• разнообразие целей и интересов субъектов анализа;
• ориентация анализа на публичную отчетность предприятия;
• максимальная открытость результатов анализа для пользователей о деятельности предприятия.

Финансовый и управленческий анализ взаимосвязаны в вопросах: при обосновании бизнес-планов, в системе маркетинга, в системе производства и реализации готовой продукции (работ, услуг), ориентированных на рынок . Практически все пользователи финансовых отчетов используют методы экономического анализа для принятия обоснованных решений по оптимизации своих интересов. Методы, используемые для проведения экономического анализа предприятия, представлены на рисунке 1.1.^[15]

Методы анализа экономического анализа

Горизонтальный (временной) анализ

Сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом

Вертикальный (структурный) анализ

Определение структуры итоговых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом

Трендовый (прогнозный) анализ

Сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определением тренда (прогноза)

Анализ финансовых коэффициентов

Сравнительный (пространственный) анализ

Расчет относительных данных отчетности и выявление их взаимосвязей

Сравнение показателей отчетности с показателями подразделений, конкурентов, с аналогичными показателями прошлых периодов

Факторный анализ

Оценка влияние отдельных факторов на результативный показатель прямым методом дробления результативного показателя на составные части и обратным методом

Рисунок 1.1 – Методы анализа финансового состояния предприятия

Все эти методы применяются в финансовом анализе на всех этапах и сопровождаются формированием обобщающих показателей хозяйственной деятельности предприятия^[16].

В рыночной экономике финансовое состояние предприятия отражает конечные результаты ее деятельности. Именно конечные результаты деятельности предприятия интересуют собственников предприятия, ее деловых партнеров, налоговые органы.

При формировании объективного и взвешенного профессионального суждения относительно оценки финансового состояния организации в различных отраслях экономики следует выделять группы факторов, влияющие на финансовое состояние, а также оценивать степень их влияния (рисунок 1.2)^[17].

Политическая ситуация

Факторы, влияющие на финансовое

состояние организации

Факторы

внешнего влияния

Факторы

внутреннего влияния

Оценки экспертов, аналитиков

Оценки рейтинговых агентств

Работа на торговых

площадках

Структура бизнеса

Профессионализм менеджеров в управлении

Корпоративная культура и управление

Рост стоимости бизнеса

Рисунок 1.2 – Группы (внешние и внутренние) нефинансовых факторов,

оказывающих существенное влияние на финансовое состояние организации

В аспекте данной работы будет целесообразно рассматривать эти факторы на макро-, мезо- и микроуровнях^[18]

Существует следующие признаки оценки степени воздействия факторов на финансовое состояние организации:

1) степень измеримости фактора,

2) уровень возникновения фактора (таблица 1.1)^[19].

Таблица 1.1

Система факторов, влияющих на финансовое состояние организации

Признаки классификации		Факторы
Степень измеримости	Уровень возникновения
количественные	микро-уровень (предприятие)	1. Финансово-экономическое состояние 2. Корпоративная структура 3. Конкурентная среда 4. Производственный потенциал
	мезо-уровень (отрасль)	1. Изменение доли отрасли в ВВП страны 2 Капиталоемкость отрасли, потребность ее в инвестициях 3 Государственная поддержка отрасли
	макро-уровень (страна)	1. В экономике 2. Инфраструктура 3. Социальные
качественные	микро-уровень (предприятие)	1. Производственный потенциал 2. Конкуренты 3. Корпоративная культура, структура 4. Организационная культура, структура
	мезо-уровень (отрасль)	1. Уровень конкуренции в отрасли 2. Колебания спроса в отрасли 3. Ориентация в зависимости от отрасли и сферы производства 4 Обеспеченность ресурсами
	макро-уровень (страна)	1. Политические 2. Правовые 3. Инфраструктура 4. Культура и мораль
	внешние (к стране)	Политическая, социальная, правовая, культурная ситуация в стране
Косвенные факторы	коммуникационные (новостные) – информация
	поведение (эмоционально-психологическое состояние)

Классификация факторов может быть проведена по ряду признаков, например: степень измеримости, характер влияния, уровень возникновения, способность компании или государственных органов воздействовать на влияние фактора и т.д. Классификация позволяет объединять взаимосвязанные факторы в группы, что упрощает процесс их изучения.

Можно выделить три уровня факторов, оказывающих влияние на финансовое состояние организации.

На микро-уровне они зависят от успешности реализации потенциала организации и налаживания расширенного воспроизводства.

На меза-уровне – от отношений между собственниками (учредителями), механизма распределения прибыли.

На макро-уровне – от того, насколько верно собственник (собственники) определяет(ют) стратегию развития организации.

Косвенные факторы (коммуникации; информация; психологическое состояние участников рынка) также способны оказывать существенное влияние на финансовое состояние организации.

На основе проведенного анализа влияния факторов на финансовое состояние организации нами разработать и предложена модель, которая позволяет оценить воздействие различных компонентов денежного потока на финансовое состояние организации, определить чувствительность количественной величины стоимости к изменению того или иного фактора и выработать оптимальный вариант реструктуризации компании.

Разработанная модель представлена в виде схемы, изображенной на рисунке А1 (Приложение А).^[20]

В целях определения взаимозависимости между факторами, оказывающими влияние на финансовое состояние организации, выделим особенности анализа и оценки финансового состояния организации.

Первая особенность анализа финансового состояния организации заключается, на наш взгляд, в том, что денежные потоки являются отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции.

Второй особенностью анализа и оценки финансового состояния организации является то, что именно от уровня финансового состояния зависит место организации на рынке, ее успешность и конкурентоспособность, непосредственно сам процесс организации производства и реализации продукции (товаров, работ, услуг) и, наконец, дальнейшее существование самой организации.

Третьей особенностью анализа и оценки финансового состояния организации является то, что анализ финансового состояния денежных средств дает объективную оценку финансового состояния субъекта хозяйствования.

Четвертая особенность заключается в том, что сама процедура анализа финансового состояния организации является процедурой многозвенной и достаточно сложной. По мнению Овечкиной О.Н., основными этапами такого анализа являются:

1) горизонтальный и вертикальный анализ отчета о движении денежных средств;

2) анализ факторов разного порядка, прямо и косвенно влияющих на расхождения между величиной чистого денежного потока и чистого финансового результата;

3) оценка «качества» чистого денежного потока по текущей деятельности;

4) анализ коэффициентов финансового состояния, рассчитанных по денежным потокам^[21].

Пятой особенностью анализа и оценки финансового состояния организации является то, что анализ проводится прямым или косвенным методом, которые отличаются последовательностью процедур выявления потока денежных средств по обычной деятельности субъекта хозяйствования.

Шестой особенностью анализа и оценки финансового состояния организации является то, что для проведения анализа тем или иным методом используется информация бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах, а также данные Главной книги, с помощью которой отдельно определяется движение денежных средств в рамках текущей, инвестиционной и финансовой деятельности организации.

Седьмой особенностью анализа и оценки финансового состояния организации можно считать тот факт, что увеличение суммы чистых денежных средств обеспечивается за счет ряда действий, предпринимаемых самой организацией:

– выбор той или иной учетной политики;

– снижение суммы постоянных и переменных затрат организации;

– улучшение проводимой налоговой политики;

– применение метода ускоренной амортизации и др.

Восьмая особенность анализа и оценки финансового состояния организации заключается в том, что финансовый результат субъекта хозяйствования является величиной агрегированной, состоящей из множества видов денежных потоков, которые характеризуют хозяйственную деятельность организации.

Девятая особенность анализа и оценки финансового состояния организации, что одним из показателей, характеризующих достаточность денежных средств по текущим операциям за период, является коэффициент текущей платежеспособности за год, величина которого определяется отношением положительного денежного потока по текущим операциям за анализируемый период к их оттоку за тот же период.

Десятой особенностью анализа и оценки финансового состояния можно считать то, что для определения обеспеченности денежными средствами организации используется коэффициент обеспеченности, который показывает, сколько дней может организация обходиться без дополнительных денежных средств.

Одиннадцатая особенность анализа и финансового состояния организации проявляется в том, что одним из определяющих показателей в зависимости от целей анализа является конечный или чистый остаток денежных ресурсов, который характеризует уровень самофинансирования организации и гарантирует стабильность ее существования в будущем.

Двенадцатой особенностью анализа и оценки является то, что для оценки наличия денежных средств, необходимых для погашения обязательств по текущим операциям, используется показатель достаточности денежного потока, рассчитывающийся как отношение чистого денежного потока по текущим операциям к оттоку денежных средств по финансовым операциям.

Тринадцатая особенность анализа и оценки финансового состояния организации связана с тем, что при определении эффективности использования денежных средств рекомендуется использовать показатели рентабельности положительного денежного потока и среднего остатка денежных средств. При этом первый показатель определяется как отношение чистой прибыли организации к положительному денежному потоку за один и тот же период, а второй – как отношение чистой прибыли организации к среднему остатку денежных средств за один и тот же период.

Четырнадцатая особенность анализа и оценки финансового состояния организации заключается в том, что недостаточное внимание к планированию и управлению денежными потоками приводит к нехватке ликвидности, нарушениям в сроках оплаты, ухудшению взаимоотношений с контрагентами, необоснованному использованию дополнительных заемных средств^[22].

Учет при проведении анализа и оценки финансового состояния организации названных выше особенностей будет способствовать поиску и выбору наилучших способов укрепления финансового состояния организации и дальнейшему успешному ее функционированию.

Финансовое состояние предприятия зависит от результатов ее производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным^[23].

Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе свидетельствует о ее хорошем финансовом состоянии. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это  положительно влияет на финансовое положение предприятия, и наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие – ухудшение финансового состояния предприятия и ее платежеспособности.

Устойчивое финансовое положение в свою очередь оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективного его использования.

Таким образом, понятие и сущность анализа финансового состояния предприятия раскрывается с помощью понятия, задач и методов экономического анализа.

Анализ финансового состояния предприятия представляет собой глубокое, научно-обоснованное исследование финансовых отношений и движения финансовых ресурсов, является одним из важнейших условий успешного управления финансами предприятия.

1.2 Информационная база экономического анализа

Наибольшую роль в информационном обеспечении экономического анализа играет внутренняя информация, к которой относятся:

• данные хозяйственного (оперативного и текущего) учета;
• бухгалтерская и статистическая отчетности;
• учредительные документы;
• юридическая документация, характеризующая договорные отношения с поставщиками и эмитентами;
• проектная и другая техническая документация, отражающая ассортимент выпускаемых изделий, их качество, уровень техники и технологии производства, степень автоматизации управления всеми сторонами деятельности хозяйствующего субъекта;
• нормативно-плановая документация;
• бизнес-план;
• акты аудиторских и плановых проверок^[24].

Источниками информации для анализа произ­водства и реализации продукции являются:

• оперативные планы производства и отгрузки продукции;
• данные бухгалтерского учета: первичные документы и регистры учета продукции;
• бизнес-план предприятия;
• хозяйственные договоры с покупателями про­дукции (работ, услуг);
• отчетность (внутренняя, финансовая, статис­тическая).

При этом, как часто бывает на практике, ста­тистическая отчетность формируется только для представления в органы статистики, и ее показатели не используются управленческим персоналом в ходе анализа деятельности предприятия. Поэтому актуальным является анализ показателей объема продукции промышленных предприятий на основе информации статистической отчетности.

Для проведения разных видов экономического анализа можно использовать разный выбор источников внутренней информации и разное их соотношение.

По характеру сведений, содержащихся в отчетах, различают:

• управленческую (внутреннюю) отчетность;
• финансовую (внешнюю) отчетность (рис. 1.3).

Отчетность предприятия

Управленческая (внутренняя) отчетность предприятия

Финансовая (внешняя) отчетность предприятия

Сведения о внутрипроизводственных информационных потоках, характеризующих объем, структуру и скорость товарного обращения и производства, издержках, потерях, доходах. Сведения о деятельности операционной системы предприятия

Сведения о хозяйственной деятельности предприятия в целом, служащие для информирования внешних пользователей

Рисунок 1.3 – Виды отчетности предприятия и их краткая характеристика

Основная информация об объемах произведенной и реализованной промышленной продукции аккумулируется в формах статистичес­кой отчетности (табл. 1)^[25]

Таблица 1.2

Формы статистической отчетности и показатели, которые характеризуют объемы произведенной и реализованной промышленной продукции в России

Форма статистической отчетности	Раздел (показатель) статистической отчетности
Общеэкономические показатели деятельности организаций
1-предприятие (годовая) «Основные све­дения о деятельности организации»	Сведения о производстве и отгрузке товаров, работ и услуг Расходы на производство и продажу продукции (товаров, работ и услуг). Виды экономической деятельности в отчетном году
Добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды
10-АПК (спирт) (годовая) «Сведения об использовании пищевого сырья и выходе этилового спирта»	Качество переработанного сырья, %; расход сырья, т; выход спирта из тонны условного крахмала, дал; произведено спирта, дал; выход спирта из 1 т сырья, дал
9-АПК (мясо) (годовая) «Сведения о переработке скота и птицы и выходе мясопродуктов»	Переработка скота и птицы (включая давальческий). Производство кожсырья (включая кожсырье от переработки давальческого скота). Получено эндокринно-ферментного и специального сырья (включая сырье, полученное от давальческого скота). Производство мяса птицы по видам
4-АПК (растительное масло) (годовая) «Сведения об использовании сырья и выходе растительного масла»	Маслобойное производство. Рафинирование или гидратирование

Продолжение таблицы 1.2

Форма статистической отчетности	Раздел (показатель) статистической отчетности
6-АПК (сахар) (годовая) «Сведения са­харного завода об использовании сырья и выработке сахара»	Переработка свеклы. Производство сахара
6-АПК-сахар (срочная) (месячная) «Све­дения об использовании сырья и выходе сахара-песка»	Принято (осталось) свеклы для переработки на заводе; сахаристость приня­той (оставшейся) для переработки свеклы (на момент приемки); перерабо­тано свеклы фактически; простои завода; выработано белого сахара-песка; выход сахара-песка к массе свеклы
1-кооператив (годовая) «Сведения о деятельности перерабатывающего сельскохозяйственного потребительского кооператива»	Общие сведения. Переработка сельскохозяйственного сырья за отчетный год. Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности в фактических ценах (без НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей). Производство важнейших видов продукции
Форма статистической отчетности	Раздел (показатель) статистической отчетности
1-натура (годовая) «Сведения о произ­водстве и отгрузке продукции»	Производство и отгрузка по видам продукции. Распределение месячных данных производства продукции по видам в отчет­ном году
БМ (годовая) «Баланс производственной мощности»	Мощность на 01.01.20 ; изменение производственной мощности в отчетном году (увеличение мощности, уменьшение мощности); среднегодовая мощ­ность; действовавшая в отчетном году; выпуск продукции или количество переработанного сырья в отчетном году; использование среднегодовой мощности в отчетном году, %
6-нефть (квартальная) «Сведения о се­бестоимости добычи нефти, производс­тва нефтепродуктов»	Заполняется предприятиями, осуществляющими добычу нефти: объем про­дукции за отчетный квартал, тыс. т; объем продукции в фактических ценах (без НДС, акциза, аналогичных обязательных платежей), тыс. руб.; полная себестоимость, тыс. руб. Заполняется нефтеперерабатывающими предприятиями: объем продукции за отчетный квартал, тыс. т; объем продукции за отчетный квартал в фактичес­ких ценах (без НДС, акциза, аналогичных обязательных платежей), тыс. руб.; полная себестоимость, тыс. руб.; себестоимость сырья и материалов, тыс. руб.
1-автобензин (недельная) «Сведения о производстве нефтепродуктов»	Произведено нефтепродуктов (за предыдущую неделю, за отчетную неде­лю): бензины автомобильные; топливо дизельное
Ф11-ТЭР (годовая) «Сведения об исполь­зовании топлива, теплоэнергии и элек­троэнергии на производство отдельных видов продукции, работ (услуг)»	Фактический расход топливно-энергетических ресурсов; произведено продукции (выполнено работ) за отчетный год; фактический расход на всю произведенную продукцию (выполненные работы) за отчетный год (электро энергия, тыс. кВт^ч; тепловая энергия, Гкал; топливо по видам, т. у. т.)
1-алкоголь (месячная) «Сведения о про­изводстве и отгрузке этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной продук­ции и розливе алкогольной продукции»	Произведено, тыс. дал; розлито в потребительскую тару; отгружено продукции, тыс. дал; отгружено продукции в стоимостном выражении за период с начала отчетного года в фактических ценах, тыс. руб.; остаток гото­вой продукции на конец отчетного периода, тыс. дал

Окончание таблицы 1.2

1-ХО (годовая) «Сведения о производс­тве КОХ и ФСФ-химикатов, подлежащих объявлению и контролю по конвенции»	Наименование подразделения (№ цеха); среднегодовая мощность, действо­вавшая в отчетном году; произведено (за отчетный год, за предыдущий год, планируется произвести в следующем году)
2-ХО (годовая) «Сведения о производс­тве и потреблении химикатов списков 2 и 3, подлежащих объявлению и контролю по конвенции»	Произведено; поступило от других предприятий России; импорт; потребле­но; внутризаводское потребление; отгружено на внутренний рынок России; экспорт; среднегодовая мощность
5-СБ (годовая) «Сведения о переработке картофеля, овощей и плодово-ягодной продукции»	Запасы на начало года; поступило; израсходовано (на спирт, крахмал, сушку, консервирование, соление и квашение, быстрозамороженную продукцию); отгружено; прочий расход; потери; запасы на конец года
Финансы, финансовая деятельность и приватизация государственного и муниципального имущества
5-З (квартальная) «Сведения о затратах на производство и продажу продукции (товаров, работ, услуг)»	Общие экономические показатели. Сведения о производстве электрической и (или) тепловой энергии, услугах по передаче и затратах на их производство и передачу
1-РП (срочная) (годовая) «Сведения о состоянии расчетов за отгруженную про­дукцию, выполненные работы (услуги)»	Объем отгруженной продукции, выполненных работ и оказанных услуг (в фактических ценах с учетом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) за период с начала отчетного года; объем оплаченной продукции (из нее: денежными средствами по безналичному расчету, за наличный рас­чет; неденежными средствами (векселями, ценными бумагами, переуступкой прав требований по денежным обязательствам, взаимным зачетом требова­ний, по прямому товарообмену, прочими видами расчетов); задолженность покупателей за отгруженную продукцию, выполненные работы (услуги)

Информация, которая содержится в отмечен­ных формах статистической отчетности, является достаточно разнообразной и детальной, что поз­воляет осуществлять комплексный анализ произ­водства и реализации продукции как в целом, так и по разным видам промышленной деятельности.

В частности, исследуемые формы статистической отчетности содержат как фактические показатели, так и за предыдущий период, а также плановые и расчетные показатели в основном в натуральных и стоимостных измерителях, что дает возможность проследить динамику производства, его ритмичность, определить относительные показатели вы­полнения плана, планового задания, интенсивности, эффективности и т. д.^[26]

Что касается приведенных стоимостных пока­зателей продукции (валовая, товарная, отгруженная и реализованная), то основным источником ин­формации для крупных и средних промышленных предприятий являются формы статистической отчетности 1-предприятие (годовая) «Основные сведения о деятельности организации» и 1-РП (срочная) (годовая) «Сведения о состоянии расчетов за отгруженную продукцию, выполненные работы (услуги)».

Так, данные раздела «Виды экономической деятельности» содержат сведения о выпускаемой данным предприятием продукции по ее видам, а разделов «Сведения о производстве и отгрузке то­варов, работ и услуг» и «Расходы на производство и реализацию товаров, работ и услуг» - наиболее полные сведения о результатах производственной деятельности предприятий и позволяют рассчитать выпуск по предприятиям отрасли в целом, а также показатели валовой, товарной и отгруженной про­дукции.

Так как форма 1-РП (срочная) содержит ин­формацию о стоимости отгруженной и оплаченной покупателями продукции, то, используя ее, можно определить также показатель реализованной про­дукции.

Анализ финансового состояния предприятия в основном базируется на финансовой (внешней) бухгалтерской отчетности предприятия.

Бухгалтерская отчетность состоит из взаимосвязанных форм, образующих по объему составляющих их показателей единую систему информации о финансовом состоянии предприятия.

Бухгалтерская отчетность состоит из взаимосвязанных форм, образующих по объему составляющих их показателей единую систему информации о финансовом состоянии предприятия.

С 2011 года применяются новые формы бухгалтерской отчетности предприятий. Предприятия сдают в обязательном порядке промежуточную и годовую отчетность.

Промежуточная бухгалтерская отчетность включает:

• • бухгалтерский баланс;
  • отчет о финансовых результатах;

Годовая бухгалтерская отчетность включает:

• • бухгалтерский баланс;
  • отчет о финансовых результатах;
  • приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах.

К приложениям к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках относятся:

- форма отчета об изменениях капитала;

- форма отчета о движении денежных средств;

- форма отчета о целевом использовании полученных средств, включаемого в состав бухгалтерской отчетности общественных организаций (объединений), не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по продаже товаров (работ, услуг).

В зависимости от деления информации на внутреннюю и внешнюю пользователи информации, которым необходимы результаты анализа финансового состояния предприятия могут быть разделены на две группы: внутренние и внешние (рис. 1.4)^[27].

Пользователи результатами экономического анализа

Внешние

Внутренние (первая группа)

Администрация

Косвенный финансовый интерес (третья группа)

Прямой

финансовый интерес

(вторая группа)

Управленческий персонал

Менеджеры

Специалисты подразделений

Поставщики

Органы статистики

Аудиторские службы

Налоговые службы

Покупатели

Кредиторы

Инвесторы

Рисунок 1.4 – Пользователи информации

Пользователи первой группы непосредственно заинтересованы в деятельности предприятия, несут полную ответственность за деятельность предприятия, которая должна быть рентабельной и ликвидной. Информация для этой группы пользователей является средством анализа для осуществления контроля и основным инструментом управления. Пользователи данной группы контролируют и наблюдают за взаимосвязанными событиями, стремятся своевременно обнаружить проблемы, контролируют представленные финансовые отчеты внешним пользователям.

Пользователи второй группы непосредственно заинтересованы в деятельности предприятия. Они проводят анализ финансовых отчетов с целью минимизировать свои риски, обеспечить гарантию платежа и выгодность размещения капитала. Делают выводы о платежеспособности предприятия.

Пользователи третьей группы непосредственно не заинтересованы в деятельности предприятия. Они проводят анализ финансовых отчетов для контроля за правильностью ведения бухгалтерского учета, исчисления и уплаты обязательных платежей.

Таким образом, информационное обеспечение анализа состояния предприятия осуществляется на основании бухгалтерской (финансовой) отчетности, данные которой, позволяют получать оперативную, динамичную информацию об имущественном состоянии предприятия, о финансовых результатах его деятельности, о состоянии и использовании финансовых ресурсов, об уровне платежеспособности, рентабельности и деловой активности предприятия.

Основными документами бухгалтерской отчетности являются: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств. Получаемые в результате обработки информации показатели финансового состояния предприятия являются необходимой базой для принятия обоснованных управленческих решений.

2. Экономический анализ ООО ПК «Ходовые системы»

2.1 Характеристика организации

ООО ПК «Ходовые системы» 454091, г. ЧЕЛЯБИНСК, ул. КАРЛА МАРКСА, д. 52, оф. 20А.

Основной вид деятельности производство частей и принадлежностей автомобилей и их двигателей

Все виды деятельности:

1.Автомобили и автомобильные двигатели (производство комплектующих)

2. Автомобильные детали, узлы и принадлежности (торговля)

3. Автотранспорт (розничная торговля)

4. Недвижимое собственное имущество (сдача внаем)

5. Автотранспорт (оптовая торговля)

6. Недвижимое имущество (посреднические услуги при покупке, продаже и аренде).

Используя форму №2 проведем анализ финансовых результатов деятельности предприятия. Проанализировать динамику прибыли до налогообложения, ее составных элементов, чистой прибыли. Оценить изменения в структуре прибыли (табл.1).

Таблица 1 – Анализ состава, динамики и структуры прибыли (убытка)

Наименование показателя	Предыдущий год				Отчетный год
	руб.	уд. вес	откл.	Темп роста	руб	Уд.	Откл.	Темп роста
Выручка	545463	100,00			825555,00	100,00
Себестоимость продаж	533086	97,73			805284,00	97,54	272198,00	151,06
Валовая прибыль (убыток)	12377	2,27			20271,00	2,46	7894,00	163,78
Коммерческие расходы		0,00				0,00	0,00
Управленческие расходы	6213	1,14			9149,00	1,11	2936,00	147,26
Прибыль (убыток) от продаж	6164	1,13			11122,00	1,35	4958,00	180,43
Доходы от участия в других организациях		0,00				0,00	0,00
Проценты к получению	28	0,01			30,00	0,00	2,00	107,14
Проценты к уплате	326	0,06			1466,00	0,18	1140,00	449,69
Прочие доходы	65394	11,99			45697,00	5,54	-19697,00	69,88
Прочие расходы	62257	11,41			41884,00	5,07	-20373,00	67,28
Прибыль (убыток) до налогообложения	9003	1,65			13499,00	1,64	4496,00	149,94
Текущий налог на прибыль	1707	0,31			2713,00	0,33	1006,00	158,93
Чистая прибыль (убыток)	7182				10767,00	1,30	3585,00	149,92

Проанализируем влияние отдельных факторов на изменение прибыли от продаж

Таблица 2 – Анализ прибыли от продаж, тыс.р.

Показатели	Базисный период	Отчетный период	Изменение
Выручка от продаж	545463	825555	280092
Себестоимость проданной продукции	533086	805284	272198
Валовая прибыль	-	-
Коммерческие расходы	6213	9149	2936
Управленческие расходы	6164	11122	4958
Прибыль от продаж	0,0113	0,0135	0,0022
Уровень рентабельности продаж
Влияние на изменение прибыли от продаж	X	X	3165
- выручки от продаж	X	X	1793
- уровня рентабельности продаж	545463	825555	280092

Факторная модель имеет вид:

П = ВР ∙ rпр.

На основе модели (1) рассчитываем условное значение прибыли по выручки 2011 г. и рентабельности продаж по 2010 г.:

П 11усл. = ВР 11 ∙ rпр 10 = 825555 ∙ 0,0113 = 9329 тыс.руб.

На этой основе определяем влияние факторов на прибыль:

− за счёт увеличения выручки от продаж:

∆П 11ВР = П 11усл. – П 10 = 9329 – 6164 = 3165 тыс.руб.;

− за счёт повышения рентабельности:

∆П 11rпр = П 11 – П 11усл. = 11122 – 9329 = 1793 тыс.руб.;

Таким образом, за счет увеличения объема продаж прибыль от продаж увеличилась на 4958 тыс.руб.

Проанализируем динамику рентабельности производственных фондов. Определить влияние на изменение данного показателя рентабельности продаж, фондо- и материалоемкости реализованной продукции

Таблица 3 – Анализ рентабельности производственных фондов

Показатели	Базисный период	Отчетный период	Изменение
Выручка-нетто, тыс. руб.	545463	825555	280092
Прибыль от продаж, тыс. руб.	6164	11122	4958
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс.р.	43478	43553	75
Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств (запасов), тыс.р.	81591	95570	13979
Рентабельность продаж	13,13	22,19	9,06
Фондоемкость продукции	0,78	0,70	-0,08
Материалоемкость продукции	0,05	0,06	0,01
Рентабельность производственных фондов	16,01	29,56	13,55

Rпф= Rп/Фе*Ме , где

Rпф – рентабельность производственных фондов,

Rп – рентабельность продаж,

Фе – фондоемкость продукции,

Ме – материалоемкость продукции.

Rпф=Пп/Вр*100, где

Пп – прибыль от продаж,

Вр – выручка-нетто

Фе=ОПФ/Вр, где

ОПФ – среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

Ме=МОС/Вр, где

МОС – среднегодовая стоимость материальных оборотных средств.

Таблица 4 – Рабочая таблица по расчету влияния факторов на рентабельность производственных ресурсов (способ цепных подстановок)

Последовательность подстановки	Взаимодействующие факторы			Рентабельность производственных фондов	Величина влияния факторов на уровень рентабельности (стр.i –стр.(i–1))	Наименование фактора
	фондоемкость	материалоемкость	рентабельность продаж
Базисный период	0,78	0,05	13,13	25,29	–	–
1-я подстановка	0,70	0,05	13,13	18,00	7,29	ФЕ
2-я подстановка	0,70	0,70	13,13	16,45	1,55	Ме
3-я подстановка (Отчетный период)	0,70	0,06	22,19	11,61	4,84	Rпр

За анализируемый период рентабельность производственных фондов увеличилась на 13,55%. При этом за счет снижения фондоемкости рентабельность производственных фондов увеличилась на 7,29%; за счет увеличения материалоемкости рентабельность снизилась на -1,55%; за счет увеличения рентабельности продаж рентабельность производственных фондов увеличилась на 4,84%.

Проанализируем состав и динамику имущества предприятия. Сделать выводы о характере и возможных причинах изменений

Таблица 5 – Динамика состава и структуры имущества предприятия

Состав имущества	Среднегодовая стоимость. тыс.р.		Структура. %		Изменение
	Базисн. период	Отчетн. период	Базисн период	Отчетн. период	По сумме	По уд. весу
I. Внеоборотные активы – всего, в том числе:	43478	43553	25,09	18,33	+75	-6,76
Нематериальные активы
Основные средства	43478	43553	25,09	18,33	+75	-6,76
Незавершенное строительство
Доходные вложения в материальные ценности
Долгосрочные финансовые вложения
Прочие внеоборотные активы
II Оборотные активы – всего, в том числе:	129828	194045	74,92	81,67	+64217	+6,75
Запасы, из них	81591	95570	47,08	40,23	+13979	-6,85
сырье и материалы	80489	94598	46,45	39,82	+14109	-6,63
- остатки НЗП
- готовая продукция и товары для реализации	1050	926	0,61	0,39	-124	-0,22
- товары отгруженные
- прочие запасы и затраты	52	46	0,03	0,02	-6	-0,01
Долгосрочная дебиторская задолженность	-	-
Краткосрочная дебиторская задолженность	43385	93603	25,04	39,40	+50218	+14,36
Краткосрочные финансовые вложения	1752	730	1,01	0,31	-1022	-0,7
Денежные средства	3100	4142	1,79	1,75	+1042	-0,04
Прочие оборотные активы
Всего имущества	173306	237598	100,00	100,00	+64292	-

В основном имущество ООО «Ходовые системы» на начало года представлено оборотным капиталом –75% от общего числа, на конец 2011 года оборотный капитал увеличился и составил 82% всего имущества, то есть удельный вес внеоборотных активов увеличился в общей величине активов на 6,75%.

Абсолютный размер оборотных активов на начало года составлял сумму 129828 тыс.руб. и на конец года вырос на 64217 тыс.руб. до суммы 194045 тыс.руб. Стоимость внеоборотных активов так же увеличилась на сумму 75 тыс.руб. c 43478 до 73553 тыс.руб.

Отсюда можно сделать вывод, что более интенсивно в течение анализируемого года растут оборотные активы. Предприятие имеет легкую структуру активов, что указывает на мобильность имущества.

Структура с высокой долей задолженности и низким уровнем денежных средств может свидетельствовать о проблемах, связанных с оплатой услуг, а также о преимущественно не денежном характере расчетов.

Проанализируем состав и динамику источников средств предприятия, указав возможные причины изменений

Таблица 6 – Динамика состава и структуры источников средств предприятия

Состав источников	Среднегод. стоимость, тыс.р.		Структура. %		Изменение
	Базисн год	Отчетн год	Базисн год	Отчетн. год	По сумме	По уд. весу
I. Собственный капитал – всего в том числе:	87067	129918	50,24	54,68	+42851	+4,44
1) уставный капитал	50	50	0,03	0,03	-	-
2) добавочный капитал
3) резервный капитал
4) нераспределенная прибыль	87017	129868	50,21	54,66	+42851	+4,45
II. Долгосрочные обязательства	112	131	0,07	0,06	+19	-0,01
III. Краткосрочные обязательства -всего	86127	107549	49,70	45,27	+21442	-4,43
в том числе:
1) кредиты и займы	61410	72590	35,44	30,56	+11180	-4,88
2) кредиторская задолженность	22676	32848	13,09	13,83	+10172	+0,74
3) задолженность участникам по выплате доходов
4) доходы будущих периодов
5) резервы предстоящих расходов
6) прочие краткосрочные обязательства	2041	2111	1,18	0,89	+70	-0,29
Всего источников	173306	237598	100,00	100,00	+64292	-

На основе полученных результатов, можно утверждать, что в источниках формирования имущества предприятия за анализируемый период произошли положительные изменения, так в структуре источников имущества увеличился удельный вес собственного капитал на 4,4%, тогда как заемные средства снизились на 5%.

Исчислив показатели финансовой устойчивости, дать оценку изменениям по ним, обратив внимание на взаимосвязь отдельных показателей. Укажите возможные причины этих изменений

Таблица 7 – Анализ показателей финансовой устойчивости

Показатели	Формула расчета показателя	На конец периода		Нормативное значение	Изменение за отчетн. период
		Базисного	Отчетного
Собственный оборотный капитал (СОК)	СК – АВН	22840	23425	> 0	585
Коэффициент обеспеченности собственными средствами		0,73	0,77	> 0,1	0,04
Коэффициент независимости		0,92	0,94	0,4-0,6	0,02
Коэффициент финансирования		11,40	15,77	1,5	4,37
Коэффициент инвестирования		1,31	1,27	> 1	-0,04
Коэффициент мобильности собственного капитала		0,24	0,21	0,2-0,5	-0,03
Коэффициент финансовой устойчивости		0,92	0,94	≥ 0,6	0,02

Коэффициент обеспеченности предприятия собственными средствами определяется по формуле:

Косс = ,

где: СОК – величина собственного оборотного капитала;

ОБС –оборотные средства (стр. 290 ф№1).

Собственный оборотный капитал определяется по формуле:

СОК = СК – АВН , 

где: СК – величина собственного капитала (стр.490 формы №1);

АВН – величина внеоборотного капитала (стр.190 формы №1).

По формулам коэффициент обеспеченности собственными средствами составит:

Косс 10 =  = 0,73;

Косс 11 =  = 0,77;

∆Косс = 0,77 – 0,73 = 0,04.

Из проведенных расчетов следует, что коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственным капиталом в 2011 г. увеличился с 0,73 до 0,77, то есть обеспеченность материальных оборотных средств собственным капиталом повысилась, что положительно влияет на финансовое состояние ООО ПК «Ходовые системы».

Коэффициент независимости определяется по формуле:

Кн =  ,

где: ИС – величина общих источников финансирования (стр.700 ф №1).

Коэффициент независимости:

Кн 10 =  = 0,92;

Кн 11 =  = 0,94.

Из проведенных расчетов следует, что коэффициент финансовой независимости в 2011 г. увеличился, это означает, что доля собственного капитала в общей сумме источников увеличилась, а значит повысилась и независимость от внешних заемных средств, что благоприятно сказывается на финансовой устойчивости.

Коэффициент финансирования определяется по формуле:

Кф =  ,

где: ЗС – величина заемных средств.

Отсюда по формуле (9) коэффициент финансирования составит:

Кф 10 =  = 11,40;

Кф 11 =  = 15,77.

Из проведенных расчетов следует, что в 2010 г. на 1 рубль заемных средств приходилось 11,40 руб. источников собственных средств ООО ПК «Ходовые системы», в 2011 г. коэффициент финансирования увеличивается, а следовательно увеличивается и величина источников собственных средств на 1 коп. до 15,77 руб., на каждый рубль заемных средств.

Коэффициент инвестирования определяется по формуле:

Кинв =  .

Коэффициент инвестирования составит:

Кинв 10 =  = 1,31;

Кинв 11 =  = 1,27.

Из проведенных расчетов следует, что динамика коэффициента инвестирования отражает снижение степени инвестирования основного капитала за счет собственных средств с 131% до 127%, но значение превышает минимально допустимое значение, что говорит о высокой степени финансовой устойчивости ООО ПК «Ходовые системы».

2.2 Анализ финансовых результатов

Коэффициент мобильности собственного капитала определяется по формуле:

Кмоб =  .

Коэффициент мобильности собственного капитала по формуле составит:

Кмоб 10 =  = 0,24;

Кмоб 11 =  = 0,21.

Из проведенных расчетов следует, что коэффициент маневренности собственных оборотных средств составил в 2011 г. 0,21, это указывает на на хорошее финансовое положение предприятие.

Коэффициент финансовой устойчивости определяется по формуле:

Кфу =  ,

где: ДЗС – долгосрочные заемные средства (стр. 590 форма №1);

СИ – стоимость имущества предприятия (стр. 300 форма №1).

Коэффициент финансовой устойчивости составит:

Кфу 10 =  = 0,92;

Кфу 11 =  = 0,94.

Из проведенных расчетов следует, что степень финансирования активов ООО ПК «Ходовые системы» за счет устойчивых источников увеличилась и в 2011 г. составила 94%.

Таким образом, можно отметить, что за анализируемый период предприятие поддерживает прекрасную финансовую устойчивость, так присутствует собственный оборотный капитал и практически все показатели находятся выше нормативных значений.

Исчислить показатели платежеспособности (табл. 9). Проанализировать влияние факторов на изменение текущей ликвидности и сделать выводы.

Таблица 9 – Анализ показателей платежеспособности

Показатели	Формула расчета показателя	На конец периода		Нормативное значение	Изм. за отчетн. период
		Базисного	Отчетного
1. Коэффициенты ликвидности
-текущей		4,27	5,19	≤ 2	0,92
-срочной (критической)		3,60	3,72	≥ 1	0,12
-абсолютной		2,81	0,72	≥ 0,2	-2,09
2. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности	с.ф.1	0,79	3,00	X	2,21
3. Коэффициент закрепления оборотных активов		0,15	0,21	X	0,06
4. Оборачиваемость кредиторской задолженности		12,32	17,29	X	1,41
5 Удельный вес кредиторской задолженности в краткосрочных обязательствах		1,0	1,0	X	-
6. Влияние на изменение текущей ликвидности:
- коэффициента закрепления оборотных активов	КЗоб 11ЧКоКЗ 10ЧУДКЗ 10 –Ктл 10				0,05
- оборачиваемости кредиторской задолженности	КЗоб 11ЧКоКЗ 10ЧУДКЗ 10 – КЗоб 11ЧКоКЗ 10ЧУДКЗ 10				0,87
-уд.веса кредиторской задолженности в краткосрочных обязательствах	Ктл 11 – КЗоб 11ЧКоКЗ 11ЧУДКЗ 10				-

Таким образом, за счет увеличения коэффициента закрепления оборотных активов, коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,05 пункта; за счет ускорения оборачиваемости кредиторской задолженности, коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,87 пункта. Общее влияние факторов способствовало увеличению коэффициента текущей ликвидности на 0,92 пункта.

Исчислив показатели оборачиваемости (табл. 10), проанализировать влияние отдельных факторов на их изменение (табл. 11) и дать оценку экономического результата от изменения оборачиваемости (табл. 12).

Таблица 10 – Анализ показателей оборачиваемости имущества и капитала

Показатели	Базисный период	Отчетный период	Изменение
Исходные показатели	545463	825555	280092
Выручка от продаж, тыс.руб.
Среднегодовая стоимость имущества -всего, тыс.руб.	173306	237598	64292
В том числе:	43478	43553	75
– оборотных активов, из них:	43478	43553	75
– запасов	129828	194045	64217
– дебиторской задолженности	43385	93603	50218
– денежных средств	87067	129918	42851
– собственного капитала	86239	107680	21441
Расчетные показатели
Оборачиваемость (число оборотов):
всего имущества	0,86	0,86	-
В том числе:
– оборотных активов, из них:	2,88	3,33	0,45
– запасов	20,60	17,04	-3,56
– дебиторской задолженности	15,66	5,78	-9,88
– денежных средств	4,39	24,05	19,66
– собственного капитала	1,02	0,99	-0,03

Таблица 11 – Расчет влияния факторов на изменение оборачиваемости

Показатели	Базисный период	Отчетный период	Изменение
Выручка от продаж, тыс.р.	545463	825555	280092
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс р., в том числе:	31349	30518	-831
дебиторской задолженности	5753	17603	11850
Удельный вес дебиторской задолженности в составе оборотных активов	0,19	0,58	0,39
Коэффициент оборачиваемости (число оборотов):
оборотных активов	2,88	3,33	0,45
дебиторской задолженности	15,66	5,78	-9,88
Влияние на изменение коэффициента оборачиваемости оборотных активов:
удельного веса дебиторской задолженности	Ч	Ч	6,11
числа оборотов дебиторской задолженности	Ч	Ч	-5,66

Факторная модель имеет вид:

Ко = УДДЗ Ч КоДЗ.

Ко 08 = УДДЗ 10 Ч ДЗ 10 = 0,19 Ч 15,66 = 2,98 оборота;

Ко 09усл. = УДДЗ 09 Ч КоДЗ 08 = 0,58 Ч 15,66 = 9,09 оборота;

∆Ко 09УД = Ко 09усл. – Ко 08 = 9,09 – 2,98 = 6,11 оборота;

∆Ко 09ДЗ = Ко 09 – Ко 09усл. = 3,11 – 9,09 = -5,66 оборота;

∆Ко 09 = ∆Ко 09УД + ∆Ко 09ДЗ = 6,11 + -5,98 = 0,13 оборота

Таким образом, за счет увеличения удельного веса дебиторской задолженности на 0,39 доли ед. оборачиваемость оборотных средств выросла на 6,11 оборота, а за счет снижения числа оборотов дебиторской задолженности оборачиваемость оборотных средств снизилась на -5,66 оборота. Общее влияние факторов увеличило число оборотов оборотных средств на 0,45 оборота.

Таблица 12 – Оценка экономического результата от изменения оборачиваемости оборотных активов

Показатели	Базисный период	Отчетный период	Изменение
1. Средние остатки оборотных активов за период, тыс.р.	129828	194045	64217
2. Выручка от продаж, тыс.р.	545463	825555	280092
3. Однодневная выручка	1494,42	2261,80	767,38
4. Оборачиваемость оборотных активов в днях (1:3)	86,88	85,80	-1,08
5. Высвобождение (дополнительное вовлечение в оборот) оборотных активов в результате изменения:
однодневной реализации	X	X	66677
оборачиваемости в днях	X	X	-2460

По модели определяем условную стоимость оборотных активов при ежедневной выручки 2011 г. и оборачиваемости 2010 г:

СТОБ 11усл. = ВРдн 11 ∙ Доб 10 = 2261,80 ∙ 86,88 = 196505 тыс.руб.

На основе этого определяем влияние факторов на результирующий показатель:

∆СТОБ 11ВРдн = СТОБ118усл. – СТОБ 10 = 196505 – 129828 = 66677 тыс.руб.;

∆СТОБ 11Доб = СТОБ 11 – СТОБ 11усл. = 194045 – 196505 = -2460 тыс.руб.;

∆СТОБ 11 = ∆СТОБ 11ВРдн + ∆СТОБ 11Доб = 66677 + -2460 = 64217 тыс.руб.

Таким образом, за счет увеличения однодневной выручки от реализации дополнительно вовлечено в оборот 66677 тыс.руб. оборотных активов. За счет сокращения длительности одного оборота высвобождено из оборота 2460 тыс.руб. оборотных активов. За счет суммарного влияния факторов дополнительно вовлечено в оборот оборотных активов на сумму 64217 тыс.руб.

Исчислить показатели рентабельности (табл. 13), указать возможные причины их изменения. Провести пофакторный анализ рентабельности вложений (табл. 14), по его результатам охарактеризовать возможные резервы роста показателей рентабельности.

Таблица 13 – Анализ уровня и динамики показателей рентабельности

Показатель	Прошлый год	Отчетный год	Изменение
Прибыль от продаж	6164	11122	4958
Прибыль (убыток) по прочим операциям	2839	2377	-462
Прибыль до налогообложения	9003	13499	4496
Чистая прибыль	7182	10767	3585
Выручка от продаж	545463	825555	280092
Среднегодовая стоимость:
- активов	173306	237598	64292
- внеоборотных активов	43478	43553	75
- оборотных активов	129828	194045	64217
- собственного капитала	87067	129918	42851
Уровень рентабельности:
- продаж (по прибыли от продаж)	1,13	1,35	0,22
- прочих видов деятельности	6,53	5,46	-1,07
- оборотных активов (по чистой прибы- ли )	5,54	5,55	0,01
- экономической (по чистой прибыли)	4,15	4,54	0,39
- финансовой (по чистой прибыли)	8,25	8,29	0,04

Таблица 14 – Факторный анализ экономической рентабельности (активов)

Показатель	Базисный период	Отчетный период	Измене-ние
Уровень экономической рентабельности (по чистой прибыли)	4,15	4,54	0,39
Уровень рентабельности продаж (по чистой прибыли	5,83	3,30	-2,53
Оборачиваемость оборотных активов (число обо-ротов)	4,21	4,27	0,06
Удельный вес оборотных активов в составе активов	75,0	82,0	7
Влияние на изменение экономической рентабельности:
- изменения рентабельности продаж			6,27
- изменения оборачиваемости оборотных активов			0,15
- изменения удельного веса оборотных активов в составе имущества			-6,03

Факторная модель имеет вид:

rвл = .

По модели определяем условные показатели:

rвл 11усл. 1 = 3,30*4,21*75,0/100= 10,42%;

rвл 11усл. 2 = 3,30*4,27*75,0/100= 10,57%.

На этой основе рассчитываем влияния факторов:

∆rвл 11rпр = rвл 11усл. 1 – rвл 11 = 10,42 – 4,15 = 6,27%;

∆rвл 11kо = rвл 11усл. 2 – rвл 11усл. 1 = 10,57 – 10,42 = 0,15%;

∆rвл 11УДСТОБ = rвл 11 – rвл 11усл. 2 – 4,54 – 10,57 = -6,03%;

Таким образом, за счет увеличения рентабельности продаж, рентабельность вложений увеличилась на 6,27%; за счет увеличения числа оборотов оборотных активов рентабельность вложений выросла на 0,15%; за счет снижения удельного веса оборотных активов в составе имущества рентабельность вложений снизилась -6,03%.

Таблица 15 – Оценка деловой активности и рыночной устойчивости ООО ПК «Ходовые системы» за 2010-2011 гг.

Показатели	Базисный период	Отчетный период	Изменение
Деловая активность
Отдача:
всех активов	4,24	2,94	1,3
основных фондов	22,69	10,78	11,91
Коэффициенты оборачиваемости (см. табл. 10):
всех оборотных активов	0,86	0,86	-
запасов	20,60	17,04	-3,56
дебиторской задолженности	15,66	5,78	-9,88
Уровень рентабельности (см. табл. 13):
продаж	1,13	1,35	0,22
собственного капитала	4,15	4,54	0,39
всех активов	8,25	8,29	0,04
Рыночная устойчивость на конец года
Коэффициенты ликвидности (см. табл. 9):
текущей	4,27	5,19	0,92
абсолютной	2,81	0,72	-2,09
Коэффициенты (см. табл. 8):
финансовой устойчивости	0,92	0,94	0,02
независимости (автономии)	0,92	0,94	0,02
обеспеченности запасов собственными средствами	0,73	0,77	0,04

Анализируя и оценивая финансовую устойчивость АО «Интерсвязь», можно сказать, что оно находится в абсолютно устойчивом финансовом состоянии, причем это состояние фиксируется на все анализируемые периоды (запасы и затраты полностью покрываются собственными оборотными средствами).

Негативным моментом является то, что не используется заемный капитал (долгосрочные кредиты и займы не привлекаются). Это сдерживает потенциальный рост чистой рентабельности собственного капитала.

Заключение

По результатам произведенного анализа ООО ПК «Ходовые системы» было выявлено, За анализируемый период рентабельность производственных фондов увеличилась на 13,55%. При этом за счет снижения фондоемкости рентабельность производственных фондов увеличилась на 7,29%; за счет увеличения материалоемкости рентабельность снизилась на -1,55%; за счет увеличения рентабельности продаж рентабельность производственных фондов увеличилась на 4,84%.

В основном имущество ООО «Ходовые системы» на начало года представлено оборотным капиталом –75% от общего числа, на конец 2011 года оборотный капитал увеличился и составил 82% всего имущества, то есть удельный вес внеоборотных активов увеличился в общей величине активов на 6,75%.

Абсолютный размер оборотных активов на начало года составлял сумму 129828 тыс.руб. и на конец года вырос на 64217 тыс.руб. до суммы 194045 тыс.руб. Стоимость внеоборотных активов так же увеличилась на сумму 75 тыс.руб. c 43478 до 73553 тыс.руб.

Отсюда можно сделать вывод, что более интенсивно в течение анализируемого года растут оборотные активы. Предприятие имеет легкую структуру активов, что указывает на мобильность имущества.

Структура с высокой долей задолженности и низким уровнем денежных средств может свидетельствовать о проблемах, связанных с оплатой услуг, а также о преимущественно не денежном характере расчетов.

На основе полученных результатов, можно утверждать, что в источниках формирования имущества предприятия за анализируемый период произошли положительные изменения, так в структуре источников имущества увеличился удельный вес собственного капитал на 4,4%, тогда как заемные средства снизились на 5%.

Из проведенных расчетов следует, что коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственным капиталом в 2011 г. увеличился с 0,73 до 0,77, то есть обеспеченность материальных оборотных средств собственным капиталом повысилась, что положительно влияет на финансовое состояние ООО ПК «Ходовые системы».

Из проведенных расчетов следует, что коэффициент финансовой независимости в 2011 г. увеличился, это означает, что доля собственного капитала в общей сумме источников увеличилась, а значит повысилась и независимость от внешних заемных средств, что благоприятно сказывается на финансовой устойчивости.

Из проведенных расчетов следует, что в 2010 г. на 1 рубль заемных средств приходилось 11,40 руб. источников собственных средств ООО ПК «Ходовые системы», в 2011 г. коэффициент финансирования увеличивается, а следовательно увеличивается и величина источников собственных средств на 1 коп. до 15,77 руб., на каждый рубль заемных средств.

Из проведенных расчетов следует, что динамика коэффициента инвестирования отражает снижение степени инвестирования основного капитала за счет собственных средств с 131% до 127%, но значение превышает минимально допустимое значение, что говорит о высокой степени финансовой устойчивости ООО ПК «Ходовые системы».

Из проведенных расчетов следует, что коэффициент маневренности собственных оборотных средств составил в 2011 г. 0,21, это указывает на на хорошее финансовое положение предприятие.

Из проведенных расчетов следует, что степень финансирования активов ООО ПК «Ходовые системы» за счет устойчивых источников увеличилась и в 2011 г. составила 94%.

Таким образом, можно отметить, что за анализируемый период предприятие поддерживает прекрасную финансовую устойчивость, так присутствует собственный оборотный капитал и практически все показатели находятся выше нормативных значений.

Таким образом, за счет увеличения коэффициента закрепления оборотных активов, коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,05 пункта; за счет ускорения оборачиваемости кредиторской задолженности, коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,87 пункта. Общее влияние факторов способствовало увеличению коэффициента текущей ликвидности на 0,92 пункта.

Таким образом, за счет увеличения удельного веса дебиторской задолженности на 0,39 доли ед. оборачиваемость оборотных средств выросла на 6,11 оборота, а за счет снижения числа оборотов дебиторской задолженности оборачиваемость оборотных средств снизилась на -5,66 оборота. Общее влияние факторов увеличило число оборотов оборотных средств на 0,45 оборота.

Таким образом, за счет увеличения рентабельности продаж, рентабельность вложений увеличилась на 6,27%; за счет увеличения числа оборотов оборотных активов рентабельность вложений выросла на 0,15%; за счет снижения удельного веса оборотных активов в составе имущества рентабельность вложений снизилась -6,03%.

Анализируя и оценивая финансовую устойчивость, можно сказать, что оно находится в абсолютно устойчивом финансовом состоянии, причем это состояние фиксируется на все анализируемые периоды (запасы и затраты полностью покрываются собственными оборотными средствами).

Негативным моментом является то, что не используется заемный капитал (долгосрочные кредиты и займы не привлекаются). Это сдерживает потенциальный рост чистой рентабельности собственного капитала.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Анесянц С.А. современные факторы, оказывающие воздействие на кредитование и финансовое состояние малых предприятий // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 4. – С 50.
2. Аникеец А.А. Особенности организации финансового менеджмента в публичных обществах // Вестник Российского университета кооперации. 2015. №3(21). – С. 26 – 28.
3. Апанасенко О.Н. Финансовая устойчивость как элемент устойчивости хозяйствующего субъекта //В сборнике:  Наука, образование. общество: актуальные вопросы и перспективы развития. Сборник научных трудов по материалам Международной конференции: в 3 частях. ООО «АР-Консалт». 2015. – С. 86-87.
4. Ачкасова Н.Н. Совершенствование оценки финансового состояния предприятия // Экономика транспортного комплекса. – 2013. – № 21. – С. 53.
5. Бабинцева Н.В. Направления реализации стратегии финансовой устойчивости корпораций на основе индикаторов финансовой устойчивости // Актуальные вопросы современной науки и образования . Материалы международно-практической конференции. Кировский филиал Московского финансово-юридического университета. – МФЮА. Киров, 2015. – С. 179 – 182.
6. Бажевич О.Г. Рентабельность предприятия – важнейший показатель эффективности деятельности предприятия // Научный вестник. Финансы, банки, инвестиции. – 2015. - № 4. – С. 67 – 75.
7. Балабанов, И.Т. Экономический анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 451 с.
8. Басалаева Е.В. Инновации в экономическом анализе, бухгалтерском и управленческом учете как формирование нового подхода к финансовому менеджменту // Международный бухгалтерский учет. – 2015. – № 24. – С. 34–45.
9. Баскаева О.А., Деникаева Р.Н. Управление финансовой устойчивостью в условиях финансового кризиса // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2016. - № 1. С. 178–180.
10. Бланк, И. А. Финансовый менеджмент. – Киев: Ника-центр, 2014. – 523 с.
11. Бородина, Е.И. Финансы предприятий. – М.: Банки и биржи, 2012. – 208 с.
12. Бороненкова, С.А. Управленческий анализ. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 384 с.
13. Воронова Ю.А. Повышение деловой активности предприятия // В сборнике: Молодежная наука 2015: технологии, инновации. Всероссийская научно-практическая конференция. 2015. – С. 117 – 122.
14. Гетьман В. Г. Бухгалтерский учет / Г. В. Гетьман. – М. : ИНФРА, 2014. – 716 с.
15. Грибов, В. Д., Грузинов, В. П., Кузьменко В. А. Экономика организации (предприятия): учебник для вузов. – М.: КноРус, 2015. – 416 с.
16. Дзахоева С.Л. Особенности деловой активности предприятия // Молодой ученый. – 2015. – № 4. – С. 353 – 354.
17. Дзяпшина Л.Т. Применение стратегического анализа внешней и внутренней среды в сфере услуг // Научный вестник МГИИТ. – 2013. – № 4. – С. 30 – 34.
18. Долингер Е.В. Обзор действующих методик анализа финансового состояния предприятия // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. – 2013. – № 18. – С. 158 – 162.
19. Дуб В.Ю. Понятие деловой активности предприятия // Современные тенденции в экономикие и упраление. – 2015. – № 33. – С. 14 – 19.
20. Дудкина А.В. Актуальные аспекты правового статуса публичных и непубличных хозяйственных обществ // Вестник образовательного консорциума среднерусский университет. Серия экономика и управление. – 2015. – № 5. – С. 21 – 23. 
21. Жуков, Е.Ф. Рынок ценных бумаг / Е.Ф. Жуков, А.Б. Басс, Ю.А. Соколов, Н.Н. Мартыненко и [др.]. – М.: Юрайт, 2014. – 384 с
22. Казакова, Н. А. Экономический анализ : учебник и практикум / Н. А. Казакова. — М. : Издательство Юрайт, 2015. – 450 с.
23. Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия / А.И. Ковалев, В.П. Привалов – М.: Центр экономики и маркетинга, 2015. – 139 с.
24. Ковалева, О.В., Константинова Ю.П. Анализ финансовой отчетности. М.: Изд. «ПРИОР», 2012. – 532 с.
25. Конина О.В. Анализ деловой активности предприятия. Учебник, Волгоград, 2015. – 340 с.
26. Лазарева М.Г. Финансовая модель управления динамической устойчивостью холдинга // Экономика промышленности. – 2014. – № 4. – С. 79–87.
27. Максимова А.А. Экономический анализ в системе управления финансовой устойчивостью предприятия // В мире научных открытий. Материалы V Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием), 2016. – С. 98–100.
28. Марченкова И.Н. Совершенствование анализ деловой активности предприятия // Научный альманах. – 2015. – № 7. – С. 133–139.
29. Меркулова Е.Ю. Основные методы, обеспечивающие оптимизацию капитала предприятия // Социально-экономические явления и процессы. – 2016. – Т. 11. С. 47–53.
30. Миннутдинова Г.Н. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? Нормативы финансовой устойчивости // Научная дискуссия современной молодежи. Экономика и право. Сборник статей международно-практической конференции. – 2016. – С. 487–489.
31. Нацыпавева Е.А. Финансовая активность предприятия и система показателй количественной оценки его деловой активности // Наука и общество. – 2014. - № 3. – С. 122–127.
32. Параскан К.П. Рентабельность предприятия и ее значение для эффективности деятельности предприятия // Актуальные проблемы экономического, промышленного, научно-технического и образовательного потенциала России в современных условиях. , 2015. С. 115 – 120.
33. Пласкова, Н.С. Экономический анализ [Текст]: учебник для студентов, обучающихся по специальностям "Финансы и кредит", "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". 2-е изд., перераб. и доп. / Н.С. Пласкова. - М.: Эксмо, 2009. – 703 с.
34. Позубенкова Э.И. SWOT и SNW-анализ среды организации // Модели, системы, сети в экономике, природе и обществе. – 2015. - № 2. – С. 35–41.
35. Пономаренко М.А, Отождествление и разделение понятий «Анализ финансового состояния» и «Оценка финансового состояния предприятия» // Актуальные вопросы экономических наук. Материалы III Международной конференции, 2014. – С. 3–5.
36. Родионва Д.В. Управление финансовой устойчивостью фирмы в условиях финансового кризиса // Вестник магистратуры. – 2016. № 6 – С. 148–150.
37. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. - М. : ИНФРА. – М, 2015. – 377 с.
38. Савицкая, Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты. – М.: Новое знание, 2015. – 160 с.
39. Савицкая, Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности [Текст]: учебное пособие / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2014. – 287 с.
40. Селезнева Н.Н. Экономический анализ. Управление финансами / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 639 с.
41. Симоненко Н.Н. Управление финансовым состоянием организации // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2.
42. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика / Е.С. Стоянова, Т.Б. Крылова. – М.: Перспектива, 2014. – 655 с.
43. Тебекин А.В. Инновационный менеджмент. Изд.2-е - М.: Юрайт, 2014. – 230 с.
44. Финансовый менеджмент: теория и практика : учебное пособие / В.В. Ковалев. – 3-е издание. – М.: Проспект, 2014. – 500 с.
45. Хриплый А.Ф. Сравнительный анализ методов оценки финансового состояния организации // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2012. – № 81. – С. 2–4.
46. Четверикова А.А. Модель интегрированной отчетности как перспективная модель, содержащая финансовую и нефинансовую информацию о деятельности компании // Совершенствование учетно-информационного обеспечения управленческих решений хозяйствующих субъектов на основе парадигмы устойчивого развития. Сборник трудов по материалам конференции. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. Москва, 2016. С. 274–279;
47. Чечевицына, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Ростов н/Д: Феникс, 2013. – 379 с.
48. Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / И.Н. Чуев. – М.: Дашков и К, 2013. – 384 c.
49. Шадрина, Г.В. Экономический анализ: Учебник для бакалавров / Г.В. Шадрина. –- Люберцы: Юрайт, 2016. – 515 c.
50. Шеремет, А.Д. Методика экономического анализа / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. – М.: ИНФРА-М, 2014. – 236 с.
51. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ / А.Д. Шеремет, А.Ф. Ионова. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 311 с.
52. Шиткина И.С., Карелина С.А., Дедов Д.И. Корпоративное право: Учебник. 2-е изд., пер. и доп./отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Кнорус, 2015, 1080 с.
53. Щиборщ, К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. – М.: Дело и сервис, 2014. – 320 с.
54. Экономика предприятия : учебник / Т.А. Ивашенцева. – М. : КНОРУС, 2016. – 284 с.
55. Экономика предприятия. В схемах, таблицах, расчетах / Г.М. Плеханова. М.: Инфра-М., 2016. – 280 с.
56. Экономика предприятия: Учебник / А.П. Аксенов. – М.: КноРус, 2014. – 400 с.
57. Экономика предприятия: Учебник / Е.Н. Клочкова. – М.: Юрайт, 2015. – 450 с.
58. Экономика предприятия: Учебник / Поздняков В.Я. – М.: Инфра-М., 2015. – 300 с.
59. Экономика фирмы: Учебник / Т.Г. Попадюк. – М.: Инфра-М., 2016. – 300 с.
60. Экономический анализ: Уч. пособие/ Панков В.В. Казакова Н.А. -М.:Магистр: ИНФРА-М, 2016. –624с.

1. Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / И.Н. Чуев. – М.: Дашков и К, 2013. – 384 c ↑

2. Савицкая, Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности [Текст]: учебное пособие / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2014. – 287 с ↑

3. Родионва Д.В. Управление финансовой устойчивостью фирмы в условиях финансового кризиса // Вестник магистратуры. – 2016. № 6 – С. 148–150. ↑

4. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. - М. : ИНФРА. – М, 2015. – 377 с. ↑

5. Селезнева Н.Н. Экономический анализ. Управление финансами / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 639 с ↑

6. Ковалев, А.И. Анализ финансового состояния предприятия / А.И. Ковалев, В.П. Привалов – М.: Центр экономики и маркетинга, 2015. – 139 с. ↑

7. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. - М. : ИНФРА. – М, 2015. – 377 с ↑

8. Пономаренко М.А, Отождествление и разделение понятий «Анализ финансового состояния» и «Оценка финансового состояния предприятия» // Актуальные вопросы экономических наук. Материалы III Международной конференции, 2014. – С. 3–5 ↑

9. Савицкая, Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты. – М.: Новое знание, 2015. – 160 с. ↑

10. Басалаева Е.В. Инновации в экономическом анализе, бухгалтерском и управленческом учете как формирование нового подхода к финансовому менеджменту // Международный бухгалтерский учет. – 2015. – № 24. – С. 34–45. ↑

11. Селезнева Н.Н. Экономический анализ. Управление финансами / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 639 с ↑

12. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика / Е.С. Стоянова, Т.Б. Крылова. – М.: Перспектива, 2014. – 655 с. ↑

13. Пономаренко М.А, Отождествление и разделение понятий «Анализ финансового состояния» и «Оценка финансового состояния предприятия» // Актуальные вопросы экономических наук. Материалы III Международной конференции, 2014. – С. 3–5 ↑

14. Селезнева Н.Н. Экономический анализ. Управление финансами / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 639 с ↑

15. Финансовый менеджмент: т

    Теория и практика : учебное пособие / В.В. Ковалев. – 3-е издание. – М.: Проспект, 2014. – 500 с ↑

16. Хриплый А.Ф. Сравнительный анализ методов оценки финансового состояния организации // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2012. – № 81. – С. 2–4 ↑

17. Чечевицына, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Ростов н/Д: Феникс, 2013. – 379 с ↑

18. Конина О.В. Анализ деловой активности предприятия. Учебник, Волгоград, 2015. – 340 с. ↑

19. Казакова, Н. А. Экономический анализ : учебник и практикум / Н. А. Казакова. — М. : Издательство Юрайт, 2015. – 450 с ↑

20. Миннутдинова Г.Н. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? Нормативы финансовой устойчивости // Научная дискуссия современной молодежи. Экономика и право. Сборник статей международно-практической конференции. – 2016. – С. 487–489 ↑

21. Нацыпавева Е.А. Финансовая активность предприятия и система показателй количественной оценки его деловой активности // Наука и общество. – 2014. - № 3. – С. 122–127. ↑

22. Шиткина И.С., Карелина С.А., Дедов Д.И. Корпоративное право: Учебник. 2-е изд., пер. и доп./отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Кнорус, 2015, 1080 с. ↑

23. Шадрина, Г.В. Экономический анализ: Учебник для бакалавров / Г.В. Шадрина. –- Люберцы: Юрайт, 2016. – 515 c. ↑

24. Максимова А.А. Экономический анализ в системе управления финансовой устойчивостью предприятия // В мире научных открытий. Материалы V Всероссийской студенческой научной конференции (с международным участием), 2016. – С. 98–100 ↑

25. Марченкова И.Н. Совершенствование анализ деловой активности предприятия // Научный альманах. – 2015. – № 7. – С. 133–139 ↑

26. Экономика предприятия: Учебник / А.П. Аксенов. – М.: КноРус, 2014. – 400 с. ↑

27. Пласкова, Н.С. Экономический анализ [Текст]: учебник для студентов, обучающихся по специальностям "Финансы и кредит", "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". 2-е изд., перераб. и доп. / Н.С. Пласкова. - М.: Эксмо, 2009. – 703 с. ↑