Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды ценных бумаг (Понятие ценной бумаги в предпринимательском праве)

Содержание:

Введение

Актуальность. Товарный мир делится на две группы: собственно товары (материальные блага, работы, услуги) и деньги. Всегда имеется потребность в передаче денег или товара при отсутствии его самого от одного лица (юридического или физического) к другому. Практика рынка выработала два основных способа указанной передачи денег или товара: передача через процесс кредитования; передача путем выпуска и обращения ценных бумаг. Подавляющее число рыночных субъектов, действующих на основе деловых контактов, принимают на себя обязательства, имеющие форму ценных бумаг. Именно взаимные обязательства предпринимателей гарантирует устойчивость экономической системы общества. Их значение велико в платежном обороте каждого государства. Через ценные бумаги осуществляется инвестиционные процессы, при которых инвестиции автоматически направляются в самые эффективные сферы народного хозяйства, их получают наиболее жизнеспособные рыночные структуры.

Цель работы – исследование сущности и видов ценных бумаг в Российской Федерации.

Задачи работы:

исследовать эволюцию понятия «ценная бумага»;
рассмотреть форму ценой бумаги как частный случай формы сделки и сложную категорию;
исследовать реквизит ценной бумаги как элемент формы;
рассмотреть виды ценных бумаг в России.

Объект исследования – ценные бумаги.

Предмет исследования: сущность и виды ценных бумаг.

Научно-методическая основа работы: нормативно-законодательные акты; учебно-практические пособия, публикации в периодических изданиях, Интернет.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Глава 1. Понятие ценной бумаги в предпринимательском праве

Задачи работы: исследовать эволюцию понятия «ценная бумага»; рассмотреть форму ценой бумаги как частный случай формы сделки и сложную категорию; исследовать реквизит ценной бумаги как элемент формы; рассмотреть виды ценных бумаг в России. Задачи работы: исследовать эволюцию понятия «ценная бумага»; рассмотреть форму ценой бумаги как частный случай формы сделки и сложную категорию; исследовать реквизит ценной бумаги как элемент формы; рассмотреть виды ценных бумаг в России. Задачи работы: исследовать эволюцию понятия «ценная бумага»; рассмотреть форму ценой бумаги как частный случай формы сделки и сложную категорию; исследовать реквизит ценной бумаги как элемент формы; рассмотреть виды ценных бумаг в России. Задачи работы: исследовать эволюцию понятия «ценная бумага»; рассмотреть форму ценой бумаги как частный случай формы сделки и сложную категорию; исследовать реквизит ценной бумаги как элемент формы; рассмотреть виды ценных бумаг в России. Задачи работы: исследовать эволюцию понятия «ценная бумага»; рассмотреть форму ценой бумаги как частный случай формы сделки и сложную категорию; исследовать реквизит ценной бумаги как элемент формы; рассмотреть виды ценных бумаг в России. Задачи работы: исследовать эволюцию понятия «ценная бумага»; рассмотреть форму ценой бумаги как частный случай формы сделки и сложную категорию; исследовать реквизит ценной бумаги как элемент формы; рассмотреть виды ценных бумаг в России. Задачи работы: исследовать эволюцию понятия «ценная бумага»; рассмотреть форму ценой бумаги как частный случай формы сделки и сложную категорию; исследовать реквизит ценной бумаги как элемент формы; рассмотреть виды ценных бумаг в России. Задачи работы: исследовать эволюцию понятия «ценная бумага»; рассмотреть форму ценой бумаги как частный случай формы сделки и сложную категорию; исследовать реквизит ценной бумаги как элемент формы; рассмотреть виды ценных бумаг в России. Задачи работы: исследовать эволюцию понятия «ценная бумага»; рассмотреть форму ценой бумаги как частный случай формы сделки и сложную категорию; исследовать реквизит ценной бумаги как элемент формы; рассмотреть виды ценных бумаг в России.

1.1. Эволюция понятия «ценная бумага»

Сегодня ценная бумага является широко применяемым на практике и сформировавшимся правовым институтом. Возникновение ценных бумаг относят к периода становления права в средневековой Европе. Главным предназначением ценных бумаг исторически считалась необходимость решения проблемы запрета процессуального представительства. Данное запрещение существовало как в римском праве, так и в праве средневековой Европы^[1].
Первопричиной возникновения ценных бумаг на предъявителя (а именно этот вид ценных бумаг возник первым), по мнению профессора И. О. Нерсесова, стаз поиск путей для преодоления запрета выступать одному лицу от имени и в интересах другого лица при рассмотрении дел в судах. Ученый следующим образом обозначил причину возникновения ценных бумаг на
предъявителя: «...если кредитором по документу будет назван предъявитель, то и истцом по таковому также станет всякий предъявитель...»^[2].

В дальнейшем в процессе развития торгового оборота и совершенствования его правового регулирования юридическая простота оборота ценных бумаг стала более наглядной, и они получили еще большее распространение. М. М. относительно причины возникновения ценных бумаг высказал мнение, отличное от мнения И. О. Нерсесова: «Характерное для настоящего времени массовое совершение однородных типовых сделок требует упрощенных способов удостоверения принадлежности права определенному субъекту. Институт ценных бумаг служит для достижения данных целей. Он превращает
юридический документ в средство легитимации субъекта соответствующего права»^[3].

Сегодня ряд ученых, подобно М. М. Агаркову, полагают, что главной причиной существования и одним из главных признаков ценных бумаг является их повышенная оборотоспособность. В.А. Белов также связывает возникновение ценных бумаг с необходимостью упрощения гражданского
оборота: «Возникновение ценной бумаги как особого объекта имущественного оборота, призванного выступать в качестве юридического заменителя реальных товаров и денежных знаков, очевидно, правильно связывать с тем историческим периодом, когда люди, столкнувшись с необходимостью перемещения и хранения большого количества товаров и денег, обнаружили
отсутствие экономически оправдывавших себя способов их перемещения и хранения»^[4]. И хотя в настоящее время некоторыми учеными ставится под сомнение традиционное значение института ценных бумаг^[5], расширяется их применение в гражданском обороте и законодательное регулирование. Они остаются традиционными объектами гражданского права, обладающими своими уникальными признаками. Сегодня ценные бумаги являются полноценными объектами гражданского оборота и регулируются не только специальными законами, но и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Основы российского учения о ценных бумагах были заложены отечественными цивилистами еще в конце XIX века. Для полного и всестороннего исследования понятия и природы ценных бумаг необходимо рассмотреть мнения различных авторов по данному вопросу.

И. О. Нерсесов в своем труде «О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права» (1889) на основе анализа трудов многих его современников выделял несколько определений, но наиболее правильным считал следующее понятие ценной бумаги: «Ценная бумага имеет место, когда какое-либо право так тесно связано с документом, что владелец его может требовать осуществления соответствующего права от противной стороны. Как собственность на вещь переходит путем традиции самой вещи, так право требования определенной денежной суммы или определенной вещи, находящейся в чужом владении, переходит посредством передачи ценной бумаги, содержание которой составляет упомянутая денежная сумма или вещь»^[6].
Под ценной бумагой понималась, таким образом, тесная связь права и документа.

Известный российский цивилист Г.Ф. Шершеневич ценную бумагу определял так: «Документ, который право на ценность ставит в тесную связь с бумагой... бумага становится ценной не сама по себе, а потому, что выражает право на что-то, имеющее ценность»^[7]. В данном случае можно говорить о том, что природа пенной бумаги заключается в документе (бумаге), который выражает определенное имущественное право.

Аналогичного мнения придерживался М. М. Агарков: «В отношении целого ряда бумаг (вексель, чек, акция) предъявление бумаги необходимо для осуществления выраженного в ней права. Такие документы называются ценными бумагами». Ценная бумага рассматривается как документ, необходимый для осуществления выраженного в ней права, однако в данном случае
акцент при определении природы делается на предъявление (презентацию) бумаги.

В 30-80-е гг. XX в. институт ценных бумаг в СССР существовал в несколько усеченном виде: «...представлялся немногочисленными видами государственных ценных бумаг, а также расчетными чеками и коносаментами»^[8], но понятие ценной бумаги не претерпело изменений. Под ценной бумагой понимался документ, предоставляющий владельцу право на получение денег или вещей, реализовать данное право можно только при предъявлении ценной бумаги^[9].

Современные научные исследования содержат лишь некоторые новые положения, касающиеся понятия и признаков ценных бумаг.

М. В. Антокольская определяет ценную бумагу как документ, удостоверяющий имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении^[10]. Профессор П. А. Павлодский придерживается аналогичного мнения и под ценной бумагой понимает строго формальный документ, фиксирующий определенные имущественные права,
особенностью такого документа является необходимость его предъявления для осуществления удостоверенного им права^[11]. Е. А. Суханов определил ценную бумагу как имущественное право, выраженное в специальном документе, и указывал на наличие тесной связи между правом и документом: «В силу такой связи право существует лишь в форме бумаги, следовательно, передача (отчуждение) бумаги является передачей самого права, а ее утрата - прекращением права»^[12].

Некоторые ученые указывают на возможность рассмотрения не только юридических аспектов понятия и природы ценной бумаги, но и необходимость привлечения такой методологии, которая могла бы расширить понятие ценной бумаги выделением дополнительных качеств, раскрывающих экономическую сущность ценных бумаг. Так, С. А. Зинченко, В. А. Лапач и Д. Ю. Шапсугов полагают, что характеристика правовой сущности ценных бумаг не является, однако, самоцелью, и всякая такая характеристика, в принципе, не может оказаться полной и достаточной в отрыве от понимания ценных бумаг, прежде всего, как категории экономической^[13]. В то же время они утверждают, что сущность любой ценной бумаги состоит, конечно же, в том обязательстве, которое в данной бумаге закреплено. В этом подходе к определению понятия и сущности ценной бумаги указано на вторичное значение определения понятия ценной бумаги и на приоритет признаков ценных бумаг при их правовом регулировании и необходимость расширения и
уточнения указанных признаков.

Своеобразное понятие ценной бумаги предлагает Д. В. Мурзин: «Ценная бумага как бестелесная вещь - это обязательственное договорное право, регулируемое нормами вещного права»^[14]. Однако, как указывает ученый, применение различных правовых режимов к одному объекту одновременно в гражданском праве не допускается. Очевидно, автор исходил из предпосылок
римского частного права, которое регулировало оборот бестелесных вещей, относя их к «...предметам имущественного обращения...»^[15]. В связи с этим в свете классической концепции ценных бумаг как вида вещей (материальных объектов) определение Д. В. Мурзина несостоятельно, поскольку используются два взаимоисключающих режима - режим вещных прав и режим обязательственных прав.

В новейших исследованиях при анализе понятия и правовой природы ценной бумаги предпринята попытка перенести акценты на анализ ее экономической сущности, однако В. А. Лапач делает вывод о том, что смешение правовых и экономических категорий деформирует представление о них. При этом данным автором высказано мнение, что сущность любой ценной
бумаги состоит в том обязательстве, которое в данной бумаге закреплено, и ценные бумаги нельзя однозначно относить ни к вещам, ни к имущественным правам, они должны быть определены как невещественные, но материальные объекты гражданских прав. Вместе с тем автор не отрицает и присущих ценным бумагам вещно-правовых свойств^[16].

Несмотря на имеющиеся теоретические основы учения о ценных бумагах и неширокое, но имеющее место применение ценных бумаг на практике. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не содержал понятия ценной бумаги. С принятием Конституции РФ, провозгласившей многообразие и равенство всех форм собственности, экономическую свободу субъектов, круг объектов гражданского оборота был расширен. Широко стали применяться ценные бумаги, и необходимым стало законодательное регулирование их оборота. В связи с этим в Гражданском кодексе РФ гл. 7 целиком посвящена регулированию ценных бумаг. Впервые в кодифицированном акте было дано понятие ценной бумаги.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса РФ «ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении» ^[17].

С учетом различных подходов к определению ценной бумаги в научной литературе и легального ее определения можно дать следующее понятие ценной бумаги: это документ, который фиксирует существование определенных прав и одновременно удостоверяет наличие у лица этих прав, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении данного
документа.

1.2. Форма ценой бумаги как частный случай формы сделки и сложная категория

Понятие формы ценной бумаги в настоящее время не раскрыто ни в законодательстве, которому данный термин неизвестен, ни в юридической литературе.

В ст. 142 ГК РФ разграничены понятия формы и реквизитов ценной бумаги: «Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права...»^[18]. Такая формулировка дает основания полагать, что «форма ценной бумаги» и «реквизиты ценной бумаги» - это разные правовые явления: требуется соблюдать, во-первых, установленную форму и, во-вторых, обязательные реквизиты.

Законодательство и судебная практика относят реквизиты к форме ценной бумаги, что нередко критикуется в юридической литературе. Однако в ст. 143 проекта федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - проект изменений ГК РФ) сохраняется такой подход к форме и реквизитам ценной бумаги: «Обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке». Это можно объяснить концептуальным положением, прямо не вытекающим ни из законодательства, ни из юридической доктрины.

Форма ценной бумаги является частным случаем такого урегулированного в законодательстве феномена, как форма сделки. А согласно ст. 160 ГК РФ законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования к отдельным видам сделки^[19]. К форме ценной бумаги - простой письменной по общему правилу - специальным законодательством предъявляются дополнительные требования, как для всех ценных бумаг, так и для отдельных их видов. Дополнительным требованием для всех видов ценных бумаг и являются реквизиты ценных бумаг^[20].

Под формой сделки в гражданском праве понимается способ внешнего выражения и закрепления волеизъявления сторон сделки. В ст. 158 ГК РФ предусмотрено, что сделка может быть совершена устно или в письменной форме (простой или нотариальной) ^[21]. Согласно абз. 3 п. I ст. 160 ГК РФ допускается возможность существования дополнительных требований к письменной форме сделки - совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью, которые могут устанавливаться законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Сделка, по мнению некоторых авторов, может считаться надлежаще оформленной, если в документе присутствуют обязательные реквизиты (наименование кредитора, сумма платежа, место исполнения обязательства). Думается, что в данном случае смешиваются понятия «форма» и «условия
сделки». Единственным реквизитом любой сделки являются подписи сторон, но подпись изначально входит в понятие письменной формы сделки как документа, подписанного сторонами. Все иные названные «реквизиты» - это не что иное, как существенные условия сделки, то есть содержание, которое должно быть облечено в соответствующую форму.

В ст. 142 ГК РФ и ст. 143 проекта изменений ГК РФ термин «форма» используется в узком смысле слова и трактовать его следует как «письменную форму» ^[22]. В этом случае под «установленной формой» документа понимается письменное выражение его содержания, удостоверенное путем подписания обязанным лицом. Этим законодательно закрепляется простая письменная форма ценной бумаги. Следовательно, оформление обязательства по ценной бумаге в устной форме противоречит законодательству и не порождает прав и обязанностей по ценной бумаге^[23].

Использование в ст. 142 ГК РФ терминов «форма» и «реквизит» с соединительным союзом «и» означает, что данные термины близки по смыслу^[24]. Таким образом законодательно закреплено предусмотренное ст. 160 ГК РФ дополнительное требование к форме ценной бумаги - наличие реквизитов. Это не означает, что других дополнительных требований к форме конкретной ценной бумаги быть не может, для всех ценных бумаг закон устанавливает общее дополнительное требование - реквизиты. Формулировка ст. 142 ГК РФ в части «установленной формы и обязательных реквизитов» представляется оправданной и соответствующей фактическому положению вещей в гражданском обороте^[25]. Единственная неточность состоит в использовании эпитета «обязательные» применительно к реквизитам. Термин «реквизит» происходит от лат. requisitum - требуемое, необходимое. Поэтому формулировка «обязательный реквизит» лишена смысла и представляет собой тавтологию. Если установлен реквизит, он и без каких-либо дополнительных уточнений является обязательным в силу заложенного в нем смысла.

В юридической литературе вопрос об отнесении реквизитов ценной бумаги именно к форме не является бесспорным. Под формой ценной бумаги законодатель подразумевает технические характеристики исполнения бланка бумаги, а под реквизитами - информацию, имеющую смысловую нагрузку, отграничивающую одну бумагу от другой» ^[26]. Под «формой ценной бумаги» в этом случае понимается форма как образец, типовой бланк. Форма действительно может пониматься в таком смысле, но представляется, что не он был вложен в термин «форма» в ст. 142 ГК РФ^[27]. Далеко не для каждой ценной бумаги имеется разработанный бланк, тем более законодательно установленный^[28]. Требование «установленной формы» в первой статье главы о ценных бумагах не касается установленных для ценных бумаг бланков. Вполне естественно, что в основополагающей для всей последующей главы норме речь должна идти о требованиях законодательства и им установленной форме. А с точки зрения законодателя установленная форма во не что иное, как форма в
смысле ст. 158 ГК РФ.

В понятии формы ценной бумаги, сформулированном относительно векселя, исследованного наиболее полно, отождествляются форма и реквизиты: «Основные требования к форме переводного векселя определены в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а простого - в статье 75 Положения». В названных статьях Положения о переводном и простом векселе (Приложение к постановлению ЦИК и СИК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341) перечислены реквизиты, присущие переводному и простому векселю. В таком случае неоправданной выглядит анализируемая формулировка ст. 142 ГК РФ, разграничивающая форму и реквизиты ценной бумаги^[29].

В самом Положении о переводном и простом векселе не объясняются и не разграничиваются понятия «форма» и «реквизиты», упоминается лишь о форме векселя и нет термина «реквизит». При этом в ст. 1 главы I «О составлении и о форме переводного векселя» указаны вексельные реквизиты. Буквальное толкование Положения таким образом приводит к отождествлению понятий «форма» и «реквизит». Ситуация осложняется содержанием ст. 3 Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.) (далее - Конвенция о коллизиях): «Форма, в которой приняты обязательства по переводному или простому векселю, определяется законом той страны, на территории которой эти обязательства были подписаны» ^[30]. То есть получается, что форма векселя определяется не в Единообразном законе о переводном и простом векселе (Приложение 1 к Конвенции о Единообразном законе о переводном и простом векселе (Женева, 7 июня 1930 г.)) (далее - ЕВЗ) несмотря на наименование его первой главы, а внутренним законом государства^[31].

Такая путаница и разночтения повлекли за собой появление противоречивых точек зрения по существу вопроса.

Так, некоторые авторы полагают, что указанная Конвенция оставляет за рамками формы обязательные реквизиты векселя (то, что вексель должен содержать), а под формой векселя подразумевает особенности исполнения бланка, на котором составлен вексель^[32].

Дискуссий можно было бы избежать, если принять во внимание ключевую, как представляется, формулировку названной Конвенции о коллизиях - «обязательства по переводному или простому векселю». Речь идет именно о форме, в которой существуют вовне обязательства по векселю. Такую формулировку можно трактовать как еще одно доказательство в пользу точки зрения о том, что термин «ценная бумага» используется в праве в нескольких значениях, главное из которых не «документ», как принято считать, а «обязательство». Таким образом, форма ценной бумаги является, прежде всего, формой обязательства^[33].

Однозначное понимание нормы Конвенции о коллизиях достигается, если принять точку зрения о комплексности категории «форма ценной бумаги». В этом случае исчезает противоречие, если ПВЗ, а вслед за ним и Положение о переводном и простом векселе устанавливают один из элементов формы векселя - реквизиты как дополнительное требование к форме векселя, а в Конвенции о коллизиях упоминаются остальные элементы. Ведь к форме ценной бумаги может быть предъявлено не одно дополнительное требование - реквизиты, а несколько разных. О таких возможных дополнительных требованиях и говорится в Конвенции о коллизиях^[34]. И действительно, российское законодательство воспользовалось оговоркой данной Конвенции и установило еще одно дополнительное требование к форме векселя - бумажность документа (ст. 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», далее - Закон о переводном и простом векселе).

Итак, понятие формы ценной бумаги носит комплексный характер. Главным, или обязательным, компонентом его является письменная форма (простая письменная форма) ^[35].

Общие нормы гражданского законодательства устанавливают дополнительное требование к форме всех ценных бумаг - реквизиты. Специальным законодательством об отдельных видах ценных бумаг могут предусматриваться другие дополнительные требования к форме соответствующих видов ценных бумаг^[36]. Например, для формы векселя Законом о переводном и простом векселе закреплено дополнительное требование в виде существования документа только на бумажном носителе информации. Другими нормативными правовыми актами и международными актами, действующими на территории России, могут вводиться другие дополнительные требования к форме отдельных видов ценных бумаг - обязательные бланки, печать организации, гербовый сбор, подпись главного бухгалтера и другие^[37].

Следует иметь в виду, что термин «форма ценной бумаги» используется и в других значениях, а не только в указанном смысле. Например, он применяется вместо слов «образец, бланк»: форма не составляет существенной части векселя; для составления векселя нет положительных слов. Всякая ассигновка, всякое обещание с денежным платежом почитается векселем со
дня написания. За формами векселя должно быть признано значение лишь
примера или образца, соблюдать или не соблюдать которые предоставлено усмотрению лица, выдающего вексель.

В таком значении термин «форма ценной бумаги» не применяется в ГК РФ, но иногда используется в подзаконных нормативных актах и юридической литературе. Эти формы, в том числе содержащиеся в приложениях к ныне действующим или уже отмененным нормативным правовым актам, не имеют обязательной силы и носят рекомендательный характер. В частности, относительно векселя необязательность установленных бланков для его формы закреплена в 1997 г. актом судебного толкования (Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 года № 18).

Несоблюдение простой письменной формы ценной бумаги влечет не-
действительность ценной бумаги^[38].

Устное заявление лица о принятии на себя вексельного долга не породит соответствующих последствий. В устной форме ценная бумага существовать не может. Письменная форма составляет составную часть определения векселя. Он есть письменный приказ. Восстановить бывшие отношения при гибели или потере документа очень трудно^[39]. Доказать действительную выдачу утраченного векселя не всегда можно: обязанное же по векселю лицо не имеет, конечно, интереса облегчать это доказательство заинтересованному кредитору.

Наличие ценной бумаги в письменной форме подтверждает наличие обязательства по ценной бумаге, и такое подтверждение зачастую бывает единственным. На этом основании можно выделить правообразующую функцию простой письменной формы, на которой основано начало презентации как признак ценной бумаги^[40].

Другая важная функция - доказательственная. И ценная бумага как письменный документ не исключение^[41]. Преимущество письменной формы практически состоит в том, что она в значительной степени упрощает спор, сокращает его во времени и делает более бесспорным, что иногда не удается доказать с помощью самых достоверных свидетелей. Свидетель - может забыть, умереть, его надо разыскать - всегда элемент случайный, а потому и не всегда при совершении подобных договоров возможный^[42].

Таким образом, простая письменная форма ценной бумаги, вытекающая из сущности ценных бумаг и потому закрепленная законом, имеет следующее значение:

1) реализация удостоверенного ценной бумагой права возможна только
при предъявлении документа («если документ утрачен - невозможно и требование платежа»);

2) передача ценной бумаги и удостоверенного ею права возможна только при предъявлении документа;

3) облегчает доказательство;

4) делает важные для кредитора элементы сразу обозримыми.

Законодательством не предусмотрено нотариальное удостоверение ценной бумаги, она составляется в простой письменной форме. Облегчение формы объясняется функциями ценных бумаг в гражданском обороте: они должны быть легко составимы и легко передаваемы, что было бы невозможно обеспечить при требовании о квалифицированной форме^[43].

Представляется ошибочным подход к ценной бумаге как документу, воспринятый в числе прочего в ст. 142 ГК РФ и цивилистической доктриной^[44]. Так, по смыслу ст. 142 ценная бумага является именно документом («ценная бумага - это документ...»). Однако, «документ» - это всего лишь еще одно значение термина «ценная бумага» и особого смысла в подчеркивании этого значения в законодательстве нет^[45]. Так, под «договором» можно понимать и соглашение между лицами, и документ, оформляющий такое соглашение. В законодательстве названный термин используется, как правило, только в первом из приведенных значений, хотя на практике чаше всего применяется во втором. Подход к термину «ценная бумага» должен быть аналогичным. Ценная бумага - это, прежде всего, обязательство, оформленное определенным образом^[46].

Нельзя, конечно, исключить и другие толкования термина «ценная бумага)), в том числе его значение как документа, оформляющего обязательство. Но это значение лишь призвано подчеркнуть тот факт, что обязательство по ценной бумаге может быть выражено только в письменной форме, в полном соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 160 ГК РФ, согласно которому сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку^[47]. Это особенно важно в условиях активно развивающегося института бездокументарных ценных бумаг.

Под «требованиями к форме ценной бумаге» понимаются общие требования (о письменной форме). Под «обязательными реквизитами» - основное дополнительное требование к форме всех ценных бумаг, которое единственное буквально выражено в самом ГК РФ. Под «другими необходимыми требованиями» в смысле п. 1 ст. 144 ГК РФ понимаются требования к бумажному носителю (простой лист бумаги или специально изготовленный бланк), выполнение на бумаге различных отметок (например, отметки о передаче бумаги) и оговорок (например, негативной ордерной оговорки)^[48]. В частности, к дополнительным требованиям к форме ценной бумаги можно отнести требования к бумажному носителю (простой лист бумаги или специально изготовленный бланк).

1.3. Реквизит ценной бумаги как элемент формы

В качестве дополнительного требования к форме всех ценных бумаг закон устанавливает наличие реквизитов. В соответствии с п. 2 ст. 144 ГК РФ «отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги влечет ее ничтожность». Фактически данная норма означает, что «если в документе, выданном в качестве ценной бумаги, отсутствуют установленные для него реквизиты, то он не приобретает силы ценной бумаги»^[49].

Реквизиты относятся именно к форме ценной бумаге, а не к ее содержанию или другим элементам ценно-бумажной сделки^[50].

В науке вексельного права, которая начала развиваться ранее других институтов об отдельных видах ценных бумаг, вопрос о правовой природе реквизитов векселя был поставлен раньше, чем вопрос о правовой природе реквизитов ценных бумаг в целом. Долгое время в юридической вексельной литературе этот вопрос активно дискутировался. Первоначально и в литературе, и в судебной практике преобладала позиция, относящая реквизит векселя к его содержанию. В заблуждение вводила ст. 1 Положения о переводном и простом векселе: «Переводный вексель должен содержать...» и далее во перечисление реквизитов. В постановлении Пленума ВАС РФ от 28 сентября 1994 года № 36 (далее - постановление №36) отмечено: «Положение о переводном и простом векселе указывает на содержание векселя, но не содержит правила о его форме^[51]. Согласно рекомендациям Банка России по использованию векселей в хозяйственном обороте от 09.09.91 сроки платежа являются вексельным реквизитом, а не формой векселя^[52].

Вместе с тем вексель - один из видов гражданско-правовых сделок. Форма таких сделок установлена общими нормами гражданского законодательства. Поэтому нельзя считать дефектом формы векселя указание в нем иных сроков платежа, чем предусмотрено в статье 33 Положения». Такое толкование норм вексельного законодательства привело к тому, что даже после активной критики постановления № 36 в юридической литературе долгие
годы приверженцы отнесения реквизитов векселя к содержанию, а не к форме сделки не видели своей ошибки: общепринятая точка зрения о том, что в понятие «форма векселя» включаются и реквизиты векселя, представляется ошибочной. Ее приверженцы смешивают содержание векселя-правоотношения и содержание векселя-сделки. Содержание векселя-сделки - совокупность его существенных условий (пунктов), которые в векселе именуются еще реквизитами^[53].

Действительно, содержание сделки составляют те условия, на которых она заключается. Но вексель не сделка, а результат заключения сделки, условия которой не только обязательно должны обозначаться в векселе, но и быть правильно оформлены во в форме реквизитов^[54].

Ошибочность постановления № 36 в настоящее время общепризнана.

В соответствии со ст. 1 и 75 Положения «О переводном и простом векселе» вексельное обязательство излагается при помощи определенного набора реквизитов, строго формализованного характера. Таким образом, форма векселя состоит из реквизитов, а реквизит - элемент его формы.

Описанная дискуссия была вызвана объективным явлением - несомненной связью формы и содержания в целом и формы и содержания ценной бумаги в частности. Одно и то же явление может выступать либо как содержание, либо как форма. Это и происходит с реквизитами ценной бумаги в зависимости от того, в каком значении используется термин «ценная бумага»:
во как письменный документ; во как обязательство, удостоверенное документом^[55].

В первом случае ценная бумага - документ, отображающий некую информацию. Здесь содержанием является написанный текст, то есть реквизиты, а формой - бумага^[56].

Если же рассматривать ценную бумагу как обязательство, то реквизиты становятся элементом формы - через них выражается определенное содержание. Ценная бумага в целом становится формой выражения обязательства вовне - формой существования содержания конкретного обязательства для третьих лиц. Содержанием же обязательства по ценной бумаге, как уже отмечалось, являются права, удостоверенные ею^[57].

Содержанием любого правоотношения является совокупность прав и обязанностей сторон (например, право требовать платежа по ценной бумаге и обязанность оплатить ее), которые технически должны быть выражены в определенной форме, но при этом формой не являются. Платить, например, по векселю, необходимо согласно его условиям - определенную сумму, в определенный срок, в определенном месте и определенному лицу. Но существенные условия должны быть облечены в конкретную форму, и в ценной бумаге такой формой выступают реквизиты - особые способы обозначения условий^[58].

Реквизит обусловлен перечнем и характером тех прав и обязанностей, которые возникают из ценной бумаги. Несомненно, что главное в ценной бумаге - выраженные ею права^[59]. Но главные они не в том смысле, что форма не важна или не имеет существенного значения, а в том, что именно они определяют те реквизиты, которые должна иметь каждая ценная бумага. Права могут существовать и иметь значение лишь постольку, поскольку реквизиты и другие требования к форме соблюдены^[60].

Нельзя согласиться с мнением некоторых авторов, которые считают, что в ценной бумаге важна не форма, а удостоверяемая совокупность имущественных прав. Теория и история ценных бумаг говорят об обратном^[61]. Определение ценной бумаги сложилось еще полтораста лет назад, а в его основу легла дефиниция, предложенная Г. Бруннером, в соответствии с которой ценная бумага - это документ, предъявление которого необходимо для осуществления выраженного в нем права. До этого Толь называл ценной бумагой всякий документ имущественно-правового содержания.

В ст. 142 ГК РФ в качестве одного из определяющих признаков ценной бумаги названы соблюдение установленной формы и обязательных реквизитов, а также необходимость предъявления для осуществления и передачи удостоверяемого ею права^[62].

Необоснованна точка зрения тех. кто полагает, что использованные в ГК РФ юридические конструкции, разработанные в конце XIX во начале XX века, не учитывают достижений научно-технического прогресса и должны быть заменены более современными.

На сегодняшний день нет конструкции, более полно отображающей суть ценных бумаг. Конструкция «бездокументарной ценной бумаги» не может ее подменить, это лишь дополнительная форма^[63]. Именно «бумажность» и строгость формы дали ценным бумагам преимущества перед другими финансовыми инструментами^[64].

Представляется, что несовпадение понятий «ценная бумага» и «бездокументарная ценная бумага» вызвано не устареванием модели классической ценной бумаги, а неприменимостью термина «бездокументарность» к ценным бумагам, ошибочностью в своей основе конструкции бездокументарных ценных бумаг^[65].

Бумажный носитель как дополнительное требование к форме документарных ценных бумаг^[66]. Дополнительным требованием к форме любой ценной бумаги является бумажность носителя информации. Данное требование, в отличие от реквизитов, не вошло в легальную дефиницию ценной бумаги, а также в главу 7 «Ценные бумаги». Поэтому оно не столь явное и, как правило, исчезает из поля зрения исследователей.

На фоне существования бездокументарных ценных бумаг, электронных документов и электронной цифровой подписи вопрос о том, каким должен быть носитель информации - бумажным или электронным, не возникает^[67]. Тем не менее, ответ на него не столь однозначен, как может показаться на первый взгляд^[68].

Несомненно, большинство признаков ценной бумаги сохраняются даже в электронном документе^[69]. Последний также может иметь: 1) установленную форму; 2) реквизиты; 3) удостоверять права и быть документом. И даже четвертый легальный признак - начало презентации - электронный документ в принципе может иметь. Но следует оговориться, что это вероятно исключительно при составлении полноценного электронного документа, чтобы письменная форма была соблюдена в полном объеме. Это невыполнимо применительно к «бездокументарным ценным бумагам», так как нельзя обеспечить соответствие трем из названных признаков ценной бумаги: они не являются электронными документами с реквизитами и подписями, поэтому о них речь не идет. Но электронный документ можно представить и в виде полноценной электронной ценной бумаги с наличием всех реквизитов^[70]. Предъявление, вручение из рук в руки - такие действия допустимо совершить и с документом на электронном носителе с применением особых устройств, например переносных карт памяти. Тем не менее российской практике неизвестны классические неэмиссионные ценные бумаги, выпущенные в оборот на электронном носителе^[71]. Чеки, закладные, складские документы оформляются только на бумаге.

Исключение представляет вексель, для которого такое требование прямо предусмотрено в ст. 4 Закона о переводном и простом векселе. По аналогии данная норма распространима и на другие неэмиссионные ценные бумаги. Другое дело, что необходимости в этом не возникает, поскольку только вексель зачастую до сих пор выпускается по типу эмиссионной ценной бумаги (крупными сериями, с указанием номера и серии каждого векселя, с одинаковым объемом прав в каждом векселе одного выпуска) ^[72].

Более того, в течение нескольких лет в середине 90-х гг. электронные векселя даже применялись на практике на основании подзаконных актов Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ФК ЦБ России) и Банка России. В частности, постановлением ФК ЦБ России от 21 марта 1996 г. № 5 было принято Положение об обращении бездокументарных простых векселей на основе учета прав их держателей (утратило силу в связи с изданием постановления ФК ЦБ России от 17 апреля 2002 г. № 10/пс). которое регулировало условия и порядок выпуска в обращение, обращения и исполнения обязательств по бездокументарным простым векселям^[73].

Статья 9 проекта федерального закона «О переводных и простых векселях» 1996 г., так и не принятого, также предусматривала возможность существования бездокументарного векселя^[74].

Тем не менее, большинство авторов склонялись к выводу о том, что такая форма выпуска противоречит существу вексельного обязательства. Так, Е. Трегубенко обосновывал неразрывную связь векселя с документом в бумажной форме следующим образом (перечисленные им аргументы актуальны как для всех иных ордерных ценных бумаг, так и для других неэмиссионных ценных бумаг):

а) «бездокументарный» вексель не может быть признан векселем ввиду отсутствия у него вексельных реквизитов;

б) способы передачи векселей, будь то индоссамент, цессия и традиция, требуют наличия документа;

в) векселя легитимируют своего держателя непрерывным рядом передаточных надписей, существование которых невозможно при «бездокументарных» векселях;

г) исполнение обязательства по векселю производится должником в обмен на передачу документа кредитором, что неосуществимо в отношении «бездокументарных» векселей»^[75].

Завершилась дискуссия о возможности электронных векселей с принятием телеграммы Банка России от 5 июля 1996 г. №99-96 «О выпуске и обращении бездокументарных векселей», в которой бездокументарная форма векселя признавалась противоречащей ЕВЗ и запрещалось проводить какие-либо операции с подобными векселями^[76]. Окончательно «закрыл» эту тему для обсуждения Закон о переводном и простом векселе. В постановлении Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 13/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» также установлено, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях (абз. 2 п. 2). Другими словами, оформление векселя должно быть строго формализованным, это соответствует определению письменной формы сделки в абз. 1 п. 1 ст. 160 ГК РФ: путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку^[77].

Выводы

Ценная бумага - это документ, который фиксирует существование определенных прав и одновременно удостоверяет наличие у лица этих прав, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении данного документа.

Форма ценной бумаги является сложным, многокомпонентным явлением, которое в свою очередь есть частный случай другого многокомпонентного явления - формы сделки. Главный элемент формы ценной бумаги составляет простая письменная форма независимо от суммы сделки или других условий. Дополнительными требованиями к форме ценной бумаги выступают реквизиты и наличие бумажного носителя информации.

Предложение рассматривать форму ценной бумаги как многоэлементную категорию уже высказывалось в юридической литературе применительно к векселям. Но в науке отсутствует единообразный подход к категориям «форма сделки» и «форма ценной бумаги», а также к составным элементам названных понятий.

Сам подход к форме ценной бумаги как многоэлементной категории возражений не вызывает. Однако, во-первых, форма выпуска ценной бумаги не может быть составным элементом формы классической ценной бумаги. Бездокументарная ценная бумага имеет совершенно другую форму и другие параметры, нежели форма классической ценной бумаги, и объединять их некорректно, да и невозможно. Во-вторых, следует определить понятие «смысловая целостность». Если под ним понимается смысловое содержание, взаимосвязь реквизитов с несущественными принадлежностями, то его надо отнести к содержанию, но не к форме.

Глава 2. Виды ценных бумаг

В России обращается множество видов ценных бумаг - денежных документов, которые подтверждают право на получение дохода, вследствие вложения их владельцами средств в предприятие или в заем, а также возможность передачи денежных и иных прав другому лицу. Из-за разнообразия ценных бумаг возникает необходимость в их классификации, чтобы объединить их общими признаками.

Законодательно ценные бумаги делят на три типа: бумаги на предъявителя, ордерные и именные.

Ценные бумаги на предъявителя - облигации и акции на предъявителя, предъявительские чеки, предъявительские вкладные документы - характеризуются тем, что для признания законности держателя достаточно простого предъявления бумаги.

Ордерные бумаги (прежде всего - векселя) характеризуются тем, что держатель бумаги должен быть узаконен как предъявлением самой бумаги, гак и рядом надписей. Продавец ордерной ценной бумаги (индоссант) может потребовать осуществления своих прав, предусмотренных этой бумагой, как от лица, выпустившего ее, так и от любого лица, записанного на ордерной ценной бумаге.

Именные бумаги - именные акции, временные свидетельства, именные вкладные документы - узаконивают своего держателя в качестве субъекта права, если он означен в тексте бумаги и внесен в книгу (реестр), которую ведет обязанное лицо.

Ценные бумаги могут быть выпущены в документальной и бездокументарной форме. Вместо печатания бланков акций можно выпускать сертификаты - ценные бумаги, свидетельствующие владение записанного в ней лица определенным числом акции общества Облигации часто вообще обходятся без какого - либо оформления, вполне достаточно соответствующих записей в электронной памяти. В России известно три способа фиксации прав на ценные бумаги: ценная бумага как документ, запись по счетам «депо» в депозитарии; запись по лицевому счету в системе ведения реестра.

Существует и другая классификация ценных бумаг, отличающаяся по происхождению приносимого ими дохода: долевые и долговые ценные бумаги. Долевыми являются акции - ценные бумаги без установленного срока обращения, подтверждающие внесение средств и позволяющие их владельцам получение части прибыли предприятия (дивиденда). Долговые ценные бумаг» дают право их владельцам на получение фиксированного дохода в виде процентной ставки. В соответствии с российским законодательством к долговым ценным бумагам относятся облигации, казначейские обязательства государства, сберегательные сертификаты и векселя.

На рынке ценных бумаг также представлены дериваты - бумаги, имеющие производный характер по отношению к акциям и облигациям. К ним относятся финансовые фьючерсы, опционы, варранты, подписные права, депозитарные расписки, а также конвертируемые акции и облигации.

Фьючерские операции - срочные сделки на биржах, которые представляют собой куплю - продажу финансовых инструментов по фиксированной цене, с исполнением операции через определенный промежуток времени (до 3 лет). Опционы - это контракты, заключаемые между двумя инвесторами, при которых покупатель получает право в течение оговоренного срока (3-6 месяцев) купить или продать ценные бумаги по фиксированной цене. Варранты - свидетельства, дающие владельцу возможность покупки ценных бумаг за определенную цену и в установленный срок (обычно от 5 до 20 лет).

Подписные права - ценные бумаги, дающие возможность уже существующим акционерам покупать новые выпуски акций предприятия по более низким ценам, чем на первичном рынке. Депозитарные расписки - документы, удостоверяющие, что ценные бумаги помешены на хранение в банке - кастодиане и дающие право их владельцам пользоваться выгодами от этих ценных бумаг.

Выводы

Законодательно ценные бумаги делят на три типа: бумаги на предъявителя, ордерные и именные.

Ордерные бумаги (прежде всего - векселя) характеризуются тем, что держатель бумаги должен быть узаконен как предъявлением самой бумаги, гак и рядом надписей.

Ценные бумаги могут быть выпущены в документальной и бездокументарной форме.

Заключение

Законодательно ценные бумаги делят на три типа: бумаги на предъявителя, ордерные и именные.

Ценные бумаги могут быть выпущены в документальной и бездокументарной форме.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп).
Абрамова Е. О понятии формы ценной бумаги // Хозяйство и право. 2013. № 1. С. 80-91.
Агарков М.М. Основы банковского права // Учение о ценных бумагах. Научное исследование: Курс лекций. 2-е изд. М.: Изд-во «БЕК», 1994.
Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / Под ред. Е.А. Суханова. М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2013.
Белов В. А. Предисловие // Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М: Статут, 1998.
Габдуллина И.М. К вопросу о понятии «ценная бумага» // В сборнике: Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социально-культурная и правовая сферы Материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и ученых. Институт экономики, управления и права. 2015. С. 168-169.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2013.
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв ред. ОН. Садиков. М: Юристъ, 2013.
Гражданское право. В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2013.
Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2011.
Иванова-Паленова Е.В. Законодательное определение и доктринальное толкование понятия ценной бумаги // NovaInfo.Ru. 2012. № 8. С. 94-96.
Камышанова А.Е. Проблема определения понятия ценной бумаги в гражданском праве // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 4. С. 35-37.
Корнилова Н.В. О понятии ценной бумаги // В сборнике: Теоретические и прикладные вопросы науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. 2015. С. 105-108.
Коршунов Н.М., Митрошина М.В., Эриашвили Н.Д. Ценные бумаги как объект гражданского права: Учеб. пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013.
Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2012.
Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М., 2011.
Нерсесов НО. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998.
Почежерцева З.А. Экономико-правовое (сущностное) исследование понятия «ценная бумага» // Бизнес, менеджмент и право. 2012. № 2 (26). С. 149-154.
Пузырёва Е.Н. Проблема квалификации понятия «ценная бумага» // Проблемы экономики и юридической практики. 2012. № 3. С. 68-70.
Пухан И., Полинак-Акимовская М. Римское право / Пер. с македонского / Под ред. В.А. Томсинова. М: Изд-во «ЗЕРЦАЛО», 2013.
Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова, СМ. Корнеева: В 2 т. М., 1979. Т. 1.
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М.: Фирма «Спарк», 1994.

Корнилова Н.В. О понятии ценной бумаги // В сборнике: Теоретические и прикладные вопросы науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. 2015. С. 105-108. ↑
Белов В. А. Предисловие // Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М: Статут, 1998. – С. 10. ↑
Агарков М.М. Основы банковского права // Учение о ценных бумагах. Научное
исследование: Курс лекций. 2-е изд. М.: Изд-во «БЕК», 1994. – С. 224. ↑
Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / Под ред. Е.А. Суханова. М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2013. – С. 105. ↑
Коршунов Н.М., Митрошина М.В., Эриашвили Н.Д. Ценные бумаги как объект гражданского права: Учеб. пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2013. – С. 23. ↑
Нерсесов НО. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998. – С. 140. ↑
6. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М.: Фирма «Спарк», 1994. – С. 173. ↑
Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / Под ред. Е.А. Суханова. М: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 2013. – С. 6. ↑
Советское гражданское право / Под ред. В.П. Грибанова, СМ. Корнеева: В 2 т. М., 1979. Т. 1. – С. 223. ↑
Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Кал пина, А.И. Масляева. М.: Юристъ, 2013. – С. 118. ↑
Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв ред. ОН. Садиков. М: Юристъ, 2013. – С. 287. ↑
Гражданское право. В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2013. – С. 314. ↑
Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2011. – С. 179. ↑
Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. М., 2011. – С. 79. ↑
Пухан И., Полинак-Акимовская М. Римское право / Пер. с македонского / Под ред. В.А.
Томсинова. М: Изд-во «ЗЕРЦАЛО», 2013. – С. 136. ↑
Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2012. – С. 441. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп). ↑
Абрамова Е. О понятии формы ценной бумаги // Хозяйство и право. 2013. № 1. С. 80-91. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп). ↑
Абрамова Е. О понятии формы ценной бумаги // Хозяйство и право. 2013. № 1. С. 80-91. ↑
Габдуллина И.М. К вопросу о понятии «ценная бумага» // В сборнике: Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социально-культурная и правовая сферы Материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и ученых. Институт экономики, управления и права. 2015. С. 168-169. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп). ↑
Корнилова Н.В. О понятии ценной бумаги // В сборнике: Теоретические и прикладные вопросы науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. 2015. С. 105-108. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп). ↑
Абрамова Е. О понятии формы ценной бумаги // Хозяйство и право. 2013. № 1. С. 80-91. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп). ↑
Габдуллина И.М. К вопросу о понятии «ценная бумага» // В сборнике: Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социально-культурная и правовая сферы Материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и ученых. Институт экономики, управления и права. 2015. С. 168-169. ↑
Пузырёва Е.Н. Проблема квалификации понятия «ценная бумага» // Проблемы экономики и юридической практики. 2012. № 3. С. 68-70. ↑
Камышанова А.Е. Проблема определения понятия ценной бумаги в гражданском праве // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 4. С. 35-37. ↑
Абрамова Е. О понятии формы ценной бумаги // Хозяйство и право. 2013. № 1. С. 80-91. ↑
Корнилова Н.В. О понятии ценной бумаги // В сборнике: Теоретические и прикладные вопросы науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. 2015. С. 105-108. ↑
Габдуллина И.М. К вопросу о понятии «ценная бумага» // В сборнике: Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социально-культурная и правовая сферы Материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и ученых. Институт экономики, управления и права. 2015. С. 168-169. ↑
Камышанова А.Е. Проблема определения понятия ценной бумаги в гражданском праве // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 4. С. 35-37. ↑
Почежерцева З.А. Экономико-правовое (сущностное) исследование понятия «ценная бумага» // Бизнес, менеджмент и право. 2012. № 2 (26). С. 149-154. ↑
Абрамова Е. О понятии формы ценной бумаги // Хозяйство и право. 2013. № 1. С. 80-91. ↑
Габдуллина И.М. К вопросу о понятии «ценная бумага» // В сборнике: Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социально-культурная и правовая сферы Материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и ученых. Институт экономики, управления и права. 2015. С. 168-169. ↑
Почежерцева З.А. Экономико-правовое (сущностное) исследование понятия «ценная бумага» // Бизнес, менеджмент и право. 2012. № 2 (26). С. 149-154. ↑
Камышанова А.Е. Проблема определения понятия ценной бумаги в гражданском праве // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 4. С. 35-37. ↑
Корнилова Н.В. О понятии ценной бумаги // В сборнике: Теоретические и прикладные вопросы науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. 2015. С. 105-108. ↑
Габдуллина И.М. К вопросу о понятии «ценная бумага» // В сборнике: Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социально-культурная и правовая сферы Материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и ученых. Институт экономики, управления и права. 2015. С. 168-169. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп). ↑
Абрамова Е. О понятии формы ценной бумаги // Хозяйство и право. 2013. № 1. С. 80-91. ↑
Камышанова А.Е. Проблема определения понятия ценной бумаги в гражданском праве // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 4. С. 35-37. ↑
Почежерцева З.А. Экономико-правовое (сущностное) исследование понятия «ценная бумага» // Бизнес, менеджмент и право. 2012. № 2 (26). С. 149-154. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп). ↑
Корнилова Н.В. О понятии ценной бумаги // В сборнике: Теоретические и прикладные вопросы науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. 2015. С. 105-108. ↑
Абрамова Е. О понятии формы ценной бумаги // Хозяйство и право. 2013. № 1. С. 80-91. ↑
Габдуллина И.М. К вопросу о понятии «ценная бумага» // В сборнике: Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социально-культурная и правовая сферы Материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и ученых. Институт экономики, управления и права. 2015. С. 168-169. ↑
Камышанова А.Е. Проблема определения понятия ценной бумаги в гражданском праве // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 4. С. 35-37. ↑
Почежерцева З.А. Экономико-правовое (сущностное) исследование понятия «ценная бумага» // Бизнес, менеджмент и право. 2012. № 2 (26). С. 149-154. ↑
Камышанова А.Е. Проблема определения понятия ценной бумаги в гражданском праве // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 4. С. 35-37. ↑
Почежерцева З.А. Экономико-правовое (сущностное) исследование понятия «ценная бумага» // Бизнес, менеджмент и право. 2012. № 2 (26). С. 149-154. ↑
Иванова-Паленова Е.В. Законодательное определение и доктринальное толкование понятия ценной бумаги // NovaInfo.Ru. 2012. № 8. С. 94-96. ↑
Абрамова Е. О понятии формы ценной бумаги // Хозяйство и право. 2013. № 1. С. 80-91. ↑
Камышанова А.Е. Проблема определения понятия ценной бумаги в гражданском праве // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 4. С. 35-37. ↑
Корнилова Н.В. О понятии ценной бумаги // В сборнике: Теоретические и прикладные вопросы науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. 2015. С. 105-108. ↑
Иванова-Паленова Е.В. Законодательное определение и доктринальное толкование понятия ценной бумаги // NovaInfo.Ru. 2012. № 8. С. 94-96. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп). ↑
Почежерцева З.А. Экономико-правовое (сущностное) исследование понятия «ценная бумага» // Бизнес, менеджмент и право. 2012. № 2 (26). С. 149-154. ↑
Габдуллина И.М. К вопросу о понятии «ценная бумага» // В сборнике: Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социально-культурная и правовая сферы Материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и ученых. Институт экономики, управления и права. 2015. С. 168-169. ↑
Иванова-Паленова Е.В. Законодательное определение и доктринальное толкование понятия ценной бумаги // NovaInfo.Ru. 2012. № 8. С. 94-96. ↑
Камышанова А.Е. Проблема определения понятия ценной бумаги в гражданском праве // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 4. С. 35-37. ↑
Абрамова Е. О понятии формы ценной бумаги // Хозяйство и право. 2013. № 1. С. 80-91. ↑
Почежерцева З.А. Экономико-правовое (сущностное) исследование понятия «ценная бумага» // Бизнес, менеджмент и право. 2012. № 2 (26). С. 149-154. ↑
Корнилова Н.В. О понятии ценной бумаги // В сборнике: Теоретические и прикладные вопросы науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. 2015. С. 105-108. ↑
Иванова-Паленова Е.В. Законодательное определение и доктринальное толкование понятия ценной бумаги // NovaInfo.Ru. 2012. № 8. С. 94-96. ↑
Камышанова А.Е. Проблема определения понятия ценной бумаги в гражданском праве // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 4. С. 35-37. ↑
Почежерцева З.А. Экономико-правовое (сущностное) исследование понятия «ценная бумага» // Бизнес, менеджмент и право. 2012. № 2 (26). С. 149-154. ↑
Иванова-Паленова Е.В. Законодательное определение и доктринальное толкование понятия ценной бумаги // NovaInfo.Ru. 2012. № 8. С. 94-96. ↑
Корнилова Н.В. О понятии ценной бумаги // В сборнике: Теоретические и прикладные вопросы науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. 2015. С. 105-108. ↑
Габдуллина И.М. К вопросу о понятии «ценная бумага» // В сборнике: Тенденции и закономерности развития современного российского общества: экономика, политика, социально-культурная и правовая сферы Материалы Всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и ученых. Институт экономики, управления и права. 2015. С. 168-169. ↑
Камышанова А.Е. Проблема определения понятия ценной бумаги в гражданском праве // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 4. С. 35-37. ↑
Абрамова Е. О понятии формы ценной бумаги // Хозяйство и право. 2013. № 1. С. 80-91. ↑