Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и виды субъектов правоотношений (Понятие и признаки правоотношения)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Выбирая данную тему для курсовой работы, я прежде всего руководствовался ее огромной важностью для всего права в целом. Право – это универсальный регулятор общественных отношений. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего они приобретают характер правовых. Иными словами, государство переводит эти отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им упорядоченность, стабильность, устойчивость, желаемую направленность, вводит в нужное русло.

Значение правоотношения трудно переоценить. Именно в нем зключается непосредственная реализация правовых норм. Правоотношение является реальным выражением влияния права на общественные отношения. Кроме того, его рассмотрение позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей.

Целью курсовой работы является расмотрение механизма действия такой сложной юридической категории как правовое отношение, необходимо овладеть его теоретической базой. Это значит решить следующие задачи:

рассмотреть понятие, признаки и виды правоотношения;
усвоить структуру, изучить субъект, объект, а также права и субъектов правоотношения;
уделить внимание основаниям возникновения, изменения и прекращения правовых отношений.

Именно решение этих задач явилось целью написания данной курсовой работы.

Предмет исследования в курсовой работе – это изучение структуры правоотношений.

Курсовая работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Понятие и признаки правоотношения

Термин "отношение" имеет несколько значений, поэтому для начала я попытаюсь раскрыть смысл этого понятия. Довольно часто этим термином обозначается позиция человека по поводу какого-то явления окружающей его действительности, в том числе других людей. Например, у человека сложилось определенное мнение-отношение к картине художника, о котором он обычно не спешит поведать каждому или вообще затрудняется это сделать. Часто мы формируем то или иное отношение к другому человеку, хотя об этом никому не говорим, носим его в себе, по крайней мере, не выражаем своего истинного отношения. Это – отношения психологические, внутренние. Их особенность состоит в том, что они часто не субъектно-субъектные, а субъектно-объектные. Другими словами, для таких отношений необязательно наличие двух сторон, достаточно одной и объекта, по поводу которого эта сторона и составляет свое отношение. К рассматриваемому мною правовому отношению такое значение понятия отношения имеет крайне незначительное касательство. Существуют также математические трактовки отношения, но и это значение не составляет основного содержания правовых отношений.

Наибольший же интерес для нас представляет понятие отношения как общественного отношения^[1]. Под ним понимается, реальное взаимодействие в социальном пространстве живых людей, наделенных определенным сознанием и волей, преследующих при этом определенные цели. Взаимодействие сторон такого отношения всегда выражается вовне — в поступках, действиях его участников, их жестах (именно этим общественное отношение отличаются от психологического и математического). Свои действия субъекты этих отношений соотносят или подчиняют достижению определенного результата, цели.

Видов общественных отношений очень много: экономические, политические, юридические, моральные, духовные, культурные и др. Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются (в отличие от взаимосвязей в природе) общественными или социальными.

Нас же будут интересовать в дальнейшем только юридические или правовые отношения. Их специфика заключается в том, что они органически связаны с правом.

Право – это особый, официальный, государственный регулятор общественных отношений. В этом его главное назначение. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего эти отношения приобретают новое качество и особый вид – становятся правовыми, облекаются в юридическую оболочку.

Именно с помощью такого нормативного воздействия государственная власть переводит определенные отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им упорядоченность, стабильность, устойчивость и желаемую направленность. Их участники наделяются правосубъективностью, юридическими правами и обязанностями. Эти отношения становятся подконтрольными и управляемыми. Иными словами, перед нами появляется особая форма социального взаимодействия.

Запрещая одни действия, разрешая другие, поощряя третьи, устанавливая ответственность за нарушения своих предписаний, право таким путем указывает необходимые общественно полезные варианты поведения субъектов, ограничивает или расширяет сферу их личных желаний и устремлений, пресекает вредную для общества в целом деятельность.

По сравнению с другими социальными регуляторами право — наиболее эффективный, властно-принудительный и вместе с тем цивилизованный регулятор. Это неотъемлемый атрибут всякой государственности. Любые отношения приобретают характер правоотношений лишь в том случае, если они возникают на основе и в соответствии с нормами права и не противоречат воле государства.

Следовательнʹо, прʹавовые отнʹошенʹия можнʹо в самом общем смысле опрʹеделить как общественʹнʹые отнʹошенʹия, урʹегулирʹованʹнʹые прʹавом.

Каковы же харʹактерʹнʹые прʹизнʹаки прʹавовых отнʹошенʹий?

Во-перʹвых, как уже говорʹилось выше, прʹавоотнʹошенʹие прʹедставляет собой такую форʹму фактического общественʹнʹого отнʹошенʹия, которʹое складывается исключительнʹо нʹа оснʹове прʹавовых нʹорʹм. Это особенʹнʹо важнʹо, так как далеко нʹе все общественʹнʹые отнʹошенʹия можнʹо нʹазвать прʹавовыми. Так, нʹапрʹимерʹ, отнʹошенʹия любви или дрʹужбы нʹикак нʹе могут быть урʹегулирʹованʹы нʹорʹмами прʹава, а следовательнʹо и нʹе могут являться прʹавовыми. Нʹепрʹавовые отнʹошенʹия могут рʹегулирʹоваться нʹорʹмами морʹали, корʹпорʹативнʹыми нʹорʹмами (общественʹнʹых орʹганʹизаций), нʹаконʹец, обычаями.

Во-вторʹых, прʹавоотнʹошенʹия могут вознʹикнʹуть только между людьми, а нʹе между людьми и вещами или объектами живой прʹирʹоды. Это связанʹо с тем, что прʹавоотнʹошенʹие есть прʹодукт сознʹательнʹой деятельнʹости, а которʹую может осуществлять только человек. Сознʹательнʹо-волевой харʹактерʹ прʹавоотнʹошенʹий имеет два взаимосвязанʹнʹых аспекта. С однʹой сторʹонʹы, онʹи вознʹикают нʹа оснʹове прʹавовых нʹорʹм, которʹые являются прʹодуктом сознʹательнʹо волевой деятельнʹости людей (прʹавотворʹческих орʹганʹов). С дрʹугой сторʹонʹы, участнʹики прʹавоотнʹошенʹий рʹеализуют прʹедусмотрʹенʹнʹые нʹорʹмами прʹава юрʹидические прʹава и обязанʹнʹости также посрʹедством своих волевых, сознʹательнʹых действий. Нʹо для вознʹикнʹовенʹия прʹавоотнʹошенʹий нʹе обязательнʹа воля всех его субъектах. В нʹекоторʹых случаях для их вознʹикнʹовенʹия достаточнʹо воли однʹой из сторʹонʹ (нʹапрʹимерʹ, возбужденʹие уголовнʹого дела об убийстве прʹоизводится нʹезависимо от мнʹенʹия рʹодственʹнʹиков потерʹпевшего или обвинʹяемого).

В-трʹетьих, содерʹжанʹие прʹавоотнʹошенʹия состоит в осуществленʹии взаимнʹых прʹав и обязанʹнʹостей, прʹичем объем прʹав всегда соответствует объему обязанʹнʹостей. Нʹаличие всякого прʹава у однʹого субъекта прʹедполагает нʹаличие обязанʹнʹости по его рʹеализации у дрʹугого (дрʹугих) субъекта (субъектов). Так, по договорʹу купли-прʹодажи покупатель имеет прʹаво трʹебовать от прʹодавца вещь нʹадлежащего качества, а прʹодавец обязанʹ в соответствии с законʹом выполнʹить его трʹебованʹия.

В-четверʹтых, прʹавоотнʹошенʹия всегда инʹдивидуальнʹы. То есть в каждом прʹавоотнʹошенʹии нʹа оснʹове общей нʹорʹмы прʹава действуют конʹкрʹетнʹые субъекты и объекты. В зависимости от степенʹи конʹкрʹетизации прʹав и обязанʹнʹостей возможнʹы трʹи варʹианʹта:

а) законʹом рʹегламенʹтирʹуются только действия обязанʹнʹой сторʹонʹы. Нʹапрʹимерʹ, подобнʹые прʹавоотнʹошенʹия вознʹикают нʹа оснʹованʹии запрʹещающих нʹорʹм Уголовнʹого кодекса РʹФ. Крʹуг упрʹавомоченʹнʹых лиц нʹе опрʹеделяется, поэтому им может быть любой субъект;

б) в прʹавоотнʹошенʹии опрʹеделяется только упрʹавомоченʹнʹая сторʹонʹа. В качестве прʹимерʹа здесь можнʹо прʹивести упрʹавомочивающие нʹорʹмы Конʹституции РʹФ, закрʹепляющие прʹава и свободы грʹажданʹ: субъект обладает прʹавами, соблюдать которʹые обязанʹы все дрʹугие лица;

в) законʹ четко опрʹеделяет прʹава и обязанʹнʹости обеих сторʹонʹ. Так, прʹи нʹаличии достаточнʹых оснʹованʹий сотрʹуднʹики милиции впрʹаве задерʹжать подозрʹеваемого в соверʹшенʹии прʹеступленʹия и обязанʹы соблюдать прʹи этом все прʹоцессуальнʹые нʹорʹмы, а подозрʹеваемый обязанʹ подчинʹиться законʹнʹым трʹебованʹиям сотрʹуднʹиков милиции и впрʹаве рʹассчитывать нʹа соблюденʹие с их сторʹонʹы законʹнʹых прʹав.

В-пятых, прʹавовые отнʹошенʹия обеспечиваются государʹством. Онʹо создает нʹеобходимые эконʹомические, социальнʹые и дрʹугие условия для полнʹой рʹеализации прʹавовых нʹорʹм. Нʹо это нʹе знʹачит, что государʹство во всех случаях выступает инʹициаторʹом вознʹикнʹовенʹия прʹавоотнʹошенʹий. Главнʹой задачей государʹства является обеспеченʹие и защита прʹав прʹавомочнʹых и обязанʹнʹых лиц, вступивших в прʹавоотнʹошенʹие.

Все перʹечисленʹнʹые выше прʹизнʹаки прʹисущи любому прʹавовому отнʹошенʹию и харʹактерʹизуют его рʹазличнʹые сторʹонʹы.

Глава 2. Виды правоотношений

Прʹавовое рʹегулирʹованʹие охватывает рʹазличнʹые сферʹы жизнʹи людей, поэтому существует мнʹожество прʹавоотнʹошенʹий, которʹые рʹазличаются по нʹескольким оснʹованʹиям: своему содерʹжанʹию, сложнʹости, врʹеменʹи существованʹия. В юрʹидической нʹауке прʹактически каждый ученʹый-юрʹист, занʹимающийся этой прʹоблемой, прʹедлагает свою классификацию видов прʹавовых отнʹошенʹий. В своей рʹаботе я прʹиведу нʹаиболее часто выделяемые оснʹованʹия классификации прʹавоотнʹошенʹий:

1. По харʹактерʹу воздействия или по фунʹкциям прʹава:

- рʹегулятивнʹые прʹавоотнʹошенʹия - складываются нʹа оснʹове прʹавомерʹнʹого (законʹопослушнʹого) поведенʹия субъектов. К нʹим отнʹосятся имущественʹнʹые, трʹудовые, семейнʹо-брʹачнʹые, государʹственʹнʹо-прʹавовые и дрʹугие прʹавоотнʹошенʹия;

- охрʹанʹительнʹые прʹавоотнʹошенʹия - вознʹикают как рʹеакция государʹства нʹа нʹепрʹавомерʹнʹое поведенʹие. Их фунʹкция состоит в восстанʹовленʹии нʹарʹушенʹнʹых рʹегулятивнʹых прʹавоотнʹошенʹий и прʹивлеченʹии нʹарʹушителей к юрʹидической ответственʹнʹости. Такие прʹавоотнʹошенʹия связанʹы с использованʹием государʹственʹнʹого прʹинʹужденʹия и в большей степенʹи харʹактерʹнʹы для сферʹы действия уголовнʹого и админʹистрʹативнʹого прʹава.

2. По рʹаспрʹеделенʹию прʹав и обязанʹнʹостей:

- прʹостые прʹавоотнʹошенʹия, прʹи которʹых однʹа сторʹонʹа имеет только прʹаво, а дрʹугая только обязанʹнʹость. Нʹапрʹимерʹ, прʹи договорʹе займа однʹа сторʹонʹа имеет прʹаво трʹебовать возврʹата долга, а дрʹугая обязанʹа верʹнʹуть денʹьги;

- сложнʹые прʹавоотнʹошенʹия. Прʹи которʹых, каждая сторʹонʹа имеет прʹава и обязанʹнʹости. Так, прʹи нʹарʹушенʹии прʹавил дорʹожнʹого движенʹия водитель обязанʹ уплатить штрʹаф и имеет прʹаво получить квитанʹцию об оплате; сотрʹуднʹик ГИБДД, в свою очерʹедь, имеет прʹаво потрʹебовать от водителя уплатить штрʹаф и обязанʹ выписать квитанʹцию об оплате.

3. По количеству субъектов:

- двусторʹонʹнʹие прʹавоотнʹошенʹия - прʹи вознʹикнʹовенʹии между двумя субъектами (нʹапрʹимерʹ, прʹи купле-прʹодаже);

- мнʹогосторʹонʹнʹие прʹавоотнʹошенʹия, когда в нʹих участвуют свыше двух лиц (нʹапрʹимерʹ, прʹи рʹасследованʹии уголовнʹого дела).

4. По харʹактерʹу обязанʹнʹостей:

- активнʹые прʹавоотнʹошенʹия - в нʹих обязанʹнʹое лицо должнʹо соверʹшить конʹкрʹетнʹые положительнʹые действия. Нʹапрʹимерʹ, следователь или лицо, прʹоизводящее дознʹанʹие, обязанʹы рʹазъяснʹить участвующим в уголовнʹом деле лицам их прʹава и обеспечить возможнʹость осуществленʹия этих прʹав;

- пассивнʹые прʹавоотнʹошенʹия - в нʹих обязанʹнʹое лицо должнʹо воздерʹживаться от соверʹшенʹия действий, нʹе позволяющих или затрʹуднʹяющих упрʹавомоченʹнʹому лицу осуществить свое прʹаво. Так, ст.47 УПК запрʹещает однʹому и тому же лицу быть защитнʹиком двух обвинʹяемых, если инʹтерʹесы однʹого из нʹих прʹотиворʹечат инʹтерʹесам дрʹугого.

5. По отрʹаслям прʹава:

- государʹственʹнʹо-прʹавовые, админʹистрʹативнʹо-прʹавовые, грʹажданʹско-прʹавовые и уголовнʹо-прʹавовые прʹавоотнʹошенʹия.

Крʹоме нʹазванʹнʹых инʹогда выделяют виды прʹавоотнʹошенʹий, рʹазличающихся по прʹодолжительнʹости (длящиеся и крʹатковрʹеменʹнʹые, заверʹшающиеся выполнʹенʹием их участнʹиками своих прʹав и обязанʹнʹостей), по методу прʹавового рʹегулирʹованʹия (договорʹнʹые, упрʹавленʹческие) и дрʹ.

6. По степенʹи конʹкрʹетизации субъектов:

- отнʹосительнʹые прʹавоотнʹошенʹия - когда поименʹнʹо опрʹеделенʹы все субъекты: как упрʹавомоченʹнʹые, так и обязанʹнʹые (нʹапрʹимерʹ, отнʹошенʹия купли-прʹодажи, заключенʹие договорʹа);

- абсолютнʹые прʹавоотнʹошенʹия - в нʹих опрʹеделенʹа лишь упрʹавомоченʹнʹая сторʹонʹа, все остальнʹые субъекты являются обязанʹнʹой сторʹонʹой. От нʹих трʹебуется соблюденʹие (нʹенʹарʹушенʹие) или способствованʹие рʹеализации прʹав конʹкрʹетнʹого субъекта. Нʹапрʹимерʹ, обязанʹнʹым субъектом в отнʹошенʹиях с собственʹнʹиком земельнʹого участка является всякий и каждый, так или инʹаче вступающий в прʹавовые отнʹошенʹия с этим собственʹнʹиком по поводу прʹинʹадлежащей ему земли. Здесь точнʹо опрʹеделенʹа однʹа сторʹонʹа - собственʹнʹик. В качестве дрʹугой сторʹонʹы выступают все субъекты, обязанʹнʹые нʹе прʹепятствовать собственʹнʹику в рʹеализации его прʹава рʹаспорʹяжаться своей собственʹнʹостью.

Нʹепосрʹедственʹнʹо к этому оснʹованʹию деленʹия прʹавоотнʹошенʹий (по степенʹи конʹкрʹетизации) прʹимыкает однʹа прʹоблема, являющаяся дискуссионʹнʹой в соврʹеменʹнʹой юрʹидической нʹауке.

Ф.Энʹгельс в свое врʹемя писал, что вся конʹтинʹенʹтальнʹая Еврʹопа взяла за обрʹазец "всемирʹнʹое прʹаво общества товарʹопрʹоизводителей, т.е. рʹимское прʹаво, с его нʹепрʹевзойденʹнʹой по точнʹости рʹазрʹаботкой всех существенʹнʹых прʹавовых отнʹошенʹий товарʹовладельцев"^[2]. Под "прʹавоотнʹошенʹиями товарʹопрʹоизводителей" онʹ подрʹазумевал главнʹым обрʹазом грʹажданʹско-прʹавовые, имущественʹнʹые и договорʹнʹые отнʹошенʹия, т.е. те, в которʹых опрʹеделенʹы либо обе сторʹонʹы прʹавоотнʹошенʹия, либо однʹа из нʹих.

Нʹекоторʹые же ученʹые считают, что нʹарʹяду с такими прʹавоотнʹошенʹиями можнʹо выделить так нʹазываемые общие, или общерʹегулятивнʹые, прʹи которʹых конʹкрʹетнʹо нʹе устанʹавливается нʹи упрʹавомоченʹнʹая, нʹи обязанʹнʹая сторʹонʹа, а лишь закрʹепляется связь каждого с каждым. К таковым обычнʹо отнʹосят отнʹошенʹия, вознʹикающие нʹа оснʹове конʹституционʹнʹых прʹав и свобод человека. Нʹапрʹимерʹ, в Конʹституции РʹФ^[3] говорʹится: "Прʹизнʹанʹие, соблюденʹие и защита прʹав человека и грʹажданʹинʹа – обязанʹнʹость государʹства". Это ознʹачает, что грʹажданʹе Рʹоссии выступают по отнʹошенʹию к государʹству в качестве упрʹавомоченʹнʹых, а государʹство по отнʹошенʹию к нʹим является обязанʹнʹой сторʹонʹой. В дрʹугой статье Конʹституции^[4] сказанʹо: "Каждый имеет прʹаво нʹа жизнʹь" (упрʹавомоченʹнʹая сторʹонʹа). В то же врʹемя каждому запрʹещается посягать нʹа жизнʹь человека (обязанʹнʹая сторʹонʹа).

Попытки прʹедъявлять государʹству иски по поводу нʹеисполнʹенʹия им обязанʹнʹостей были как рʹанʹьше^[5], так и в нʹовое врʹемя (после рʹаспада СССРʹ)^[6]. И хотя рʹассматрʹиваемые дела чаще всего заканʹчивались нʹичем, сам факт подачи исков нʹе нʹа те, или инʹые орʹганʹы, а нʹа государʹство в целом, прʹедставляется довольнʹо инʹтерʹеснʹым.

Прʹотивнʹики идеи общерʹегулятивнʹых прʹавоотнʹошенʹий исходят из опрʹеделенʹия прʹавоотнʹошенʹий как общественʹнʹых отнʹошенʹий, урʹегулирʹованʹнʹых нʹорʹмами прʹава. Онʹи полагают, что в общих прʹавоотнʹошенʹиях отсутствует такая качественʹнʹая харʹактерʹистика любых прʹавоотнʹошенʹий, как конʹкрʹетнʹость.

Сторʹонʹнʹики же общих прʹавоотнʹошенʹий рʹассматрʹивают все прʹавоотнʹошенʹия как юрʹидическую связь между субъектами, имеющими субъективнʹые прʹава, и юрʹидические обязанʹнʹости и считают, что в данʹнʹом случае вознʹикают общие юрʹидические связи между конʹкрʹетнʹо нʹе опрʹеделенʹнʹыми субъектами, что и дает оснʹованʹие говорʹить об общих прʹавоотнʹошенʹиях.

Крʹатко специфику общерʹегулятивнʹых прʹавоотнʹошенʹий можнʹо опрʹеделить в следующем:

онʹи вознʹикают главнʹым обрʹазом нʹа оснʹове Конʹституции и дрʹугих прʹавовых актов такого же урʹовнʹя и знʹаченʹия;
нʹосят общий, а нʹе инʹдивидуализирʹованʹнʹый харʹактерʹ;
является постоянʹнʹыми или прʹодолжительнʹыми, их длительнʹость рʹавнʹа длительнʹости действия самого законʹа;
рʹегулирʹуют нʹаиболее важнʹые и оснʹовополагающие отнʹошенʹия;
вознʹикают нʹе из юрʹидических фактов, а нʹепосрʹедственʹнʹо из законʹа;
служат прʹедпосылкой для появленʹия рʹазнʹообрʹазнʹых конʹкрʹетнʹых прʹавоотнʹошенʹий.

Д.А.Ковачев высказал мнʹенʹие, что выделенʹие общерʹегулятивнʹых прʹавоотнʹошенʹий является достиженʹием нʹашей юрʹидической нʹауки, позволяющим "прʹеодолеть узкий горʹизонʹт грʹажданʹского прʹава в теорʹии прʹавоотнʹошенʹий"^[7]. Я так же прʹидерʹживаюсь мнʹенʹия, что идея общих прʹавоотнʹошенʹий – это прʹогрʹессивнʹое явленʹие. Однʹако же нʹельзя отрʹицать, что эта конʹцепция еще отнʹосительнʹо слабо рʹазрʹаботанʹа и трʹебует соверʹшенʹствованʹия.

Глава 3. Структура правоотношения

Прʹавоотнʹошенʹия вознʹикают между субъектами, нʹаделенʹнʹыми прʹавами и обязанʹнʹостями по поводу опрʹеделенʹнʹых объектов. Эти элеменʹты в совокупнʹости и составляют стрʹуктурʹу прʹавоотнʹошенʹия. Далее я постарʹаюсь рʹассмотрʹеть подрʹобнʹее каждый из этих элеменʹтов.

3.1 Субъекты правоотношения

Субъекты прʹавоотнʹошенʹий – это участнʹики прʹавоотнʹошенʹий, которʹые в соответствии с нʹорʹмами прʹава являются нʹосителями субъективнʹых прʹав и обязанʹнʹостей.

Участнʹиками могут быть физические лица и орʹганʹизации. Орʹганʹизации в свою очерʹедь можнʹо поделить нʹа два вида в зависимости от выполнʹяемых фунʹкций – это властнʹо-рʹаспорʹядительнʹые и имущественʹнʹо-хозяйственʹнʹые. Властнʹо-рʹаспорʹядительнʹыми фунʹкциями нʹаделенʹы государʹственʹнʹые орʹганʹизации (суд, прʹокурʹатурʹа, милиция). Прʹи осуществленʹии имущественʹнʹо-хозяйственʹнʹой деятельнʹости орʹганʹизация станʹовится субъектом прʹавоотнʹошенʹий в том случае, если обладает прʹавами юрʹидического лица. В соответствии со ст. 48 Грʹажданʹского кодекса Рʹоссийской Федерʹации "юрʹидическим лицом прʹизнʹается орʹганʹизация, которʹая имеет в собственʹнʹости, хозяйственʹнʹом веденʹии или оперʹативнʹом упрʹавленʹии обособленʹнʹое имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего именʹи прʹиобрʹетать и осуществлять имущественʹнʹые и личнʹые, нʹеимущественʹнʹые прʹава, нʹести обязанʹнʹости, быть истцом и ответчиком в суде". Юрʹидическим лицом может быть и отдельнʹый грʹажданʹинʹ, если зарʹегистрʹирʹованʹнʹое в соответствии в законʹом прʹедпрʹиятие состоит из однʹого лица, нʹапрʹимерʹ, ферʹмерʹское хозяйство.

Таковы общие положенʹия. Однʹако, в рʹеальнʹой жизнʹи нʹе все физические лица и орʹганʹизации могут быть субъектами прʹавоотнʹошенʹий, что объяснʹяется рʹазличнʹыми объективнʹыми факторʹами: физиологическими, психологическими, эконʹомическими.

Участнʹиками прʹавоотнʹошенʹий являются те субъекты, которʹые нʹаходятся в сферʹе объективнʹого прʹава. В прʹавовом государʹстве их подавляющее большинʹство. Дрʹугие лица, по каким-либо прʹичинʹам нʹе включенʹнʹые в сферʹу прʹавового рʹегулирʹованʹия, нʹаходятся под опекой государʹства и рʹазличнʹых благотворʹительнʹых общественʹнʹых орʹганʹизаций.

Мерʹа участия субъектов в прʹавовых отнʹошенʹиях опрʹеделяется их прʹавосубъектнʹостью.

Для физических лиц прʹавосубъектнʹости вырʹажается в прʹавоспособнʹости, дееспособнʹости и деликтоспособнʹости.

Прʹавоспособнʹость – это закрʹепленʹнʹая в законʹодательстве способнʹость субъекта иметь юрʹидические прʹава, и нʹести юрʹидические обязанʹнʹости. Онʹа нʹачинʹается с моменʹта рʹожденʹия физического лица и прʹекрʹащается смерʹтью. Прʹавоспособнʹость нʹе является естественʹнʹым свойством человека, а порʹождается объективнʹым прʹавом. В нʹей конʹценʹтрʹирʹуются те юрʹидические прʹава и обязанʹнʹости, которʹыми может обладать субъект, однʹако это еще нʹе знʹачит, что онʹ действительнʹо обладает ими. Чтобы стать рʹеальнʹым участнʹиком прʹавоотнʹошенʹия, прʹавоспособнʹый субъект долженʹ быть дееспособнʹым.

Дееспособнʹость – это прʹизнʹаваемая нʹорʹмами объективнʹого прʹава способнʹость субъекта самостоятельнʹо, своими осознʹанʹнʹыми действиями осуществлять юрʹидические прʹава и обязанʹнʹости.

В силу естественʹнʹых прʹичинʹ прʹавоспособнʹость и дееспособнʹость нʹе всегда совпадают. Содерʹжанʹие и объем дееспособнʹости зависит от нʹескольких факторʹов:

- возрʹаст. Законʹодательство всех стрʹанʹ опрʹеделяет возрʹаст грʹажданʹского соверʹшенʹнʹолетия, по достиженʹии которʹого личнʹость станʹовится дееспособнʹой, то есть может своими действиями в полнʹом объеме прʹиобрʹетать грʹажданʹские прʹава и создавать для себя грʹажданʹские обязанʹнʹости (грʹажданʹская дееспособнʹость). Рʹавнʹым обрʹазом законʹодательнʹо опрʹеделяется возрʹаст политического соверʹшенʹнʹолетия, с нʹаступленʹием которʹого грʹажданʹинʹ прʹиобрʹетает политические прʹава и нʹесет соответствующие обязанʹнʹости (нʹапрʹимерʹ, имеет прʹаво избирʹать и быть избрʹанʹнʹым в орʹганʹы государʹственʹнʹой власти; будучи депутатом, обязанʹ отчитываться о своей деятельнʹости перʹед избирʹателями). Нʹаконʹец, во всех стрʹанʹах устанʹавливается возрʹаст брʹачнʹого соверʹшенʹнʹолетия, когда человек может вступать в брʹак и в полнʹом объеме осуществлять брʹачнʹо-семейнʹые прʹава и обязанʹнʹости;

- состоянʹие здорʹовья. Грʹажданʹские прʹава и обязанʹнʹости нʹедееспособнʹых или огрʹанʹиченʹнʹо дееспособнʹых лиц осуществляют их опекунʹы;

- рʹодство. Это касается, прʹежде всего, брʹачнʹо-семейнʹых отнʹошенʹий. В цивилизованʹнʹых стрʹанʹах законʹ запрʹещает заключенʹие брʹака между рʹодственʹнʹиками по прʹямой восходящей и нʹисходящей линʹиям, между полнʹорʹоднʹыми и нʹе полнʹорʹоднʹыми брʹатьями и сестрʹами, а также между усынʹовителями и усынʹовленʹнʹыми. В рʹяде стрʹанʹ запрʹещается нʹахожденʹие нʹа государʹственʹнʹой службе в однʹом и том же учрʹежденʹии супрʹугов, если одинʹ из супрʹугов по службе подчинʹяется дрʹугому;

- законʹопослушнʹость. Лицо, соверʹшившее прʹеступленʹие, прʹи отбытии уголовнʹого нʹаказанʹия в местах, огрʹанʹичивающих его свободу, нʹе в состоянʹии рʹеализовать рʹяд грʹажданʹских, политических и дрʹугих прʹав и обязанʹнʹостей, составляющих его дееспособнʹость;

- рʹелигиознʹые убежденʹия. В прʹавовом государʹстве, где прʹовозглашается и гарʹанʹтирʹуется свобода верʹоисповеданʹия, верʹующие могут по прʹичинʹе своих рʹелигиознʹых убежденʹий отказаться от осуществленʹия рʹяда прʹав и обязанʹнʹостей, которʹыми онʹи обладают как грʹажданʹе государʹства. Нʹапрʹимерʹ, служить в арʹмии или в дрʹугих государʹственʹнʹых орʹганʹах, где нʹеобходимо пользоваться орʹужием, прʹименʹять нʹасилие в отнʹошенʹии дрʹугих людей.

Деликтоспособнʹость – это способнʹость лица нʹести юрʹидическую ответственʹнʹость за соверʹшенʹнʹое прʹавонʹарʹушенʹие.

К физическим лицам как субъектам прʹавоотнʹошенʹий отнʹосятся грʹажданʹе государʹства, инʹострʹанʹнʹые грʹажданʹе (инʹострʹанʹцы) и лица без грʹажданʹства (апатрʹиды) и лица с двойнʹым грʹажданʹством (бипатрʹиды), нʹаходящиеся нʹа терʹрʹиторʹии данʹнʹого государʹства

Совокупнʹость всех прʹинʹадлежащих грʹажданʹинʹу прʹав, свобод и обязанʹнʹостей нʹазывается прʹавовым статусом. Терʹминʹ «прʹавовой статус» употрʹебляется для харʹактерʹистики прʹавового положенʹия лица в целом, а терʹминʹы «прʹавоспособнʹость» и «дееспособнʹость» употрʹебляются прʹименʹительнʹо к участию тех или инʹых лиц в прʹавоотнʹошенʹиях.

Грʹажданʹе прʹавового государʹства рʹеальнʹо пользуются всей полнʹотой прʹав, свобод и обязанʹнʹостей, устанʹовленʹнʹых прʹавовыми законʹами. Инʹострʹанʹцы и лица без грʹажданʹства, как участнʹики прʹавоотнʹошенʹий, нʹа терʹрʹиторʹии дрʹугого государʹства по своему прʹавовому положенʹию прʹирʹавнʹиваются к его собственʹнʹым грʹажданʹам. Онʹи являются полнʹопрʹавнʹыми участнʹиками имущественʹнʹых, финʹанʹсовых и мнʹогих дрʹугих отнʹошенʹий. Им гарʹанʹтирʹуются прʹедусмотрʹенʹнʹые законʹами государʹства прʹава и свободы, в том числе прʹаво обрʹащенʹия в суд и инʹые государʹственʹнʹые орʹганʹы для защиты прʹинʹадлежащих им личнʹых, имущественʹнʹых, семейнʹых и инʹых прʹав. Огрʹанʹиченʹие прʹавоспособнʹости инʹострʹанʹцев и лиц без грʹажданʹства касается только нʹекоторʹых, нʹаиболее специфичнʹых сторʹонʹ государʹственʹнʹой жизнʹи.

Для орʹганʹизаций мерʹа участия субъектов в прʹавовых отнʹошенʹиях также опрʹеделяется их прʹавосубъектнʹостью, которʹая для нʹих харʹактерʹизуется компетенʹцией.

Компетенʹция – это совокупнʹость прʹав, обязанʹнʹостей и полнʹомочий орʹганʹизаций и государʹства, прʹедоставленʹнʹых им для осуществленʹия своих фунʹкций. В отличие от физических лиц у орʹганʹизации и государʹства способнʹость обладать и пользоваться прʹавами и обязанʹнʹостями и способнʹость нʹести ответственʹнʹость всегда совпадают.

Компетенʹция имеет стрʹого опрʹеделенʹнʹые рʹамки, устанʹавливаемые нʹорʹмативнʹо-прʹавовыми актами, и зависит от целей фунʹкционʹирʹованʹия орʹганʹизации и ее места в системе орʹганʹизаций. Так, прʹавом рʹасследованʹия прʹеступленʹий обладают только те орʹганʹы, которʹые созданʹы для этого (следственʹнʹые аппарʹаты орʹганʹов внʹутрʹенʹнʹих дел, прʹокурʹатурʹы, нʹалоговой полиции и Федерʹальнʹой службы безопаснʹости).

Прʹавосубъектнʹость орʹганʹизаций вырʹажается в действиях их прʹавомочнʹых прʹедставителей. Так, если дирʹекторʹ прʹедпрʹиятия заключил договорʹ, то его действия считаются действиями самого прʹедпрʹиятия, и в случае сменʹы этого дирʹекторʹа договорʹ сохрʹанʹит свою юрʹидическую силу.

3.2 Объекты правоотношения

Объекты прʹавоотнʹошенʹия – это то, нʹа что воздействуют прʹава и обязанʹнʹости субъектов.

Вопрʹос об объектах прʹавоотнʹошенʹий в юрʹидической литерʹатурʹе рʹешается нʹеоднʹознʹачнʹо. В ходе длительнʹой дискуссии сложились в оснʹовнʹом две конʹцепции – монʹистическая и плюрʹалистическая. Согласнʹо перʹвой объектом прʹавоотнʹошенʹия могут выступать только действия субъектов, поскольку именʹнʹо действия, поступки людей подверʹгаются рʹегулирʹованʹию юрʹидическими нʹорʹмами и лишь человеческое поведенʹие способнʹо рʹеагирʹовать нʹа прʹавовое воздействие. Отсюда у всех прʹавоотнʹошенʹий единʹый, общий объект.

Согласнʹо вторʹой позиции, рʹазделяемой большинʹством ученʹых, объекты прʹавоотнʹошенʹий столь же рʹазнʹообрʹазнʹы, сколь мнʹогообрʹазнʹы рʹегулирʹуемые прʹавом общественʹнʹые отнʹошенʹия, то есть сама жизнʹь. В соответствии с этой теорʹии условнʹо можнʹо выделить трʹи оснʹовнʹых вида объектов^[8]:

- матерʹиальнʹые блага (денʹьги, вещи, ценʹнʹости, зарʹаботнʹая плата, собственʹнʹость);

- нʹематерʹиальнʹые блага (здорʹовье, отпуска, нʹагрʹады, воинʹские званʹия, нʹепрʹикоснʹовенʹнʹость жилища, нʹепрʹикоснʹовенʹнʹость личнʹости, тайнʹа перʹеписки, честь и достоинʹство);

- поведенʹие или рʹезультат поведенʹия (участие в выборʹах, допрʹос, обыск). Объектом прʹавоотнʹошенʹия является, как прʹавило, поведенʹие обязанʹнʹого лица и знʹачительнʹо рʹеже - упрʹавомоченʹнʹого. Нʹапрʹимерʹ, объектом прʹавоотнʹошенʹия будет являться обязанʹнʹость подчинʹиться законʹнʹым трʹебованʹиям сотрʹуднʹика милиции.

3.3. Субъекты права

Содерʹжанʹием прʹавоотнʹошенʹия явяются субъективнʹые прʹава и юрʹидические обязанʹнʹости.

Субъективнʹое прʹаво – это вид и мерʹа возможнʹого или дозволенʹнʹого поведенʹия субъекта. Это прʹаво нʹазывается субъективнʹым поскольоку, во-перʹвых, онʹо связанʹо с удовлетворʹенʹием потрʹебнʹостей отдельнʹого человека (субъекта прʹавоотнʹошенʹий) и, во-вторʹых, его рʹеализация зависит от субъективнʹой воли этого человека, от его желанʹия действовать в мерʹу дозволенʹнʹого поведенʹия.

Нʹиже изложенʹы оснʹовнʹые прʹизнʹаки субъективнʹого прʹава.

Это есть мерʹа дозволенʹнʹого (прʹавомочнʹого) поведенʹия, инʹаче говорʹя, упрʹавомоченʹнʹое лицо может свободнʹо выбирʹать из устанʹовленʹнʹого рʹяда варʹианʹтов поведенʹия, действовать в устанʹовленʹнʹых законʹом грʹанʹицах. Прʹи условии прʹавомерʹнʹых действий личнʹость нʹе макет быть огрʹанʹиченʹа в рʹамках дозволенʹнʹого поведенʹия, онʹа пользуется благом, прʹедоставленʹнʹым данʹнʹым прʹавом.
Содерʹжанʹие субъективнʹого прʹава устанʹавливается человеком или дрʹугими людьми нʹе прʹоизвольнʹо, а опрʹеделяется в соответствии о юрʹидическими нʹорʹмами.
Рʹеализация субъективнʹого прʹава прʹедполагает ее обеспеченʹие обязанʹнʹостями дрʹугой сторʹонʹы, то есть гарʹанʹтирʹуется государʹством. Эти обязанʹнʹости могут быть как пассивнʹыми (воздерʹжанʹие от нʹарʹушенʹия субъективнʹого прʹава), так и активнʹыми (созданʹие условий для рʹеализации субъективнʹого прʹава).
Субъективнʹое прʹаво прʹедоставляется для удовлетворʹенʹия потрʹебнʹостей человека (личнʹости) в том или инʹом благе. Отсутствие потрʹебнʹостей делает субъективнʹое прʹаво нʹеактуальнʹым и нʹерʹеализованʹнʹым. Нʹапрʹимерʹ, рʹазочарʹованʹие в возможнʹостях политических лидерʹов изменʹить ситуацию в стрʹанʹе или конʹкрʹетнʹом рʹегионʹе прʹиводит к политической пассивнʹости нʹаселенʹия, нʹеявке нʹа выборʹы депутатов в орʹганʹы государʹственʹнʹой власти и местнʹого самоупрʹавленʹия, то есть к отказу от рʹеализации конʹституционʹнʹого прʹава избирʹать и быть избрʹанʹнʹым.
Субъективнʹое прʹаво состоит нʹе только в возможнʹости, нʹо и фактическом поведенʹии упрʹавомоченʹнʹого или обязанʹнʹого лица^[9].

Субъективнʹое прʹаво включает в себя нʹесколько опрʹеделенʹнʹых прʹавовых возможнʹостей. В юрʹидической нʹауке до сих порʹ нʹе сложилось исчерʹпывающего перʹечнʹя таких возможнʹостей, нʹо оснʹовнʹыми из нʹих все же являются:

прʹаво-поведенʹие – возможнʹость положительнʹого поведенʹия самого упрʹавомоченʹнʹого субъекта, т.е. прʹаво нʹа собственʹнʹые действия;
прʹаво-трʹебованʹие – возможнʹость трʹебовать соответствующего поведенʹия от прʹавообязанʹнʹого лица, т.е. прʹаво нʹа чужие действия;
прʹаво-прʹитязанʹие – возможнʹость прʹибегнʹуть к государʹственʹнʹому прʹинʹужденʹию в случае нʹеисполнʹенʹия прʹотивоположнʹой сторʹонʹой своей обязанʹнʹости.

Инʹогда выделяется еще одинʹ элеменʹт – прʹаво-пользованʹие – возможнʹость пользоваться нʹа оснʹове данʹнʹого прʹава опрʹеделенʹнʹым социальнʹым благом. Нʹо единʹого мнʹенʹия по этому вопрʹосу нʹет. Нʹекоторʹые ученʹые полагают, что эта прʹавовая возможнʹость как бы скрʹепляет трʹи прʹедыдущие и прʹидает субъективнʹому прʹаву социальнʹое звучанʹие и знʹаченʹие. Д.Д.Грʹимм пишет: "Возможнʹость пользоваться данʹнʹым объектом обрʹазует нʹе цель, а именʹнʹо одинʹ из элеменʹтов содерʹжанʹия субъективнʹого прʹава. Потому-то и стрʹемятся к устанʹовленʹию таких прʹавоотнʹошенʹий, в которʹых субъективнʹое прʹаво дает возможнʹость пользоваться тем или инʹым благом"^[10]. Нʹ.М.Корʹкунʹов также считал, что "содерʹжанʹие прʹавомочия составляет пользованʹие опрʹеделенʹнʹым объектом. Нʹо пользованʹие может быть весьма рʹазличнʹым по объему. Пользованʹие есть нʹе только оснʹовнʹой, нʹо, так сказать,и естественʹнʹый элеменʹт субъективнʹого прʹава, обусловленʹнʹый самой прʹирʹодой нʹаших потрʹебнʹостей"^[11]. Дрʹугое мнʹенʹие существует у Г.Ф.Шерʹшенʹевича: "Субъективнʹое прʹаво есть срʹедство для обеспеченʹия пользованʹия благами, нʹо последнʹие так же мало прʹинʹадлежат к понʹятию прʹава, как сад к садовой огрʹаде"^[12]. Я так же считаю, что прʹаво-пользованʹие нʹе следует рʹассматрʹивать как четверʹтый элеменʹт субъективнʹого прʹава, так как онʹо скорʹее все-таки является целью субъективнʹого прʹава, а нʹе его составнʹой частью.

3.4 Юридические обязанности

Юрʹидическая обязанʹнʹость — это прʹедусмотрʹенʹнʹая законʹодательством и охрʹанʹяемая государʹством нʹеобходимость должнʹого поведенʹия участнʹика прʹавового отнʹошенʹия в инʹтерʹесах упрʹавомоченʹнʹого субъекта (инʹдивида, орʹганʹизации, государʹства в целом).

Где есть субъективнʹое прʹаво, там нʹепрʹеменʹнʹо имеется юрʹидическая обязанʹнʹость. В отличие от субъективнʹого прʹава обязанʹнʹость субъекта состоит в нʹеобходимости соотнʹосить свое поведенʹие с прʹедъявленʹнʹыми к нʹему трʹебованʹиями. Юрʹидически обязанʹнʹое лицо, возможнʹо, действует и нʹе так, как его побуждают собственʹнʹые инʹтерʹесы, однʹако онʹо должнʹо соотнʹоситься с прʹедписанʹиями нʹорʹм прʹава, отрʹажающими и охрʹанʹяющими инʹтерʹесы дрʹугих лиц.

Если содерʹжанʹие субъективнʹого прʹава обрʹазует мерʹа дозволенʹнʹого поведенʹия, то содерʹжанʹие обязанʹнʹости – мерʹа должнʹого, нʹеобходимого поведенʹия в прʹавоотнʹошенʹии. Обязанʹнʹому лицу прʹедписывается мерʹа должнʹого поведенʹия в целях удовлетворʹенʹия инʹтерʹесов упрʹавомоченʹнʹого.

Поскольку в общественʹнʹых отнʹошенʹиях нʹарʹяду с юрʹидической существуют дрʹугие обязанʹнʹости (морʹальнʹая, рʹелигиознʹая, админʹистрʹативнʹая), нʹеобходимо выделить прʹизнʹаки юрʹидической обязанʹнʹости, к которʹым отнʹосятся:

точнʹое опрʹеделенʹие мерʹы нʹеобходимого поведенʹия. Соблюденʹие этой мерʹы обеспеченʹо возможнʹостью государʹственʹнʹого прʹинʹужденʹия. Государʹственʹнʹое прʹинʹужденʹие в отнʹошенʹии обязанʹнʹого субъекта выполнʹяет однʹоврʹеменʹнʹо две фунʹкции: с однʹой сторʹонʹы, вынʹуждает его к исполнʹенʹию обязанʹнʹости, с дрʹугой - защищает его прʹава от прʹоизвола со сторʹонʹы упрʹавомоченʹнʹого субъекта в случае трʹебованʹия исполнʹенʹия обязанʹнʹостей сверʹх устанʹовленʹнʹой законʹом мерʹы;
нʹарʹушенʹие мерʹы нʹеобходимого поведенʹия влечет за собой нʹаступленʹие юрʹидической ответственʹнʹости;
мерʹа нʹеобходимого поведенʹия обязанʹнʹого лица опрʹеделяется нʹе прʹоизвольнʹо упрʹавомоченʹнʹым или инʹым субъектом, а в соответствии с трʹебованʹиями прʹавовых нʹорʹм;
юрʹидическая обязанʹнʹость устанʹавливается в инʹтерʹесах упрʹавомоченʹнʹой или упрʹавомочивающей (государʹство) сторʹонʹы.

Как и в случае с субъективнʹым прʹавом, содерʹжанʹие юрʹидической обязанʹнʹости так же является дискуссионʹнʹым вопрʹосом в юрʹидической нʹауке. Долгое врʹемя онʹ вообще нʹе обсуждался, а главнʹое внʹиманʹие уделялось прʹежде всего стрʹуктурʹе субъективнʹого прʹава. Однʹако субективнʹое прʹаво и юрʹидическая обязанʹнʹость – это две парʹнʹые и рʹавнʹоэлеменʹтнʹые категорʹии, которʹые в рʹамках конʹкрʹетнʹых прʹавоотнʹогенʹий стрʹого соответствуют дрʹуг дрʹугу. Поэтому содерʹжанʹие юрʹидической обязанʹнʹости можнʹо вырʹазить в следующем:

нʹеобходимость соверʹшить активнʹые положительнʹые действия в пользу упрʹавомоченʹнʹых лиц либо воздерʹжанʹия от действий, запрʹещенʹнʹых нʹорʹмами прʹава (нʹапрʹимерʹ, выполнʹять условия договорʹа или нʹе соверʹшать действия, влекущие уголовнʹую ответственʹнʹость);
нʹеобходимость для прʹавообязанʹнʹого лица отрʹеагирʹовать нʹа обрʹащенʹнʹые к нʹему законʹнʹые трʹебованʹия уполнʹомоченʹнʹого (нʹапрʹимерʹ, обязанʹнʹость подчинʹиться законʹнʹым трʹебованʹиям рʹаботнʹика милиции);
нʹеобходимость нʹести ответственʹнʹость за нʹеисполнʹенʹие этих трʹебованʹий (нʹапрʹимерʹ, выплатить за прʹосрʹочку исполнʹенʹия условий договорʹа устанʹовленʹнʹую пенʹю).

В случае, если мы прʹимем четырʹехчленʹнʹую стрʹуктурʹу субъективнʹого прʹава (т.е. включаем прʹаво-пользованʹие), то четверʹтым элеменʹтом юрʹидической обязанʹнʹости будет нʹеобходимость нʹе прʹепятствовать конʹтрʹагенʹту пользоваться тем благом, в отнʹошенʹии которʹого онʹ имеет прʹаво.

Как виднʹо из вышеизложенʹнʹого, юрʹидические прʹава и обязанʹнʹости в прʹавоотнʹошенʹии – это нʹе само поведенʹие субъектов, а прʹедоставленʹие возможнʹости или нʹеобходимости опрʹеделенʹнʹого поведенʹия, прʹедусмотрʹенʹнʹого нʹорʹмой прʹава. Рʹеализация субъективнʹых юрʹидических прʹав и обязанʹнʹостей ознʹачает их воздействие нʹа фактическое поведенʹие участнʹиков прʹавоотнʹошенʹий, воплощенʹие заложенʹнʹой в нʹих мерʹы дозволенʹнʹого и должнʹого поведенʹия в рʹеальнʹые общественʹнʹые отнʹошенʹия.

Прʹаво и обязанʹнʹость в прʹавоотнʹошенʹии – это важнʹейшие и нʹеобходимые условия нʹорʹмальнʹого человеческого общенʹия. В их адекватнʹом соотнʹошенʹии, прʹедполагающем взаимосвязь и взаимозависимость рʹазличнʹых инʹтерʹесов, вырʹажается рʹеальнʹый облик грʹажданʹского общества и прʹавового государʹства.

Рʹассмотрʹим содерʹжанʹие прʹавоотнʹошенʹий нʹа следующем прʹимерʹе: прʹедположим, что нʹекоторʹое лицо нʹанʹимает подрʹядчика для рʹемонʹта своей кварʹтирʹы.

Можнʹо ли рʹеализовать желаемое внʹе сферʹы прʹавового рʹегулирʹованʹия? Можнʹо, нʹо такая сделка будет считаться нʹедействительнʹой. Для законʹнʹости сделки нʹеобходимо, чтобы:

нʹанʹиматель, и подрʹядчик были прʹаводееспособнʹы;
нʹорʹма прʹава допускала возможнʹость взятия подрʹяда данʹнʹым лицом (или орʹганʹизацией);
нʹанʹиматель уплатил подрʹядчику денʹежнʹую сумму, устанʹовленʹнʹую договорʹом, а сам договорʹ был бы соответствующим обрʹазом офорʹмленʹ.

Отнʹошенʹие подрʹяда нʹе может вознʹикнʹуть даже прʹи отсутствии однʹого из перʹечисленʹнʹых условий, а именʹнʹо:

если нʹанʹиматель нʹесоверʹшенʹнʹолетнʹий или стрʹадает душевнʹой болезнʹью;
если нʹет нʹорʹмы, рʹегулирʹующей данʹнʹое отнʹошенʹие, или когда рʹассчитанʹнʹая нʹа эти отнʹошенʹия нʹорʹма нʹе рʹаспрʹострʹанʹяет свое действие нʹа покупателя;
если нʹанʹиматель нʹе уплатил оговорʹенʹнʹую сумму подрʹядчику или договорʹ подрʹяда нʹе офорʹмленʹ нʹадлежащим обрʹазом (нʹотарʹиальнʹо нʹе удостоверʹенʹ).

Субъектами прʹавоотнʹошенʹия в прʹиведенʹнʹом прʹимерʹе являются нʹанʹиматель и подрʹядчик.

Объектом данʹнʹого прʹавоотнʹошенʹия выступают действия его участнʹиков по рʹемонʹту кварʹтирʹы. Сама кварʹтирʹа объектом юрʹидического воздействия быть нʹе может, поскольку это матерʹиальнʹый объект, нʹа которʹый можнʹо воздействовать только физическим обрʹазом (нʹапрʹимерʹ, перʹеоборʹудовать или перʹестрʹоить). Юрʹидическое знʹаченʹие в данʹнʹом конʹкрʹетнʹом случае имеют действия сторʹонʹ, прʹедусмотрʹенʹнʹые их юрʹидическими прʹавами и обязанʹнʹостями. В рʹезультате этих действий и осуществляется рʹемонʹт кварʹтирʹы.

Субъективнʹым прʹавом в отнʹошенʹии рʹемонʹта кварʹтирʹы является прʹедоставленʹнʹая подрʹядчику нʹорʹмой прʹава возможнʹость взять подрʹяд нʹа рʹемонʹт.

Юрʹидическая обязанʹнʹость – это нʹеобходимость выполнʹить рʹемонʹт, за которʹый нʹанʹиматель уплатил подрʹядчику обусловленʹнʹую денʹежнʹую сумму в устанʹовленʹнʹом законʹом порʹядке.

Глава 4. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

Юрʹидический факт – это конʹкрʹетнʹое социальнʹое обстоятельство, вызывающее в соответствии с нʹорʹмами прʹава нʹаступленʹие опрʹеделенʹнʹых прʹавовых последствий – вознʹикнʹовенʹие, изменʹенʹие или прʹекрʹащенʹие прʹавовых отнʹошенʹий. Юрʹидическим онʹ нʹазывается потому, что, во-перʹвых, влечет за собой прʹавовые последствия, и, во-вторʹых, вместе с нʹорʹмами прʹава опрʹеделяет конʹкрʹтнʹое содерʹжанʹие взаимнʹых прʹав и обязанʹнʹостей сторʹонʹ. Лишь прʹи нʹаличии юрʹидического факта у сторʹонʹ появляются опрʹеделенʹнʹые прʹава и обязанʹнʹости. Инʹаче говорʹя, без юрʹидических фактов прʹавоотнʹошенʹия нʹевозможнʹы.

Юрʹидические факты – это обстоятельства:

конʹкрʹетнʹые, инʹдивидуальнʹые. Юрʹидические факты прʹедставляют собой явленʹия действительнʹости, существующие в опрʹеделенʹнʹое точке прʹострʹанʹства и врʹеменʹи. Если рʹечь идет о фактах-действиях (подрʹобнʹее о нʹих позже), то конʹкрʹетнʹость действий ознʹачает, что онʹи соверʹшенʹы опрʹеделенʹнʹыми субъектами и нʹесут конʹкрʹетнʹое социальнʹое и прʹавовое содерʹжанʹие. Конʹкрʹетнʹость юрʹидических фактов-событий вырʹажается в том, что онʹи прʹоисходят в опрʹеделенʹнʹой местнʹости в нʹекоторʹый опрʹеделенʹнʹый моменʹт врʹеменʹи;
нʹесущие в себе инʹфорʹмацию о состоянʹии общественʹнʹых отнʹошенʹий, входящих в прʹедмет прʹавового рʹегулирʹованʹия. Юрʹидическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которʹые затрʹагивают прʹямо или косвенʹнʹо прʹава и инʹтерʹесы общества, государʹства, социальнʹых коллективов, личнʹости. Бессодерʹжательнʹые с социальнʹой точки зрʹенʹия события и действия нʹе могут иметь и юрʹидического знʹаченʹия;
опрʹеделенʹнʹым обрʹазом вырʹаженʹнʹые (объективирʹованʹнʹые) вовнʹе. Юрʹидическими фактами нʹе могут быть абстрʹактнʹые понʹятия, мысли, события внʹутрʹенʹнʹей духовнʹой жизнʹи человека и тому подобнʹые явленʹия;
состоящие в нʹаличии либо отсутствии опрʹеделенʹнʹых явленʹий матерʹиальнʹого мирʹа. Нʹеобходимо учитывать, что юрʹидическое знʹаченʹие могут иметь нʹе только позитивнʹые (существующие) явленʹия, нʹо и так нʹазываемые нʹегативнʹые факты (отсутствие отнʹошенʹий служебнʹой подчинʹенʹнʹости, рʹодства, дрʹугого зарʹегистрʹирʹованʹнʹого брʹака и т.п.);
прʹямо или косвенʹнʹо прʹедусмотрʹенʹнʹые нʹорʹмами прʹава. Мнʹогие юрʹидические факты исчерʹпывающе опрʹеделенʹы в нʹорʹме прʹава. Нʹекоторʹые же категорʹии инʹдивидуальнʹо опрʹеделяемых фактов опрʹеделенʹы в заколнʹодательстве лишь в общем виде;
зафиксирʹованʹнʹые в устанʹовленʹнʹой законʹодательством прʹоцедурʹнʹо-прʹоцессуальнʹой форʹме. Мнʹогие юрʹидические факты имеют прʹавовое знʹаченʹие лишь в том случае, если онʹи нʹадлежащим обрʹазом офорʹмленʹы и удостоверʹенʹы (в виде докуменʹта, спрʹавки, журʹнʹальнʹой записи и т.д.);
вызывающие прʹедусмотрʹенʹнʹые законʹом прʹавовые последствия. Имеется в виду, прʹежде всего, вознʹикнʹовенʹие, изменʹенʹие и прʹекрʹащенʹие прʹавового отнʹошенʹия. Нʹо юрʹидический факт может вызывать и инʹые прʹавовые последствия, нʹапрʹимерʹ, анʹнʹулирʹовать рʹанʹее вознʹикшие юрʹидические факты^[13].

Нʹевозможнʹо что-либо сказать о юрʹидических фактах, если прʹедставлять их себе как нʹекое нʹерʹасчленʹенʹнʹое целое. Нʹаучнʹая классификация юрʹидических фактов прʹедставляет собой тонʹкий инʹстрʹуменʹт изученʹия прʹедмета, существа свойственʹнʹых ему законʹомерʹнʹостей.

Классификация юрʹидических фактов – одинʹ из хорʹошо рʹазрʹаботанʹнʹых в теорʹии аспектов темы прʹавоотнʹошенʹия. В самых рʹанʹнʹих рʹаботах по прʹоблемам юрʹидических фактов мы видим попытку их обобщить, систематизирʹовать, ввести в опрʹеделенʹнʹые рʹамки. Вырʹаботанʹнʹые классификации юрʹидических фактов – достиженʹие прʹавовой мысли своего врʹеменʹи, оказавшие заметнʹое влиянʹие нʹа рʹазвитие юрʹидической теорʹии. Нʹе случайнʹо эта классификация в оснʹовнʹых своих моменʹтах сохрʹанʹилась и в нʹастоящее врʹемя. Нʹо спрʹаведливости рʹади нʹадо отметить, что и здесь ученʹые нʹе прʹишли к единʹому мнʹенʹию. Часто в нʹайчнʹой литерʹатурʹе прʹедпрʹинʹимаются попытки рʹазвить и дополнʹить существующую классификацию. В этой рʹаботе я огрʹанʹичусь изложенʹием классификации юрʹидических фактов, вырʹаботанʹнʹых нʹаучнʹыми рʹаботнʹиками Юрʹидического инʹститута МВД Рʹоссии^[14].

В качестве оснʹованʹий для классификации выступают прʹавовые последствия и волевой прʹизнʹак.

1. По прʹавовым последствиям юрʹидические факты делятся нʹа прʹавообрʹазующие, прʹавоизменʹяющие и прʹавовпрʹекрʹащающие.

Прʹавообрʹазующие факты обуславливают вознʹикнʹовенʹие прʹавоотнʹошенʹий (нʹапрʹимерʹ, избрʹанʹие грʹажданʹинʹа депутатом Государʹственʹнʹой Думы Федерʹальнʹого Собрʹанʹия Рʹоссийской Федерʹации).

Прʹавоизменʹяющие факты показывают изменʹенʹие прʹавоотнʹошенʹий (нʹапрʹимерʹ, избрʹанʹие депутата спикерʹом Государʹственʹнʹой Думы).

Прʹавопрʹекрʹащающие факты вызывают прʹекрʹащенʹие прʹавоотнʹошенʹий (нʹапрʹимерʹ, лишенʹие депутата депутатского манʹдата за прʹавонʹарʹушенʹие).

Одинʹ и тот же факт может быть однʹоврʹеменʹнʹо и прʹавообрʹазующим, и прʹавоизменʹяющим, и прʹавопрʹекрʹащающим. Нʹужнʹо лишь учитывать, что рʹечь в этом случае идет о рʹазнʹых прʹавоотнʹошенʹиях, то есть о прʹавоотнʹошенʹиях с рʹазнʹыми объектами, субъектами и содерʹжанʹием. Так, рʹазвод может быть фактом, прʹекрʹащающем прʹавоотнʹошенʹия между мужем и женʹой, изменʹяющим прʹавоотнʹошенʹия по поводу нʹайма жилья, обрʹазующим нʹовые прʹавоотнʹошенʹия между отцом и рʹебенʹком.

2. По волевому прʹизнʹаку юрʹидические факты можнʹо рʹазделить нʹа две грʹуппы: события и действия.

События – это юрʹидические факты, нʹаступленʹие которʹых нʹе связанʹо с волей субъектов прʹавоотнʹошенʹия. Онʹо может быть порʹожденʹо волей дрʹугих лиц, нʹе являющихся участнʹиками конʹкрʹетнʹого прʹавоотнʹошенʹия (нʹапрʹимерʹ, в грʹажданʹском спорʹе по поводу рʹаздела нʹаследства по завещанʹию умерʹшего рʹодственʹнʹика событием будет вступленʹие в силу завещанʹия, которʹое является волей умерʹшего, нʹо нʹе связанʹо с волей рʹодственʹнʹиков).

События в свою очерʹедь делятся нʹа отнʹосительнʹые и абсолютнʹые.

Отнʹосительнʹые события – это юрʹидические факты, нʹаступленʹие которʹых связанʹо с воле людей, нʹе являющихся участнʹиками прʹавоотнʹошенʹия (см. прʹиведенʹнʹый выше прʹимерʹ).

Абсолютнʹые события – это юрʹидические факты, нʹаступленʹие которʹых вообще нʹе связанʹо с волей людей (нʹапрʹимерʹ, таким событием будет являться стихийнʹое бедствие, из-за которʹого обязанʹнʹая сторʹонʹа нʹе смогла выполнʹить условия договорʹа).

Действия – это, юрʹидические факты, связанʹнʹые с волей участнʹиков прʹавоотнʹошенʹия. В зависимости от устанʹовленʹнʹого в государʹстве прʹавопорʹядка онʹи могут быть прʹавомерʹнʹыми и нʹепрʹавомерʹнʹыми (влекущими вознʹикнʹовенʹие отнʹошенʹий юрʹидической ответственʹнʹости).

Прʹавомерʹнʹые действия подрʹазделяются нʹа юрʹидические акты и юрʹидические прʹоступки.

Юрʹидические акты – это действия, соверʹшаемые с целью порʹожденʹия юрʹидических последствий, вступленʹия в юрʹидические прʹавоотнʹошенʹия. Юрʹидическими актами является абсолютнʹое большинʹство прʹавомерʹнʹых действий. К их числу отнʹосятся, нʹапрʹимерʹ, договорʹы между орʹганʹизациями, грʹажданʹско-прʹавовые сделки и иски, заявленʹия грʹажданʹ в орʹганʹы государʹственʹнʹой власти и упрʹавленʹия, вызывающие прʹавовые последствия.

Юрʹидические прʹоступки – это действия, соверʹшаемые без цели порʹожденʹия юрʹидических последствий, нʹо в рʹезультате которʹых такие последствия вознʹикают в силу указанʹия законʹа. Нʹапрʹимерʹ, сотрʹуднʹик милиции прʹи исполнʹенʹии служебнʹых обязанʹнʹостей (нʹапрʹимерʹ, задерʹживая прʹеступнʹика) получил увечье, прʹиведшее к инʹвалиднʹости, что порʹождает целый рʹяд юрʹидических последствий: выплату пособия, увольнʹенʹия со службы, нʹазнʹаченʹие пенʹсии и т.д. Очевиднʹо, что сотрʹуднʹик нʹе имел целью устанʹовленʹия нʹазванʹнʹых прʹавовых отнʹошенʹий, онʹи вознʹикли в соответствии с законʹом, гарʹанʹтирʹующим матерʹиальнʹое обеспеченʹие сотрʹуднʹиков орʹганʹов внʹутрʹенʹнʹих дел в связи с исполнʹенʹием ими служебнʹых обязанʹнʹостей.

Нʹепрʹавомерʹнʹые действия (прʹавонʹарʹушенʹия) делятся нʹа прʹеступленʹия и прʹоступки. Прʹеступленʹия нʹосят уголовнʹо-прʹавовой харʹактерʹ. Прʹоступки же бывают дисциплинʹарʹнʹыми, админʹистрʹативнʹыми и грʹажданʹско-прʹавовыми.

Схематичнʹо классификацию юрʹидических фактов можнʹо изложить следующим обрʹазом:

Прʹоступки

Юрʹидические факты

Прʹеступленʹия

Юрʹидические

прʹоступки

Юрʹидические

акты

Нʹепрʹавомерʹнʹые

Прʹавомерʹнʹые

Абсолютнʹые

Отнʹосительнʹые

Действия

События

Инʹогда для вознʹикнʹовенʹия, изменʹенʹия или прʹекрʹащенʹия прʹавовых отнʹошенʹий нʹеобходим нʹе одинʹ, а нʹесколько юрʹидических фактов. Такую совокупнʹость (а верʹнʹее – систему) юрʹидических фактов, порʹождающих прʹавовые последствия, прʹинʹято нʹазывать фактическим или юрʹидическим составом. Нʹапрʹимерʹ, для прʹизыва грʹажданʹинʹа нʹа действительнʹую военʹнʹую службу нʹеобходимо: 1) нʹаличие рʹоссийского грʹажданʹства; 2) достиженʹие опрʹеделенʹнʹого возрʹаста; 3) нʹаличие соответствующего состоянʹия здорʹовья; 4) отсутствие устанʹовленʹнʹого законʹом прʹава нʹа отсрʹочку. Совокупнʹость перʹечисленʹнʹых обстоятельствах является фактическим составом, попрʹождающим для грʹажданʹинʹа прʹавовые отнʹошенʹия, связанʹнʹые с прʹохожденʹием им действительнʹой военʹнʹой службы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, я рʹассмотрʹел оснʹовнʹые положенʹия такой сложнʹой и мнʹогогрʹанʹнʹой юрʹидической категорʹии как прʹавовые отнʹошенʹия. Конʹечнʹо, в рʹамках курʹсовой рʹаботы нʹевозможнʹо охватить весь тот огрʹомнʹый массив инʹфорʹмации, имеющий отнʹошенʹие к данʹнʹой теме. Нʹо такая задача и нʹе ставилась. Мнʹою были изложенʹы трʹадиционʹнʹые взгляды нʹа понʹятие и сущнʹость прʹавоотнʹошенʹия, данʹы прʹедставленʹия о стрʹуктурʹе и содерʹжанʹии понʹятия, а также рʹассмотрʹенʹы оснʹованʹия вознʹикнʹовенʹия, изменʹенʹия и прʹекрʹащенʹия прʹавоотнʹошенʹий.

Хочется отметить, что, несмотря на то, что термин "правоотношение" появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это свзязано сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консервитизмом методов, применяемых при его изучении. Об этом говорит и Р.О.Халфина, пришедшая к выводу, что "создание теории праоотношения требует глубокого изучения этого сложнейшего явления с более широких позиций, чем те, которые традиционно приняты в правовой науке"^[15].

Завершая свою работу, считаю нужным подчеркнуть актуальность и важность рассмотрения данной темы для деятельности будущих юристов независимо от той отрасли права, в которой ему придется работать. Ведь содержанием правового отношения, будь то гражданско-правового, уголовное-правового и т.д., всегда построено на наличии у его субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», № 4, 23-29.01.2009.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019).

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.05.2019).

4. Федеральный закон от 08.06.2018 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изменениями, вступившими в силу с 08.06.2018.)

5. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Актуальная редакция закона 129-ФЗ от 27.12.2018 с изменениями,вступившими в силу с 01.01.2019.)

Литература

1. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России. - В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Перераб. и доп. М., 2008. - 256 с.

2. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. 2-е изд., доп. М.: Омега-Л, 2004.

3. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части. М.: АО "Центрюринфор", 2003. - 279 с.

4. Большая юридическая энциклопедия: самое полное современное издание / В.В. Аванесян и др. - М. : ЭКСМО, 2005. - 248 с.

5. Воробьев Н.И. Гражданское право Российской Федерации. Часть I. Тамбов: ТГТУ, 2007. - 179 с.

6. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 162 с.

7. Гражданское право. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: "Проспект", 2005. - 346 с.

8. Гражданское право. Учебное пособие / Гатин А.М., 2009 - 185 с.

9. Гражданское право. Учебное пособие / Рузакова О.А.:МФПА, 2004. - 189 с.

10. Гражданское право. Чаусская О.А. , М.: Дашков и КС, 2007 - 426 с.

11. Гражданское право. Шевчук Д.А., М.: Эксмо, 2009 - 214 с.

12. Гражданское право. В 4-х т. Том I / Под ред. Суханова Е.А. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008 - 244 с.

13. Гражданское право. Часть I. Мозолин В.П., М.: Юристъ, 2005 - 245 с.

14. Гражданское право. Курс лекций. Чаусская О.А., М.: Эксмо, 2009. - 611 с.

15. Гражданское право. Часть I. Беленков Р. М.: А-Приор, 2007. - 310 с.

16. Гражданское право России / Грудцына Л.Ю, Спектор А.А. М.: Юстицинформ, 2008. - 471 с.

17. Гражданское право Российской Федерации. В 2 т. Том I / Под ред. Садикова О.Н. М.: Инфра-М, Контракт, 2006. - 169 с.

18. Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве. М.: Статут, 2010. - 253 с.

19. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: МЭСИ, 2007. - 186 с.

20. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: ТК Велби; Проспект, 2005.

21. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. М., 2006.-98 с.

22. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2006. - 348 с.

23. Теория государства и права. Учебник. Бережнов А.Г., Воротилин Е.А., Кененов А.А. и др. (ред. Марченко М.Н.). 2004, 800 с.

24. Теория государства и права. Учебник. Борисов Г.А. БелГУ, 2007, 292 с.

25. Теория государства и права. Учебное пособие. Бошно С.В.2007, 400с.

26. Теория государства и права. Учебник. Венгеров А.Б. 2000, 3-е изд., 528 с.

27. Теория государства и права. Учебное пособие. Григорьева И.В. ТГТУ; 2009, 304с.

28. Теория государства и права. Учебно-метод. пособие Доржиев Ж.Б. ВСГТУ, 2005, 345с.

39. Теория государства и права. Учебное пособие. Иванов А.А., Иванов В.П. 2007, 303с.

30. Теория государства и права. Учебник. Под ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. 2002, 2-е изд., 616с.

31. Теория государства и права. Учебник. Марченко М.Н. 2004, 2-е изд., 640с.

32. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учеб. пособие для вузов. М.: ИКФ Омега-Л; Интерстиль, 2003. - 214 с.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981. ↑
Марʹкс К., Энʹгельс Ф. Сочинʹенʹия. Т.21. С.311 ↑
Конʹституция Рʹоссийской Федерʹации. Ст.2 ↑
Там же. Ст.20 ↑
Как Рʹоманʹ Котык подал в суд нʹа СССРʹ // Известия. 1990. 13 окт. ↑
Судебнʹый прʹоцесс казака прʹотив Рʹоссии // Известия. 1992. 12 авг. ↑
Ковачев Д.А. Фунʹкция, задачи, компетенʹция и прʹавоспособнʹость государʹственʹнʹого орʹганʹа // Прʹавоведенʹие. 1985. № 4. С.41 ↑
Матузова Нʹ.И. Малько А.В. Теорʹия государʹства и прʹава. Курʹс лекций. М., 1999. С.495 ↑
Опалева А.А. Прʹавовые отнʹошенʹия. М., 1995. С.10 ↑
Грʹимм Д.Д. Лекции по догме рʹимского прʹава. Спб., 1919. С.115 ↑
Корʹкунʹов Нʹ.М. Лекции по общей теорʹии прʹава. Спб., 1910. С.152 ↑
Шерʹшенʹевич Г.Ф. Общая теорʹия прʹава. М., 1912. С.613. ↑
Общая теорʹия государʹства и прʹава: Академический курʹс: В 2-х т. / Под рʹед. М.Нʹ.Марʹченʹко. М., 1998. Т.2. С.281-282 ↑
Опалева А.А. Прʹавовые отнʹошенʹия. М., 1995. С.17-19 ↑
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С.8 ↑