Содержание:

Введение

Дозволения в требованиях к действительности акта поведения как сделки отражены в нормах о понятии, видах и форме сделок. При формировании конкретных норм в зависимости от характера взаимодействия с запретами и позитивными обязываниями дозволения проявляют свою специфику не только применительно к нормам о понятии, видах и форме сделок, но и в рамках отдельных требований к видам сделок. При этом требования к отдельным видам сделок должны соотноситься с общими требованиями к действительности сделок как особенное и общее. Они позволяют сформировать сделку как конкретное правовое явление определенного вида. Так, безвозмездность передачи вещи во временное пользование позволит вести речь о совершении договора безвозмездного пользования имуществом.

Расширение требований к действительности сделок позволит устранить ранее существовавшее в общем институте сделок смещение в сторону нормативного опосредования недействительности, вызванное недооценкой регулирующей сути сделок, что и предопределяло приоритетность охранительных норм. Изложенное само по себе не умаляет значимости требований недействительности сделок в качестве необходимой составляющей их правового режима, в том числе как правовой границы признания явления сделкой или не- придания ему таковой юридической силы.

Существенные признаки, образующие понятие сделок, охватывают собой лишь часть социальной действительности, именуемой сделкой. Правовая оценка акта поведения за пределами соответствия акта поведения этим правовым признакам не должна приводить к непризнанию за ним юридической силы сделки. Законодатель обязан установить такие требования, которые позволили бы уловить грань, где эти требования, ориентированные на нормативный контроль за совершением сделок, расходятся с требованиями, обусловленными заботой законодателя о подлинности акта поведения с точки зрения процесса и факта его совершения и соответствии этого акта защищаемому правом интересу субъекта права. По сути, нужен «водораздел» между должным и обязанным к исполнению, к конструированию сделки, между публичным и частным началами в сделках.

К нормам рекомендательного характера по определению не могут быть отнесены требования закона, хотя и не существенные для признания акта поведения сделкой, но возведенные законом в ранг юридически обязательных.

1 Сделка в гражданском праве

Обстоятельства (основания), с наступлением которых связываются установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, определены в законе. В частности, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает юридические факты, которые обусловливают возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из таких юридических фактов выступают сделки.

Гражданско-правовая сделка — это наиболее часто встречающийся юридический факт, на основе которого возникают гражданские права и обязанности. В сделках выражаются разнообразные имущественные отношения как между организациями, так и между этими организациями и гражданами, а также между гражданами. Особенно велико значение сделок в сфере имущественных отношений между коммерческими организациями. Здесь они выступают в качестве эффективного средства рыночного хозяйства^[1].

Сделка — это действие юридического или физического лица, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Заключение сделки — это подписание документов о действиях, направленных на установление, прекращение или изменение правоотношений физических или юридических лиц.

Примером заключения сделки посредством установления гражданских прав и обязанностей является принятие гражданином-покупателем предложения магазина о заключении договора розничной купли-продажи.

Примером совершения сделки посредством действий, направленных на изменение прав и обязанностей, может служить дополнительное соглашение сторон договора купли-продажи товаров об изменении продавцу первоначально установленных сроков продажи.

Если же оптовая и розничная торговые организации заключают соглашение о зачете взаимных требований, то такое соглашение является примером сделки, прекращающей ранее существовавшие правоотношения.

Признаки сделки^[2]:

- сделка как волевое действие;

- основание сделки должно быть законным;

- правомерность сделки.

Сделки — волевой акт.

Сделки выражают волю их участников. Волевым характером сделки отличаются от другого вида юридических фактов — событий, которые наступают помимо воли людей и от нее не зависят.

Воля участников сделки направлена на установление правомерных юридических последствий. Этим сделка как юридический факт отличается от правонарушения (деликта). Лицо, причиняющее вред, обычно не желает наступления правовых последствий, они возникают помимо его воли. Участники же сделки заключают ее, желая вызвать те или другие юридические последствия.

Каждый из участников сделки при ее совершении обладает определенным намерением (внутренней волей) — достичь известного правового результата. Именно из совершенных действий субъектов сделки можно узнать об этом намерении. Чтобы воля могла быть взаимно воспринята участниками сделки и третьими лицами, необходимо выразить ее вовне. Внешнее выражение внутренней воли участников сделки, из которого можно составить представление о ее содержании, называется волеизъявлением.

Гражданское законодательство предусматривает разнообразные способы изъявления участниками сделки своей воли. В одних случаях она может выражаться при помощи прямого волеизъявления посредством устных или письменных заявлений, в других — путем конклюдентных действий, т. е. действий, из совершения которых можно сделать вывод о наличии воли, в третьих — посредством молчания. Таким образом, если путем прямого волеизъявления внутренняя воля выражается участником сделки непосредственно, прямо в устной или письменной форме, то конклюдентное волеизъявление определяет намерение участников сделки не непосредственно, а посредством предварительного анализа и оценки их действий, на основе которых можно составить представление о воле участников сделки. Например, если в ответ на сделанный организацией заказ поставщик отгружает покупателю товары, то из этого факта с несомненностью следует, что поставщик изъявил свое согласие на поставку заказанных товаров.

Одним из способов выражения воли участниками сделки может служить молчание. Однако учитывая особенность данного способа выражения внутренней воли, молчанию придается юридическая сила только в случаях, установленных законодательством.

Как правило, внутренняя воля участников сделки и ее проявление вовне, т. е. волеизъявление, совпадают. Если такого совпадения нет, сделка может быть признана недействительной, например, как заключенная под влиянием заблуждения, обмана и т. п.

Виды сделок

Вид сделок по числу сторон

Сделки могут быть односторонними, двух- или многосторонними (ст. 154 ч. 1 ГК РФ).

Односторонними считаются сделки, которые совершаются на основе волеизъявления одного лица. Возникая в силу волеизъявления одной стороны, односторонние сделки создают гражданские правоотношения, в которых участвуют не менее двух лиц. Например, выдача торговой базой доверенности на получение материальных ценностей — это односторонняя сделка, но в силу этой сделки у доверителя и у поверенного возникают определенные гражданские права и обязанности.

Число односторонних сделок, совершаемых в гражданском обороте, весьма ограничено. К ним относятся, например, акцепт платежных требований, отказ от их акцепта, выдача чека и платежного поручения, объявление публичного конкурса для создания произведений науки, литературы и искусства, составление завещания, отказ от наследства, отказ арендатора от договора аренды и др.

Двусторонние сделки выражают согласованное волеизъявление двух сторон и именуются договорами. Таким образом, всякий договор является сделкой, но не всякая сделка может быть договором.

Многосторонние сделки также выступают договорами. Однако в отличие от двусторонних сделок они возникают на основе волеизъявления более чем двух сторон. Примером многосторонней сделки может служить договор трех коммерческих фирм о строительстве одного объекта.

Виды сделок по обязанности сторон

Возмездной считается сделка, по которой сторона, предоставившая другой стороне имущество, получает от последней имущественный эквивалент. В таких сделках стороны обязаны по отношению друг к другу совершить встречные имущественные услуги. К возмездным сделкам относятся, например, договоры купли-продажи, поставки, имущественного найма, подряда и многие другие.

Безвозмездной является сделка, по которой имущественное предоставление получает лишь одна сторона. Например, безвозмездными сделками выступают договоры дарения, беспроцентного займа, безвозмездного пользования имуществом.

В нашем гражданском обороте подавляющее большинство совершаемых сделок относится к числу возмездных.

Некоторые сделки могут быть либо возмездными, либо безвозмездными. Это обычно зависит от договоренности между сторонами. Например, к числу таких сделок можно отнести договоры хранения и поручения. Другие сделки могут быть либо только возмездными, либо только безвозмездными. Например, правовая природа договоров купли-продажи, поставки, имущественного найма и некоторых других такова, что объективно они могут быть только возмездными. Напротив, договор дарения — всегда безвозмездный.

Форма сделок

Под формой сделки понимается способ выражения воли ее участников.

Устанавливая определенную форму сделки, законодатель стремится к тому, чтобы воля ее участников была с достаточной точностью выражена и могла быть правильно воспринята. В тех же случаях, когда сделки имеют важное значение в гражданском обороте, их совершение ставится под контроль государства посредством установления для них нотариально удостоверенной формы, а иногда и обязательности последующей регистрации в соответствующих организациях.

Участники сделки должны совершать ее в форме, предусмотренной законом, так как несоблюдение этого условия влечет отрицательные последствия.

В соответствии со ст. 158 ч. 1 ГК РФ сделки могут совершаться в устной или письменной форме. В свою очередь письменные сделки могут быть простыми письменными и нотариально удостоверенными.

Форма сделки может быть заранее обусловлена законом. При отсутствии в законе указаний о форме сделки она может быть устной.

Письменная форма сделки представляет собой такой способ выражения воли ее участников, при котором содержание сделки излагается письменно. Сделка, совершенная в письменной форме, должна быть подписана ее участниками. Если участник сделки по каким-либо причинам не может собственноручно подписаться (например, вследствие физического недостатка или болезни), то сделка может быть подписана другим лицом по его поручению.

Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно. Подпись может быть удостоверена организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

К числу сделок, совершаемых в простой письменной форме, относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно: в случаях, указанных в законе, и в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Некоторые письменные сделки нуждаются в государственной регистрации. К ним относятся сделки с землей и другим недвижимым имуществом. Однако законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов (ст. 164 ч. 1 ГК РФ).

В устной форме может совершаться сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма.

Сделка, для которой законодательством не установлена письменная или иная определенная форма, может быть совершена устно. Такая сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица следует его воля совершить сделку.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлены нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет за собой их недействительность.

На практике иногда возникает вопрос, можно ли совершать устные сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме? ГК РФ в таких случаях не запрещает совершение устных сделок, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (ст. 159 ч. 1 ГК РФ).

Существуют разнообразные способы определения срока в сделке. Во-первых, это может быть точное его установление посредством указания календарной даты. Например, оптовое торговое предприятие обязалось по договору купли-продажи продать товары к 9 октября 1996 г. Во-вторых, срок определяется истечением определенного времени, которое исчисляется годами, месяцами, днями или часами. Например, поставщик обязался по договору ежемесячно поставлять покупателю определенное количество товаров. В-третьих, срок предусматривается указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Таким способом будет определен срок в сделке, если, например, поставщик обязан по договору начать поставку товаров с открытием навигации.

Началом течения срока считается следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало (ст. 190 ч. 1 ГК РФ). Так, если поставщик по договору обязан продать товары к 9 октября 1996 г., то просрочка в поставке будет исчисляться с 10 октября 1996 г.

Если срок определен периодом, то окончание срока устанавливается по следующим правилам. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. При этом срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным 15 дням. Возможны случаи, когда окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа. Тогда срок считается истекшим в последний день этого месяца.

Когда срок исчисляется годами, он считается истекшим в соответствующий месяц и число последнего года срока. К сроку, определенному в полгода, применяются правила, установленные для сроков, исчисляемых месяцами.

В тех случаях, когда срок исчисляется неделями, он истекает в соответствующий день последней недели срока (ст. 192 ч. 1 ГК РФ). Например, двухнедельный срок, который начался со вторника текущей недели, истекает во вторник через две недели.

2 Проблемы предмета сделок с драгоценными металлами в обезличенной форме в российском гражданском праве

Вероятно, многие сталкивались с вопросом: куда вложить деньги? Например, купить иностранную валюту или автомобиль. Несомненно, приходила мысль инвестировать денежные средства в надежные и конвертируемые ресурсы. Таковыми можно назвать драгоценные металлы, выполненные в виде слитков и монет, а также учитываемые на соответствующих счетах в банке. Как показывает мировая практика, цены на драгоценные металлы не подвержены сильным колебаниям, как это происходит с денежными валютами, более того, по прошествии времени драгоценные металлы выгодно продаются.

В данной главе работы цель — рассмотреть две основные проблемы предмета сделок с драгоценными металлами в обезличенной форме.

Проблема первая: понятие и правовая природа драгоценных металлов в обезличенной форме. К сожалению, в науке гражданского права отсутствуют специальные исследования понятия и правовой природы драгоценных металлов в обезличенной форме. Важной особенностью таких металлов является то, что законодатель не выделяет их в нормативных правовых актах. В Положении «О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами» (утв. ЦБ РФ 01.11.1996 № 50; далее — Положение) имеется дефиниция, содержащая слово «обезличенный», — обезличенные металлические счета. Положение позволяет сделать некоторые выводы относительно особенностей драгоценных металлов в обезличенной форме.

Во-первых, драгоценные металлы в обезличенной форме учитываются на обезличенных металлических счетах — счетах, открываемых кредитной организацией для учета драгметаллов без указания индивидуальных признаков и осуществления операций по их привлечению и размещению (п. 2.7 Положения).

Во-вторых, если у драгметаллов в обезличенной форме отсутствуют индивидуальные признаки, то логично задать вопрос: каких индивидуальных признаков нет у таких металлов?

По нашему мнению, отсутствующими индивидуальными признаками будут наименование, количество ценностей, проба, производитель, серийный номер и др. К такому выводу можно прийти, исходя из определения металлических счетов ответственного хранения: счета клиентов для учета драгоценных металлов, переданных на ответственное хранение в кредитную организацию с сохранением при этом их индивидуальных признаков (наименование, количество ценностей, проба, производитель, серийный номер и др. — п. 2.6 Положения). В-третьих, драгоценные металлы, учитываемые на обезличенных металлических счетах, имеют количественную характеристику массы металла (для монет — количество в штуках) и стоимостную балансовую оценку (п. 9.3). В-четвертых, драгметаллы — это слитки золота, серебра, платины и палладия, а также монеты из таких металлов (золота, серебра, платины и палладия), за исключением монет, являющихся валютой Российской Федерации. Слитки драгметаллов — стандартные или мерные слитки российского производства, соответствующие государственным стандартам, действующим в Российской Федерации, и зарубежного производства, соответствующие международным стандартам качества.

Получается, что драгоценные металлы в обезличенной форме учитываются на обезличенных металлических счетах, не имеют индивидуальных признаков, идентифицируются как монета и (или) слиток и юридически вещами не являются.

В науке гражданского права сложились следующие позиции относительно понятия и правовой природы драгоценных металлов в обезличенной форме. В соответствии с законодательством драгоценные металлы выступают в качестве материального объекта гражданских правоотношений, подразделяются на группу в качестве вещей, однако есть бестелесные “условные” драгоценные металлы — права требования на поставку драгоценных металлов .

При буквальном понимании бестелесные драгоценные металлы лишены физической формы, т. е. они не являются вещами. Тогда какова их правовая природа? Термин «бестелесные условные драгоценные металлы» неудачен, его употребление непонятно. А право требования на поставку драгоценных металлов — это право одной стороны по договору (в данном случае это договор поставки) требовать исполнения определенных действий от другой стороны. Право требования существует в договорном обязательстве поставки. Право — мера возможного поведения стороны в договоре, реализация которого на практике иногда весьма относительна, например прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), прекращение обязательства невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), прекращение обязательства смертью гражданина и т. д., т. е. не во всех случаях сторона договора может воспользоваться таким правом. Из этих рассуждений вытекает вопрос: как право требования может быть драгоценным металлом в обезличенной форме? Право требования — это, скорее, особенность правоотношений с драгоценными металлами, как ни странно, присущая любым другим гражданско-правовым обязательствам, где имеются кредитор и должник.

Драгоценные металлы существуют в качестве материального объекта гражданских правоотношений, т. е. в качестве вещей, однако есть так называемые бестелесные условные драгоценные металлы — права требования на поставку драгоценных металлов, которые заслуживают особого рассмотрения.

Проблема вторая: соотношение между драгоценными металлами в обезличенной форме и безналичными денежными средствами. Драгоценные металлы в обезличенной форме вещами не являются, идентифицируются как монеты и (или) слитки. Если монеты из драгметаллов являются деньгами и учитываются на обезличенных металлических счетах, то их можно признать безналичными денежными средствами, вопрос о существовании которых до настоящего времени в науке гражданского права так и не решен. Слитки из драгметаллов деньгами являться не могут, посему, если мы осуществляем сделку одновременно и с монетами, и со слитками, драгоценные металлы в обезличенной форме могут быть предметом договоров банковского счета, банковского вклада (так как являются деньгами) и обезличенного металлического счета (так как являются драгоценными металлами). Но как быть со слитками?

Мы выяснили, что в соответствии с п. 2.2 Положения монеты из драгметаллов не должны быть валютой Российской Федерации для совершения с ними сделок. Однако в соответствии с п. 27 постановления Правительства РФ от 30.06.1994 № 756 «Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации» (далее — Постановление) монета, содержащая золото, серебро, платину и металлы платиновой группы и выпущенная в обращение Центральным банком РФ, обязательна к приему по нарицательной стоимости (номиналу) на территории Российской Федерации во все виды платежей без ограничений, а также для зачисления на счета, во вклады, на аккредитивы и для перевода. Письмо ЦБ РФ от 03.07.2001 «Об обращении золотых и серебряных монет на территории Российской Федерации» указывает, что золотые монеты — червонцы (10 рублей) 1975—1982 годов выпуска и серебряная монета номиналом 3 рубля 1995 года выпуска с изображением соболя обращаются на территории Российской Федерации в качестве законного платежного средства наряду с монетами новых образцов, выпущенных в обращение с 1 января 1998 г. Согласно п. 23 Постановления не допускается использование слитков золота и серебра в качестве средства платежа, в том числе путем осуществления операций по специальным счетам, открытым в специально уполномоченных банках, а также в расчетах за кредиты, предоставляемые коммерческими банками добывающим предприятиям. Поэтому слитки из драгоценных металлов, в отличие от монет, не могут являться деньгами.

По поводу монет из драгоценных металлов в науке гражданского права высказывались следующие точки зрения. Монета есть определенное количество золота или серебра известной пробы, заключенное в установленную форму и удостоверенное правительством посредством клейма. Серебряный рубль есть слиток (кружок) серебра определенного веса и определенной формы (по диаметру и штемпелю) и определенной чистоты заключающегося в нем металла. К валютным ценностям по советскому закону относятся… благородные металлы в монете, слитках и изделиях и, наконец, драгоценные камни. Монеты из драгоценных металлов делятся на два вида. К первому виду относятся монеты из драгоценных металлов, которые являются валютой РФ. Второй вид — это монеты из драгоценных металлов, которые не являются валютой РФ.

Напрашивается вывод о том, что деньгами можно признавать только монеты из драгоценных металлов, не вышедших из обращения в качестве законного платежного средства.

В отношении слитков из драгоценных металлов в науке гражданского права существуют следующие позиции. Слитки, хотя они и составляют сущность и основу всей монетной системы, не деньги внутри страны. Ими производятся платежи в международном обмене. В виде слитков, вышедших из Монетного двора, и в виде монеты золото и серебро являются потом в торговле, между прочим, в торговле банкирской; в виде изделий оба металла являются товарами, но с особою отметкой официальной поверки их качества (по сплаву) — так называемой пробой. Рассматривая в целом драгоценные металлы в любом виде и состоянии, как объекты гражданских правоотношений, их следует отнести к такой категории объектов, как вещь. Их своеобразие заключается еще и в том, что они могут выполнять функции мерила, являются предметом инвестиций, относятся к числу капиталоемких вещей, поскольку, имея большую стоимость в единице объема, удобны для хранения.

Интересным примером из международной практики может служить законодательство Республики Беларусь, где используется следующая терминология: 1) наличные драгоценные металлы — монеты, а также банковские или мерные слитки с определенными индивидуальными признаками;

2) безналичные драгоценные металлы — драгоценные металлы, размещенные и учитываемые на обезличенных, депозитных или вкладных металлических счетах.

Остановимся на проблеме существования безналичных денежных средств. Действующее российское законодательство не содержит терминов «безналичные деньги» и «безналичные денежные средства», — слово «безналичный» употребляется в отношении расчетов. В науке гражданского права вопрос о правовой природе и о существовании вообще безналичных денег до сих пор не разрешен. Мнений юристов по этому поводу столь много, что в рамках статьи мы рассмотрим лишь малую их часть.

Первая позиция основана на том, что безналичных денег не бывает или между наличными и безналичными деньгами нет разницы. Деньги по ГК РФ и по российским банковским законам — это денежные знаки в виде банкнот и монет, и ничего более. Безналичных денег не бывает; деньги могут быть только наличными Термин «безналичные» употребим только в отношении расчетов, а законодательно категория «безналичные денежные средства» не закреплена. Такая позиция закрывает все проблемы, связанные с безналичными деньгами.

Вряд ли оправданно акцентировать внимание на разнице между наличными и безналичными денежными средствами и решать проблему правовой природы безналичных денежных средств, отталкиваясь в первую очередь от их безналичной формы. В качестве именно денег, а не формы их существования, как наличные, так и безналичные денежные средства выполняют совершенно одинаковую роль.

Вторая позиция основана на том, что безналичные деньги — это право требования. Особенностью “денежных средств на счете” как самостоятельного объекта гражданского права признается их двойственная природа, определяемая тем, что указанный вид имущества, являясь обязательственным правом требования клиента в отношении банка, рассматривается правом как средство платежа и, следовательно, выполняет функции денег. На наш взгляд, очень деликатен подход к этому вопросу и употреблению термина «денежные средства на счете», не говоря прямо о безналичных деньгах. Такой подход вызвал у нас лишь один вопрос: как «денежные средства на счете» могут быть одновременно видом имущества, правом требования и деньгами (хотя все эти особенности им отчасти присущи)? Вместе с тем мы считаем, что автор выбрала корректную формулировку — «денежные средства на счете», следовательно, отпадают вопросы в отношении прочих договорных конструкций.

На банковском счете могут существовать только безналичные денежные средства, которые представляют собой обязательственные права (права требования владельца счета к банку).

Третья позиция основана на том, что безналичные деньги либо являются вещами, либо имеют вещно-обязательственный правовой режим. По своей природе деньги относятся к родовым, заменимым и делимым вещам. Но, в отличие от обычных вещей такого рода, отмеченные свойства денег определяются не естественными свойствами и количеством отдельных купюр, а выраженной в них денежной суммой. Безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги имеют смешанный вещно-обязательственный правовой режим. В силу юридической фикции законодатель распространяет на безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги отдельные приемы правового регулирования вещных правоотношений. В отличие от договора банковского счета, на обезличенных металлических счетах учитываются не безналичные деньги, а обязательственные права требования клиента к банку, выраженные в весовом количестве драгоценного металла определенного качества. Запись на счете — «сложный имущественный комплекс (право смешанного характера), в котором отражаются вещно-правовые и обязательственно-правовые элементы. Говоря о том, что безналичные деньги имеют вещно-обязательственный правовой режим, авторам стоит пояснить, как такие деньги могут выступать в качестве вещей.

Четвертая позиция основана на том, что безналичные деньги — это информация. Если безналичные деньги — это информация, то как можно расплатиться информацией или о чем эта информация?

Пятая позиция исходит из того, что правовая природа безналичных денег может быть определена посредством юридической фикции. Запись по банковскому счету образует законодательно признанный “заменитель” бумажных денег как “устаревшая фикция”. Говоря о юридических фикциях, содержащихся в правовых нормах, посвященных объектам гражданских прав, нельзя оставить в стороне вопрос о бездокументарных ценных бумагах и безналичных денежных средствах. Необходимость рассмотрения этого вопроса связана с использованием в юридической литературе в отношении указанных объектов понятия юридической фикции. Фикция в гражданском праве есть средство юридической техники, закрепленное в правовой норме или соглашении сторон. Традиционное понимание фикции как недостоверного утверждения, противоречащего действительности, является продуктом исторического развития права и не отвечает реалиям сегодняшнего гражданского оборота.

Получается, что если драгоценные металлы учитываются на счетах (обезличенных), то они имеют обезличенную форму (они не вещи в юридическом смысле), и если мы совершаем операцию с монетами (правовое регулирование которых противоречиво) и со слитками сразу, то непонятно, как квалифицировать предмет основной сделки, так как монеты — деньги, а слитки — нет, следовательно, монеты — и обезличенные драгоценные металлы, и безналичные деньги одновременно, а слитки — только обезличенные драгоценные металлы?

Подведем итог.

1. По нашему мнению, существует как минимум две проблемы предмета сделок с драгоценными металлами в обезличенной форме. Первая связана с понятием и правовой природой драгоценных металлов в обезличенной форме, вторая — с вопросом о соотношении между драгоценными металлами в обезличенной форме и безналичными денежными средствами. Эти проблемы могут существенно влиять на предмет сделок: договор обезличенного металлического счета, договор вклада драгоценных металлов, купля-продажа драгоценных металлов, сделки типа опцион, своп, фьючерс и др.

2. Монеты из драгоценных металлов могут являться деньгами, а слитки нет.

3. Драгоценные металлы в обезличенной форме и безналичные денежные средства взаимосвязаны только в отношении монет.

4. Вопрос о существовании и правовой природе безналичных денег, на наш взгляд, может быть решен путем внесения в законодательство категорий «наличные деньги» и «безналичные деньги».

5. В вопросе о правовой природе безналичных денег нам близка позиция Л.А. Новоселовой — корректностью юридической формулировки и постановкой определения таких денег. Представляется, что правовая природа безналичных денег и драгоценных металлов в обезличенной форме как научных категорий может быть определена посредством приема юридической фикции.

Заключение

Требования формализации сделок как средства потенциального обеспечения равновесия интересов субъектов для действительности сделок не менее важны, чем требования к содержательности. О вторичности этих требований по отношению к содержательности говорить не приходится, поскольку они хотя непосредственно и не отражают волевые аспекты процесса, обеспечивающего выполнение сделками регулирующей функции, тем не менее, ориентированы на потенциальное обеспечение интересов участников гражданского оборота, т.е. основное их назначение состоит в обеспечении реализации в праве интересов субъектов права, рассматриваемых с точки зрения объективного понимания содержания этих интересов. Представляется, что в этом смысле требования формализации сделок корреспондируются с требованиями содержательности как соотношение интереса субъекта права в объективном и субъективном смысле. Обеспечение указанной группой нормативных требований интереса субъекта права в объективном смысле позволяет применить одинаковый масштаб к экономически неравным субъектам. Поскольку применение равной меры к различным субъектам есть предназначение права, рассматриваемая группа требований формализации является необходимой составляющей действительности правового режима сделок. Другое дело, что эта группа нормативных требований, обеспечивающая равновесие интересов, должна быть выработана на основе апробированных практикой, в том числе и правоприменительной, способов достижения реализации этого равновесия.

Таким образом, основное требование к рассматриваемой группе норм — их способность обеспечить осуществление интереса субъекта права в объективном смысле. Эту задачу можно решить путем оценки совершаемого акта поведения, которая для права проявляется через правовую форму и через оценку совершающего этот поведенческий акт субъекта именно как субъекта права.

Описанные группы нормативных требований как разновидности требований действительности сделок позволяют фиксировать реализацию интересов субъекта права как субъективно-объективную категорию и предопределяют дальнейшее исследование режимных требований к сделкам. Именно таким образом обеспечивается осуществление интересов субъектов права в сделках, что свидетельствует о дозволительной сущности гражданского права.

Библиография

1. Вишневский А.А. Банковское право: Краткий курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2004

2. Волкова М.А. Гражданское право. Часть 1 Учебный курс (учебно-методический комплекс). – М.: Волтер Клуверс, 2010.

3. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. Т. 2. Полутом 2 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2005

4. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. Т. 1. — М., 2003

5. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. Т. 1. — М., 2003.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С. П. Гришаева, А. М. Эрделевского. – М.: Юстицинформ, 2010.

7. Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Погуляева. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008.

8. Лебедев, В.А. Гражданское право в 2 т. - С-Пб., 2008.

9. Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. — М., 2006

10. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. Юридическое исследование. — М., 2004

11. Федоров А.Ю. Драгоценные металлы как объекты гражданских правоотношений по законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005

Приложение 1

1. Гражданское право: Учеб.: В 2 т. Т. 2. Полутом 2 / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2005 ↑

2. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. Т. 1. — М., 2003 ↑