Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Пoнятие и виды правонарушения

Содержание:

Введение

В течение всей своей жизни человек зачастую оказывается перед моральным выбором: совершать или не совершать, вмешиваться либо остаться в стороне. Его поступки, в большей степени находятся в зависимости от уровня сознания, социального развития. Правомерное поведение – это поведение, соответствующее требованиям юридических норм. При этом подчинение правовым императивам не является в большинстве случаев исключительно механическим, а обуславливается всем жизненным опытом индивида, его культурными, нравственными и правовыми воззрениями. Понятие правонарушения возникло еще со времен зарождения права. Перед правоведами поднимался вопрос: в чем заключается причина того, что утвержденный для народного блага закон, регламентирующий определенные правила поведения, всё-таки нарушается народом? Для ответа на этот очень сложный и многосторонний вопрос пытаются дать ответ многие науки, такие как право, философия, социальная психология, социология и др. Неправомерное поведение как нарушение требований права выражается посредством понятия «правонарушение».

Целью данной курсовой работы является исследование причин правонарушений. В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

— дать понятие и выявить признаки правонарушения;

— исследовать виды правонарушений;

— определить юридический состав правонарушения, объективные и субъективные причины;

— раскрыть сущность юридической ответственности: ее понятие, признаки виды и принципы;

— изучить причины правонарушений, как деформации в сознании людей

— выявить условия и поводы совершения правонарушений.

Понятие и виды правонарушения
1. Понятие и признаки правонарушения

Правонарушение – это своего рода антиобщественное, противоправное поведение. В социальном смысле это поведение, которое противоречит или может нанести ущерб правам и интересам граждан, их коллективам и обществу в целом, оно затрудняет и дезорганизует развитие общественных отношений^[1].

Правонарушение – такое поведение (действия) людей, противоречащее правовым нормам и наносящее вред общественным отношениям^[2].

Сущность – это главная, внутренне присущая правонарушению характеристика, позволяющая отличить его от других актов поведения, указывающая на связанные с ним свойства и признаки.

Первоначальными и определяющими для осмысления сущностного в правонарушении являются представления о том, что оно характеризуется социальной вредностью и противоправностью^[3].

Основные признаки правонарушения – это:

Определенный волевой акт поведения, конкретное деяние. Оно выражается, во-первых, в действии – активном акте поведения, нарушающем правовой запрет (кража, взятка, акт хулиганства, заключение незаконной сделки), и, во-вторых, в бездействии – в невыполнении позитивной обязанности, предусмотренной определенной нормой права, актом применения права или конкретным договором (неуплата налога, безбилетный проезд в транспорте).

Не носят противоправного характера мысли человека, его убеждения, религиозные взгляды людей (вне конкретных деяний), национальные,

политические и иные воззрения.

Значительно облегчило процесс СМИ. В отличие от изменения (это поле сознания) потребностей для преобразования реальности, развивать экономику, повысить уровень благосостояния является гораздо более сложным (это сфера бытия).

Частные проявление там выше противоречий является несоответствие (смещения) статуса личности, который вызывает это попытка на общественный порядок. Если экономическое господство личности не соответствует фактической ситуации в области политики, с ее потенциальной подкуп государственных должностных лиц, покупка голосов на выборах, и т.д. Если семьи такого лица не ценится очень высоко, то результат может быть прелюбодеяние, а в сфере жизни – изнасилование, убийство, и т.д. Если в политике, личный статус является высокой (депутат Государственной Думы, члены правительства, p. и т.д.), но в экономической сфере является низким, возможные злоупотребления властью в виде взятки для того, чтобы «выровнять» их политический статус с экономическими. Если высокого образовательного статуса личности (ученый, учитель, инженер, доктор) не обеспечивается, прежде всего, финансово, общество будет получить рост преступности «белых воротничков».

Неизбежен конфликт между потребностями и средства их удовлетворения. Во-первых, потому, что общество разбивке доходов, характер и размер расходов, уровня культуры, морали, и т.д. тон здесь предоставить (или являются точкой отсчета для всех) представители высших слоев общества и они, в свою очередь, руководствуются уровень спроса в более развитых странах. Во-вторых, сферы жизни (торговля, политика, культура, образ жизни, потребление) развиваются неравномерно и поэтому состояние несоответствия (смещение). Рынок выравнивает развития различных секторов общества. Например, накопленный в производстве богатства может использоваться для развития образования, культуры и быта. Однако нормативно-правовой потенциал рынка недостаточно развит, чтобы полностью устранить эти расхождения.

Акт поведения отдельной личности либо коллектива личностей (государственный орган, фирма, кооператив и др.).
Акт поведения, противоречащий предписаниям правовых норм. Это нарушение правового приказа, определенного государством, запрета конкретного действия, неподчинение государственной власти. Без правовой нормы не может быть правонарушения. Закон определяет единичные случаи, когда деяние, которое формально подпадает под признаки правонарушения, представляется полезным или, во всяком случае, не опасным для общества и как следствие не считается правонарушением. К данному относится, например, «необходимая оборона», «крайняя необходимость», причинение вреда при задержании правонарушителя, неисполнение явно незаконного приказа, предусмотренными нормами УК РФ.
Правонарушение совершается достигшим определенного возраста и вменяемым лицом. Правонарушитель обязан понимать свой поступок, давать отчет о его итогах, осознавать, что он должен отвечать за него. Все это формирует понятие деликтоспособности – способности субъекта самостоятельно осознавать свои действия и его вредоносные результаты, отвечать за свои противоправные действия и нести за них юридическую ответственность. Деликтоспособными признаются вменяемые лица, достигшие определенного возраста (за наиболее опасные преступления – с 14-лет, за остальные преступления и административные проступки - с 16-ти). Не считаются правонарушениями внешне подпадающие под признаки закона деяния, совершенные малолетними, психически больными людьми. Такие поступки обычно называются объективно противоправными деяниями. За вред, который причинен детьми, отвечают их законные представители – родители, опекуны. Лица, которые признаны невменяемыми, не привлекаются к юридической ответственности и подлежат принудительному лечению.

Деяние, совершенное по вине лица, его совершившего. Вина – это психическое отношение правонарушителя к совершенному им деянию и его результатам. Она проявляется в осознании либо не осознании человеком общественно-опасного характера деяния, хотя мог и должен был осознать. Вина – отрицательное или безрассудное отношение правонарушителя к праву, к интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц. В тоже время это, и констатация, и оценка ущербности, вредности поведения нарушителя со стороны государства, осуждение общества.

Различаются две формы вины – умысел и неосторожность^[4].

Умысел (умышленная вина) – имеет место тогда, когда лицо, совершающее правонарушение, понимает, предвидит и желает наступления общественно вредных последствий своего поведения.

Умысел бывает двух видов: прямой и косвенный.

Прямой умысел состоит в осознании правонарушителем общественно вредного характера совершаемого им деяния, предвидении возможности или неизбежности наступления противоправного результата, причинной связи между ними, и желания их наступления.

Косвенный умысел наступает при условии, когда правонарушитель понимал незаконность собственного действия, предвидел противоправный результат, однако не хотел его наступления, но осознанно допускал или был равнодушен к его наступлению.

Неосторожность, как и умысел, также бывает двух видов:

а) преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий;

б) преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия^[5].

Правонарушение считается совершенным умышленно, если нарушитель осознавал и предвидел вредные последствия своего поведения, а также желал их наступления (прямой умысел) либо сознательно допускал такие последствия или относился к ним безразлично (косвенный или эвентуальный умысел). Заказное убийство, например, осуществляется в форме прямого умысла, а причинение телесных повреждений в пьяной драке – косвенного.

Неосторожное правонарушение совершается, когда лицо не желает и не допускает вредные последствия своего поступка, но легкомысленно надеется их предотвратить (легкомыслие) либо не предвидит наступления таких последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и может их предвидеть и предотвратить (небрежность): такой акт поведения, который наносит (или способен нанести) вред обществу и поэтому является опасным или нежелательным. Это вызов обществу, посягательство на его ценности, интересы и потребности людей, на общественные порядки, которые устанавливаются и охраняются правом.

Правонарушения чужды устоям общества, пробуждают его негативную реакцию, и поэтому общество имеет в рамках закона право и обязано решительно бороться с ними, тем более с таким наиболее вредным их проявлением как преступность^[6].

В современных условиях в нашей стране прослеживается стремительный всплеск правонарушений, в том числе наиболее опасной их формы – преступлений, в разнообразных областях общественной жизни. Резкое увеличение преступности формирует серьезную угрозу государству и обществу, жизни, здоровью и имуществу граждан. Для борьбы с правонарушениями важно выяснить их природу и особенности, предпосылки совершения и на полученных данных определить способы сокращения их числа^[7].

1.2 Виды правонарушений

Все правонарушения принято подразделять на две группы: преступления и проступки. Главными критериями их деления являются:

- во-первых, характер и степень общественной вредности, которая обуславливается ценностью предмета противоправного посягательства, содержанием противоправного действия, обстановкой, временем, способами (насильственными или ненасильственными), размером и характером наносимого вреда, формой и степенью вины правонарушителя, интенсивностью противоправных действий, их мотивацией, личностными характеристиками правонарушителя и др.;

- во-вторых, субъективный фактор, который в решающей мере оказывает влияние на признание того или иного деяния в качестве противоправного (закононарушающего). Правовая система должна располагать такими механизмами, при которых признание того или иного деяния преступным не находилось бы исключительно в зависимости от усмотрения законодателя или правоприменителя^[8].

Нерсесянц в общей теории права выделяет следующие виды правонарушений.

По степени общественной опасности правонарушения подразделяются на преступления и проступки.

Преступление – это виновное противоправное поведение, нарушающее нормы уголовного права и наносящее ущерб самым существенным общественным отношениям. «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Преступление – наиболее серьезный вид правонарушений, обладающий самой высокой степенью общественной опасности, поэтому его совершение влечет применение мер уголовного наказания.

Проступки – это все остальные правонарушения, не признанные преступлениями. Они характеризуются меньшей степенью общественной опасности. Правда, некоторые ученые признают свойство общественной опасности только за преступлениями.

Отнесение того или иного деяния к преступлению или к проступку во многом зависит от того, насколько большой вред усмотрел законодатель в том или ином варианте поведения, каков характер этого вреда и насколько острой является потребность в борьбе с таким видом противоправного поведения.

В зависимости от того, в какой сфере жизни проступки были совершены, от вида нарушенных норм права, от характера нанесенного вреда и применяемых к нарушителю санкций выделяют следующие их виды.

Гражданско-правовые проступки – это правонарушения, наносящие вред урегулированным нормами гражданского прав имущественным и связанным с ними личным отношениям, а также отношениям, урегулированным определенными норма ми трудового, семейного, аграрного права. В отличие от преступлений в законодательстве не содержится определения и счерпывающего перечня гражданских правонарушений.

Административно-правовые проступки – это правонарушения, наносящие вред общественным отношениям в области государственного управления, которые урегулированы нормами административного, финансового, земельного и некоторых других отраслей права. Административные проступки мешают нормальной исполнительной и распорядительной деятельности государственных органов, посягают на общественный порядок, права и законные интересы граждан.

Дисциплинарные проступки – это правонарушения, наносящие вред внутреннему порядку деятельности предприятий, учреждений, организаций. Они подрывают служебную, воинскую, производственную дисциплину и наносят вред нормальному функционированию соответствующих организаций^[9].

Трудовое правонарушение (нарушение трудового законодательства) –

это виновное противоправное деяние субъекта трудового права, состоящее в неисполнении, нарушении трудовых обязанностей и запрещенное санкциями, содержащимися в нормах законодательства о труде. Как и в гражданском праве, от трудовых правонарушений необходимо отличить случаи правомерного причинения ущерба, в частности связанные с хозяйственным риском.

Процессуальное правонарушение связано с нарушениями гражданами или государственными органами (чаще юрисдикционными) интересов правосудия или процессуальных прав стороны, с которой правонарушитель состоит в правоотношении. Процессуальным правонарушением не являются незначительные издержки процедурного характера, допускаемые гражданами и ущемляющие их же права. Это объективно неправовые действия, которые влекут применение мер защиты (санкции ничтожности): отказ суда в удовлетворении ходатайства, принятии искового заявления, не соответствующего установленной форме, и др.

Международное правонарушение – это противоречащее нормам международного права или собственным обязательствам действие или бездействие субъекта международного права, причиняющее ущерб другому субъекту, группе субъектов международного права или всему международному сообществу. Различают международные преступления и международные деликты. К преступлениям относят агрессию, геноцид, апартеид, экоцид, международный терроризм и др. К иным международным деликтам относят непринятие мер по пресечению противоправных действий в отношении дипломатических представителей, захват заложников, нарушение торговых обязательств и др^[10].

Все без исключения правонарушения – явления для общества крайне нежелательные. Поэтому общество и государство стремятся к их ликвидации. Сегодня признано, что полного искоренения преступлений, не говоря уже о других правонарушениях, ожидать трудно. Но для успешной борьбы с ними необходимо знать их причины – те обстоятельства, наличие которых обусловливает существование правонарушений^[11].

2. Правонарушения и юридическая ответственность

2.1 Юридический состав правонарушения, объективные и субъективные причины

Юридически значимые признаки правонарушения обобщаются в понятии «юридический состав правонарушения».

Юридический состав правонарушения

объект

субъект

объективная сторона

субъективная сторона

Рис. 1. – Состав правонарушения^[12]

Противоположный акт, выраженный внешне в форме фактических контрдействий или в незаконном несоблюдении предписанного законом поведения, образует объективную сторону преступления. Нынешнее законодательство не признается объектом преследования мыслей, убеждений, намерений, которые внешне не проявляются. Это отражает гуманистическую направленность права.

С позиции правового подхода только действием (бездействием) либо в отдельных случаях вербальной активностью (оскорблением, клеветой и проч.) может быть причинен ущерб защищаемым правом интересам.

Практика преследования за убеждения, инакомыслие и т.п. есть проявление репрессивной сущности государства, отсутствия в нем демократии и цивилизованности, свидетельство действия произвола, возведенного в закон и называемого «правом». Не считается правонарушением и так называемая рефлекторная деятельность – нецензурная брань в болезненном бреду или общественно опасная активность душевнобольного, являющегося невменяемым.

Элементами объективной стороны правонарушения является причинная взаимосвязь между деянием и наступившими последствиями и причиненным вредом. Под юридической теорией и практикой понимается причинная связь как объективная связь между вредным действием и последствиями, которые имели место, когда противоправное деяние предшествует последнему во времени и является основной и непосредственной причиной, которая неизбежно вызывает это следствие. Вред выражается в сочетании негативных последствий правонарушения, которое представляет собой нарушение закона и порядка, уничтожение любого блага, ценность или ограничение их использования, прекращение свободы поведения других лиц (организаций) , нарушение их субъективных прав. Вред может иметь материальный, физический и иной характер, посягать на конкретные или общие интересы.

Характер действия и причиненный им вред являются объективными основаниями для определения уровня общественной опасности, разграничения правонарушений от других отклонений от правопорядка.

С объективной стороной непосредственно связан другой элемент состава правонарушения – объект, т.е. отношения, на которые посягает правонарушитель.

Объектом правонарушения признаются предусмотренные законом охраняемые им разнообразные интересы, ценности (в более широком смысле – общественные отношения), которым противоправными деяниями причиняется ущерб^[13].

Итак, объект правонарушения – общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым нанесен правонарушением действительный или возможный ущерб; блага, ценности общества и отдельной личности (жизнь, здоровье, материальное благополучие людей, общественный порядок и др.), на которые посягает нарушитель^[14].

Субъектами правонарушения являются физические и юридические лица, обладающие способностью нести юридическую ответственность за противоправные деяния. Этот элемент состава правонарушения выражается через понятие «деликтоспособность».

Субъективная сторона преступления или психическое состояние лица на момент совершения преступления воплощается в вине правонарушителя. Это означает, что преступление признается только как виновный акт, т.е. такие действия, которые во время их поручения находились под контролем воли и сознания человека. Отсутствие свободной воли – возможность выбрать другую (законную) версию действия из-за безумия, молодого возраста, физического или психического воздействия и т. д. – являются юридическим условием, при котором действие правонарушением не признается, даже если оно имеет вредные последствия. В дополнение к вине элементы субъективного состояния в случаях, особенно в законе, также признаются в качестве цели и мотивов совершения преступления. Это факультативные или дополнительные элементы, присутствие которых может квалифицировать противоправное деяние как преступление (ст. 14 УК РФ)^[15].

Субъективная сторона правонарушения определяет вид и степень виновности нарушителя, характеризует его психическое отношение к содеянному, а также мотивы и цели правонарушения^[16].

Причина правонарушения – это явления, вызывающие и обуславливающие возникновение правонарушений.

Причины бывают: объективные и субъективные.

Объективные причины правонарушений – это конкретные противоречия в общественной жизни, в экономических и социальных отношениях людей.

Субъективные причины правонарушений – это низкий уровень правосознания, цели, мотивы, нравственные ценности и интересы, потребности.

Причины правонарушений подразделяются также на общие, отдельных видов правонарушений, конкретных правонарушений.

Общие причины – это причины, вызванные деформацией в различных областях общественной жизни, например:

а) в экономике (отрицание законов рыночной экономики);

б) в области идеологии (натравливание одних слоев населения на других);

в) в области культуры (воспитание на примерах определенных личностей, тогда как необходимо воспитывать человека на общепризнанных мировых ценностях: честь, достоинство, трудолюбие и др.);

г) в законодательстве (отсутствие необходимых законов, противоречие одних правовых норм другими);

д) в управленческой сфере, в том числе и в правоприменительной деятельности.

Причинами некоторых видов правонарушений являются явления, которые вызывают и определяют появление определенных видов правонарушений.

Например, причиной дорожно-транспортных происшествий являются следующие: плохие автомобили, плохие дороги, плохие водители, плохие пешеходы.^[17].

2.2 Юридическая ответственность: понятие, признаки виды и принципы

Бабаев В.К. определяет юридическую ответственность как особую, но не единственную разновидность социальной ответственности. В настоящее время в литературе юридическую ответственность нередко рассматривают в двух аспектах: в ретроспективном и позитивном.

Ответственность в положительном аспекте, по мнению некоторых ученых, заключается в признании индивидом своего долга перед обществом и другими людьми. Эта ответственность характеризуется ими как ответственность за будущее поведение.

«Позитивная юридическая ответственность, – с точки зрения Бабаева, –

рассматривается вне логической связи: норма права – правонарушение – санкция – ответственность и имеет другую неправовую природу. Такая ответственность совершенно неоправданно рассматривается как активное, инициативное исполнение предусмотренной нормой права обязанности»^[18].

Ретроспективная ответственность возникает вследствие нарушения субъектом обязанностей, установленных государством и выраженных в правовых нормах, т.е. это ответственность за правонарушение. Ретроспективная юридическая ответственность – ведущий элемент механизма правовой охраны устраивающих государство общественных отношений.

Юридическая ответственность – многоплановая категория и выступает как: а) вариант (способ) правового регулирования в виде наложения запретов; б) средство укрепления законности; в) средство воспитания законопослушных граждан, метод повышения уровня правового сознания и юридической культуры; г) принцип деятельности правового государства.

По своей природе юридическая ответственность – это особое политико-правовое состояние.

Юридическая ответственность – вид и мера государственного принуждения, своеобразная негативная осуждающая реакция государства противоправного поведения лица, состояние, при котором правонарушитель претерпевает неблагоприятные последствия.

Юридическая ответственность возникает и реализуется только на основе и в рамках норм права и определяет санкции правовых норм.

Юридическая ответственность за совершение лично совершается. Преступление – это не единственная причина, но также и момент возникновения ретроспективной ответственности.

Юридическая ответственность осуществляется в специальных процессуальных формах.

Итак, как определяет Базылев Б.Т., юридическая ответственность является юридическим и политическим государством, которое возникло в результате лично совершённого правонарушения и политического и правового государства, предусмотренного правовой нормой, когда компетентный орган, должностное лицо или гражданин на основании закона или в специальной форме требует правонарушителя сообщать в совершенном акте, налагает на него определенную меру лишения, а правонарушитель подвергается неблагоприятным последствиям нарушений правовой нормы.

Юридическая ответственность, если мы определяем ее место в системе российского права, представляет собой сложный по содержанию (состоящий из норм различных отраслей), свойственный структуре (включая учреждения и целую (уголовное право)), защитный по назначению, функциональный институт права, регулирующий деликтные отношения методом наказания правонарушителей^[19].

Цель соглашения о социальной необходимости юридической ответственности, ее цели в правовой системе. Юридическая ответственность, независимо от принадлежности филиалов, имеет две цели: защита правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к закону. Цель указана в функциях юридической ответственности, среди которых следующие (рис. 2):

1) репрессивно-карательная (некоторые авторы называют ее мягче - штрафной, хотя суть от этого не меняется). Она свидетельствует о том, что

юридическая ответственность является, во-первых, актом возмездия государства по отношению к правонарушителю; во-вторых, средством,

Рис. 2. Функция юридической ответственности

предупреждающим новые правонарушения;

2) предупредительно-воспитательная, или превентивная, функция, тесно связанная с репрессивно-карательной. Она призвана обеспечить формирование у адресатов права мотивов, побуждающих соблюдать законы, уважать права и законные интересы других лиц;

3) правовосстановительная, или компенсационная, функция присуща имущественной ответственности. Взыскание причиненного вреда с правонарушителя компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливает ее имущественные права^[20].

К признакам юридической ответственности относятся следующие:

1) юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением. Это означает, что юридическая ответственность всегда подразумевает появление защитных правовых отношений, в которых обязательная сторона - правонарушитель - вынуждена подчиняться требованию уполномоченного государства, представленного его органами и должностными лицами. Государственное принуждение - это содержание юридической ответственности;

2) юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение нарушителя определенных благ является объективной стороной ответственности. Эти лишения являются естественной реакцией государства на вред, причиняемый правонарушителю обществом или индивидом. Особенность лишения (и, следовательно, ответственности) заключается в том, что они являются дополнительными негативными последствиями для совершенного нарушения закона.

Негативные последствия могут быть:

а) личного характера (например, лишение свободы, права занимать определенную должность, исправительные работы – в уголовном праве; обязанность правонарушителя принести публичные извинения за распространение ложных, позорящих сведений о другом лице – в гражданском праве; выговор – в трудовом праве; предупреждение – в административном)

б) имущественного характера (конфискация, штраф – в административном и уголовном праве; взыскание неустойки, пени – в

гражданском праве; материальная ответственность – в трудовом праве и т.д.).

3) юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение. Преступление является основанием для юридической ответственности. Они не являются законными решениями и, соответственно, не могут служить основанием для юридической ответственности акта, хотя внешне и аналогичны преступлениям, но не так из-за их социальной значимости. Эти законы включают действующее законодательство институтов необходимой защиты, чрезвычайную необходимость, обоснованный риск и т. д.^[21].

Виды юридической ответственности непосредственно зависят от того, какое нарушение совершил виновный.

В юридической науке при отраслевом подходе выделяют следующие виды юридической ответственности:

—гражданско-правовая ответственность (имущественные санкции);

—административная ответственность (штраф, конфискация, возмездное изъятие предмета, административный арест);

—дисциплинарная ответственность – применяется за правонарушения, допущенные в рамках действующих трудовых правоотношений (выговор, замечание, увольнение...);

—уголовная ответственность (наказание, применяемое только судом к лицам, виновным в уголовном преступлении).

Наиболее серьезным видом юридической ответственности во всех странах мира считается уголовная ответственность. Среди различных видов уголовного наказания есть возможность применить к преступнику не только тюремное заключение на различные сроки, вплоть до жизни, но и различные виды смертной казни. В ряде мусульманских стран в качестве уголовного наказания предусматривается такая мера уголовной ответственности по отношению к виновному, как членовредительство (чаще всего за воровство).

Таким образом, юридическая ответственность существует и реализуется в рамках правонарушений, виды которых соответствуют типам совершенных преступлений. Это особый вид правовых отношений. Их участники: с одной стороны, государство, представленное его компетентными органами или наделенное особыми полномочиями, которые могут быть признаны гражданами или юридическими лицами. В этом случае действия рассматриваются как легализованная форма принуждения, применяемая в интересах общества и абсолютного большинства населения, с нарушением права на правопорядок и социальная справедливость. Принятие решений по факту данного правонарушения предполагает автоматическую регистрацию.

Основные принципы юридической ответственности в Российской Федерации, которые отражены в нормах международного права, включают следующее.

Ответственность лишь за деяния, являющиеся противоправными. Этот принцип направлен на защиту прав человека.

Принцип справедливости на следующих условиях: невозможно установить уголовные наказания за неправомерные действия; Недопустимо налагать санкции и штрафы, унижающие человеческое достоинство; Закон, устанавливающий ответственность или его укрепление, не может иметь обратного эффекта; за одно преступление возможно только одно юридическое наказание; Характер ответственности должен соответствовать тяжести совершенного правонарушения.

Принцип законности заключается в том, что юридическая ответственность: может иметь место только для тех действий, которые предусмотрены законом; должны соответствовать строгим процедурным требованиям; разумное применение, т. е. факт совершения конкретного преступления должен быть установлен как объективная истина.

Основная цель и направление презумпции невиновности заключаются в: процедурной поддержке органов и лиц, ведущих разбирательство, в отношении обвиняемого (подозреваемого, подсудимого); всестороннее, полное и объективное расследование обстоятельств дела; исключение обвинительного уклона; строгое соблюдение закона. В то же время принцип презумпции невиновности должен строго соблюдаться. Это закреплено в Конституции Российской Федерации. Его смысл таков: каждый обвиняемый в преступлении считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствующем федеральном правительстве. Обвиняемому не нужно доказывать свою невиновность. Непримиримые сомнения в вине интерпретируются в пользу обвиняемого.

Статья 13 УПК РСФСР подчеркивает еще одно важное положение принципа презумпции невиновности: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом». Значимость этого положения обусловлена тем, что основными вопросами уголовного дела, которые разрешаются в приговоре, являются: виновен или невиновен подсудимый, применять или не применять к нему наказание.

Принципы в области внешней защиты. Эта ориентация предполагает: индивидуализацию мер государственного исполнения в зависимости от тяжести совершенного преступления, личных характеристик правонарушителя; возможность смягчения и даже воздерживаться от применения мер ответственности в том случае, если его цели могут быть достигнуты путем.

Принцип неизбежности наказания: никакое преступление не должно оставаться «неполным» для государства; быстрое и эффективное вмешательство в право совершения преступления; высокий уровень профессионализма сотрудников правоохранительных органов^[22].

Причины правонарушений

Причина правонарушения – деформация в сознании людей

Уже более века выдающиеся умы человечества пытаются понять, почему люди совершают преступления. Особенно всех беспокоили и беспокоят наиболее опасные из них – преступления. Но окончательного ответа по-прежнему нет.

Таблица 1.1 Различие разновидностей умысла, неосторожности и казуса

В советский период эта проблема рассматривалась просто: остатки прошлого в умах – вот причина совершения преступлений. Но с момента революции 1917 года сменилось ни одно поколение, а преступления все еще совершаются, и, кроме того, их число растет.

Упрощенный подход к пониманию причин преступления затем был заменен более глубоким пониманием этого. Помимо причин нарушений, они начали определять условия и причины.

Причинами правонарушений являются деформации в сознании людей (отрицание или непонимание ценности государства может повлечь совершение таких преступлений, как измена родине, шпионаж и др., неуважительное отношение к личности – убийства, телесные повреждения, неуважение к женщине – изнасилование, оскорбление, отсутствие трудолюбия – хищения имущества и т. д.). Различного рода деформации, дефекты в сознании человека возникают из многочисленных неправильно разрешенных конкретных жизненных ситуаций, которые лицо наблюдало или в которых оно участвовало. Например, обнаружив у подъезда вроде бы «ничейные» саночки, сын принес их домой, а мама его похвалила за «трофей». Сын видит также, что сама мама всегда что-то приносит с работы, не затрачивая на это «что-то» свои материальные средства. Папа, будучи всегда груб с мамой, часто ее к тому же избивает. Одноклассники дерутся, называя тех, кто этого не делает, «маменькиными сынками». Примеры можно продолжить.

Одним словом, недостатки в сознании порождаются условиями, то есть отрицательными обстоятельствами, которые происходят в социальной реальности. Они очень разнообразны. Их устранение является основным способом предотвращения и борьбы с правонарушениями. К числу основных условий правонарушений относятся: низкий материальный уровень жизни населения; плохое жилье, вредные привычки (алкоголизм, наркомания); низкий уровень культуры и правовой культуры, в частности, несовершенное законодательство; недостаточно эффективная работа правоохранительных органов и т. д.

Причины совершения правонарушений, то есть отрицательные обстоятельства ситуационного характера (возникающие и имеющие значение в конкретной ситуации), которые являются импульсом, «последней каплей», стимулом для действия дела, имеют определенное значение. Они, похоже, «провоцируют» преступление. Они могут быть ревностью, обидой, вспышкой ярости и т. д. Так, если муж пришел домой, усталый от работы, замерзший в холодную дождливую погоду, голодный, тогда жена должна воздержаться от упрека в том, что он прошлой ночью забыл вытащить ведро мусора. В противном случае ее слова, если ее муж проявляет антиобщественное отношение к ней, могут быть причиной совершения против нее нежелательных или даже противоправных действий.

О перспективе правонарушаемости и преступности в частности. Как-то случилось, что нам сказали, что преступление является временным явлением, если его можно искоренить быстро и навсегда. Однако практика показывает обратное. В средние века даже в соответствии с расчетом «на душу населения», и не только с точки зрения совокупности, было так мало преступлений, что преступность, захватившая все страны в прошлом веке, можно назвать овальным характером. Тот же процесс наблюдается в России. Переход экономики к рыночным отношениям вызвал резкий рост преступности. Объяснение этого может дать нам не юридическую, а социологическую науку.

Социологические исследования показали, что преступность является проявлением противоречия между потребностями личности и социальными возможностями для их удовлетворения, которые в конечном счете зависят от его социального положения. Более того, потребности людей развиваются быстрее, чем социальные реалии, чему способствует увеличение миграции людей, более тесные контакты и отношения между людьми как внутри страны, так и между странами и народами. В значительной степени этому процессу способствуют средства массовой информации. В отличие от меняющихся потребностей (это сфера сознания), чтобы преобразовать реальность, развивать экономику, повысить уровень благосостояния намного сложнее (это сфера бытия).

Особым проявлением выборов выше противоречия является несоответствие (несогласие) статусов личности, что провоцирует его на попытку общественного порядка. Если экономически доминирующая личность не соответствует реальной ситуации в сфере политики, то можно выкупить у нее государственных чиновников, купить «голоса» на выборах и т. Д. Если в семье такой человек не ценится очень высоко, результатом может быть прелюбодеяние, но в сфере изнасилования, убийства и т. д. Если в сфере политики высокий статус человека (депутат Государственной Думы, член Правительства и т. п.), но в экономической сфере низкий , то злоупотребление властью в форме получения можно «уравнять» свой политический статус с экономикой. Если высокий образовательный статус человека (ученого, учителя, инженера, врача) не предоставляется, прежде всего.

Противоречия между потребностями и средствами их удовлетворения неизбежны. Во-первых, потому что общество дифференцировано по доходу, характеру и размеру расходов, уровню культуры, морали и т. д. Тон здесь (или они являются ориентиром для всех) даются представителями высшего уровня общества, и они, в свою очередь, руководствуются потребностями уровня в более развитых странах. Во-вторых, сферы жизни (производство, политика, культура, жизнь, потребление) развиваются неравномерно и, следовательно, расхождение (несогласие) статусов. Рынок согласовывает развитие различных сфер общества. Например, накопленное в производстве богатство можно использовать для развития сферы образования, культуры и быта. Однако возможностей для регулирования рынка недостаточно для полного устранения этих противоречий. Вот почему преступление является неизбежным следствием социального развития. Переговоры о возможности полной ликвидации преступления необоснованны и утопичны. Общество может удерживать его только в определенных пределах, не позволяя ему выйти за их пределы. Но, к сожалению, невозможно полностью искоренить преступность^[23].

Заключение

Правонарушение – такое поведение (поступки) людей, которое противоречит правовым предписаниям и наносит вред общественным отношениям.

Признаки правонарушения выражаются в единстве формальных (внешних) и материальных (внутренних), объективных и субъективных моментов. Таким образом, правонарушение имеет место, если присутствуют все пять его элементов: действие или бездействие; противоправный характер деяния, наличие вреда; наличие вины; наличие причинной связи. К основным признакам правонарушения относятся: определенный волевой акт поведения, конкретное деяние; акт поведения отдельной личности либо коллектива личностей (государственный орган, фирма, кооператив и др.); акт поведения, противоречащий предписаниям правовых норм; правонарушение совершается достигшим определенного возраста и вменяемым лицом; деяние, совершенное по вине лица, его совершившего; различаются две формы вины – умысел и неосторожность.

Все правонарушения принято подразделять на две группы: преступления и проступки.

Объект правонарушения – общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым нанесен правонарушением действительный или возможный ущерб; блага, ценности общества и отдельной личности (жизнь, здоровье, материальное благополучие людей, общественный порядок и др.), на которые посягает нарушитель.

Субъектами правонарушения являются физические и юридические лица, обладающие способностью нести юридическую ответственность за противоправные деяния.

Основанием юридической ответственности является правонарушение. Поэтому при решении вопроса о юридической ответственности главное значение приобретает наличие в действиях лиц полного состава правонарушения. Состав правонарушений включает в себя следующие элементы: объект правонарушения; субъект правонарушения; объективную сторону правонарушения; субъективную сторону правонарушения.

Юридическая ответственность – возникшее в результате лично совершенного правонарушения и предусмотренное юридической нормой политико-правовое состояние, когда компетентный орган, должностное лицо или гражданин на основе закона или в специальной форме требует от правонарушителя отчет в совершенном деянии, возлагает на него определенную меру лишений, а правонарушитель претерпевает неблагоприятные последствия нарушения юридической нормы.

Среди условий, вызывающих причины совершения правонарушений, обычно называют: а) низкий уровень материальной жизни населения; б) низкий уровень общей культуры и правовой культуры в частности; в) несовершенство законодательства; г) неэффективную работу правоохранительных органов; д) несовпадение интересов и целей, закрепленных в норме права и преследуемых лицом-правонарушителем; е) деформации в образе жизни отдельных категорий людей, например, алкоголизм и наркомания, распространенные в молодежной среде, и т.д.

Список использованных источников

Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. – М.: Финансовый контроль, 2004. – 410 с.
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985. – С. 31-47.
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. - 649 с.
Доржиев Ж.Б.Теория государства и права. – Улан-Удэ: ВСГТУ, 2005. – 345 с.
Кашанина Т. В., Катании А. В. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 800 с.
Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. – 633 с.
Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2002. – 414 с.
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – 520 с.
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – 832 с.
Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 616 с.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – 592 с.
Трофимова З. В. Теория государства и права. – М.: БАО, 2004.

Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – С. 245. ↑
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. – С. 315. ↑
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С. 219. ↑
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. – С.318. ↑
Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. – С. 413. ↑
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. - С. 320. ↑
Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф.В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – С.248. ↑
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С.221. ↑
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – С.512. ↑
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. 0-28 В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С. 223. ↑
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – С. 515. ↑
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. – С. 324. ↑
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С. 224. ↑
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. – С.324. ↑
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С. 224. ↑
Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. – С.324. ↑
Доржиев Ж.Б.Теория государства и права. – Улан-Удэ: ВСГТУ, 2005. – С. 143. ↑
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – С. 314. ↑
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). – Красноярск, 1985. – С. 31-47. ↑
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С. 225. ↑
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. – С. 226. ↑
Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. – С. 417. ↑
Кашанина Т. В., Катании А. В. Основы российского права: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – С. 584. ↑