Понятие и виды наследования (Общая характеристика наследования по законодательству РФ)

Содержание:

Введение

Актуальность темы курсовой работы определяется тем фактом, что правовая культура населения в настоящее время оставляет желать лучшего; достаточно часто заблуждение отдельных граждан приводит к тому, что надлежащее оформление прав наследования не производится, что и является одной из причин судебной конфликтности по данной категории дел.

Объектом исследования данного курсового проекта является наследование.

Предмет исследования: права граждан, возникающие в процессе приобретения наследства.

Цель данного исследования: проанализировать и рассмотреть понятие наследования и его видов.

Данная структура работы позволяет выявить следующие задачи исследования:

- рассмотреть общие категории наследования по действующему законодательству;

- проанализировать виды наследования, в т.ч. на примере наследования по завещанию;

- провести анализ правовых проблем объекта изучения курсовой работы в Российской Федерации.

Методологическая база исследования: В работе представлены и используются методы обобщения, сравнения, анализа, сопоставления.

Нормативную основу исследования составляют труды Абраменкова М.С., Алексеева С.С., Антимонова Б.С., Гаврилова В.Н., Гришаева С.П., Зайцевой Т.И., Йоффе И.С., Мейера Д.И., Новицкого И.Б., Крашенинникова П.В., Суханова Е.А., Храмцова К. В., Шершеневича Г.Ф. и другие.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Общая характеристика наследования по законодательству РФ

1.1. Наследственное право: основные категории

Чтобы уяснить сущность наследования, следует проанализировать основные моменты понятийно-категорийного аппарата изучаемого явления. Итак, в первую очередь определим, что же понимается под наследованием. Под наследованием понимаются факты, опосредующие возникновение наследственных правоотношений после смерти человека и имеющие юридическое значение.

К таковым законодатель относит следующее: а) документально оформленные наследственные распоряжения на случай своей смерти (завещание); б) законодательные нормы, начинающие действовать только при отсутствии завещания или его недействительности. Следовательно, наследование по завещанию в настоящее время имеет приоритетное значение. В законодательстве, действовавшем до введения третьей части ГК РФ приоритетом всегда было наследование по закону. Процедура принятия наследства по закону начинает действовать в случае отсутствия завещания, в иных случаях, установленных ГК РФ.

Т.е. наследование по закону будет осуществляться, если:

- завещание не было составлено наследодателем;

- составленное завещание признано судом недействительным;

- составленное завещание частично признано судом недействительным;

- завещательное распоряжение содержит только часть наследства;

- наследник отказался от завещанного ему имущества;

- наследник по завещанию не осуществил прием наследства;

- смерть наследника по завещанию наступила раньше смерти завещателя;

- в качестве наследника по завещанию выступает ликвидированное юридическое лицо.

Во-вторых, рассмотрим непосредственно само понятие «наследство».

Под наследством (составом наследства; наследственной массой) понимаются объективированные гражданские права и обязанности, перешедшие после смерти умершего лица к его преемникам, которыми в соответствии с законодательством являются:

- существующие в реальности права и обязанности;

- права и обязанности имущественного характера, могущие возникнуть в будущем;

- права и обязанности неимущественного содержания, в отдельных случаях:

а) средства, индивидуализирующие юридическое лицо;

б) обладающие правом голоса акции;

в) наступившие, но не реализованные личные права и обязанности:

- законно - охраняемые интересы (например, продолжение приватизации жилого помещения родственниками умершего);

- членство и участие в деятельности различных организаций (юридических лицах - товариществах собственников жилья, хозяйственных обществах и др.);

- права интеллектуальной собственности (на тиражирование, защиту произведения и др.).

Не входят в состав наследства: - личностные права и обязанности:

а) авторское право на результаты произведения интеллектуальной собственности;

б) права и обязанности, связанные с уплатой или получением алиментов;

в) права и обязанности, связанные с уплатой или получению сумм за возмещение вреда здоровью;

г) право на получении денежной компенсации морального вреда:

- законодательно исключенные из состава наследства имущественные права;

- денежные средства в сумме до двухсот минимальных размеров оплаты труда, могущие быть потраченными на достойные похороны наследодателя;

- имущественные права, переходящие по наследству особым способом, например, деньги (заработная плата, пенсия, социальные пособия), не полученные завещателем ко дню смерти, в наследственную массу не входят и распределяются в равных долях между совместно проживавшими с ним членами семьи, а также нетрудоспособными иждивенцами независимо от места их проживания.

Теперь рассмотрим такую категорию наследственного права, как «открытие наследства». Под категорией «открытие наследства» законодатель понимает наступление юридических фактов, с которыми закон связывает прекращение для известного лица всех юридических отношений, связывавших его с другими лицами до этого момента.

С этого момента к принадлежавшему наследодателю имуществу, применимы нормы наследственного права, вследствие чего оно и образует наследство.

К юридическим фактам, с которыми закон связывает открытие наследства, относятся:

а) смерть гражданина;

б) объявление в судебном порядке человека умершим (презумпция смерти гражданина).

Под временем открытия наследства (имеющее существенное значение для начала отсчета шестимесячного срока принятия наследства) законодательно определен день смерти наследодателя либо день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, а местом открытия наследства (имеющим существенное значение для установления нотариусом, который будет заниматься оформлением наследственных прав) - последнее место жительства наследодателя либо местом нахождения его недвижимого или движимого имущества или наиболее ценной части).

Следует отметить, что место открытия наследства, имеющее организационное значение, тем самым обеспечивает защиту прав и законных интересов субъектов наследственных правоотношений. Определяя место открытия наследства путем использования одного из критериев - место жительства гражданина (место нахождения имущества), законодатель четко определил место совершения всех юридически значимых действий в связи с открытием наследства, так как иное бы положение дезорганизовало бы сами наследственные правоотношения. Другой важнейшей категорией является наследодатель - оставивший имущественные, а в ряде случаев и личные неимущественные права и обязанности умерший гражданин.

Причем, в качестве наследодателя может быть исключительно физическое лицо, кроме того, при наследовании по завещанию, в момент его составления оно должно быть полностью дееспособным. Законодательно определено, что в качестве наследников (преемников переходящих по наследству прав и обязанностей наследодателя) могут быть:

- граждане;

- государство - Российская Федерация, наследующее имущество, оставшееся без наследников (выморочное имущество).

Причем, следует отметить, что к наследникам по завещанию законодательно определены:

- граждане;

- юридические лица, существующие на момент открытия наследства;

-публично-правовые образования Российской Федерации, иностранные государства;

- международные организации; - дети, зачатые наследодателем при его жизни, но родившегося после его смерти.

Также хотелось бы обратить внимание еще и на то, что среди указанных категорий законодатель особо выделил и такую категорию как «недостойные наследники» (ст. 1117 ГК РФ), т.е. физических лиц, имеющих право на наследство вследствие совершения противоправных деяний в отношении наследодателя, выразившихся, в частности, в действиях, связанных с желанием досрочно быть призванным к наследованию (покушение на убийство наследодателя), и др.

По мнению Желонкина С.С., недостойных наследников можно условно разделить на две категории:

- ничтожные недостойные наследники, т.е. явно совершившие противоправные действия, не требующие дополнительных доказательств в судебном процессе (убийство наследодателя, другого наследника; были лишены родительских прав по отношению к наследодателю);

- оспоримые недостойные наследники, т.е. отстраненные от наследования исключительно по решению суда (например, неплательщики алиментов).

Алексеев С.С. категорию недостойных наследников также подразделяет на два вида:

- первый - условно названный «абсолютно недостойными» (п. 1 ст. 1117 ГК РФ) - не наследуют в силу наличия решения суда, подтверждающим соответствующие обстоятельства;

- второй - (п. 2 ст. 1117 ГК РФ) - «условно недостойные» - отстраняемые от наследования исключительно по заявлениям заинтересованных лиц.

Полагаем, что следует согласиться с мнением авторов, ввиду того, что такое разграничение является важным, поскольку «абсолютно недостойные наследники» участвовать в наследственном правоотношении не могут, даже если на это согласны и этого желают остальные наследники или кредиторы. «Относительно недостойные» наследники участвуют в наследственном правоотношении, если на это согласны и не выразили свое несогласие в активной форме остальные наследники.

Так, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и отстранении его от наследования, Пленум Верховного Суда Российской Федерации своим Постановлением от 29 мая 2012 г. № 9 определил: - указанные в абзаце 1 ст. 1117 ГК РФ действия, противоправного характера направленные против наследодателя, любого из числа его наследников или вопреки осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании - есть основание к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 п.1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что указанные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); - вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацем 1 и 2 п.1 ст. 1117 ГК РФ не требуется.

В указанных данным пунктом случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. Суд отстраняет оспоримого наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментно-обязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Так, Карасукский районный суд Новосибирской области 18 июля 2013 г. рассмотрел гражданское дело по иску гражданки «А» к гражданину «К» о признании договора дарения ничтожной сделкой и признании завещания недействительным по причине того, что завещатель (отец «А» при жизни страдал психическим заболеванием, состоял на учете у врача, и, как следствие, не понимал значения своих действий и не мог руководить ими); по встречному иску «К» к «А» о признании ее недостойным наследником и отстранении от наследования на основании того, что последние годы жизни «К» осуществлял уход за тяжелобольным наследодателем (отцом «А»), а также ввиду ее обращения в суд. По мнению истца по встречному иску «К», «А» должна быть отстранена от наследования по моральным соображениям. Кроме того, «К» полагал, что он имеет право требовать признать «А» ненадлежащим наследником, т.к. на его имя умершим было выдано завещание.

Определениями Карасукского районного суда для разрешения вопросов о том, страдал ли умерший на момент совершения юридически значимых действий: договора дарения и составления завещания, каким-либо психическим заболеванием и мог ли умерший понимать характер своих действий и руководить ими.

Из заключения комиссии судебнопсихиатрических экспертов следует, что умерший страдал психическим расстройством и не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Решением суда в исковые требования истца «А» удовлетворены в полном объеме. По встречному иску требования истца «К» отказано, ввиду невозможностью «К» доказать те обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений. Однако жизнь не стоит на месте, и уже в 2014 году Верховный Суд Российской Федерации своим Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 18 июня 2014 г. № 18-КГ13-53 разобрал наследственную коллизию, разъяснив, когда и при каких условиях граждан, которые спорят по завещанию, можно назвать недостойными наследниками. Верховным Судом Российской Федерации, по своей сути была рассмотрена житейская тема, которая считается одной из самых трудных не только для граждан, но, как показала ситуация, и для судей.

И как отмечается в вышеупомянутом Определении, Верховный Суд Российской Федерации, еще раз подтвердил, что незаконные действия, за которые наследник будет признан недостойным, необходимо подтверждать именно судебными решениями: либо по уголовному делу, либо по гражданскому, причем рассматривая данное дело, Судебная коллегия столкнулась с тем, что нижестоящие суды не правильно истолковывали положения статей ГК РФ, и, как следствие - отмена решений нижестоящих судов, и вынесение нового решения в пользу истцов, ранее признанных недостойными наследниками.

Таким образом, можно сделать вывод: действующее законодательство наделяет завещателя возможностью самостоятельно определить приоритетные порядок и условия наследственного правопреемства посредством совершения завещания. Использование завещателем при формулировании своей воли особых завещательных распоряжений и различных форм завещания позволяет учесть конкретные жизненные обстоятельства, условия совершения сделки, вид наследственного имущества и т.д.

1.2. Основания для наследования

Под «основанием наследования» российское наследственное право понимает два вида наследования: наследование по завещанию и наследование по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с этим, наследование по закону имеет место в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Здесь, полагаем, следует согласиться и с мнением Крашенинникова П.В., полагающим, что при рассмотрении указанной нормы, необходимо учитывать условность используемой в этой статье терминологии.

Причем условность эта двоякого рода, а именно: - во-первых, обычно под основаниями возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей понимаются определенные юридические факты или некая их совокупность (юридические составы). Такой подход нашел отражение в законе (ст. 8 ГК РФ). С этой точки зрения открытие наследства, т.е. возникновение наследственного правоотношения, порождается таким юридическим фактом, как смерть наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

Затем динамика правоотношения обусловливается такими фактами, как завещание наследодателя (если оно есть), принятие наследства, отказ от наследства (односторонние сделки). - во-вторых, указанная статья трактует: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону». У человека, не искушенного в юриспруденции, может сложиться впечатление о некотором противопоставлении завещания закону и о том, что завещание составляется, а наследование по завещанию осуществляется не по закону (по неограниченному произволу завещателя). Это, конечно, не так. Закон указывает, кто может составить завещание, в какую форму оно должно быть облечено, каков порядок совершения завещания и т.д. (статьи 1118 -1140 ГК РФ). Несмотря на то, что на практике наследование по закону встречается чаще, чем наследование по завещанию, оно, тем не менее, носит подчиненный характер относительно наследования по завещанию. Наследование по закону будет и тогда, когда наследодатель: - не оформил завещания, либо завещание признано судом полностью недействительным; - оставил распоряжение на часть (долю) наследства, или завещание в определенной части признано недействительным.

В этом случае часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным или не охваченная завещанием, переходят по закону; - наследник по завещанию умер ранее завещателя либо, если наследник по завещанию - юридическое лицо, ликвидирован; - наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его. Для осуществления наследования любым из законно предусмотренных способов необходим набор определенных юридических фактов (юридический состав). Для наследования по завещанию необходимо: - оформление надлежащим образом завещания; - открытие наследства; - согласие наследников на принятие наследства. Наследнику, призванному к наследованию одновременно по нескольким основаниям, предоставляется возможность принять наследство, осуществив выбор основания наследования (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Указанные правила вытекают из закрепленных законом основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

При этом самой природой прав, возникающих из гражданских правоотношений, обусловливается диспозитивное начало гражданско-правового регулирования, нашедшее свое выражение, как в приведенных положениях закона, так и в тех, конституционность которых оспаривается заявителями. Таким образом, завещание появляется и порождает правовые последствия в соответствии с законом, хотя произвол завещателя в определенных пределах допустим - в конце концов, он распоряжается своим имуществом, причем данное положение находило свое отражение и в судебной практике по делам о наследовании.

Глава 2. Наследование по завещанию в современном гражданском праве Российской Федерации

2.1. Понятие и правовая природа завещания

В силу ст. 18 ГК РФ гражданин вправе определить судьбу принадлежащего ему имущества на случай смерти. В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ «распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания». Данная юридическая возможность представляет собой элемент правоспособности физического лица.

Завещание представляет собой личное распоряжение физического лица принадлежащими благами, как материальными, так и нематериальными на случай своей смерти, совершенное в предусмотренной законом форме. По словам К.Г. Гудым: «назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или части к определенным физическим лицам, а также к Российской Федерации, ее субъектам, муниципальным образованиям или отдельным юридическим лицам и иным организациям...назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя».

Исходя из положений, установленных п. 2 ст. 154, п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание по своей правовой природе является «односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства». В силу ст. 155 ГК РФ «односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку». Для других лиц она может создавать обязанности лишь в установленных законом случаях либо по соглашению с этими лицами.

От иных односторонних сделок завещание отличается тем, что в момент его составления оно не порождает для завещателя никаких правовых последствий. Для реализации воли завещателя необходимо существование таких юридических фактов как открытие наследства и его принятие наследниками.

Завещание представляет собой личную сделку. Пунктом 3 ст. 1118 ГК РФ устанавливается запрет на совершение завещания через представителя. пункт 4 ст. 1118 ГК РФ определяет, что в отличие от иных сделок, завещание исключает множественность на стороне завещателя - оно не может выражать волю двух и более лиц. Завещатель при совершении завещания должен быть полностью дееспособным. Завещание, которое составлено недееспособным лицом, не имеет юридической силы. Е.Н. Ярмонова замечает, что «если гражданин, составивший завещание, позже признается недееспособным, данное обстоятельство не отражается на юридической силе завещания, составленного, когда наследодатель был дееспособным».

Статьей 1119 ГК РФ устанавливается принцип свободы завещания. Названный принцип означает, что любому гражданину, обладающему полной дееспособностью, предоставлено право завещать свое имущество по своему усмотрению любым лицам, определить по своему собственному смотрению доли наследников в составе наследственного имущества, лишить наследства кого-либо из наследников (одного или всех наследников по закону, при этом закон не требует указания причин такого лишения), а так же предусмотреть в завещание другие распоряжения, предусмотренные законом.

Исходя из положений ст. 1120 ГК РФ свобода завещания подразумевает возможность завещать имущество как находящееся по месту жительства наследодателя, так и в ином месте. Кроме того, завещатель может включить в текст завещания распоряжение и относительно имущества, которое он может приобрести лишь в будущем. Такая возможность находит свое подтверждение в ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате), которая предусматривает запрет нотариусу при удостоверении завещания требовать от завещателя предоставления доказательств, подтверждающих принадлежность ему завещанного имущества.

Подтверждать наличие имущества завещателя на день открытия наследства обязаны наследники. В соответствии со ст. 57, 72-73 Основ о нотариате нотариус проверяет место нахождения и состав наследственного имущества, истребуя соответствующие доказательства при выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если же после открытия наследства окажется, что в завещании указано имущество, не принадлежавшее завещателю, то завещание полностью (если завещано только это имущество) либо в части (если в завещании указано и иное имущество) будет неисполнимым, но не недействительным. Аналогичные последствия наступают и тогда, когда до открытия наследства завещатель произвел отчуждение имущества, указанного в завещании.

Завещать гражданин вправе все свое имущество гражданина либо только его часть, например, банковский вклад, земельный участок и т.д., та часть наследственного имущества наследодателя, которая не была им завещана, переходит к наследникам по закону. Свобода завещания предполагает и возможность составления нескольких завещаний, составленных как в одно, так и разное время. Тогда, исходя из положений ст. 1130 ГК РФ, для выявления состава наследственного имущества и определения круга наследников необходимо будет сопоставить содержание всех имеющихся завещаний. Так же наследодатель имеет право в любое время отменить либо изменить ранее составленное завещание полностью или в части.

В соответствии со ст. 1123 ГК РФ наследодатель вправе никому не сообщать о составлении завещания, о том, кому и какое имущество завещано, о том, каковы причины своего волеизъявления, что, в свою очередь, представляет собой реализацию права завещателя на тайну завещания.

Свобода завещания, тем не менее, не безгранична, и в силу абз. 2 п. ст. 1119 ГК РФ подлежит ограничению нормами об обязательной доле в наследстве. Как отмечает К.Г. Гудым: «Свобода завещательного распоряжения...ограничивается лишь необходимостью обеспечения интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных родителей и пережившего супруга, а также иждивенцев». В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетним, а равно нетрудоспособным детям наследодателя, его нетрудоспособному супругу, нетрудоспособным родителям, иждивенцам предоставлено право наследовать не менее половины той доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону независимо от содержания завещания. В литературе отмечается, что действующий ГК РФ значительно «снизил размер обязательной доли».

2.2. Виды завещаний

Основываясь на положениях ст. ст. 1125-1129 ГК РФ все завещания можно квалифицировать по различным основаниям.

В зависимости от формы можно выделить:

- нотариальное завещание;

- завещание, приравненное к нотариальному;

- завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках;

В зависимости от формы участия нотариуса в составлении завещания можно выделить:

- открытое завещание;

- закрытое завещание;

В зависимости от обстоятельств, при которых совершается завещание можно выделить:

- завещание, совершенное при обычных обстоятельствах

- завещание, совершенное при чрезвычайных обстоятельствах.

Все эти завещания имеют одинаковую юридическую силу.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ воля завещателя по распоряжению правами на денежные средства, находящиеся на банковских счетах или вкладах, может быть выражена путем оформления нотариального удостоверения либо посредством совершения завещательного распоряжения, которое удостоверятся служащим банка, в котором находится счет (вклад).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 своего постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что «завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке».

В силу п. 2 ст. 1228 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Пункт 4 ст. 1228 ГК РФ устанавливает, что посредством совершения завещательного распоряжения наследодатель может распорядиться денежными средствами, находящиеся в иных кредитных организациях, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан. Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351.

2.3. Форма и порядок совершения завещания

завещания именуется установленный законом способ выражения и закрепления воли гражданина-завещателя на случай его смерти в отношении своего имущества. В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ к форме совершения завещаний устанавливаются достаточно строгие требования. В качестве общего правила устанавливается письменная форма данной сделки. Завещание должно быть удостоверено нотариально.

В.В. Ралько, В.В. Виноградова отмечают, что «для устойчивости и стабильности гражданского оборота важно, чтобы последняя воля гражданина была не только надлежащим образом зафиксирована в каком-либо документе, но и чтобы достоверность ее не вызывала сомнений, поэтому предусмотрено составление завещания в квалифицированной письменной форме - в нотариальной, которая обеспечивает еще и сохранность документа, так как удостоверяемое завещание составляется в двух экземплярах, один из которых хранится постоянно в нотариальной конторе».

В соответствии со ст. ст. 1125, 1126, 1129 ГК РФ в зависимости от того, как оформляется завещание, различают три его разновидности: нотариально удостоверенное завещание, закрытое завещание и завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ к форме совершения завещаний устанавливаются достаточно строгие требования. В качестве общего правила устанавливается письменная форма данной сделки. Завещание должно быть удостоверено нотариально. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В случаях, установленных п. 7 ст. 1125, ст. 1127, п. 2 ст. 1128 ГК РФ, возможно удостоверение письменного завещания и другими лицами. Так, п. 7 ст. 1125 ГК РФ право удостоверять завещания, среди прочих нотариальных действий, предоставлено должностным лицам консульских учреждений и органов местного самоуправления.

Этот перечень является исчерпывающим. Пункт 3 ст. 1127 ГК РФ устанавливает требование об обязательном последующем направлении завещания нотариусу по месту жительства завещателя.

Завещателю предоставляется возможность выбора составления текста завещания - он может собственноручно на бумажном носителе написать завещание, а затем с подготовленным тексом завещания обратиться к нотариусу.

Гражданин вправе писать текст завещания так же в присутствии нотариуса. И, наконец, непосредственное написание текста завещания может осуществлять нотариус со слов завещателя.

На основании ст. 45 Основ о нотариате нотариусы не имеют права принимать для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а равно документы, исполненные карандашом. При этом нотариус также не имеет права отказаться от написания завещания, если завещатель по каким-либо причинам не в состоянии сделать это самостоятельно или просто не желает.

Обязательным атрибутом нотариально удостоверенного завещания является запись на его тексте о разъяснении нотариусом завещателю содержание содержания ст. 1149 ГК РФ об обязательной доле в наследстве.

Статья 1126 ГК РФ предусматривает право завещателя составить закрытое завещание. Закрытая форма завещания не позволяет ознакомиться с его содержанием абсолютно никому: ни нотариусу, ни возможным наследникам, ни свидетелям вплоть до того момента, пока не будет предоставлено свидетельство о смерти завещателя.

В силу п. 2 ст. 1226 ГК РФ такое завещание должно быть написано и подписано только собственноручно завещателем. Если завещание было написано либо подписано рукоприкладчиком, то это приводит к его недействительности. В соответствии с п. 3 ст. 1126 ГК РФ после окончания оформления сделки завещателю выдается свидетельство о принятии закрытого завещания.

Пункт 4 ст. 1126 ГК РФ устанавливает, что «по представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону».

Общие правила составления завещания требуют его письменного оформления и удостоверения у нотариуса. Однако ст. 1129 ГК РФ допускается, что лицо, находящееся в положении, явно угрожающем его жизни, и лишенное, в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств, возможности совершить завещание в соответствии с требованиями закона, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

К процедуре совершения завещания в чрезвычайных обстоятельства законом предъявляются достаточно строгие требования. Текст завещания должен быть написан и подписан завещателем собственноручно. Присутствии двух свидетелей при этом обязательно. В случае смерти завещателя завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, может быть исполнено по требованию заинтересованных лиц лишь в судебном порядке. Данное требование может быть заявлено заинтересованными лицами в пределах срока для принятия наследства. Факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах должен быть подтвержден в судебном порядке. Такое завещание может и не приобрести юридической силы, если процедура его подтверждения судом не проведена по истечении месяца с момента прекращения действия чрезвычайных обстоятельств.

Установленный месячный срок является пресекательным, вследствие чего он не подлежит восстановлению судом ни при каких обстоятельствах.

Каких-либо особых требований именно к содержанию текста завещания не предусмотрено: завещание должно содержать все реквизиты, предъявляемые обычно к его содержанию:

- о назначение наследников;

- о подназначение наследников;

- о лишение наследства наследников по закону;

- об определении или изменении долей наследников;

- распоряжение относительно судьбы имущества;

- завещательный отказ;

- завещательное возложение;

- назначение исполнителя завещания.

2.4. Особые завещательные распоряжения завещателя

В свое завещание наследодатель вправе включить любые распоряжения. Он не только распоряжается имуществом в пользу определенных лиц, но и также может назначить исполнителя завещания.

Наследодатель может включать в завещание какие-либо указания относительно своих похорон и множество других важных для него распоряжений. В ст. ст. 1137, 1139 ГК РФ особо выделены такие распоряжения завещателя как завещательный отказ и завещательное возложение.

«Завещательный отказ (легат) представляет собой специальное распоряжение наследодателя, возлагающее на наследников осуществление имущественной обязанности в пользу третьего лица, которая выступает в качестве необходимого условия вступления в права наследования либо последующей полноценной реализации права собственности на наследственное имущество». В данном случае имеют место определенные обязательственные отношения, где наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель - в роли кредитора, который имеет право требовать исполнение отказа.

Завещательный отказ должен быть прямо установлен в завещании и может быть возложен как на наследника по завещанию, так и на наследника по закону.

Предмет завещательного отказа составляют определенные действия, которые наследник должен совершить в пользу третьих лиц. Среди таких действий можно выделить передачу в собственность или на ином вещном праве какой-либо вещи из состава наследства, либо это может быть выполнение какой-то определенной работы, оказание услуги. Отказ может заключаться в предоставлении периодических платежей отказополучателю (легатарию).

Право отказополучателя на получение такого отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам, т.е. данное право носит срочный характер и прекращается со смертью самого отказополучателя. В соответствии с п. 4 ст. 1137 ГК завещатель может подназначить в завещании другого отказополучателя на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 своего постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им, а также после удовлетворения права на обязательную долю и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя.

Завещательный отказ может быть возложен сразу на нескольких лиц, и в этом случае они будут являться солидарными должниками перед отказополучателем. Исполняют они такой отказ в размере соответствующем их доли в наследстве, если только из самого завещательного отказа не вытекает иное.

В случае, когда завещательный отказ возложен на наследника, который имеет обязательную долю в наследстве, то этот отказ будет исполняться им за счет того имущества, которое превышает обязательную долю.

В п. 3 ст. 1138 ГК РФ установлены случаи прекращения данного правоотношение. Они подразделяются на общие и специальные, применяемые исключительно к завещательному отказу. Общими основаниями являются смерть отказополучателя, отказ от получения завещательного отказа (прощение долга), специальными - истечение установленного законом трехлетнего срока для предъявления требования об исполнении завещательного отказа и признание отказополучателя не имеющим права требования по мотивам недостойности.

Другим видом особого завещательного распоряжения является завещательное возложение, «под которым следует понимать специальное распоряжение наследодателя, возлагающее на наследников осуществление имущественной либо неимущественной обязанности в общеполезных целях, которая выступает в качестве необходимого условия вступления в права наследования либо последующей полноценной реализации права собственности на наследственное имущество».

Между завещательным отказом и завещательным возложением имеются существенные различия:

- отказ может носить только имущественный характер, тогда как предметом возложения могут быть действия и неимущественного характера. Если возложение имущественное, то оно по конструкции сходно с завещательным отказом и к нему соответственно будут применяться те же правила, в том числе ограничение права требования трехлетним сроком. Эта норма позволяет сделать вывод о том, что если возложение неимущественное, то к нему не применяются правила об исполнении завещательного возложения за счет стоимости наследственного имущества, а также такое право не ограничивается определенным сроком;

- завещательный отказ охватывае интересы только какого-то определенного лица, тогда как возложение преследует общеполезные цели и соответственно может затрагивать интересы неопределенного круга лиц. Правом требовать исполнения завещательного отказа обладает определенное лицо - отказополучатель, а исполнения возложения может требовать множество заинтересованных лиц, а также другие наследники и душеприказчик;

- отказ возлагается всегда на наследников по завещанию или по закону, а возложение может быть поручено и душеприказчику, для чего в завещании должно быть указано конкретное имущество, необходимое для реализации возложения.

Важно также отметить, что оба этих завещательных распоряжения обременяют не самих наследников как таковых, а по большей части именно наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1140 ГК РФ, если вследствие обстоятельств, предусмотренных ГК РФ, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение.

Таким образом, завещание являет собой особую гражданско-правовую сделку, которая позволяет гражданину определить правовую судьбу накопленного в течение жизни имущества на случай своей смерти, что является важнейшей гарантией защиты частной собственности. Гражданское законодательство установило приоритет завещания как основания наследования перед наследованием по закону. Данный приоритет выражается в том, что наследование по закону возникает только тогда, когда оно не изменено завещанием. Завещание должно быть выполнено в письменной форме и удостоверено нотариально. Несоблюдение правил о форме и нотариальном удостоверении завещания влечет его недействительность.

Глава 3. Недействительность завещания

3.1. Правовая природа споров о недействительности завещания

Сущность недействительности завещания кроется в том, что оно, как сделка, не влечет никаких правовых последствий, наступление которых желал завещатель, в силу наличия в завещании пороков формы, воли либо волеизъявления.

При возникновении споров относительно действительности завещания, сложность заключается в том, что самого завещателя уже нет в живых, а есть только выраженная им воля. Думаю, стоит согласиться с мнением о том, что правила о недействительности завещания представляют собой правовые средства, которые гарантируют защиту и осуществление последней воли завещателя. Таким образом, по своей сути, проблемы недействительности завещания можно рассматривать как вопросы правовой охраны воли завещателя, что, безусловно, является одним из главных принципов частного права.

Для раскрытия правовой природы споров о недействительности завещания в первую очередь нужно определить их место среди однородных правовых явлений. Исследовав несколько точек зрения на данный вопрос, можно прийти к выводу, что в науке нет четко разработанной единой классификации таких споров. Например, Т.В. Саломатова, за основу классификации берет субъектный состав данных правоотношений. В связи с этим она выделяет четыре группы споров:

- споры между наследниками по завещанию;

- споры между наследниками по закону;

- споры между наследниками по закону и по завещанию;

- споры между наследниками и государством.

И. В. Долганова предлагает выделять три основных категории споров:

- споры, которые вытекают из собственно наследственных правоотношений (наследственные споры). Такие споры могут возникать лишь после смерти наследодателя;

- споры, связанные с наследованием. Они могут иметь место еще при жизни завещателя, т. к. он может вступать в различные отношения, пытаясь определить юридическую судьбу своих прав и обязанностей. К этой категории можно отнести и споры, которые возникают после принятия наследства, связанные, например, с разделом общего имущества наследников;

- споры, которые связаны с семейными, гражданскими и иными отношениями, но которые одновременно могут повлиять и на наследственные отношения.

В п. 2 ст. 1131 ГК РФ прямо указано, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Спецификой о недействительности завещания является то, что они преследуют цель определения порядка правопреемства.

В силу п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Истцом при оспаривании завещания обычно является лицо, которое было бы наследником по закону в случае отсутствия завещания. При этом подчеркивается, что «истцом по иску о признании завещания недействительным может быть не всякий наследник по закону, а лишь наследник той очереди, которая была бы призвана к наследованию, если бы не было завещания».

Истцом также может являться и исполнитель завещания. Но такое право основано не на его личном интересе, а связано с его полномочиями, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 1135 ГК РФ именно он должен обеспечить реализацию последней воли завещателя.

Ответчиком в таких спорах будет являться наследник по завещанию, т.к. по сути, такие иски направлены на опровержение прав таких лиц на наследственное имущество. В.И. Серебровский полагал предъявление иска о признании завещания недействительным к наследникам, назначенным этим завещанием, неправильным.

ГПК РФ в п. 2 ст. 30 устанавливает возможность предъявить иск кредиторами наследства в период до принятия наследства. В качестве ответчика в данном случае установлена наследственная масса. Такое же правило установлено в ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В данном случае используется некая фикция, т. к. имущество само по себе не

может быть субъектом права и соответственно выступать в роли ответчика.

Кредитор обращается с иском до принятия наследства только для того чтобы не пропустить срок исковой давности, а суд просто отложит рассмотрение дела до принятия наследства (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Важно отметить, что такой порядок он не может быть использован, когда спор идет о праве быть призванным к наследованию. Е.А. Останина подчеркивает, что «пока в гражданском процессуальном законодательстве отсутствуют специальные нормы, регламентирующие предъявление иска в отношении открывшегося, но не принятого наследства, видится целесообразным такое толкование ст. 1131 ГК РФ, при котором ответчиком является именно наследник по оспариваемому завещанию».

3.2. Основания недействительности завещания

В зависимости от основания недействительности, завещание, как и иные сделки, является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). При этом в любом случае недействительное завещание не влечет юридических последствий и недействительно оно с момента совершения.

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливает, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности, если:

- гражданин не обладает дееспособностью в полном объеме;

- завещание совершено через представителя или двумя и более гражданами;

- нарушена письменная и нотариальная форма завещания;

- отсутствовали свидетели, когда они обязательны.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в том случае, если:

- свидетель или рукоприкладчик не соответствуют требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ;

- при составлении завещания присутствует сам наследник, его супруга, дети и родители;

- в иных случаях, когда судом установлено нарушение порядка его составления, подписания или удостоверения, а также в случае недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Указанные основания недействительности завещания соответствуют общим основаниям недействительности сделок. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В законодательстве существуют такие исключения. В частности, закрытое завещание является ничтожным, если при его передаче нотариусу не присутствовали свидетели. Нотариус не вправе на основании такого завещания выдать указанным в нем лицам свидетельство о праве на наследство. В случае, если свидетелями при совершении завещания являлись лица, которые в силу закона не могли быть свидетелями, такое завещание является оспоримым. Как установлено п. 3 ст. 1124 ГК РФ: несоответствие свидетелей названным требованиям не приводит к ничтожности завещания, а может являться лишь основанием для признания его судом недействительным.

Подразделение завещаний на ничтожные и оспоримые играет довольно важную роль, связанную с применением сроков исковой давности. Так иск о применении последствий ничтожного завещания в соответствии со ст. 181 ГК РФ может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение. Иск о признании недействительным оспоримого завещания может быть предъявлен в течение года со дня, когда лицу стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. В связи с тем, что оспаривание завещаний при жизни наследодателя не допускается, таким днем может быть признан день открытия наследства, если указанные обстоятельства были известны истцу ранее или иной день после открытия наследства, в который указанные обстоятельства открылись истцу.

Оспаривание завещаний может быть необходимо для того, чтобы подтвердить факт недостойности наследника, который заставил совершить наследодателя завещание в его пользу.

Не смотря на то, что порядок составления, подписания и удостоверения завещания строго и четко определен, тем не менее, незначительные нарушения этого порядка не могут служить основанием для признания недействительности завещания, если эти нарушения не влияют на понимание волеизъявления завещателя. «Логика законодателя понятна - завещатель, выражая волю, не виноват в том, что должностное лицо при удостоверении его завещания допустило какие-либо нарушения».

Как верно отметил М.С. Абраменко, это правило установлено в целях охраны воли завещателя, которую уже никак нельзя восстановить, воссоздать заново. Судебная практика сама зачастую испытывает трудности, когда необходимо определить насколько сильно влияют нарушения требований правовой технологии на волю завещателя. Поэтому такие нарушения делят на существенные и не существенные.

Исходя из смысла п. 3 ст. 1131 ГК РФ в признании завещания недействительным может быть отказано в связи с установлением незначительности нарушений, которыми признаются наличие описок и других несущественных нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания. Опиской в письменном тексте признается ошибка, совершенная по рассеянности. В судебной практике описками признаются ошибочное указание номера завещанной квартиры, имени наследника, даты совершения завещания или его номера и т.д.

По мнению О.Ю. Малкина п. 3 ст. 1127 ГК РФ следует дополнить, изложив в следующей редакции: «Не могут служить снованием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания, удостоверения завещания или передачи нотариусу, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя».

Обстоятельства, подтверждающие незначительный характер нарушений, могут быть установлены только судом. Суд может оценить значительность или незначительность описок только с учетом всех обстоятельств и фактов, имеющих значение для разрешения данного спора. Во внимание должны приниматься не только буквальное толкование завещания, но и показания свидетелей. В случае неясности отдельных положений завещания, их смысл может устанавливаться путем сопоставления с другими положениями завещания и его смыслом в целом.

В силу положений, установленных п. 4 ст. 1131 ГК РФ недействительным может быть признано, как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения, что соответствует положениям ст. 180 ГК РФ о недействительности части сделки.

Недействительность завещания в целом, как правило, связана с ненадлежащим формированием правообразующих элементов, которые относятся к дееспособности наследодателя, сознательной, разумной воле, свободному волеизъявлению. Частичная недействительность завещания, вытекает, как правило, из содержания отдельных завещательных распоряжений. Так, если завещание содержит распоряжения, касающиеся распоряжения имуществом, находящимся в режиме общей собственности, то завещание будет признаваться недействительным именно в части распоряжение долей, которая завещателю не принадлежит. Если на момент открытия наследства завещанием нарушено право наследника на обязательную долю или его обязательная доля оказалась менее размера, установленного законом, завещание может быть признано недействительным в соответствующей части, приходящейся на долю необходимых наследников.

На сегодняшний день, все большее распространение получают иски о признании завещания недействительным в силу неспособности завещателя понимать значение своих действий или руководить ими.

Так, например, Апелляционным определением Московского городского суда от 20.03.2017 по делу № 33-10206/2017 было оставлено без изменения решение Головинского районного суда от 08 ноября 2016 года о признании завещания недействительным.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, признавая завещания, совершенное А. 17 марта 2015 года в пользу Х., недействительным установила, что А. страдала энцефалопатией сложного генеза (токсическая, сосудистая) со слабоумием, элементами оглушения, хроническим алкоголизмом. В июне 2014 года она была взята на консультативное наблюдение в ПНД, однако диспансер ни разу не посетила.

Определением суда от 03 августа 2016 года была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: 1. Способна ли была А. в момент составления завещания 17 марта 2015 года понимать значение своих действий и руководить ими?

Согласно заключению комиссии экспертов № 1875-5 от 04 сентября 2016 года А. страдала деменцией в связи со смешанными заболеваниями, заболевание имело прогрессирующий характер и в юридически значимый период лишало А. способности понимать значение своих действий и руководить ими во время оформления завещания от 17 марта 2015 года.

Гражданское законодательство не указывает конкретных причин подобного состояния, и если в публичном праве невменяемость нормативно основывается на заболеваниях или болезненных состояниях психики, то в гражданском праве причины подобного состояния могут быть не связаны с болезненной психикой. «Например, завещание могло быть составлено в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), когда способность лица осознавать свое поведение и его последствия утрачена не в полной мере, но в значительной степени понижена в результате эмоциональных переживаний, вызванных критическими для лица обстоятельствами (смерть близкого человека, природный катаклизм и т.п.)».

Такое состояние может быть вызвано и искусственно, путем употребления спиртных напитков, наркотических и иных подобных средств. При этом не имеет значения, само лицо ввело себя в это состояние или это сделало посредством каких-либо махинаций другое лицо. Подтвердить факт неспособности гражданина, являвшегося полностью дееспособным, понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания, могут медицинские документы, заключение посмертной судебно-психиатрической и иных экспертиз, а так же показания свидетелей.

Последствия признания завещания недействительным зависят от того, было ли что-либо исполнено по нему или нет. Если наследство еще не было принято никем из наследников по завещанию, то дело просто ограничивается признанием факта недействительности завещания. Если наследники уже вступили в наследство, то при признании завещания недействительным наследственное имущество должно быть передано тем, кому оно причитается по закону. При отсутствии добровольной передачи возможен иск об истребовании наследственного имущества.

Таким образом, завещание, признанное недействительным в целом или в части, не создает никаких юридических последствий и отпадает в целом или в части как основание наследования в соответствии с этим завещанием. Однако недействительность завещания ни в коем случае не устраняет других законных оснований наследования. Например, по другому действительному завещанию, или по закону.

Заключение

Очень важно знать некоторые нюансы при оформлении наследства. Особенно важны эти знания, когда появляются сложности при получении или пропущены сроки наследования. Помнить стоит о следующих моментах: Очередность наследования по закону предусмотрена законодательными актами и определяется путем наличия кровных уз или официально зарегистрированных семейных отношений. Вступление в наследство по закону предполагает определение наследующего лица исходя из принадлежности его к наследственной группе. Срок вступления в наследство по закону составляет шесть месяцев с момента открытия наследственной массы.

Право на наследство по закону возникает, прежде всего, у наследников первой очереди, и дальше по нисходящей. Выморочное имущество – это то имущество, которое переходит в собственность государства. Выморочное имущество наследует Росимущество. Сохранность выморочного имущества и его учет обеспечивает ИФНС РФ. Возврат имущества перешедшего в собственность государства возможен только в течение шести месяцев с момента оформления перехода. Процедура возврата выморочной собственности преемнику, заключается в том, что ему необходимо направить исковое заявление в суд на восстановление пропущенного срока.

Подводя итог всему вышесказанному, еще раз отметим, что наследственное право как подотрасль гражданского права, представляет совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по переходу имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993) / Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) / Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) / Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001, № 49, ст. 4552.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) / Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.12.2015) / Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, № 10, ст. 357.

6. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» / Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, № 22, ст. 2097.

Материалы судебной практики

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» / Российская Газета от 06.06.2012, № 127.

8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2017 по делу № 33-10206/2017 [Электронный ресурс] / Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Учебная и научная литература

9. Абраменков М.С. Наследственное право: учебник для магистров / М.С. Абраменков, П.В. Чугунов; отв. ред. В.А. Белов. М.: Юрайт, 2015. 423 с.

10. Гражданские споры: особенности рассмотрения и разрешения: чему не учат студентов: учебное пособие / Е.Я. Баскаков, А.Ф. Ефимов, В.М. Жуйков и др.; под ред. И.К. Пискарева. Москва: Проспект, 2013. 328 с.

11. Наследственное право: учебное пособие /под ред. Н.А. Волковой, А.Н. Кузбагарова, О.Ю. Ильиной. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010. 247 с.

12. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2003. 558 с.

13. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию / М.: Юридическая литература, 1984. - 112 с.

Периодические издания

14. Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания / Наследственное право. 2011. № 3. С. 3-9.

15. Гудым К.Г. Наследование по закону и по завещанию / Вестник магистратуры. 2015. № 6(45). Том 3. С. 89 - 90.

16. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право. 2012. № 1. С. 20-23.

17. Качур А.Н., Яцышин Д.В., Качур И.А. Современные особенности и проблемы наследования по закону / Инновационная наука. 2015. №12. С. 133- 135.

18. Козлова М.Ю., Буркин С.В. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы / Нотариус. 2006. № 4. С. 8-10.

19. Куленко Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве / Вестник ЧелГУ. 2013. №5 (296). С.48-51.

20. Магденко А.Ю. Обязательная доля в наследстве: вопросы ее определения и выделения / Вестник Омской юридической академии. 2015. №2 (27). С.32-35.

21. Малкин О.Ю. Описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, не влияющие на его действительность / Наследственное право. 2011, № 3. С. 13-17.

22. Монахов А.Б. Отдельные вопросы наследования по закону и судебная практика / Вестник Балтийского федерального университета. 2012. № 9. С. 43-49.

23. Останина Е.А. Взаимная связь сделок и признание завещания недействительным // Наследственное право. 2011. № 3. С. 17-21.

24. Ралько В.В., Виноградова В.В. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики / Ученые труды российской академии адвокатуры и нотариата. 2016. № 1 (40). С. 35-40.

25. Раскостова Р.Ш. Недействительные завещания: анализ отдельных видов в судебной практике / Наследственное право. 2011. № 3. С. 22-28.

26. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде / М.: Ось-89, 2002. 495 с.

27. Ярмонова Е.Н. Субъекты наследственных правоотношений: понятие и общая характеристика / Уникальные исследования XXI века. 2015. № 5 (5). С. 244.