Понятие и виды наследования (История развития института наследования)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Одним из основных прав человека, которое гарантирует Конституция РФ, является право на наследование. Институт наследования играет важную роль в жизни граждан, потому что у них появляется возможность распоряжаться своим имуществом. Как общественное отношение, наследование очень многогранно, потому что его основа - социальные, экономические, моральные, этические аспекты.

Наследственное право основывается на многовековых традициях семейного устройства. Это одна из более консервативных, стабильных отраслей гражданского законодательства. Законодательство о наследовании отражает это и в своих нормах. Но реальная жизнь богаче формальной логики закона. Это задает нужные ориентиры для нормотворчества, которое учитывает возникающие правоприменительные проблемы в наследственно-правовой действительности.

Нотариат играет важную роль по предупреждению споров между участниками гражданского оборота. Опосредуя их деятельность, он вносит вклад в формирование и закрепление взаимных прав и свобод субъектов гражданских правоотношений. Посредством участия нотариата снижается число гражданско-правовых споров.

Нотариусы содействуют в разрешении правовых конфликтов, обеспечивают необходимые доказательства при рассмотрении дела в судах. Имеющийся в деле нотариальный акт облегчает деятельность суда в установлении и оценке фактических обстоятельств дела. Он имеет особую доказательственную силу, менее опровержим, чем другие документы, позволяют выявить истинную волю сторон.

Сегодня для снижения судебной нагрузки, с учетом мирового опыта, нужно рациональнее использовать весь потенциал нотариата, преобразуя его в главное звено обеспечения законности самых значимых частноправовых отношений. Именно поэтому тема работы достаточно актуальна.

Цель работы - исследование понятия и видов наследования.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить генезис понятия наследования в отечественном законодательстве;

- охарактеризовать правовое регулирование видов наследования на основе анализа судебной практики;

- рассмотреть некоторые вопросы совершенствования нотариальной практики в сфере наследственных правоотношений.

Объект исследования – общественные отношения, которые возникают в процессе наследования в нотариальной практике.

Предмет исследования - проблемы, возникающие в процессе нотариальной практики, и возможные пути их решения.

Теоретической базой исследования послужили работы таких авторов, как: Аксенова А.В., Бойко Н.С., Гирин В.А., Долинская Л.М., Егиазарян А.К., Звенигородская Н.Ф., Киракосян С.А., Лапаева О.М., Мокрушин Д.С., Сергеев А.П., Чиркаев С.А., Шаипова А.И., Юрова К.И. и др.

Нормативно-правовая основа работы - Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Основы законодательства РФ о нотариате, федеральное законодательство, которое регулирует вопросы наследования.

Эмпирическая база работы - материалы правоприменительной и судебной практики (постановления Пленума ВС РФ, судебные решения).

Методологическая основа работы - общенаучный, частно-научный, специальные методы, методы сравнительного правоведения, исторический, формально-юридический, технико-юридический, метод комментирования.

Практическая значимость работы заключается в том, что выводы и предложения, содержащиеся в ней, могут быть использованы в научно-исследовательской работе, в правоприменительной практике, при решении спорных вопросов в сфере наследственных правоотношений.

Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.

1. Генезис понятия наследования в отечественном законодательстве

1.1. История развития института наследования

Ученые выделяют несколько этапов становления законодательного регулирования института наследования. Например, В.В. Гущининым и В.А. Гуреевым выделяются переходный, феодальный, императорский, советский и современный периоды [16].

Впервые адекватное юридическое оформление основные институты наследственного права получили в Древнем Риме. Так, еще Законы XII таблиц различали два основных основания возникновения наследственных правоотношений – по закону и по завещанию.

Наиболее древним источником права, который содержал нормы наследственного права, является договор князя Олега с Византией 911 года. В этом соглашении оговаривалась возможность осуществления наследования двумя способами - по закону и по завещанию. Завещание рассматривалось в качестве письменного акта [22]. Но этот нормативно-правовой акт имел характер международного договора, а не внутригосударственного закона. Поэтому он не имел широкого распространения на территории нашей страны [23, с. 5-10].

«Русская правда» является древнейшим из письменных источников отечественного права, которые закрепляли нормы о наследовании. Это сборник правовых норм Киевской Руси. Отождествлялся он с именем князя Ярослава Мудрого. То, что человек оставлял после смерти в качестве наследства для потомков, называли «статка» [22]. Наследство включало недвижимое и движимое имущество. По наследству не переходила земля, так как она не была объектом частной собственности.

Процесс передачи осуществляли на основании закона или завещания, но в тот период существенных отличий между этими двумя основаниями для принятия наследства практически не было. При помощи завещания наследодатель лишь перераспределял между законными наследниками имеющиеся блага. Вступали в наследство дети после родителей. Родители же после детей не наследовали. Не было передачи прав на имущество между братьями и сестрами, мужьями и женами. Дочерей призывали в качестве наследников только при отсутствии потомков мужского рода. Наследство от матери передавалось тому из детей, у кого она проживала, и кто за ней ухаживал на момент смерти. Если вдова оставалась одна, то получала «выдел». При повторном браке все права на совместно нажитое имущество от первого брака она утрачивала [22].

После «Русской правды» стало появляться большое количество письменных источников права. «Грамоты» регулировали многие отрасли права. Долгое время в нашей истории не было единого централизованного государства, а многие законы принимали и применяли только в рамках отдельных городов и прилегающих к ним территорий [23, с. 5-10]. Самые известные среди них - Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота, Судебник 1497 и Соборное Уложение.

В Псковской судной грамоте уже различается наследование по завещанию (приказ) и наследование по закону (отморщина) [16]. Владелец имущества мог распорядиться, кому какую долю своего имущества он оставлял. В завещании назначались душеприказчики (исполнители воли покойного), прописывались все долги покойного и доли других лиц. Завещание составляли при священнике и посторонних свидетелях. Оно хранилось в лавре Св. Троицы. Наследниками умершего по завещанию могли быть наследники по закону и те, которых без завещания закон не допустил бы к наследству. Завещание должно было быть составлено в письменной форме. Также возможно было доказать существование «устного завещания», если при последней воле наследодателя присутствовало несколько свидетелей (четыре или пять).

Псковская судная грамота де-факто ввела понятие очереди по наследству. К наследникам первой очереди относили супруга, детей, родителей, а к наследникам «второй» очереди – братьев и сестер [16].

Новгородскую судную грамоту можно назвать процессуальным законом, который закреплял нормы процессуального права Вопросы наследования в ней затронуты косвенно, связанные, в основном, с уплатой разных судебных пошлин [23, с. 5-10].

Данные судные грамоты легли в основу Судебника 1497 г. В нем закреплялись нормы процессуального, уголовного и гражданского права. Также имели место и вопросы наследования, прописывалась его очередность. Имущество передавалось от отца к сыновьям, в случае их отсутствия - дочерям, а в случае отсутствия законнорожденных детей - другим родственникам. Такая система применялась для всех лиц, не зависимо от сословия, что закрепляли статьи 59, 60 Судебника.

Таким образом, вопросам наследования отечественный законодатель уделял внимание уже в древнейших источниках права. Несмотря на их архаичность и казуальность, их нормы закрепляли возможность наследования, разделяли его на виды (по закону и по завещанию), начали формировать понятие очереди наследования.

Далее отметим Указ «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» Петра I (1714 год). Его положение II говорит, что по желанию родителей все недвижимое имущество переходит одному из сыновей, а движимое имущество делится в равных долях между остальными детьми. Если у наследодателя нет наследника мужского пола, то такая же норма применяется к дочерям [10, с. 177-179]. Но в XVIII в. абсолютное равенство наследников одной очереди было невозможно, потому что создавалась опасность дробления дворянских имений, приобретения ими нестабильного положения. Потому в отношении наследования недвижимости по завещанию применялся принцип майората (перехода от наследодателя к наследнику в первоначальном целостном состоянии) [14, с. 176].

На дальнейшие изменения в наследственном праве значительно повлияла Французская революция 1792 г. Ею упразднено сословное деление общества, приоритет представителей мужского пола над представителями женского. Но в российском законодательстве это отразилось достаточно поздно: до 1912 г. дочерей призывали к наследованию только при отсутствии у наследодателя сыновей и иных приоритетных нисходящих родственников. Но такой относительно «либеральный» и более близкий к современному порядок просуществовал недолго [14, с. 176].

Конституция РСФСР 1918 г. не содержала указаний на закрепление права наследования. Причиной этого был курс советской власти на отмену частной собственности, поэтому существование права наследования было фактически невозможно [11, с. 251-258].

После Октябрьской революции и установления власти советов был принят Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) от 27.04.1918 «Об отмене наследования». В его основе лежит концепция, которую сформулировали Ф. Энгельс и К. Маркс в «Манифесте коммунистической партии» о том, что наследственное право подлежит полному уничтожению. После смерти гражданина его имущество не переходило иным физическим лицам по закону или завещанию. Его объявляли собственностью государства. Но практическое применение декрета было ограниченным, потому что все, что принадлежало отдельным трудящимся и хозяйствам, оставалось внутри определенного круга управляющих им, а буржуазный элемент был лишен права собственности, и субъектом наследственных правоотношений выступать не мог [10, с. 177-179].

Советский период истории российского государства, а особенно его начало, был достаточно нестабильным. В ходе приведения в жизнь новой экономической политики Декрет ВЦИК от 22.05.1922 года «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» восстановил частную собственность. Вслед за этим был возрожден институт наследования. Потому Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. включал в свою структуру главу «Наследственное право». Были возвращены оба основания наследования – по закону и по завещанию.

При наличии в Гражданском кодексе норм о наследовании, Конституция РСФСР 1925 г. норм, регламентирующих право наследования, не содержала [11, с. 251-258].

В Конституции РСФСР 1937 г. впервые в отечественной истории на конституционном уровне было закреплено право наследования. Но сохранялись некоторые ограничения в передаче по наследству конкретного имущества [14, с. 176].

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. внес существенные изменения в Гражданский кодекс РСФСР 1923 г. Они расширяли полномочия по распоряжению личной собственностью граждан в случае смерти. Предусматривалось право наследодателя на завещание своего имущества любому лицу при условии отсутствия наследников по закону. Был расширен перечень наследников по закону, в него были добавлены родители, братья, сестры умершего. Значительное нововведение - определение очередности призвания к наследованию. До этого к наследованию по закону призывали одновременно всех наследников. Теперь сначала могли призываться только наследники первой очереди (дети, супруг, нетрудоспособные родители умершего, другие нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти). При их отсутствии или непринятии ими наследства к наследованию по закону призывали наследников второй очереди (трудоспособные родители). Если их не было, или они отказались от наследства, то к наследованию призывали наследников третьей очереди (братья, сестры умершего) [11, с. 251-258].

Названные изменения действовали до 1961 г., когда были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. В были закреплены наиболее принципиальные положения наследственного права. Принятие Основ повлекло за собой принятие гражданских кодексов в союзных республиках. Новый Гражданский кодекс РСФСР был принят 11 июня 1964 г. и введен в действие с 1 октября 1964 г.

Он повлек за собой следующие изменения:

- завещатель получил право завещать имущество любому лицу, в том числе государственным, общественным, кооперативным организациям, непосредственно государству;

- расширен круг наследников по закону. В число законных наследников включены усыновители, дед и бабка умершего со стороны отца и со стороны матери. Наследники первой очереди - дети, супруг, родители умершего. Наследники второй очереди - братья и сестры умершего, его дедушка и бабушка [11, с. 251-258].

Конституция РСФСР 1978 г. не внесла особых изменений в регулирование права наследования. Но она впервые отметила производный характер наследования от личной собственности. В ней закреплялось право наследования трудовой собственности, которое предоставлялось исключительно представителям трудящегося населения [11, с. 251-258].

С принятием в 1993 г. Конституции РФ институты гражданских прав получили небывалое для отечественной истории развитие. В Конституции РФ закреплены положения, которые направлены на регулирование права наследования, и нормы, опосредованно регламентирующие эту сферу общественных отношений. В комплексе они составляют конституционные основы регулирования права наследования в Российской Федерации.

Конституция РФ 1993 г. наделяет право наследования гарантией: «Право наследования гарантируется» [1]. Эти она существенно повышает конституционный статус права наследования.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ «право наследования гарантируется каждому человеку» [1]. Это могут быть граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства. А провозглашаемые в Конституциях 1937, 1978 гг. наследственные права считались правами только трудящихся граждан.

Конституция РФ 1993 г. в п. 2 ст. 35 закрепила принцип свободы наследования, который реализуется в «распоряжении наследодателем своим имуществом, предусматривающим свободу воли наследодателя по распоряжению своим имуществом и возможность наследника вступить в наследство и отказаться от вступления в него» [1].

01.03.2002 г. была введена третья часть ГК РФ. Можно сказать, что вплоть до ее введения в действие все изменения и дополнения, вносимые в наследственное право, были направлены на ликвидацию тех жестких рамок, в которые законодатель начального периода советской России поместил сам институт наследования [10, с. 177-179].

Настоящее время в России наследственное право регулируется несколькими нормативными актами. В первую очередь – это Конституция РФ. Наследственные отношения регулируются нормами части третьей Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу с 1 марта 2002 года.

Помимо ГК РФ права наследников регулируются нормами законодательства о нотариате, нормами семейного, жилищного, земельного, налогового законодательства и т.д. Законодательство, регулирующее наследственные правоотношения сложное, в законодательные акты постоянно вносятся изменения, поэтому применение его на практике невозможно без юридических знаний в этой области [28, с. 89-90].

В гражданском законодательстве РФ предусмотрено два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону.

Наследование по закону присутствует в случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, прямо установленных ГК ПФ. Наследование по закону имеет подчиненный характер по отношению к наследованию по завещанию, хотя практика с наследованием по закону сталкивается чаще. В том случае, когда наследодатель четко выразил свою волю, дав при жизни распоряжение относительно своего имущества на случай смерти, наследование совершается в соответствии с его волеизъявлением, а не по общим правилам, предусмотренным государством [29, с. 228-230].

Для наследования по любому основанию необходима предусмотренная законодателем совокупность определенных юридических фактов.

Таким образом, вопросы наследования возникли еще в самом начале становления человеческого общества. Актуальны они и на сегодняшний день. Это можно объяснить тем, что в любом государстве, на любом этапе его существования, большое количество людей выступают в качестве наследников и наследодателей. Именно поэтому одной из важных функций государства является регулирование наследственных отношений. Начиная с древнейших источников права, отечественное право регулирует наследственные правоотношения.

1.2. Понятие наследования, основания и принципы

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в России гарантируется право наследования. Общие положения о наследовании закреплены в части третьей Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, «при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное» [4].

Реализация права наследования позволяет обеспечить переход имущества, которое принадлежало умершему гражданину, к другим лицам. Данное право предоставляет не только возможность приобретения наследниками имущества наследодателя, но и возможность наследодателя распорядиться судьбой своего имущества на случай смерти [18, с. 63-67].

Возникновение наследственных правоотношений определяется наступлением юридических фактов. К таким относятся [3]:

1) смерть гражданина;

2) объявление в судебном порядке гражданина умершим (ст. 45 ГК РФ).

Статья 1116 ГК РФ закрепляет перечень лиц, которые могут быть наследниками. К ним относятся:

«1. Граждане, которые находятся в живых на момент открытия наследства, или зачатые, при наследодателе и рожденные живыми.

2. Юридические лица.

3. Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования.

4. Иностранные государства и международные организации могут призываться к наследованию только по завещанию» [4].

В наследственное имущество входят вещи, имущество, права и обязанности.

Местом открытия наследства ГК РФ признает последнее место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, то местом открытия будет место нахождение имущества. Временем открытия наследства является время смерти наследодателя [4].

К наследованию могут призываться находящиеся в момент открытия наследства в живых граждане, дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти.

В соответствии с ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В современном законодательстве, завещание не является просто альтернативной формой распоряжения имуществом. Гражданское законодательство отводит приоритет наследованию по завещанию перед наследованием по закону [15, с. 89-90.]. Этот приоритет можно проследить не только в юридической конструкции ст. 1111 ГК РФ, в которой наследование по завещанию поставлено на первое место, как основание наследования, но также и направленности ряда норм ГК РФ, которые побуждают граждан к составлению завещания.

В ГК РФ закрепляется легальное определение завещания. Так, в соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ «завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства» [4]. Для того, чтобы признать такое распоряжения наследодателя завещанием, оно должно совершаться в установленной законом форме, а также соответствовать ряду признаков. Традиционно к таким признакам относят:

1) личный и индивидуальный характер завещания.

Завещание – сделка, непосредственно связанная с личностью завещателя. В завещании должна быть указана конкретная и полная воля завещателя. Именно поэтому завещание может быть совершено только самим завещателем. Данный признак означает, что законодатель запрещает совершение завещания через представителя и предусматривает исключительно личное участие завещателя в совершении завещания (личная явка к нотариусу);

2) свобода завещания.

В ст. 1119 ГК РФ провозглашен принцип свободы завещания. Сущность данного принципа заключается в том, что «каждый гражданин имеет право по своему усмотрению завещать любое имущество любым лицам» [4].

Также завещатель не обязан оповещать кого-либо о совершении завещания, его содержании, а также об изменении либо отмене своего распоряжения;

3) односторонний характер сделки [18, с. 63-67].

Завещание – сделка односторонняя. Это объясняется тем, что для приобретения юридической силы завещания требуется лишь волеизъявление наследодателя. Для того, чтобы совершить завещание не требуется согласие наследников, указанных в нем. От наследников лишь зависит впоследствии изъявить свою волю на принятие или на отказ от наследства. Но это также будет являться односторонней сделкой, так как совершается самостоятельно наследником.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание обязательно совершается письменно и удостоверяется нотариусом.

В законодательстве предусмотрено несколько различных вариантов составления завещания.

Во-первых, это нотариальное завещание. Такое завещание составляется посредством обращения завещателя в нотариальную контору либо приглашения нотариуса на дом или в лечебное учреждение. Нотариус проводит беседу с завещателем для выяснения его воли. Перед составлением завещания нотариус проверяет правоспособность и дееспособность завещателя. К обязанностям нотариуса относится не только удостоверение подписи завещателя, но и подлинность его волеизъявления [25, с. 26-29.].

Еще одним вариантом совершения завещания является закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ). При этом варианте составления завещания ни нотариус, ни свидетели не знают ничего ни о содержании завещания, ни о том, кто назначен наследником. Данные сведения будут известны лишь после смерти завещателя. Такое завещание хранится у нотариуса.

В соответствии с принципом свободы завещания у завещателя имеется право отменить или изменить завещание. При этом он не обязан спрашивать согласие у кого бы то ни было, а также объяснять причину своего решения. Акт отмены или изменения завещания является, точно также, как и акт совершения завещания, односторонней сделкой [18, с. 63-67].

Наследование по закону осуществляется в соответствии с очередностью.

Наследование по закону имеет место только если отсутствует завещание. В соответствии с ГК РФ «наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя, внуки и их потомки наследуют по праву представления» [4]. Во вторую очередь наследуют братья и сестра наследодателя, бабушки и дедушки, а племянники и племянницы наследуют по праву представления, третья очередь – полнородные и неполнородные братья и сестра, дяди и тети наследодателя, двоюродные братья и сестра – по праву представления [4]. Ст. 1145 гласит, что: «Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей» [4]. В соответствии с этим, «наследники четвертой очереди – прадедушки и прабабушки, пятой – двоюродные внуки и внучки, двоюродные бабушки и дедушки, в шестую очередь наследуют двоюродные правнуки и правнучки, племянницы и племянницы. К седьмой очереди относятся пасынки, падчерицы, отчим и мачеха» [4].

При наследовании по закону право на обязательную долю у несовершеннолетних и нетрудоспособных детей наследодателя, супруга, родителей и иждивенцев наследодателя. Усыновленные дети приравниваются законом к родным.

К наследованию призываются граждане, которые были зачаты при жизни наследодателя и родились после его смерти дети, по завещанию могут также наследовать юридические лица, наследственный фонд, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. По закону могут наследовать только Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования. Государство наследует только выморочное имущество, т.е. имущество, которое переходит государству в случае отсутствия наследников, либо их отказа от наследства, либо отстранения от наследования.

Наследственное право развивается на основе принципов, которые определяют основные черты регулирования этих отношений. Принципы помогают развиваться и совершенствоваться наследственному праву [18, с. 63-67]. Рассмотрим некоторые из них.

Принцип универсальности наследственного правопреемства предполагает, что между волей наследодателя и наследником не должно быть никаких препятствий, кроме случаев, которые предусмотрены законом. Имущество переходит наследникам в полном, едином объеме. Исключением является только получение наследства несовершеннолетними, недееспособными или ограничено дееспособными гражданами, за которых наследство получают их законные представители.

Принцип свободы наследования гласит, что наследники могут самостоятельно решить принимать им наследство или отказаться от него вовсе. Наследник может принять наследство в течении шести месяцев с его открытия, подав заявление в уполномоченный орган. Статья 35 Конституции РФ гарантирует право наследования [1].

Однако в Постановлении Конституционного Суда РФ говорится, что: «Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции РФ не провозглашает абсолютной свободы наследования, – как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, и при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер» [30].

Что касается принципа свободы завещания, то наследодатель может указать в своем завещании любых лиц, лишить наследства наследников по закону, сам решает, как распределить доли наследственной массы между наследниками. Также он не обязан сообщать о содержании завещания, его изменении или отмене.

Принцип охраны наследства и наследственных прав заключается в том, что нотариус и исполнитель завещания принимают меры по охране наследства. Нотариус осуществляет меры по охране наследства с учетом ценности наследства и с учетом времени, которые необходимо наследникам для вступления в наследство.

Для охраны наследства может осуществляться его опись, оценка имущества, имущество передается банку для хранения, а деньги вносятся в депозит нотариуса [18, с. 63-67].

Если наследство осуществляется по завещанию, в котором указан исполнитель завещания, именно он будет отвечать за наследственную массу.

Таким образом, в целом можно сделать вывод, что институт наследования является одним из важнейших в праве. Он имеет долгую историю становления и закрепления в отечественном законодательстве.

В настоящее время институт наследования - один из наиболее значимых, а потому особо развитых и четко урегулированных в правовой системе Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в России гарантируется право наследования. Общие положения о наследовании закреплены в части третьей Гражданского кодекса РФ.

Наследство – это переход имущества, прав и обязанностей наследодателя к наследнику.

Гражданский кодекс РФ устанавливает два основания наследования: по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, если отсутствует завещание. Наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых на случай смерти наследодателя, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Завещание – это личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, которое сделано в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму. Принципы наследственного права отражают в себе нормы и закономерности реализации наследственного права.

2. Правовое регулирование видов наследования на основе анализа судебной практики

2.1. Наследование по завещанию

Конституцией РФ в ст. 35 собственнику гарантировано право распоряжения своим имуществом [1]. Нормами ст. 1118 Гражданского кодекса РФ установлено условие, при котором гражданин может распорядиться своим имуществом на случай смерти - исключительно путем составления завещания [4]. Такой вариант распоряжения имуществом является надежным способом определения будущего своего имущества. Именно благодаря завещанию можно избежать большинства споров среди наследников, так как объективно, именно завещание есть воля наследодателя на распоряжение своим имуществом на случай смерти. Однако, несмотря на то, что законодатель достаточно грамотно и подробно описал процедуру, и порядок составления завещания, коллизии неизбежно возникают, так как правоприменительная практика является последним аргументом в спорах по делам, связанным с наследованием по завещанию. Несмотря на то, что наследование по завещанию фактически намного надежнее защищает интересы наследодателя относительно распоряжения своим имуществом после своей смерти, несмотря на то, что распространенность именно такого института наследственного права растет с каждым годом, все же, наследование по закону в настоящее время до сих пор имеет приоритет среди оснований наследования. Согласно данным статистики Федеральной нотариальной палаты, «уже написали завещание всего 8% россиян, еще 34% готовы написать завещание когда-нибудь потом. 17% россиян твердо решили, что никогда не будут составлять завещание» [12, с. 136-143].

Анализ материалов правоприменительной практики приводит к выводу о том, что при оформлении последней воли наследодателя допускаются такие ошибки, как ошибки формы, содержания завещания, что является основной причиной судебной конфликтности данной категории дел. Часто встречаются случаи, когда право наследования признается наследниками через суд [36].

Анализ судебных материалов позволяет выделить следующие категории наследственных споров:

- о признании наследника по завещанию недостойным;

- о признании доли в праве общей долевой собственности;

- о признании завещания недействительным;

- об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования;

- о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество [12, с. 136-143].

При рассмотрении судебных исков, связанных с оспариванием завещания заинтересованными лицами (а также в ряде иных ситуаций), возникает потребность в использовании определенных правил уяснения смыслового значения некоторых положений данного документа. Данная процедура получила название «толкование завещания».

Толкование завещания - это уяснение и разъяснение смысла и содержания завещательных распоряжений наследодателя. Таким образом, исходя из предложенного определения, можно прийти к выводу, что толкование завещания является двух аспектной юридической категорией. Лицо, осуществляющее толкование, должно, с одной стороны, уяснить смысл анализируемого документа, а с другой - довести свое понимание его содержания до заинтересованных лиц [24, с. 817].

На основе проанализированных решений судов, можно сделать вывод о том, что суд, обозревая материалы дела, устанавливает основания происхождения имущества, передаваемого по завещанию. Для этого суд запрашивает данные из проектно-инвентаризационного бюро, федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, управляющих компаний, управлений по делам миграции МВД России [12, с. 136-143].

Суд, в случае необходимости, также обозревает документы, принятые в период существования РСФСР, - так например, рассматривая одно из дел Отрадненского городского суда Самарской области, можно определить, что «суд, обозревая документы, устанавливал, возможно ли использовать в данных обстоятельствах нормативно-правовой документ, утвержденный в 1975 г., и влечет ли он на данный момент какие-либо правовые последствия» [37]. По нашему мнению, аналогичному с позицией суда, можно сделать вывод, что если документ действовал в момент совершения юридического действия и регулировал правоотношения в тот момент, то данный документ должен быть принят судом в качестве допустимого доказательства.

Суд, для полного и всестороннего рассмотрения дел, связанных с наследованием по завещанию всегда или почти всегда привлекает в качестве третьего лица нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело или который совершил то или иное, имеющее значение для разрешения дела, нотариальное действие. Стоит отметить, что часто, нотариусы ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, что не является злоупотреблением права, однако данное обстоятельство хоть де-юре и не является препятствием к вынесению решения, но де-факто ввиду невозможности допросить нотариуса и установить полную картину произошедшего суд вынужден руководствоваться только письменными объяснениями приобщенными нотариусом и то, если они имеются [38]. Данное обстоятельство фактически приводит к невозможности надлежаще и всесторонне рассмотреть дело. Нами, в данном случае, проводится аналогия с арбитражным процессом (ст. 131 АПК РФ), в котором суды зачастую выносят определения, где обязывают стороны совершить то или иное процессуальное действие, например, написать отзыв, предлагают вменить в обязанность предоставление мотивированного отзыва сторонам, не явившимся в суд, а в случае игнорирования такого требования расценивать данный факт, как злоупотребление правом и налагать штраф [2].

По делам об оспаривании действительности завещания суд обращает внимание на возможности наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими.

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным (п. 1 ст. 177 ГК РФ), поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует [3].

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В данном случае суду необходимо и, как показывает практика, так и происходит - назначить судебную экспертизу, в которой определить состояние наследодателя в момент составления завещания. Сложности возникают часто потому, что, как понятно, такая экспертиза назначается посмертно, и эксперт руководствуется только показаниями свидетелей, данных в судебном заседании, данными о нахождении наследодателя на учете в диспансерах, медицинской картой наследодателя, что не всегда приводит к точному, а не вероятностному выводу эксперта [12, с. 136-143].

Также, стоит отметить, что ввиду отсутствия юридического образования у главных врачей больниц и иных лиц, уполномоченных на удостоверение завещаний, часто в судебной практике можно обнаружить недостатки, а конкретно - недостатки, выраженные в пороке формы завещания. И, несмотря на то, что постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 2000 г. № 29пв-2000 [32] разъяснено, что «несоблюдение требований, касающихся удостоверительной процедуры или необходимых реквизитов завещания (не указание времени, места его совершения, наличие исправлений), само по себе не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным - при его оспаривании вопрос о действительности решается судом с учетом исследованных доказательств в их совокупности и часто суд не встает на сторону наследодателя, тем самым постфактум де-факто ограничивая свободу завещания» [32]. На наш взгляд, в данном случае необходимо определить в законе такое положение, которое будет давать право на удостоверение завещания приравненного к нотариальному только тем уполномоченным лицам, которые прошли специальное обучение, будь то специальные курсы или тренинг, ведь тем самым будет более полно соблюдаться гарантии в сфере наследования по завещанию.

Как видно из примеров судебной практики, суды сталкиваются с тем, что нотариусы неверно определяют тяжелое состояние наследодателя и необходимость подписи такого завещания рукоприкладчиком. По смыслу ст. 1124, 1125 ГК РФ, поскольку завещание подписывается рукоприкладчиком в присутствии нотариуса по просьбе самого завещателя, для признания завещания ничтожным (недействительным) ввиду нарушения закона по делу должно быть достоверно установлено, что «у завещателя определенно не было тяжелой болезни, которая бы могла повлиять на его способность подписать завещание собственноручно, при этом бремя доказывания этого обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце» [5]. В целях более грамотного установления воли наследодателя и более достоверного определения у него заболевания препятствующего подписанию завещания нотариусу необходимо запрашивать документы, подтверждающие такую болезнь, а также, возможно запрашивать разъяснения врача о последствиях такой болезни, ввиду отсутствия у нотариуса профильного медицинского образования [40].

В свою очередь, при рассмотрении дел о признании завещания, составленных в условиях чрезвычайной ситуации, суд субъективно обозревает такие обстоятельства и выясняет, была ли возможность у наследодателя составить нотариальное завещание или приравненное к нотариальному. Нормами действующего законодательства в области наследования не раскрыто содержание «чрезвычайных обстоятельств», в связи с чем, это могут быть как внешние факторы, когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира либо иным образом угроза исходит извне, так и в других случаях - это может быть тяжкое заболевание либо травма как результат несчастного случая, аварии, преступного посягательства и т. д. В том и другом случае ситуация по ряду причин не позволяет оформить завещание в обычном порядке [12, с. 136-143].

Само понятие «чрезвычайный» отражает такие специфические качества, которые не должны были проявляться в повседневной устойчивой обстановке [41]. Момент возникновения чрезвычайного явления зависит от степени его воздействия на определенную систему общественной жизни. Объективный критерий наличия чрезвычайности наступает тогда, когда воздействию подвергнута большая часть системы.

Суд в настоящем примере обозревал для аналогии Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении», что, по нашему мнению, является не совсем правильным [7]. Полагаем, что для более четкого определения данных ситуаций судом и для унификации судебной практики необходимо перечислить примерный перечень чрезвычайных ситуаций непосредственно в ст. 1129 ГК РФ.

Также, анализируя ст. 1129 ГК РФ, можно сделать вывод, что свидетели, присутствуя при составлении завещания в условиях чрезвычайных обстоятельств, фактически удостоверяют волю наследодателя, чрезвычайность условий в которых реализуется право на завещание, а также здравый рассудок наследодателя.

Проводя аналогию со ст. 25.7 КоАП РФ, в которой, понятые удостоверяют то или иное процессуальное действие, а также возможность замены понятых ведением видеозаписи, полагаем возможным внести в ст. 1129 ГК РФ норму о возможности совершения завещания в условиях чрезвычайной ситуации в отсутствие свидетелей, но при ведении видеозаписи с обязательной фиксацией даты, времени, иных условий, а также непосредственно самого распоряжения [6].

Таким образом, наследование по завещанию в системе имущественных распоряжений в настоящее время приобретает важное значение. Принцип свободы завещания, провозглашенный ст. 1119 ГК РФ, с одной стороны, позволяет завещателю делать любые завещательные распоряжения, указывать любых наследников, но, с другой стороны, такая диспозитивность при совершении завещания на практике приводит к тому, что завещатель не представляет последствий его завещательного распоряжения, в частности, при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Несмотря на существующие недостатки в правовом регулировании, судами дольно полно и всесторонне исследуются обстоятельства, препятствующие или дающие право свободе завещания.

2.2. Наследование по закону

Наследование по закону является одним из оснований приобретения права собственности и регулируется гл. 63 Гражданского кодекса РФ. Приобретение и оформление наследственных прав зачастую осложняются судебными разбирательствами между лицами, заинтересованными в получении наследства, так как российское законодательство предоставляет любому - и физическому, и юридическому лицу, защитить или восстановить свои нарушенные права в судебном порядке (ст. 46) [1]. В правовой системе Российской Федерации судебный прецедент сегодня не является источником права, обобщение судебной практики и правовые позиции Верховного Суда РФ носят лишь рекомендательный характер. Поэтому, порой, по кажущимся одинаковыми спорам судами выносятся абсолютно противоположные решения. К тому же, такая ситуация свидетельствует об индивидуальности каждого рассматриваемого дела и о наличии в них различных нюансов [21, с. 239-245]. С целью подготовки предложений по совершенствованию правового регулирования отношений в сфере наследования по закону, автором на основе анализа судебной практики, был выявлен ряд проблем правового регулирования отношений указанного вида.

Для анализа судебной практики по спорам, связанным с наследованием по закону, были изучены судебные решения по следующим категориям дел:

- об установлении факта нахождения на иждивении;

- об установлении факта принятия наследства;

- о восстановлении срока принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1148 ГК РФ «граждане, относящиеся к числу наследников по закону, указанных в ст. 1143–1145 ГК РФ, нетрудоспособные к моменту открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет» [4]. К наследникам по закону относятся также «граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142–1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию» [21, с. 239-245].

Очевидно, что нетрудоспособные иждивенцы, которые наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, подразделяются на две категории:

- «нетрудоспособные иждивенцы, которые входят в круг наследников установленных законом очередей, что не зависит от их совместного проживания с наследодателем;

- нетрудоспособные иждивенцы, которые не входят в круг наследников по закону. Условие - их совместное проживание с наследодателем» [21, с. 239-245].

У участников спора возникает проблема доказывания факта нахождения на иждивении наследодателя. Например, Решением Советского районного суда г. Орла от 22 августа 2017 г. по делу об установлении факта нахождения на иждивении, судом было решено отказать в удовлетворении исковых требований в силу того, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что он находился на полном содержании наследодателя, и оказываемая им помощь была для него постоянным и основным источником средств к существованию [39]. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2017 г. об установлении факта нахождения несовершеннолетнего было также отказано в удовлетворении иска, так как наследодатель не являлся родным отцом несовершеннолетнего, и имел обоих трудоспособных родителей. В материалах дел заявители не смогли доказать факт нахождения на иждивении ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном порядке [42].

Практика показывает, что, в первую очередь, в спорах по таким делам, суд обращает внимание на проживание лица-«иждивенца» с наследодателем. Кроме того, при оценке доказательств, которые представлены в подтверждение нахождения на иждивении, суд учитывает соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного [21, с. 239-245]. То есть независимо от того, какой характер помощи наследодателя присутствовал по отношению к «иждивенцу», если кроме наследодателя присутствуют другие лица, оказывающие помощь, то суд с большей вероятностью в удовлетворении такого иска откажет. Кроме этого, суд обращает внимание на показания свидетелей, которые должны быть незаинтересованными в удовлетворении иска в пользу доказывания факта нахождения на иждивении.

На основании ст. 1152 ГК РФ, «для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации» [4].

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что «наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства» [4].

Факт принятия наследства обычно доказывают в бесспорном порядке, если только нет спора между наследниками, что более благоприятно сказывается на лице, доказывающем данный факт.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2017 г. был установлен факт принятия наследства в пользу обращаемого. Суд первоначально обратил внимание, какие действия произвел с наследуемым имуществом потенциальный наследник [43]. То есть в этом вопросе главное – вступить в наследство, тогда доказательная база будет достаточной для удовлетворения факта принятия в пользу наследника.

Но возникает проблема, если, к примеру, наследник, который проживает в принадлежащем наследодателю жилом помещении и продолжает там проживать после открытия наследства, вносит соответствующие платежи, осуществляет текущий ремонт помещения, но не имеет намерения становиться собственником жилья, так как его устраивает статус нанимателя.

В большинстве случаев, нотариусы считают такого наследника принявшим наследство, если он в течение шести месяцев со дня его открытия не заявил о своем отказе от наследства. Даже в тех случаях, когда наследник, проживавший совместно с наследодателем, по истечении шести месяцев заявляет о своем непринятии наследства, нотариусы, исходя из того, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставляют его долю в наследстве открытой и рекомендуют доказывать факт непринятия наследства в судебном порядке [21, с. 239-245]. Такую позицию вряд ли во всех ситуациях можно признать правильной, так как «оставление его доли открытой, превращает право на принятие наследства в обязанность принять его и является нарушением прав как этого лица, так и других наследников, желающих оформить свои наследственные права» [21, с. 239-245].

Следующая проблема правового регулирования возникает в процессе применения норм ст. 1155 ГК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» [31] «требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства» [31].

Основная проблема данного спора - человеческий фактор. Порой в силу бытовых или личных проблем наследник не может сделать элементарные и простые вещи - обратиться к нотариусу и написать заявление, кроме этого, в силу своей правовой неграмотности, наследник может просто не знать какие действия нужно совершить для принятия наследства и в какой срок. В пример судебной практики, можно привести Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 ноября 2017 г. [44].

Таким образом, можно сделать вывод о том, что регулирование наследования по закону имеет ряд недостатков, для устранения которых можно предложить следующие пути решения:

- внести изменения в ст. 1163 ГК РФ по сроку исчисления времени после открытия наследства, т. е. уменьшить его, к примеру, как во Франции (3 месяца) для составления описи наследуемого имущества и 40 дней для принятия наследства или отказа от него (французский Гражданский кодекс - кодекс Наполеона). При его уменьшении наследники, у которых нет препятствий для принятия наследства, не будут тянуть время, и иски в суд по восстановлению сроков уменьшатся;

- создать реестр для регистрации лиц, находящихся на иждивении. Ведение реестра можно поручить органам опеки и попечительства. Это позволит облегчить работу судов, так как факт нахождения на иждивении не нужно будет доказывать.

Таким образом, в целом можно сделать вывод, что в действующем законодательстве и правоприменительной практике существует ряд проблем, связанных с делами о праве наследования. Из судебной практики следует, что такие вопросы не единичны и встречаются в повседневной жизни достаточно часто. Именно поэтому, недостатки области права наследования подлежат своевременному устранению.

3. Некоторые вопросы совершенствования нотариальной практики в сфере наследственных правоотношений

3.1. Повышение роли нотариуса как гаранта принятия наследства

Одними из субъектов наследственных правоотношений являются нотариусы и уполномоченные согласно закону выдавать свидетельства о праве на наследство должностные лица, которые по своей сути являются гарантами принятия наследниками наследства.

Когда наследник сталкивается с ситуацией оформления наследственных прав, которые он реализует при принятии наследства по закону или завещанию, очень важно, чтобы его права были надежно защищены и грамотно реализованы.

Нотариус и указанные уполномоченные должностные лица выступают гарантами от имени государства перед наследниками в процессе реализации последними их законных прав и обязанностей по осуществлению права наследования.

Миссия нотариата служит правовым миротворчеством. Это предупредительное правосудие, неотъемлемая часть правовой системы любого государства. Нотариус совершает предусмотренные законом нотариальные действия от имени государства. Это способ защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц [26, с. 120-124].

Из смысла ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что он «призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ [1], конституциями (уставами) субъектов РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ» [8].

Нотариус является лицом, которое уполномочено государством выполнять нотариальное удостоверение документов [26, с. 120-124].

Нотариусом является гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование; имеющий стаж работы по юридической специальности не менее чем пять лет; достигший возраста двадцати пяти лет, но не старше семидесяти пяти лет; сдавший квалификационный экзамен.

Согласно ст. 16 «нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и законных интересов, разъяснять обратившимся лицам их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариально оформленный документ предоставляет и защищает право от имени государства» [8].

Виды нотариальных действий нотариуса в рамках осуществления субъектами наследственных правоотношений своих законных прав: «удостоверяют односторонние сделки, в том числе завещания, доверенности; выдают свидетельства о праве на наследство; принимают меры к охране наследственного имущества; выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; свидетельствуют верность копий документов и выписок из них; свидетельствуют подлинность подписи на документах; свидетельствуют верность перевода документов с одного языка на другой; принимают на хранение документы; совершают иные нотариальные действия, которые предусмотрены законодательными актами Российской Федерации» [26, с. 120-124].

При оформлении наследства действия нотариуса носят особый характер, основанный на Конституции РФ [1], законодательных актах, правовых актах органов государственной власти, принятых в пределах их компетенции, а также на международных договорах, в процессе которого функции нотариата связаны с правоустановительной, удостоверительной, охранительной и юрисдикционной деятельностью.

Согласно ст. 1110 ГК РФ «при наследовании права и обязанности умершего лица, каковым является наследодатель, переходят к другим лицам – наследникам в порядке универсального правопреемства» [4]. Поэтому очень важно, чтобы наследники в лице нотариуса увидели гаранта от имени государства для реализации их прав наследования [26, с. 120-124].

Если в какой то местности нет нотариуса, то выдавать свидетельства о праве на наследство имеют право уполномоченные должностные лица, перечень которых приведен в ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате [8]. Они имеют право совершать нотариальные действия для лиц, которые зарегистрированы по месту жительства (месту пребывания) в данных населенных пунктах. В частности, удостоверять (отменять) завещания, удостоверять доверенности, принимать меры по охране наследственного имущества и при необходимости управлению им; свидетельствовать верность копий документов и выписок из них; свидетельствовать подлинность подписи на документах; удостоверять сведения о лицах в случаях, которые предусмотрены законодательством РФ; совершать иные нотариальные действия, касающиеся наследственных правоотношений.

Если должностное лицо удостоверяет или отменяет завещание, то соответствующие сведения об этом должны направляться органом, в котором работает должностное лицо, в форме электронного документа в нотариальную палату соответствующего субъекта РФ для внесения таких сведений в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата. Нотариальная палата вносит эти сведения в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

Нотариальные действия уполномоченных выдавать свидетельства о праве на наследство должностных лиц консульских учреждений, перечень которых закреплен в ст. 38 Основ законодательства РФ о нотариате [8]: удостоверяют (отменяют) завещания; принимают меры к охране наследственного имущества; свидетельствуют верность копий документов и выписок из них, подлинность подписи на документах, верность перевода документов с одного языка на другой; совершают иные нотариальные действия, относящиеся к оформлению наследства.

Сведения о совершенных ими нотариальных действиях также направляются консульским учреждением РФ, в котором работает должностное лицо, через федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений РФ, в Федеральную нотариальную палату, которая вносит эти сведения в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

Направление указанными лицами в Федеральную нотариальную палату сведений о совершенных ими нотариальных действиях, и внесение нотариальной палатой этих сведений в указанный реестр свидетельствует о более быстром предоставлении сведений в реестр, что значительно упрощает поиск сведений по наследственным делам, когда открывается наследство.

Из норм ст. 1153 ГК РФ следует, что «одним из двух существующих способов принятия наследниками наследства является обращение последних в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства к нотариусу или уполномоченному должностному лицу с заявлением о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство» [4].

Нотариальная практика показывает, что оформлением наследственных правоотношений в основном из перечисленных субъектов занимаются нотариусы, которые, получив сообщение об открывшемся наследстве, извещают всех известных наследников об этом всевозможными законными средствами уведомления, также могут произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации [26, с. 120-124].

По месту открытия наследства нотариус принимает заявления от наследников о принятии наследства или об отказе от него, принимает предъявленные в письменной форме претензии от кредиторов наследодателя, принимает меры к охране наследственного имущества при необходимости в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства, и по заявлению наследников выдает свидетельство о праве на наследство.

Вторым способом принятия наследства является фактическое принятие наследства, из которого следует, что наследник «принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества» [4]. В данном случае, наследник, фактически принявший наследство, обязан подтвердить то, что «он это совершил, т.е. принял наследственное имущество, ранее принадлежавшее по праву собственности наследодателю» [4]. «Если имущество до момента открытия наследства находилось в общей совместной собственности наследодателя и наследника, то последний, являясь совладельцем этого наследственного имущества, автоматически признается принявшим наследство, поскольку после смерти сособственника-наследодателя на законном основании продолжает владеть общей собственностью в виде наследственного имущества» [26, с. 120-124].

В случае фактического принятия наследства и отсутствия спора об этом между наследниками нотариус должен исходить из того, что это подтверждено на основании документов, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, каковыми являются различные документы о совместном проживании наследника и наследодателя на момент смерти последнего. Факт совместного проживания наследника и наследодателя предполагает и совместное использование предметов домашнего обихода, которые также принадлежали наследодателю.

Однако на практике дать правовую оценку того, принял ли наследник фактически наследство, всегда было предоставлено на усмотрение нотариуса.

В настоящее время, из материалов судебной практики следует, что нотариусы практически не устанавливают то, что наследник фактически принял наследство, в связи с чем наследники, фактически принявшие наследство, и имеющие в отношении этого доказательную базу, вынуждены обращаться в судебные органы в рамках гражданского судопроизводства с заявлением об установлении факта принятия наследства [26, с. 120-124].

Также нередко в судебной практике встречаются случаи, когда наследник, имея вступившее в законную силу решение суда об установлении факта принятия им наследства, обращается с последним к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ему в этом отказывает, наследственное дело не открывает, в связи с чем наследник также вынужден обращаться в суд с заявлением о принятии наследства, поскольку никаким иным путем он возникший вопрос решить не может [26, с. 120-124].

Одной из причин этого является то, что в состав наследственного имущества может входить такое имущество, от которого невозможно произвести оплату государственной пошлины нотариусу за выдачу свидетельства о праве на наследство. Таковым имуществом могут являться, например, денежные вклады на счетах в банках. И в этом случае все вопросы, связанные с принятием наследства наследник вынужден решать только в судебном порядке. В соответствии с действующим законодательством нотариус несет полную имущественную ответственность за совершенные им профессиональные ошибки. Поскольку нотариусы являются гарантами, выступающими от имени государства, в реализации наследниками своих прав при принятии наследства, необходимо отметить, что при фактическом принятии наследства, если это подтверждается без судебного решения, они обязаны выдавать наследникам, фактически принявшим наследство, свидетельства о праве на наследство. Также необходимо обратить внимание на то, что при наличии судебного решения об установлении факта принятия наследником наследства нотариусы обязаны открывать наследственные дела, не зависимо от состава наследственного имущества [26, с. 120-124].

Таким образом, исходя из правового принципа того, что нотариус – это гарант принятия наследниками наследства, выступающий от имени государства, необходимо отметить, что действующее законодательство требует доработки соответствующих вопросов, связанных с фактическим принятием и последующим оформлением наследниками наследства, для того, чтобы сократить количество дел, находящихся на рассмотрении в судах, связанных с наследственными правоотношениями.

3.2. Разрешение вопросов наследования по завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным

Институт завещания, приравненного к нотариально удостоверенному, сегодня активно изучается в научной и учебной литературе, так как порождает много трудностей и проблем правоприменения [27, с. 54-60].

Так, например, А.В. Аксенова исследовала проблемы совершения нотариальных действий в местах лишения свободы, а также последствия отсутствия нотариально­го удостоверения на завещаниях, составленных лицами, находящимися в таких местах [9, с. 3-5].

Н.Ф. Звенигородская изучает исторические аспекты завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах и роль нотариуса в такой ситуации [19, с. 30-33].

Как указывает С.А. Киракосян «цивилистика признает ключевую и веду­щую роль института наследования по завещанию в обеспечении непрерыв­ности и стабильности гражданского оборота, ценности завещания, как ис­точника волеизъявления наследодателя» [20, с. 18-22].

Гражданский кодекс РФ провозгла­шает принцип свободы завещания [4]. Однако, законодатель предъявляет стро­гие и определенные требования к форме завещания, чтобы оно имело юри­дическую силу. Вне формы завещание, как и любая сделка, существовать не может. «Несоблюдение формы завещания и отсутствие его надлежащего удо­стоверения, влечет его недействительность» [4], что регламентировано абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ.

Отметим, что ГК РФ предусмотрен институт исцеления (конвалидации) сделок, но он не подлежит применению к завещаниям. При всей своей стро­гости к форме завещания, российский законодатель допускает некоторые отступления от требования по нотариальному удостоверению завещания, допуская в определенных случаях его удостоверение иными лицами. Пере­чень данных лиц является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит. Закрепляя подобный перечень лиц, законодатель исходил из принципа соблюдения интересов наследодателя, который на момент состав­ления завещания может просто не иметь физической возможности провести удостоверение завещания у нотариуса [27, с. 54-60].

Обозначим основные проблемы наследования по завещаниям, прирав­ненным к нотариально удостоверенным, путем их сравнительного анализа с нотариальными завещаниями.

Во-первых, в случае обращения наследодателя к уполномоченному на удостоверения завещания лицу, устанавливается личность и дееспособность обратившегося лица. При этом нотариус не ограничивается одним лишь фак­том наступления совершеннолетия, а более тщательно проверяет зрелость и дееспособность обратившегося в личной беседе, задавая ряд вопросов и оценивая правильность и адекватность ответов на них. Подобное вниматель­ное отношение к личности обращающихся за услугами граждан связано не только с профессионализмом нотариуса, но и с материальной ответственно­стью за совершаемые действия, за нарушение действующего закона и прочие проступки.

То есть можно сделать вывод, что при заверении завещания не нотариу­сом, могут возникнуть проблемы с проверкой дееспособности и адекватно­сти лица, обратившегося за удостоверением завещания. Нотариусы проводят более тщательную проверку и несут ответственность, если такую проверку не осуществили.

Во-вторых, нотариус принимает все меры, чтобы позволить завещателю изложить свою волю самостоятельно, не зависимо от третьих лиц, исключая их воздействие, что не происходит при составлении и заверении завещания, приравненных к нотариально удостоверенным. На данный аспект также об­ращает внимание С.А. Киракосян в своей статье [20, с. 18-22].

Особенно сложно говорить о свободном волеизъявлении в условиях психотравмирующей обстановки, как, например, составление завещания в местах лишения свободы. Не менее сомнительными являются завещания моряков, пребывающих в дальнем плавании, или военных, находящихся в зоне боевых действий. Разумеется, что работа моряков и военных, а также представителей аналогичных профессий, зачастую не представляет возможность по поиску нотариуса и удостоверению им завещания [27, с. 54-60]. На наш взгляд, законодателю стоит запретить оспаривать завещания, составленные моря­ками и военными, которые были написаны в ситуации, не представляющей возможности по поиску нотариусу. Однако, перечень таких ситуаций должен быть исчерпывающим. Например, нахождение наследодателя на момент со­ставления завещания в зоне вооруженного конфликта; составление завеща­ния в период дальнего плавания и т.п.

В частности, законодательно можно запретить оспаривать завещание, если оно было составлено лицом непосредственно в месте и момент боевых действий, в момент налетов и обстрелов, а также в иных подобных ситуаци­ях, когда обращения к нотариусу является невозможным в силу объективных причин.

В-третьих, нотариус помогает завещателю более грамотно и точно соста­вить завещание, понятно изложить волю завещателя, логически выстроить текст завещания, что впоследствии облегчит его толкование и восприятие, не вызовет проблем по толкованию завещания. Если говорить о завещании, приравненном к нотариально удостоверенному, то уполномоченное лицо просто удостоверяет готовый текст завещания, который может быть нело­гично и даже противоречиво выстроен, что впоследствии может привести к невыполнению действительной воли наследодателя.

В-четвертых, анализ практики показывает, что завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, в большей степени подвержены оспарива­нию по различным основаниям, в частности: ненадлежащее оформление; удостоверение неуполномоченным лицом и т.п. Завещание, удостоверенное нотариусом, оспорить сложнее. При нотариальном завещании будет практи­чески невозможно доказать его недействительность. Однако, немного другая ситуация складывается с закрытым завещанием, когда у нотариуса отсут­ствует возможность проверить текст завещания, проверить на соответствие его закону, логику изложения воли завещателя и т.п.

По действующей редакции ГК РФ, оспаривание завещаний возможно только после открытия наследства. В ГК РФ включено также выработанное судебной практикой положение о том, что незначительные нарушения по­рядка составления завещания, не влияющие на понимание последней воли наследодателя, не являются основанием для оспаривания [4].

Отметим, в России сложилась достаточно обширная практика по оспа­риванию завещаний. Общая тенденция судебной практики: суды отказы­вают в удовлетворении исковых требований о признании завещания недей­ствительным. Основание - непредставление истцами доказательств, бес­спорно свидетельствующих о том, что на момент составления завещания наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Судьи преимущественно руководствуются результатами посмертной судебно-психиатрической экспертизы наследодателя. Эксперты подчер­кивают, даже при наличии признаков органического расстройства лично­сти у наследодателя решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании завещания чаще всего не представляется возможным. Так как отсутствуют точные данные о пси­хическом и психоэмоциональном состоянии наследодателя в юридически значимый период, то есть в момент составления завещания. В итоге судьи признают действительность завещания [33, 34]. Аналогичный вывод сделал Московским городским судом в Апелляционном определении от 10.12.2018 № 33-54347 [35].

Например, в Апелляционном определении Московского городского суда от 28.04.2016 по делу № 33-17474/2016 указывается, что «согласно заключению комиссии экспертов наследодатель обнаруживал признаки органического рас­стройства личности в связи с сосудистыми заболеваниями (F-07.01). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о наличии у подэксперт­ного таких заболеваний как: ИБС, артериальная гипертензия, церебральный атеросклероз, дисциркуляторная энцефалопатия, хроническая ишемия го­ловного мозга, об указании на когнитивные нарушения, церебрастеническую симптоматику (слабость, головокружение). Решить вопрос о способности на­следодателя понимать значение своих действий и руководить ими при подпи­сании завещания не представляется возможным, в связи с отсутствием описа­ния психического состояния наследодателя в юридически значимый период.

Разрешая спор, руководствуясь положениями п. 1 ст. 177 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение проведенной по делу посмертной судебной психиатрической экспертизы, суд пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что требования истца о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недей­ствительными удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного раз­бирательства не нашел подтверждения тот факт, что на момент составления завещания наследодатель находился в таком состоянии, когда он не был спо­собен понимать значение своих действий или руководить ими, доказательств тому, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было» [33].

Введение фигуры обязательного свидетеля при оформлении некоторых завещаний (завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенному, закрытого завещания, чрезвычайного завещания) привело к необходимо­сти определения последствий отсутствия или дефектности свидетеля. Законодатель решил, что отсутствие обязательного свидетеля влечет ничтожность завещания, дефектность - оспоримость. В остальном действующий Кодекс [4] в отношении строгости сохранил преемственность с ГК РСФСР 1964 г.

Как отмечает Н.В. Горина, закрытое завещание является важным способом реализации принципа тайны завещания, к которой завещатель впра­ве не допустить даже нотариуса [13, с. 18-24]. Однако, завещатель должен осознавать возможные последствия такого отстранения нотариуса, так как в закрытом завещании завещатель может также допустить неточность формулировок, позволяющих двояко толковать волю наследодателя.

Если говорить об эволюции российского наследственного права, то видно, что российский законодатель идет по пути расширения круга лиц, которые наделяются правом удостоверения завещания.

Однако, практика показывает, что редко, например, завещания удостоверяются работника­ми медицинских учреждений, а если такое и случается, то в подавляю­щем большинстве случаев такие завещания потом оспариваются. Данный аспект явился отдельной темой для изучения и по нему имеется труд Л.М. Долинской [17, с. 60-66].

В завершении хотелось бы сказать пару слов о новом институте россий­ского наследственного права – совместном завещании супругов. Следует отметить, что такие завещания могут быть удостоверены только нотариу­сами. Из данного императивного правила нет исключения, что следует из буквального толкования 1127 ГК РФ [4].

Это означает, что совместное заве­щание супругов не может быть удостоверено в порядке, приравненном к нотариально удостоверенному.

Таким образом, нотариус – это гарант принятия наследниками наследства, выступающий от имени государства. Сегодняшнее законодательство требует доработки вопросов, связанных с фактическим принятием и последующим оформлением наследниками наследства, для того, чтобы сократить количество дел, находящихся на рассмотрении в судах, связанных с наследственными правоотношениями.

Институт завещания, приравненного к нотариально удостоверенному, введен в целях защиты интересов завещателя, является развитием принципа по свободно­му распоряжению своим имуществом.

Анализ основных про­блем, которые возникают при удостоверении завещания лицами, имею­щими на это права в силу закона, но не нотариусами, позволил выявить следующее. Мы видим, что заве­щания, приравненные к нотариально удостоверенным, имеют свои «подво­дные камни», которые в правоприменительной деятельности могут приве­сти к тому, что воля завещателя не будет исполнена. Это связано с тем, что только нотариус является профессиональным участником наследственных правоотношений и несет ответственность за ряд действий (бездействий) при составлении и удостоверении завещания.

На современном этапе законодатель идет по пути расширения круга лиц, которые имеют право удостоверить завещание вместо нотариуса. Однако считаем, что если имеется возможность прибегнуть к услугам нотариуса, то лучше произвести нотариальное удостоверение завещания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение данной работы отметим, что тема «Понятие и виды наследования» достаточно актуальна на современном этапе развития гражданского и наследственного законодательства. Обобщая проведенное исследование, сформулируем основные выводы по работе в целом.

1. Изучив генезис понятия наследования в отечественном законодательстве, сделан вывод, что вопросы наследования возникли еще в самом начале становления человеческого общества. Актуальны они и на сегодняшний день. Поэтому одной из важных функций государства является регулирование наследственных отношений. Конституция РФ гарантирует право наследования. Общие положения о наследовании закреплены в части третьей Гражданского кодекса РФ.

Наследство - переход имущества, прав и обязанностей наследодателя к наследнику. Гражданский кодекс РФ устанавливает два основания наследования: по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место при отсутствии завещания. Завещание - личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное по закону и облеченное в законную форму. Принципы наследственного права отражают в себе нормы и закономерности реализации наследственного права. Наследование по закону имеет подчиненный характер по отношению к наследованию по завещанию, хотя практика с наследованием по закону сталкивается чаще.

2. Охарактеризовав правовое регулирование видов наследования на основе анализа судебной практики, определено, в настоящее время многие люди по-прежнему видят в наследстве лишь способ приобретения дополнительной собственности. Между тем, наследование – это не только приобретение собственности, а сложная система, которая направлена на создание условий для защиты имущественных прав всех заинтересованных лиц. Рассмотрение проблем наследования по завещанию и по закону с позиций доктрины гражданского права и положений ГК РФ позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования законодательства о наследовании по завещанию и по закону в РФ.

В правоприменительной практике также существует ряд проблем, связанных с делами о праве наследования. Это касается обоих видов наследования. Такие вопросы не единичны и возникают часто. Поэтому недостатки в области права наследования нужно своевременно устранять.

3. Рассмотрев некоторые вопросы совершенствования нотариальной практики в сфере наследственных правоотношений, сделан вывод, что нотариус – это гарант принятия наследниками наследства, выступающий от имени государства. Сегодня законодатель идет по пути расширения круга лиц, которые имеют право удостоверить завещание вместо нотариуса. Однако считаем, что если имеется возможность прибегнуть к услугам нотариуса, то лучше произвести нотариальное удостоверение завещания.

Институт завещания, приравненного к нотариально удостоверенному, введен в целях защиты интересов завещателя, является развитием принципа по свободно­му распоряжению своим имуществом. Но при удостоверении завещания лицами, имею­щими на это права в силу закона, а не нотариусами, часто возникают проблемы. Это связано с тем, что только нотариус является профессиональным участником наследственных правоотношений и несет ответственность за ряд действий (бездействий) при составлении и удостоверении завещания. Заве­щания, приравненные к нотариально удостоверенным, имеют свои «подво­дные камни», которые в правоприменительной деятельности приводят к тому, что воля завещателя не исполнена. Поэтому законодательство требует доработки вопросов, связанных с фактическим принятием и последующим оформлением наследниками наследства, для того, чтобы сократить количество дел, находящихся на рассмотрении в судах, связанных с наследственными правоотношениями.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2020) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.

7. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства РФ. - 04.06.2001. - № 23. - Ст. 2277.

8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020) // Российская газета. - № 49. - 13.03.1993.

Научная и учебная литература

9. Аксенова, А.В. Проблемы совершения нотариальных действий в местах лишения свободы / А.В. Аксенова // Нотариус. - 2018. - № 3. - С. 3-5.

10. Асапова, Р.В. К вопросу об истории развития института наследования / Р.В. Асапова; в сб.: Инновационные научные исследования: теория, методология, практика // Сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2019. - С. 177-179.

11. Бойко, Н.С. Конституционно-правовое регулирование права наследования в истории отечественного законодательства / Н.С. Бойко, К.А. Панова // Энигма. - 2019. - Т. 1. - № 8-1. - С. 251-258.

12. Гирин, В.А. Проблемы правового регулирования наследования по завещанию в контексте анализа судебной практики / В.А. Гирин, Ю.С. Алексеева; в сб.: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение // Сборник научных трудов IV Международной научно-практической конференции. Под ред. Б.П. Белозерова. - 2018. - С. 136-143.

13. Горина, Н.В. Спорные вопросы регулирования нотариальной деятельности, возникающие при оформлении наследственных прав в свете совершенствования гражданского законодатель­ства РФ / Н.В. Горина // Нотариус. - 2019. - № 4. - С. 18-24.

14. Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Т. II: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. - М.: Статут, 2019. - 958 с.

15. Гудым, К.Г. Наследование по закону и по завещанию / К.Г. Гудым // Вестник магистратуры. - 2017. - № 6-3(45). - С. 89-90.

16. Гущин, В.В. Наследственное право России / В.В. Гущин, В.А. Гуреев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2017. - 467 с.

17. Долинская, Л.М. Удостоверение завещаний граждан, находящихся на излечении в медицин­ских организациях в стационарных условиях / Л.М. Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 10. - С. 60 - 66.

18. Егиазарян, А.К. Наследование: понятие, принципы, основания / А.К. Егиазарян, А.А. Чалян, В.Д. Шкарбиенко // Новые технологии в социально-гуманитарных науках и образовании: современное состояние, проблемы, перспективы развития: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 28 апреля 2018 г.: в 4-х ч. / Под общ. ред. Е.П. Ткачевой. - Белгород: ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ), 2018. - Часть IV. - 154 с.

19. Звенигородская, Н.Ф. Исторические аспекты завещания в чрезвычайных обстоятельствах / Н.Ф. Звенигородская // Нотариус. - 2018. - № 4. - С. 30-33.

20. Киракосян, С.А. Проблемы наследования по завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным / С.А. Киракосян // Наследственное право. - 2017. - № 2. С. 18-22.

21. Лапаева, О.М. Основные проблемы правового регулирования отношений в сфере наследования по закону / О.М. Лапаева; в сб.: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение // Сборник научных трудов IV Международной научно-практической конференции. Под ред. Б.П. Белозерова. - 2018. - С. 239-245.

22. Левушкин, А.Н. Наследственное право в нотариальной практике / А.Н. Левушкин, И.В. Долганова. - М., 2018. - 220 с.

23. Мокрушин, Д.С. Регулирование наследственных правоотношений в древнейших источниках отечественного права / Д.С. Мокрушин, Д.В. Лозовая // Вопросы российского и международного права. - 2019. - Том 9. - № 6А. - С. 5-10.

24. Сергеев, А.П. Гражданское право: учебник. Т. 3 / А.П. Сергеев. - 2-е изд. - М.: Проспект, 2018. – 784 с.

25. Чиркаев, С.А. Общая характеристика наследования по завещанию / С.А. Чиркаев // Наследственное право. - 2017. - № 1. - С. 26-29.

26. Читаева, Л.Е. Нотариус и уполномоченные должностные лица как гаранты принятия наследства / Л.Е. Читаева // Вестник Екатерининского института. - 2019. - № 1 (45). - С. 120-124.

27. Шаипова, А.И. Проблемы наследования по завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным / А.И. Шаипова; в сб.: Высшая школа: научные исследования // Сборник научных статей по итогам работы Межвузовского научного конгресса. - 2019. - С. 54-60.

28. Юрова, К.И. Наследование и его виды / К.И. Юрова, В.П. Романов; в сб.: Фундаментальные и прикладные научные исследования: актуальные вопросы, достижения и инновации // Сборник статей победителей V Международной научно-практической конференции: в 4 частях. - 2017. - С. 89-90.

29. Юрова, К.И. Некоторые пути повышения эффективности реализации права / К.И. Юрова; в сб.: Современные научные достижения и инновационные технологии в гуманитарной и технической сферах // Материалы внутривузовской научно-практической конференции для преподавателей и аспирантов. Международный инновационный университет. - 2016. – С. 228-230.

Судебная практика

30. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // Российская газета. - № 6. - 15.01.2014.

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - № 127. - 06.06.2012.

32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.04.2000 № 29пв-2000 / Документ опубликован не был // URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2020).

33. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2016 № 33-17474/2016 / Документ опубликован не был // URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2020).

34. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2018 № 33-44649/2018 / Документ опубликован не был // URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2020).

35. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2018 по делу № 33- 54347/2018 / Документ опубликован не был // URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 08.02.2020).

36. Решение Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону по делу № 2-3101/2017 / Архив судебных решений // URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 08.02.2020).

37. Решение Отрадненского городской суд Самарской области по делу № 2-622/2017 / Архив судебных решений // URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 08.02.2020).

38. Решение Пролетарского районного суда г. Тулы по делу № 2-1726/2016 / Архив судебных решений // URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 08.02.2020).

39. Решение Советского районного суда г. Орла от 22 августа 2017 г. по делу № 33-2869/2017 от 22 августа 2017 г. / РосПравосудие // URL: https://rospravosudie.com/courtorlovskij-oblastnoj-sud-orlovskaya-oblast-s/act-560639148/ (дата обращения: 08.02.2020).

40. Решение Центрального районного суда г. Барнаула по делу № 2-87/2016 / Судебные и нормативные акты РФ // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 08.02.2020).

41. Решение Азовского городского суда Ростовской области по делу № 2-472/2016 / Судебные и нормативные акты РФ // URL: http://sudact.ru (дата обращения: 08.02.2020).

42. Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2017 г. по делу № 33-23726/2017 от 28 июля 2017 г. / РосПравосудие // URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-560866157/ (дата обращения: 08.02.2020).

43. Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2017 г. по делу № 33-23726/2017 от 29 июня 2017 г. / РосПравосудие // URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-560866157/ (дата обращения: 08.02.2020).

44. Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2695/2017 от 20 ноября 2017 г. / РосПравосудие // URL: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-barnaula-altajskij-kraj-s/act-561093510/ (дата обращения: 08.02.2020).