Особенности осуществления контролируемой поставки

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы.

Оперативно-розыскная деятельность (далее ОРД) в силу специфики ее средств и методов добывания информации, осуществление проведений контролируемых поставок в сфере оборота заращённых веществ на территории Российской Федерации и их прекурсоров, была и остается предметом критики, правозащитников и рядовых граждан. Это объясняется тем, что все тайное всегда вызывало и вызывает любопытство, порождает сомнения, содержит предпосылки для злоупотреблений, становится объектом не только правовой, но и нравственной оценки. Вместе с тем оперативно-розыскная деятельность исторически была и остается эффективным и необходимым средством борьбы с преступностью, обеспечения безопасности личности, общества и государства.

Упорядочение общественных отношений в сфере оперативно-розыскной деятельности федеральным законом, динамика изменений в системе и структуре органов, осуществляющих ОРД, поправки, вносимые в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и другие законодательные акты, формирование международного оперативно-розыскного права, судебная оценка действий и решений должностных лиц и органов, осуществляющих ОРД предполагают осмысление этой деятельности и толкование норм Закона об ОРД во взаимосвязи с положениями Конституции Российской Федерации, норм международного права, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, иных законов, регулирующих правоотношения в сфере борьбы с преступностью.

Объект: исследуемые правоотношения, возникающие в сфере деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных законодательством (в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях осуществление проведений контролируемых поставок в сфере оборота заращённых веществ на территории Российской Федерации и их прекурсоров.

Предмет: исследование законодательные и иных нормативные акты, практика при возбуждении уголовных дел по данному направлению.

Цель курсовой работы: исследование оперативно - розыскной деятельности как вида деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, проведений контролируемых поставок в сфере оборота заращённых веществ на территории Российской Федерации и их прекурсоров.

Задачи курсовой работы:

Раскрыть понятия и основания осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Раскрыть понятия контролируемая поставка.

Описать конституционные и специальные принципы осуществления оперативно-розыскной деятельности в России при проведении контролируемой поставки.

Тема: Контролируемая поставка.

Для рассмотрения данной темы необходимо начать рассмотрение с использованием федеральных законов РФ, а так же статей УК РФ.

Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Статья 49. Проведение контролируемой поставки и проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в целях оперативно-розыскной деятельности.

В целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение: контролируемой поставки - оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускаются перемещение в пределах Российской Федерации, ввоз (вывоз) или транзит через территорию Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования, проверочной закупки - оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования, иных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности.

Понятие контролируемой поставки как ОРМ и ее нормативное обоснование. В оперативно-розыскной теории выработано следующее ее определение: контролируемая поставка - допуск с ведома и под конспи­ративным контролем органа, осуществляющего ОРД, оборота товара или перемещения предметов (средств, веществ) для достижения целей и ре­шения задач ОРД В ТК РФ определено, что контролируемой поставкой товаров, перемещаемых через таможенную границу, является ОРМ, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих ОРД, допускаются ввоз на таможенную территорию России, вывоз с ее территории либо перемещение по ней ввезенных товаров Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Глава 67. Контролируемая поставка.

Статья 390. Проведение контролируемой поставки товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации.

1. Контролируемой поставкой товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации, является оперативно-разыскное мероприятие, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, допускается ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации либо перемещение по территории Российской Федерации ввезенных товаров. Решение о проведении контролируемой поставки ввозимых или вывозимых товаров принимает руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в области таможенного дела (лицо, его замещающее), или заместитель руководителя указанного органа, курирующий оперативно-разыскную работу. Иные органы, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность, проводят контролируемую поставку товаров по согласованию с таможенными органами. Порядок такого согласования определяется соглашением между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, и другим федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность.

2. В случае принятия решения о проведении контролируемой поставки товаров, вывозимых из Российской Федерации, на основании международных договоров Российской Федерации или по договоренности с компетентными органами иностранных государств уголовное дело в Российской Федерации не возбуждается и о принятом решении руководитель органа, осуществляющего контролируемую поставку товаров, незамедлительно уведомляет прокурора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 391. Изъятие или замена товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации, при осуществлении контролируемой поставки.

При осуществлении контролируемой поставки ввозимых в Российскую Федерацию или вывозимых из Российской Федерации товаров, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых допускается по специальному разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации, эти товары могут быть полностью или частично изъяты или заменены в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Товары, представляющие повышенную опасность для жизни и здоровья людей, окружающей среды либо служащие основой для изготовления оружия массового уничтожения, подлежат замене в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 49 ФЗ о наркотиках контролируемая поставка есть ОРМ, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих ОРД, допускаются перемещение в пределах России, ввоз (вывоз) или транзит через ее территорию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования.

В Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности изложено, что контролируемая поставка означает метод, при котором допускается вывоз, провоз или ввоз на территорию одного или нескольких государств незаконных или вызывающих подозрение партий груза с ведома и под надзором их компетентных органов в целях расследования какого-либо преступления и выявления лиц, участвующих в совершении этого преступления.

Нормативно это ОРМ предусмотрено п. 13 ч. 1 ст. 6 ФЗ об ОРД Статья 6. Оперативно-розыскные мероприятия.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:

1. Опрос.

(в ред. Федерального закона от 05.01.1999 № 6-ФЗ)

2. Наведение справок.

3. Сбор образцов для сравнительного исследования.

4. Проверочная закупка.

5. Исследование предметов и документов.

6. Наблюдение.

7. Отождествление личности.

8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.

10. Прослушивание телефонных переговоров.

11. Снятие информации с технических каналов связи.

12. Оперативное внедрение.

13. Контролируемая поставка.

14. Оперативный эксперимент.

15. Получение компьютерной информации.

(п. 15 введен Федеральным законом от 06.07.2016 № 374-ФЗ)

Приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий используются информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.

Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с контролем почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушиванием телефонных переговоров с подключением к станционной аппаратуре предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги и средства связи, со снятием информации с технических каналов связи, с получением компьютерной информации, проводятся с использованием оперативно-технических сил и средств органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел в порядке, определяемом межведомственными нормативными актами или соглашениями между органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

(в ред. Федеральных законов от 30.12.1999 № 225-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 03.07.2016 № 305-ФЗ, от 06.07.2016 № 374-ФЗ)

Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.

Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.

Ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности физическими и юридическими лицами подлежат лицензированию в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 № 15-ФЗ)

Перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(часть девятая введена Федеральным законом от 10.01.2003 № 15-ФЗ). Отдельные его правила изложены в ст. 5-8, п. 1ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ФЗ об ОРД Статья 15. Права органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

При решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право:

1. Проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 369-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции).

В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий изымаются документы и (или) электронные носители информации, то изготавливаются копии документов, которые заверяются должностным лицом, изъявшим документы, и (или) по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации информация, содержащаяся на изъятых электронных носителях, копируется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. Копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, передаются лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации, о чем делается запись в протоколе. В случае, если при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий невозможно изготовить копии документов и (или) скопировать информацию с электронных носителей информации или передать их одновременно с изъятием документов и (или) электронных носителей информации, указанное должностное лицо передает заверенные копии документов и (или) электронные носители информации, содержащие копии изъятой информации, лицу, у которого были изъяты эти документы, и (или) законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в течение пяти дней после изъятия, о чем делается запись в протоколе. При копировании документов и (или) информации, содержащейся на изымаемых электронных носителях информации, должны обеспечиваться условия, исключающие возможность утраты или изменения документов и (или) информации. Не допускается копирование документов и (или) информации, содержащейся на изымаемых электронных носителях информации, если это может воспрепятствовать осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ)

В случае, если по истечении пяти дней после изъятия документов заверенные копии документов не были переданы лицу, у которого изъяты документы, заверенные копии документов в течение трех дней должны быть направлены по почте заказным почтовым отправлением, о чем делается запись в протоколе с указанием номера почтового отправления.

Копии документов направляются по адресу места нахождения юридического лица или адресу места жительства физического лица, указанному в протоколе.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 26.12.2008 № 293-ФЗ)

2. Устанавливать на безвозмездной либо возмездной основе отношения сотрудничества с лицами, изъявившими согласие оказывать содействие на конфиденциальной основе органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность.

3. Использовать в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по договору или устному соглашению служебные помещения, имущество предприятий, учреждений, организаций, воинских частей, а также жилые и нежилые помещения, транспортные средства и иное имущество частных лиц.

4. Использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие личность должностных лиц, ведомственную принадлежность предприятий, учреждений, организаций, подразделений, помещений и транспортных средств органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также личность граждан, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.

5. Создавать в установленном законодательством Российской Федерации порядке предприятия, учреждения, организации и подразделения, необходимые для решения задач, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, ст. 36 Статья 36. Использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в оперативно-розыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ)

При проведении контролируемых поставок, проверочных закупок, оперативного эксперимента, сбора образцов для сравнительного исследования, оперативного внедрения, исследования предметов и документов органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, разрешается использование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров без лицензии.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2009 № 177-ФЗ) и 49 ФЗ о наркотиках Статья 49. Проведение контролируемой поставки и проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в целях оперативно-розыскной деятельности.

В целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение:

- контролируемой поставки - оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускаются перемещение в пределах Российской Федерации, ввоз (вывоз) или транзит через территорию Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования;

- проверочной закупки - оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования;

- иных оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности.

Постановление Правительства РФ от 05.11.2003 № 671 (ред. от 11.10.2012) «Об утверждении Положения об изъятии или о замене товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации, при осуществлении контролируемой поставки».

ПОЛОЖЕНИЕ

ОБ ИЗЪЯТИИ ИЛИ О ЗАМЕНЕ ТОВАРОВ, ВВОЗИМЫХ

В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ И ВЫВОЗИМЫХ

ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ

КОНТРОЛИРУЕМОЙ ПОСТАВКИ

1. Настоящее Положение устанавливает порядок полного или частичного изъятия или замены товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации, при осуществлении контролируемой поставки, осуществляемой в соответствии с международными договорами Российской Федерации или по договоренности с компетентными органами иностранных государств.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2012 № 1038)

2. Полное или частичное изъятие или замена товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых допускается по специальному разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляется в каждом случае на основании договоренности органа, осуществляющего контролируемую поставку, с компетентными органами иностранных государств, участвующими в осуществлении контролируемой поставки.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2012 № 1038)

3. При осуществлении контролируемой поставки полное или частичное изъятие или замена товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых допускается по специальному разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации, производится органом, осуществляющим контролируемую поставку, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2012 № 1038)

4. Полное или частичное изъятие или замена товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых допускается по специальному разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации, производится комиссией, создаваемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контролируемую поставку, и состоящей из представителей таможенных органов, а при необходимости иных органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность. Изъятие или замена товаров оформляется актом комиссии, в котором указываются:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2012 № 1038)

- дата и место составления акта;

- фамилии, имена и отчества членов комиссии, принимавших участие в изъятии или замене товара, места их работы и должности;

- основание для осуществления полного или частичного изъятия или замены товара, ввозимого в Российскую Федерацию и вывозимого из Российской Федерации;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2012 № 1038)

- наименование и количество товара, ввозимого в Российскую Федерацию или вывозимого из Российской Федерации и подлежащего полному или частичному изъятию или замене, с указанием способа его перемещения, тары или упаковки, в которой он хранился, и иной необходимой информации;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2012 № 1038)

- способ изъятия или замены товара;

решение о дальнейшем хранении, использовании или уничтожении изъятого товара.

Копии актов направляются в органы, представители которых принимали участие в работе комиссии.

5. Экспертно-криминалистическое и оперативно-техническое обеспечение проведения контролируемой поставки с полным или частичным изъятием или заменой товаров, ввозимых в Российскую Федерацию и вывозимых из Российской Федерации, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых допускается по специальному разрешению, осуществляется на основании межведомственных соглашений между федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, и иными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2012 № 1038)

6. Замена товаров, представляющих повышенную опасность для здоровья людей, окружающей природной среды либо служащих основой для изготовления оружия массового уничтожения, производится в порядке, указанном в пунктах 2- 4 настоящего Положения.

А также в закрытых нормативных правовых актах оперативно-розыскных органов.

Кроме того, для реализации ее результатов применяют Инструкцию о результатах ОРД.

Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 № 30544

ИНСТРУКЦИЯ

О ПОРЯДКЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНУ ДОЗНАНИЯ, СЛЕДОВАТЕЛЮ ИЛИ В СУД

I. Общие положения.

II. Представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам).

6. Результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности <1> (приложение № 1).

--------------------------------

<1> Далее – «сообщение (рапорт)».

7. Рапорт об обнаружении признаков преступления составляется должностным лицом органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со статьей 143 УПК РФ и регистрируется в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов, осуществляющих ОРД.

8. Процедура представления результатов ОРД в виде сообщения (рапорта) осуществляется в соответствии с правилами, установленными пунктами 8 - 14 настоящей Инструкции, и включает в себя:

рассмотрение вопроса о необходимости рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в представляемых результатах ОРД, и их носителей;

оформление необходимых документов и фактическую передачу результатов ОРД.

9. Представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления (приложение № 2) руководителя органа (подразделения), осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя).

Указанное постановление составляется в двух экземплярах, первый из которых направляется уполномоченным должностным лицам (органам), второй - приобщается к материалам дела оперативного учета или, в случае его отсутствия, к материалам номенклатурного (литерного) дела.

10. При представлении уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента или оперативного внедрения, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя), о проведении данного ОРМ.

Копии указанных постановлений органа, осуществляющего ОРД, подлежат хранению в материалах дела оперативного учета, материалах оперативной проверки либо, в случае их отсутствия, приобщаются к материалам номенклатурного (литерного) дела.

11. Если в результате проведения проверочной закупки не удалось задокументировать подготавливаемое, совершаемое или совершенное противоправное деяние, то ее результаты приобщаются к материалам повторной проверочной закупки или к другим материалам ОРМ, содержащим признаки преступления, которые представляются уполномоченным должностным лицам (органам) в порядке, установленном настоящей Инструкцией.

12. В случае представления уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, к ним прилагаются копии судебных решений о проведении ОРМ.

13. Представление результатов ОРД, содержащих сведения об организации и тактике проведения оперативно-поисковых и оперативно-технических мероприятий, используемых при их проведении технических средствах, о штатных негласных сотрудниках оперативно-технических и оперативно-поисковых подразделений, должно в обязательном порядке согласовываться с исполнителями соответствующих мероприятий и осуществляться в соответствии с требованиями, предъявляемыми к обращению со сведениями, составляющими государственную тайну.

14. При необходимости рассекречивания сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты ОРД, руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем), выносится постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (приложение № 3).

Указанное постановление составляется в двух экземплярах, первый из которых направляется уполномоченному должностному лицу (органу), второй приобщается к материалам дела оперативного учета или, в случае его отсутствия, к материалам номенклатурного дела.

В иных случаях результаты ОРД, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, представляются в соответствии с установленным порядком ведения секретного делопроизводства.

15. Способ фактической передачи результатов ОРД уполномоченному должностному лицу (органу) (пересылка по почте, передача нарочным и другие способы) избираются органом, осуществляющим ОРД, в каждом конкретном случае с учетом требований нормативных правовых актов, регулирующих организацию делопроизводства.

16. К документам, указанным в пункте 6 настоящей Инструкции, прилагаются (при наличии) полученные (выполненные) при проведении ОРМ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, а также материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами <1>.

--------------------------------

<1> Далее – «материалы, документы и иные объекты, полученные при проведении ОРМ».

При этом информация о времени, месте и обстоятельствах получения прилагаемых материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должна быть отражена в сообщении (рапорте).

В случае необходимости описание индивидуальных признаков указанных материалов, документов и иных объектов может быть изложено в отдельном приложении к сообщению (рапорту).

17. Органом, осуществляющим ОРД, при подготовке и оформлении для передачи уполномоченным должностным лицам (органам) материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должны быть приняты необходимые меры по их сохранности и целостности (защита от деформации, размагничивания, обесцвечивания, стирания и другие). При представлении фонограммы к ней прилагается бумажный носитель записи переговоров.

Допускается представление материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных частей (разговоров, сюжетов) на единый носитель, о чем обязательно указывается в сообщении (рапорте), и на бумажном носителе записи переговоров. В этом случае оригиналы материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, если они не были в дальнейшем истребованы уполномоченным должностным лицом (органом), хранятся в органе, осуществившем ОРМ, до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу либо до прекращения уголовного дела (уголовного преследования).

III. Требования, предъявляемые к результатам ОРД, представляемым уполномоченным должностным лицам (органам).

18. Результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице (лицах), его совершившем (если они известны), и очевидцах преступления (если они известны); о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
19. Результаты ОРД, представляемые для подготовки и осуществления процессуальных действий, должны содержать сведения (при установлении таковых) о местонахождении лиц, скрывающихся от органов предварительного расследования и суда; о лицах, которым известны обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела; о возможных источниках доказательств; о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; о других фактах и обстоятельствах, позволяющих определить объем и последовательность проведения процессуальных действий, выбрать наиболее эффективную тактику их производства, выработать оптимальную методику расследования по конкретному уголовному делу.

20. Результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Приложение № 1. О результатах оперативно-розыскной деятельности.

Приложение № 2. Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Приложение № 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей.

Контролируемая поставка как специальный метод расследования предусмотрена в Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности (известны и другие международно-правовые документы, в частности Конвенция ООН «О борьбе против незаконного оборота наркотических и психотропных средств» 1988 г.).

«Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» (заключена в г. Вене 20.12.1988) Статья 12 Вещества, часто используемые при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ

1. Стороны принимают меры, которые они считают необходимыми для предотвращения утечки веществ, включенных в Таблицу I и Таблицу II, которые используются для незаконного изготовления наркотических средств или психотропных веществ, и с этой целью сотрудничают друг с другом.
2. Если Сторона или Комитет располагают информацией, которая, по их мнению, может потребовать включения какого-либо вещества в Таблицу I или Таблицу II, они уведомляют об этом Генерального секретаря и предоставляют ему информацию в подтверждение указанного уведомления. Процедура, изложенная в пунктах 2 - 7 настоящей статьи, применяется также, если Сторона или Комитет располагают информацией, оправдывающей исключение какого-либо вещества из Таблицы I или Таблицы II или перенос вещества из одного перечня в другой.

3. Генеральный секретарь препровождает такое уведомление и любые сведения, которые он считает относящимися к делу, Сторонам, Комиссии и, если какая-либо Сторона делает на этот счет уведомление, Комитету. Стороны сообщают Генеральному секретарю свои замечания, касающиеся уведомления, вместе со всей дополнительной информацией, которая может помочь Комитету в проведении оценки и Комиссии - в выработке решения.

4. Если Комитет, принимая во внимание масштабы, значение и разнообразие законного использования этого вещества, а также возможность и легкость применения альтернативных веществ как в законных целях, так и для незаконного изготовления наркотических средств и психотропных веществ, считает, что:

a) вещество часто используется при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ;

б) объем и масштабы незаконного изготовления наркотических средств или психотропных веществ создают серьезные проблемы для здоровья населения или социальные проблемы, которые дают основания принять меры на международном уровне.

Комитет сообщает Комиссии результаты оценки этого вещества, включая возможные последствия включения этого вещества в Таблицу I или Таблицу II для законного использования и незаконного изготовления, а также рекомендации в отношении мер по контролю, если таковые необходимы, в свете результатов оценки.

5. Комиссия, принимая во внимание замечания, представленные Сторонами, и замечания и рекомендации Комитета, оценка которого имеет определяющее значение в отношении научных вопросов, а также должным образом учитывая любые другие относящиеся к данному вопросу факторы, может большинством голосов в две трети ее членов принять решение о включении вещества в Таблицу I или в Таблицу II.

6. О любом решении Комиссии, принятом согласно настоящей статье, Генеральный секретарь сообщает всем государствам и другим организациям, которые являются и которые имеют право стать Сторонами настоящей Конвенции, и Комитету. Такое решение полностью вступает в силу для каждой Стороны через сто восемьдесят дней после даты направления такого сообщения.

7. а) Комиссии, принятые на основании настоящей статьи, подлежат пересмотру Советом по просьбе любой Стороны, с которой она обратилась в течение ста восьмидесяти дней после даты уведомления об этом решении. Просьба о пересмотре направляется Генеральному секретарю вместе со всей относящейся к делу информацией, на основе которой подается просьба о пересмотре;

б) Генеральный секретарь препровождает копии просьбы о пересмотре и относящуюся к делу информацию Комиссии, Комитету и всем Сторонам, предлагая им представить свои замечания в течение девяноста дней. Все полученные замечания представляются Совету для рассмотрения;

в) Совет может утвердить или отменить решение Комиссии. Уведомление о решении Совета направляется всем государствам и другим организациям, которые являются Сторонами настоящей Конвенции и которые имеют право стать таковыми, Комиссии и Комитету.

8. а) Без ущерба для общего характера положений пункта 1 настоящей статьи и для положений Конвенции 1961 года, этой Конвенции с поправками и Конвенции 1971 года Стороны осуществляют такие меры, которые они считают необходимыми, для контроля над изготовлением и распространением веществ, включенных в Таблицу I и Таблицу II настоящей Конвенции;

б) С этой целью Стороны могут:

- осуществлять контроль над всеми лицами и предприятиями, изготавливающими и распространяющими такие вещества или участвующими в таком изготовлении и распространении;

- контролировать при помощи лицензий предприятия и помещения, в которых такое изготовление или распространение может иметь место; требовать от лицензиатов получения разрешения на осуществление вышеупомянутых операций;

- не допускать сосредоточения в распоряжении изготовителей и распространителей таких количеств этих веществ, которые превышают количества, необходимые для их нормальной деятельности, с учетом существующей конъюнктуры рынка.

9. В отношении веществ, включенных в Таблицу I и Таблицу II, каждая Сторона принимает следующие меры:

а) создает и поддерживает систему мониторинга международной торговли веществами, включенными в Таблицу I и Таблицу II, с целью содействия выявлению подозрительных сделок. Использование таких систем мониторинга осуществляется в тесном сотрудничестве с изготовителями, импортерами, экспортерами, оптовыми и розничными торговцами, которые информируют компетентные органы о подозрительных заказах и сделках;

б) обеспечивает изъятие любых веществ, включенных в Таблицу I и Таблицу II, если имеется убедительное свидетельство того, что они предназначены для использования в целях незаконного изготовления какого-либо наркотического средства или психотропного вещества;

в) уведомляет в возможно кратчайшие сроки компетентные национальные органы и службы заинтересованных Сторон, если есть основание считать, что импорт, экспорт или транзит какого-либо вещества, включенного в Таблицу I или Таблицу II, осуществляются в целях незаконного изготовления наркотических средств или психотропных веществ, информируя, в частности, о средствах платежа или любых других основных элементах, послуживших основой для такого заключения;

г) требует, чтобы импортируемые и экспортируемые вещества имели надлежащую маркировку и документацию. Коммерческие документы, такие как счета-фактуры, грузовые документы, должны содержать указанные в Таблице I или Таблице II названия импортируемых или экспортируемых веществ, указание количества импортируемого или экспортируемого вещества и наименование и адрес импортера, экспортера и, при наличии, грузополучателя;
д) обеспечивает, чтобы документы, упомянутые в подпункте «d» настоящего пункта, хранились в течение не менее двух лет и могли предоставляться компетентным национальным органам для инспекции.

10. a) В дополнение к положениям пункта 9 и по просьбе заинтересованной Стороны, направленной Генеральному секретарю, каждая Сторона, с территории которой будет производиться экспорт какого-либо вещества, включенного в Таблицу I, обеспечивает, чтобы до осуществления такого экспорта ее компетентные органы предоставили компетентным органам страны-импортера следующую информацию:

1) наименование и адрес экспортера и импортера и, если таковой имеется, грузополучателя;

2) обозначение вещества, включенного в Таблицу I;

3) количество вещества, подлежащего экспорту;

4) предполагаемый пункт ввоза и предполагаемую дату отправления;

5) любую другую информацию, в отношении которой Сторонами достигнута взаимная договоренность;

б) Сторона может применять более строгие или жесткие меры контроля по сравнению с теми, которые предусмотрены в настоящем пункте, если, по ее мнению, такие меры целесообразны или необходимы.

11. Если одна Сторона предоставляет информацию другой Стороне в соответствии с пунктами 9 и 10 настоящей статьи, то Сторона, предоставляющая такую информацию, может потребовать, чтобы получающая ее Сторона сохраняла конфиденциальность любой торговой, деловой, коммерческой или профессиональной тайны или торговой операции.

12. Каждая Сторона ежегодно предоставляет Комитету в предусмотренной им форме, в установленном им порядке и на предоставляемых им бланках следующую информацию:

a) об объеме изъятых веществ, включенных в Таблицу I и Таблицу II, и, когда это известно, об их происхождении;

б) о любом веществе, не включенном в Таблицу I или Таблицу II, которое, по имеющимся данным, использовалось при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ и которое, по мнению Стороны, представляет собой достаточно серьезную проблему, заслуживающую внимания Комитета.

в) о видах утечки и способах незаконного изготовления.

13. Комитет ежегодно сообщает Комиссии о выполнении настоящей статьи, и Комиссия периодически проводит обзор адекватности и соответствия Таблицы I и Таблицы II.

14. Положения настоящей статьи не применяются ни в отношении фармацевтических препаратов, ни в отношении других препаратов, которые содержат вещества, включенные в Таблицу I или Таблицу II, но имеют такой состав, что эти вещества не могут быть легко использованы или извлечены с помощью имеющихся средств.

«Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» (заключена в г. Вене 20.12.1988)

Статья 14 Меры по искоренению незаконного культивирования наркотик содержащих растений и по ликвидации незаконного спроса на наркотические средства и психотропные вещества

1. Любые меры, принимаемые в соответствии с настоящей Конвенцией Сторонами, должны быть не менее строгими, чем положения, касающиеся искоренения незаконного культивирования растений, содержащих наркотические и психотропные вещества, и ликвидации незаконного спроса на наркотические средства и психотропные вещества, предусмотренные в Конвенции 1961 года и этой Конвенции с поправками и Конвенции 1971 года.

2. Каждая Сторона принимает надлежащие меры для предотвращения незаконного культивирования и для уничтожения растений, содержащих наркотические и психотропные вещества, таких как опийный мак, кокаиновый куст и растение каннабис, которые культивируются незаконно на их территории. При принятии этих мер соблюдаются основные права человека и должным образом учитываются традиционные формы законного использования таких растений, когда имеются исторические факты, подтверждающие такое использование, а также интересы защиты окружающей среды.

3. a) Стороны могут сотрудничать в целях повышения эффективности усилий по искоренению незаконного культивирования. Такое сотрудничество может, в частности, включать, когда это целесообразно, помощь комплексному развитию сельских районов, обеспечивающему экономически эффективные альтернативы незаконному культивированию. До осуществления таких программ развития сельских районов следует учитывать такие факторы, как доступ на рынки, наличие ресурсов и существующие социально-экономические условия. Стороны могут договариваться о любых других надлежащих мерах сотрудничества;

б) Стороны содействуют также обмену научной и технической информацией и проведению исследований в области искоренения незаконного культивирования.
в) в тех случаях, когда Стороны имеют общие границы, они стремятся к сотрудничеству при осуществлении программ по искоренению незаконного культивирования в районах, прилегающих к таким границам.
4. В целях уменьшения страданий людей и ликвидации финансовых стимулов для незаконного оборота Стороны принимают надлежащие меры, направленные на ликвидацию или сокращение незаконного спроса на наркотические средства и психотропные вещества. Эти меры могут опираться, в частности, на рекомендации Организации Объединенных Наций, специализированных учреждений Организации Объединенных Наций, таких как Всемирная организация здравоохранения, и других компетентных международных организаций, а также Всеобъемлющий междисциплинарный план, принятый Международной конференцией по борьбе со злоупотреблением наркотическими средствами и их незаконным оборотом, состоявшейся в 1987 году, в той мере, в какой он касается правительственных и неправительственных учреждений и деятельности частных лиц и организаций в областях профилактики наркомании, лечения и восстановления трудоспособности наркоманов. Стороны могут заключать двусторонние или многосторонние соглашения или достигать договоренностей, направленных на ликвидацию или уменьшение спроса на наркотические средства и психотропные вещества.

5. Стороны могут принимать также необходимые меры для скорейшего уничтожения или законного использования наркотических средств, психотропных веществ и веществ, включенных в Таблицу I и Таблицу II, на которые был наложен арест или которые были конфискованы, и для обеспечения допустимости использования в качестве доказательства должным образом удостоверенных необходимых количеств таких веществ.

Характеристика обязательного юридического содержания контролируемой поставки. Контролируемая поставка характеризуется как сложное длящееся ОРМ (см, § 5 гл. 16 настоящего издания). Различают основной, ограничительный и льготный составы контролируемой поставки. Причем для ограничительного состава характерно два вида:

1) по правилам ФЗ об ОРД

2) с учетом правил ТК РФ.

Объект этого ОРМ усеченный. С его помощью следует защищать не все общественные отношения, предусмотренные ФЗ об ОРД, а только те, на которые совершают преступные посягательства (нежелательно проводить контролируемую поставку по административно-правовым основаниям, предусмотренным п. 1-4 и 6 ч. 2 ст. 7).

Обязательным признаком в составе этого ОРМ является предмет. Им выступает прежде всего товар, т.е. любой продукт производственно- экономической деятельности в материально-вещественной форме. Вместе с тем товар - это объект купли-продажи, рыночных отношений между продавцом и покупателем.

Хотя ФЗ об ОРД вещи материального мира, которые могут выступать в качестве товара, специально не ограничены, контролируемым товаром или предметами (средствами, веществами) могут быть только те, которые можно классифицировать на следующие две группы:

1) предметы, добытые преступным путем или сохранившие на себе следы преступления, либо орудия и средства совершения преступления;

2) вещи, свободная реализация которых запрещена или гражданский оборот которых ограничен. В настоящее время действует Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

ПЕРЕЧЕНЬ

ВИДОВ ПРОДУКЦИИ И ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА,

СВОБОДНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩЕНА

Драгоценные и редкоземельные металлы и изделия из них

Драгоценные камни и изделия из них

Стратегические материалы

Вооружение, боеприпасы к нему, военная техника, запасные части, комплектующие изделия и приборы к ним, взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха, все виды ракетного топлива, а также специальные материалы и специальное оборудование для их производства, специальное снаряжение личного состава военизированных организаций и нормативно-техническая продукция на их производство и эксплуатацию.

Ракетно-космические комплексы, системы связи и управления военного назначения и нормативно-техническая документация на их производство и эксплуатацию.

Боевые отравляющие вещества, средства защиты от них и нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Уран, другие делящиеся материалы и изделия из них

Рентгеновское оборудование, приборы и оборудование с использованием радиоактивных веществ и изотопов.

Результаты научно-исследовательских и проектных работ, а также фундаментальных поисковых исследований по созданию вооружения и военной техники.

Шифровальная техника, и нормативно-техническая документация на ее производство и использование Яды, наркотические средства и психотропные вещества.

(в ред. Указа Президента РФ от 15.07.1998 № 840)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спирт этиловый

Отходы радиоактивных материалов

Отходы взрывчатых веществ

Отходы, содержащие драгоценные и редкоземельные металлы и драгоценные камни

Лекарственные средства, за исключением лекарственных препаратов для медицинского применения, отпускаемых без рецепта на лекарственный препарат.

(в ред. Указа Президента РФ от 17.03.2020 № 187)

Лекарственное сырье, получаемое от северного оленеводства (панты и эндокринное сырье).

(абзац введен распоряжением Президента РФ от 30.11.1992 № 743-рп)

Специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

(абзац введен Указом Президента РФ от 30.12.2000 № 2111)

Предметно-практическая сторона контролируемой поставки характеризуется конспиративным контролем оперативно-розыскных органов над оборотом товаров или предметов. Под оборотом товаров или предметов, который подлежат контролю, следует понимать их незаконные изготовление, приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или пересылку.

Изготовление - любые действия, в результате которых без соответствующего на то разрешения (лицензии и др.) произведены какие-то предметы (например, получены готовые к потреблению наркотические средства).

Приобретение - покупка, получение в обмен на другие товары или вещи, в уплату долга, взаймы или в дар, присвоение найденного, сбор дикорастущих наркотик содержащих растений (конопля, мак и др.) и т.п.

Передача - действия посредника при отчуждении (продаже и других операциях) товара или предмета его собственником, а равно передача товара самим собственником в чужое владение (например, для хранения).

Сбыт - любые способы распространения товара (предметов): продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы, введение инъекции психотропного вещества (наркотика) другому лицу и др.

Хранение - любые умышленные действия, связанные с нахождением контролируе­мого предмета во владении изучаемого лица, при себе, в тайнике, помещении, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Перевозка (перекоска) - пространственное перемещение контролируемого предме­та из одного места в другое любым видом транспорта (лично человеком), независимо от способа транспортировки и места хранения незаконно перемещаемых товаров. Перевозка может осуществляться не только владельцем контролируемого товара, но и другими лицами, получившими его на временное хранение.

Пересылка - отправка предмета (товара) из одного места в другое по почте или багажом, с нарочным, а также используя животных (например, лошадей, собак) или птиц (на­пример, голубей). Транспортировка предметов осуществляется без участия отправителя.

Виды контролируемой поставки. Так, в зависимости от товара (предмета) и его отношения к преступной деятельности различают три вида контроля оборота: - товара или предметов, свободная реализация которых запрещена или оборот которых ограничен;

- предметов, добытых преступным путем или сохранивших на себе следы преступления;

- орудий или средств совершения преступления.

С учетом характера контролируемой поставки различают:

- обычные поставки, когда обнаруженные предметы (оружие, наркотики и др.) не изымают до завершения операции;

- чистые, когда производят полное или частичное изъятие контролируемого предмета, меняя его на муляж (предметы, представляющие повышенную опасность для жизни или здоровья людей, окружающей среды, а также могущие использоваться в качестве компонентов для изготовления оружия массового поражения, подлежат безусловной замене).

В зависимости от территории проведения различают:

- внутренние поставки (проводят на территории России);

- внешние (осуществляют на территории нескольких государств в порядке, установленном международными договорами);

- транзитные (через территорию России).

Формы проведения. Контролируемая поставка проводится только негласно. Способы проведения. Они различны и могут быть, в частности, реализованы путем контроля над:

- грузовыми перевозками (морской, речной, железнодорожный, автомобильный и авиационный транспорт, включая перемещение груза в тайниках, оборудованных в транспортных средствах);

- почтовыми отправлениями (письма, бандероли, посылки), в том числе на подставной адрес;

- багажом или грузом, перемещаемых в сопровождении курьера или под видом какого-либо другого товара;

- курьером, в том числе «живым» контейнером, который перевозит предметы (наркотики и др.) в естественных полостях собственного организма.

Используемые средства. При проведении этого ОРМ согласно ч. 3 ст. 6 ФЗ об ОРД его субъекты вправе использовать технические и иные средства. Среди «иных средств» возможно, частности, в применение:

- специальных окрашивающих препаратов. На объектах собственности специальные окрашивающие вещества устанавливают с согласия собственника или уполномоченного им лица;

- наркотических средств и психотропных веществ (см. ст. 36 ФЗ о наркотика х). Кроме того, в этом ОРМ используют финансовые средства, которые выделяют в установленном соответствующим актом оперативно-розыскного органа порядке.

Место и время (сроки) проведения контролируемой поставки ФЗ об ОРД не ограничены.

Субъект контролируемой поставки сложный (в ее основном составе):

- основной – 1) исполнитель: оперативник или по его заданию агент либо иное лицо, содействующее проведению ОРД; 2) санкционирующее лицо - руководитель оперативного подразделения;

- дополнительный - специалист в определенной области знаний.

Характеристика особенностей ограничительного состава контролируемой поставки. Известны два вида ее ограничительного состава:

- поставка, связанная с контролем над перемещением предметов, свободная реализация которых запрещена или гражданский оборот которых ограничен. Она проводится по правилам ФЗ об ОРД;

- только в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ. Она проводится по правилам ТК РФ и ФЗ об ОРД.

Законодатель предусмотрел специальные условия в ограничительном составе контролируемой поставки первого вида. Так, контролируемая поставка предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена или гражданский оборот которых ограничен, проводится согласно ч. 5 ст. 8 ФЗ об ОРД Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности»

Статья 8. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий

Гражданство, национальность, пол, место жительства, имущественное, должностное и социальное положение, принадлежность к общественным объединениям, отношение к религии и политические убеждения отдельных лиц не являются препятствием для проведения в отношении их оперативно-розыскных мероприятий на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:

(в ред. Федеральных законов от 05.01.1999 № 6-ФЗ, от 06.07.2016 № 374-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.

2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.

3. О событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 02.12.2005 № 150-ФЗ, от 21.12.2013 № 369-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.

(в ред. Федеральных законов от 02.12.2005 № 150-ФЗ, от 21.12.2013 № 369-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений, а также лиц, которые могут располагать сведениями об указанных преступлениях. Фонограммы, полученные в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность их прослушивания и тиражирования посторонними лицами.

(часть четвертая введена Федеральным законом от 20.03.2001 № 26-ФЗ, в ред. Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом, фонограмма и бумажный носитель записи переговоров передаются следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Дальнейший порядок их использования определяется уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

(часть пятая введена Федеральным законом от 20.03.2001 № 26-ФЗ)

В случае возникновения угрозы жизни, здоровью, собственности отдельных лиц по их заявлению или с их согласия в письменной форме разрешается прослушивание переговоров, ведущихся с их телефонов, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с обязательным уведомлением соответствующего суда (судьи) в течение 48 часов.

В случае получения сообщения о без вести пропавшем несовершеннолетнем и при наличии письменного согласия одного из родителей несовершеннолетнего или лиц, их заменяющих, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, вынесенного в течение 24 часов с момента поступления сообщения о без вести пропавшем несовершеннолетнем, допускается получение информации о соединениях абонентского устройства, находящегося у несовершеннолетнего, с иными абонентами и (или) их абонентскими устройствами, иным оборудованием, а также о местоположении данного абонентского устройства путем снятия информации с технических каналов связи с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.

(часть седьмая введена Федеральным законом от 02.08.2019 № 311-ФЗ)

Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

(в ред. Федеральных законов от 02.12.2005 № 150-ФЗ, от 24.07.2007 № 211-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При проведении оперативно-розыскных мероприятий по основаниям, предусмотренным пунктами 1-4, 6 и 7 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, запрещается осуществление действий, указанных в пунктах 8-11 части первой статьи 6 настоящего Федерального закона.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2008 № 280-ФЗ),

(см. текст в предыдущей редакции)

Оперативно-розыскные мероприятия, обеспечивающие безопасность органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, проводятся в соответствии с настоящим Федеральным законом и исключительно в пределах полномочий указанных органов, установленных соответствующими законодательными актами Российской Федерации. По основаниям, предусмотренным пунктом 5 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, разрешается осуществлять действия, указанные в пунктах 8-11, 15 части первой статьи 6, без судебного решения при наличии согласия гражданина в письменной форме.

(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 № 374-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции) только на основании постановления, утвержденного руководителем оперативно-розыскного органа.

Субъект контролируемой поставки сложный: кроме оперативника (агента) в обязательном порядке задействован руководитель оперативно - розыскного органа, который санкционирует ее проведение.

Характеристика особенностей льготного состава контролируе­мой поставки. Он характеризуется возможностью допуска в оборот для сыскных нужд наркотических средств и психотропных веществ без лицензии (см. ст. 36 ФЗ о наркотиках).

Основные правила осуществления контролируемой поставки и оформления ее результатов. Основания (фактические и юридические) для проведения контролируемой поставки (ее основного состава) - общие.

Условия для проведения контролируемой поставки также общие. Особо выделим запреты на:

- использование технических и иных средств, угрожающих жизни и (или) здоровью людей и причиняющих вред окружающей среде (ч. 3 ст. 6 ФЗ об ОРД);

- искусственное создание доказательства совершения преступления;

- подстрекательство (провокацию) лица к совершению преступления.

Полученные в результате проведения контролируемой поставки данные могут оформляться различно (с учетом решаемых задач, участников ОРМ и т.п.): рапортом оперативника, справкой (справкой-меморандумом), агентурным сообщением, объяснением гражданина - участника поставки и др. К итоговому документу могут прилагаться доверенности и прочие нотариально заверенные документы (их копии), приходно-расходные и иные документы и предметы; аудио-, видеозаписи и др. технические носители полученной информации. Данные, полученные в итоге контролируемой| поставки и направляемые в уголовный процесс, оформляют по правилам, изложенным в Инструкции о результатах ОРД.

В заключении рассмотрим один из примеров реального УД Приговор
№ 22-530/2018 от 4 апреля 2018 г. по делу № 22-530/2018.

Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) - Уголовное дело.

Судья Зверев В.Н. Дело № 22-530/2018

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 04 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Маклакова В.В., судей Обухова И.И. и Барминской Т.М

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Косолапова Д.В. и его защитника адвоката Гулаги А.А.,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Косолапова Д.В. и его защитника адвоката Гулаги А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2017 года, которым Косолапов Д.В., <Дата обезличена> г.р., уроженец ..., ранее судимый: 10.02.2015 приговором Эжвинского районного суда Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 08.11.2016 по отбытии наказания; осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.11.2017, в наказание зачтено время содержания под стражей с 26.01.2017 по 26.11.2017.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного
Косолапова Д.В. и его защитника адвоката Гулаги А.А., прокурора Колеговой Е.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору в период с 1 по 25 января 2017 года, находясь в
г. Сыктывкаре Республики Коми, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), действуя в составе организованной группы, Косолапов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства производного № - метилэфедрона и наркотического средства производного 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] в крупном размере общей массой 10 граммов, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудники УНК МВД по Республике Коми изъяли наркотическое средство из незаконного оборота и задержали Косолапова Д.В.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гулага А.А. просит изменить приговор, переквалифицировать действия Косолапова Д.В на ст. 229 УК РФ. В обоснование защитник указывает, что показания свидетелей П., Г. и М. о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях не свидетельствуют о направленности умысла Косолапова на незаконный сбыт наркотических средств. Считает недопустимыми доказательствами первоначальные признательные показания Косолапова, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, т.к. допрос подозреваемого проводился в ночное время, а допрос в качестве обвиняемого носит отсылочный характер. Оспаривая выводы суда о направленности умысла Косолапова, ссылается на показания осужденного, данные при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, о том, что он был вынужден общаться с «оператором» как «закладчик» и выполнять все инструкции. Отмечает, что Косолапов страдает ..., а масса изъятого наркотического средства не является чрезмерной для личного потребления. Также считает, что непричастность осужденного к сбыту наркотических средств подтверждается отсутствием у Косолапова биткоин - кошелька.

Кроме того, находит наказание, назначенное Косолапову, несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывая на наличие у осужденного семьи, постоянного места работы, положительных характеристик и критической оценки содеянного.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Косолапов Д.В. просит отменить приговор, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Отрицает умысел на незаконный сбыт наркотических средств. В действительности он преследовал цель бесплатного получения наркотиков для личного потребления и для этого обманывал «оператора».

Оспаривает допустимость своих первоначальных признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия. Он допрошен в ночное время, находился в стрессовом состоянии и испытывал усталость, следователь обещал избрание более мягкой меры пресечения. Поэтому он формально подписал показания, которые были скопированы из его объяснений, данных под давлением сотрудников полиции, и не вносил никаких замечаний.

Считает, что суд необоснованно положил в основу приговора его первоначальные признательные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, и не принял во внимание его последующие показания, данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Имеющиеся в них противоречия были устранены в ходе судебного разбирательства.

Не соглашается с оценкой показаний свидетелей Г. и П., которые являются сотрудниками правоохранительных органов, допустили провокацию преступления и заинтересованы в исходе уголовного дела.

Указывает, что место изъятия муляжа наркотического средства, являющего предметом преступления по данному уголовному делу, совпадает с местом вложения другого муляжа наркотического средства, что порождает сомнения в предмете преступления. При этом суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей О., принимавшего участие в изготовлении муляжа наркотического средства, Л. и А., присутствовавших в качестве понятых при изготовлении и вложении муляжа в тайник, Б. и К., участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия.

Считает недопустимыми вещественные доказательства сотовый телефон и муляж наркотического средства. После изъятия сотовый телефон не был упакован и скреплен печатью, а использовался сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения ОРМ. При этом постановление о проведении ОРМ с использованием изъятого телефона не выносилось. Упаковка муляжа с наркотическим средством скреплена печатью упраздненного органа - УФСКН России по РК.

Также считает недопустимым доказательством заключение судебно-компьютерной экспертизы <Номер обезличен>, поскольку она содержит противоречия об объектах исследования. Усматривает нарушения конституционных прав на частную жизнь, на тайну переписки при производстве судебно-компьютерных экспертиз.

Находит недопустимыми доказательствами результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, т.к. документы, в которых зафиксированы результаты ОРМ, заверены печатями упраздненного органа УФСКН России по РК. При этом сами оперативно-розыскные мероприятия являются провокацией преступления, поскольку были направлены на создание условий совершения новых преступлений.

Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об истребовании из уголовного дела в отношении У. вещественного доказательства - сотового телефона, с которого велась переписка с «оператором» интернет-магазина, в т.ч. сотрудниками правоохранительных органов.

Находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Его умысел был направлен на хищение наркотических средств для собственного потребления, о чем свидетельствуют создание им вымышленного никнейма, отсутствие у него электронного кошелька. В материалах дела имеется справка о проведении ОРМ «Наведение справок»
(т. ...Л.Д...), содержащая сведения о «недобросовестных работниках» интернет-магазина «...». Ссылается на приговор в отношении З. и просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ. Также оспаривает квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой».

Указывает, что суд нарушил его право на защиту. Суд не предоставил ему достаточного времени для подготовки к прениям и последнему слову, лишил его возможности получить консультацию защитника относительно допроса эксперта Ю., получить копию протокола судебного заседания с показаниями эксперта, приобщить к материалам уголовного дела его выступление в прениях в письменном виде. При этом прения и последнее слово проведены по окончании рабочего времени, в течение которого он был лишен возможности питаться. Его позиция, высказанная в прениях, не нашла отражения в приговоре.

Помимо этого, находит несправедливым назначенное ему наказание вследствие чрезмерной суровости. Суд не в полной мере учел смягчающее наказание обстоятельство и данные о его личности. Просит признать смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его семейное положение, наличие положительных характеристик с места работы и жительства, грамот, его молодой возраст, получение им среднего образования и профессии в период отбывания наказания по предыдущему приговору в исправительном учреждении, а также наличие хронических заболеваний. Просит назначить наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор просил изменить приговор, зачесть в наказание день фактического задержания осужденного 25.01.2017.

Проверив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В судебном заседании от 23.11.2017 допрошен эксперт Ю., который в ходе предварительного следствия производил химические судебные экспертизы, исследованы ответ ПАО «...» и представленная им информация на оптическом диске, допрошен подсудимый, оглашены его показания в ходе предварительного расследования, разрешены ходатайства стороны защиты об истребовании и о приобщении дополнительных доказательств, после чего окончено судебное следствие.

После выступления в прениях государственного обвинителя подсудимый заявил ходатайство о предоставлении ему одного дня для подготовки к прениям в связи с исследованием новых доказательств и отсутствием у него письменных материалов, подготовленных для участия в прениях, но оставленных в ФКУ СИЗО-1. Суд отказал в отложении судебного заседания, но объявил перерыв на 15 минут для согласования позиции стороной защиты. После перерыва подсудимый вновь попросил предоставить время для подготовки к прениям, указав о неполной готовности к прениям и об отсутствии необходимых документов. Суд вновь отказал в предоставлении времени для подготовки к прениям. После этого осужденный выступил в прениях.

По окончании прений сторон подсудимый попросил один день для подготовки к последнему слову, указав о физической усталости и о желании перед последним словом приобщить прения в письменном виде. Суд объявил перерыв на 10 минут для подготовки осужденного к последнему слову. После этого осужденный выступил с последним словом. 23.11.2017 в 19:30 суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Отказывая Косолапову Д.В. в предоставлении времени для подготовки к прениям, а затем отказывая ему в отложении последнего слова на другой день и предоставляя лишь 10 минут для подготовки к последнему слову, суд необоснованно исходил из того, что в предшествующих судебных заседаниях от 19.10.2017 и от 03.11.2017 подсудимому указывалось на необходимость подготовки к прениям и последнему слову.

Однако суд не учел, что в предшествующих судебных заседаниях судебное следствие не было окончено. В судебном заседании от 23.11.2017 исследовались новые доказательства, содержание которых не могло быть известно подсудимому заранее.

Также суд не учел, что в соответствии с ч. 7 ст. 292 УПК РФ по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату подсудимый вправе представить суду в письменном виде предлагаемые им формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Отказывая в переносе на другой день выступления Косолапова Д.В. в прениях и с последним словом, суд ограничил право подсудимого на выступление в прениях и в последнему слове с учетом новых доказательств, содержание которых ранее не было известно подсудимому, а также право на представление в письменном виде выступления в прениях с предлагаемыми формулировками решений.

Подобное нарушение права подсудимого на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, в связи с чем является основанием для отмены приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции судом выяснено, что Косолапов Д.В. готов выступить в прениях сторон и в последнем слове, после чего им реализовано данное право.

Его позиция по уголовному делу, предлагаемые им решения в письменном виде сформулированы в апелляционной жалобе осужденного и в многочисленных дополнениях к ней.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ранее допущенное нарушение прав осужденного устранено, и полагает возможным постановить по уголовному делу апелляционный приговор.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Косолапов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2012 года на территории Российской Федерации было создано преступное сообщество (преступная организация) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории РФ, с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды. Для осуществления данной преступной деятельности, организатором (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет» на интернет-сайте «...» было создано условное имя пользователя «...». В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах РФ. В частности, в Республике Коми в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества действовали организованные группы, использующие в сети «Интернет», в том числе, условные имена пользователей «...», «...».

При этом по замыслу организатора незаконный сбыт наркотических средств, участниками данного преступного сообщества и входящими в его состав организованными группами должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет» (персональные компьютеры, мобильные телефоны). Для оплаты приобретателями наркотических средств использовались сервисы электронных платежных систем, в частности, «...». При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Тем самым были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества и входящих в его состав организованных групп.

Деятельность данного преступного сообщества, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, в отдельно взятом субъекте (регионе, городе) РФ предполагала следующий состав участников организованной группы, между которыми были строго распределены роли в совершении преступлений (помимо лиц, входящих в преступное сообщество и отвечающих за организацию и осуществление преступной деятельности в масштабах России, либо отвечающих за конкретное функциональное направление преступной деятельности):

«Организатор группы» (либо участник преступного сообщества, координирующий преступную деятельность на территории Республики Коми) - определяющий состав организованной группы, осуществляющий руководство организованной группой, подбор ее участников и распределение между ними преступных функций («оператор», «курьер», «склад», «закладчик»), принимающий решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляющий долгосрочное планирование преступной деятельности организованной группы, контролирующий постоянное наличие в распоряжении организованной группы наркотических средств, подлежащих сбыту, определяющий порядок распределения прибыли между членами организованной группы, полученной от реализации наркотических средств;

«Курьер» – перемещающий наркотические средства в особо крупных размерах из мест их хранения в субъект (регион, город) РФ, обеспечивающий по указанию «организатора» поставку наркотических средств для бесперебойной деятельности организованной группы на территории Республики Коми;

«Оператор» – дающий через сеть «Интернет» указания лицам, осуществляющим функции «склада», «мини-склада» и «закладчика» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, подлежащих сбыту, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в данных тайниках (закладках), принимающий заказы от покупателей, контролирующий поступление от них оплаты через электронные платежные системы, после чего сообщающий им адреса тайников (закладок);

«Склад» – ответственный за подыскание мест хранения и осуществляющий непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию субъекта (региона), обеспечивающий их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также осуществляющий незаконный сбыт крупных (оптовых) партий. Преступные функции «склада» в зависимости от объемов наркотических средств находящихся в их распоряжении и территориального уровня подразделялись на: «региональный склад», осуществляющий хранение наркотических средств в количестве от 2 кг и более, в зависимости от потребностей рынка сбыта в Республике Коми; «мини-склад», осуществляющий хранение наркотических средств в количестве до 2 кг в определенном населенном пункте Республики Коми, в частности в г. Сыктывкаре, а также ответственный за организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

«Закладчик» – получающий от «склада» («мини-склада») приготовленные к сбыту наркотические средства, осуществляющий их непосредственное размещение в расфасованных небольших количествах в тайники (закладки) для приобретателей, а также передачу адресов и описания местонахождения данных тайников «оператору». Контакты «закладчика» ограничивались общением с «оператором» посредством программ персональной связи через сеть «Интернет», какие-либо контакты с другими звеньями организованной группы были исключены.

При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из вышеуказанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, в том числе с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети «Интернет», что позволяло избегать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной группы, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств.

Данной организованной группе были присущи следующие признаками: устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми звеньями (участниками) организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов организованной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом; координация деятельности всех участников со стороны организатора, четкая иерархия членов организованной группы, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение; соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Республики Коми, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Республики Коми, так и за ее пределами; общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта; длительный период времени существования и деятельности организованной группы. Данная организованная группа, действующая в сети «Интернет» под условными именами пользователя, в том числе, «...», непрерывно осуществляла незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Коми с октября 2013 года; организованная группа осуществляла свою преступную деятельность на территории Республики Коми; регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Таким образом, была создана организованная группа для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми, с целью получения значительной материальной выгоды.

В состав данной организованной группы, действующей на территории Республики Коми, в период с 01.01.2017 по 25.01.2017 входил Косолапов Д.В., не подозревавший, что данная организованная группа входит в состав преступного сообщества (преступной организации), действующей под условными именем пользователя «...», и является его структурным подразделением, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на всей территории Российской Федерации.

В период с 01.01.2017 по 24.01.2017 Косолапов Д.В., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, посредством сети «Интернет», путем переписки был вовлечен в вышеуказанную организованную группу. При этом, согласно вышеуказанной схеме подбора участников, Косолапов Д.В. предоставил свои персональные данные, свою фотографию и фотографию своего паспорта. В соответствии с распределением ролей в структуре организованной группы преступного сообщества, зарегистрированного на интернет-сайте «...» под условным именем пользователя «...».

Косолапову Д.В. была поручена функция «закладчика» наркотических средств. При этом Косолапов Д.В., осознавая масштабы деятельности указанной организованной группы, а также незаконный и общественно опасный характер данной деятельности, понимая, что он вступает в организацию, характеризующуюся устойчивостью, сложной структурой и общностью преступных замыслов и целей ее членов, умышленно вступил в данную организованную группу с целью получения материальной выгоды в результате систематического совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В связи со вступлением Косолапова Д.В. в состав данной организованной группы, действующей на территории Республики Коми, ему были определены функции, соответствующие звену «закладчик», которые он осуществлял совместно и согласованно с лицом, использующим в сети «Интернет» условное имя пользователя «П.» (далее - «оператор») с начала своей преступной деятельности по 25.01.2017.

Так, Косолапову Д.В., выступающему в роли «закладчика», было поручено выполнение следующих функций: посредством электронных устройств, подключенных к сети «Интернет» (сотовый телефон), получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных иными лицами тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников, расположенных в различных местах в г. Сыктывкаре Республики Коми; полученные наркотические средства, расфасованные для незаконного сбыта, размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Сыктывкара Республики Коми; соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок) через сеть «Интернет», используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Косолапову Д.В. было обещано вознаграждение в виде виртуальной криптовалюты «bitcoi№», которую он должен был обменивать через различные электронные платежные системы (биржи криптовалют) на рубли, после чего зачислять их на банковскую карту.

18.01.2017 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было задержано лицо, в отношении которого возбуждено иное уголовное дело, которое в преступном сообществе, зарегистрированном на интернет-сайте «...» под условным именем пользователя «...», выполняло функции «склада» и в обязанности которого входило по указанию иного участника вышеуказанного преступного сообщества из подготовленных тайников (закладок) забирать оптовые партии наркотических средств в нерасфасованном виде. После этого данное лицо должно было хранить наркотические средства, расфасовывать и с целью последующего сбыта размещать их в тайники (закладки) для последующей передачи «закладчикам» и потребителям.

18.01.2017 сотрудниками УНК МВД по Республике Коми начато производство оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «оперативное внедрение». В ходе данного мероприятия вместо вышеуказанного задержанного лица в состав данного преступного сообщества был внедрен оперативный сотрудник УНК МВД по Республике Коми. 19.01.2017 в ходе проведения ОРМ «оперативное внедрение» от иного участника вышеуказанного преступного сообщества посредством сети «Интернет» ранее задержанному лицу поступило указание выехать в в иной регион для получения оптовой партии наркотического средства, предназначенной для последующего сбыта на территории Республики Коми, которое получил внедренный сотрудник УНК МВД по Республике Коми. В дальнейшем ходе ОРМ «контролируемая поставка», проводимого в период с 20.01.2017 по 23.01.2017, сотрудниками УНК МВД по Республике Коми была совершена транспортировка 9 пакетов с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта на территории Республики Коми, с территории иного региона в г. Сыктывкар.

В результате ОРМ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 19 минут 23.01.2017 внедренным сотрудником УНК МВД по Республике Коми добровольно выдано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное № - метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон) и наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндола
[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] (а именно,
2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон), в особо крупном размере массой 5995,2 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное № - метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон) и наркотические средства производные 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] (а именно,
(1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и
2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон), в особо крупном размере массой 3029,9 грамма.

23.01.2017 неустановленный участник вышеуказанного преступного сообщества посредством сети «Интернет» дал указание ранее задержанному иному лицу поместить часть наркотического средства, полученного в в ином регионе, в крупном размере массой 10 граммов в тайник (закладку) на территории г. Сыктывкара. Вместо ранее задержанного иного лица данное указание получил сотрудник УНК МВД по Республике Коми, внедренный в состав вышеуказанного преступного сообщества.

24.01.2017 с целью выявления иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной группы, сотрудниками УНК МВД России Республике Коми было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в рамках которого в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 55 минут был изготовлен муляж, имитирующий вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное №-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон) и наркотические средства производные 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] (а именно, (1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон), в крупном размере массой 10 граммов, ранее изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, который в дальнейшем был помещен в тайник (закладку), расположенный на крыше гаража около д. ... г. Сыктывкара Республики Коми (географические координаты: широта ..., долгота ...), после чего информация о местонахождении данного тайника (закладки) посредством сети «Интернет» была направлена иному участнику преступного сообщества.

В период времени до 20 часов 57 минут 24.01.2017, находясь в <Адрес обезличен>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Косолапов Д.В. в соответствии с отведенной ему в организованной группе ролью «закладчика» посредством сети «Интернет» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере массой 10 граммов - на крыше гаража, расположенного около д. ... г. Сыктывкара Республики Коми (географические координаты: широта ..., долгота ...), которое он по указанию «оператора» должен был незаконно сбыть на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Далее, около 12 часов 33 минут 25.01.2017 Косолапов Д.В. умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в составе организованной группы, по указанию «оператора» прибыл к месту нахождения тайника (закладки) с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере массой 10 граммов – на крышу гаража около д. ... г. Сыктывкара Республики Коми (географические координаты: широта ..., долгота ...), где извлек из тайника (закладки) муляж, имитирующий вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 10 граммов, которое в составе организованной группы намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Однако Косолапов Д.В. не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство, которое он планировал незаконно сбыть, ранее было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК МВД России по Республике Коми при вышеуказанных обстоятельствах, а Косолапов Д.В. был задержан около 12 часов 35 минут 25.01.2017 на пересечении улиц Шолохова и Судоремонтной г. Сыктывкара.

В ходе судебного разбирательства Косолапов Д.В. не признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и сообщил следующее. В начале 2017 года он с целью бесплатного получения путем обмана наркотического средства для личного потребления, используя программу «...», под именем пользователя «...» связался с оператором интернет-магазина, осуществлявшего продажу наркотических средств. Оператор под именем «...» сообщил о наличии работы в качестве «закладчика» на территории г. Сыктывкара. Намереваясь получить путем обмана наркотическое средство, он отправил оператору свое фото, фото паспорта, а также несколько адресов якобы сделанных им закладок с наркотическими средствами. 24.01.2017 он получил от оператора сообщение с адресом закладки наркотического средства, которое решил забрать для личного потребления на следующий день. 25.01.2017 его брат Е. привез его на пересечение улиц Шолохова и Судоремонтной. Далее он пошел к гаражу с надписью «...», на крыше которого, по описанию оператора, должна была находиться закладка с наркотическим средством. Однако, не найдя закладку, он передумал искать и забирать ее, испугавшись последствий. Когда он вернулся в автомобиль брата, они были задержаны сотрудниками УНК МВД по Республике Коми.

Несмотря на отрицание осужденным своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, его вина в совершении преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Устанавливая фактические обстоятельства совершения преступления, суд апелляционной инстанции кладет в основу приговора показания свидетелей П., Г., М., акты о проведенных ОРМ, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и показания экспертов Р., Ю., а также первоначальные признательные показания Косолапова Д.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденные при допросе в качестве обвиняемого от 26.01.2017.

Так, свидетель П. рассказал, что в январе 2017 года сотрудниками УНК МВД по РК был задержан У. - участник интернет-магазина «...», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории РФ, в том числе на территории г. Сыктывкара Республики Коми. У. сообщил, что все изъятые у него наркотические средства предназначались для последующего сбыта на территории Республики Коми, рассказал о схеме сбыта наркотических средств с использованием зашифрованных каналов связи посредством сети «Интернет». С целью фиксации преступной деятельности участника интернет-магазина «...», использующего в программе «...» имя пользователя «...», изъятия наркотических средств из незаконного оборота, выявления и пресечения преступной деятельности иных фигурантов было принято решение о проведении ОРМ «оперативное внедрение» путем ведения переписки с оператором интернет-магазина «...» оперативным сотрудником от имени У. От оператора У. поступило указание выехать в г. ... и получить оптовую партию наркотиков массой 9 кг для последующего сбыта на территории Республики Коми. В ходе проведения ОРМ сотрудниками УНК МВД по РК был осуществлен выезд в г. ..., откуда в рамках ОРМ «контролируемая поставка» наркотик был транспортирован в г. Сыктывкар для проведения дальнейших ОРМ. Судебной экспертизой было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. В дальнейшем в целях установления лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории Республики Коми, было проведено ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого от «оператора» интернет-магазина было получено указание о размещении на территории г. Сыктывкара 5 закладок, предназначенных для «закладчиков», которые должны были забрать большие партии наркотика, а затем для последующей продажи в розницу разложить их по пакетам и передать адреса закладок «оператору». Сотрудниками УНК МВД по РК было принято решение об изготовлении 5 муляжей наркотических средств и помещении их в районе ....

23.01.2017 муляжи были изготовлены и помещены по адресам, которые были сообщены «оператору». Впоследствии к месту размещения одного из муляжей пришел Косолапов Д.В., который был задержан.

Свидетель Г. сообщил аналогичные сведения о проведении ОРМ, в ходе которых было произведено задержание У., изъято на территории г... и доставлено в г. Сыктывкар наркотическое средство массой 9 кг, получено указание «оператора» интернет-магазина «...» о размещении на территории г. Сыктывкара 5 закладок наркотических средств, вместо которых созданы и размещены муляжи наркотических средств. Один из муляжей был помещен в снегу на крыше гаража по ул. ... г. Сыктывкара. 25.01.2017 недалеко от места закладки с муляжом остановился автомобиль «ВАЗ-2110», из которого вышел Косолапов Д.В., подошел к вышеуказанному гаражу, забрал муляж и бегом вернулся в автомобиль. Проехав 7-10 метров, автомобиль был задержан, а Косолапов Д.В. и его брат – доставлены в УНК МВД по РК. При личном досмотре Косолапова Д.В. и досмотре автомобиля муляж отсутствовал, после чего был осуществлен выезд на место задержания Косолапова Д.В., где в нескольких метрах от места задержания в снегу был обнаружен и изъят муляж наркотического средства.

Свидетель М. подтвердил показания свидетелей П. и Г. об обстоятельства проведения ОРМ, в ходе которых был задержан У., изъято наркотическое средство в г. ..., а затем при получении одного из муляжей наркотического средства в г. Сыктывкаре задержан Косолапов Д.В. Дополнительно сообщил, что сразу после изъятия у Косолапова Д.В. сотового телефона он не упаковывался для связи с «оператором» в целях дальнейшего проведения ОРМ, но осужденный не предоставил верный пароль от телефона, в связи с чем продолжить «оперативное внедрение» не представилось возможным.

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей не имеется. Они изложили обстоятельства, ставшие им известными в связи с осуществлением служебных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений. Мотивов для оговора ими осужденного не установлено. При этом показания указанных лиц являются последовательными, подробными, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. В том числе следующими доказательствами.

Справкой по результатам ОРМ «наведение справок», содержащей сведения относительно структурной организации и деятельности преступного сообщества «...», в том числе на территории Республики Коми. Наркотические средства внутри преступного сообщества перемещаются по схеме: «организатор» - «курьер» - «склад» - «мини-склад» - «закладчик» - «покупатель», информация о перемещении наркотиков передается через «оператора» посредством сети «Интернет» с использованием программ обмена сообщениями с шифрованными каналами связи. Приведен анализ функций участников преступного сообщества «...». Зафиксированы обстоятельства пресечения преступной деятельности в составе интернет-магазина «...» У., изъятия в г. ... и контролируемой поставки в г. Сыктывкар наркотических средств массой 5995,2 грамма и массой 3023,9 грамма, задержания «закладчиков», в том числе Косолапова Д.В. (т. ...Л.Д...).

Протоколом добровольной выдачи предметов от 23.01.2017, согласно которому сотрудник УНК МВД по Республике Коми П. добровольно выдал зеленый пакет с двумя черными пакетами. В одном из них находились 3 пакета с бежевым веществом, а в другом – 6 пакетов с бежевым веществом (т. ...Л.Д...).

Заключением химической судебной экспертизы <Номер обезличен>, согласно которой в 6 пакетах, выданных П., находится вещество общей массой 5995,2 грамма, которое содержит наркотическое средство производное
№-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон) и наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] (а именно, 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон), а в 3 пакетах – вещество общей массой 3023,9 грамма, которое содержит наркотическое средство производное №-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенон) и наркотические средства производные
3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] (а именно, (1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон) (т. ...Л.Д...).

Актом изготовления и вложения муляжа от 24.01.2017, в котором зафиксировано изготовление муляжа наркотических средств производного
№-метилэфедрона (а именно, ?-пирролидиновалерофенона) и производных
3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] (а именно, (1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанона и 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона) массой 10 граммов, обработка муляжа люминесцентным порошком и помещение его на крышу гаража <Номер обезличен>, расположенного в гаражном массиве на перекрестке улиц Судоремонтной и Шолохова в п. Краснозатонском г. Сыктывкара (т. ...Л.Д...).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2017, согласно которому на гараже <Номер обезличен>, расположенном по адресу: Республика Коми,
г. Сыктывкар, ул. ..., имеется графическое изображение «<Номер обезличен>». Гараж имеет географические координаты: широта ..., долгота ... (т. ... Л.Д...).

Рапортом оперуполномоченного УНК МВД по РК Е. от 25.01.2017, согласно которому 25.01.2017 в автомашине около д. ... г. Сыктывкара задержан Косолапов Д., который извлек из тайника муляж наркотического средства массой 10 граммов, а при задержании выбросил муляж наркотического средства в снег
(т. ...Л.Д...).

Актом ОРМ «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» от 25.01.2017, согласно которому сотрудник МВД по РК, внедренный в преступное сообщество вместо У., получил для реализации на территории Республики Коми наркотические средства массой 5995,2 грамма и массой 3023,9 грамма. Далее, 24.01.2017 по указанию «оператора» о помещении наркотических средств в тайники была осуществлена закладка муляжа наркотического средства массой 10 граммов по адресу: г. Сыктывкар, ул. Судоремонтная, возле д. <Номер обезличен>, о чем было сообщено «оператору». 25.01.2017 Косолапов Д.В. взял из тайника муляж наркотического средства, но при задержании выбросил его в снег (т. ...Л.Д...).

Актом ОРМ «наблюдение» от 25.01.2017, согласно которому к месту закладки муляжа наркотического средства массой 10 граммов подъехал автомобиль «ВАЗ-2110» с г.р.з. «<Номер обезличен>», из которого вышел пассажир Косолапов Д.В. Он прошел к тайнику, из снега на крыше гаража с надписью «<Номер обезличен>» забрал муляж наркотического средства массой 10 граммов, побежал к автомобилю и сел в него, после чего был задержан
(т. ...Л.Д...).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2017, согласно которому в снегу на обочине дороги на пересечении ул. Шолохова и ул. Судоремонтной г. Сыктывкара обнаружен и изъят муляж наркотического средства (т. ...Л.Д...).

Протоколом личного досмотра Косолапова Д.В. от 25.01.2017, в ходе которого изъяты банковские карты и мобильный телефон «So№y» (т. ...Л.Д...).

Заключениями судебно-компьютерных экспертиз <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, которыми установлено наличие в памяти мобильного телефона «So№y», изъятого у Косолапова Д.В., сведений о ведении в программе «...» переписки под именем «...» с пользователем «...». Данная переписка содержит исходящие от Косолапова Д.В. сообщения от 24.01.2017 с описаниями тайников по адресам: <Адрес обезличен>; <Адрес обезличен>; <Адрес обезличен>; <Адрес обезличен>, а затем исходящее сообщение от 24.01.2017 в 14:00 с вопросом о новых адресах и исходящее сообщение от 24.01.2017 в 20:57 «получил». Также экспертизами установлено наличие в памяти телефона «So№y» сведений об использовании программы «...». В частности, сохранились сведения о многочисленных запросах адресов в <Адрес обезличен> за период с 13.01.2017 по 24.01.2017: 13-14.01.2017 - 3 адреса; 15-16.01.2017 – 10 адресов; 17.01.2017 – 2 адреса; 19-20.01.2017 - 6 адресов; 23.01.2017 – 3 адреса; 24.01.2017 в 20:48-20:56 - запросы адреса по улицам Шолохова и Судоремонтной. Также экспертизой <Номер обезличен> установлено наличие в памяти телефона «So№y» графических файлов, созданных 11.12.2016, 12.12.2016, 15.12.2016, 22.01.2017, 23.01.2017, скопированных на CD-диск. Следов изменения системного времени телефона обнаружено не было (т. ...Л.Д..., Л.Д...).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2017, в ходе которого осмотрен CD-диск с информацией, которая скопирована с мобильного телефона «So№y» при производстве компьютерной судебной экспертизы <Номер обезличен>. Графические файлы содержат фотографии возможных мест расположения тайников наркотических средств (т. ...Л.Д...).

Протоколом выемки от 26.01.2017, в ходе которой у Косолапова Д.В. изъята пара кожаных перчаток (т. ...Л.Д...).

Заключениями судебных экспертиз материалов, веществ и изделий <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, согласно которым на поверхности муляжа наркотического средства, изъятого 25.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, и на поверхности обеих перчаток, изъятых 26.01.2017 у Косолапова Д.В., имеются следы люминесцентного порошка, не отличающегося по морфологическим признакам, физическим свойствам и молекулярному составу основных компонентов (т. ...Л.Д...).

Эксперт З. подтвердил выводы, изложенные в заключениях компьютерных судебных экспертиз <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, пояснив, что переписка из программы «...», которая отражена в заключениях, была восстановлена с помощью программного обеспечения. В заключениях отражена вся переписка, которую удалось восстановить. При проведении дополнительной экспертизы память телефона, журнал работы программ считывалась и исследовалась заново. Поскольку к тому времени используемое программное обеспечение было обновлено, в памяти телефона дополнительно были найдены графические изображения, которые ранее не были распознаны.
Эксперт Ю. также подтвердил выводы, изложенные им в заключениях судебных экспертиз материалов, веществ и изделий <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, объяснил допущенные в заключениях технические ошибки и неточности, которые не влияют на результаты исследования.
В ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 26.01.2017 Косолапов Д.В. давал показания о том, что, являясь потребителем наркотических средств, в процессе пользования сетью «Интернет» увидел объявление о поиске закладчиков наркотических средств. В объявлении было указано о связи с работодателем посредством программы «...», пользователь «...». Он стал переписываться с указанным пользователем, который сообщил функции «закладчика» наркотических средств, размер оплаты за каждую закладку. В связи с трудным материальным положением он согласился работать «закладчиком», а также отправил «оператору» свои данные. 24.01.2017 он получил от пользователя «...» сведения о месте расположения тайника наркотических средств, которые надо было забрать и разложить по адресам, – на крыше гаража с изображением «<Номер обезличен>» на пересечении улиц Шолохова и Судоремонтной г. Сыктывкара. Из-за позднего времени суток он решил поехать туда на следующий день. Его брат Е. привез его к месту закладки. Он вышел из машины, подошел к гаражу с изображением «<Номер обезличен>», убрал снег с крыши, но испугался наказания и не стал брать закладку. После этого их с братом задержали (т. ...Л.Д...).

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому также принимаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Вышеприведенные показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности Косолапова Д.В. в совершении вышеописанного преступления.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

Исследование памяти мобильных телефонов как вещественных доказательств не является ограничением прав на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и не требовало получения судебного решения. Вопреки доводам Косолапова Д.В., при исследовании мобильных телефонов требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Наличие штампа УФСКН России по РК на справке о проведении ОРМ «наведение справок» от 26.05.2017 и постановлении о представлении результатов ОРД от 26.05.2017 не влечет признание этих доказательств недопустимыми, поскольку названные справка и постановление составлены и представлены органу предварительного следствия уполномоченными сотрудниками УНК МВД по РК в установленном законом порядке.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами первоначальных показаний Косолапова Д.В., данных в ходе предварительного расследования, не имеется. Допросы осужденного от 26.01.2017 произведены с участием защитника, в соответствии с требованиями УПК РФ. По окончании допросов каких-либо заявлений или замечаний ни от Косолапова Д.В., ни от его защитника не поступило. Допрос в качестве подозреваемого проведен в ночное время с письменного согласия осужденного. Результаты этого допроса Косолапова Д.В. затем подтверждены им при допросе в качестве обвиняемого в дневное время.

Оснований для признаний каких-либо других доказательств полученными с нарушениями требований закона также не усматривается.

Доказательствами установлено, что в январе 2017 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий пресечено участие У. в преступном сообществе «...». Далее, произведено «оперативное внедрение», в результате которого от участника преступного сообщества «...», выполнявшего функцию «оператора», получены информация о месте нахождения наркотических средств в ином регионе и указание У. о перемещении наркотических средств в г. Сыктывкар для последующего незаконного сбыта. Наркотические средства изъяты в ином регионе и в форме «контролируемой поставки» перемещены в г. Сыктывкар. Далее, от участника преступного сообщества «...», выполнявшего функцию «оператора», получено указание У. о разложении перемещенных наркотических средств в тайники на территории г. Сыктывкара для других участников преступного сообщества, выполнявших функции «закладчиков», для последующего незаконного сбыта наркотических средств. По указанию «оператора» в один из тайников требовалось поместить 10 граммов наркотического средства. Далее, проведен «оперативный эксперимент», в ходе которого изготовлен муляж наркотического средства массой 10 граммов и помещен на крышу гаража, местонахождение тайника сообщено «оператору». После этого осуществлено «наблюдение» за местом размещения муляжа наркотических средств, за получением которых пришел Косолапов Д.В. и был задержан.

Таким образом, в результате последовательного проведения оперативно-розыскных мероприятий было пресечено участие Косолапова Д.В. в незаконном обороте наркотических средств.

Доводы осужденного о провокации преступления со стороны правоохранительных органов являются несостоятельными. Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Цели проведения ОРМ «оперативное внедрение», «контролируемая поставка» и «оперативный эксперимент», изложенные в постановлениях от 18.01.2017, от 20.01.2017 и от 24.01.2017, соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности и были обоснованы конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости документирования преступной деятельности неустановленного лица, использующего адрес ..., изъятия наркотических средств из незаконного оборота, выявления и пресечения иных участников преступного сообщества, установления канала поставки наркотических средств в Республику Коми, выявления и пресечения преступной деятельности всех членов преступного сообщества «...» на территории Республики Коми; установления личностей неустановленных закладчиков наркотических средств указанного преступного сообщества и пресечения их деятельности. При проведении ОРМ поставленные цели и задачи не подменялись. При этом умысел на участие в деятельности преступного сообщества «...» возник у Косолапова Д.В. без какого-либо участия сотрудников правоохранительных органов. Он сам нашел интернет-магазин «...», принял решение устроиться в качестве «закладчика» наркотических средств и забрать наркотические средства из тайника по адресу, указанному ему «оператором», для последующего незаконного сбыта на территории г. Сыктывкара.

Версия осужденного о том, что, прибыв к месту нахождения муляжа наркотических средств, он решил не забирать наркотические средства, является неубедительной. Проводившие «наблюдение» сотрудники УНК МВД по РК однозначно пояснили, что Косолапов Д.В. взял с крыши гаража муляж наркотического средства и побежал к машине, а выбросил муляж наркотических средств перед задержанием. Данные сведения нашли отражение как в показаниях свидетелей П., Г., так и в составленных сотрудниками полиции актах о проведении ОРМ и рапортах. Эти обстоятельства объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что после задержания Косолапова Д.В. муляж наркотического средства был найден не на крыше, а на обочине дороги, рядом с местом задержания осужденного и его брата. Также эти сведения подтверждаются и заключениями судебных экспертиз <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, которыми установлено наличие одинакового люминесцентного порошка на муляже наркотических средств и на перчатках осужденного. Поэтому суд отклоняет версию осужденного о добровольном отказе от преступления и приходит к убеждению, что он не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были выявлены и пресечены сотрудниками полиции.

Доводы стороны защиты о направленности умысла Косолапова Д.В. на хищение наркотических средств также подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку опровергаются доказательствами по уголовному делу.

Осужденный пришел за наркотическими средствами именно как «закладчик» с целью последующего помещения наркотических средств в тайники, предназначенные для покупателей, за вознаграждение. Суд находит достоверными в этой части показания Косолапова Д.В., данные в ходе предварительного расследования 26.01.2017. В них он пояснял, что он устроился в интернет-магазин наркотических средств в качестве «закладчика», отправил свое фото со своим паспортом, после получения наркотических средств должен был размещать наркотические средства в тайниках, получая по 200-250 рублей за каждую закладку, согласился заниматься этим в связи с трудным материальным положением. Суд считает эти первоначальные показания Косолапова Д.В. в части направленности его умысла более правдивыми в отличие от последующих показаний. Мотивов для самооговора со стороны осужденного не установлено. Приведенные показания даны через непродолжительное время после задержания, содержат логичное объяснение действий осужденного, в том числе причин, почему он направил неизвестным участникам преступного сообщества свою фотографию со своим паспортом. Кроме того, в памяти мобильного телефона осужденного восстановлена переписка с «оператором», свидетельствующая о том, что еще до получения сведений о месте расположения предполагаемых наркотических средств на крыше гаража с изображением «<Номер обезличен>» Косолапов Д.В. уже помещал наркотические средства в тайники и сообщал о них «оператору». О предшествующей преступной деятельности косвенно свидетельствуют также многочисленные поисковые запросы различных адресов в г. Сыктывкаре, сделанные в программе «...» в мобильном телефоне осужденного, а также графические файлы, восстановленные в памяти его мобильного телефона. Поэтому суд приходит к однозначному выводу о том, что 25.01.2017 при попытке получения наркотических средств в месте, указанном ему «оператором», Косолапов Д.В. действовал именно с целью последующего сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступления «с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку в процессе совершении преступления Косолапов Д.В. взаимодействовал с соучастниками преступления посредством электронного устройства и программных приложений, которые для передачи данных используют сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» также нашел свое подтверждение. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если умысел на преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Доказательствами установлено, что участники организованной группы, входящей в преступное сообщество «...», заранее объединились для сбыта наркотических средств в крупном, особо крупном размерах и на длительное время. В группе имелось строгое распределение ролей, были определены правила поведения и взаимодействия между участниками преступной группы, разработаны меры конспирации. Действия с наркотическими средствами, их приобретение, поставки и сбыт осуществлялись по единым схемам в Республике Коми. Косолапов Д.В., вступив в организованную группу, действовал совместно и согласовано с другими участниками преступной группы, осознавая единство целей преступной деятельности всех участников этой группы, которая была направлена на получение дохода в результате незаконного сбыта наркотических средств, понимая принципы функционирования преступной группы, распределение ролей между ее участниками, соблюдая меры конспирации.

Вид и размер наркотических средств, в отношении которых Косолапов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт, установлены заключением химической судебной экспертизы <Номер обезличен>, которой установлены вид и размер наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта на территории г. Сыктывкара, но изъятых из незаконного оборота; а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами, из которых следует, что «оператор» преступного сообщества «...» дал указание Косолапову Д.В. получить наркотические средства в том месте, где по указанию «оператора» преступного сообщества «...» должны были быть размещены наркотические средства массой 10 граммов (20 пакетов по 0,5 грамма) из партии ранее изъятых наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство производное
№-метилэфедрона массой 10 граммов (более 1 грамма) соответствует крупному размеру, наркотические средства производные 3-бутаноил-1-метилиндола
[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] массой 10 граммов (более 0,25 грамма) также соответствуют крупному размеру. Таким образом, квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

С учетом содержания уголовного дела, заключения психиатрической судебной экспертизы <Номер обезличен> в отношении Косолапова Д.В.
(т. ...Л.Д...), поведения осужденного в процессе производства по уголовному делу, его способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает Косолапова Д.В. вменяемыми по отношению к совершенному им преступлению.

Суд квалифицирует действия Косолапова Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Косолапов Д.В. совершил неоконченное особо тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую не имеется.

Косолапов Д.В. ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал лишение свободы, отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания, в ноябре 2016 года освободился из мест лишения свободы, через непродолжительное время вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. В 2015-2017 годах не привлекался к административной ответственности. Не состоит на учетах у ..., но по заключению психиатрической судебной экспертизы <Номер обезличен> страдает .... Получил среднее профессиональное образование, работал до задержания, положительно характеризовался по месту работы. Вступил в брак, детей не имеет. Имеет спортивные награды, страдает хроническим заболеванием.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Косолапова Д.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности Косолапова Д.В., ранее судимого за аналогичное преступление, а также наличие в его действиях опасного рецидива, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Косолапов Д.В. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Решая вопрос о зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы, суд учитывает, что фактическое задержание Косолапова Д.В. было произведено 25 января 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2017 года в отношении Косолапова Д.В. отменить.

Признать Косолапова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять наказание с 04.04.2018. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.01.2017 по 03.04.2018.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства массой 5994,6 грамма и массой 3023,6 грамма (хранятся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Сыктывкару),

- сотовый телефон марки «So№y» передать в следственный орган МВД по Республике Коми, расследующий уголовное дело № <Номер обезличен>;

- мужские перчатки (хранятся в камере вещественных доказательств СЧ СУ МВД по Республике Коми) вернуть законному владельцу Косолапову Д.В.;

- оптические диски хранить при уголовном деле;

- муляж наркотического средства уничтожить.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжалован в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судьи дела:

Председательствующий: В.В.Маклаков

Судьи: И.И. Обухов Т.М. Барминская

Суд:

Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) (подробнее)

Подсудимые:

Косолапов Д.В. (подробнее)

Список используемых источников

1. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (последняя редакция)

2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об оперативно-розыскной деятельности»

3. Судебные и правовые акты Российской Федерации (источник правовой информации судебная практика, статистика, информация по всем судам и судьям.) https://sudact.ru/

4. Введенский, А.Ю. Законодательное закрепление новых оперативно-розыскных мероприятий - не необходимость, а реальность, продиктованная практикой
/ А. Ю. Введенский // Рос. следователь. - 2019. - № 5. - С. 46- 49.

5. Доля, Е. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса / Е. Доля
// Законность. - 2018. - № 4. - С. 16-22. 177

6. Козловский, И. А. Каталог оперативно-розыскных мероприятий методы их реализации // Молодой ученый. - 2019. - №23. - С. 761-763.

7. Кокурин, Г.А. К вопросу о понятии результатов оперативно - розыскной деятельности // Бизнес, Менеджмент и Право. - 2018. - № 1.

8. Комлев, В.Н. О проводимых полицией гласных оперативно-розыскных мероприятиях / В. Н. Комлев // Рос. следователь. — 2019. - № 19. - С. 20-22.

9. Красинский, В.В. О соотношении понятий «оперативно-розыскная деятельность» и «оперативно - розыскная деятельность» / В. В. Красинский
// Соврем. право. - 2020. - № 8. - C. 34-37.

10. Кузнецова, Н.И. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и требования, предъявляемые к ним // Новый юридический журнал. - 2019 - № 3.