Понятие и виды наследования ( Наследование по завещанию)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Тема работы достаточно актуальна, так как современное гражданское законодательство предоставляет право гражданам иметь в собственности любое имущество за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут им принадлежать.

Порядок наследования по завещанию урегулирован более детально, чем по закону. Например, наследованию по завещанию посвящено 22 статьи (ст. 1118 - 1140 ГК РФ), а наследованию по закону всего 10 статей (ст. 1141 - 1151 ГК РФ). Такие изменения в структуре самого закона связаны с переходом к рыночным отношениям, укреплением частной собственности и снятием ограничений по ее распоряжению самим владельцем. В этом состоит один из основных принципов наследственного права - свобода завещания, которая может быть ограничена только правилами, прямо предусмотренными законом.

На сегодняшний день говорить о завершении переработки законодательства о наследовании по завещанию было бы преждевременным, что и определяет актуальность написания по заявленной теме.

Объект исследования – общественно-правовые отношения, возникающие по поводу наследования.

Предмет исследования – правовое регулирование наследования в РФ.

Современные экономические отношения обусловили широкое участие граждан в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью. Гражданин может быть участником коммерческой организации, владельцем предприятия, участником фермерского хозяйства. В связи с этим приобретают особую актуальность вопросы правового регулирования отношений по переходу такого имущества и имущественных прав в порядке наследственного правопреемства.

Цель работы провести исследование и анализ видов наследования по российскому законодательству.

Исходя из цели в работе обозначены для решения следующие задачи:

- рассмотреть развитие законодательства о наследовании в РФ;

- дать понятие и определить основания наследования;

- рассмотреть общие положения наследования;

- проанализировать порядок приобретения наследства.

В процессе исследования использовались нормативно-правовой, исторический, системно-функциональный, сравнительно-правовой и иные специальные методы научного познания. 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НАСЛЕДОВАНИЯ

1.1. Понятие наследования и его основания

Нормы, регулирующие наследственные отношения, содержатся в третьей части ГК РФ, действующей с 1 марта 2002 г.^[1] Они значительно реформированы по сравнению с теми, что были приняты еще в советский период.^[2]

Под наследованием имеется ввиду переход имущества умершего (его наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110 ГК).

Следовательно, в законе закреплено давно сложившееся в доктрине определение наследования как правопреемства, причем правопреемства универсального.

В.М. Хвостов в свое время справедливо писал, что со смертью субъекта права погибают далеко не все принадлежавшие ему субъективные права и лежавшие на нем обязанности^[3]. Действительно, смерть прекращает лишь те отношения, которые обусловились личными качествами умершего. Это касается в первую очередь личных неимущественных прав и обязанностей. Их, как правило, нельзя отделить от конкретного лица и передать кому-либо другому.

Действующий ГК РФ называет основания наследования в ином порядке, ставя на первое место наследование по завещанию (ст. 1111 ГК). Глава о наследовании по завещанию намеренно помещена в ГК РФ перед той, которая содержит нормы, регулирующие наследование по закону.

Логика законодателя совершенно справедлива и легко поддается объяснению. Российское государство стремится стать социальным, заботящимся о членах общества, учитывающим и все более уважающим их волю. В полной мере это относится и к воле собственника, распорядившегося в завещании своим имуществом на случай смерти.

Значимость наследования по завещанию нормативно подчеркнута и детальностью регламентирования: соответствующая глава в ГК содержит 23 статьи, тогда как глава о наследовании по закону - 11.

Приоритетность такого наследования, как завещание, закреплена сохраненной в действующем законодательстве нормой, согласно которой наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Причем ст. 1111 ГК, содержащая это положение, распространяет его и на иные случаи, установленные данным нормативным актом. В качестве примера можно назвать отказ наследника по завещанию от наследства в пользу наследника по закону (п. 1 ст. 1158 ГК).

Российское законодательство не предусматривает других оснований наследования, кроме завещания и закона. Даже такие близкие люди, как супруги, не могут заключить договор о наследовании или включить положения о наследовании в брачный договор. Содержание последнего весьма тесно привязано к нормам СК РФ ^[4], в ст. 40 которого четко указывается, что брачным договором супруги могут определить характер своих имущественных отношений лишь в браке и (либо) в случае его расторжения, другими словами развода.

Возникновению наследственных отношений предшествует совокупность юридических фактов (юридический состав). Безусловно необходимым фактом является смерть лица, обладающего имуществом. Такое же юридическое значение придается вступившему в силу решению суда об объявлении лица умершим. После этого необходимо определить основание наследования - по завещанию или по закону, или вопреки завещанию, допускается сочетание этих оснований. Так, еще в советский период по конкретному делу суд указал, что факт выдачи наследнику по завещанию свидетельства о праве на наследство по закону не может рассматриваться как доказательство отказа наследника от наследства по завещанию^[5], это утверждение не противоречит и новому закону.

Изменение основания наследования или круга наследников, призываемых к наследству, может иметь место вследствие признания лица недостойным наследником, в связи со смертью призванного к наследству лица, а также в связи с отказом от наследства призванного наследника^[6] .

Все изложенное позволяет сделать следующий вывод: предпосылкой и целью наследственных отношений является переход прав и обязанностей умершего, к новому субъекту, то есть наследственное правопреемство.

1.2. Наследование по завещанию

Действующий Гражданский Кодекс РФ называет основания наследования в ином порядке, ставя на первое место наследование по завещанию (ст. 1111 ГК). Глава о наследовании по завещанию намеренно помещена в ГК РФ перед той, которая содержит нормы, регулирующие наследование по закону.

Логика законодателя совершенно справедлива и легко поддается объяснению. Российское государство стремится стать социальным, заботящимся о членах общества, учитывающим и все более уважающим их волю. В полной мере это относится и к воле собственника, распорядившегося в завещании своим имуществом на случай смерти.

Значимость наследования по завещанию нормативно подчеркнута и детальностью регламентирования: соответствующая глава в ГК содержит 23 статьи, тогда как глава о наследовании по закону.

Приоритетность такого наследования, как завещание, закреплена сохраненной в действующем законодательстве нормой, согласно которой наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.^[7]

В современной литературе завещание рассматривается как односторонняя сделка, содержащая личное распоряжение физического лица на случай смерти по поводу принадлежащего темпу имущества с назначением наследников, сделанная в установленной законом форме. При этом отмечается, что «завещание характеризуется определенными юридическими признаками:

• личный характер завещания
• свобода завещания
• односторонний характер сделки
• установленная законом и строго регламентированная форма завещания;
• тайна завещания». ^[8]

Наследование по завещанию базируется на принципе свободы завещания.

Принцип свободы завещания закрепляет статья 1119 ГК РФ.

Этот принцип «выражается, в первую очередь, в том, что завещатель вправе завещать имущество по своему усмотрению. Из этого следует, что гражданин может по своему усмотрению совершить завещание, а может вовсе не совершать его, причем, отметим, что ни то ни другое гражданин не обязан мотивировать». ^[9]

При составлении завещания наследодатель вправе включить в него любые распоряжения относительно преемства своего имущества на случай смерти. При этом он действует по своей воле и руководствуется исключительно своим исключительно своим интересом при распоряжении имуществом. Мнение и интересы наследников, лиц, лишенных наследства, любых других лиц не являются препятствием для свободного формулирования наследодателем его воли.

Свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доли в наследстве, согласно статье 1149 ГК РФ.

«В соответствии с принципом свободы завещания завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания, равно как и о причинах принятого решения. Это правило перекликается со ст. 1121 ГК РФ, которая гарантирует тайну завещания.

Статья 1123 ГК РФ, закрепляя тайну завещания, призвана защитить, применительно к принципу свободы завещания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан». ^[10]

Завещание носит сугубо личный характер. Завещание - это распорядительный акт одного лица. Не допускается совершение одного завещания двумя или более гражданами.

Для завещания законом установлена строго регламентированная форма и порядок совершения. Процедура совершения завещания должна создавать действенные гарантии того, что в момент совершения завещания завещатель полностью отдавал отчет своим действиям, что выраженная им воля была свободной, что он не действовал под влиянием обмана и заблуждения. Законом установлены строго формальные требования, которые предъявляются к субъективному составу, порядку совершения завещания, его форме и содержанию.

По своей юридической природе назначение душеприказчика есть одностороннее распоряжение завещателя, сделанное в завещании. Для включения этого указания в завещание не требуется предварительного согласия исполнителя завещания.

Исполнитель завещания обязан принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников. Полномочия в этой области деятельности душеприказчика предусмотрены в ст. 1171 - 1174 ГК». ^[11]

1.3. Наследование по закону

Такой юридический инструмент, как наследование по закону, вступает в действие в том случае, если наследодателем не было оставлено завещание. В этой ситуации распределение наследственной массы осуществляется между очередями наследников.

Очереди наследников по закону.

В соответствии с действующим законодательством, выделяют восемь очередей наследников по закону, а именно:

1. Первая очередь представлена супругом, детьми и родителями.
2. Вторая очередь – братьями и сестрами, дедушкой и бабушкой.
3. Третья очередь – дядями и тетями.
4. Четвертая очередь – прадедушками и прабабушками.
5. Пятая очередь – двоюродными внуками и внучками, двоюродными бабушками и дедушками.
6. Шестая очередь – двоюродными правнуками и правнучками, двоюродными племянницами и племянниками, двоюродными дядями и тетями.
7. Седьмая очередь – пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой.

Причины перехода прав наследования к наследникам других очередей.

Право наследования переходит к наследникам следующей очереди только в том случае, если отсутствуют наследники очереди предыдущей. Под отсутствием следует понимать:

1. Фактическое отсутствие наследников более приоритетной очереди (очередей).
2. Наследники более приоритетной очереди (очередей) лишены права наследования.
3. Имеет место отказ от наследства со стороны наследников приоритетной очереди (очередей).
4. Зафиксирован юридический факт непринятия наследства.

Как уже было отмечено выше, первая очередь наследников представлена детьми, супругом и родителями наследодателя. Если все указанные лица живы на момент открытия наследства, то наследование осуществляется между ними в равных долях.

Как осуществляется открытие наследства?

Открытие наследственной массы производится одновременно со смертью наследодателя. Следует отметить, что объявление судом умершим связано с теми же правовыми последствиями, что и смерть. Днем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Если наследодатель объявляется умершим, то днем открытия наследства считается день вступления в законную силу судебного решения.

В целях наследственного правопреемства принято, что граждане, которые умерли в один и тот же день, признаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. Однако следует отметить, что в процедуре наследования принимают участие наследники каждого из них.

В качестве места открытия наследственной массы выступает последнее место жительство наследодателя. В той ситуации, когда информация о последнем месте жительства наследодателя отсутствует либо это место находится за пределами Российской Федерации, место открытия наследства приравнивается к месту нахождения наследуемого имущества.

В той ситуации, когда завещание не составлено и при этом отсутствуют наследники по закону, имущество, представляющее собой наследственную массу, считается выморочным. Выморочное имущество наследуется Российской Федерацией и, соответственно, переходит в собственность государства.

Какое участие принимают в процедуре наследования иждивенцы наследодателя?

Иждивение представляет собой полное содержание, которое является для лица, находящегося на иждивении, постоянным и основным источником получения средств к существованию. В качестве иждивенцев могут выступать как члены семьи, так и иные лица. В том случае если на момент смерти наследодателя, помимо наследников приоритетных очередей, имеются родственники более дальних очередей, но при этом состоявшие на иждивении умершего не менее одного года, то они участвуют в процедуре наследования наравне с основными наследниками.

Факт иждивения подтверждается в документальной форме. Если документальные доказательства отсутствуют, то факт иждивения может быть установлен в порядке судебного производства. Для этого в суде можно предъявить справку с места жительства, пенсионную книжку и т.д. Кроме этого, зачастую решающую роль играют показания свидетелей - родственников, медицинских работников, соседей и т.д.

Рисунок 1. Круг наследников по закону

Рассматривая принцип призвания наследников по закону, рассмотрим такой пример. Супруги в результате ДТП попадают в больницу. У мужчины есть родная сестра, у женщины сын от первого брака. У мужчины имеется в собственности квартира, приобретенная им до брака.

Предположим две ситуации:

Мужчина умирает в 22 часа 15 минут, а женщина в 01 часов 05 минут (другими словами умирают они в разные дни). В такой ситуации квартира мужчины достанется сыну его жены, потому как в день смерти мужа жена была жива, она и является наследницей первой очереди. Будучи живой в момент (день) смерти мужа она принимает наследство, а так как она не успела его принять, то её права наследования подменяются правами на наследование её сына. Следовательно, сын вступает в наследственные правоотношения вместо мамы.

Наследование по закону осуществляется в соответствии с очередностью, в основу которой положена степень родства наследника с наследодателем. Возможность сокращения случаев призвания государства к наследованию при наличии родственников наследодателя в значительной степени способствует становлению гражданского общества в РФ, укреплению и развитию основных начал гражданского законодательства.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРИОБРЕТЕНИЯ НАСЛЕДСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1. Порядок и сроки осуществления права на принятие наследства

Рассмотрим судебную практику. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании 04 сентября 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Т. к администрации города Хабаровска, администрации Мичуринского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе ответчика администрации города Хабаровска на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 08 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения представителя истца Т. - С., судебная коллегия установила:

 Т. обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои требования истец мотивировал тем, что умерла его мать ФИО. Он является наследником, так как на основании завещательного распоряжения Т. принял часть наследства в виде денежных средств, хранящихся на лицевом счете N в дополнительном офисе N Дальневосточного банка АО «Сбербанк России», открывшегося после смерти ФИО.

В сентябре 2018 года истцу стало известно, что ФИО принадлежал на праве общей долевой собственности земельный пай, общей площадью 6,7 га.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде данного земельного пая, открывшегося после смерти ФИО.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Мичуринского муниципального района Хабаровского края.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 08 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.

Т. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО, в отношении земельной доли в общей долевой собственности на землю, общей площадью 6,7 га - земельная доля с оценкой 260 баллогектаров, пашни - 2,6 га, сенокосов - 3,3 га, пастбищ - 0,8 га, кадастровый номер N.

В апелляционной жалобе ответчик администрация города Хабаровска просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В жалобе указывает, что срок для принятия наследства пропущен истцом без уважительных причин. Администрация города Хабаровска не является надлежащим ответчиком по делу. Судом не исследовался вопрос о наличии в натуре наследственного имущества, для принятия которого истцу восстановлен процессуальный срок. В материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия истцом наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец Т. согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд установил, что истец приходится сыном наследодателю ФИО и является наследником первой очереди по закону.

После смерти ФИО истец принял часть наследства, принадлежащего наследодателю ФИО, в виде медалей, ордена, чайного сервиза, альбома с фотографиями, денежных средств, хранящихся на счете в АО «Сбербанк России», то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Помимо перечисленного имущества ФИО принадлежала земельная доля с оценкой 260 баллогектаров: пашни - 2,6 га, сенокосов - 3,3 га, пастбищ - 0,8 га, кадастровый номер N, расположенная на землях <данные изъяты>, что подтверждается выданным на ее имя свидетельством на право собственности на землю.

Сведений об этом наследстве у истца не имелось, данная часть наследства никем не принята, свидетельство о праве на наследство на земельный пай никому из наследников не выдавалось.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 1111, 1118, 1119, 1128, 1141, 1142, 1152 - 1155 Гражданского кодекса РФ, суд обоснованно восстановил Т. срок для принятия наследства в виде земельной доли в общей долевой собственности на землю, открывшегося после смерти ФИО, поскольку срок им пропущен по уважительной причине.

Довод жалобы о том, что ликвидировано судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В материалах дела имеются сведения о том, что после ликвидации осталось имущество в виде земельного участка, которое передается в собственность участников пропорционально причитающимся им долям (паям).

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна. Оснований для отмене решения суда эти доводы не содержат.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:

 Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 08 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Т. к администрации города Хабаровска, администрации Мичуринского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика администрации города Хабаровска - без удовлетворения.^[12]

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный законом срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию.^[13]

Однако не переходит в результате наследственной трансмиссии право умершего наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли, в порядке ст. 1149 ГК РФ, поскольку право на обязательную долю неразрывно связано с личностью этого наследника (ст. 1112 ГК РФ).

Право умершего наследника на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии может быть осуществлено его наследниками (по закону или по завещанию) на общих основаниях в течение оставшейся части шестимесячного срока для принятия наследства. Если оставшаяся часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследникам умершего наследника срок для принятия наследства может быть восстановлен судом и они могут быть признаны принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

2.2. Отказ от наследства и приращение наследственных долей

Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства (ст. 550 ГК РСФСР). Отказ от наследства подает лично наследник или его поверенный. Однако для совершения отказа последний должен иметь специальное полномочие, то есть доверенность.

Наследник, подавший в нотариальную контору заявление об отказе от наследства, не может затем наследство принять. Также не допускается частичный отказ от наследства.

Рассмотрим судебную практику. Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к Н.А.Б. о восстановлении срока для принятии наследства по праву представления, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей в наследственном имуществе, судебная коллегия, установила:

Н.Г.А. умерла, после смерти, которой открылось наследство в виде квартиры, денежных средств внесенных во вклады, а также недополученная пенсия.

Наследником первой очереди после смерти Н.Г.А. является сын Н.А.Б., а также внуки по праву представления С.А. и Ш., поскольку их мать С.И.Б. умерла.

В установленный законом срок, наследство принял Н.А.Б., о чем нотариусом выданы соответствующие свидетельства.

С.А., ссылаясь на то, что находится в местах лишения свободы и о смерти бабушки и соответственно об открытии наследства ему не было известно, сообщений от нотариуса не получал, обратился в суд и с учетом уточненных требований просил восстановить срок для принятия наследства по праву представления, признать его принявшим наследство, признать свидетельства о праве на наследство недействительными, определить доли в наследственном имуществе между сторонами по делу. Итак, так как, что С.А., находится в тюрьме и о смерти бабушки и соответственно об открытии наследства ему не было известно, сообщений от нотариуса не получал, обратился в суд и с учетом уточненных требований просил восстановить срок для принятия наследства по праву представления, признать его принявшим наследство, признать свидетельства о праве на наследство недействительными, определить доли в наследственном имуществе между сторонами по делу.

Решением суда требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, Н.А.Б. просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении требований. В обоснование приводит доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении судом первой инстанции норм материального права.

Удовлетворяя требования о восстановлении срока для принятия наследства и распределяя наследственное имущество между наследниками одной очереди, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1111, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации и исходил из тех обстоятельств, что истец на день открытия наследства находился в местах лишения свободы в связи с отбытием наказания и о смерти наследодателя ему стало известно не ранее февраля 2019 года.

В силу положений вышеупомянутых норм материального права, наследование осуществляется по завещанию и закону. Для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума), требования о восстановлении срока для принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как было указано ранее и не оспаривается участниками процесса, истец по делу является наследником первой очереди по праву представления после смерти Н.Г.А.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства 24 марта 2018 года обратился сын умершей Н.А.Б., который сообщил, что кроме него других наследников по закону 1-й очереди, наследников по праву представления, а также лиц находившихся на иждивении наследодателя не менее одного года до дня смерти - не имеется.

Иные наследники о своих правах на наследственной имущество в установленный законом срок не заявили. Таким образом, ввиду того, что нотариусу не было известно и сообщено о наличии иных наследников, в том числе по праву представления, С.А. не был поставлен в известность об открытии наследства и нотариус 22 сентября 2018 года выдал Н.А.Б. свидетельства о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество.

С.А. в момент открытия наследства и до настоящего времени отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказания" по Белгородской области, как, как уже говорилось выше в момент открытия наследства и до настоящего времени он отбывает наказание в виде лишения свободы, и, согласно карточке учета свиданий, после смерти бабушки, до настоящего времени осужденного дважды навещали его супруга с отцом, а также знакомые.

С учетом того, что указанные родственники не являются наследниками первой очереди, а также не состоят в близкой степени родства с наследодателем, судебная коллегия считает, что они могли и не знать о смерти бабушки, либо не поставить истца в известность о данном обстоятельстве и соглашается с выводом суда о том, что о смерти бабушки последний узнал от своей сестры не ранее февраля 2019 года, которая 23 февраля 2019 года, передавала брату передачу.

Так, как уже говорилось выше в момент открытия наследства и до настоящего времени отбывает наказание в виде лишения свободы.

Данный вывод подтверждается последовательностью действий сторон.

Как установлено судом, истец просил сестру Ш. обратиться к нотариусу.

По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа от 02 марта 2019 года заявителем пропущен срок для принятия наследства и наследство уже было принято сыном умершей Н.А.Б., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

17 апреля 2019 года, истцом была выдана доверенность на имя представителя С.И. на оформление наследственных прав и представление интересов в судебных органах и других государственных учреждениях.

Заявление о восстановлении срока поступило в Шебекинский районный суд 15 мая 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока, после того как отпали причины пропуска этого срока.

Доказательств об осведомленности истца либо о том, что ему могло быть известно об открытии наследства до указанной даты, в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о том, что родственники истца неоднократно навещали его и он был информирован о смерти бабушки основаны на предположениях, которые без предоставления соответствующих доказательств не могут быть положены в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований, в том числе по причине того, что ответчик по делу не поставил нотариуса в известность о том, что имеются иные наследники по праву представления на наследственное имущество.

Доводы жалобы о том, что доля С.А. составляет <данные изъяты> долю в праве на наследственное имущество, противоречат нормам материального права.

В силу положений части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из материалов дела, вторым наследником по праву представления является Ш., сестра истца, которая как следует из материалов дела, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, была привлечена к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела, однако о своих правах на наследственное имущество не заявила.

Таким образом, доля матери истца, умершей до открытия наследства, подлежит перераспределению между ее наследниками, один из которых не реализовал право на принятие наследства. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о наследовании истцом доли наследственного имущества, доли, которая причиталась бы при жизни его матери.

Итак, вторым наследником по праву представления является сестра истца, которая как следует из материалов дела, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, была привлечена к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела, но не заявила о своих правах на наследственное имущество.

Доводы о том, что наследодатель Н.Г.А. не являлась собственником всей квартиры, неубедительны.

Как усматривается из материалов дела, право собственности Н.Г.А. было зарегистрировано в ЕГРП на основании свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку после смерти Н.Б.А. она являлась единственным наследником, ввиду того, что сын Н.Б.А. - ответчик по делу Н.А.Б. отказался от наследства в пользу Н.Г.А., а родная сестра Н.Б.А. - Ч.Н.А. указала в заявлении, поданном нотариусу о том, что наследство принимать не будет.

Данное свидетельство ответчиком не оспорено и послужило основанием для регистрации права собственности на спорную квартиру за наследодателем.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 июля 2019 г. по делу по иску С.А. к Н.А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей в наследственном имуществе оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.^[14]

Институт приращения наследственных долей предусмотрен ст. 1161 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 указанной статьи, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ (как недостойный наследник), или вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В дореволюционном наследственном законодательстве институт приращения наследственных долей сформулирован не был, однако авторы того периода признавали полезность данного института.

В настоящее время в правовой литературе под приращением при наследовании понимают увеличение наследственной доли наследника в связи с отпадением кого-либо из других наследников, совместно призываемых к наследованию, или прибавление доли отпавшего наследника к долям других наследников^[15]. При этом некоторые авторы указывают, что "право приращения есть право на долю отпавшего наследника".

В современном российском наследственном праве институт приращения наследственных долей получил легитимацию и в законе.

Необходимость введения правил о приращении наследственных долей предопределена необходимостью соблюдения принципа универсальности правопреемства при наследовании: доля отпавшего наследника должна повторить судьбу всего наследства в целом, в противном случае правопреемство в пределах всего наследства в целом не будет иметь место.

При приращении наследственных долей доля отпавшего наследника не обособляется в составе наследственного имущества. Эта доля сохраняется в составе целого наследства и переходит по правилам наследственного правопреемства от наследодателя к наследникам, но никак не от отпавшего наследника к иным наследникам.

Институт приращения наследственных долей не является основанием перехода права на наследство, принадлежавшего отпавшему наследнику, к иным сонаследникам.

Приращение — механизм перераспределения наследственных долей между принявшими наследство наследниками в случае отпадения от наследства кого-либо из призванных сонаследников.

В правовой литературе дискутируется и такой вопрос.

Исходя из сущности наследования и его оснований, из назначения института приращения, который служит для решения вопросов не призвания к наследству, а приобретения наследства призванными наследниками — и это прямо вытекает из смысла и текста правил ст. 1161 ГК РФ, — нельзя не согласиться с мнением ряда авторов: основаниями приращения не могут быть названы обстоятельства, в силу которых закон признает лицо не имеющим права наследовать ни по закону, ни по завещанию, а именно — недостойность наследника, предусмотренная п. 1 ст. 1117, и недействительность завещания^[16].

Исследователи отмечают, что иная позиция законодателя, выраженная в правилах ст. 1161 ГК РФ, оказалась не вполне последовательной. Исключая случай с лишением завещателем наследника наследства из числа оснований приращения, законодатель вполне резонно исходил из того, что лишенный наследства не относится к призванным к наследованию лицам (наследникам) и, следовательно, не имеет права наследовать. Следовательно вопрос о приращении доли такого "наследника" сам собой отпадает. Но ведь все это равным образом относится и к лицам, которые устраняются от наследования вследствие недостойности по признакам п. 1 ст. 1117 ГК РФ или вследствие недействительности завещания. Для призвания указанных лиц к наследованию нет оснований, им не принадлежит право наследовать по закону или по завещанию, и, следовательно, отсутствуют как основания, так и самая необходимость применения норм о приращении наследственных долей^[17].

Необходимо также отметить, что в пределах действия срока для принятия наследства наследниками, призванными к правопреемству, и при наличии возможности принятия наследства определенными лицами не возникает условий для приращения наследственных долей отпавших наследников к долям принявших наследство наследников.

Итак, если исключить случай с лишением завещателем наследника наследства из числа оснований приращения, законодатель вполне резонно исходил из того, что лишенный наследства не относится к призванным к наследованию лицам (наследникам) и, следовательно, не имеет права наследовать, из этого исходит, что вопрос о приращении доли такого "наследника" сам собой отпадает. И это все относится и к лицам, которые устраняются от наследования вследствие недостойности или вследствие недействительности завещания.

Наследникам, для призвания указанных лиц к наследованию нет оснований, им не принадлежит право наследовать по закону или по завещанию, и, следовательно, отсутствуют как основания, так и самая необходимость применения норм о приращении наследственных долей

Правила о приращении наследственных долей по отношению к доле умершего наследника (трансмиттента) могут быть применены лишь в случаях, если наследство, к которому был призван трансмиттент, не будет принято трансмиссарами, другими словами если они не примут наследство, заявят безусловный отказ от него или отпадут от наследства по иным основаниям, предусмотренным ст. 1161 ГК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании изучения теоретических работ и материалов практики, автор работы приходит к следующим выводам. 

В статье 1111 ГК РФ предусматриваются два основания наследования: по завещанию и по закону. 

Условиями к совершению завещания является следующее: завещание совершается полностью дееспособным гражданином; оно должно быть совершено лично наследодателем; в завещании должно содержаться распоряжение только одного лица.

По форме различают нотариально удостоверенные завещания, приравненные к нотариально удостоверенным; закрытые завещания; совершенные в простой письменной форме.

Предметом завещания, как правило, является имущество, подлежащее регистрации в государственных органах: квартиры, дома, земельные участки. Но предметом завещания могут быть и обычные предметы домашней обстановки и обихода.

Завещатель может установить завещанием легат, завещательное возложение. Завещательный отказ есть возложение завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Сущность завещательного возложения состоит в возложении обязанности на наследника совершить какие-либо действия имущественного или неимущественного характера.

Законодатель, когда исключал случаи с лишением завещателем наследника наследства из числа оснований приращения, исходил из того, что лишенный наследства не относится к наследникам, поэтому не имеет права наследовать. Это относится и к лицам, которые устраняются от наследования вследствие недостойности или вследствие недействительности завещания. Оснований, чтобы призвать указанных лиц к наследованию нет. Этим лицам не принадлежит право наследовать по закону или по завещанию, поэтому, отсутствуют и основания, и необходимость применения норм о приращении наследственных долей.

Вопрос о наследовании жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности, на практике может быть решен либо на основе нотариально заверенного соглашения остальных сособственников, либо судом с учетом законодательных положений о равенстве долей сособственников и возможности их изменения в случаях, установленных СК РФ. Практические трудности могут возникнуть и в отношении жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, поскольку реализация права на выдел доли в натуре нередко затруднена, а механизм разрешения проблемы ее выдела, если сособственники не в состоянии выплатить ее стоимость, законом не предусмотрен. Реализация наследственных прав в отношении не полностью выплаченного пая в ЖСК затруднена ввиду противоречий, существующих между нормами ГК РФ и ЖК РФ. В любом случае решение вопроса о количестве наследников, имеющих право на вступление в ЖСК, должно быть поставлено в зависимость от характеристик конкретного жилого помещения, а именно - возможности раздела его таким образом, чтобы каждому из лиц, имеющих право на пай, могло быть выделено изолированное жилое помещение. Как уже сказано выше, вопрос о наследовании жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности, на практике может быть решен или судом, учитывая законодательные положения о равенстве долей сособственников и возможности их изменения в случаях, установленных Семейном Кодексе РФ на основе нотариально заверенного соглашения остальных сособственников.

При приобретении права собственности на жилое помещение в порядке наследования следует учитывать возможность предоставления третьим лицам права пользования этим жилым помещением по завещательному отказу, которое сохраняется и при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные и иные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г.) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г.) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 19.07.2019 г.) // Российская газета. - 6.08.1998. - № 148-149.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 17.07.2019 г.) // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.
6. Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 13.03.1993. - № 49.
7. Федеральный закон "о несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) (действующая редакция от 13.07.2019)//"Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
8. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 17.02.1998. - № 30.
9. Федеральный закон от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (в ред. от 13.05.2008 г.) // Российская газета. - 17.06.2003. - № 115.
10. Федеральный закон от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» (в ред. от 17.07.2009 г.) // Российская газета. - 29.12.1995. - № 248.

Учебная литература

1. Абраменков М.С. Проблемы коллизионно-правового регулирования наследственных отношений: Автореф. диссер. канд. юрид. наук. - М., 2017. 228 с.

Абраменков М.С.: «Толкование и исполнение завещания. Наследственное право. 2011. № 2.

Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности. М., 2010. С. 8.

1. Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях / С.А. Ветошкина // Право и экономика. - 2017. - № 3. - С. 30 - 36.
2. Волкова Н.А. Особенности правового регулирования отношений по наследованию // Право и государство. - 2007. - № 3. – 401.
3. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций. - М., 2018. - 773 с.

Гражданское право. Учебник. В 3-х томах, т. 3, под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М, 2010, с. 793 с.

Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2012 г.

1. Гришаев С.П. Наследственное право: Учеб. Пособие. - М.: Юристъ, 2018. - 278 с.

Ефимова В.В. Нотариат и адвокатура. М:IPR MEDIA, 2012. 327с.

Зайцева Т.И., Крашенинникова П.В. Наследственное право в нотариальной практике. М, 2010, 418с.

Золотова Н.Г.Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным //Нотариус.- 2017.- № 3.- 328с.

Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Часть третья. Л., 2012. С. 283; Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 1999. С. 3;

Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения//Наследственное право.- 2012.- № 1.- 395с.

Малкин, О.Ю. Уважительность причины пропуска срока для принятия наследства как условие его восстановления в судебном порядке / О.Ю. Малкин // Международные юридические чтения: материалы научно-практической конференции. Ч. III. Омск: Омский юридический институт, 2010. 312с.

1. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 565 с.

Нестеровская Ю.Л. Некоторые проблемные аспекты наследования по закону Шахты, 2012, 367с.

Ракитина Л.Н., Можаева О.А. Нотариальное удостоверение завещаний. М:ФРПК, 2019, 144с.

1. Ротко С.В., Тимошенко Д.А. Теоретические и практические проблемы наследования акций // Нотариус. - 2008. - № 1.-325с.

Сараев А.Г., «О правовой природе завещания». Наследственное право. 2017, № 2, 239с.

1. Тимошенко Д.А. Наследование акций (дискуссия продолжается) // Наследственное право. - 2018. - № 1. – 387с.

Хвостов В.М. Система римского права. М.,2012. С. 421.

Юдин М.С. Наследственное Право. М, 2017г.С.395.

Судебная практика

Апелляционное определение от 13 октября 2019 г. N 33-4636/2019//Консультант плюс.

Апелляционное определение от 15 декабря 2018 г. N 45-1396/2018//Консультант плюс.

Апелляционное определение от 4 сентября 2019 г. По делу N 33-5486 // Консультант плюс.

1. Собрание законодательства РФ. 2012. N 49. Ст. 4552. ↑

2. До 1 марта 2002 г. сохраняли силу раздел VII "Наследственное право" ГК РСФСР 1964 г. и раздел VI "Наследственное право" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. ↑

3. Хвостов В.М. Система римского права. М., 2010. С. 421. ↑

4. СЗ РФ. 2012. N 25. Ст. 2954. ↑

5. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.21. ↑

6. Золотова Н.Г.Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным //Нотариус.- 2010.- № 3.- С.40. ↑

7. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2010 г. ↑

8. Зайцева Т.И., Крашенинникова П.В. Наследственное право в нотариальной практике. М, 2011, с. 20 ↑

9. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах, т. 3, под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М, 2010, с. 669. ↑

10. Гражданское право. Учебник. В 3-х томах, т. 3, под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, М, 2010, с. 670 ↑

11. Абраменков М.С. «Толкование и исполнение завещания», Наследственное право. 2011. № 2. ↑

12. Апелляционное определение от 4 сентября 2015 г. По делу N 33-5486 // Консультант плюс. ↑

13. Малкин, О.Ю. Уважительность причины пропуска срока для принятия наследства как условие его восстановления в судебном порядке / О.Ю. Малкин // Международные юридические чтения: материалы научно-практической конференции. Ч. III. Омск: Омский юридический институт, 2010. С.30. ↑

14. Апелляционное определение от 13 октября 2015 г. N 33-4636/2015//Консультант плюс. ↑

15. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. С. 238. ↑

16. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. С. 134. ↑

17. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под ред. Л. П. Ануфриевой. М.: Волтерс Клувер, 2004. ↑