Понятие и сущность юридического лица

Содержание:

Введение

Стремительное развитие общества и государства обусловливало развитие производственных отношений, расширялся спектр производимых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг. Наступил момент, когда производитель в одиночку не мог обеспечить возросшие потребности общества и государства в потребляемой продукции. Тогда люди были вынуждены объединять усилия и имущество для организации хозяйственной деятельности. Объективно существующее объединение людей и выделенное имущество оформлялись правом в качестве теоретической конструкции, получившей название «юридическое лицо», которая, являясь гражданско-правовым институтом, развивалась и совершенствовалась учеными и практиками достаточно долго.

Несмотря на то, что названная конструкция прошла длительный путь развития и в научной литературе подвергалась неоднократному обстоятельному анализу, этот правовой феномен подлежит дальнейшему исследованию, так как является одним из основных элементов правовой и экономической систем государства. Институт юридического лица является сложным правовым механизмом, опосредующим общественные отношения, связанные с организацией социально-экономической деятельности участников гражданского оборота, с помощью правовых моделей. Данный институт является постоянно развивающейся системой, находящейся под влиянием различных факторов как правового, так и социально-экономического, политического и иного характера.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена следующими моментами:

Во-первых, возможность реализации конституционного права на свободное осуществление предпринимательской деятельности во многом зависит от того, насколько эффективно урегулирована процедура приобретения статуса субъектов предпринимательства. Многие из концептуальных подходов, закрепленных в ФЗ РФ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»^[1], показали свою несостоятельность. Данное обстоятельство стало одной из причин внимания к процедурам создания и государственной регистрации юридических лиц в рамках реформирования гражданского законодательства.

Существенные изменения, внесенные в гл. 4 ГК РФ ФЗ от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»^[2], требуют кардинального пересмотра теоретического обоснования фигуры юридического лица.

Во-вторых, следует отметить массовость такого явления как создание юридических лиц. Анализ законов, регулирующих предпринимательскую деятельность, и, прежде всего ГК РФ показывает, что юридическое лицо создается не только для участия в гражданском обороте, но и само организует предпринимательскую и иную экономическую деятельность и управляет ею. В связи с чем возрастает роль правовой науки в выработке приемов, использование которых на практике может способствовать стабильной организации процесса создания юридических лиц.

Кроме того, анализ судебной практики о спорах, связанных с процедурой создания юридических лиц, свидетельствует о недостатках в сфере учредительной деятельности по созданию юридических лиц и их государственной регистрации, что подтверждает недостаточную правовую определенность в этих вопросах.

Целью написания курсовой работы является характеристика юридического лица как субъекта предпринимательского права.

Достижение обозначенной цели предполагает решение следующих задач:

-рассмотреть понятие, сущность и признаки юридического лица;

-проанализировать способы создания юридического лица;

-дать правовую характеристику процедуре создания юридического

лица.

Объектом исследования  в курсовой работе является институт юридического лица.

Предметом исследования  выступают нормы гражданского законодательства, определяющие правовое регулирование юридических лиц.

Методологическую основу курсовой работы составляет общенаучный диалектический метод. При изучении отдельных вопросов темы используются такие общенаучные приемы познания как анализ, синтез, индукция, дедукция, моделирование. Широко используются частно-научные методы познания: исторический, логический, систематический, сравнительно-правовой и т. д. Использование научной методологии позволило всесторонне изучить поставленные вопросы.

Глава1. Понятие и теоритические основы института юридического лица

1.1 Понятие и сущность юридического лица

Юридической науке известно достаточно большое количество теорий сущности юридического лица, которые стали активно разрабатываться с XIX в. и продолжают обсуждаться по настоящее время.

В нашей стране вопрос о понятии юридического лица активно обсуждался правоведами в конце XIX - первой половине XX в., т.е. в продолжение времени активного формирования законодательства о юридических лицах^[3]. Результаты произведенных исследований выразились в формулировании определения понятия юридического лица, установлении и раскрытии сущности каждого из признаков этого понятия, а также в создании более-менее стабильной и единообразной системы юридических лиц, ядром которой в продолжение вот уже достаточно длительного времени остаются юридические лица корпоративной формы организации - в первую очередь хозяйственные общества и товарищества. Некоторые из общих принципов учения о юридическом лице представляют собой на сегодняшний день уже вполне классические (если не сказать канонические) положения.

Многообразие взглядов по проблеме сущности юридического лица способствовало тому, что каждая теория внесла свою лепту и способствовала развитию этого института. Теория юридического лица оказалась одной из наиболее разработанных гражданско-правовых концепций. Итогом состоявшегося теоретического осмысления можно считать признание юридических лиц социальной реальностью, которая настолько органично соединилась с жизнью общества, что без нее уже невозможно представить дальнейшее развитие цивилизации^[4].

Разработав конструкцию юридического лица, юристы уже на протяжении нескольких веков пытаются объяснить природу этого уникального правового явления. Результатом этого стало появление более сотни различных взглядов, которые можно сгруппировать в четыре следующих теоретических направления: 1) теория фикции (Ф.К. Савиньи, А. Бирлинг, Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Суханов); 2) теория реального субъекта (О. Гирке, Д.И. Мейер, Д.М. Генкин, В.А. Рахмилович, О.А. Красавчиков); 3) теория, отрицающая самостоятельное значение юридического лица как субъекта права (Р. Иеринг, Ю.К. Толстой, А.В. Венедиктов, С.И. Аскназий); 4) агностическая теория (Х. Кельзен, Н.Л. Дювернуа, В.В. Лаптев)^[5].

Многообразие взглядов по проблеме сущности юридического лица способствовало тому, что каждая теория внесла свою лепту и способствовала развитию этого института. Теория юридического лица оказалось одной из наиболее разработанных гражданско-правовых концепций. Итогом состоявшегося теоретического осмысления можно считать признание юридических лиц социальной реальностью, которая настолько органично соединилась с жизнью общества, что без нее уже невозможно представить дальнейшее развитие цивилизации.

Из всего многообразия теорий наиболее существенное влияние на разработку конструкции юридического лица оказали теории фикции и реального субъекта^[6]. По сути это даже не совсем теории, а, скорее, два генеральных теоретических направления в объяснении сути исследуемого феномена. В конечном счете, смысл каждой теории юридического лица сводится к ответу на вопрос - существует ли юридическое лицо для права именно как лицо, или нет? Положительный ответ дает теория реалистического направления, отрицательный - разновидность теории фикции.

По мнению А.В. Ульянова, понятие и сущность юридического лица необходимо рассматривать как элементы, требуемые для рассмотрения юридического лица как структурного образования в системе гражданско-правовых отношений^[7].

Определение юридического лица содержится в ст. 48 ГК РФ. Однако, многие специалисты в области публичного права, которое разделяют и некоторые цивилисты критически относятся к законодательному определению юридического лица^[8].

Сущность юридического лица нельзя выявить без установления способов приобретения гражданских прав и возложения обязанностей после создания в качестве такого субъекта права. Как уже указывалось, некоторые гражданские права и обязанности возникают до внесения в ЕГРЮЛ сведений о создаваемом юридическом лице. Общество с ограниченной ответственностью, например, несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действия общим собранием участников общества (п. 6 ст. 11 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Основная правовая жизнь юридического лица все же обеспечивается действиями его органов, участников хозяйственных партнерств, а также иных лиц, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или устава.

В литературе утверждается, что у юридических лиц одновременно с правоспособностью возникает и дееспособность, необходимая для участия в гражданском обороте^[9], т.е. построение юридического лица происходит по подобию правового положения гражданина. В гражданском праве ввиду того, что юридическое лицо не может, за редкими исключениями, как организация приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности, образуются и наделяются компетенцией органы юридического лица. В качестве примера, когда само юридическое лицо приобретает гражданские права и возлагает на себя обязанности, можно назвать одобрение общим собранием акционеров крупной сделки (ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах»). Вопрос о том, является ли действие общего собрания акционеров согласием на совершение сделки или осуществлением своей компетенции, требует самостоятельного изучения.

1.2 Признаки юридического лица

Вопрос о признаках юридического лица в науке является наиболее спорным.

Так, по мнению А.Б. Бабаева «единственной общей для всех моделей юридических лиц чертой, наблюдаемой на всем протяжении истории развития этого института, является обособление определенного имущества в качестве базиса для определенной деятельности. Целью такого обособления является ограничение имущественной ответственности лица, реально ведущего эту деятельность»^[10].

С учетом приведенного мнения можно сказать, что юридическое лицо - это инструмент отграничения (обособления) имущества, производимого в целях ограничения риска его утраты в процессе определенной деятельности лица реального, стоящего за лицом юридическим (учредителя юридического лица). Это ограничение риска достигается посредством не только физического, но и юридического обособления имущества, назначенного к определенной деятельности, за другим (не совпадающим с учредителем) лицом, самостоятельно отвечающим по требованиям своих кредиторов. Ограничение риска же, в свою очередь, служит стимулом к более эффективному использованию имущества, в том числе в капиталоемких и низкодоходных сферах деятельности.

В.К. Андреев выделяет следующие признаки юридического лица^[11]:

-имущественная обособленность, который по мнению автора является основным. При этом, имущество юридического лица должно быть обособлено в том числе от имущества его учредителей и участников.

-наименование - формальный и неотъемлемый признак юридического лица.

Мнения правоведов расходятся относительно отнесения ОГРН, ИНН и КПП к идентификационным признакам юридического лица. Следует отметить, что и в судебной практике нет единообразия в данном вопросе.

В подтверждение сказанному приведем следующие примеры.

Так, по иску ФГУП «ТМКБ» «Союз» о признании незаконным действий отдела № 28 Управления Федерального казначейства по г. Москве судом в удовлетворении исковых требований было отказано. В своем решении в качестве одного из аргументов суд указал на то, что ОГРН, так же как и ИНН/КПП, являются идентификационными признаками юридического лица, которые по порядку присвоения являются уникальными и могут принадлежать только одному юридическому лицу^[12].

Противоположную точку зрения суд высказал по следующему делу:

Так, исковые требования ООО «Ракурс» к ООО «Витэк» были удовлетворены, в своем решении суд указал, что ссылка ответчика на не заключение агентского договора в связи с неуказанным в договоре ИНН и ОГРН ООО правомерно отклонена судебными инстанциями, которые указали, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 54 ГК РФ основными идентифицирующими признаками юридического лица определены его наименование и место нахождения; ОГРН и ИНН к таким признакам не относится^[13].

Следующий признак - это место нахождения юридического лица;

- место государственной регистрации;

- считает наличие руководителя одним из обязательных признаков

юридического лица.

Большинство правоведов высказывают мнение о том, что открытие счета в банке не является обязательным признаком юридического лица.

В новом легальном определении юридического лица некоторые признаки субъекта права нашли более четкое отражение, некоторые - нет.

Неоднозначны высказывания ученых относительно такого признака юридического лица, как организационное единство. Необходимо отметить, что законодатель по-прежнему ставит знак равенства между понятиями «юридическое лицо» и «организация»^[14].

С развитием законодательства претерпел изменения экономический признак юридического лица - обладание обособленным имуществом: исчезли правовые основания такого обособления (представляется, что из-за длящейся реформы вещных прав и неопределенности их числа и названий), а также его бухгалтерская форма - наличие самостоятельного баланса или сметы (п. 1 ст. 48 ГК).

Формулировка материально-правового признака юридического лица, означающего способность самостоятельно выступать в гражданском обороте от своего имени, скорректирована с учетом изменения предмета гражданско-правового регулирования: способность от своего имени приобретать, (иметь) и осуществлять не только имущественные и личные неимущественные права, как это было в первоначальной редакции, но все гражданские права (т.е. речь идет и о корпоративных правах - ст. 2, п. 3 ст. 48, п. 2 ст. 651 ГК РФ, и - для тех, кто их выделяет, - об организационно-имущественных, и об иных правах - ст. 1226 ГК РФ). Этот признак по-прежнему охватывает способность нести обязанности (с уточнением «гражданские») и имущественную ответственность по своим обязательствам (п. 1 ст. 48 ГК).

Без изменений остается процессуально-правовой признак юридического лица - способность быть истцом и ответчиком в суде.

Внешнее оформление, признание правом субстракта в качестве участника оборота, которое раньше фигурировало в определении предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК) и в отстоявшей от легального определения ЮЛ прежней редакции ст. 51 ГК «Государственная регистрация юридических лиц», зафиксировано теперь в п. 2 ст. 48 и охватывает сразу два момента: обязательную регистрацию в ЕГРЮЛ и указание на закрытый теперь и содержащийся именно в ГК РФ, а не разбросанный по разным федеральным законам перечень организационно-правовых форм юридического лица.

По-прежнему оставляет желать лучшего освещение правосубъектности юридического лица.

Необходимо отметить, что некоторые из наиболее обсуждавшихся вопросов, связанных с правовым статусом юридических лиц, до настоящего времени так и не получили законодательного разрешения.

Так, бурные дискуссии вызвал вопрос о необходимости выделения в качестве особой разновидности юридических лиц, так называемых юридических лица публичного права. С.П. Гришаев отмечает следующее: следует учитывать, что в РФ есть значительное количество субъектов со статусом юридического лица, но без определения организационно-правовой формы. Эти юридические лица, как правило, создаются государством для выполнения каких-либо функций, зачастую имеющих государственно-властный характер (например, ЦБ РФ или Академия наук РФ) и выполняющих публичные функции. Следует отметить, что законодательство ряда стран предусматривает их законодательное закрепление в качестве отдельной категории (ФРГ, Голландия, Италия и др.)^[15].

Вопрос о необходимости выделения таких юридических лиц в РФ в особую категорию ставился в литературе давно^[16]. Однако, этого сделано не было, что представляется вполне правомерным. Как правильно отметил Е.А. Суханов, «относительно возможности ее признания в отечественном праве появляется ряд сложных и трудноразрешимых практических вопросов: кто собственник имущества такого юридического лица? Если это государство (публично-правовое образование), то какое право на это имущество у самого юридического лица, каковы его пределы и чем оно будет отвечать перед своими контрагентами? Если же собственником этого имущества считать само юридическое лицо, то это означает необоснованную приватизацию публичного имущества (подобную той, которая фактически уже имеет место при создании госкорпораций и госкомпаний)»^[17].

Следует отметить, что в ГК РФ говорится о так называемых публично-правовых компаниях (абзац 2 п. 1 ст. 65.1 ГК РФ). В данном случае речь идет о государственных корпорациях и государственных компаниях, правовой статус которых в достаточной степени урегулирован специальным законодательством.

В заключение рассматриваемого вопроса необходимо отметить следующее:

-появление такого субъекта гражданских правоотношений, как юридическое лицо, потребовало не только правового закрепления, но и теоретического осмысления его сущности. Практически одновременно с появлением института юридических лиц делались попытки объяснить природу юридического лица как социально-правового явления. Соответственно появился целый ряд теорий, пытавшихся объяснить его сущность.

Многочисленные теории юридического лица по-разному объясняли это явление в разные периоды истории человечества. Одновременное существование множества столь разных научных теорий юридического лица объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица в зависимости от того, какая из функций этого института превалировала. Соответственно, развитие научных взглядов в целом отражало и отражает эволюцию института юридического лица.

Юридическое лицо как субъект гражданских правоотношений имеет ряд особенностей, отличающих его от других субъектов гражданского права. В частности, можно выделить следующие основные специфические признаки юридического лица:

-организационное единство;

-имущественная обособленность;

-самостоятельная имущественная ответственность;

-выступление в гражданском обороте от своего имени.

Дискуссионным по прежнему остается вопрос о необходимости выделения в качестве особой разновидности юридических лиц, так называемых юридических лиц публичного права. В Российской Федерации есть значительное количество субъектов со статусом юридического лица, но без определенной организационно-правовой формы. Это юридические лица, которые, как правило создаются государством для выполнения каких-либо функций, зачастую имеющих государственно-властный характер. В науке давно ставился вопрос о необходимости выделения таких юридических лиц в особую категорию и урегулирование процесса создания таких юридических лиц.

Глава 2. Правовая характеристика процедуры создания юридического лица

2.1 Способы создания юридического лица

Юридические лица образуются либо путем создания вновь, либо в результате реорганизации.

Они создаются по воле их учредителей: т.е. либо по воле собственника (например, унитарные предприятия и учреждения), либо по воле их будущих членов (например, хозяйственные товарищества и общества), либо тех учредителей, которые вносят имущественные вклады, не принимая затем участия в их деятельности (например, фонды).

Следует отметить, что государство осуществляет контроль за созданием юридических лиц путем их государственной регистрации.

Создание юридического лица невозможно без участия его учредителей. Процедура создания юридических лиц установлена в статье 50.1 ГК, согласно которой юридическое лицо создается на основании решения учредителя (учредителей) о создании юридического лица. При этом следует учитывать, что в отличие от ранее действовавшего законодательства, когда допускалось создание некоммерческих юридических лиц, прямо не предусмотренных ГК РФ, в настоящее время юридическое лицо может быть учреждено только в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ. В зависимости от того, кто является учредителем, различают три способа образования юридического лица: распорядительный, нормативно-явочный и разрешительный^[18].

При распорядительном порядке юридическое лицо образуется в силу прямого распоряжения государственного органа или органа местного самоуправления (например, государственные или муниципальные унитарные предприятия, учреждения).

Преобладающим является нормативно-явочный способ создания юридических лиц, в соответствии с которым они могут быть свободно образованы учредителями - гражданами и организациями, т.е. для их возникновения не требуется ни распоряжения о создании, ни разрешения государственных органов или органов местного самоуправления.

Заметим, что научными работниками и специалистами уже неоднократно высказывались мнения о необходимости установления дополнительных требований при регистрации юридических лиц с целью предотвращения нарушения законодательства, прав и интересов участников предпринимательского оборота при учреждении организации. Более того, высказываются однозначные позиции относительно необходимости перехода от «максимально либерализованного варианта явочно-нормативного способа создания юридического лица» к «контролируемому порядку его создания»^[19]. Так, В.В. Долинская обосновывает целесообразность введения в качестве обязательных для представления при государственной регистрации акционерных обществ и юридических лиц в целом документов, подтверждающих полномочия лиц, принявших решение о создании нового субъекта права (выписки из учредительных документов, приказы о назначении на должность, доверенности, договоры), а также законодательного закрепления сроков представления заявки на регистрацию в регистрирующий орган.

Однако, в связи с этим может возникнуть вопрос: не будет ли расценено законодательное закрепление таких требований как непроизвольное вмешательство в частные дела, на недопустимость которого указывает п. 1 ст. 1 ГК РФ? Представляется обоснованным рассматривать данные требования в качестве ограничений, необходимых в целях защиты прав и интересов других учредителей организации (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

При разрешительном порядке инициатива создания нового юридического лица принадлежит учредителям. Участие государства в образовании юридического лица выражается (помимо проверки при регистрации соответствия его учредительных документов закону) в форме «дачи согласия» на его создание. Так, с предварительного согласия антимонопольного органа создаются коммерческие организации путем слияния двух или более коммерческих организаций (за исключением финансовых организаций), если суммарная стоимость их активов превышает три миллиарда рублей. В случае учреждения юридического лица одним лицом решение о его создании принимается этим лицом единолично. В случае создания юридического лица двумя или более учредителями указанное решение принимается всеми учредителями единогласно (п. 2 ст. 50.1 ГК). В решении об учреждении юридического лица должны быть указаны следующие сведения:

- об учреждении юридического лица;

- об утверждении его устава;

- о порядке, размере, способах и сроках образования его имущества;

- об избрании (назначении) его органов.

Если принимается решение о создании организации корпоративного типа (основанной на началах членства), то в этом решении указываются также сведения о результатах голосования учредителей по вопросам учреждения юридического лица и о порядке совместной деятельности учредителей по созданию юридического лица.

Если специальным законом предусмотрено, что должны быть указаны иные сведения, то соответственно они должны быть указаны. В частности, необходимость указания дополнительных сведений предусмотрена такими законами как Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Законом «Об акционерных обществах»^[20].

Смоленский Б.М. считает, что способ образования юридического лица зависит от характера участия государственных органов в процессе создания юридических лиц, и выделяет следующие способы их образования^[21]. Уведомительный (явочный) порядок характеризуется тем, что юридическое лицо считается созданным с момента предоставления его учредительных документов в соответствующий государственный или муниципальный орган (отправления их по почте или даже простого сообщения о создании юридического лица по телефону). Такой порядок применяется в некоторых зарубежных странах, например в США.

Нормативно-явочный (заявительный) порядок отличается тем, что юридическое лицо считается созданным с момента его регистрации в уполномоченном на то государственном или муниципальном органе. При этом регистрирующий орган проверяет соответствие представленных учредительных документов и действий учредителей нормам права, после чего обязан зарегистрировать юридическое лицо, при этом он не вправе отказать в регистрации юридического лица по мотивам нецелесообразности его создания. Этим нормативно-явочный порядок отличается от разрешительного. В таком порядке создавалось большинство юридических лиц в нашей стране до 1 июля 2001 г.

Разрешительный порядок предусматривает, что необходимо получить предварительное разрешение на создание юридического лица от уполномоченных органов публичной власти.

Сафаралеев М.Р. также отдельно выделяет уведомительный способ образования юридического лица^[22]. Так, Государственная регистрация профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица осуществляется в уведомительном порядке. Для такой регистрации необходимо подать в Минюст (его территориальный орган) подлинники либо нотариально удостоверенные копии устава, заверенные копии решений съездов (конференций, собраний) о создании, об утверждении уставов, перечней участников - соответствующих профсоюзов. Эти документы должны быть поданы в Минюст в течение месяца со дня образования первичной профсоюзной организации.

При получении указанных документов Минюст направляет в ФНС сведения и документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ записи о создании первичной профсоюзной организации. В свою очередь, ФНС выдает заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи о первичной профсоюзной организации в этот реестр.

Суть уведомительного способа создания такого юридического лица заключается в том, что Минюст России или его территориальный орган и уполномоченный регистрирующий орган не вправе отказать профсоюзу в государственной регистрации.

Следует указать и на то, что профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации вправе не регистрироваться. Однако, в этом случае, они не приобретают прав юридического лица^[23].

В юридической литературе иногда выделяются также признаковый, нормативный, уставный и иные способы создания юридических лиц, однако данные способы не нашли широкого практического применения, поэтому нет необходимости на детальном их рассмотрении^[24].

С 1 июля 2002 г. существует следующий способ регистрации юридических лиц: учредители или уполномоченные ими лица предоставляют в регистрирующий орган необходимые для регистрации документы. Регистрирующий орган не проверяет соответствие учредительных документов действующему законодательству, а только проверяет наличие всех, необходимых по закону документов. Юридическое лицо считается зарегистрированным с момента внесения записи о его регистрации в единый государственный реестр юридических лиц.

Ныне действующий порядок создания вызывает неоднозначное толкование в юридической литературе. Так, имеет место точка зрения, в соответствии с которой в настоящее время действует уведомительный порядок создания юридических лиц. «Новая концепция, на которой основан Закон, вводит уведомительный порядок регистрации, освобождая государственные органы от проверки по существу представляемых для регистрации документов»^[25].

Трофимова Е.В. отмечает, что «с одной стороны, государственная регистрация юридического лица, которая не сопровождается проверкой соответствия закону документов, во многом превращается в простую формальность, в своего рода уведомительную процедуру С другой стороны, закон все же не отказывается в принципе от необходимости государственной регистрации юридических лиц. В результате создается такая система образования юридических лиц, которую нельзя однозначно отнести ни к нормативно-явочной, ни к явочной (уведомительной)»^[26].

Д.И. Дедов полагает, что «такая процедура государственной регистрации представляет собой максимально либерализированный вариант явочно-нормативного способа создания юридического лица, олицетворяющий собой не только отказ от концепции регистрации как акта разрешения со стороны государства, предоставляющего частным лицам право заниматься предпринимательством и получения субъектом права статуса предпринимателя (в силу принципа экономической свободы), но и практически полное устранение вмешательства государства в процесс регистрации»^[27].

Полагаем, что в настоящее время в РФ все же сохранился нормативно-явочный способ создания большинства юридических лиц, правоспособность юридические лица приобретают не с момента предоставления в регистрирующий орган необходимых документов, а с момента записи о регистрации в единый государственный реестр.

В то же время отдельные виды юридических лиц создаются, как и ранее, в разрешительном порядке. Это касается, например, кредитных организаций и страховых компаний. Так, решение о государственной регистрации кредитных организаций принимается Центральным Банком России. Особенности процедуры принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций устанавливаются Инструкцией Банка России от 2 апреля 2010 г. № 135-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций»^[28].

Также антимонопольным законодательством (ст. 27 ФЗ РФ «О защите конкуренции»^[29] установлена разрешительная процедура создания некоторых юридических лиц (с предварительного согласия антимонопольного органа).

Следует отметить, что в соответствии с п. г ст. 5 ст. ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» способ образования юридического лица (создание или реорганизация) содержится у в государственном реестре.

Однако, следует отметить, что судебная практика указывает на то, что внесение в ЕГРЮЛ неправильной записи о способе создания юридического лица не может повлиять на правоспособность вновь созданного в процессе реорганизации юридического лица. В подтверждение приведен следующий пример:

МУП «Комхоз» в лице конкурсного управляющего Мифтахова А.Г. 14.05.2009 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС № 3 по Томской области о признании недействительными действий по внесению в единый государственный реестр сведений о регистрации муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика».

Податель жалобы считает, что, исходя из фактических обстоятельств и имеющихся письменных доказательств, его требования о признании недействительными действий налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений о регистрации МУП «Служба заказчика» по основаниям несоблюдения порядка регистрации юридического лица при реорганизации (статьи 9,14 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») не обоснованы и в их удовлетворении должно быть отказано, так как налоговая инспекция не регистрировала МУП «Служба заказчика» как созданное при реорганизации, а зарегистрировала его как вновь созданное.

Судом в удовлетворении жалобы было отказано по следующим основаниям: как следует из материалов дела, при регистрации МУП налоговой инспекцией допущена техническая ошибка, а именно при записи в едином государственном реестре юридических лиц в графе «способ образования юридического лица» указано – «государственная регистрация юридического лица при создании».

Кассационная инстанция полагает, что внесение в ЕГРЮЛ неправильной записи, противоречащей сведениям, содержащимся в поданных на государственную регистрацию документах о реорганизации юридического лица, не может повлиять на правоспособность вновь созданного в процессе реорганизации юридического лица, предусмотренную его учредительными документами^[30].

Все юридические лица действуют на основании учредительных документов. В качестве учредительных документов юридического лица в ГК РФ действует лишь устав (введение единообразия в этой области предлагалось в п. 1.6 разд. III Концепции развития гражданского законодательства РФ). Однако хозяйственные товарищества смогут действовать на основе учредительного договора, имеющего юридическую силу устава.

2.2. Правовая характеристика процедуры создания юридического лица

Возникновение субъекта представляет собой сложный комплекс последовательных процедур, сочетающий меры как частноправового, так и публично-правового регулирования. Это объясняется присутствием в экономике, в гражданском обороте как частных, так и публичных интересов. Кроме того, именно публично-правовое регулирование обеспечивает юридическое равенство фактически неравных субъектов.

Действующее законодательство, как правило, не раскрывало содержание и последовательность этапов создания юридических лиц, вынуждая ориентироваться в этом вопросе на разрозненные нормы и доктринальную характеристику. В новой редакции гл. 4 ГК РФ ситуация несколько улучшилась.

Напомним, что создание субъектов можно условно разделить на три стадии^[31]. Первая - выражение частной воли независимого субъекта (или субъектов) на организацию нового субъекта права. Данная стадия является во многом определяющей для создаваемого субъекта, но до недавнего времени практически не регламентировалась правовыми нормами. Именно на данном этапе наиболее ярко проявляется диспозитивный метод правового регулирования. Вторая стадия - закрепление воли учредителя (согласованной воли учредителей). Данная стадия предполагает разработку и принятие учредительных документов нового субъекта. Наконец, к третьей стадии можно отнести государственную регистрацию нового субъекта права.

Юридическое лицо может быть создано путем учреждения вновь (ст. 50.1 ГК РФ) и путем реорганизации уже существующего юридического лица (ст. 57 ГК РФ).

Необходимо отметить, что, ГК РФ дополнен ст. 50.1, посвященной решению об учреждении юридического лица.

Она коррелирует (соответствует) перечню оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей (ст. 8 ГК РФ), в том числе новелле о решениях собраний.

ГК РФ различает коллективное и единоличное решение об учреждении нового субъекта права, устанавливая применительно к первому требование единогласия (п. 2 ст. 50.1 ГК РФ), что соответствует конституционной свободе объединений и гражданско-правовому принципу автономии воли.

Из законов о конкретных организационно-правовых формах юридических лиц ГК РФ воспринял нормы о содержании решения об учреждении, которые пересекаются с положениями о содержании учредительных документов и ЕГРЮЛ. Однако появилась коллизия между ГК РФ и законами о конкретных организационно-правовых формах юридических лиц по вопросу голосования^[32].

С одной стороны, ГК РФ требует в случае учреждения юридического лица несколькими учредителями принятия решения о его учреждении всеми учредителями единогласно (п. 2 ст.ст. 50.1 ГК РФ). С другой стороны, в содержании такого решения ГК РФ выделяет сведения об учреждении в узком смысле слова (сведения о результатах голосования учредителей по вопросам учреждения) и иные сведения, входящие в «учреждение» в широком смысле. Специальные законы различают кворум для принятия решений по каждому из таких вопросов.

Анализ норм ГК РФ позволяет утверждать о том, что существенные изменения претерпели нормы об учредительных документах юридического лица (ст. 52 ГК РФ).

Законодатель закончил процесс сокращения числа учредительных документов.

Во-первых, у одного юридического лица может быть только один учредительный документ: либо устав (общее правило), либо учредительный договор, к которому применяются правила ГК РФ об уставе (для хозяйственных товариществ) (п. 1 ст. 52 ГК РФ). Надеемся, что последняя формулировка не опровергнет его правовую природу и позволит по-прежнему применять к учредительному договору нормы о сделках и договорах.

Во-вторых, больше не допускается наличие общих положений о некоммерческих организациях определенного вида, на основании которых они действуют^[33].

Дань стандартизации отдана типовыми уставами, которые могут использоваться для государственной регистрации юридических лиц и формы которых утверждаются уполномоченным государственным органом в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Их использование несколько меняет содержание устава (п. 2 ст. 52 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, учреждение может действовать на основании единого типового устава, утвержденного его учредителем или уполномоченным им органом для учреждений, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах (п. 3 ст. 52 ГК РФ). Упоминание об органе, уполномоченном учредителем и утверждающем формы локальных правовых актов, вызывает предположение, что речь идет в первую очередь о государственных и муниципальных учреждениях и, соответственно, об органах публично-правовых образований.

Содержание устава принципиально не изменилось, лишь наряду с понятием «вид» юридического лица законодатель активнее использует термин «организационно-правовая форма» юридического лица (п. 4 ст. 52 ГК РФ).

Необходимо отметить, что с 1 сентября 2014 года юридические лица должны создаваться только в организационно-правовых формах, предусмотренных гл. 4 ГК РФ. Что касается ранее созданных юридических лиц, то они должны привести свои наименования и учредительные документы в соответствие с новыми требованиями только при первом изменении учредительных документов. До приведения в соответствие данные документы будут действовать в части не противоречащей новой редакции главы 4 ГК РФ.

В литературе под организационно-правовой формой юридического лица понимается «совокупность имущественных и организационных признаков, способов формирования имущественной базы, особенностей взаимодействия собственников, учредителей, участников, их ответственности друг пере другом и контрагентами»^[34].

Прежним остался подход и к вступлению в силу изменений в учредительные документы (п. 6 ст. 52 ГК РФ).

Новеллой является включение в статью об учредительных документах норм об иных внутренних документах юридического лица (п. 5 ст. 52 ГК РФ), которые ранее были разбросаны по тексту ГК РФ и других законов об организационно-правовых формах юридического лица. Недостатком, на наш взгляд, является сужение сферы их деятельности - только корпоративные отношения, а не внутренние отношения в любой организации, в том числе унитарной, а достоинством - очередной шаг в оформлении источников гражданского права, развитии системы документов юридического лица^[35].

Дискуссионным остается вопрос о минимальном размере уставного капитала юридического лица. Ранее законодательство предусматривало весьма небольшую сумму в качестве минимального размера уставного капитала ( 10 тысяч рублей). По мнению многих правоведов, с которым вполне можно согласится это являлось одной из причин создания фирм «однодневок», которые используются в преступных схемах по отмыванию незаконно нажитых капиталов^[36]. Следует отметить, что в ходе обсуждения проекта ГК РФ ставился вопрос о повышении минимального размера уставного капитала до 500 тысяч рублей, в том числе и для обществ с ограниченной ответственностью. Однако, в итоге размер уставного капитала повышен только для акционерных обществ.

По нашему мнению, указанная проблема продолжает иметь место, в связи с чем полагаем назрела необходимость внесения изменений в нормы ГК РФ, касающиеся увеличения уставного капитала юридического лица при его создании. Считаем, что для акционерных обществ эта сумма должна составлять не менее 500 тысяч рублей, для обществ с ограниченной ответственностью не менее 100 тысяч рублей.

Исследование опыта зарубежных стран показывает, что целесообразно рассмотреть вопрос об обеспечении проверки соответствия учредительных документов создаваемого юридического лица закону и соблюдения порядка его создания уже на стадии учреждения, т.е. до государственной регистрации. Наиболее подходящей фигурой для осуществления указанного контроля является нотариус, что отражено в законодательстве Италии, Нидерландов, Испании, стран Прибалтики^[37].

В РФ функция проверки законности создания юридического лица также могла бы быть возложена на органы нотариата, задачей которого является свидетельствование бесспорности юридических актов. Это позволило бы контролировать указанные параметры, не наделяя соответствующими полномочиями регистрирующий орган. В рамках реализации указанного предложения необходимо наделить нотариусов полномочиями по удостоверению учредительных документов, протоколов общих собраний (решений) учредителей (участников, акционеров), фиксирующих их волеизъявление на создание новых юридических лиц, реорганизацию и ликвидацию существующих юридических лиц, внесение изменений в их учредительные документы (сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ). Отчасти эти предложения уже реализованы в законодательстве и начали действовать с 1.01. 2016 года, в соответствии с изменения нотариусы наделяются полномочиями по совершению такого нотариального действия, как представление документов на государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Полагаем необходимым отметить еще один проблемный вопрос, связанный созданием юридического лица. Реформа процедуры создания юридических лиц, связываемая с нормами Закона о регистрации, существенно затронула регулирование такого средства индивидуализации, как место нахождения юридического лица.

С 2002 г. подход к определению места нахождения юридического лица существенно изменился. Теперь место нахождения определяется по месту государственной регистрации, которая должна проводиться по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа соответствующего юридического лица. В новых условиях юридический и фактический адрес стали рассматривать как совпадающие категории.

Однако указанные нововведения трудно назвать полезными. Сразу возник целый ряд проблем. Постоянно действующий орган юридического лица, например директор, одновременно является физическим лицом. В этом случае, как правило, в качестве адреса места нахождения юридического лица указывается его домашний адрес. О.А. Поротникова отмечает, что «все зависит от того, какую нагрузку в праве имеет «местонахождение» юридического лица»^[38].

Если это условная, формальная величина, по существу «почтовый ящик», который учредители указывают для целей связи юридического лица с государственными органами и контрагентами, то указание домашнего адреса директора не только допустимо, но и очень эффективно.

У регистрирующего органа на современном этапе нет оснований требовать подтверждения прав на помещение, которое указано в заявлении о создании как адрес места нахождения, как нет и полномочий проверки этих сведений иным путем. Однако этой практике в немалой степени способствуют суды, которые понимают под искажениями, а следовательно, под недостоверными сведениями указание на жилое помещение, права на которое заявителю не принадлежат; отсутствие договора аренды у заявителя на право пользования помещением по указанному адресу; указание на помещение, которое используется другим юридическим лицом и не может быть передано в аренду.

Думается, что оправданно было бы исходить из назначения категории «местонахождение» юридического лица исключительно как формально-юридического свойства, принимать на веру данные о таком адресе и рассматривать его как способ почтового сообщения с юридическим лицом.

Нужно отметить, что для исключения проблемных ситуаций, связанных с местонахождением юридического лица в ГК РФ введена норма, предусмотренная ст. 165.1 о несении риска юридическим лицом при неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по месту его нахождения...»

Следующая стадия - государственная регистрация практически не подверглась изменениям. (ст. 51 ГК РФ).

Регистрирующий орган на основании пп. «р» п. 1 ст. 23 Закона о госрегистрации вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом^[39].

Необходимо отметить, что в нашей стране сложилась нормативно-явочная процедура создания юридических лиц, в первую очередь коммерческих организаций, при которой успешно сбалансированы частные и публичные усилия и интересы. Государство определяет исчерпывающий перечень организационно-правовых форм коммерческих организаций, закрепляет соответствующие требования к составу и числу учредителей, учредительным документам, формированию имущества и т.п.

Далее дело за учредителями. Выбрав соответствующую их деловым интересам форму юридического лица, они придают ей индивидуальные особенности, формируют будущую структуру, конкретизируют цели и виды деятельности. И снова вступает государство в лице регистрирующего органа - фиксирует новую организацию в специализированном и открытом реестре, с тем чтобы можно было точно знать момент создания, чтобы обеспечить необходимой информацией о созданном лице иных участников правовых отношений.

Идея паритетного сочетания частных и публичных начал при образовании юридических лиц достаточно удачно реализована в нормах ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в котором упрощена процедура создания, она в основном понятна и прозрачна.

В заключение рассматриваемого вопроса полагаем необходимым сделать следующие выводы: Российский Закон о регистрации юридических лиц, регулирующий процедуру создания юридического лица, по праву может считаться одним из наиболее либеральных и позволяет утверждать, что предусмотренный им порядок регистрации отвечает самым современным началам экономики и права. Это проявляется:

Во-первых, в возложении всей ответственности за создание новых юридических лиц на учредителей. Учредители должны составить все документы будущего юридического лица, представить в регистрирующий орган необходимые сведения, за достоверность и точность которых они отвечают.

Во-вторых, в минимизации полномочий регистрирующего органа, сведении их только к принятию документов в соответствии с их исчерпывающим перечнем, выдаче расписки, внесении сведений в ЕГРЮЛ и выдаче свидетельства о государственной регистрации в течение 5 рабочих дней.

В-третьих, исчерпывающий и очень формальный список оснований для отказа в регистрации.

Однако, несмотря на всю «прозрачность» процедуры создания юридического, в которой, казалось бы нет места коррупционным проявлениям, полагаем, что государственные органы, включенные в процедуру создания юридического лица должны иметь больше контрольных функций.

В этой связи предлагаем следующее:

- регистрирующий орган должен иметь возможность проводить правовую экспертизу учредительных и иных представленных документов;

- необходимо проверять сведения, указанные в заявлении, на предмет их достоверности и при необходимости требовать дополнительные документы, подтверждающие соответствующие сведения;

- нужно расширить перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Иными словами, государство должно сделать все, чтобы сведения о создаваемом юридическом лице были стопроцентно истинные, чтобы не обманывались контрагенты, что позволить если не исключить, то сократить возможность создания «одноразовых» юридических лиц.

Заключение

В заключение курсовой работы полагаем необходимым сделать следующие выводы.

Разработанная система концептуальных положений, раскрывающих сущность юридического лица как социально-правового явления, опирается на исторический опыт развития конструкции юридического лица и его основное предназначение как механизма объединения, координации и управления усилий и капиталов группы лиц для усиления совокупной производственной мощности и коэффициента полезного действия усилий каждого из индивидов этой социальной группы.

Вместе с тем, усиление процессов глобализации, изменяющих направление и характер развития имущественного оборота, активное участие публично-правовых образований в имущественных отношениях, а также получившее распространение создание компаний «одного лица» постепенно будут наполнять новым содержанием конструкцию юридического лица. Это, в свою очередь, актуализирует вопрос новых научных исследований как по проблеме понятия и сущности юридического лица в целом, так и детальную проработку правового статуса отдельных организационно-правовых форм юридического лица.

Юридическое лицо как субъект гражданских правоотношений имеет ряд особенностей, отличающих его от других субъектов гражданского права. В частности, можно выделить следующие основные специфические признаки юридического лица:

-организационное единство;

-имущественная обособленность;

-самостоятельная имущественная ответственность;

-выступление в гражданском обороте от своего имени.

Следует отметить, что в нашей стране сложилась нормативно-явочная процедура создания юридических лиц, в первую очередь коммерческих организаций, при которой успешно сбалансированы частные и публичные усилия и интересы. Государство определяет исчерпывающий перечень организационно-правовых форм коммерческих организаций, закрепляет соответствующие требования к составу и числу учредителей, учредительным документам, формированию имущества и т.п.

Выбрав соответствующую их деловым интересам форму юридического лица, учредители придают ей индивидуальные особенности, формируют будущую структуру, конкретизируют цели и виды деятельности. И снова вступает государство в лице регистрирующего органа - фиксирует новую организацию в специализированном и открытом реестре, с тем чтобы можно было точно знать момент создания, чтобы обеспечить необходимой информацией о созданном лице иных участников правовых отношений.

Дискуссионным по-прежнему остается вопрос о необходимости выделения в качестве особой разновидности юридических лиц, так называемых юридических лиц публичного права. В Российской Федерации есть значительное количество субъектов со статусом юридического лица, но без определенной организационно-правовой формы. Это юридические лица, которые, как правило создаются государством для выполнения каких-либо функций, зачастую имеющих государственно-властный характер. В науке давно ставился вопрос о необходимости выделения таких юридических лиц в особую категорию и урегулирование процесса создания таких юридических лиц.

Проблемы по-прежнему вызывает вопрос о минимальном размере уставного капитала юридического лица. Ранее законодательство предусматривало весьма небольшую сумму в качестве минимального размера уставного капитала (10 тысяч рублей). По мнению многих правоведов, с которым вполне можно согласится это являлось одной из причин создания фирм «однодневок», которые используются в преступных схемах по отмыванию незаконно нажитых капиталов. Следует отметить, что в ходе обсуждения проекта ГК РФ ставился вопрос о повышении минимального размера уставного капитала до 500 тысяч рублей, в том числе и для обществ с ограниченной ответственностью. Однако, в итоге размер уставного капитала повышен только для акционерных обществ.

По нашему мнению, указанная проблема продолжается имеет место, в связи с чем полагаем назрела необходимость внесения изменений в нормы ГК РФ, касающиеся увеличения уставного капитала юридического лица при его создании. Считаем, что для акционерных обществ эта сумма должна составлять не менее 500 тысяч рублей, для обществ с ограниченной ответственностью не менее 100 тысяч рублей.

Создание юридического лица - система организационных отношений. Эта система имеет определенные, но не всегда строгие временные границы, характеризуется конкретной последовательностью отношений, ее составляющих. В процессе создания юридического лица происходит формирование его гражданской правоспособности.

Целостный процесс формирования юридического лица можно подразделить на три стадии: до регистрации юридического лица в установленном законом порядке, регистрация, послерегистрационный период.

Приходится констатировать, что на каждом историческом этапе имели место случаи использования института юридического лица в целях, противоречащих нормальному функционированию общества. Для защиты своих интересов участники правоотношений обращались к органам государственной власти с целью контроля за созданием и функционированием юридических лиц. Таким образом, основная функция государства при регулировании процесса создания юридических лиц заключается, прежде всего, в четком установлении требований к субъекту, желающему получить статус юридического лица, а также в эффективном контроле за соблюдением этих требований.

Выполнение данной функции возможно посредством института государственной регистрации юридических лиц.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 Г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): ФЗ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015 г. № 154-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ (в ред. от 28.11.2015 № 356- ФЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 19. – Ст. 2304.

4. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: ФЗ от 08.08.2001 № 129- ФЗ (в ред. от 13. 07. 2015 г. № 237-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3431.

5. О защите конкуренции: ФЗ от 26.07. 2006 г. № 135-ФЗ (в ред. от 05.10. 2015 г. № 275-ФЗ) // СЗ РФ. – 2006. – № 31. – Ст. 3434.

6. О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций: инструкция Банка России от 2.04. 2010 г. № 135-И ( в ред. от 24.05. 2015 г. № 3647-У) // Вестник Банка России. – 2010. – № 23.

7. Об акционерных обществах: ФЗ РФ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г. № 210-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.

8. Об обществах с ограниченной ответственностью: ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.06. 2015 г. № 209-ФЗ) // СЗ РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.

Судебная практика

9. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2010 г. № Ф04-2764/2010(11085-А67-33) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 19.11.2015 г.).

10. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2014 г. № Ф05-427/14 по делу № А40-58569/2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 04.11.2015 г.).

11. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2012 г. № Ф06-3071/12 по делу № А12-13546/2011 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 04.11.2015 г.).

Специальная литература

12. Андреев В.К. Юридические лица как субъекты экономической деятельности // Юрист. – 2015. – № 20. – С. 30-33.

13. Бабаев А.Б. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. – М. : Юрайт, 2015. – 544 с.

14. Бабкин С.А. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики. – М. : Издательство Юрайт, 2015. – 603 с.

15. Глущецкий А.А. Реформа гражданского законодательства в части регулирования юридических лиц. Практический комментарий //Экономико-правовой бюллетень. – 2015. – № 3. – 498 с.

16. Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru(дата обращения: 11.11.2015 г.).

17. Гришаев С.П. Юридические лица: изменения в законодательстве. – М. : ЗАО «Библиотечка РГ», 2014. – Выпуск 23. – 125 с.

18. Долинская В.В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 11. – С. 37-41.

19. Долинская В.В. Основные положения о юридических лицах: новеллы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 6. – С. 42-45.

20. Ермошина Е.Л. О последствиях недостоверности адреса юридического лица // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2013. – № 17. – С. 13-17.

21. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учеб. пособие. – М., 2003. – 356 с.

22. Комиссарова Т.Ю. Профсоюзы и их деятельность // Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения. – 2015. – № 2. – С. 14-17.

23. Поротникова О.А. Процесс создания юридического лица: в теории и на практике // Гражданское право. – 2013. – № 4. – С. 15-19.

24. Романовская О.В. Нотариат и юридические лица публичного права // Нотариус. – 2015. – № 5. – С. 17 - 21.

25. Сафаралеев М.Р. Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 29.11.2015 г.).

26. Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие. – М. : Юстицинформ, 2014. – 298 с.

27. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. – М.: Статут, 2014. – 403 с.

28. Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник. – М. : Проспект, 2013. – 799 с.

29. Трофимова Е.В. Государственная регистрация юридических лиц в свете реформы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 6. – С. 40-43.

30. Трофимова Е.В. Совершенствование регистрационного режима легитимации предпринимательства как способ улучшения условий ведения бизнеса в РФ // Предпринимательское право. – 2013. – № 3. – С. 64-67.

31. Ульянов А.В. Категория юридического интереса в свете не о концепции гражданского права (часть 2) //Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 6. – С. 5-11.

32. Чиркин В.Е. О понятии и классификации юридических лиц публичного права // Журнал российского права. – 2010. – № 6. – С. 15-18.

33. Ястребов О.А. Концептуальные подходы к пониманию юридического лица в правовой науке // Российская юстиция. – 2010. – № 4. – С. 16-19.

1. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: ФЗ от 08.08.2001 № 129- ФЗ (в ред. от 13. 07. 2015 г. № 237-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3431. ↑

2. О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации: ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ (в ред. от 28.11.2015 № 356- ФЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 19. – Ст. 2304. ↑

3. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: учеб. пособие. – М., 2003. – С. 123. ↑

4. Бабкин С.А. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – С. 132. ↑

5. Там же. – С. 134. ↑

6. Бабаев А.Б. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2015. – С. 56. ↑

7. Ульянов А.В. Категория юридического интереса в свете не о концепции гражданского права (часть 2) //Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 6. – С. 7. ↑

8. О Чиркин В.Е. О понятии и классификации юридических лиц публичного права // Журнал российского права. – 2010. – № 6. – С. 15. ↑

9. Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник. – М.: Проспект, 2013. – С. 153. ↑

10. Бабаев А.Б. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики. – М.: Юрайт, 2015. – С. 56. ↑

11. Андреев В.К. Юридические лица как субъекты экономической деятельности // Юрист. – 2015. – № 20. – С. 30. ↑

12. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2014 г. № Ф05-427/14 по делу № А40-58569/2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 04.11.2015 г.). ↑

13. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2012 г. № Ф06-3071/12 по делу № А12-13546/2011 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 04.11.2015 г.). ↑

14. Долинская В.В. Основные положения о юридических лицах: новеллы гражданского законодательства
    // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 6. – С. 43. ↑

15. Гришаев С.П. Эволюция законодательства о юридических лицах. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru (дата обращения: 11.11.2015 г.). ↑

16. Романовская О.В. Нотариат и юридические лица публичного права // Нотариус. – 2015. – № 5. – С. 17 - 21. ↑

17. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. – М.: Статут, 2014. – С. 76. ↑

18. Глущецкий А.А. Реформа гражданского законодательства в части регулирования юридических лиц. Практический комментарий //Экономико-правовой бюллетень. – 2015. – № 3. – С.25. ↑

19. Долинская В.В. Основные положения о юридических лицах: новеллы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 6. – С. 35. ↑

20. Об обществах с ограниченной ответственностью: ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.06. 2015 г. № 209-ФЗ) // СЗ РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.

    Об акционерных обществах: ФЗ РФ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 г. № 210-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1. ↑

21. Смоленский М.Б. Предпринимательское право: учебное пособие. – М: Юстицинформ, 2014. – С. 98. ↑

22. Сафаралеев М.Р. Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 29.11.2015 г.). ↑

23. Комиссарова Т.Ю. Профсоюзы и их деятельность // Отдел кадров государственного (муниципального) учреждения. – 2015. – № 2. – С. 14. ↑

24. Долинская В.В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. – № 11. – С. 37. ↑

25. Долинская В.В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) // Законы России: опыт, анализ, практика. -2014. - № 11. – С. 38. ↑

26. Трофимова Е.В. Государственная регистрация юридических лиц в свете реформы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 6. – С. 40. ↑

27. Там же. – С. 41. ↑

28. О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций: инструкция Банка России от 2.04. 2010 г. № 135-И ( в ред. от 24.05. 2015 г. № 3647-У) // Вестник Банка России. – 2010. – № 23. ↑

29. О защите конкуренции: ФЗ от 26.07. 2006 г. № 135-ФЗ (в ред. от 05.10. 2015 г. № 275-ФЗ) // СЗ РФ. – 2006. – № 31. – Ст. 3434. ↑

30. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июня 2010 г. № Ф04-2764/2010(11085-А67-33) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 19.11.2015 г.). ↑

31. Долинская В.В. Основные положения о юридических лицах: новеллы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 6. – С. 36. ↑

32. Поротникова О.А. Процесс создания юридического лица: в теории и на практике // Гражданское право. – 2013. – № 4. – С. 16. ↑

33. Долинская В.В. Органы юридического лица: проблемы доктрины и современного законодательства (на примере акционерного общества) // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 11. – С. 45. ↑

34. Ястребов О.А. Концептуальные подходы к пониманию юридического лица в правовой науке // Российская юстиция. – 2010. – № 4. – С. 16. ↑

35. Долинская В.В. Основные положения о юридических лицах: новеллы гражданского законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – № 6. – С. 45. ↑

36. Гришаев С.П. Юридические лица: изменения в законодательстве. – М.: ЗАО «Библиотечка РГ», 2014. – Вып. 23. – С. 5. ↑

37. Трофимова Е.В. Совершенствование регистрационного режима легитимации предпринимательства как способ улучшения условий ведения бизнеса в РФ // Предпринимательское право. – 2013. – № 3. – С. 64. ↑

38. Поротникова О.А. Процесс создания юридического лица: в теории и на практике // Гражданское право. – 2013. – № 4. – С. 18. ↑

39. Ермошина Е.Л. О последствиях недостоверности адреса юридического лица // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2013. – № 17. – С. 13. ↑