Понятие и разновидности наследования

Содержание:

Введение

Темой данной курсовой работы, является понятие и виды наследования. На сегодняшний день, данная тема, является весьма актуальной. У граждан, проживающих в РФ, имеется возможность, для получения в собственность, достаточно значительного имущества, а также возможность передачи этого имущества наследникам. Значительную роль, в управлении собственником дальнейшей судьбой принадлежащего ему имущества, играет завещание. Законодательство, которое касается наследования, уже устарело. Но его нормы, никто не отменял. В связи с этим, его изучение, является таким же важным, как и изучение других проблем гражданского права. Право наследования, является гарантированным Конституцией. Это говорит, о значительности данного вопроса.

В реальной жизни, мы, совершенно не задумываемся о том, что может наступить день и час, в который человек уйдет из жизни. При этом, многие проблемы, останутся его родным, а также близким. И думать об этом, нужно заранее.

Учитывая то, что все являются равными перед законом, а также наделены равными правами (в области наследственного права), следует вывод о том, что люди являются равными, в независимости от того, какой у них пол, раса, национальность, язык, происхождение, имущественное и должностное положение, место жительства, отношение к религии, убеждения, принадлежность к общественным объединениям (а также другим обстоятельствам). В Конституции РФ, пункте 4 статьи 35, закреплено, что «Право наследования гарантируется законом».

По вопросу о том, каким должно быть наследственное право, идеологи высказывали различные точки зрения. Однако в главном у них не было расхождений - все они оправдывали переход от поколения к поколению частной собственности.

Большому количеству людей, хоть раз в жизни, приходится сталкиваться, с вопросами наследственного права. Достаточно острым, является вопрос о наследстве в том случае, когда в наследственное имущество, входят квартиры, а также жилые дома. В связи с этой ситуацией, возникает, большое количество споров, которые возникают между наследниками. В тоже время, родственники, довольно часто, становятся врагами. Для того, чтобы избежать подобной ситуации, необходимо учитывать, основные положения наследственного права.

Весьма значительным для наследственных правоотношений, прежде всего, считается объект этих отношений, то есть то, что называют наследственной массой, в которую включаются права и обязанности умершего гражданина, переходящие к его наследникам.

В соответствии с российским законодательством, наследоваться, может имущество, которое принадлежит наследодателю, на законных основаниях. По праву наследования, не могут быть переданы ни строения, которые были возведены самовольно, ни земельные участки, которые были самовольно захвачены. Таким образом, присущие обладателю наследства права, должны быть, безусловно подтвержденными.

Целью курсовой работы, является изучение понятия и видов наследования.

Объектом курсовой работы, являются общественные отношения, возникающие в процессе наследования.

Предметом курсовой работы, является имущество, наследуемое по закону или по завещанию.

В связи с выбранной целью, поставлен ряд вопросов:

- изучить порядок наследования по завещанию

- изучить права наследования по закону

- изучить права и обязанности наследодателя

- изучить права и обязанности наследника

Теоретической основой настоящей работы, являются труды авторов, по гражданскому праву, нотариальному праву, таких как Бакаева И.В., Бычкова Е.Ю., Крюкова Е.С., Быстрянцев С.Б., Кремлева О.К., Родионова Т.Н., Затонский В.А., Малько А.В., Бирюков А.А., Пиляев.В. В., Мирюков В.А., Мирюкова Г.А., Иншакова А., Рыженков А., Погосян Е., Ярков В. и др.

В структурном отношении, работа включает в себя введение, 3 главы, 9 параграфов, заключение, список использованной литературы, приложение.

1. Общие положения о наследовании.

1.1. Понятие и основания наследования.

Процесс перехода прав и обязанностей умершего лица, следует понимать в качестве наследования. Умершее лицо – является наследодателем. Имущество, переходит к его наследникам. Это происходит в строго соответствии, с нормами действующего наследственного права. Проводя конкретизацию такого понятия как наследование, необходимо обратить внимание на два обстоятельства:

Во-первых, права и обязанности наследодателя, переходят к наследникам, в порядке универсального правопреемства. Другими словами, в неизменном виде, в качестве единого целого. Это происходит в один и тот же момент (если из правил ГК РФ, не вытекает иное)

Во вторую очередь, к наследникам, переходят все права и обязанности, которые были присущи наследодателю. Происходит переход всех прав и обязанностей, кроме тех, которые в порядке наследования, не могут быть допущены ГК РФ, а также другими законами, или же они, противоречат самой природе, данных прав и обязанностей. [1, с.574]

Закон и завещание, издавна относятся к числу оснований наследования. Естественно, что основания наследования, ни в коем случае, не должны жестко противопоставляться друг другу. На практике, возможны случаи, при которых, часть из подлежащего переходу наследства, переходит к наследникам по завещанию, в то время как другая часть, переходит к наследникам по закону. Необходимо всегда учитывать тот факт, что наследование, никогда не возникает, непосредственно из закона. Для того, чтобы было осуществлено наследование не только по завещанию, но также и по закону, необходимо наличие целого набора юридических фактов, которые предусмотрены законом. [2, 400] Для наследования по закону, являются необходимыми (по крайней мере), два аспекта:

1) лицо, которое призывается к наследованию, в обязательном порядке, должно входить в круг наследников по закону;

2) должен произойти процесс открытия наследства.

В случае наследования по завещанию, лицо, которое может быть призвано к наследованию, определяется наследодателем в своем завещании. Стоит отметить, что наследодатель, имеет право, лишить в своем завещании, права наследования, абсолютно всех наследников по закону. И вместе с этим, не завещав, никому и ничего. В таком случае, наследодатель, должен в обязательном порядке, знать то, на что он идет. Это связано с тем, что наследодатель, хоть и не прямо, но все же косвенно, санкционирует своими действиями, переход наследства к государству (или иному социальному образованию). [14, с.96]

В связи с этим, в независимости от того, есть завещание или его нет, наследование, во всех случаях, возникает только при наличии юридических фактов, которые предусмотрены в законе. С данной точки зрения, наследование (ни по закону, ни по завещанию), никогда не возникает непосредственно из закона.

1.2 Наследство.

Время а также место открытия наследства. Понятие наследства, является центральным, в наследственном праве. В том случае, когда нет наследства, то и соответственно, наследовать не чего. Такое положение, является логическим объяснением. [4, с.]

Под наследством, необходимо понимать процесс перехода какого-либо имущества (а также прав и обязанностей) после смерти наследодателя, к его наследникам. Это происходит в порядке наследственного правопреемства. Другими словами, для того, чтобы раскрыть содержание понятия «наследство», необходимо ответить, на следующий вопрос: что переходит к наследникам, и как это переходит. Для того чтобы определить границы самого понятия наследства, в качестве отправных точек, должны служить, следующие положения.

В первую очередь, в состав наследства, могут быть включены, только те права и обязанности, носителем которых, был наследодатель, при жизни. В том случае, когда права, а также обязанности, возникают только в результате смерти наследодателя, говорить о процессе перехода их по наследству, не представляется правильным. В такой ситуации, права и обязанности, не переходят от наследодателя к наследнику. Они возникают у наследника, по другим основаниям. Стоит отметить, что для этого, кроме смерти самого наследодателя, также необходимо наличие других юридических фактов, которые предусмотрены законом. Таким образом, в том случае, когда происходит смерть застрахованного лица (если в договоре личного страхования, не указан другой выгодоприобретатель), страховая сумма, выплачивается наследникам того лица, которое было застраховано. Необходимо обратить внимание на то, что наследственного преемства, в данном случае, не происходит. Это связано с тем, что право на получение страховой суммы, может возникнуть, только в результате смерти наследодателя. В связи с этим, наследник, приобретает право, которое не принадлежало самому наследодателю. То же правило, может быть применено в том случае, когда в качестве выгодоприобретателя, в страховом полисе, указывается наследник. [3, с.528]

Во вторую очередь, далеко не все права и обязанности, которые принадлежат наследодателю при его жизни, по своей природе, способны переходить к другим лицам (в том числе, в порядке наследования). Таким образом, не переходят по наследству, права, которые весьма сильно слились с личностью наследодателя. Они «умирают», вместе с наследодателем. Таким является, к примеру, право авторства. Наряду с этим, авторство наследодателя, продолжает также существовать, после его смерти. Оно существует в качестве социально значимого юридического факта, который охраняется законом. [5, с. 254]

В третью очередь, переход по наследству, ряда прав, а также обязанностей (которые принадлежат наследодателю при жизни, и способны переходить по наследству), может быть исключен, или же ограничен. Это может быть сделано, в силу прямого указания закона. При этом, в этом вопросе, позиция законодателя, может претерпевать, различные изменения. Таким образом, на сегодняшний день, в законодательстве установлено то, что начисленная (но не полученная наследодателем заработная плата), должна быть передана его семье. Здесь нет наследственного преемства. Это связано с тем, что круг членов семьи (к которым перейдет заработная плата умершего), может не совпадать с кругом тех лиц, которые являются его наследниками. Правила, которые касаются перехода неполученной заработной платы наследодателя, к его семье, продиктованы тем, что существует необходимость в первое время после смерти наследодателя, не подорвать семейный бюджет, и тем самым, дать возможность семье, покрыть расходы на погребение. Стоит отметить то, что может быть установлено правило, в соответствии с которым, начисленная (но не полученная заработная плата), может быть унаследована на общих основаниях. [6, с. 128]

Наследственного правопреемства, также может не наступить, и после смерти инвалида, который получил специальные транспортные средства (при определении судьбы, данных средств). Мотоколяска, которая была получена инвалидом бесплатно, после его смерти, подлежит возврату органам социальной защиты населения. Исключение, сделано только для инвалидов Великой Отечественной войны, а также лиц, приравненных к ним. [8, с. 414]

Рассмотрим один пример, имеющий место в судебной практике.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.10.2004г., дело N 34-8259.

Управление социальной защиты населения, Ленинского района, города Нижний Тагил, обратилось в суд, с иском к Т., о признании недействительным, свидетельства о праве на наследство по закону, а также об истребовании имущества, из чужого незаконного владения. В качестве соответчика, была привлечена гражданка Ф. [12, с. 574]

Для обоснования заявленных требований, представитель истца, указал на то, что ответчики, которые являются детьми инвалида войны Ф.Д. (который умер 11.03.2002 года), не имели право наследовать автомобиль. Это связано с тем, что они, совместно с инвалидом, не проживали. Автомобиль, был получен наследодателем бесплатно (на льготных условиях). В связи с этим, он является собственностью Свердловской области.

Решением Тагилстроевского районного суда, города Нижний Тагил, Свердловской области, от 27.07.2004года, иск был удовлетворен.

Судебная коллегия по гражданским делам, отменила решение суда, при этом, указав следующее:

- В соответствии со статьей 2 ГК РФ, правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения, а также порядок осуществления права собственности, и других вещных прав, определяются гражданским законодательством. Учитывая то, что наследство Ф., было открыто 12.04.2003 года, спорные правоотношения, регулируются частью 3 ГК РФ. [12, с. 574]

В соответствии со статьей 1184 ГК РФ, средства, транспорт, а также другое имущество, которое предоставлено государством, или муниципальным образованием на льготных условиях (бесплатно, или по низким ценам) наследодателю, в связи с его инвалидностью, или же другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства, и тем самым, наследуются на общих основаниях.

Главой 63 ГК РФ, определен перечень наследников по закону. [14, с. 96]

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, дети наследодателя, являются наследниками первой очереди. Это происходит, без каких-либо условий (в том числе, в части обязательности проживания, совместно с наследодателем).

Ссылки истца, на ограничение круга наследников Положением, которое было утверждено постановлением Правительства Свердловской области от 26.05.2003 N254-ПП, противоречат статьям 55 и 71 Конституции РФ, а также статье 22 ГК РФ. В силу которых, гражданское законодательство, представляет собой, предмет ведения Российской Федерации, права гражданина, могут быть ограничены, только в тех случаях, и в том порядке, которые установлены федеральным законом.

В обоснование права собственности Свердловской области, на спорное имущество, истец сослался на то, что за автомашину, расплачивалось Министерство социальной защиты населения Свердловской области. Данное министерство, является областной структурой. Наряду с этим, в соответствии с пояснениями представителя истца, на основании статьи 10 ФЗ «О ветеранах», оплата автомобиля, была произведена, не из областного бюджета (а также, не за счет собственных средств министерства), а за счет средств бюджета РФ. В подтверждение права собственности Свердловской области на автомобиль, истцом, был представлен приказ Министерства социальной защиты Свердловской области, а также справка-счет от 24.02.2002 года. Наряду с этим, названный приказ, не является правоустанавливающим документом, и не содержит каких-либо сведений о том, что автомобиль, закрепляется в собственности Свердловской области. В свою очередь, в предоставленной справке-счете, равно как и в паспорте транспортного средства, собственником автомобиля, был указан Ф.

Таким образом, вывод суда, о том, что спорное имущество, находится в государственной собственности Свердловской области, полностью противоречит материалам дела. [12, с. 574]

В связи с тем, что присутствует несоответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам дела, нарушением, а также неправильным применением норм материального права, судебная коллегия по гражданским делам, отменила решение Тагилстроевского районного суда.

В связи с тем, что спорное имущество, было обоснованно включено в наследственную массу, и ответчики, которые являются детьми Ф., относятся к наследникам первой очереди, судебной коллегией, на основании частей 1 и 4 статьи 361 ГПК РФ, было вынесено новое решение, по делу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В четвертую очередь, по наследству, могут переходить, права и обязанности, не только с имущественным, но также и с неимущественным содержанием. Таким образом, если голосующие акции, унаследованы в акционерном обществе, то к наследнику, также переходит не только право получения дивидендов, но и право, на участие, в управлении делами самого акционерного общества. [11, с. 295]

В пятую очередь, в тех случаях, которые предусмотрены законом, по наследству, могут переходить, не только субъективные права и обязанности (в подлинном смысле слова), но также, и правовые образования (которые находятся, на пути, от правоспособности к субъективным правам). Правовые образования, которые были указанны, могут быть обозначены, либо как право на правообразование, либо, в качестве охраняемых законом интересов. Рассмотрим конкретные примеры.

Гражданин, который занимает жилое помещение, в государственном или муниципальном жилищном фонде (по договору социального найма), в случае наличия условий, которые предусмотрены законом, может приватизировать его. Он становится собственником помещения, в тот момент, в котором договор о приватизации жилья, был зарегистрирован, в установленном законом порядке. На практике, довольно частыми, бывают случаи, в которых гражданин, начал приватизировать свое жилье. Но он, не успел завершить данный процесс до конца, в связи со смертью. При этом, возникает вопрос: могут ли его наследники, завершить данный процесс? Первоначально, практика основывалась на том, что в связи с тем, что наследодатель, не успел стать собственником, его наследники, не могут заступить на его место, в начавшемся процессе по приватизации. Со временем, чаша весов, склонилась в пользу признания за наследниками, права завершить начатый наследодателем процесс приватизации, и тем самым, стать собственниками жилья, в порядке наследственного преемства. Данная позиция, закреплена в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ». В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 24 августа 1993 года №8, указанно, что: «…если гражданин, который подал заявление о приватизации, а также необходимые для этого документы, умер, до оформления договора, на передачу жилого помещения в собственность, или до регистрации такого договора местной администрацией, в случае возникновения спора (по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу) необходимо иметь в виду то, что указанное обстоятельство, само по себе, не может служить в качестве основания, для отказа в удовлетворении требования наследника, в том случае, если наследодатель, при жизни выразив волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление. Поскольку, по независящим от него причинам, он был лишен возможности, соблюсти все правила, необходимые для оформления документов на приватизацию, в которой ему, не могло быть отказано». Для усвоения вышесказанного, рассмотрим конкретный пример. [15, с. 48]

Президиум Верховного Суда Республики Карелия, в составе: Председательствующего Кабанен Н.И., а также членов: Савина А.И., Стракатовой З.Е., Цепляевой Г.И., Рочевой Е.С., рассмотрел дело, по надзорной жалобе Л.Б., на решение Олонецкого районного суда, от 17 июня 2004 года по иску Л.Б. о включении имущества, в наследственную массу. Заслушав доклад Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Карелия, Савина А.И., Президиум, установил, что:

Л.Б., обратилась в суд, с иском о включении квартиры, в наследственную массу. Данная квартира, расположена в городе Олонец. Она просит её включить в наследственную массу, по тем основаниям, что в квартире, проживала ее сестра, Л.И., которая 21 октября 2002 года, написала заявление, о приватизации данной квартиры. Однако, полностью оформить документы, не успела. Это было связано с тем, что она умерла 23 октября 2002 года. Истица, является наследником, после своей сестры, и просит включить указанную квартиру, в наследственную массу. [12, с. 574]

Решением Олонецкого районного суда, от 17 июня 2004 года, в удовлетворении иска Л.Б., было отказано.

В кассационной инстанции, дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, истица, просит отменить состоявшееся судебное постановление. Она ссылается на то, что в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в Постановлении «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», от 24.08.93 №8, в случае возникновения спора, касающегося включения жилого помещения в наследственную массу, на которое гражданином, было подано заявление о приватизации (но умершего до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность), данное обстоятельство, не может служить, в качестве основания, для отказа в удовлетворении требования наследника.

Определением, Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Карелия Савина А.И., от 07 ноября 2004 года, настоящее дело, было передано, для рассмотрения по существу, в суд надзорной инстанции, по тем основаниям, что судом, при рассмотрении дела, были нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум, находит решение суда, подлежащим отмене. Решение суда, подлежит отмене, в связи с существенным нарушением, норм материального права, по следующим основаниям:

Судом, было отказано, в удовлетворении исковых требований. Мотивация, заключалась в том, что договор о безвозмездной передаче в собственность, в порядке приватизации квартиры, не был составлен. А заявление, которое было написано Л.И., о безвозмездной передаче квартиры в собственность, в порядке приватизации, не представляет собой документом, который подтверждает право собственности Л.И., на квартиру.

В тоже время, с таким выводом суда, нельзя согласиться.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам, не может быть отказано, в приватизации жилых помещений, которые занимаются ими, на предусмотренных данным законом условиях (если они, обратились с таким требованием).

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2003 года, Л.И., которая проживала в городе Олонец, было подано заявление на оформление документов, о безвозмездной передаче в собственность, указанной квартиры, в РГЦ «Недвижимость».

24 ноября 2003 года Л.И. умерла.

Учитывая обстоятельства, которые разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года №8 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93г. №11, от 25.10.96г. №10), отсутствие договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность, не может выступать в качестве основания для отказа, в удовлетворении требования наследника. Это связано с тем, что наследодатель, по причинам, которые от него не зависят, был лишен возможности, соблюсти все правила, для оформления документов на приватизацию (в которой, ему не могло быть отказано).

Учитывая это, при рассмотрении данного дела, судом, были допущены существенные нарушения норм материального права. В связи с этим, принятое судебное постановление, нельзя признать законным, а также обоснованным. Из-за этого, решение суда, подлежит отмене. А дело, подлежит направлению, на новое рассмотрение, в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 386-390 ГПК РФ, Президиум, определил: Решение Олонецкого районного суда, от 17 июля 2004 года, по иску Л.Б., о включении имущества в наследственную массу, отменить. [12, с. 574]

1.3 Наследодатели и наследники.

Наследодатель, выступает в качестве одной из центральных фигур, в наследственном праве. Наследодателем, может выступать, только физическое лицо. Это физическое лицо, может быть как гражданином Российской Федерации, так и иностранцем, или апатридом (лицом без гражданства). Никакая социальная общность (вне зависимости от того, представляет она собой юридическое лицо или нет), наследодателем, быть не может. Универсальное правопреемство (которое происходит, при реорганизации юридического лица), разумеется, не может относится, к наследственному правопреемству. Стоит отметить, что в быту, довольно часто, можно услышать то, что вновь образованное юридическое лицо, «унаследовало» долги, своего предшественника. [20, с. 32]

Наследодатель, в случае наследования по закону, может быть: дееспособным или недееспособным. Совсем по другому, обстоит дело, в случае наследования по завещанию. Это связано с тем, что завещание, представляет собой сделку, которая совершается, действием лица (желающего распорядится наследством, на случай смерти). Завещатель, на момент совершения данной сделки, должен быть дееспособен. Причем дееспособность, должна быть в полном объеме. Лица, которые в установленном законом порядке, вступили в брак, до достижения брачного возраста, или были эмансипированы, могут составить завещание. Это связано с тем, что они, становятся полностью дееспособными.

Лица частично дееспособные (ст.26 ГК РФ), а также ограниченно дееспособные (ст.30 ГК РФ) завещательной дееспособностью не обладают. Не имеет юридической силы завещание, составленное недееспособным лицом, в период так называемого светлого промежутка. Если лицо, составившее завещание, впоследствии признается недееспособным, то это обстоятельство, в принципе, не отражается на юридической силе завещания, которое наследодатель составил, когда был дееспособным. [19, с. 192]

Круг наследников по закону, определяет закон. В тоже время, круг наследников по завещанию, определяет завещание. Необходимо отметить то, что если наследодателем, может быть только физическое лицо, то в качестве наследников, могут выступать, как физические, так и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства, и международные организации. Другими словами, круг наследников, является значительно шире, чем круг наследодателей. При этом, социальные образования, могут быть признаны наследниками, в том случае, если они, существуют на момент открытия наследства. Как при наследовании по закону, так и по завещанию, в качестве наследников, могут выступать граждане, которые находятся в живых, к моменту смерти наследодателя. В том случае, когда граждане, зачаты при жизни наследодателя (но родились после его смерти), могут выступать в качестве наследников как по закону, так и по завещанию. Остальные граждане, в этом случае, могут выступать, в качестве наследников, только по завещанию. [17, с. 719]

Таким образом, вне зависимости от того, было составлено завещание или нет и, наследование, во всех случаях, возникает только при наличии юридических фактов, которые предусмотрены в законе. С этой точки зрения, наследование никогда не возникает из закона, ни по закону, ни по завещанию.

2. Наследование по закону.

2.1 Наследники по закону, и порядок их призвания к наследству.

В соответствии с действующим принципом свободы завещания, наследование по закону, имеет место в тех случаях, когда (и поскольку) оно, не отменено, или не было изменено завещанием. Из этого правила, исключением, является правило, которое установлено только для так называемых, необходимых наследников по закону. Они, имеют право, на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания. В числе общих положений, которые относятся к наследованию по закону, необходимо отметить, два имеющихся:

1) круг наследников по закону, в законе, определен исчерпывающим образом.

2) очередность для призвания наследников по закону, к наследованию, как правило, является установленной. [17, с. 719]

В действующем законодательстве, установлены, две очереди наследников по закону. К первой очереди наследников по закону, отнесены дети (также те дети, которые были усыновлены/удочерены), супруг и родители (усыновители/удочерители), а также ребенок умершего, который был рожден после его смерти. Ко второй очереди наследников по закону, относятся братья и сестры умершего, а также его дед и бабка (как со стороны отца, так и со стороны матери).

Наследники второй очереди, призываются к наследованию по закону, в случае отсутствия наследников первой очереди (или в случае отказе их от наследства). Также, они могут быть призваны, в том случае, когда все наследники первой очереди, лишены права наследования, в завещании наследодателя. [18, с. 330]

Законодательством, установлен особый порядок, для призвания к наследованию, нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, которые состояли на иждивении умершего, не менее одного года, до его смерти.

И наконец, все предметы обычной домашней обстановки, а также обихода, переходят к наследникам по закону, которые проживали совместно с наследодателем, до его смерти, не менее одного года, вне зависимости, от их очереди. То есть, вне зависимости от того, относятся ли они, к наследникам по закону первой или второй очереди, или к нетрудоспособным иждивенцам. Более подробно и конкретно, остановимся на этих положениях. [16, с. 576]

При определении тех лиц, которые относятся к детям (в том числе тем, которые были усыновлены), супругу (родителям, усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, который родился после его смерти, необходимо руководствоваться, нормами семейного законодательства. К супругам, могут быть отнесены, лица, брак между которыми, был зарегистрирован, в органах ЗАГСа. Также, к ним могут быть отнесены лица, которые совершили религиозный брак (приравниваемый к гражданскому браку). Помимо этого, к супругам, могут быть отнесены лица, фактические брачные отношения которых, были признаны судом. Происхождение детей, которое было удостоверено, в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 47 СК РФ, является основанием, для призвания их к наследованию. Условия, а также порядок установления происхождения детей, определены в главе10 СК РФ. [13, с. 419]

Наследственные права детей, которые родились в браке, в последствии признанном недействительным (или в течение трехсот дней, со дня признания брака недействительным), приравниваются к правам детей, которые были рождены в действительном браке. Это происходит в соответствии с пунктом 3 статьи 30 и пункта 2 статьи 48 СК РФ. Наследственные права, усыновленных и усыновителей, приравниваются к наследственным правам, детей и родителей. Следствием этого является то, что, в первую очередь, усыновленные и усыновители, наследуют после смерти друг друга. Во вторую очередь, усыновленные, и их потомство, наследуют после смерти родственников усыновителя, на тех же основаниях, что и его потомство. В третью очередь, усыновители, а также его родственники, после смерти усыновленного, и его потомства, наследуют, на тех же основаниях, что и после потомства усыновителя. [11, с. 295]

В свою очередь, усыновленные, а также их потомство, не наследуют после смерти, своих кровных родственников. А кровные родственники усыновленного, не наследуют, после смерти усыновленного, и его потомства.

В тех случаях, которые предусмотрены подпунктом 3 и 4 статьи 137 СК РФ, отношения усыновленного ребенка, с одним из его родителей (или с родственниками умершего родителя), могут быть сохранены. Усыновленный ребенок, а также его кровные родственники, в указанных случаях (по отношению к которым, у него, сохраняются личные неимущественные и имущественные права и обязанности), наследуют друг после друга, на общих основаниях. [8, с. 414]

Дети, которые были усыновлены, после смерти лиц (имущество которых, они имели право наследовать), не утрачивают своего права, ни на законную, ни на обязательную долю, причитающуюся в наследстве. Это связано с тем, что ко времени открытия наследства, правоотношения с наследодателем, который является их родителем, прекращены не были.

Пасынки, а также падчерицы, после смерти отчима или мачехи, не призываются к наследованию по закону. Точно также, отчим и мачеха, не призываются к наследству после смерти пасынков, и падчериц. Они, могут быть призваны к наследованию по закону, только при наличии к тому оснований, которые указывают на них, как нетрудоспособных иждивенцев.

Братья, а также сестры умершего, могут быть призваны к наследованию, после его смерти, вне зависимости от того, были ли они полнородными, или не полнородными. Достаточным является факт того, чтобы они, были единокровными, а также единоутробными. Братья, а также сестры, более отдаленной степени родства (начиная от двоюродных), не призываются, к наследованию по закону. Сводные братья и сестры, точно также, не представляют собой, наследников по закону.

К нетрудоспособным иждивенцам, могут быть отнесены:

- женщины, которые достигли 55 лет;

- мужчины, которые достигли 60 лет;

- инвалиды I, II, III групп. В том числе инвалиды с детства, вне зависимости от того, назначена ли им пенсия по старости, или инвалидности;

- лица, которые не достигли 16 лет (или учащиеся, не достигшие 18 лет). [14, с. 96]

Нетрудоспособных лиц, которые, состояли на иждивении наследодателя, необходимо считать, иждивенцами. Это должно происходить в том случае, если они, находились на полном иждивении наследодателя, или получали от него, такую помощь (которая была для них, основным, а также постоянным источником средств, для существования). В тоже время, указанные лица, могут быть признаны, нетрудоспособными иждивенцами. Это происходит в том случае, если они, состояли на иждивении наследодателя, не менее одного года, до его смерти.

Судебная практика, во время применения данных правил, руководствуется, следующими положениями. [12, с. 574]

1) наследники по закону, которые претендуют на получение указанного имущества, должны, не просто проживать с наследодателем, но также, и сообща с ним, пользоваться данными предметами, для удовлетворения повседневных бытовых нужд.

2) спор, возникший между наследниками, о том, что из имущества, может быть отнесено к предметам обычной домашней обстановки, а также обихода, разрешается судом, с учетом конкретных обстоятельств дела, и местных обычаев. В связи с тем, что существует резкое социальное расслоение общества, в процессе определения круга указанного имущества, необходимо учитывать, достаток какой-либо семьи. При этом, все предметы антиквариата, а также предметы, которые представляют собой художественную, историческую (или другую ценность), не могут рассматриваться, в качестве предметов, обычной домашней обстановки. Это происходит, вне зависимости, от их целевого назначения. Для того, чтобы выяснить вопрос о художественной (исторической, или иной) ценности предмета, в отношении которого возник спор, суд, имеет право, провести экспертизу. [17, с. 719]

Попытки установления нормативного перечня предметов, которые могут быть отнесены к обычной домашней обстановке и обиходу, и так называемых «предметов роскоши», изначально обречены на не удачу. Нормативный перечень, был установлен, в РСФСР, в 20-х годах. Но довольно быстро, он вышел из употребления. Необходимо отметить, что произведения не только иностранных, но также и дореволюционных русских художников, в нем, были отнесены, к предметам роскоши. А работы советских художников, были отнесены, к предметам домашнего обихода. Очевидным является то, что этот перечень, составлял консервативный юрист. Он, не являлся поклонником авангарда. Хотя, даже в последующие годы, практика, испытывала значительные трудности, при определении круга предметов, обычного домашнего обихода.

3) предметы обычной домашней обстановки, а также обихода, могут быть завещаны наследодателем, на общих основаниях. Это может произойти даже с учетом того, что наследник, проживал совместно с наследодателем. [18, с. 330]

Подводя итог сказанному, необходимо еще раз отметить то, что при определении круга наследников первой и второй очереди по закону, а также при установлении очередности призвания их к наследованию, законодательство, предусматривает особый порядок призвания к наследованию, нетрудоспособных иждивенцев наследодателя (а также наследников по закону, которые проживают совместно с наследодателем). Наследников по закону, которые проживают совместно с наследодателем, призывают к наследованию, в отношении наследования предметов, обычной домашней обстановки и обихода.

Призванные к наследованию наследники по закону, за исключением тех случаев, которые предусмотрены в законе, представляют собой, наследников в равных долях. Другими словами, наследство, делится между ними, поровну.

2.2 Наследование по праву представления и необходимые наследники.

К числу наследников по закону, также могут быть отнесены наследники, которые призываются к наследованию, по праву представления. Процесс призвания указанных наследников, к наследованию, происходит только в случае наличия целого ряда специальных условий, которые предусмотрены в законе, и характеризуется, значительным своеобразием. [19. с. 128]

В первую очередь, наследование по праву представления, может быть применено только в том случае, при котором наследник, который был призван к наследованию, умирает раньше наследодателя. К наследованию по закону (при таких обстоятельствах), после смерти наследодателя, могут быть призваны лица, которые заступают на место наследника, который умер раньше, чем наследодатель.

В Дальнейшем, по действующему на сегодняшний день гражданскому законодательству, круг лиц, который может быть призван к наследованию по праву представления, является крайне ограниченным. К таким лицам, могут быть отнесены: внуки и правнуки наследодателя, которые, замещают при наследовании своего умершего родителя, соответственно сына (дочь), или же внука (внучку) наследодателя. К примеру, вначале, умер сын наследодателя. После этого, умер внук наследодателя. А потом, и сам наследодатель. К наследованию по праву представления, будет призван, правнук наследодателя. Правнук наследодателя, унаследует ту долю, которая, приходилась бы его отцу (который является внуком наследодателя), в том случае, если бы к моменту смерти деда, внук, был жив. В свою очередь, внук, унаследовал бы ту долю, которая, приходилась его отцу, который являлся сыном наследодателя (в том случае, при котором он, к моменту смерти наследодателя, был жив). [20, с. 32]

Внуки и правнуки наследодателя, не наследуют на равных, с другими наследниками по закону, того же наследодателя. По законодательству, они, наследуют только ту долю в наследстве, которая, причиталась бы их умершему родителю (в том случае, если бы он, был жив).

Наследник, может отказаться от наследства, в пользу внука или правнука наследодателя. Это может произойти в том случае, если они, представляют собой, наследников по закону, или по завещанию.

Рассмотрим несколько примеров. Дочь и сын, являлись у наследодателя, наследниками по закону, первой очереди. Сын, умер раньше наследодателя. У умершего сына, остались двое детей. Наследодатель умер. При это, он не оставил завещания. К наследованию, призываются его дочь, а также двое внуков наследодателя. Дочь наследодателя, получит ½. В тоже время, внуки, получат по ¼ от части наследства.

Допустим, что наследодатель, все свое наследство, завещал дочери. В этом случае, его внуки, не получат ничего. Хотя бы, они, и являлись несовершеннолетними. Возникает вопрос, может ли дочь, отказаться от наследства, в пользу своих племянников? Скорее всего, она может это сделать. Это связано с тем, что их отец, умер раньше деда (то есть внуки, могли бы быть призваны к наследованию, по праву представления). А в том случае, при котором их отец, к моменту открытия наследства, был бы жив, то сестра (которая является дочерью наследодателя) могла бы, отказаться от наследства, в пользу брата. [16, с. 576]

Наследование по праву представления, необходимо отличать, как от призвания к наследованию подназначенного наследника, так и от наследственной трансмиссии. Подназначенным наследником, является запасной наследник, который был назначен наследодателем, на тот случай, в котором основной назначенный наследник, умрет, до открытия наследства (или после открытия наследства, от него откажется). В двух указанных случаях, отпадения основного наследника, к наследованию, призывается подназначенный наследник. В случае осуществления наследственной трансмиссии (наследовании права наследования), после открытия наследства, наследник, который был призван к наследованию, умирает, при этом, не успев его принять. К наследованию доли такого наследника в наследстве, могут быть призваны, его наследники. При наследовании по праву представления, наследник, умирает раньше наследодателя (другими словами, до открытия наследства). После открытия наследства, к наследованию, призываются внуки и правнуки наследодателя (которые, наследуют долю их умершего родителя). [11, с. 295]

Среди наследников по закону, выделяется особая категория наследников. За такой категорией наследников, вне зависимости от содержания завещания, которое было оставлено наследодателем, определенная доля в наследстве бронируется. Такая доля, получила название обязательной. Это связано с тем, что необходимые наследники (кроме недостойных наследников), не могут быть лишены, права ее унаследовать. Вопрос, о наследовании обязательной доли (а также об исчислении размера данной доли), стал предметом довольно жарких дискуссий, сразу после того, как были приняты Основы гражданского законодательства 1961 года. До сих пор, данный вопрос, не может считаться, окончательно решенным. Дело заключается в том, что соответствующие нормы Основ и ГК РФ 1964 года, сформулированы таким образом, что наследнику, который проживает отдельно от наследодателя, может быть выгодно то, чтобы наследодатель, лишил его наследства. Это связано с тем, что при определении обязательной доли такого наследника, стоимость предметов обычной домашней обстановки, а также обихода, подлежит учету. А при определении законной доли, такому учету не подлежит. [13, с. 419]

Изначально, стоит ознакомится с тем, кто имеет право, на обязательную долю, и каким образом, она соотносится, с законной долей. Право на обязательную долю, имеют несовершеннолетние, а также нетрудоспособные дети наследодателя. В том числе, усыновленные. Помимо указанных лиц, право на обязательную долю имеют нетрудоспособный супруг, родители (усыновители), а также иждивенцы наследодателя.

Перечень лиц, которые имеют право, на обязательную долю, закреплен в статье 1149 ГК РФ. Данный перечень, является исчерпывающим. Это означает, что право на обязательную долю, не имеют, ни наследники по закону второй очереди, ни наследники, которые наследуют имущество, по праву представления. Хотя как те, так и другие, могут являться нетрудоспособными родственниками. Совершенно с другой стороны, право на обязательную долю, не зависит, от согласия других наследников, на ее получение (равно как и от того, проживал ли необходимый наследник, совместно с наследодателем, или он проживал отдельно от него). [14, с. 96]

Верховный Суд РФ, в процессе определения размера обязательной доли, предложил учитывать всех наследников по закону (которые, были бы призваны, к наследованию). Это касалось внуков и правнуков наследодателя, которые, наследуют долю, их родителей. Также, суд предлагал исходить, из стоимости всего наследственного имущества. Как той части что была завещана, так и той части, что была не завещана (включая предметы обычной домашней обстановки, а также обихода, вне зависимости от того, проживал ли кто-либо из наследников, совместно с наследодателем. В связи с этим, при определении размера обязательной доли в наследстве, необходимо учитывать, стоимость имущества, которая была получена им, в порядке наследования по закону (или, по другому завещанию, того же наследодателя). В том числе, стоимость имущества, которое состояло из предметов, обычной домашней обстановки, а также обихода. [15, с. 48]

2.3 Выморочное имущество.

В последнее время, такое понятие, как «выморочное имущество», в действующем законодательстве, не употребляется. Законодатели, предпочитают говорить, об имуществе, которое переходит по праву наследования, к государству. В то же время, данные понятия, не являются равными. Имущество, по праву наследования, может переходить к государству, не только как к наследнику по закону. Оно может переходить, и как к наследнику, по завещанию. В тоже время, выморочное имущество, переходит к государству, именно как к наследнику по закону. Учитывая то, что здесь речь пойдет, о тех случаях, которые связаны с переходом наследственного имущества к государству (0именно как к наследнику по закону), данный термин, будет использоваться часто. Таким образом, ответим на вопрос, в каких же случаях, наследственное имущество (как выморочное), по праву наследования, переходит к государству? [17, с. 719]

В первую очередь, в том случае, когда у наследодателя, нет наследников (ни по закону, ни по завещанию);

Во вторую очередь, когда все наследники, лишены завещателем, права наследования;

В третью очередь, когда ни один из наследников, не принял наследства;

В четвертую очередь, когда кто-либо из наследников (или все наследники) отказались от наследства, в пользу государства;

В пятую очередь, когда при отсутствии наследников по закону, завещана, только часть имущества наследодателя, а остальная часть, переходит к государству. [18, с. 330]

В целом, можно отметить то, что институт наследования, способствует решению определенных задач:

1) производит стимуляцию развития частной собственности;

2) способствует переходу права собственности, на наследственное имущество, к близким лицам наследодателя;

3) гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев. То есть гражданин, имеет возможность, обеспечить в случае смерти, материальную помощь членам своей семьи, а также родственникам, и любым другим лицам.

Но стоит отметить, что в связи с принятием наследства, может возникнуть, множество вопросов. Наследник, должен решить вопрос о том, примет ли он наследство, или откажется от него, в пользу других наследников. Тот, кто получает наследство, в обязательном порядке, должен быть знаком, с некоторыми особенностями законодательства, в области регулирования наследственных прав, а также обязанностей. В противном случае, гарантированное для него, право наследования, может обернуться для него, цепью непредвиденных обстоятельств (которые, практически не возможно будет изменить). [11, с. 295]

Необходимо помнить о том, что наследники, призываются к наследованию по закону, в порядке очередности. Произвольное расширение круга лиц, которые призываются к наследованию по закону, является недопустимым.

3. Наследование по завещанию.

3.1 Понятие завещания, его содержания и форма.

При поверхностном рассмотрении, завещание, может быть определено, в качестве акта распоряжения имуществом, или иными материальными или нематериальными благами, которые принадлежат гражданину, на случай его смерти.

Завещание, совершается действием одного лица. Такое действие, специально направлено, на достижение определенных правовых последствий. Именно в связи с этим, завещание, относится к односторонним сделкам. Завещание, может быть совершено завещателем, только лично. Хотя, при составлении завещания, довольно часто, приходится прибегать, к помощи сведущего лица. А если завещатель, является неграмотным, или страдает физическим недугом, то приходится прибегать к помощи рукоприкладчика. Но при всех обстоятельствах, завещание, не может быть совершено, через представителя. Также, не может быть совершено, одно завещание, от имени нескольких лиц. При составлении завещания, завещатель (как отмечалось ранее), должен быть полностью дееспособным. Он, должен отдавать полностью отчет, в своих действиях, а также руководить ими. В том случае, когда завещание, было совершено лицом (хотя и дееспособным), но которое при этом, не отдавало себе отчет, о действиях, им совершаемых, или не могло ими руководить, указанное обстоятельство, может выступать в качестве основания, для признания завещания недействительным. [1, с. 574]

Обычно, завещание, относят к срочным сделкам. Это связано с тем, что смерть завещателя (на случай которой, составляют завещание), является неизбежной. Она должна наступить, рано или поздно. В то же время, завещатель, в любой момент, может отменить (или изменить), ранее составленное завещание. В связи с этим, завещанию (как односторонней сделке, присущим является известный элемент условности). Акт составления завещания, не может считаться бесповоротным и необратимым, если не наступила смерть завещателя. [2, с. 400]

Составленное завещание (не зависимо от того, каким является его содержание), само по себе, не порождает никакого наследственного правоотношения. Наряду с этим, завещание, выступает в качестве первичного юридического факта, который, в сочетании с другим юридический фактом, таким как открытие наследства, приводит к возникновению, наследственного правоотношения. Наследники по завещанию, призываются к наследованию. Главным условием для принятия наследства, является реализация права, на вступление в наследство, в течение 6 месяцев, со дня открытия наследства. В том случае, когда данный срок является пропущенным, то по решению суда, он может быть продлен.

В завещании, воля наследодателя, может получить, довольно неожиданное воплощение. Стоит начать с того, что наследодатель, может лишить в завещании, права наследования (лишить наследства), абсолютно всех своих наследников, тем самым, этим ограничиться. Он, может по завещанию, оставить все свое имущество (или его часть), любому лицу, которое входит, или не входит, в круг наследников по закону. Также, он имеет право, распределить доли в наследстве, в любом соотношении, между указанными наследниками в завещании. Или же составить особые завещательные распоряжения, в виде: подназначения наследника, завещательного отказа, возложения и т. п. [6, с. 128]

Неотъемлемым правом завещателя, является возможность, в любой момент, отменить или же изменить, ранее составленное завещание. Позднее составленное завещание, может отменить ранее составленное, как полностью, так и в части, в которой, оно, противоречит завещанию (составленному позднее). Завещание, также может быть отменено, посредством подачи, соответствующего заявления нотариусу, или же тому органу (определенному должностному лицу), на который, было возложено, совершение нотариальных действий. В связи с этим, аннулирование, ранее составленного завещания, может не сопровождаться составлением нового завещания (или же внесением изменений, в ранее составленное завещание). [7, с. 800]

В существующем многообразии форм выражения воли завещателя, был воплощен предметно, принцип свободы завещания. Указанный принцип, может быть обеспечен, посредством соблюдения тайны совершаемых нотариальных действий, в том числе, тайны удостоверения завещаний. За разглашение, как самой тайны составления завещания, так и тайны, которая составляет его содержание, нотариусы, а также уполномоченные должностные лица, на совершение нотариальных действий, несут, установленную законом ответственность. К примеру, частного нотариуса, могут лишить лицензии, на занятие нотариальной деятельностью, или же исключить из нотариальной палаты. Кроме этого, на него, может быть возложена, обязанность по возмещению клиенту, имущественного ущерба, в также компенсации морального вреда.

Необходимо отметить то, что гражданское законодательство, также как и законодательство о нотариате, нацелены на то, чтобы в значительной степени, обеспечить соблюдение, принципа свободы завещания. Такая деятельность, является невозможной в том случае, если завещателю, не будет гарантировано то, что как составление завещания, так и его содержание, останутся в тайне. [9, с. 128]

Воля завещателя, которая выражена в завещании, должна быть облечена, в форму, которая требуется законом. Несоблюдение требуемой формы, влечет за собой, недействительность завещания. Это, является понятным, и связано с тем, что составление завещания, затрагивает существенно, интересы, как самого завещателя, так и тех лиц, которых завещание, касается так или иначе. Завещатель, является заинтересованным в том, чтобы не произошло искажения его воли (при исполнении завещания), и чтобы судьба наследства, после его смерти, была определена таким образом, каким он хотел. В тоже время, наследники, не только по материальным, но также по морально-этическим соображениям, должны быть заинтересованы в том, чтобы с наследством, поступили правильно (тем самым, выполнив последнюю волю завещателя). Для этого, крайне важным, является то, чтобы воля завещателя, была выражена в завещании, достаточно четко, при этом, ясно и недвусмысленно. Необходимо, чтобы в завещании, не было никаких подчисток, и чтобы возникала полная уверенность в том, что к завещанию (после того, как оно было составлено), никто не прилагал руку. При совершении нотариальных действий, которые связанны с удостоверением последней воли завещателя, не всегда, в полной мере, выявляются истинные намерения гражданина. Хотя, в инструкции о совершении нотариальных действий, данная обязанность, закреплена. Своевременное исполнение нотариусами, данной обязанности, дало бы возможность, предотвратить выяснение отношений между наследниками завещателя, в судебном порядке. [10, с. 414]

В виде общего правила, предписывая то, чтобы завещание, было удостоверено у нотариуса, законодатель (в то же время), весьма широко, определяет круг случаев, при которых, завещания (которые были удостоверены уполномоченными на то должностными лицами), приравниваются к нотариальным. Стоит отметить, что в таких случаях, несоблюдение формы удостоверения завещания (к примеру, удостоверение завещания, лечащим врачом, который не относится к врачам, имеющим право, для удостоверения завещания) влечет за собой, недействительность завещания. Необходимый порядок для удостоверения завещания, закреплен как в Основах законодательства о нотариате, так и в инструкциях, о совершении нотариальных действий. Помимо этого, он закреплен в инструкциях, которые специально рассчитаны, на удостоверение завещаний. [11, с. 295]

3.2 Особые завещательные распоряжения завещателя.

К особым завещательным распоряжениям завещателя, относятся:

- подназначение наследника. Статья 1121 ГК РФ;

- завещательный отказ. Статья 1137 ГК РФ;

- возложение. Статья 1139 ГК РФ;

- назначение исполнителя завещания, которым является душеприказчик. Статья 1133 и 1134 ГК РФ. [14, с. 96]

В завещании, каким-либо образом, могут быть, обозначены, не только основной наследник (или наследники), но также, и подназначен запасной наследник. Запасной наследник, назначается на тот случай, при котором, основной наследник, умрет, до открытия наследства, или же после открытия наследства, откажется принять наследство. Подназначение наследника, соприкасается, с наследованием по праву представления, а также наследственной трансмиссией, и приращением наследственных долей. Вопрос о соприкосновении подназначения наследника, с наследованием по праву представления, может возникнуть в том случае, при котором, основной наследник, умирает до открытия наследства. Он относится, к прямым нисходящим наследодателя. У него, в тоже время, есть прямые нисходящие. Но наследодателем, был подназначен ему наследник, который, к этим прямым нисходящим, никаким образом не относится. Возникает вопрос, кто же в этом случае, будет призван к наследованию: подназначенный наследник, или же внуки и правнуки наследодателя? В соответствии с действующим законодательством, ответ, может быть только один, призван к наследованию будет подназначенный наследник. [13, с. 419]

Обобщенное впечатление, касающееся соприкосновения подназначения наследника, с наследственной трансмиссией, может возникнуть в том случае, когда основной наследник, умирает, после открытия наследства. В таком случае, разграничительная линия, проводится в зависимости от того, отказался ли основной наследник от наследства, до своей смерти, или умер, не успев принять наследство. В первом случае, к наследованию, призывается подназначенный наследодателем наследник. Во втором, к наследованию, призываются наследники того наследника, который умер (не успев принять наследство). То есть, происходит наследственная трансмиссия. [15. с. 48]

К числу особых завещательных распоряжений завещателя, относится и завещательный отказ, который еще называют легат. При завещательном отказе (легате), завещатель, возлагает на наследника по завещанию, исполнение какого-либо обязательства, которое должно быть осуществлено, в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей) (которые, приобретают право требовать его исполнения). В качестве отказополучателей, могут выступать те лица, которые входят, так и не входят, в число наследников по закону. В связи с этим, в силу легата, между наследником и отказополучателем (легатарием), возникает обязательство, в котором легатарий, выступает в качестве кредиторов, а наследник, выступает в качестве должника.

В том случае, при котором наследник (на которого возложено исполнение легата), умирает, до открытия наследства, или отказывается от наследства, то обязанность исполнения легата, переходит на других наследников, которые получили его долю. [17, с. 719]

В том случае, когда до открытия наследства, умирает легатарий, то завещательный отказ, утрачивает свою силу. Судьбу легата, определить весьма сложно в том случае, когда легатарий, умирает после открытия наследства. Возникает вопрос, сохраняет ли легат, юридическую силу, или нет, и если сохраняет, то кто, и от кого, может требовать его исполнения? Пленум Верховного Суда РФ, в постановлении от 23 апреля 1991 года, пришел к выводу, о том, что права, а также обязанности отказополучателя, прекращаются с его смертью, и не могут быть переданы им по наследству (если конечно иное, не предусмотрено наследодателем, который оставил завещательный отказ).

Правила части 1 статьи 1117 ГК РФ, о недостойных наследниках, которые не имеют права наследовать по закону, могут быть применимы, к праву на завещательный отказ. В том случае, когда отказополучатель, посредством умышленных противоправных действий, которые подтверждены судом, способствовал тому, чтобы в его пользу, был составлен завещательный отказ, права на него, не имеет. К примеру, завещательный отказ, был составлен, в результате насилия (или угроз), со стороны отказополучателя. [16, с. 330]

К особым завещательным распоряжениям завещателя, также относится возложение на наследника, обязанности по совершению каких-либо действий, для общеполезной цели. В том случае, когда эти действия, носят имущественный характер, то к возложению, могут быть применены, правила о легате.

К особым завещательным распоряжениям наследодателя, также относится, назначение исполнителя завещания, которым является душеприказчик. Исполнение завещания, возлагается на наследников, которые назначены в завещании. В то же время, исполнение завещания, может быть возложено, также на специальное лицо, которое в свою очередь, не является наследником. Такое лицо, называется исполнителем завещания, или душеприказчиком. Однако, для этого, требуется письменное согласие, которое дается исполнителем. [19, с. 128]

Исполнитель завещания, имеет право, на совершение всех действий, которые являются необходимыми, для исполнения завещания. Вознаграждение за это, исполнитель, не получает. Но он, имеет право, на возмещение (за счет наследства), необходимых расходов, по охране наследственного имущества, а также управлению им. По исполнении завещания, исполнитель, обязан по требованию наследников, представить им отчет.

В силу статьи 1026 ГК РФ, доверительное управление имуществом, может быть учреждено, на основании завещания (в котором, назначен исполнитель завещания (душеприказчик)). В таком случае, исполнитель завещания, в договоре доверительного управления имуществом, с доверительным управляющим, выступает в качестве учредителя доверительного управления. Что же касается тех лиц, к которым имущество (которое находится в доверительном управлении), перейдет в порядке наследования, то их, необходимо рассматривать, в качестве выгодоприобретателей (бенефициариев). В связи с этим, договор, о доверительном управлении наследственным имуществом (который исполнитель завещания, в качестве учредителя доверительного управления, заключает с доверительным управляющим), представляет собой, договором, в пользу третьих лиц, которыми являются наследники (выгодоприобретатели). Очевидным является то, что к заключению договора доверительного управления наследственным имуществом (как к одному из возможных способов исполнения завещания), необходимо прибегать, в тех же случаях, что и к доверительному управлению имуществом подопечного, как того требует статья 38 ГК РФ. Это должно происходить в том случае, когда имущество, представляет собой значительную ценность, и требует постоянного, и достаточно квалифицированного управления. А такое положение дел, исполнителю завещания, может быть не под силу. В остальных случаях, без доверительного управления, можно обойтись. К тому же, доверительный управляющий, имеет право, на вознаграждение. Хотя само наследство, того, может и не стоить. [20, с. 32]

К числу особых завещательных распоряжений завещателя, также, могут быть отнесены, распоряжения, которые касаются его похорон, а также увековечения его памяти. Завещатель, может потребовать похоронить его, с соблюдением религиозных обрядов, а также устроить после похорон поминки, соорудить на могиле памятник и т.д. Данные распоряжения, подлежат исполнению, только в пределах, действительной стоимости наследственного имущества. При всех обстоятельствах, указанные распоряжения, должны не выходить за пределы разумного, и соответствовать обычаям, которые сложились в данной местности. Распоряжения, не должны быть сопряжены, с крайностями, а также экстремизмом. [17, с. 719]

3.3 Недействительность завещания.

Очевидным является то, что при жизни завещателя, вопрос о признании завещания недействительным, возникнуть не может. Это связано с тем, что завещатель, всегда имеет право, изменить ранее сделанное завещание, или же вовсе, отменить его, составив новое завещание, или не составляя никакого. Споры, возникающие вокруг того, действительно завещание, или нет, бывают порой достаточно серьезными. Они возникают, после открытия наследства. В тот момент, когда завещателя, уже нет в живых, и завещание, не может быть, ни отменено, ни изменено. Данные споры, могут быть вызваны тем, что завещание, составлено юридически неграмотно, и подлинную волю завещателя, установить, является достаточно трудно. Считается, что в таких ситуациях, спорящие стороны, могут обратиться в суд, с заявлением об истолковании завещания, и тем самым, не ставить вопрос, о признании его недействительным. Такое положение, в свою очередь, не лишает ни одну из сторон, права требования признания завещания, недействительным. Довольно часто, основанием для предъявления таких требований, служит то, что завещатель (хотя и не был признан недееспособным, но не отдавал себе отчет, в своих действиях), подвергался давлению, со стороны лиц, которые использовали его беспомощное состояние, или прислушивался, ко всякого рода наветам, измышлениям, и т. п. [8, с. 414]

В том случае, когда к примеру, завещание, совершено с нарушением требуемой законом формы, то оно, представляет собой, ничтожную сделку. То же самое, можно сказать, о завещании, которое было совершенно, недееспособным лицом, или же подложном завещании. В той ситуации, когда завещание, было совершено, при наличии обстоятельств, которые предусмотрены статьями 175 —179 ГК РФ (к примеру, под влиянием обмана, угрозы, насилия), то оно, признается оспоримым. В этом случае, скорее всего, исключено признание завещания недействительным, по такому основанию, как злонамеренное соглашение представителя одной стороны, с другой. Это исключено, в связи с тем, что: в первую очередь, завещание, через представителя, совершать нельзя, во вторую очередь, завещание, является односторонней сделкой, из этого следует, что другой стороны, при совершении завещания, не может быть.

Завещание, совершенное через представителя, является юридически ничтожным. Это является независимым от того, вступил ли представитель (при совершении такого завещания), в сговор, с другим лицом, в ущерб интересам наследодателя, и (или) его возможных наследников, или нет. [10, с. 414]

Таким образом, завещать, можно только свое имущество. Завещание, должно быть составлено, от имени одного лица, и тем самым, выражать только его волю. Оно, не должно быть связано, с какими бы то ни было, «встречными условиями». Завещание, порождает юридические последствия, только после смерти завещателя. Это происходит при условии, что оно, составлено в установленной законом форме.

Заключение

Значение наследования, заключается в том, что каждому члену общества, должна быть гарантирована, возможность жить, а также работать, с сознанием того, что после его смерти, все приобретенное им при жизни (воплощенное в материальных и духовных благах, с падающими на них обременениями), перейдет в соответствии с его волей, близким его людям. И только в случаях, которые прямо предусмотрены законом, в соответствии со сложившимся в обществе, правовым и нравственным принципами то, что принадлежало наследодателю при жизни (в соответствующей части), перейдет к лицам, к которым, сам наследодатель, мог и не быть расположен. Неукоснительное проведение таких начал, обеспечивает интересы, как самого наследодателя, так и его наследников. Также, при этом, обеспечиваются интересы всех третьих лиц, для которых, смерть наследодателя, может повлечь, какие-либо правовые последствия. К третьим лицам, могут быть отнесены: должники и кредиторы наследодателя, фискальные службы, и т.д.

Разумеется, наследование, точно также, как и любой другой сложный социальный феномен, осуществляет не только общественно-полезные функции (обеспечивая тем самым, в обществе, необходимую устойчивость, и преемственность). С ним, тесно связаны (или во всяком случае, могут быть связаны), также негативные моменты. Стоит отметить, что главным из них, является то, что наследование, открывает двери, для паразитического существования тех, к кому, переходит по наследству, наследуемое имущество. А это, в свою очередь, значительно углубляет, существующее социальное расслоение общества, и в конечном счете, разлагает самих наследников (которые, довольно часто, проматывают полученное наследство, при этом, ничего не давая обществу взамен. Данные тенденции, являются особенно опасными, в период первоначального накопления капитала (в одном из которых, сейчас мы и находимся). Все это, нельзя сбрасывать, со счетов. В известной мере, указанные тенденции, могут быть смягчены, посредством применения прогрессивной системы налогообложения. Стоит отметить, что главное состоит в том, что при всех издержках (которые связанны со свободной передачей имущества по наследству), это, все же лучше того, чем заставлять каждое новое поколение, вступать в жизнь, с нуля.

В связи с этим, плюсы, которые связаны с наследованием (даже в условиях переходного периода развития общества), все же перевешивают существующие издержки (которые, наследование влечет, или может повлечь).

Список использованной литературы

1. Бакаева И.В., Бычкова Е.Ю., Крюкова Е.С., Изд: Феникс, 2018 год, 574 стр., ISBN: 978-5-222-28644-9

2. Валентин М., "Избранные труды. Сборник научных трудов", Издательство: Проспект, 2017 год, 400 стр. ISBN: 978-5-392-21787-8

3. Быстрянцев С.Б., Кремлева О.К., Родионова Т.Н., "Правоведение. Учебник для ВУЗов", Издательство: Литера, 2016 год, 528 стр., ISBN: 978-5-40700-703-6

4. Затонский В.А., Малько А.В., "Правоведение. Элементарный курс. Учебное пособие", Изд: Кнорус, 2016 год, ISBN: 978-5-406-04149-9

5. Бредихин А. , "Правоведение. Учебное пособие", Изд: Феникс, 2015 год, 254 стр., ISBN: 978-5-222-25157-7

6. Бирюков А.А. "Настольная книга юрисконсульта", Изд: Проспект, 2018 год, 128 стр. ISBN: 978-5-392-26966-2

7. Пиляев.В. В. "Гражданское право, части общая и особенная: учебник", Изд: "КНОРУС", М., 2015 год, 800 стр.

8. Смоленский М.Б., "Основы права", Изд: Феникс, 2014 год, 414 стр., ISBN: 978-5-222-12341-6 

9. Мирюков В.А., Мирюкова Г.А., "Введение в гражданское право: Учебное пособие для бакалавров", Изд: Москва, Статут, 2016 год, 128 стр.

10. Настольная книга нотариуса: в 4 томах, Т.1 Организация нотариального дела, Изд: Статут, 2015 год, 414 стр.

11. Нотариат: Учебное пособие, Изд: Юнити-Дана, 2015 год, 295 стр.

12. Судебная практика и нотариат, Изд: Статут, 2015 год, 574 стр.

13. Иншакова А., Рыженков А., "Нотариат. Учебник и практикум", Изд.: Юрайт, 2018 год, 419 стр.

14. Под редакцией Мубарашкина Р., "Основы законодательства о нотариате Российской Федерации", Изд: Эксмо, 2018 год, 96 стр.

15. Погосян Е., "Современные проблемы нотариальной практики. Учебное пособие для магистров", Изд.: Статут, 2018 год, 48 стр.

16. Ярков В., "Нотариальное право. Учебник", Изд.: Статут, 2017 год, 576 стр.

17. Анисимова А., Бавзенко Р., Белозерова О., "Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате", Изд.: Статут, 2018 год, 719 стр.

18. Сучкова Н., "Нотариат. Базовый курс. Учебник", Изд.: Юрайт, 2014 год, 330 стр.

19. Краткий курс по нотариату, Изд.: Окей-книга, 2017 год, 128 стр.

20. Регламент совершения нотариусами нотариальных действий. Утвержден приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года. № 156. Изд.: Проспект, 2018 год, 32 стр.