Понятие и признаки ноу-хау и коммерческой тайны

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Многие предприниматели, стараясь сделать свою продукцию наиболее конкурентоспособной, применяют различные секреты и ухищрения. При этом на разработку таких секретов зачастую тратятся значительные средства и усилия. Знание особенностей законодательного регулирования секретов производства поможет лучше защитить ваш бизнес, а также не допустить нарушений в данной сфере.

Степень разработанности темы исследования. Данную тему исследовали в своих трудах такие специалисты как: В.И. Еременко, К.Е. Амелиной, И. Лушникова, Н. Ключко и других.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе правового регулирования правовой охраны секрета производства (ноу-хау).

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие правовую охрану секрета производства (ноу-хау).

Цель исследования – рассмотреть особенности правовой охраны секрета производства (ноу-хау).

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- рассмотреть историю развития законодательства о ноу-хау в России и за рубежом;

- рассмотреть понятие и признаки ноу-хау;

- определить соотношение ноу-хау и коммерческой тайны;

- рассмотреть содержание исключительных прав на ноу-хау;

- рассмотреть особенности и актуальные проблемы договоров по распоряжению исключительным правом на ноу-хау.

Методологической базой исследования являются методы диалектического познания действительности, сравнительного и логического анализа и синтеза, системного подхода к изучаемым процессам и явлениям, методы конкретно-социологического исследования.

При написании работы были использованы: Конституция РФ^[1], Гражданский Кодекс РФ, ФЗ «О коммерческой тайне» и другие нормативно-правовые акты.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в работе положения, выводы и предложения, осмысление ряда актуальных вопросов правовой охраны секрета производства (ноу-хау) формируют необходимую базу для дальнейшего исследования теории прав личности как формирующейся юридической науки при обосновании конкретных мер по совершенствованию правового регулирования правовой охраны секрета производства (ноу-хау).

Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НОУ-ХАУ КАК ОБЪЕКТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие и признаки ноу-хау

Современный ритм жизни общества диктует свои правовые правила ведения деятельности, а в некоторых случаях и некоего аналога борьбы со стороны разного вида организаций. В частности, развитие, деятельность, а, кроме того, и проблема наличия существования указанных организаций в условиях свободного рынка находится в зависимости от оперативности руководства, области деятельности определенного юридического лица, разумного распределения финансовой составляющей, в т.ч. и умения осуществлять защиту необходимую в их деятельности конфиденциальную информацию.

Следует, кроме того, обратить внимание на то, что в условиях инновационного развития экономики со временем все более существенную роль играют разные объекты интеллектуальной собственности. При этом определенные виды результатов интеллектуальной деятельности могут представляться не то, что полезными, но и безусловно прибыльными для разного рода компаний и организаций. Например, секрет производства, применяемый в организации, может не только оптимизировать процессы, экономить средства и другое, но и стать полноценным товаром на рынке. Любая организация, которая желает заработать дополнительную прибыль, имеет право передавать свои ноу-хау, при помощи заключения лицензионных договоров, таким образом, получая существенную прибавку к своему доходу^[2].

Кроме всего прочего, достаточно не так давно был принят определенный Закон, нацеленный на то, чтобы простимулировать разного рода организации на реализацию таких мероприятий. В соответствии с этим Законом, от налогообложения освобождены операции, которые непосредственно связаны с передачей исключительных прав на секреты производства (ноу-хау) на основании лицензионных договоров. Представляется, что это эффективно поспособствует совершенствованию секрета производства как объекта товарного рынка.

В буквальном переводе с английского языка понятие «ноу-хау» означает «знать как». Первый раз указанный термин возник в Англии и США, тем не менее, после распространилось и на иные государства. Изначально технические знания, опыт, секреты производства, представляющие ноу-хау, были нужные для осуществления предмета лицензии, которая была получена на применение запатентованного изобретения, и применялись только в технической области. Тем не менее, в современное время к ноу-хау следует относить, кроме того, информацию нетехнического характера, которая относится к организации и экономике производства, маркетингу и прочее^[3].

Тем самым, можно сказать, что суть ноу-хау представляет собой информация. Информация - нужный аспект жизни как отдельного человека, так и любого общества, в котором он живет. По мере совершенствования общества развиваются и наши понимания относительно информации и, следовательно, степень влияния общества на информацию, распространение и использование информации. Указанные изменения осуществляются в первую очередь в результате научно-технического прогресса, формирования и развития новых технологий и средств распространения информации.

Нужным признаком для информации как объекта гражданских правоотношений выступает ее коммерческая ценность, т.е. способность быть объектом рыночного оборота. Условием предоставления защиты выступает принятие правообладателем всех нужных мер для обеспечения ее конфиденциальности. При исполнении указанных требований под ноу-хау подпадают, тем самым, любые знания, включая практический опыт специалистов, используемые не только в производстве, но и в иных сферах хозяйственной деятельности: торговле, маркетинге, менеджменте, иных управленческих услугах. В иностранной экономической и правовой доктрине все указанные сведения обозначается разными понятиями: «коммерческая тайна», «секреты производства», «ноу-хау», которые в аспекте правовых категорий понимаются как синонимы. Гражданско-правовому регулированию подлежит не любые сведения, а только те, которые обладают действительной или потенциальной коммерческой ценностью в силу неизвестности ее 3-им лицам и отсутствия свободного доступа к ней на законных основаниях и владелец которой осуществляет меры по сохранению ее конфиденциальности. Тем самым, ГК РФ устанавливает защиту заинтересованных лиц от разглашения принадлежащей им сведений без надлежащего разрешения. Состав информации, которые не могут составлять служебную или коммерческую тайну, устанавливается в специальном законодательстве.

После принятия ч. 4 ГК РФ первый раз на нормативном уровне (ст. 1465 ГК^[4]) установлено легальное определение секрета производства, под которым следует понимать сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны. Закон исключает необходимость регистрации секрета производства.

Из этого вытекает, что содержание секрета производства представляет информация, т.е. информация, которая подтверждается и содержанием ст. 2 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в соответствии с которой под информацией следует понимать сведения.

Для ноу-хау присуще наличие принципа повторимости, т.е., по-другому говоря, могут встречаться ситуации, когда определенная информация станет доступной для различных лиц вне зависимости друг от друга (в частности, в результате осуществленных самостоятельно научных исследований). В соответствии с п. 2 ст. 1466 ГК лицо, которое стало добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем информации, которая представляет содержание охраняемого секрета производства, получает самостоятельное исключительное право на такой секрет производства.

Конфиденциальность ноу-хау следует рассматривать как своеобразное обременение, так как при отчуждении исключительного права на секрет производства лицо, которое распорядилось своим правом, должно сохранять конфиденциальность секрета производства до окончания действия исключительного права на секрет производства (п. 2 ст. 1468 ГК).

Как правило, в современное время секрет производства в нашем государстве не особо распространено, однако, в дальнейшем подобная ситуация должна существенно перемениться, поскольку постоянное совершенствование развитие технологий всегда сопровождается рядом разных процессов, которые постепенно можно улучшать, оптимизировать, добавлять и прочее для достижения целей эффективного и экономичного достижения результата.

Наиболее позитивная ситуация имеет место тогда, когда современное законодательство не дает возможности должным образом осуществлять свои права или формирует преодолимые трудности в силу своей недосказанности, которые принимают статус непреодолимых после их «соответствующего» толкования чиновниками различных государственных ведомств.

В правовой доктрине отнесение определенных сведений к секрету производства (ноу-хау) длительное время пребывало в состоянии неопределенности, поскольку разные правоведы высказывали точки зрения, противоречащие друг другу.

В частности, первоначально к секрету производства (ноу-хау) относили лишь технические достижения. В последующем точки зрения правоведов стали расходиться и охватывать все более широкий объем информации.

Таким образом, в современной отечественной юриспруденции ноу-хау чаще всего называют иначе - «секрет производства». И потому гл. 75 части четвертой ГК РФ, целиком посвященная ноу-хау, лишь в одной статье говорит о нем именно как о ноу-хау, в остальных случаях заменяя данное понятие на «секрет производства».

Как отмечают ученые, секреты производства, хотя и являются признанным эффективным средством правовой защиты экономических интересов предпринимателей, а также применяются со времен римского права, при этом, в масштабах всего мира, до сих пор лишены единого понимания и унифицированного правового регулирования.

1.2 Соотношение ноу-хау и коммерческой тайны

Одним из наиболее характерных способов защиты сведений в современное время выступает присвоение статуса секрета производства (ноу-хау) относительно информации и введение относительно этой информации режима коммерческой тайны.

В первую очередь следует сказать, что институт ноу-хау и проблемы его соотношения с институтом коммерческой тайны, согласно точке зрения правоведов, стал камнем преткновения в законе о коммерческой тайне^[5].

Однако, имеет место быть и второй вопрос о соотношении данных понятий с термином «коммерческая тайна», так как еще в недавнем прошлом имели место быть достаточно бурные споры между правоведами, в которых указанные понятия неоднократно сравнивали, давали разные характеристики и классификации. При помощи классификации многие осуществляли попытки разделить понятия «ноу-хау» и «коммерческая тайна» на составляющие и уже на основании сравнения их элементов - найти определенные сходства или различия, которые могли подтвердить их точку зрения относительно правовой сути указанных терминов.

С принятием IV части ГК РФ ситуация существенно переменилась. При этом с ее принятием были внесены существенные изменения и в другие части ГК РФ, а, кроме того, в законодательство, которые регулируют коммерческую тайну. Все данные действия привели к тому, что поводов для рассуждений стало меньше, поскольку «центр тяжести» сместился к последней из упомянутых позиций.

В современное время законодательство не содержит достаточно противоречивых и коллизионных правовых норм по проблемам содержания понятий «секрет производства» и «коммерческая тайна», кроме того, отныне указанные понятия, исходя из их дословного содержания, отличны по своей сущности. В соответствии с современными правовыми нормами ФЗ «О коммерческой тайне», а именно п. 1 ст. 3 этого Закона, коммерческая тайна - это режим конфиденциальности информации, дающий возможности ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду. Т.е. с 1 января 2008 г., с момента вступления в силу IV части ГК РФ и определенных изменений законодательства, коммерческая тайна начала свое существование как «режим конфиденциальности информации». При этом, понятие «информация, составляющая коммерческую тайну» также претерпело изменения, и в настоящее время секрет производства не отмечается в содержании указанного понятия, но как объект тождественен указанному термину. Т.е. секрет производства, согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне» представляется как информация, составляющая коммерческую тайну. Далее определение информации, составляющей коммерческую тайну, дословно повторяет определение секрета производства (ноу-хау) из ст. 1465 ГК РФ.

Тем самым, на основании осуществленного исследования современного следует говорить, что в современное время существует 3 термина, которые следует смело использовать для определения такого объекта, как информация любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в т.ч. о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а, кроме того, информация о способах реализации профессиональной деятельности, которые обладают действительной или потенциальной коммерческой ценностью в силу неизвестности их 3-им лицам, к которым у 3-их лиц нет свободного доступа на законном основании и относительно которых обладателем подобной информации введен режим коммерческой тайны. Эти термины равноценны в своем содержании:

1) секрет производства;

2) ноу-хау;

3) информация, составляющая коммерческую тайну.

Представляется ясным, что термин «коммерческая тайна» более не в состоянии конкурировать с секретом производства (ноу-хау) за право именоваться объектом, который выступает комплексом конфиденциальных сведений, однако, при этом указанный термин приобрел иное значение, в определенной мере даже более весомое, поскольку он стал определять собой «режим конфиденциальности информации» относительно секрета производства (ноу-хау). При этом они стали практически неотделимы друг от друга, поскольку понятие секрета производства (ноу-хау) устанавливает обязательное введение режима коммерческой тайны относительно себя (ст. 1465 ГК РФ), а коммерческая тайна подразумевает применение своего режима относительно секрета производства (ст. 1 ФЗ «О коммерческой тайне»). Налицо единство 2 начал, проявленное в обязательном дополнении одного предмета другим. Как секрет производства (ноу-хау) без введенного относительно себя режима коммерческой тайны будет выступать ненадлежаще защищенным объектом, а вернее, абсолютно беззащитным при попытке его сохранить от посягательств 3-их лиц, так и коммерческая тайна не может иметь место быть как конкретный режим в отсутствие объекта, который и стоит защитить при помощи указанного режима^[6].

Исходя из всего сказанного, принимая во внимание сложившуюся практику использования термина «коммерческая тайна» мы следует ставить указанный термин в один ряд с секретом производства (ноу-хау), однако, исключительно для достижения целей применения в деловой практике и лишь на основании того, что эти 2 предмета призваны дополнять друг друга, а наличие одного из них практически всегда будет зависеть от наличия второго. При этом стоит помнить, что коммерческая тайна в современное время не есть комплекс информации, но ее фактический статус, режим обращения и применения, а гриф с надписью «Коммерческая тайна» - прямое подобие грифа «Совершенно секретно», устанавливаемого относительно информации, представляющей государственную тайну. Понятие «совершенно секретно» означает определенный объем информации или сведений, поскольку под этим грифом может храниться, почти что все что угодно, так недопустимо это и относительно понятия коммерческой тайны. По этой причине для юридически значимых документов, как-то лицензионные договоры и иные, все равно необходимо применение терминологии, определенной законодательством, и вследствие этого определение такой информации, которые следует сохранить в конфиденциальности, может приобретать только 3 формы, уже отмеченные выше: 1) ноу-хау; 2) секрет производства; 3) информация, составляющая коммерческую тайну.

Таким образом, разобравшись с соотношением терминологии, следует исследовать те препятствия, с которыми могут столкнуться организации в случае применения в своей деятельности такого объекта интеллектуального права, как секрет производства (ноу-хау). Указанное исследование будет посвящено вопросам применения секрета производства (ноу-хау) на примере некоммерческих организаций.

В правоприменительной практике зачастую можно встретить разбирательства между организациями и налоговыми органами относительно начисления амортизационных выплат и налогообложению секрета производства (ноу-хау). В некоторых случаях налоговые органы не считают секретом производства сведения, относительно которых организация ввела режим коммерческой тайны^[7], в иных - находят секрет производства там, где его нет, и пытаются удержать с этого определенный налог^[8]. Также существуют дела, когда сделки по передаче ноу-хау считаются мнимыми и списание средств по данной статье расходов не принимаются во внимание при налогообложении^[9]. Встречаются и случаи, когда суд принимает решение, которым опровергает статус ноу-хау относительно информации, поскольку информация, которая относится к ноу-хау, была широко известна заведомо^[10]. Кроме того, случается, что организации и иные субъекты гражданского права оспаривают между собой права на ноу-хау вследствие распределения прав собственности^[11].

Во избежание появления таких проблем у некоммерческих организаций следует разобраться, какие действия стоит предпринимать их руководству, чтобы не стать участниками судебных разбирательств.

Прежде всего, одной из основных задач некоммерческой организации выступает установление режима коммерческой тайны относительно того объема информации, который она защищает. Однако, каким образом осуществляется соотношение статуса некоммерческой организации, целью формирования которой не представляется извлечение прибыли, с потенциальной коммерческой ценностью, которая выступает одним из элементов, представляющим список требований к секрету производства (ноу-хау)?

В указанном варианте проблема возможности использования режима коммерческой тайны и защиты секрета производства (ноу-хау) разрешается достаточно просто. Несмотря на то, что главной целью деятельности некоммерческой организации выступает не извлечение прибыли (т.е. коммерческая деятельность как таковая), а достижение уставных целей, закон не устанавливает запрета для таких организаций заниматься предпринимательской деятельностью. Безусловно, в указанном случае вводится ряд ограничений, например, использование прибыли только для достижения уставных целей и ведение раздельного бухгалтерского учета, но факт остается фактом, реализация коммерческой деятельности некоммерческими организациями не является запрещенной. Т.е. любая некоммерческая организация имеет право обладать секретами производства (ноу-хау) и вводить для их защиты режим коммерческой тайны.

Однако, как быть тогда, когда некоммерческая организация не занимается предпринимательской деятельностью? Может ли у таких организаций иметься в наличии секрет производства (ноу-хау)? Кто и каким образом может установить наличие коммерческой ценности в совокупности сведений, которые хочет защитить руководство организации?

По причине отсутствия законодательного регулирования понятия «коммерческая ценность» следует считать возможным при установлении ценности информации руководствоваться общими принципами разумности и добросовестности. Тем самым, любая информация, которая способствует либо предполагает наиболее эффективное, рациональное и экономное использование труда, технологических процессов, производства, финансовых и других средств с минимальными усилиями и затратами (в т.ч. временными), обладает коммерческой ценностью. Наличие информации, которая отвечает подобному определению, как в коммерческих, так и некоммерческих организациях не вызывает сомнений, поскольку почти что любой процесс активной деятельности можно описать наиболее рациональным способом, предполагая, что о нем неизвестно третьим лицам и указанная информация может принести выгоду.

ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ И РАСПОРЯЖЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОМ НА НОУ-ХАУ

2.1 Содержание исключительных прав на ноу-хау

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Например, предприниматель-кондитер Н., находясь в приемной офиса предпринимателя Л., занимающегося хлебопекарным бизнесом, благодаря открытой двери в кабинет стал свидетелем телефонного разговора предпринимателя Л. со своим менеджером, во время которого предприниматель Л. давал указания, как правильно замешивать тесто для булочек, изготавливаемых по особому рецепту. Рецепт был ноу-хау предпринимателя С., однако после всего услышанного предприниматель Н. как добросовестный приобретатель данного секрета производства на законных основаниях начал использовать услышанный им рецепт в деятельности своей кондитерской.

Чтобы понять, какой способ получения сведений, составляющих ноу-хау, является незаконным, необходимо обратиться к положениям Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее - Закон о коммерческой тайне), поскольку согласно ст. 1 данного Закона информация, составляющая коммерческую тайну, как раз и является секретом производства.

2.2. Правовое регулирование охраны коммерческой тайны

До принятия части ст. 7 ФЗ «О коммерческой тайне» устанавливала права обладателя информации, которая составляет коммерческую тайну. В целях приведения указанного Закона в соответствие с IV частью ГК РФ Законом 2006 г. N 231-ФЗ данная статья считается утратившей силу, тем не менее, ее положения «восстановлены» Законом 2014 г. N 35-ФЗ

Ч. 1 п. 2 ст. 139 части первой ГК РФ в пределах соответствующей регламентации определяла, что информация, составляющая коммерческую тайну, защищается способами, установленными Гражданским Кодексом и иными правовыми актами.

В п. 2 ст. 1466 ГК РФ установлено приобретение самостоятельного исключительного права на секрет производства лицом, ставшим добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, которая составляет содержание охраняемого секрета производства.

Аналогично указанному стоит сказать, что до принятия ст. 1466 ГК РФ в пределах соответствующего регулирования в ч. 2 ст. 4 ФЗ «О коммерческой тайне» определялось, что информация, самостоятельно полученная лицом при реализации исследований, систематических наблюдений или иной деятельности, считается полученной законным способом несмотря на то, что содержание данной информации может совпадать с содержанием информации, представляющей коммерческую тайну, обладателем которой выступает другое лицо. Для достижения целей приведения указанного Закона в соответствие с комментируемой частью Законом 2006 г. N 231-ФЗ изложенная часть 2 ст. 4 признана утратившей силу.

Раньше в ч. 3 ст. 151 ОГЗ СССР устанавливалось только то, что лицо, самостоятельно и добросовестно, которое получило информацию, представляющую собой ноу-хау, имеет право использовать ее без каких бы то ни было ограничений.

Ст. 1467 ГК РФ определяет срок действия исключительного права на секрет производства. Закрепление такой регламентации основано на общей норме п. 2 ст. 1230 IV части ГК РФ, устанавливающей, что длительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а, кроме того, основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока устанавливаются ГК РФ.

До принятия IV части ГК РФ в ч. 2 ст. 151 ОГЗ СССР говорилось о томь, что срок охраны ноу-хау ограничивается временем действия условий, названных в ч. 1 данной статьи, т.е. условий, при которых обладатель технической, организационной или коммерческой информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), вправе на защиту от противозаконного использования указанной информации третьими лицами.

Напомним, что согласно ст. ст. 1468 - 1470 ГК РФ к лицам, обязанным сохранять конфиденциальность ноу-хау, относятся:

- лицо, передавшее исключительное право на ноу-хау другому лицу по договору об отчуждении исключительного права на секрет производства;

- лицензиар и лицензиат по лицензионному договору о предоставлении права использования секрета производства;

- гражданин, которому в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя стало известно ноу-хау.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Имевшие место быть в нашем государстве фундаментальные изменения в сфере экономических отношений, установление в части четвертой ГК РФ исключительного права на секрет производства (ноу-хау) и необходимость качественной защиты предпринимателями своих имущественных интересов в области ноу-хау объясняют необходимость и определяют последующее направление развития гражданского законодательства о ноу-хау.

Безусловно, что работу в области инноваций невозможно построить на основе догм и не видеть изменившихся обстоятельств, по этой причине совершенствование гражданского законодательства должно реализоваться принимая во внимание потребности современной коммерческой практики.

Несовершенство договорного регулирования ноу-хау на разных стадиях инновационного процесса сдерживает движение нашего государства по инновационному пути развития, так как большая часть результатов интеллектуальной деятельности, в т.ч. получаемых в Сколково и иных инноградах, зачастую проявляется не в патентоспособных изобретениях, а в высокотехнологичных капиталоемких инновациях, которые могут быть коммерциализированы только в качестве ноу-хау. Вступившая в силу с 1 января 2008 г. часть четвертая ГК РФ была принята не принимая во внимание формирование в России информационного общества. Информация как объект гражданских прав исключена из ст. 128 ГК РФ, однако информационный рынок не исчез, он развивается, используются договорные конструкции ноу-хау, не поименованные в ГК РФ, к числу которых относятся договор о передаче ноу-хау и договор на ознакомление с коммерческой ценностью ноу-хау.

У обладателя ноу-хау не появляется и не может возникать никакого исключительного права на ноу-хау, а договоры, относительно ноу-хау, не являются договорами о распоряжении исключительным правом. На ноу-хау возникает не исключительное право, а новая владельческая защита. В отличие от этого, разработчики нового российского гражданского законодательства предлагают установить владельческую защиту только относительно материальных объектов (вещей), а относительно ноу-хау - сохранить ныне существующую конструкцию исключительного права, хотя она никак сюда никак не подходит.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые и другие официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (ред. от 21.07.2014 ) // Российская газета. - 1993 г. - N 237.
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ( ред. 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ.- 1994.- N 32.- Ст. 3301.
3. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ//»Российская газета» от 22 декабря 2006 г. N 289
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Российская газета. - 2001. - № 256;
5. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 09.08.2004. N 32. Ст. 3283 (в ред. Федеральных законов от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ).
6. Федеральный закон от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации от 17 марта 2014 г. N 11 ст. 1100

Судебная практика:

1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N 3547//Архив суда
2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2008 по делу N А56-34548/2007//Архив суда
3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.1999 N А56-12236/98//Архив суда
4. Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2395/08-С6 по делу N А07-42373/04//Архив суда

Научная и учебная литература:

1. Абрамова Е.Н. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: «РГ-Пресс», 2014. – 560 с.
2. Алексеев В.И. Особенности правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2014. N 50. – с. 12-19.
3. Амелина К.Е. Ноу-хау и патентная форма охраны: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. – 130 с.
4. Алханов А.П. От правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности - к мерам, направленным на повышение качества управления правами государства на результаты интеллектуальной деятельности/А.Д. Алханов// «Имущественные отношения в Российской Федерации», N 7, июль 2015. – с. 12-15
5. Близнец И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права/под ред. И. А. Близнеца. – М.: «Проспект», 2015. – 202 с.
6. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. пособие / под ред. И.А. Близнеца. - М.: Проспект, 2015. – 209 с.
7. Блинова Л.Г. Ноу-хау: правовой режим и договор о передаче // Законодательство. 2015. N 6. - С. 32 - 35.
8. Гаврилов Э.П.,Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный)/Э.П. Гаврилов. - М.: Проспект, 2012. – 560 с.
9. Гаврилов Э.П. О правовой ответственности патентного поверенного. – М.: Проспект, 2016. – 132 с.
10. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность/С.П. Гришаев. – М.: Проспект, 2016. – 340 с.
11. Джермакян В.Ю. Комментарий к главе 72 «Патентное право» Гражданского кодекса РФ. – М.: Проспект, 2015. – 201 с.
12. Добрынин О.В. Особенности правовой регламентации ноу-хау: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2016.- 198 с.
13. Еременко В.И. Секрет производства (ноу-хау) как объект исключительных прав в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Адвокат. 2016. N 5. – с. 12-19.
14. Еременко В.И. Конкурентное право Российской Федерации. - М., 2014. – 390 с.
15. Интервью с И.А. Зениным // Законодательство. 2005. N 11. С. 7.
16. Ключко Н. Ноу-хау и коммерческая тайна // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2016. N 35. – с. 13-18.
17. Лопатин В.Н., Юсуфов А.Ш. и др. О состоянии законности и правопорядка в сфере охраны и защиты интеллектуальной собственности / Под ред. д.ю.н. В.Н. Лопатина. 2-е изд., доп. М.: НИИ ГП РФ, 2014. – 430 с.
18. Лушников А. Патентование и ноу-хау - эффективные инструменты инновационного развития // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2016. N 50. – с. 11-19.
19. Новосельцев О.В. Коммерческая тайна (ноу-хау): правовое регулирование и документальное оформление в имуществе предприятия. М.: ИНИЦ Роспатента, 2014. – 340 с.
20. Потрашкова О.А. О правовой природе секретов производства (ноу-хау) // Информационное право. 2015. N 2. – с. 12-13.
21. Погуляев В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О коммерческой тайне». М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2015. - С. 12 - 14.
22. Россол С. Секрет производства и коммерческая тайна // Корпоративный юрист. 2015. N 12. – с. 3-8.
23. Суханов Е.А. Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование (под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой). - «Инфотропик Медиа», 2014. – 109 с.
24. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник / под ред. Е.А. Суханова. Т. 4.  -М.: Проспект, 2015. – 667 с.
25. Сергеев А.П, Гражданское право: учебник / под. ред. А.П. Сергеева. Т. 3. - М.: Проспект, 2014. – 660 с.
26. Савельева И.В. Защита авторских и смежных прав по законодательству России: науч.-практ. изд. / под ред. И.В. Савельевой. - М.: Проспект, 2015. – 109 с.
27. Хохлов В.А. Служебные результаты интеллектуальной деятельности // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2015. N 1. – с. 12-14.
28. Химичук Е.В. Понятие договора о передаче ноу-хау // Право и экономика. 2015. N 3. – с. 3-8.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (ред. от 21.07.2014 ) // Российская газета. - 1993 г. - N 237. ↑

2. Еременко В.И. Указ. Соч. с. 12. ↑

3. Еременко В.И. Указ. Соч. с. 12. ↑

4. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ//»Российская газета» от 22 декабря 2006 г. N 289 ↑

5. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 09.08.2004. N 32. Ст. 3283 (в ред. Федеральных законов от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ). ↑

6. Россол С. Указ. Соч. с. 3. ↑

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N 3547. ↑

8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2008 по делу N А56-34548/2007. ↑

9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.1999 N А56-12236/98. ↑

10. Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2395/08-С6 по делу N А07-42373/04//Архив суда ↑

11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N 09АП-15354/2008 по делу N А40-42923/07-110-439//Архив суда ↑