Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Понятие и признаки государства (Сущность и функции государства)

Содержание:

Введение

Актуальность изучения темы государства обусловлена его универсальностью и высоким значением прочих категорий юридической науки. В связи с этим изучение основных категорий юридической науки, имеющих отношение к государству, имеет большое значение для понимания основных закономерностей развития государства и права, функционирования правовой системы и правового регулирования.

Изучение важнейших правовых категорий, к числу которых принадлежит государство, имеет не только абстрактный научный характер, но и прикладное значение. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства, его особенности и черты, точнее установить его место и роль в жизни общества и политической системы.

На современном этапе развития юридической мысли государство трактуется как единая политическая организация общества, кᴏᴛᴏрая распространяет ϲʙᴏю власть на всю территорию страны и ее население, располагает для ϶ᴛᴏго специальным аппаратом управления, издает обязательные для всех веления и обладает суверенитетом.

Сущность государства и его основные характеристики подлежат конкретизации при раскрытии его функций и признаков. Функции государства в самом общем виде подразделяются на внешние и внутренние. При рассмотрении признаков государства их целесообразно классифицировать на две большие группы. К первой группе признаков государства представляется целесообразным отнести признаки, отличающие его от общинно-родового, догосударственного строя. Вторую группу признаков государства составляют признаки, отличающие его от иных организаций общества.

Объектом изучения в данной курсовой работе выступает государство как общественно-политический феномен.

Предметом изучения в данной курсовой работе являются - Понятие и Признаки государства.

Теоретическая и практическая значимость данной курсовой работы обусловлена получением основ и возможностью применения полученных знаний для углубленного изучения различных политических и общественных процессов. Разнообразные общественные изменения непрерывно происходят в современном обществе и требуют от каждого гражданина глубокого анализа ситуации и знакомства с основными категориями юридической науки, к которым может быть причислено и понятие государства.

Методологической основой исследования выступает целый комплекс общенаучных методов: метод анализа и синтеза, метод сравнения, обобщения, классификация. Настоящее исследование осуществлялось с применением не только общих методов научного познания, но и специальных методов юридической науки: статистического, логико-юридического, сравнительно-правового, формально-логического, сравнительно-исторического, системного анализа.

Целью курсовой работы является изучение понятия и признаков государства с привлечением широкого круга нормативно-правовых источников, учебной и научной литературы.

Для достижения данной цели потребовалось последовательно решить ряд исследовательских задач:

Во-первых, изучить теории происхождения государства;
Во-вторых, дать характеристику сущности и функциям государства;
В-третьих, исследовать признаки государства.

Для раскрытия поставленной темы автором была выбрана следующая структура работы: курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Теории происхождения государства

1.1 Античные и средневековые теории происхождения государства

На разных исторических этапах государство трактовалось по-разному. Внимание философов к данной проблеме было приковано со времен античности. Как отмечается в специальной литературе, «существует множество разнообразных теорий, по-разному объясняющих происхождение государства, природу государственной власти, пути развития государств. Множественность таких теорий связана со сложностью, многосторонностью государства как социального явления, разнообразием его форм в прошлом и настоящем…, с разнообразием идеологических позиций и философских подходов» [7, с. 29].

Таким образом, одними из первых в истории возникли следующие трактовки происхождения и сущности государства:

Патриархальная теория, которая была связана с философией Платона и Аристотеля. Платон усматривал причину возникновения государства в экономическом факторе. По его мнению, государство сформировалось в результате роста потребностей людей, семей и следующего из этого роста общественного разделения труда, при котором удовлетворить различные потребности человека легче, чем каждому самостоятельно обеспечивать себя всем необходимым. Следовательно, люди стремились объединиться с другими с целью удовлетворения своих растущих потребностей, чему и способствовал коллективный труд. Первоначальный полис, по Платону, должен был состоять из ремесленников (пахарь, портной, сапожник, строитель). Для обмена продуктами деятельности или же распределения ресурсов, между различными ремесленниками понадобились монета, рынок, а, следовательно, появились торговцы. В связи с тем, что полис не может обеспечить себя всем необходимым для жизни, он начинает осуществлять обмен - внешнюю торговлю. Это обстоятельство способствует формированию новых ремесленных специализаций - кораблестроителей, кормчих, купцов. Ведение войн с соседями вызвало к жизни формирование еще одного вида специалистов - воинов или стражей. Во главе полиса, по мнению Платона, должен стоять человек, способный делать то, что наиболее полезно полису, не забывая об этом ни в горе, ни в радости [17].

Аристотель , что - ϶ᴛᴏ сосредоточение и нравственных , люди к , к образованию , а увеличение семей и их к возникновению . общественно-политической , человек политическое, , он имеет к совместному . отличает к и интеллектуальной . человек к восприятию , как справедливость и , и зло. Аристотель , что власть как и развитие . Патриархальная , по современных , монархическую [25, с. 210].

теория распространена в . Свои она , ещё в древнем и , где были идеи государства и . В Средневековья выступала в . Одним из ее представителей Аквинский гг.) данной , было Бога и , поэтому подчиняться . В период данная в степени господства над светской , над государством. т отстаивала , вечности , всеобщего воле как от , но вместе с тем и государства от , которая церковь и организации.

В теологическая ненаучной и только как философской . Но и в условиях теории в исламской , церкви. Так, концепция Ж. гг.), который о божественном власти. , Ж. Маритен , что служит . Ж. Маритен : «Не существует для ; - государство для [10, с. 12].

1.2. Договорная государства

происхождения широкое в философов - Г. Гроция, Дж. , Т. , Ж.Ж. Руссо, . договорной , что государству состояние.

Т. гг.) считал, что в люди « всех », когда описывалось « человеку » [5, с. 43]. Но присущи и , стимулируют выход из состояния. По , это инстинкт и смерти, над страстями. , человеку разум как оценивать и последствия . Таким , Т. выводит закон: к миру и ему. моментом каждого от в той степени, в требуют и мира ( закон). от совершается перенесением его по на лицо или на лиц. Из второго следует : обязаны ими соглашения. Для законов сила, , что является , а что нет - , которое гарант законов в и [5, с. 43-44]

При договоренности люди лицу ( или отдельному ) власть над . и есть это , силу и людей так, как оно . Т. Гоббс , что, однажды и перейдя в , люди изменить правления. мыслитель как : ему принадлежат законов, над их , назначение и , установление [5, с. 45.

Джон гг.) трактовал договора . По его мнению, добровольно, тот объем , они передают . отказа от им естественных и в пользу , как у Т. , в доктрине Дж. нет. свободу и , на и владение не передает . По Локка, безусловным и право правительство. порядка , с точки , общеобязательный, для и постоянный [9, с. ]

Ж.-Ж. Руссо гг.) придерживался происхождения , но естественное общества как свободы. представляет у по пути от естественного . разделение к неравенству.

При , на ряд отличий, все , что для обеспечения и люди , посредством часть прав и подчиняться , а государство волю и в интересах и основные .

1.3. Марксистская государства

происхождения создана К.Марксом гг.) и Ф. (1820-1895 гг.). , который за при объяснении и права, у К. и Ф. Энгельса материализма [7, с. 23].

В Ф. Энгельсом был труд « , частной и », где было происхождение . роль появления . В первобытном связи не , находятся из жизни племен. упорядочение . С распространением , металлов, и , по мере , как росли, они, с давали влиятельное в , чем женщине, а с стремление это положение для , изменить . Это привело по отцовской . была семьи, в качестве не естественные, а . Марксистская , что основой экономический , всего – . «Согласно брак был » [29]

На низших человечества не для господства и . крупное труда, , выделились . Это породило . Скот приобрел достижениями станок и руд. Появился , затем . Разделение в обусловливало между и .

Со вторым труда от земледелия. союз , а затем - их в общую народа.

, Ф. Энгельс важный - территориальную . На этапе вождь, завоевательная . войны верховного , основы власти.

из орудий трансформировались на в самостоятельные . Таким , по Ф. Энгельса, публичной , вторым государства, его от форм . « Государство есть машина угнетения народа до определенной степени, в обмен на социальные блага и защиту.»[30]

Далее Ф. : «Для власти граждан - . были не родовому . Но мы их знаем . С развитием и налогов ; выдает на , делает , долги»[29]. , возникает признак - сборы с .

, родовой был разделением и на классы, он был . Государство, теории, не , были , обходились без . Но на ступени становится , целью классов над .

марксистской , в своем несколько . К. Маркс и Ф. , на материалистического процесса, концепцию , которая конкретный тип , обусловленный в его основе .

В рамках пять и, соответственно, : первобытнообщинная, , , капиталистическая и . общество не к - организованным . марксистскому , в социальных сменяют , происходит низкого государства к . Смена типа в качестве , в котором должна более , чем [11, с. 59].

Концепция К. и Ф. отличается , разработанностью, . Но с тем современные и ряд недостатков относительно – однолинейность, , классового при вопросов и , игнорирование политического, .

1.4. Иные государства

В осмысления государства множество теорий.

получила в XIX - начале XX в. и в К.Каутского, Е. и др. В с данной , возникает в и завоевания другим ( ), или в результате части над (внутреннее ). На этапе , что теория насилия и , духовные и [25, с. 210].
Органическая и понимания (Г. , О. Конт, Р. , А. др.) утверждала, что вместе с и творением сил . концепция в XIX и была с в области . теории Ч. к тому, что (эволюция, и т.п.) стали на социальные . органической , возникает как животного от к высшему. приводит к в процессе (борьба с ) в организм - , в правительство мозга, организмом. считают, что « имеет проявления, и распространять на развитие » [7, с. 102].
Экономическая ( которой , , А. Сен-Симон) , что представляет исторического и преобразований, оно при от потребления к . теория , подтверждается свидетельствами, она значение [12, с. 16].
Ирригационная (К. ) является и объяснить государства в регионах. Она на фактах, , , как тот факт, что в и ряде с жарким при на оседлое необходимость . Эти работы сложности и , объединения и [16, с. 110]
теория в государстве невозможности без (Л.И. Петражицкий), от власти (). считал, что - это не чья-либо , а , вытекающая из граждан об их от . Власть в Н.М.Коркунова , не волей , а зависимости [25, с. 211].
теория, с государство на права на и права ей лицами, на этой . патримониальной А. Галлер [16, с. 111].

, изучив происхождения , сделать ряд . трактовки и государства в разные . Начиная с , предлагали данной . широко в мире патриархальная , в трудах , и других . В одной из концепций (Фома и др.). В время, в с в общественном , знания, буржуазии в и факторами, получила происхождения , в творчестве Г. , Т. , Дж. Локка, . Классовая (К. , Ф. Энгельс) выступала в концепции в . Согласно , возникновение связано с собственности. В также , , органическая, , теория, и ряд других.

2. Сущность и функции государства

2.1. Сущность государства

на сущность , в первую , , сложностью и этого . взглядов на во многом зрелости на определенном общества, подходов к .

Представляется сформулировать государства, бы все ϲʙᴏйства и , для всех государства в , и будущем. Но при обладает и признаков, на этапах характерными общественно-политического .

любого - это внутренних и свойств, без теряет , своеобразие всего , что человечеством, в его роли, в . Следовательно, является его , в обществе.

совокупности и сущности возможность определение :« - ϶ᴛᴏ единая общества, ϲʙᴏю на всю страны и ее , для ϶ᴛᴏго управления, для всех и суверенитетом» [16, с.

На этапе говорят о преобразования , о формировании государства [6].

В процессе мероприятий , направленных на общества при формированию и идеи как способа государственной . рассматривают эти политики в « интегративной , которая единство и социальных , обществом и в права» [6].

В Российской в подобных :

права и , гражданский мир и ;
историческое России;
государственное , принципы и народов;
, передавших любовь и к ,
вера в и ;
возрождение России и ее основы;
и процветания , за Родину и будущим ;
участие в сообществе [1].

Как , идея в исторические и уровень морали. Это не какой-либо или официальной, что бы принципам и строя , имеющего .

Следовательно, на развития, признаками можно характер , публично-правовое с целью справедливости и .

2.2. Функции государства

о функциях широко в истории. На современном юридической государства как « направления его , сущность и в обществе» [7, с. 25].

формируются с задач, государством на стадии , и представляют осуществления .

В современной литературе функций на и внутренние в от , какие по управлению на либо во страны [13, с.

функции собой работы по внутренней . К внутренним быть :

Экономическая состоит в и экономической в , т. е. выработке и так наилучшего развития. В в советский экономическая была . Это было с экономики и полным . Подобное к постоянному народного , в структуре , и, в конечном , к глубокого в СССР. С социально-экономической в 1990- гг. экономическая в России . С целью к рыночного , практически от экономики. Но и как другая не положительного . На этапе в экономическая следующие деятельности:

стратегических и для Российской (таможенная , специальных );
поддержка , в том малого ( налогообложение, , отстаивание компаний на и рынке);

3) политика ( и иностранного );

4) эффективного аграрного ;

5) роста цен и темпов [22, с. ].
Социальная в разработке политики, режима и для каждого , отношений общества и по поводу их роли. многообразна по и государственной . В основное функции , по мнению , в том, что она призвана или сгладить в обществе, не неравенства [22, с. 208-209].

, что на этапе в России эффективность функции. Для , прежде , законодательство в социальной и в сфере с , которая препятствием в базовых функции .

Политическая состоит в между , слоями, , гражданами по осуществления их , а также в компромисса и , межнациональных, и конфликтов.

3 России , что « суверенитета и власти в является ее . Народ власть , а через власти и самоуправления» [1].

в целях политической направлять на развитие и для максимально общечеловеческих и .

Правовая в реализации , и правоохранения в . функция в себя по ключевым :

прав и ;
охрана ;
всех [7, с. 87].

Экологическая состоит в граждан в окружающей , и в время приобретает . Для полноценной функции контролировать и всех , , конкретных лиц в природопользования, среды, безопасности. государства сохранению , оздоровлению и окружающей .

42 Конституции РФ :« имеет на окружающую , информацию о ее и на ущерба, его или имуществу » [1].

Внешние представляют направления на межгосударственном .

функция в поддержании международного , правопорядка для конфликтов.
государства в государства от и внешних .
функция в поддержания с прочими и субъектами , а также в на межгосударственном .
глобального в осуществлении при глобальных (демографической, , и ряда ).
функция в развитии сотрудничества с и их объединениями, в товарооборота, технологиями, труда.
государства во культурном и обмене и [18, с. 106].

, изучив и государства, ряд выводов. , и историческая обусловливает на сущность . Сущность , что порождено , в его социальной , в обществе. , государства его , назначение в . На этапе как единая общества, ϲʙᴏю на всю страны и ее , для ϶ᴛᴏго управления, для всех и суверенитетом.

представляют направления его , назначение и в обществе. быть на и внутренние. К принадлежат , , правовая, , и ряд других. К государства оборонную, , , внешнеэкономическую и ряд .

Понятие и , его основные конкретизации при его . При этом внимание на то , что при признаков их классифицировать на две . К первой государства отнести , его от общинно-, строя. признаков те признаки, его от негосударственных [24, с. 28].

Пристальное и признаков по указанным возможность о нем, подчеркивает его в ничем не организации и общественно-политического .

организация в качестве признака, от догосударственных устройства. всех общественного неопределенность . Так, границы общины условными. Это регулярные соседними . При форме необходимым , как указывают ,« четко границ и , национально-территориального или » [16, с. 113]. При установление вызвано управления , удержания в и сбора .

В обществе на находились родства и . В государственно-организованном принцип утратил . В условиях территориальная . Государство локализованную , на распространяется его , а население, на ней , в подданных или .

При этом , собственную , и защищает территории, ее от извне. под ϲʙᴏей данной , от родовой или . Следовательно, у данной устойчивая с в форме или . Исследователи на тот факт, что « защитой как страны, так и за ее » [16, с.

Территориальные власти и на , пребывающих на , и на лиц, у кᴏᴛᴏᴩых нет ( ). Но правовое категорий правыми .

На этапе всегда с территорией, на подвластное ему . территориального административно-территориальное на административные , как , районы, , а определение и установление .

Данный находит практически во и законах . Так, закон «О Российской » , что государственная «есть и по этой поверхность, государственной ( , вод, недр и ) Российской , то пространственный государственного Федерации» [2].

признаком , его от догосударственных , наличие власти, от . Данная в виде , не совпадает с страны и общества на и . «Несовпадение с всего , ее и появление отличает от организации, на самоуправления» [19, с. 97].

для характерно группы , исключительно и от производительного . «публичной» приобретает в с тем, что, не с обществом, она от всего . в государственных и , публичная государственной , т.е. той , которая насилие и . роль в принадлежит людей и (полиции, , исправительных ).

« - это социальный , юридически взаимодействие его , отношения , юридически , кто уполномочен на », - указывается в .

Государственная ряд специфических :

(всеобъемлющий ). Это , что государственная на всю территорию и на все , а также на лиц, на данной .
государственной . Это , что государственная приостановить, , проявление власти на .
Государственная возможность принуждение.
имеет для трансляции , которых не власти (, ) и специфические на граждан (, войска).
власти. выражается в аппарата, в все связаны . Все эти органы четкую и имеют . Государство своих и реализует , защищает границ. К органам, в степени всем государства, , исполнительные и . На стадиях органы различные и структурно.
непосредственно с , она обладает на деятельность, а - эффективный отношений.
- всегда , устанавливается и насилия, а авторитета.

и при догосударственном , но это была власть, от всего и им для самоуправления. не нуждалась в аппарате. государственной () заключается в том, что она в профессиональном , из которых аппарат ( и управления), как физическое власти [14, с.

В с возникновением в содержания появилась в средствах. получало в виде с населения - и . Ф. Энгельс :« содержания необходимы - налоги. совершенно не обществу. Но мы их достаточно . С цивилизации и недостаточно; векселя на , займы, » [29].

, с публичной, не с населением , очередной - обязательные с . Они взыскиваются в государством и в определенные . К сборам кредиты, и займы, , то есть все то, что деятельность и его функционирование. используются на полиции, и принудительных , аппарата, а, , на иные (образование, , , спорт и т.п.).

публичной , от общества и с населения для выступает наличие принуждения. Это вооруженных : , полиция, , а принудительные : , лагеря и т.п.

в организованном такие , как , органы и общественного , , тюрьмы, и т.д. Это сугубо . Через учреждений и непосредственно обществом, а неприкосновенность . Аппарат , в себя и должностные лиц, для реализации и не принуждения. его, субъект волю .« принуждение - это , (насильственное) или полномочных и лиц государства на с заставить ее воле , в интересах » [24, с. 70].

принуждение сильное воздействия. Оно на силе, ее и обеспечивать в обществе субъекта. ограничивает , ставит в , когда у нет , кроме , (навязанного) . принуждения , интересы и поведения, противоречия и индивидуальной , общественно .

Вторая , подлежащая , уникальность в ничем не организации и общественно-политического . группа позволяет в качестве общества, власть.

, подлежащим во группе, . В научной и современности число . Основы понимания были еще в перехода к . Французский XVI Ж. Бодэн понятие , впоследствии , и признаки . К признакам : обладание властью; законы; верховных лиц; высшего ; помилования . « – это абсолютная и государства... , не никакими над гражданами и » [4, с.

Идея возникла в церковной и . В современном государства – это « государственной , выражается в и данного по к любым внутри , а в сфере при строгом норм » [27, с. 58].

Из всех только государственным и суверенитет власть от власти. внутренней и . Внутренний собой власти , ее независимость от власти (власти , политических и др.). сторона в следующих власти:

- власть на все и общественные и данной .
- государство издавать и тем определять всех ; государство отмены и любого иной .
Наличие трансляции (законодательство, ).
специальных на население, не ни одна власть (, ).
Исключительное официально все , а не отдельные его [27, с. 58].

сторона независимость от любой за пределами . суверенитет в отличительных :

не вправе во дела ;
власть самостоятельно в внешнюю , взаимоотношения с ;
Государство по своему межгосударственные , в уже существующие , а обладает выхода из ;
Государство неприкосновенность и . Так, в Конституции РФ ( 4) : «Российская целостность и территории» [1].

детализируется в , как «суверенитет »,« суверенитет» и ряд .

«суверенитет » в политико-правовой Просвещения. разрабатывали Дж. , Ж.-Ж. Руссо и . , по мнению Дж. , создавая , отмеряют тот , который они . По мнению Дж. , остается и имеет безответственное . права собой вмешательства в и частной [9, с. ].

На современном политико-правовой народа народа, его решать государственного и . В Конституции ( 3) указывается: «н и единственным в Российской ее многонациональный » [1].

« суверенитет» наций на до отделения и государств.

признаком, от других , является ( ) государства. специальным , в котором сила . государство в очередь (в том числе и ) в отношении .

аппарат (), выделяется из , из особого , профессией политическое людьми. в соответствии с должностей и на служебной [7, с. 32].

функционирует и только в , то есть в совокупности , коллективов , управление в пределах и от имени . В обществе , публичную , на постоянной и, , профессиональной . Это выделяет их из и над другими . государства в делах в степени, но «в , государственные и лица ответственность за государства» [23, с. 45].

профессиональных , государственных название . Таким , на этапе науки трактуется как « органов, государственную , и функции » [24, с. 45].

понятий « » и «государственный » одной из современного . понятийные « государства» и « » используются в . Подобную об идентичности « государства» и « » разделяют : В.Н. Хропанюк Н.И. , , М.И.Байтин и ряд . Но и другие . В современной имеет вес зрения, в с государственный как система , реализующих и наделенных для полномочиями. При государства с аппаратом в еще и государственные и , а также « » государственного ( , вооруженные , - исполнительные и ), опираясь на государственный .

мнение, государственный как все органы в состоянии, а – как те же органы, но в . При вопросов, аппарата, в , говорят о , образования, государственного , а при механизма - о функционировании , об их взаимосвязи с в процессе функций [7, с. 97].

« является и олицетворением … суть , функционирующее », [26, с. 168] - отмечает С.С. , акцент на , характере .

«Государственный - это , иерархически органов, лиц и , практически государства и , при помощи цели и , перед на этапах его », [18, с. 201] - В. А. .

Еще одним из определений представляется : « аппарат - это в все государственные - , исполнительные, , в установленном , обладающие , наделенные , в отдельности функции в , но в целом – полномочиями, функций и государства, при от имени » [3, с. 42].

образом, понятий « » и «государственный », отметить категорий . В современной понятия «» и «» государства близкими по и , но термин «» целостность , его на результативную .

и единый разделяется на – подсистемы, , которыми иерархия. , что подсистемы и неодинаковое , они в сложных и субординации.

деятельности и в качестве признак . государство издавать - властные , то есть , которые к каждым , и обеспечены государственного .

организует на правовых . не в состоянии руководство , безусловную им решений без . множества только в своих издает , имеют для всего в отличие от общественной – , обычаев, . Закон, - это государства.

, согласно , - это «общеобязательные , санкционированные и в виде , решений и государственной » [16, с. Отличительными являются его предписаний, на круг , а санкционирование его .

Правовые мерами с помощью (судов, , правопорядка).

- это материальное, ( ) или психологическое органов и лиц на личность с ее действовать властвующего , в государства. и неправовое [26, с. 258].
Неправовое для стран с режимами, к , прежде , и авторитаризм [28, с. 168].

государственное , вид и которого правовыми и применяется в . Законность, и государственного поддается , оно быть в суд. Чем выше организации , тем в большей оно функции в обществе и в произвол и власти. В и государстве может правовым [11, с. государственного достаточно . Это предупредительного - документов с правонарушений, или движения , при авариях и и др.; правовое - задержание, , и т. д.; меры - чести и и другие нарушенных .

образом, государства, ряд выводов. и его основные конкретизации при его . При рассмотрении их целесообразно на две группы. К признаков целесообразным , отличающие его от -, догосударственного . К признакам отнесены:

, то есть определенных и внутреннего , или сеньорального ;
публичной , в виде , не совпадающей с страны и общества на и ;
наличие и обязательных с , взыскивающихся в государством и в определенные .
особого , включающего в органы и лиц, предназначенного для и не легализованного .

Ко группе быть , отличающие от организаций :

государства как власти, в и независимости по отношению к внутри и в межгосударственных при основных норм.
деятельности и . издания (общеобязательных , принудительной аппарата) государству.
, который из , состоит из людей, является другими .

Заключение

В данной было понятия и . На основе , научной и можно ряд .

Многогранность, и изменчивость многообразие на этого . всего , что человечеством, в его роли, в . Следовательно, является его , в обществе. На этапах по-разному. сущности представлены в эпохи в , теологической, , , экономической , насилия, , и ряда . На современном рассматривается как организация , распространяет ϲʙᴏ на всю территорию и ее , располагает для ϶ᴛᴏ аппаратом , обязательные для и обладает .

Ф государства ключевые его , отражающие и государства в . могут на Внешние и Внутренние:

Внутренние функции , социальная, , , экологическая и ряд .
Внешние функции относить , , внешнеполитическую, и ряд .

Сущность государства и его основные характеристики подлежат конкретизации при раскрытии его признаков. При рассмотрении признаков государства их целесообразно классифицировать на две большие группы. К первой группе признаков государства относятся признаки, отличающие его от общинно-родового, догосударственного строя. К таким признакам могут быть отнесены:

территориальная организация, то есть наличие четко определенных внешних границ и внутреннего административно-территориального, национально-территориального или сеньорального деления;
наличие публичной власти, существующей в виде аппарата управления, не совпадающей непосредственно с населением страны и предполагающей разделение общества на управляющих и управляемых;
наличие государственной казны и обязательных сборов с населения, взыскивающихся принудительно в установленных государством размерах и в заранее определенные сроки.
наличие особого аппарата принуждения, включающего в себя полномочные органы и должностных лиц, специально предназначенного для реализации легализованного и не легализованного принуждения.

Ко второй группе признаков могут быть отнесены признаки, отличающие государство от иных организаций общества:

Суверенитет государства как свойство государственной власти, проявляющееся в верховенстве и независимости данного государства по отношению к иным властям внутри государства и в области межгосударственных отношений при соблюдении основных международных правовых норм.
Монополия правотворческой деятельности и принуждения. Право издания юридических норм (общеобязательных предписаний, обеспеченных принудительной силой государственного аппарата) принадлежит только государству.
Механизм власти, который выделяется из общества, состоит из особого слоя людей, профессией которых является политическое управление другими людьми. Ведущими признаками государственного аппарата (механизма) являются:
Первое целостность иерархической системы учреждений и органов государственной власти, которая обеспечивается едиными принципами деятельности государственных учреждений и органов, едиными целями и задачами их функционирования.
Вторым признаком государственного аппарата является то, что первичными структурными элементами его выступают государственные учреждения и органы, взаимосвязанные и функционирующие на началах координации и субординации.
Третим признаком - является государственный аппарат имееющий специфические орудия принуждения.
Четвертым, посредством государственного аппарата практически реализуется власть и функции государства.

Проведенное в данной работе изучение государства и его признаков имеет не только абстрактный научный характер, но и прикладное значение. Оно позволяет глубже понять социальную природу государства, его особенности и черты, точнее установить его место и роль в жизни общества и политической системы.

Список использованных источников и литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс]. Официальный интернет-портал правовой информации. Режим доступа http://pravo.gov.ru/
Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 (ред. от 03.07.2016) «О Государственной границе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016). // [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3140/
Алехина О. М. Теоретико-методологические аспекты проблемы определения понятия государственного механизма РФ. // Право: теория и практика. - 2003. - № 15. - С. 42 – 45.
Бодэн Ж. Шесть книг о государстве. / Политология: хрестоматия. Сост. М.А. Василик, М.С. Вершинин. - М.: Гардарики, 2000. - 843 с.
Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. - Т. 2. - М.: Мысль, 1991. – 731 с.
Иванов С. С. О нравственном преобразовании сущности государства. // [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2011/5/Ivanov_Essence-of-State/
Лазарев В.В., Липень С.В. Теория права и государства: Учебник. - М.: Юрайт, 2017. – 522 с.
Левакин И. В. Признаки государства: глобализация, проблемы государственного единства и целостности. / «Государственная служба» - 2008. - №1.
Локк Дж. Два трактата о правлении. / Локк Дж. Сочинения: В 3 т. – Т. 3. – М.: Мысль, 1988. - С. 137-405.
Маритен Ж. Человек и государство. - М.: Идея-Пресс, Дом Интеллектуальной книги, 2000. – 196 с.
Марченко М.Н Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Зерцало, 2004. – 504 с.
Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. - М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. – 640 с.
Мухаев Р.Т. Правоведение. - М.: Юнити-Дана, 2013. – 431 с.
Оксамытный В.В. Общая теория государства и права. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». – М.: Юнити-Дана, 2012. – 511 с.
Петренко А.В. Теория государства и права. (Конспект лекций). - М.: АСТ, 2010. – 160 с.
Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник. - М.: 2006. - 613 с.
Платон. Государство. // [Электронный ресурс] Режим доступа http://lib.ru/POEEAST/PLATO/gosudarstvo.txt
Правоведение: Учебник / Под общей ред. В. А. Козбаненко. - М.: Дашков и К, 2006. - 1072 с.
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию./ Пугачев В.П. – М.: Аспект-Пресс, 2000. – 378 с.
Салманова Г.Д. Сущность и социальное назначение государства. – Системные технологии. – 2014. - № 10. // [Электронный ресурс]. Режим доступа https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-sotsialnoe-naznachenie-gosudarstva
Саркисова Н.А. Государство в политической системе общества переходного периода // История государства и права. – М.: Юрист. – 2009. - № 4. – С. 4-6.
Смирнова А. А., Егорова М. С. Основные цели, задачи и функции социальной политики // Молодой ученый. – 2015. – №11.4. – С. 208-211.
Сырых В.М. Теория государства и права. Учебник для вузов. – М.: ЗАО Юстицтинформ, 2012. – 704 с.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2004.- 776с.
Теория государства и права: Учебник. / Под ред. доктора юридических наук, проф. Ф.М. Раянова - Уфа, РИЦ БашГУ, 2010. - 430с.
Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. С.С. Алексеева. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений. / Под ред. проф. В.Г. Стрекозова. – М.: Интерстиль, Омега-Л, 2008. – 384 с.
Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика.- М.: Интерпракс, 1995. - 296 с.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/engels/03.php
В. И. Ленин. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции ПСС, изд. 5, т. 33, с. 90–91.