Понятие и классификация юридических фактов (Юридические составы и их правовое значение для классификации юридических фактов)
Содержание:
Введение
Актуальность темы исследования. Юридические факты выступают основой возникновения, изменения и прекращения правоотношений. В этом видится их главная задача в правовом регулировании. В некоторых случаях они выполняют функцию гарантии законности (например, основания для отказа в приеме искового заявления), а также связаны с предварительным воздействием норм права на общественные отношения. Так, появление одних юридических фактов соответствует интересам субъектов, и они предпринимают все возможное для их возникновения (основания для поощрения, предоставление льгот, выплаты компенсации), возникновения других юридических фактов стараются избежать (пропуск сроков для исковой давности и др.).
Таким образом, юридические факты выступают активным элементом механизма правового регулирования. Установление тех или иных юридических фактов может использоваться и используется законодательством как средство воздействия на поведение субъектов.
Теория юридических фактов является одной из важнейших и основополагающих в правовой науке. Необходимость глубокого и всестороннего исследования в этой области не вызывает сомнения. Однако в настоящее время учение о юридических фактах стало в некоторой степени аксиоматическим и «застывшим». Изложенные обстоятельства придают особую актуальность теории юридических фактов.
Степень разработанности темы исследования. Несмотря на наличие фундаментальных работ, посвященных проблеме юридических фактов в целом (важнейшее место среди которых принадлежит ставшей уже классической монографии В.Б. Исакова «Юридические факты в советском праве»), теоретико-правовая наука не располагает монографическими исследованиями, в которых вопросам юридических событий отводилось бы место самостоятельного, специального научного исследования.
Таким образом, следует констатировать, что проблема юридических фактов в правоведении не получила должной проработки и не может считаться исследованной адекватно существующему состоянию общественных отношений, складывающихся в Российском государстве.
Объектом исследования выступает комплекс жизненных обстоятельств, влекущих за собой определенные правовые последствия. Предметом исследования является правовая природа и сущность юридических фактов.
Цель исследования состоит в комплексном анализе с позиции системного подхода правовой природы юридических фактов и их классификация, а также определения их места и значения в механизме правового регулирования общественных отношений.
Реализация указанной цели предопределила постановку и решение следующих исследовательских задач:
- выявить и обобщить имеющийся теоретический и эмпирический материал по данной проблеме, критически его осмыслить с учетом тенденций развития российского общества;
- рассмотреть понятие и признаки юридических фактов с позиции различных авторов;
- проанализировать классический и иные подходы к классификации юридических фактов.
Теоретическую основу исследования составляют труды специалистов в области теории юридических фактов, а также общей теории права и отраслевых юридических наук: С.С. Алексеева, О.С. Иоффе, В.Б. Исакова, В.Н. Карташова, О.С. Красавчикова, В.Н. Синюкова, P.O. Халфиной, В.В. Яркова.
Методологическую базу исследования составляют методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой. Базовым является диалектический подход, позволяющий рассматривать любые процессы в их развитии, многообразии связей, выявлять их устойчивые и изменчивые свойства.
В работе также применялись формально-юридический, формально-логический, сравнительно-правовой и иные методы научного исследования. Для выявления особенностей функционирования юридических фактов в качестве оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений был использован метод системно-структурного анализа, позволяющий отразить сложность структурно-функциональных связей между отдельными видами правовых последствий и представить их структурными блоками механизма возникновения правоотношений.
Эмпирическую базу исследования составляют действующие нормативные правовые акты Российской Федерации, содержащие нормы материального и процессуального права.
Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при изучении студентами курсов лекций по теории права и отраслевым учебным курсам (гражданскому, семейному, административному, уголовному праву).
Структура курсовой работы обусловлена целью, задачами и предметом исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников.
Глава 1 Общее понятие юридического факта как элемента механизма правового регулирования
1.1 Понятие юридического факта
Юридический факт как явление реальной действительности и как научное понятие, отражающее его, имеет свою историю. Этот процесс протекал таким образом, что вначале преобладали определенные юридические факты как непосредственные эмпирические образования, которые не сводились к общему понятию, однако впоследствии появился обобщающий термин "юридические факты".
В современных условиях интенсивного законотворчества, становления новых правовых институтов кардинально изменяется специфика такого динамичного явления, как правовые отношения. Их динамика связана с определёнными жизненными обстоятельствами, имеющими определённые юридические последствия, т. е. с юридическими фактами.
Целесообразность научной разработки проблем юридических фактов в сфере правоотношений в современном обществе определяется тем, что юридические факты занимают ведущее место в механизме правового регулирования. Как справедливо отметил М.Н. Марченко, они в данном механизме обеспечивают возникновение, изменение и прекращение правовых отношений. Именно юридические факты связывают право с социальными реалиями, правовыми отношениями, позволяют отобразить в правовой сфере или исключить из неё соответствующие события или обстоятельства[1]. От того, насколько юридические факты опираются на объективную реальность, а также в зависимости от чёткости их описания, структурированности и дифференцированности, зависит глубина проникновения общетеоретических правовых разработок в практическую действительность.
Практическое значение исследования юридических фактов в системе правоотношений состоит в том, что они являются важнейшими элементами правоотношений и связывают (именно они) право с конкретными жизненными обстоятельствами. Юридические факты упорядочивают социальные связи, определяют юридическую силу прав и обязанностей, а также устанавливают правовые последствия их соблюдения и использования.
Понятие «факт» широко применяется в науке. Между научным и юридическим фактом нет полной аналогии, но сходство есть. Научный факт является непосредственным звеном между научной теорией и объективным миром. А юридический факт - звено между правом и общественными отношениями[2]. Юридический факт относится к теоретическим, абстрактным понятиям и представляет собой совокупность общих, существенных, отличительных признаков, которые необходимы для того, чтобы отличить данную правовую категорию от всех других. Определить такую совокупность - значит установить содержание юридического факта.
Отметим, что действующее законодательство не содержит определения юридического факта. Законодатель, как правило, руководствуется казуальным способом его закрепления и использует функции общей дефиниции.
В правовой литературе существует многообразие понятий юридических фактов, общим для которых является их взаимосвязь с возникновением, изменением и прекращением правоотношений.
Юридические факты - это конкретные социальные обстоятельства (события, действия), которые вызывают согласно нормам права возникновение определённых правовых последствий: возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Катвицкая М. Ю. определяет юридический факт как конкретные обстоятельства реальной действительности, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий, т. е. возникновение, изменение или прекращение трудовых и смежных с ними правоотношений, отдельных прав и обязанностей субъектов в пределах этих правоотношений, установление других правовых последствий. Под «другими правовыми последствиями» автор понимает установление отдельных правомочностей, отмену действий других юридических фактов[3].
Ю. Г. Ткаченко под юридическими фактами понимает те факты, с которыми норма права связывает наступление указанных в ней юридических последствий. Исследуя данную проблему в своей работе, она справедливо отмечает, что в литературе юридические факты в основном определяют как обстоятельства, влекущие возникновение, изменение или прекращение правоотношений. По её мнению, это определение слишком узкое, потому что оно не учитывает также правоспособность, дееспособность, не корреспондирует субъективные права и юридические обязанности[4].
С точки зрения научного познания представляется обоснованной позиция А. Н. Завального, который утверждает, что юридический факт, с одной стороны, является фрагментом действительности, а с другой - правовой моделью. Исследователь подчёркивает, что право не создаёт юридические факты, оно, проникая в правоотношения, принимает участие в их «зарождении»[5].
Для того чтобы правовая норма начала действовать и применяться, должны быть определенные фактические обстоятельства, с которыми связано наступление правовых последствий, т. е. юридические факты. Следовательно, подытоживает М. В. Карасёва, движение каких-либо правоотношений всегда связано с юридическими фактами[6].
Проанализировав указанные понятия, можно утверждать, что юридический факт как самостоятельная категория права в научной литературе раскрывается в двух значениях:
- в узком - это конкретное фактическое основание, которое состоит из одного элемента - юридического факта;
- в широком - обстоятельства, имеющие правовое значение, в частности элементы фактического состава.
Правовым признаком юридических фактов является нормативное закрепление общественных отношений в гипотезе правовой нормы, что должно учитываться правотворческими органами при разработке нормативно-правовых актов. Полное, точное и достоверное установление юридических фактов является необходимым основанием для применения правовых норм.
Для точного определения юридических фактов следует понимать отличия между двумя близкими фактическими группами: фактами-условиями и юридическими фактами. Среди учёных нет единства в этом вопросе. Некоторые исследователи вообще опровергают существование фактов-условий и распространяют на них статус юридических фактов. Петьков А. С. предлагает разделить юридические факты на условия и юридические основания возникновения правоотношений, поскольку какое-либо фактическое обстоятельство, которому право предоставляет юридическое значение, уже является фактом[7]. Однако мы считаем, что в его позиции прослеживается определённая непоследовательность, которая проявляется в игнорировании юридических условий как разновидности указанных фактов в фактическом составе, для формирования которого они имеют юридическое значение.
Отличия между юридическими фактами и фактами-условиями состоят в том, что юридические факты обусловливают правовые последствия прямо, связаны с конкретными правоотношениями, являются обстоятельствами ситуационного значения, в то время как юридические условия опосредованы, имеют несколько правовых связей, считаются фактами долгого действия.
1.2 Функции юридических фактов
Юридический факт (фактический состав) является правовой категорией и существует в правовой плоскости применительно к решению правовых задач. Как и иные правовые явления, он служит средством правового воздействия, в том числе и непосредственно правового регулирования, которое в свою очередь выступает в качестве части социального нормативного регламентирования общественных отношений. В качестве предмета правового регулирования выступают социальные отношения, поведение и деятельность физических лиц.
Юридические факты не существуют сами по себе и для себя. Они находятся в неразрывной связи с другими правовыми понятиями и категориями и проявляют себя только в соотношении с другими правовыми явлениями. Вследствие этого необходимо определить их функциональные взаимосвязи в правовой материи. Это вполне соответствует широко используемому в социальных науках методу структурно-функционального анализа.
В основе такого метода лежит исходное положение о том, что все социальные явления взаимосвязаны и образуют общую систему, элементами которой выступают меньшие системы, которые представляют собой комплекс взаимосвязанных элементов, находящихся друг с другом в определенных функциональных отношениях. Исходной позицией структурно-функционального анализа является понятие функции каждой системной единицы по отношению к системе как целому.
Определяя общий подход к понятию функций юридических фактов, можно остановиться на характеристике, предложенной В. Б. Исаковым[8]. Ученый определил понятие функции юридических фактов как «обобщенную характеристику их роли в механизме правового регулирования». Им же предложены используемые сегодня виды функций, к числу которых отнесены: 1) основная; 2) дополнительные; 3) специальные.
- Основная функция юридических фактов. В качестве основной функции рассматривается обеспечение возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. Выполняя данную функцию, юридические факты решают задачу «приведения в действие норм права, всего юридического механизма». Причем правильное понимание значения этой функции, по справедливому замечанию В. Б. Исакова, возможно только лишь при ее рассмотрении «в более широком контексте, в связи с функциями других элементов механизма правового регулирования»[9].
Раскрытие вопроса о выполнении юридическими фактами своей основной функции прямо и непосредственно связано с проблемой определения места юридических фактов в механизме правового регулирования.
Анализ различных точек зрения показал два основных подхода ученых по разрешению данного вопроса.
Некоторые из них рассматривают юридические факты как механизм обеспечения перехода одной стадии правового регулирования (регламентации общественных отношений) к другой стадии (правоотношению). В силу этого юридические факты как таковые не занимают самостоятельного места в механизме правового регулирования. Наиболее определенно в этом плане высказал свою позицию Ю. И. Гревцов. Он рассматривает юридический факт только в качестве предпосылки правового отношения «и не больше». Как видно, рассуждения с этих позиций приводят к отрицанию самостоятельного места юридических фактов в механизме правового регулирования. Такого же методологического подхода придерживаются Н. Г. Александров, С. С. Алексеев и др.
С. С. Алексеев, характеризуя механизм правового регулирования, выделяет его стадии (три главных и одну факультативную):
1) стадия формирования и действия юридических норм;
2) стадия возникновения прав и обязанностей (правоотношений);
3) стадия реализации прав и обязанностей;
4) стадия применения права (факультативная стадия). Соответственно этим стадиям ученый выделяет и четыре элемента в механизме правового регулирования[10].
Как видим, места в ряду этих элементов механизма правового регулирования юридическим актам не находится.
Таким образом, роль связующего звена между правовой нормой и правоотношением, где юридический факт выступает основанием наступления соответствующих правовых последствий, является основной его функций. Иногда в рамках этого общего функционального направления обособляют отдельные виды юридических фактов.
Рассматривая проблематику функций юридических фактов, В. А. Белов отмечает, что наука гражданского права выработала две основные функциональные классификации юридических фактов.
Так, первая классификация осуществляется в зависимости от критерия своей логической значимости. По этому критерию факты разграничиваются на основания, условия и предпосылки динамики гражданских правоотношений.
Второй критерий — результативность юридических фактов. В зависимости от этого выделены правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты.
Третья классификация, указанная Разбейко Н.В., не имеет широкого распространения и проведена в зависимости от «рода тех правовых последствий, к которым приводят юридические факты». Основываясь на данном признаке, выделены две группы:
1) факты, влияющие на гражданские правоотношения;
2) факты «вызывающие движение иных гражданско-правовых форм»[11].
Давая краткую характеристику первой из выделенных функциональных классификаций, В. А. Белов дает следующий комментарий. Разные фактические обстоятельства могут играть различные роли в правовом регулировании. В зависимости от этого можно выделять факты-предпосылки, факты-условия и факты-основания.
Факты-основания с позиции логики выступают в качестве «причины обстоятельства, являющегося той «последней каплей», которая «переполняет чашу» фактических обстоятельств, а вместе с ней и «чашу индифферентного отношения» субъекта правотворчества»[12]. Такой факт вызывает динамику конкретного жизненного отношения, но в то же время и его правовую регламентацию. Факты-условия и факты-предпосылки ни в цивилистической науке, ни в общей теории права не имеют четкого определения и, самое главное, разграничения друг от друга. В целом если основания оказывают прямое и непосредственное воздействие на динамику правоотношения, то предпосылки и условия предопределяют сами основания. При отсутствии необходимых условий и предпосылок не может появиться и само основание.
Несмотря на многообразие видов юридических фактов, выделенных по признаку роли в правовом регулировании, в конечном счете они направлены на выполнение своей основной функции - быть основанием для возникновения правовых последствий.
Наряду с основной выделяются и иные функции (дополнительные и специальные).
- Дополнительные функции юридических фактов. К числу дополнительных юридических фактов относится, к примеру, функция обеспечения гарантии законности. Как отмечает В. Б. Исаков, ссылаясь на З. Д. Иванову[13], в правоприменительной деятельности юридические факты могут выполнять и функцию гарантий законности. При этом В. Б. Исаков отмечает, что термин «гарантии законности» применительно к юридическим фактам имеет два различных смысла. В широком смысле юридические факты обеспечивают гарантии законности, позволяя правоприменителю правильно «очертить точные условия, при которых могут наступать правовые последствия». В качестве примера такого подхода приводится суждение Жигаловой Е.С, которая пишет, что «юридические факты позволяют судить компетентному органу о наличии субъективного права»[14]. Действительно, любой юридический факт, рассматриваемый в таком ракурсе, служит обеспечению законности и правопорядка. Однако такой подход мало что вносит в дело познания юридического значения юридических фактов, поскольку обеспечение таких гарантий законности логически вытекает из основной их функции.
Вместе с тем, наряду с таким широким пониманием функции обеспечения гарантий законности, В. Б. Исаков говорит о возможности узкого ее толкования. В обоснование такой возможности указывается на юридические факты, которые связаны с «особо важными участками правового регулирования, на которых лежит повышенная ответственность за состояние законности». В качестве примера приводятся факты, являющиеся основанием для отказа в принятии искового заявления, для возбуждения уголовного дела и иные подобные обстоятельства. При этом отмечается, что, к примеру, правомерное возбуждение судебного дела служит исходной основой для правомерности всех последующих действий. Именно в таком качестве юридические факты выступают как важная гарантия законности, а не только служат средством возникновения, изменения и прекращения правоотношений.
Данный подход к объяснению функции обеспечения гарантий законности более продуктивен, однако в конечном итоге и он основывается на возможности юридических фактов влиять на динамику общественных отношений: где-то это происходит менее заметно (на таких участках правового регулирования, которые не обладают высокой социальной значимостью), а где-то особо выпукло (в силу особой актуальности уровня законности в некоторых общественных отношениях).
Другой дополнительной функцией является предварительное воздействие норм права на общественные отношения.
Данная функция основывается на воспитательной функции права в целом, стимулируя или предупреждая определение поведения. Преломляя данную функцию через теорию юридических фактов, можно говорить о том, что они выступают в качестве своеобразного ориентира условно-идеального поведения граждан. В частности, В. Б. Исаков приводит пример с премированием, когда в нормативном акте устанавливаются условия для получения премии. Граждане, рассчитывающие на ее получение, должны соизмерить свое поведение с той идеальной моделью, которая установлена нормативно[15].
В этом плане интересно то, что речь идет о юридических фактах в аспекте их правовых моделей, закрепленных в правовой норме. Говорить о юридических фактах в традиционном контексте, рассматривая их как реальные жизненные обстоятельства, логически некорректно.
Зимин А.Н. говорит о том, что «предварительное (через юридические факты) действие правовых норм представляет собой фундаментальное явление правовой действительности, требующее комплексного юридического, социологического, психологического изучения»[16].
В целом, соглашаясь с наличием предварительного воздействия правовых норм на общественные отношения, необходимо отметить следующие обстоятельства. Во-первых, в теории права разграничиваются такие понятия, как «правовое регулирование» и «правовое воздействие». Основные правовые функции действуют в рамках правового регулирования. Что же касается воспитательного воздействия, то оно относится к «выходящей за пределы правового регулирования части воздействия права, осуществляемого не специально юридическими, а общесоциальными, присущими всем надстроечным элементам приемами и средствами». Во-вторых, воспитательное значение, как правило, придает именно нормам права, а не ее отдельным элементам (например, гипотезе нормы, в которой и содержатся указания на юридические факты).
Помимо вышеназванных выделяется также и такая дополнительная функция юридических фактов, как ограничения пределов свободного усмотрения. В научной литературе выделение данной функции обусловлено тем, что часто для завершения процесса формирования фактического состава требуется принятие индивидуального правового акта (например, для назначения пенсии и иных социальных выплат). В таких ситуациях возможность принятия индивидуального акта обусловлена рядом жизненных обстоятельств, каждый из которых может и должен рассматриваться как юридический факт. При назначении пенсии, к примеру, юридическими фактами будут достижение определенного возраста, а также наличие определенного страхового стажа. Они в совокупности являются основанием для принятия индивидуального правового акта о назначении пенсии.
- Помимо дополнительных выделяются также и специальные функции. Как правило, специальные функции юридических фактов связываются с возможностью их действия на другие факты, при этом образуя систему фактов, именуемую фактическим составом.
В зависимости от назначения юридического факта внутри фактического состава выделяют такие функции, как правопорождающая, правопрепятствующая, правопрекращающая, правовосстанавливающая.
Выделенные в научной литературе и рассмотренные нами функции юридических фактов показывают многовекторность влияния юридических фактов на различные правовые явления. В то же время можно заметить, что рассмотрение юридического факта только в виде реального жизненного обстоятельства не позволяет говорить о возможности выполнения всех вышеназванных функций.
Глава 2 Классификация юридических фактов
2.1 Классификация юридических фактов
Основным критерием классификации юридических фактов является их раздел на события (обстоятельства, наступающие независимо от воли людей) и действия (носят волевой характер и осуществляются по воле людей). В действиях особое правовое значение приобретают юридические акты. По мнению Иоффе О.С., именно юридический акт имеет главное значение при возникновении правоотношений. Ерёменко отмечает, что юридические акты - это правомерные, сознательные, целенаправленные действия людей, способные вызывать возникновение, изменение или прекращение правоотношений[17].
Юридические акты бывают:
- односторонними, которые влекут возникновение правовых последствий независимо от воли других лиц (например, решение суда, завещание);
- двухсторонними, которые предусматривают наличие соглашения между несколькими субъектами, воля которых выражена в едином акте, влекущем наступление однообразных правовых последствий (например, гражданско-правовой договор).
В зависимости от активного или пассивного поведения субъекта деяние может быть выражено в форме действия и бездействия. В свою очередь, деяния могут быть правомерными и неправомерными. Правомерные деяния осуществляются для того, чтобы возникли предусмотренные законом юридические последствия. Неправомерные деяния противоречат требованиям законодательства и выступают элементами состава правонарушения.
Некоторые ученые (А. К. Стальгевич, Л. С. Явич) выделяют также такой вид юридических фактов, как состояние. Это юридический факт, установленный сложившимися обстоятельствами. Состоянию могли предшествовать определённые события или действия, но это состояние может быть их результатом только опосредованно. По мнению Данилин В. И., факты- состояния не могут выделяться в классификации юридических фактов по волевому признаку вместе с событиями и деяниями. Поскольку владеть равной продолжительностью могут как события, так и деяния, тогда как факты-состояния в целом правомерно можно отнести или к одним, или к другим. Факты-состояния, как факты непосредственного действия, необходимо выделять в классификационной системе, основанием для этого выступает характер действия.
В общей теории права сложилось мнение, что в зависимости от последствий, вызываемых юридическими фактами, их можно разделить на правоустанавливающие, правоизменяющие и правопрекращающие. Некоторые учёные, в том числе и Данилин В. И., предлагают предоставить юридическим фактам также дополнительные роли: правоприостанавливающую и правовосстанавливающую[18] .
Правоустанавливающие юридические факты - это определённые события или акты, с которыми закон устанавливает возникновение правоотношений. Одним из оснований возникновения правоотношений является закон. Несмотря на то, что такой подход в теории права является господствующим, существует также и противоположное мнение. Так, Красавчиков О. А. утверждает, что «права и обязанности не могут возникать непосредственно на основании норм гражданского права, а каждый раз нуждаются в наличии определённого юридического факта»[19]. Такого же мнения придерживается и Рафикова З. Р. Она указывает, что закон только закрепляет юридические факты, которые, собственно, и являются основанием возникновения правовых последствий, т. е. последние возникают не в силу наличия самого нормативно-правового акта, а через обстоятельства реальной действительности, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей[20]. Более того, О. О. Красавчиков в категорической форме утверждает, что понятие «правоотношения из закона» должно быть полностью исключено из права. По его мнению, закон не является непосредственным основанием динамики конкретных правоотношений в специальном понимании этого слова. Он стоит над каждым правоотношением, определяя те или другие факты как основание движения правоотношений. Закон - это общее и обязательное условие динамики правовых связей, но не само осно- вание[21]. Поддерживает данную позицию С. Слипченко, в частности, он отмечает, что правоотношения возникают на основаниях, предусмотренных законом, но не из закона[22]. По нашему мнению, основанием возникновения правоотношений является именно юридический факт, а не исключительно закон.
Правоизменяющие юридические факты приводят к изменению содержания или статуса субъектов правоотношения.
Правопрекращающие юридические факты могут вызывать последствия в виде прекращения правоотношений. Их прекращение имеет определённые особенности, поскольку в пределах одних правоотношений касательно определённого объекта могут существовать взаимные права и обязанности. В таком случае правоотношения целесообразно рассматривать как определённую юридическую связь между субъектами права по поводу определённого объекта. Последствием правопрекращающего юридического факта является прекращение субъективного права в целом у конкретного лица или в конкретных правоотношениях. Объективно это право может существовать и быть закреплено в норме права, но у конкретного субъекта оно прекращается.
Среди разнообразных видов классификаций юридических фактов важное значение имеет также их раздел по отраслям права. В различных отраслях права юридические факты определяются адекватно общетеоретическим конструкциям и отличаются «привязкой» к той или иной отрасли права.
Являясь категорией общей теории права, юридические факты вместе с тем имеют специфику быть основанием возникновения правоотношений частных (гражданских) или публичных (административных). В первую очередь это касается такого их вида, как правомерные действия. Административные акты, например, хотя и могут создавать гражданские права и обязанности, но прежде всего обусловливают возникновение административных правоотношений, которые иногда являются правовым последствием, а иногда служат основанием для возникновения правоотношений частных.
Считаем целесообразным уделить особое внимание определению роли юридических фактов в уголовно-процессуальном праве, так как отсутствие системного понимания юридических фактов в уголовном судопроизводстве негативно отображается на состоянии их правовой регламентации, что является одной из причин принятия международными судебными учреждениями решений о несоблюдении государством международных стандартов по защите прав человека в сфере уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальные отношения возникают, изменяются, прекращаются на основе юридического факта-действия, т. е. соответствующего акта (постановления), вынесенного следователем, органом дознания или прокурором по факту совершения преступления или в ходе расследования по уголовному делу. Основным юридическим фактом, способствующим возникновению уголовно-процессуальных отношений в связи с совершённым преступлением, является постановление о возбуждении уголовного дела. Юридическими фактами, являющимися основаниями для прекращения уголовно-процессуальных правоотношений при участии органа расследования, становится постановление о прекращении уголовного дела или утверждение прокурором обвинительного заключения. Приговор суда, вступивший в законную силу, считается юридическим фактом, который прекращает существование уголовно-процессуальных правоотношений. Этот же приговор суда одновременно является юридическим фактом, порождающим уголовно-исполнительные правоотношения (если приговор обвинительный)[23].
И. И. Сливич предлагает следующее определение уголовно-процессуальных фактов как предусмотренных нормами уголовно-процессуального права для процессуальных составов - ещё и нормами материального (уголовного или гражданского права)] жизненных обстоятельств, с существованием (позитивные) или отсутствием (негативные) которых связывают наступление определённых процессуально-правовых последствий. Особенностями юридических фактов в уголовном процессе являются:
а) определённость нормами уголовно-процессуального права;
б) двойной характер содержания в связи с включением в него одновременно с процессуальными фактами фактов материально-правового характера;
в) неотделимость от установленной законом уголовнопроцессуальной формы;
г) необходимость полного, своевременного и достоверного установления в предусмотренной законом процедурнопроцессуальной форме.
Считаем обоснованной позицию Боруленков Ю.П., который не согласен с высказанным в теории уголовно-процессуального права мнением, что юридические факты являются самостоятельным структурным элементом уголовно-процессуальных отношений. По его мнению, неправильно отождествлять процессуальное действие или решение как юридический факт с отдельными (ситуативными) актами поведения, совершаемыми во время указанного действия или принятия процессуального решения. К такому выводу Боруленков Ю. П. пришёл на основании разграничения содержания правоотношений на фактические и юридические элементы, согласно которым под фактическим содержанием правоотношений понимают реально осуществляемые участниками правоотношений действия, направленные на реализацию своих субъективных прав и юридических обязанностей[24].
При исследовании юридических фактов Хорунжий С. использует постулат, что возникновение юридических последствий возможно только при наличии «цепи», созданной из следующих «звеньев»:
- закрепление в норме права правовой модели обстоятельств, с наступлением которых связаны определённые последствия;
- наступление данного конкретного жизненного обстоятельства;
- реализация нормы права, под действие которой подпадает это обстоятельство[25].
Таким образом, юридические факты - это конкретные, индивидуальные обстоятельства, которые представляют собой жизненные явления и реально существуют в определённом пространстве и времени. Основным критерием классификации юридических фактов являются факты-действия и факты-события. Возникновению юридических фактов-действий, имеющих конкретное социальное и правовое значение, способствует поведение определённых субъектов. Конкретность юридических фактов-событий отображается в том, что они происходят в определённый отрезок времени и несут в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования.
Субъективные права граждан могут возникать только при наличии юридических фактов, с которыми нормы права связывают существование этих прав, и наоборот: при отсутствии таких фактов субъективные права не могут возникать.
Конкретизация юридических фактов наиболее чётко проявляется в их отраслевой принадлежности. Иначе говоря, каждая из отраслей права оперирует собственными юридическими фактами. Юридических фактов вне отраслевой принадлежности не существует, так как они должны быть предусмотрены конкретной отраслью права.
На основе анализа теоретических источников, достижений в отраслевых юридических науках и юридической практике считаем, что системность юридических фактов напрямую зависит от характера правоотношений, процесса правотворчества органов государственной власти, правоприменительной деятельности. Объективные обстоятельства реальной действительности требуют совершенствования процесса установления и фиксации юридических фактов на основе системного анализа. Этот процесс должен базироваться не на предположениях, а на глубоком анализе правовых отношений процессов жизнедеятельности человека, которые и порождают юридические факты.
2.2 Юридические составы и их правовое значение для классификации юридических фактов
Немаловажной проблемой в данной сфере является определение фактического состава, который играет главнейшую роль в урегулировании общественных отношений, иногда характеризующихся в современных условиях несовершенством, коллизионностью и правовой неопределённостью.
В юридической литературе совокупность юридических фактов, порождающих правовые последствия, одни учёные называют фактическим, а другие - юридическим составом.
Так, О. А. Красавчиков впервые ввёл термин «юридический состав» в теорию юридической фактологии и считает, что термин «фактический состав» является несовершенным, не раскрывающим сущности самого понятия[26]. Позицию О. А Красавчикова поддержала Л. В. Солодовник, указывая, что «говоря о юридическом факте, мы тем самым предоставляем факту функциональную характеристику. Используя понятие “фактический состав”, мы характеризуем состав только по строению: фактический состав - это состав фактов. Это непоследовательно и неоправданно. Рассмотрение состава как юридического отображает его правовые свойства в отношении последствий, является качественной характеристикой и отграничивает определённую совокупность фактов от других фактических комплексов, имеющих опосредованное значение для установления правового результата».
Поддерживаем позицию Малько А.В. , который как фактическим, так и юридическим составом считает совокупность юридических фактов, необходимых для возникновения, изменения и прекращения правоотношений[27]. Считаем, что понятие «фактический состав» является наиболее удачным, содействующим наилучшему пониманию его содержания.
Наряду с юридическим фактом в юридической литературе существует разнообразие определений фактического состава.
В основном исследователи определяют фактический состав как систему юридических фактов, необходимых для наступления юридических последствий (возникновения, изменения и прекращения правоотношений).
Не теряют своего научного значения исследования о правовой природе фактического состава, проведённые в советской юридической литературе. Так, О. С. Иоффе и М. Д. Шаргород- ский определяют фактический состав как «совокупность юридических фактов, наступление которых необходимо для возникновения предусмотренных правовых последствий»[28]. Такой же позиции придерживается С. С. Алексеев[29]. Считаем обоснованным уточнение М. М. Агаркова, что фактический состав представляет собой комплекс именно разнородных, самостоятельных жизненных обстоятельств, каждое из которых может иметь значение особенного юридического факта.
Общеизвестно, что юридические факты выступают как основания для возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Но для достижения правовых последствий, как правило, недостаточно наличия одного юридического факта. Необходим уже не один, а несколько взаимосвязанных юридических фактов. Такая совокупность юридических фактов традиционно именуется фактическим или юридическим составом.
По нашему мнению, под фактическим составом необходимо понимать совокупность юридических фактов, необходимых и достаточных для наступления предусмотренных законом юридических последствий.
Необходимо различать альтернативный (несколько юридических фактов, которые являются самостоятельными и независимыми друг от друга, порождают одинаковые юридические последствия и содержатся, как правило, в одной норме права) и совокупный фактический состав (система взаимосвязанных юридических фактов, являющихся последовательными и только в своей совокупности порождающими, изменяющими и прекращающими правоотношения).
По мнению С. И. Реутова и В. И. Данилина, вопрос о юридическом значении фактов, входящих в совокупный состав в процессе их накопления, может получить правильное теоретическое обоснование только тогда, когда будет определено наличие двух категорий совокупных фактических составов:
- составы, элементы которых имеют самостоятельное правовое значение, т. е. юридические факты;
- составы, представляющие собой совокупность фактов, приобретающих юридическое значение только в момент завершения формирования фактического состава[30].
Наиболее глубоко изучить отдельные элементы фактического состава (юридические факты), понять специфику их функционирования в механизме правового регулирования позволяет классификация, которая имеет достаточно разветвлённую систему.
По характеру связи юридических актов фактические составы классифицируются по следующим категориям:
- простые, когда порядок накопления юридических фактов не связан с какой-либо последовательностью, фактический состав создаёт правовые последствия только в случае их полного наличия;
- сложные, которые характеризуются последовательностью и зависимостью фактов, накапливаемых в строго определённом порядке (например, строго закреплена последовательность выступления сторон в судебных дебатах);
- смешанные, которые включают совокупность простых и сложных фактических составов (например, рассмотрение дела в суде первой инстанции ведет к постановлению судебного решения).
В теории юридической фактологии также можно классифицировать фактические составы по возможности индивидуального регулирования общественных отношений компетентными органами:
- Определённые, когда юридические факты определены в гипотезе правовой нормы и не допускают включения в их состав оценочных категорий.
- Относительно определённые (бланкетные) - юридические факты не полностью определены в норме права. Особенностью бланкетных составов, по мнению В. Г. Баландиной, является то, что фактические обстоятельства, обобщённо определённые в норме, порождают юридические последствия только в совокупности с актом юрисдикционного органа. Юрисдикционным органам предоставляются полномочия в порядке индивидуального регулирования разрешать юридические вопросы, связанные с фактическим составом, с учётом конкретных обстоятельств дела.
По объёму накопления юридических фактов фактические составы могут быть классифицированы на следующие группы:
- оконченные - когда завершён процесс накопления всего комплекса юридических фактов, в полной мере порождающих правовые последствия;
- неоконченные - когда не завершён процесс накопления юридических фактов для образования фактического состава, но предусмотрена возможность наступления промежуточных правовых последствий.
Классификация по юридическим функциям связана с разграничением правообразующих, правоизменяющих и правопрекращающих составов. Как и юридические факты, фактические составы подразделяются на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Правовые последствия, связанные с фактическим основанием, могут выражаться в возникновении, изменении или прекращении правоотношений.
Классификация по содержанию связана с делением фактических составов на два пункта:
- однородные - включающие юридические факты из одной отрасли права;
- неоднородные - соединяющие юридические факты из разных отраслей права.
Указанная классификация фактических составов свидетельствует, что провести раздел юридических фактов, входящих в их состав, по одному признаку или свойству невозможно.
Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие теоретические выводы и обобщения.
Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключаются в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Действительно, система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве, своевременно, полно и достоверно установленных в процессе применения права, - одна из важных гарантий правовой законности.
Теория юридических фактов в условиях стремительного экономического развития, глобализации и т.п., не должна отличаться консерватизмом. Важно показать современное состояние и возможные пути решения некоторых актуальных проблем теории юридических фактов. Автор курсовой работы исходит из того, что юридические факты - многогранное явление правовой реальности. Они допускают неоднозначные подходы, различные теоретические конструкции.
Современная наука и практика под юридическими фактами понимает конкретные жизненные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий. При этом важно отметить, что понятие юридический факт объединяет два противоречивых, но связанных моментов - это материальный момент (событие или действие) и юридический момент (правовые последствия, наступающие в силу указания норм права).
В учебной и научной литературе юридические факты-события нередко определяют как обстоятельства, наступление которых не зависит от воли и сознания человека. Полагаем, что подобное понимание не вполне точно отражает существо юридических фактов-событий.
Необходимо констатировать, что многие юридические события находятся в «относительной» сфере воли и сознания лица. Если рассматривать факт рождения лица как не обусловленное волевой деятельностью событие, то данное обстоятельство является по меньшей мере курьезным. В этой связи, рождение лица является относительным юридическим событием (следствием), в котором деятельность некоторых субъектов (причина) будущего правоотношения хотя и существует, но юридически безразлична.
Более того, научно-технический прогресс серьезно расширил человеческие возможности по воздействию на естественные явления. Сегодня многие юридические факты-события могут выступать как управляемые человеком процессы, что предполагает необходимость усиления механизма правового воздействия на данные обстоятельства. Область явлений, не зависящих от воли и сознания человека, не остается неизменной. В итоге получается, что в «чистом» виде событий все меньше.
При этом юридические факты-действия представляют собой относительно волевые акты, несущие юридические последствия.
Роль юридических фактов в механизме правового регулирования, не исчерпывается образованием, изменением и прекращением правоотношений. Полагаем, что установление видов жизненных фактов (или группы таких фактов), которым придается значение юридических фактов, является самостоятельным звеном в механизме правового регулирования, так как от правильного определения юридических фактов зависит эффективность применения норм права.
Изучение юридических фактов в динамике правоотношений, раскрытие их многообразных функций в правовой системе - одна из важных задач, непосредственно связанная с повышением эффективности правового регулирования в обществе.
Таким образом, исследуемые выше свойства юридических фактов позволяют рассматривать юридический факт как юридический феномен, как одно из правовых средств, как многогранное явление правовой реальности, как жизненные реалии, как обстоятельства действительности. Рассматривая юридический факт как элемент механизма правового регулирования, следует выделить его определенные признаки:
является основанием не только статики правоотношения (его возникновения), но и развития, трансформации правоотношения (его изменения, прекращения);
процессуально-правовой аспект юридических фактов (процедура установления, доказывания, оформления, фиксирования и др.), так как факт приобретает статус юридического только тогда, когда он зафиксирован в той форме и тем субъектом права, который прописан в норме права;
юридический факт связан не только с правоотношением, но и с другими элементами механизма правового регулирования (например, в норме права зафиксировано конкретное жизненное обстоятельство, с которым связано основание действия всего механизма правового регулирования; ответственность наступает только лишь при установлении факта правонарушения;
юридический факт служит основанием возникновения, изменения и прекращения правового регулирования в целом, запуская механизм правового регулирования. От природы (вида) юридического факта зависит не только природа возникших отношений, но и природа самого правового регулирования;
не только юридический факт «окрашивает» правоотношение, но и правоотношение требует применения подходящих именно ему юридических фактов (правоотношения владения домом требует нотариального оформления юридического факта перехода прав собственности в результате дарения);
значение юридического факта повышается в сфере отдельных отраслей права при унификации коллизионных норм права и при регулировании отдельных коллизионных вопросов (например, при использовании коллизионных привязок lex domicilii та lex patriae при определении юрисдикции государства на иностранных граждан);
важнейшая роль юридического факта отводится при регулировании отношений в сфере международной дипломатии.
На основе анализа теоретических источников, достижений в отраслевых юридических науках и юридической практике считаем, что системность юридических фактов напрямую зависит от характера правоотношений, процесса правотворчества органов государственной власти, правоприменительной деятельности. Объективные обстоятельства реальной действительности требуют совершенствования процесса установления и фиксации юридических фактов на основе системного анализа. Этот процесс должен базироваться не на предположениях, а на глубоком анализе правовых отношений процессов жизнедеятельности человека, которые и порождают юридические факты.
Список использованных источников
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
- "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019)
- Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2016. - 712 с.
- Бараненко А.А., Працко Г.С. Юридические факты и их классификация//В сборнике: правовая система и современное государство: проблемы, тенденции и перспективы развития сборник статей III Международной научно-практической конференции. 2019. С. 12-14.
- Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. – М.: Статут, 2014. - 320 с.
- Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 2016.-233с.
- Добробаба М.Б. Понятие и функции юридических фактов в публичном праве// Очерки новейшей камералистики. - Краснодар: ГУК КК "Кубанькино", 2014. - № 1. - С. 56-62.
- Жигалова Е.С. Понятие юридических фактов и их классификация//В сборнике: современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 10-12.
- Зимин А.Н. Юридическая норма и юридический факт//Современные научные исследования и разработки. 2018. Т. 1. № 11 (28). С. 272-281.
- Иванов А.А. Справочник по теории государства и прав: основные категории и понятия / А.А. Иванов - М.: Экзамен, 2016. – 510 с.
- Иксанов Р.А. Юридические факты как основания возникновения правоотношений//В сборнике: Наука молодых – инновационному развитию АПК материалы XI Национальной научно-практической конференции молодых ученых. Башкирский государственный аграрный университет. 2018. С. 213-216.
- Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х тт. Т.4 . – М.: Изд-во Юридический Центр Пресс, 2015. – 681 с.
- Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. /. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2016. – 48с.
- История политических и правовых учений: учебник / коллектив авторов; под ред. А.П. Альбова, С.В. Николюкина. – М.: Юстиция, 2017. - 384 с.
- Карасёва М. В. Финансовое правоотношение. -М.: НОРМА, 2014.- 254c.
- Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Статут, 2015. - 480 с.
- Новицкий И.Б. Римское частное право. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2015. – 320 с.
- Общая теория государства и права: в 2-х т. / под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2014. -692с.
- Разбейко Н.В. Актуальность теории юридических фактов//Вестник Института экономических исследований. 2018. № 2 (10). С. 168-175.
- Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник / М.М. Рассолов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 576 с.
- Рафикова З.Р. Значение системы юридических фактов в гражданском праве // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2014, № 1 (29). - С. 219-225
- Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения// Исслед. центр частного права. – М.: Статут, 2015. - 332 с.
- Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2014. – 428 с.
- Теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. -М.: Норма, 2015.-309с.
- Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2015.-424с.
- Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.- М.: Юрист, 2016. -429с.
- Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.М. Корельского и В. Д. Перевалова. - Екатеринбург. - 2015. 497с.
- Теория государства и права: Учебник / Л.А. Морозова. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2015.-344с.
- Титов Е.В. Понятие юридического факта//Ex jure. 2018. № 4. С. 7-31.
- Хегай М.В., Працко Г.С. Юридические факты и их виды//В сборнике: Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. Шахты, 2019. С. 32-33.
- Хорунжий С. Решение суда в теории юридических фактов как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей // Государство и право.-2016. -№ 7.- С. 40-45
-
Общая теория государства и права: в 2-х т. / под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2014. С. 211 ↑
-
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2015. C. 82 ↑
-
Теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. -М.: Норма, 2015. С. 86 ↑
-
Добробаба М.Б. Понятие и функции юридических фактов в публичном праве// Очерки новейшей камералистики. - Краснодар: ГУК КК "Кубанькино", 2014. - № 1. - С. 57 ↑
-
Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. /. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2016. С. 32 ↑
-
Карасёва М. В. Финансовое правоотношение. -М.: НОРМА, 2014. С. 82 ↑
-
Петков А.С. К вопросу о классификации юридических фактов // Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VIII Общероссийской научной конференции аспирантов, студентов и молодых ученых. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2013. - С. 80 ↑
-
Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. /. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2016. С. 18 ↑
-
Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. /. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2016. С. 19 ↑
-
Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2016. С.93 ↑
-
Разбейко Н.В. Актуальность теории юридических фактов//Вестник Института экономических исследований. 2018. № 2 (10). С. 173 ↑
-
Хегай М.В., Працко Г.С. Юридические факты и их виды//В сборнике: Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве Сборник научных статей по итогам работы международного круглого стола. Шахты, 2019. С. 33 ↑
-
Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве: Учебное пособие. /. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2016. С. 23 ↑
-
Жигалова Е.С. Понятие юридических фактов и их классификация//В сборнике: современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации сборник статей XVII Международной научно-практической конференции. 2019. С. 11 ↑
-
Зимин А.Н. Юридическая норма и юридический факт//Современные научные исследования и разработки. 2018. Т. 1. № 11 (28). С. 279 ↑
-
Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х тт. Т.4 . – М.: Изд-во Юридический Центр Пресс, 2015. С. 234 ↑
-
Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 2008.-С. 63 ↑
-
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. По изданию 1958 г. - М.: Статут, 2015. С. 85 ↑
-
Рафикова З.Р. Значение системы юридических фактов в гражданском праве // Актуальные проблемы экономики и права. - Казань: Познание, 2014, № 1 (29). - С. 223 ↑
-
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. По изданию 1958 г. - М.: Статут, 2015. С. 87 ↑
-
Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения// Исслед. центр частного права. – М.: Статут, 2011. С. 163 ↑
-
Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2014. С. 201 ↑
-
Боруленков Ю.П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Бизнес в законе. - М.: Изд. Дом "Юр-ВАК", 2013, № 1. С. 125 ↑
-
Хорунжий С. Решение суда в теории юридических фактов как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей // Государство и право.-2008. -№ 7. С. 42 ↑
-
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. По изданию 1958 г. - М.: Статут, 2015.С. 89 ↑
-
Малько А.В. Цели и средства в праве и правовой политике. – Саратов: Изд-во СГАП, 2013. С. 92 ↑
-
Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х тт. Т.4 . – М.: Изд-во Юридический Центр Пресс, 2015. С, 253 ↑
-
Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2009. С. 272 ↑
-
Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М.: Статут, 2009. С. 33 ↑
- Характеристика теории государства и права как науки и учебной дисциплины (Теория государства и права в системе юридических наук)
- Взаимосвязь права и государства (Предмет теории государства и права)
- Бизнес-модель «наживка-крючок»
- Цепочка создания ценности является одной из центральных концепций стратегического управления
- Стандарты мерчендайзинга, как инструмент повышения эффективности продаж (Сущность, понятие и значение мерчандайзинга)
- Реализация собственного стартапа в сфере общественного питания
- Соотношение системы права и системы законодательства
- Организация общественной власти в первобытном обществе (Присваивающая форма экономики в первобытно-общинных объединениях)
- Понятие и классификация функций государства (Понятие функции государства)
- Основные направления деятельности Правительства РФ
- Выбор стиля руководства в организации (ООО «Компания Холидей»)
- Органы местного самоуправления (ОРГАНЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ)