Понятие и классификация юридических фактов

Содержание:

Введение

В теории государства и права существуют различные юридические конструкции, которые необходимы для более четкого правового регулирования в силу их детальной характеристики тех или иных правоотношений.

Одними из таких конструкций является юридический факт и фактический состав, неразрывно связанные с правоотношением. При этом в научной литературе не существует единого мнения относительно соотношения правоотношения и юридического факта: так, одни ученые полагают, что юридический факт входит в структуру правоотношения, другие – юридический факт является основанием возникновения правоотношения.

Категория «юридические факты» является важнейшей составляющей для права в целом и имеет фундаментальное значение. Несмотря на это, она по-прежнему нуждается в научном осмыслении и изучении. Не вызывает сомнений, что от законодательного закрепления юридических фактов зависит то, насколько действенными будут соответствующие правоотношения в будущем. Чем более четко закреплены основания возникновения, изменения или прекращения правоотношений, тем более доступны они для субъектов права.

Юридические факты настолько неоднородны и многообразны, что для наилучшего анализа могут быть подразделены на виды в зависимости от тех или иных критериев.

Актуальность темы курсовой работы связана с тем, что для возникновения правоотношений в законодательстве должны быть определены предельно четко юридические факты, а это не всегда в достаточной степени присутствует. Если в правотворчестве четко следовать положения теории о юридических фактах, то качество нормативных правовых актов, их применения, будет значительно выше.

Степень разработанности проблемы становилась предметом самостоятельного исследования ученых, среди которых С.С. Алексеев, Н.А. Власенко, В.М. Корельский, В.Л. Кулапов, А.В. Малько, В.Д. Перевалов, и другие.

Объектом исследования данной работы выступают юридические факты.

Предметом исследования выступают правовые нормы, определяющие юридические факты и фактический состав, юридическая литература по теме исследования.

Целью курсовой работы является исследование понятия и классификации юридических фактов.

Для ее достижения выполняются следующие задачи:

1. определить понятие и признаки юридических фактов;
2. исследовать фактический состав;
3. охарактеризовать общетеоретические классификации юридических фактов;
4. проанализировать классификацию юридических фактов в отдельных отраслях.

Методологией курсовой работы являются такие методы, как анализ, синтез, сравнительно-правовой, системный, формально-юридический и другие методы.

Теоретическую и эмпирическую основы исследования составляют Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, научные труды таких авторов, как А.Е. Воронин, В.В. Долинская, В.Б. Исаков, Р.Х. Миннебаев, М. Рожкова, М.К. Сулейменов и другие.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Юридический факт и фактический состав: понятие и признаки

1.1. Понятие и признаки юридических фактов

Одной из важнейших категорий юриспруденции являются правоотношения, которые непросты по своей структуре. Указанный термин понимается в двух значениях: в узком и широком смыслах.

Более узкий подход предполагает, что правоотношение представляется собой совокупность субъективных прав и юридических обязанностей, возникающих на основе правовых норм. Широкий подход предполагает понимание правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормами права.^[1]

Значение правоотношений проявляется в выстраивании устойчивых правовых связей между субъектами права, что получает юридическое выражение реальных жизненных обстоятельств, совершаемых людьми по своей воле^[2].

Правовые отношения являются конструкцией, которая имеет определенные составные элементы, к числу которых следует отнести субъектов, объекты, содержание и юридические факты. При этом стоит отметить, что наличие последних некоторыми учеными оспаривается, что не представляется логичным и разумным.

Юридические факты занимают одно из центральных мест в юридической науке. Можно сравнить их значение со значением правовых норм, без которых невозможно существование правового регулирования^[3]. Именно юридические факты в определенной степени служат движущей силой в динамике развития общественных отношений, так как они определяют отправные и конечные точки отсчёта для правоотношений, служат основанием для возникновения, изменения или прекращения правовых отношений.

Несмотря на столь очевидное значение юридических фактов, их исследование показывает, что существует ряд проблем как практического, так и теоретического характера^[4].

Основу юридического факта образует слово «факт», имеющее латинское происхождение и означающее действительное событие, явление, то, что произошло в действительности.

Известнейший отечественный ученый Л.Е. Владимиров писал, что под понятие «факт» подходит:

1) всякая вещь, состояние вещей, соотношение вещей, словом, всякое явление, которое может быть воспринято нашими чувствами;

2) всякое психическое состояние, могущее быть предметом нашей сознательности^[5].

Исходя из юридического значения, предлагается все факты делить на две большие группы:

1. юридически безразличные факты, которые характеризуются тем, что не вовлекаются в процесс правового регулирования общественных отношений и в силу этого не имеющие юридического значения (например, дружба, симпатии, антипатии и прочее);
2. юридически значимые факты, которые, наоборот, имеют определенную функцию, значение для правового регулирования.

При характеристике юридического факта заслуживает внимания мнение В.Б. Исакова, считающего, что данное понятие должно включать два основных момента: наличие явлений действительности – событий или действий (материальный момент); их предусмотренность в нормах права в качестве оснований правовых последствий (юридический момент)^[6].

Общая теория права позволяет выделить признаки, характерные для фактов, которые относятся к юридическим:

1) являются социально значимыми, что предполагает, что они затрагивают интересы общества, государства, личности;

2) представляют собой явления материального мира;

3) объективированы;

4) предусмотрены нормами права;

5) порождают правовые последствия.

1.2.Фактический состав

Для возникновения, изменения и прекращения правоотношений нередко требуются в качестве основания не отдельные юридические факты, а их совокупность, целая система. Это отражает сложность и многообразие существующих в обществе отношений. В подобных случаях говорят не о конкретных юридических фактах, а о сложном фактическом составе. Как и отдельные юридические факты, он не существует сам по себе, а предусматривается нормами права. Подобно отдельным юридическим фактам, он влечет за собой возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Иными словами, является основанием для наступления юридических последствий^[7].

Фактический состав может определяться тем или иным нормативно-правовым актом конкретно или характеризоваться лишь общими признаками. Примером конкретной характеристики фактического состава может служить основание для получения пенсии по возрасту. В законе предусматривается не только весь фактический состав в целом как основание возникновения, изменения и прекращения правоотношений, но и его составные части – элементы. Здесь требуется не один, а несколько конкретных юридических фактов – оснований. Среди них: достижение определенного законом возраста, трудового стажа, решение самого лица выйти на пенсию, оформленное в виде письменного заявления, решение компетентного органа о назначении пенсии.

Фактический состав не следует смешивать со сложными юридическими фактами. Фактический состав представляет собой совокупность (точнее систему) юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий – возникновения, изменения, прекращения правоотношения.

Например, для призыва гражданина на действительную военную службу необходимо наличие российского гражданства, достижение установленного в законе возраста, наличие необходимого состояния здоровья, отсутствие установленного законом права на отсрочку. Совокупность указанных фактических обстоятельств (плюс сам акт призыва) порождают для гражданина комплекс прав и обязанностей, связанных с прохождением действительной военной службы.

От сложного юридического факта фактический состав отличается том, что состоит из разнородных юридических фактов. В ряде случаев для юридической полноценности фактического состава необходимо не только наличие всех элементов – юридических фактов, но и строгое соблюдение порядка их «накопления» в фактическом составе.

Например, для признания предпринимателя банкротом факт неспособности удовлетворить законные требования кредиторов должен наступить до того, как эти требования будут заявлены в суде, в противном случае признание предпринимателя банкротом невозможно.

Способ связи элементов определяет функционирование фактического состава как сложной системы. В некоторых случаях процесс развития фактического состава сопровождается весьма сложным взаимодействием материальных и юридических отношений. Юридическая связь побуждает к развитию фактическую основу состава, а накопление очередного факта влечет дальнейшее развертывание юридических связей.

Обобщая изложенное в данной главе, следует отметить, что назрела необходимость создания общей теории юридически значимых фактов, выполняющих определенную функцию в процессе правового регулирования общественных отношений и, как следствие, имеющих то или иное юридическое значение.

2. Классификация юридических фактов

2.1.Общетеоретические классификации юридических фактов

Категория «юридические факты» является важнейшей составляющей для права в целом и имеет фундаментальное значение. Несмотря на это, она по-прежнему нуждается в научном осмыслении и изучении. Не вызывает сомнений, что от законодательного закрепления юридических фактов зависит то, насколько действенными будут соответствующие правоотношения в будущем. Чем более четко закреплены основания возникновения, изменения или прекращения правоотношений, тем более доступны они для субъектов права.

Юридические факты настолько неоднородны и многообразны, что для наилучшего анализа могут быть подразделены на виды в зависимости от тех или иных критериев.

Стоит отметить, что сам термин «юридические факты» в действующем законодательстве не используется. Например, в Гражданском кодексе Российской Федерации^[8], в ст. 8, по сути, приводится примерный перечень юридических фактов, которые так не называются – статья названа «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей».

Из многочисленных классификаций юридических фактов наибольшее распространение получили две – по содержательной характеристике и по характеристике их последствий.

Достаточно развернутым является деление юридических фактов, исходя из их содержательной характеристики.

В соответствии с данной классификацией выделяют действия и события, которые требуют особой характеристики.

Большинство юридических фактов выражаются в форме действий, которые отличаются от событий тем, что полностью зависят от воли лиц, совершающих такие действия. Действия, в свою очередь, в зависимости от характера взаимоотношений с нормами права подразделяются на правомерные и неправомерные действия.

Правомерные действия представляют собой такое поведение людей, которое соответствует действующим правовым нормам, не нарушает их. Исходя из целей волеизъявления людей, которые совершают правомерные действия, а также их намерения породить такими действиями определенные правовые последствия или нет, правомерные действия можно подразделить на юридические акты и юридические поступки.

Юридические акты характеризуются тем, что при их совершении лицо преследует цель породить определенные юридические последствия. Иногда такие юридические акты имеют властный характер. К примеру, когда издаются акты органов исполнительной власти, акты администрации предприятия. Властный характер и обязательность к исполнению имеют и судебные решения. Большинство совершаемых юридических актов не имеет властного характера. К ним, прежде всего, относятся сделки, например, купля-продажа, поставка, дарение и др.^[9]

Другой разновидностью правомерных действий являются юридические поступки, которые отличаются тем, что лицо, совершающее соответствующие действия, не преследует цели породить правовые последствия. Однако действия такого лица, даже независимо от его воли и желания, влекут юридические последствия. Характерным примером является создание художественного произведения, которое порождает возникновение авторских прав на него. Порождает юридические последствия и находка вещи, клада, несмотря на то, что лицо не желало наступления соответствующих последствий.

Несмотря на то, что большинство юридических фактов представлено правомерными действиями, наибольший вред для государства и общества имеет другая группа действий – неправомерные действия. Они характеризуются тем, что представляют собой такие действия, которые совершаются вопреки и в нарушение установленных правовыми нормами правил. Важно обратить внимание, что неправомерные действия не следует путать с правонарушениями. Если первые могут касаться любых отступлений от предписаний правовых норм, необязательно влекут меры юридической ответственности, то вторые характеризуются тем, что предполагают наказуемость за совершение деяний, признаваемых правонарушениями.

Традиционно все правонарушения в зависимости от степени общественной опасности, причиненного вреда делят на преступления (в теории иногда именуемые также уголовными правонарушениями), административные и дисциплинарные проступки, гражданские правонарушения (деликты). Соответствующие преступления и проступки регулируются специальными нормативными правовыми актами.

Самостоятельной группой юридических фактов являются события. Их отличительной особенностью является то, что они не связаны с волей и желанием лица, однако при этом влекут юридические последствия. Например, к событиям относятся рождение, смерть лица, болезнь и др.^[10].

К юридическим фактам – событиям также относят сроки^[11]. Однако думается, что сроки обладают достаточной спецификой, которая позволяет выделить их в качестве самостоятельной разновидности юридических фактов. Течение времени (срока) не зависит от сознания людей, поэтому правовые последствия, которые связаны с наступлением или истечением определенного времени, практически всегда не связаны с волей людей. Сам по себе срок какого-либо содержания не несет. Обычно срок рассматривается в качестве элемента фактического состава. Характерным примером является установление запрета для мужа без согласия жены инициировать процедуру расторжения брака в период ее беременности и в течение одного года с момента рождения ребенка (ст. 17 СК РФ)^[12].

В юридической литературе также отдельно рассматривается такая разновидность юридического факта как состояние. Их в законодательстве предусмотрено немало: состояние в браке, в родстве, свойстве и т.п.^[13]. Существует мнение, сторонником которого является С.Ф. Кечекьян, что состояние нельзя рассматривать как вид юридического факта, так как его невозможно отграничить от длящегося правоотношения. Известный юрист К.П. Победоносцев указывал, что принадлежность лица к определенному состоянию (родство, брак, усыновление и т.д.) выступает свойством самого этого лица^[14]. Схожей позиции придерживается и М.В. Антокольская, утверждая, что «каждому лицу присущи определенные свойства. Как родовые, так и индивидуальные, например пол, возраст и т.д., однако никто не называет их состояниями. Между тем эти свойства нередко имеют правовое значение»^[15]. Так, в брак могут вступить лишь совершеннолетние мужчина и женщина, или свобода расторжения брака может быть ограничена несогласием жены в период ее беременности и одного года после рождения ею ребенка, либо разница в возрасте усыновителя и усыновленного не может быть менее шестнадцати лет и др.

Другой распространенной классификацией юридических фактов является их деление в зависимости от последствий: правопорождающие (или правообразующие); правоизменяющие; правопрекращающие; и, иногда, правовосстанавливающие юридические факты.

Правообразующие факты лежат в основе возникновения гражданско-правовых отношений, например, сдача пальто в гардероб порождает договорные отношения по хранению.

Правоизменяющие факты изменяют содержание правового отношения, например изменение условий гражданско-правового договора.

Правопрекращающие факты прекращают существование гражданско-правового отношения, например, смерть гражданина или ликвидация юридического лица, являющихся стороной обязательства, может прекратить обязательство.

2.2.Классификации юридических фактов в отдельных отраслях

Интересно рассмотреть юридические факты на примере определенной отрасли права, например, налогового права.

Развитие законодательства о налогах и сборах Российской Федерации на современном этапе осуществляется в направлении увеличения количества процессуальных норм и институтов. Реализация интересов субъектов налогового права осуществляется именно в урегулированных налогово-правовыми нормами отношениях, которые, в свою очередь, опосредуются определенной системой юридических фактов. Юридические факты обеспечивают переход от общей модели прав и обязанностей, содержащихся в норме права (ведущем элементе в механизме правового регулирования), к конкретной модели поведения конкретных субъектов (правоотношению)^[16].

Роль юридических фактов, опосредующих налоговое процессуальное отношение, зависит от самой сути такого отношения. Налогово-процессуальное отношение аккумулирует в себе как общеправовые, так и отраслевые специфические черты (предмет и метод налогово-правового регулирования), многие из которых обусловливаются юридическими фактами, являющимися промежуточным звеном в связи "налоговая процессуальная норма - налоговое процессуальное отношение".

Налоговые процессуальные отношения выделяются из всего массива правоотношений. Их обособление обусловлено, во-первых, спецификой предмета и метода налогово-правового регулирования и, во-вторых, спецификой юридических фактов, опосредующих налоговое процессуальное правоотношение.

В ст. 2 НК РФ^[17] содержится перечень отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. В самом Налоговом кодексе РФ очерчивается круг отношений, составляющих предмет налогового права. Однако не все из перечисленных в ст. 2 НК РФ отношений являются процессуальными. Рассмотрим подробнее группы таких отношений:

а) отношения по установлению, введению налогов и сборов в Российской Федерации хотя по своей правовой природе и являются неимущественными, но к числу процессуальных не относятся. Некоторые ученые-налоговеды среди налоговых процедур выделяют правотворческую налоговую процедуру, мотивируя это тем, "что разработка и принятие нормативных правовых актов в сфере налогов и сборов осуществляется по более сложной, особой процедуре, чем нормативные правовые акты по другим вопросам"^[18]. Однако стоит отметить, что налоговое правотворчество отнесено к компетенции законодательных (представительных) органов и не осуществляется субъектами налогового правоприменения;

б) отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации также в большинстве своем являются материальными налоговыми отношениями. Лишь в том случае, когда налогоплательщик добровольно не исполнил свою обязанность по уплате налогов и сборов, возможно возникновение процессуального налогового отношения;

в) отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля. Процессуальными, как представляется, являются лишь налогово-контрольные отношения, возникающие вследствие реализации налогово-процессуальных норм, определяющих порядок осуществления налогового контроля, т.е. норм, адресованных субъектам налогового правоприменения;

г) отношения, возникающие в процессе обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц. Процедура обжалования и порядок деятельности правоприменительных органов в ходе осуществления такого обжалования оформляются как процессуальное налоговое отношение;

д) отношения, возникающие в процессе привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Процедура привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, порядок деятельности субъектов правоприменения по привлечению к ответственности за совершение налогового правонарушения и оформление ее результатов будут иметь место не иначе как в рамках налогового процессуального отношения.

Анализ ст. 2 НК РФ показывает, что среди перечня отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, содержатся не все виды налоговых процессуальных отношений, которые могут иметь место в рамках различных стадий налогового процесса. Подобная ситуация, на наш взгляд, оправданна, т.к. законодатель определяет в качестве предмета налогово-правового регулирования наиболее значимые виды сложных правовых отношений, которые могут состоять из более мелких правовых связей.

Кроме предмета налогово-правового регулирования, специфику налоговых процессуальных отношений предопределяют и особенности метода налогового права^[19]. Доминирующим методом налогового права в современных условиях является метод властных предписаний (императивный, командно-волевой), поскольку государство самостоятельно устанавливает процедуры установления, введения и уплаты налогов, а также материальное содержание этих отношений^[20].

Указание на властный характер налоговых отношений имеет место и в позициях Конституционного Суда РФ. Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П^[21] подчеркивается, что налоговые правоотношения предполагают субординацию сторон, одной из которых – налоговому органу, действующему от имени государства, - принадлежит властное полномочие, а другой – налогоплательщику – обязанность повиновения.

Более того, властный характер налоговых отношений предопределяет возможность применения мер государственного принуждения, о чем также высказывался Конституционный Суд РФ. Так, в Постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П^[22] указано, что в целях обеспечения публичной обязанности по уплате налога и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, законодатель вправе устанавливать меры принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства.

Всем без исключения налоговым процессуальным отношениям присущи черты, обусловленные спецификой предмета и метода налогово-правового регулирования.

Ряд характерных черт налогово-процессуальных отношений предопределяется, на первый взгляд, нетипичными условиями. В частности, существенное влияние на налоговые процессуальные отношения оказывают опосредующие их юридические факты. Приведем эти особенности.

1. Налоговое процессуальное отношение имеет специфический субъектный состав. Следует отметить, что субъектные составы материального налогового и процессуального налогового правоотношения разнятся. В финансово-правовой науке в качестве субъектов материального налогового отношения признаются налогоплательщик, с одной стороны, и государство, с другой стороны. Такой субъектный состав характерен для имущественного (материального) налогового отношения – налогового обязательства.

2. Налоговые процессуальные правоотношения – это отношения динамики. Они возникают в сфере налогово-процессуальной деятельности субъектов налогового правоприменения и отличаются стадийностью, цикличностью, правовой регламентацией процессуальных действий. В налоговом процессуальном отношении велика роль процессуальных действий как вида юридических фактов. Действие носит процессуальный характер и подпадает под приоритетное действие процессуальных правил, если оно имеет процессуальное правовое значение, является средством возбуждения, ведения или завершения производства^[23]. "Двигателем" налогового процесса являются лишь действия субъектов налогового правоприменения.

3. Реализация прав и исполнение обязанностей в процессуальном налоговом правоотношении не может происходить одномоментно. Для налогового процессуального отношения важное значение имеют процессуальные сроки. Сроки характеризуются следующими чертами:

1) они устанавливаются для определенных целей;

2) очерчиваются по крайней мере начальными и конечными моментами;

3) масштабы и эталоны срока сознательно избираются: это может быть, например, год, месяц, день, час либо обстоятельство;

4) и главное - они допускают манипуляции с ними: как известно, сроки могут быть продлены, приостановлены, восстановлены и т.п.^[24]

4. Особым видом юридических фактов (и основанием возникновения процессуального налогового отношения) является налоговое обязательство (материальное налоговое отношение). Самостоятельно, при отсутствии материального правоотношения, процессуальное налоговое отношение возникнуть не может.

5. В финансово-правовой науке сложилась единообразная позиция, в соответствии с которой все налоговые правоотношения изначально конфликтны. Установление четкой процедуры в налоговых отношениях - важная предпосылка снятия "налоговой напряженности". Одним из условий выполнения этой задачи является фиксация в законе всей системы юридических фактов, опосредующих налоговые процессуальные отношения^[25].

Тем самым, рассмотрены лишь немногие условия, при которых юридические факты оказывают влияние на налоговое процессуальное отношение. Итогом может стать вывод о возрастающей роли юридических фактов не только в связи "налоговая процессуальная норма - налоговое процессуальное отношение", но и во всей системе отношений, составляющих предмет налогово-правового регулирования.

Таким образом, юридический факт является необходимой составляющей правоотношения, от которой зависит возникновение, изменение или прекращение правоотношения. От четкого закрепления юридических фактов в нормативных правовых актах зависит момент возникновения соответствующих правоотношений.

Заключение

Проведенное исследование понятия и классификации юридических фактов позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.

1. Понятие юридического факта должно включать два основных момента: наличие явлений действительности – событий или действий (материальный момент); их предусмотренность в нормах права в качестве оснований правовых последствий (юридический момент).
2. Основными признаками юридических фактов являются: 1) социально значимы, то есть затрагивают интересы общества, государства, личности; 2) представляют собой явления материального мира; 3) объективированы; 4) прямо или косвенно предусмотрены нормами права; 5) вызывают определенные правовые последствия.
3. Традиционно юридические факты по волевому критерию делят на события и действия. События – это такие юридические факты, которые не связаны с волей и желанием участников, но порождают (влекут иные правовые последствия) правоотношения (рождение, смерть, болезнь, увечье и др.). Действия, которые всегда связаны с волей субъектов отношений, могут быть правомерными и неправомерными. Правомерное поведение подразделяется на юридические поступки и юридические акты.
4. Юридические факты классифицируют в зависимости от последствий: правопорождающие (или правообразующие); правоизменяющие; правопрекращающие; и, иногда, правовосстанавливающие юридические факты. Правообразующие факты лежат в основе возникновения гражданско-правовых отношений, например, сдача пальто в гардероб порождает договорные отношения по хранению. Правоизменяющие факты изменяют содержание правового отношения, например изменение условий гражданско-правового договора. Правопрекращающие факты прекращают существование гражданско-правового отношения, например, смерть гражданина или ликвидация юридического лица, являющихся стороной обязательства, может прекратить обязательство.
5. Фактический состав (состав юридического факта) – это предусмотренная нормами права совокупность юридически значимых фактов, выступающая основанием для возникновения правовых последствий.
6. В отраслевых науках выделяют специфические классификации юридических фактов. Так, в семейном праве по способу объективирования (выражения вовне) юридические факты делят на оформленные и неоформленные. В первом случае конкретная жизненная ситуация не может быть признана юридическим фактом без надлежащей фиксации. Юридические факты объективированы в виде различных документов - это оформленные юридические факты. Например, брачный контракт может существовать только как нотариально удостоверенный договор. Объективированные другим способом (посредством конклюдентных действий, вербально и др.) – это неоформленные юридические факты. Допустим, фактическое воспитание ребенка.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. ст. 16.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

Материалы судебной практики

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // Российская газета. 1996. 26 декабря. № 247.

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // Российская газета. 1999. 3 августа. № 150.

Литература

Учебная и научная литература

1. Антонов М.В. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата. М.: Юрайт, 2019. 497 с.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000.

1. Воронцова М.В., Коротенко Н.С., Морозова И.И. Механизмы реабилитации граждан с ограниченными возможностями (региональный опыт): Монография. Таганрог: Издатель А.Н. Ступин, 2011.

Дедов Д.И. Юридический метод. М., 2008.

1. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования: монография / В. Б. Исаков; под ред. С. С. Алексеева. – Репр. изд. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2017.
2. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1998.

Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: Учебник. М.: Юстицинформ, 2014.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003.

1. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права России: учебное пособие: в 2 т. Т. 1. Государство. - Москва: Проспект, 2019. - 640 с.

Налоговые процедуры: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Козырина. М., 2008.

1. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С.А. Комаров. 9-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 506 с.
2. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. 5-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 341 с.
3. Победоносцев К. Курс гражданского права. М.: Статут, 2003.
4. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник для бакалавров - М.: Проспект, 2016. - 568 с.

Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2005.

1. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013.
2. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В.К. Бабаев. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 578 с.
3. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. 5-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. 521 с.
4. Толстой Ю.К. Теория правоотношения. Л.: ЛГУ, 1959.
5. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974.
6. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. 330 с.
7. Частное право: проблемы теории и практики / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, Д.В. Гордеюк и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2016. С. 53.

Периодические издания

1. Воронин А.Е. Проблемы формирования теоретико-правовой концепции юридических фактов-событий // История государства и права. 2007. № 16.
2. Гольцов В.Б. Чрезвычайная ситуация – теория или юридический факт (проблемы законодательного определения) // Юридический мир. 2009. № 3.

Долинская В.В. Понятие и классификации юридических фактов: очерк систематизации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 91 - 103.

Елисеев Е.Г. Процессуальные действия // Закон. 2007. № 3. С. 114.

1. Исаков В.Б. Правовое регулирование и юридические факты // Правоведение. 1989. № 5. С. 35.
2. Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический мир. 2011. № 3. С. 54.

Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право (приложение к ежемесячному юридическому журналу). 2006. № 7. С. 76 - 77.

Сулейменов М.К. Теория юридических фактов: история и современность // Государство и право. 2016. № 5.

1. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / В.К. Бабаев. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. ↑

2. Сулейменов М.К. Теория юридических фактов: история и современность // Государство и право. 2016. № 5. ↑

3. Общая теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры / С.А. Комаров. 9-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2019. ↑

4. Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический мир. 2011. № 3. С. 54. ↑

5. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. С. 136. ↑

6. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования: монография / В. Б. Исаков; под ред. С. С. Алексеева. – Репр. изд. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2017. С. 6. ↑

7. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права России: учебное пособие: в 2 т. Т. 1. Государство. - Москва: Проспект, 2019. ↑

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

9. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Проспект», 2016. ↑

10. Воронин А.Е. Проблемы формирования теоретико-правовой концепции юридических фактов-событий // История государства и права. 2007. № 16. ↑

11. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. С. 289. ↑

12. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. ст. 16. ↑

13. Толстой Ю.К. Теория правоотношения. Л.: ЛГУ, 1959. С. 13 - 14. ↑

14. Победоносцев К. Курс гражданского права. М.: Статут, 2003. ↑

15. Семейное право: Учебник / М.В. Антокольская. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. С. 89. ↑

16. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003. С. 188. ↑

17. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824. ↑

18. Налоговые процедуры: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Козырина. М., 2008. С. 15. ↑

19. Дедов Д.И. Юридический метод. М., 2008. С. 58. ↑

20. Налоговое право России: Учебник для вузов / Под ред. Ю.А. Крохиной. М., 2007. С. 82. ↑

21. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "О федеральных органах налоговой полиции" // Российская газета. 1996. 26 декабря. N 247. ↑

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 N 11-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции" // Российская газета. 1999. 3 августа. N 150. ↑

23. Елисеев Е.Г. Процессуальные действия // Закон. 2007. N 3. С. 114. ↑

24. Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право (приложение к ежемесячному юридическому журналу). 2006. N 7. С. 76 - 77. ↑

25. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 2005. С. 43. ↑