Понятие гражданского правоотношения и его особенности)

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования. Основной задачей гражданско-правовой науки изначально является обеспечение решения конкретных проблем, вызванных социально-экономическими условиями развития и жизни общества. Изменение экономической составляющей общественной жизни и социальной практики предопределяет изменения в механизме правового воздействия, совершенствование которого невозможно без глубокого теоретического осмысления его средств, конструкций, стадий и состояний. Поэтому положения гражданско-правовой науки постоянно обновляются, наполняясь новым видением, основанным на базе обобщения накопленного опыта и анализа современного состояния социально-правовой и судебной практики.

Среди фундаментальных категорий цивилистики гражданское правоотношение - одно из основополагающих, отвлеченных базовых понятий, в связи с чем существуют определенные трудности для его понимания и практического воплощения в юридических институтах и теоретических определениях. Прикладное значение категории гражданского правоотношения состоит в том, что это та форма, которая позволяет проследить системно-правовые связи норм гражданского права и реального общественного отношения, подвергающегося его воздействию. В области гражданско-правового регулирования отношения, как правило, строятся по собственной инициативе участников, проявление которой предопределено свободой усмотрения и ориентировано на свою волю и преследование собственного интереса. Нормы гражданского права чаще всего реализуются в действиях сторон посредством поступательного использования возможностей, предоставляемых юридическими конструкциями.

Гражданское правоотношение в этом смысле есть не что иное, как системное средство использования этих возможностей, а осуществляются они, как правило, поэтапно.

Проблематика учений о правоотношении наиболее привлекательна для» исследователей отрасли гражданско-правовых знаний. Однако в современной доктрине гражданского права учение о гражданском правоотношении не даёт полного представления; о нем, как: о динамично управляемом процессе, не позволяет дать общую характеристику самого правоотношения и его элементов на отдельных стадиях развития. Не: отличаются единством определений и такие базисные понятия гражданско-правовой науки, как: субъективное гражданское право, правовая обязанность, не выработано понятие материального содержания гражданского правоотношения, субъекты и участники правоотношений различаются не всеми, объект правоотношения также понимается не единообразно.

Степень разработанности вопросов особенностей гражданского правоотношения достаточно высока, так или иначе они рассматриваются в большинстве современных трудов по общей части гражданского права. Однако проблематика видов и особенностей гражданского правоотношения так же неоднозначна в своем понимании, как и неисчерпаема в исследовательском плане

Объектом исследования являются комплекс экономических и правовых явлений; в том числе отечественное гражданское законодательство, теоретические проблемы и разработки в области учения о гражданском правоотношении. Предметом исследования является общие и специфические закономерности построения системы гражданско-правовой связи, становление структуры взаимодействия участников и динамика процесса достижениям субъектами социально-значимых интересов и удовлетворения материальных и духовных потребностей.

Целью работы является анализ понятия, структуры и видов гражданских правоотношений. Главные задачи исследования заключается в том, чтобы:

- дать определение гражданскому правоотношению, указать его место в системе правового регулирования;

- раскрыть и кратко проанализировать элементы гражданского правоотношения:

- указать основные критерии разделения правоотношений на виды, дать подробный анализ наиболее проблемным из них.

Теоретический фундамент исследования составила специальная юридическая литература таких авторов, как: В.А. Белов, Г.А. Бунич, А.А. Гончаров, И.В. Елисеев, Н.М. Коршунов, М.М. Рассолов, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов и др.

Методологической основой работы являются научные методы познания общественных процессов, в частности, диалектико-материалистический метод, позволяющий; анализировать рассматриваемые вопросы в их взаимосвязи; и динамике. Руководящими принципами являются: комплексность анализа базовых и соподчиненных понятий, объективность исследования категорий в системной взаимосвязи с другими положениями гражданско-правовой науки, системно-структурный и сравнительно-правовой методы, методы толкования законодательства.

Практическая значимость работы определяется тем, что результаты работы могут быть использованы в учебной деятельности, а также в научно-исследовательской работе студентов по проблемам теории гражданского правоотношения.

Структура работы. Курсовая работа состоит из оглавления, введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

1 Понятие гражданского правоотношения и особенности его элементов

1.1 Гражданское правоотношение в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений: понятие и особенности

Гражданское право имеет дело прежде всего с имущественными отношениями, лежащими в сфере экономического базиса общества. Их правовое регулирование характеризуется рядом особенностей, которые не могут не отражаться на гражданских правоотношениях. Одна из наиболее важных особенностей гражданского имущественного правоотношения состоит в том, что в нем отражается единство правовой надстройки и экономического базиса, их связь и взаимодействие. Ценность гражданского имущественного правоотношения как определенного научного понятия в том и состоит, что оно позволяет выделить то звено в цепи всеобщей связи и взаимодействия, в котором непосредственно соприкасаются элементы надстроечного и базисного характера.

Понятие гражданского правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой гражданского права, в равной мере подходит и к личным неимущественным правоотношениям. Правовое регулирование не приводит к созданию каких-либо новых общественных отношений, а лишь придает определенную форму уже существующим личным неимущественным отношениям, которые становятся одним из видов гражданских правоотношений.

Входящие в предмет гражданского права общественные отношения регулируются методом юридического равенства сторон. Поэтому в большинстве случаев гражданские правоотношения устанавливаются по воле участвующих в них лиц. Типичным для гражданского права основанием возникновения правоотношения является договор. Это с неизбежностью отражается и на характере гражданских правоотношений. Наиболее существенной чертой гражданских правоотношений является равенство их сторон, их юридическая независимость друг от друга.^[1] Ни одна из сторон в гражданском правоотношении не может повелевать другой стороной и диктовать ей свои условия только в силу занимаемого ею положения. Если управомоченная в гражданском правоотношении сторона вправе требовать определенного поведения от обязанного лица, то только в силу существующего между ними договора или прямого указания закона. Так, заказчик вправе требовать от подрядчика выполнения работы, но той, которую последний согласится выполнить в соответствии с заключенным между ними договором.

Юридическое равенство сторон является неотъемлемым свойством гражданского правоотношения. С утратой этого свойства меняется и природа правоотношения. Из гражданского оно превращается в иное правоотношение. Так, приобретая в собственность квартиру у местной администрации, гражданин вступает в гражданское правоотношение и находится в юридически равном с местной администрацией положении. Однако ситуация меняется, если местная администрация распределяет жилье между гражданами, пострадавшими от землетрясения. В возникающем здесь правоотношении местная администрация выступает уже как орган, обладающий властными полномочиями по отношению к гражданину, исключающими юридическое равенство сторон.

1.2 Содержание и форма гражданского правоотношения

В процессе гражданско-правового регулирования общественных отношений их участники наделяются субъективными правами и обязанностями, которые в дальнейшем и предопределяют поведение участников в рамках существующих между ними правоотношений. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается в результате взаимодействия между людьми. В правоотношении взаимодействие его участников осуществляется в соответствии с принадлежащими им субъективными правами и возложенными на них обязанностями. Так, в правоотношении купли-продажи продавец передает проданную вещь покупателю в собственность на условиях и в сроки, определяемые договором между ними, а покупатель уплачивает продавцу деньги в размере и в сроки, установленные этим же договором.

Входящие в предмет гражданского права общественные отношения в результате их правового регулирования не исчезают, а лишь приобретают правовую форму, с помощью которой упорядочивается их содержание. Поэтому содержание гражданских правоотношений образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями.

Субъективные права и обязанности, принадлежащие участникам гражданского правоотношения, образуют его правовую форму. Под субъективным правом понимается юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного лица, а под субъективной обязанностью – юридически обусловленная мера необходимого поведения обязанного лица в гражданском правоотношении.^[2] Особенностью субъективных гражданских прав и обязанностей является то, что они носят либо имущественный, либо личный неимущественный характер. Так, право собственности – это имущественное право, предоставляющее его обладателю юридически обеспеченную возможность по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации – личное неимущественное право, которое предоставляет управомоченномулицу юридически обеспеченную возможность требовать опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

В цивилистической литературе широко распространено мнение о том, что содержание гражданского правоотношения образуют субъективные права и обязанности его участников [16, С. 60].^[3] Эта позиция вполне допустима для тех авторов, которые рассматривают гражданское правоотношение как особое идеологическое отношение, существующее наряду с регулируемым общественным отношением. Содержанием такого правоотношения ничего, кроме субъективных прав и обязанностей, не может и быть. Однако авторы, рассматривающие гражданское правоотношение как само общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права, впадают в противоречие, утверждая, что содержание такого правоотношения составляют гражданские права и обязанности.^[4] Субъективные права и обязанности появляются лишь в результате правового регулирования. Поэтому получается, что общественное отношение до его правового регулирования не имело своего содержания, либо оно улетучилось в процессе правового регулирования. Вместе с тем вполне допустимо говорить о субъективных правах и обязанностях как о юридическом содержании гражданских правоотношений, поскольку в них заложена возможность того взаимодействия участников правоотношения, которое образует его содержание. Поэтому в дальнейшем в настоящем учебнике под юридическим содержанием гражданских правоотношений будут пониматься субъективные права и обязанности, принадлежащие участникам правоотношений.

1.3 Субъекты и объекты гражданского правоотношения

Участники гражданских правоотношений именуются их субъектами. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается между людьми. Поэтому в качестве субъектов гражданских правоотношений выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей.^[5] Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами. Вместе с тем субъектами гражданских правоотношений в нашей стране могут быть не только граждане Российской Федерации, но и иностранцы, а также лица без гражданства.

Наряду с отдельными индивидами в качестве субъектов гражданских правоотношений могут участвовать и организации, которые называются юридическими лицами. В отличие от граждан юридические лица являются коллективными субъектами гражданских правоотношений. За юридическим лицом как субъектом гражданского правоотношения всегда стоит определенным образом организованный коллектив людей. В гражданских правоотношениях могут участвовать не только российские, но и иностранные юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (п. 1 ст. 2 ГК).

Таким образом, субъектами гражданских правоотношений могут быть:

1. Граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства.

2. Российские и иностранные юридические лица.

3. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Под объектом правоотношения обычно понимают то, на что данное правоотношение направлено и оказывает определенное воздействие.^[6] Как общественная связь между людьми, устанавливающаяся в результате их взаимодействия, гражданское правоотношение может воздействовать только на поведение человека. Поэтому в качестве объекта гражданского правоотношения выступает поведение его субъектов, направленное на различного рода материальные и нематериальные блага.^[7]

Специфика гражданского имущественного правоотношения заключается в том, что его участники своим поведением воздействуют не только друг на друга, но и на определенные материальные блага. Поведение субъектов гражданского правоотношения, направленное на различного рода материальные блага, и составляет объект гражданского имущественного правоотношения. При этом необходимо различать поведение субъектов гражданского правоотношения в процессе их взаимодействия между собой и их поведение, направленное на материальное благо. Первое образует содержание гражданского имущественного правоотношения, а второе – его объект. Так, взаимодействие подрядчика и заказчика составляет содержание правоотношения, возникающего из договора подряда, а деятельность подрядчика по выполнению предусмотренных договором работ – объект указанного правоотношения. Как правило, механизм воздействия гражданского имущественного правоотношения своим содержанием на объект следующий: управомоченная сторона своим поведением воздействует на обязанную сторону, которая под влиянием этого и совершает действия, направленные на соответствующие материальные блага. Так, в приведенном примере заказчик требует от подрядчика выполнения работ в соответствии с заключенным договором, предопределяя тем самым поведение подрядчика в процессе выполнения работ, которые всегда связаны с воздействием на предметы материального мира.

В отличие от имущественного, в личном неимущественном правоотношении в качестве объекта выступает поведение сторон, направленное на различного рода нематериальные блага, такие, как честь, достоинство и деловая репутация, имя человека, наименование юридического лица и т.д.

Однако в любом гражданском правоотношении объект представлен поведением его участников, направленным на какие-либо блага, способные удовлетворять потребности человека.

1.4 Основания гражданских правоотношений

Под гражданскими юридическими фактами следует понимать обстоятельства, с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.^[8]

Поскольку юридические факты лежат в основе гражданских правоотношений и влекут за собой их установление, изменение или прекращение, их называют основаниями гражданских правоотношений.

Основанием гражданского правоотношения может служить единичный юридический факт. Так, для установления обязательства купли-продажи достаточно заключения договора между продавцом и покупателем. Такие обстоятельства именуются простыми юридическими фактами. Основание некоторых гражданских правоотношений образуют два, а иногда и более юридических фактов, возникающих либо одновременно, либо в определенной последовательности. Например, для установления жилищного обязательства в отношении муниципального жилого помещения требуется выдача ордера и заключение на его основе договора жилищного найма. Такие основания гражданских правоотношений именуются сложным юридическим составом или сложным юридическим фактом.

В гражданском законодательстве предусмотрены самые различные юридические факты как основания гражданских правоотношений. Общий перечень этих юридических фактов содержится в ст. 8 ГК.

Все многочисленные юридические факты в гражданском праве в зависимости от их индивидуальных особенностей подвергнуты классификации, которая позволяет более свободно ориентироваться среди множества юридических фактов и четко отграничивать их друг от друга. Это, в свою очередь, способствует правильному применению гражданского законодательства субъектами гражданского права и правоохранительными органами.

В зависимости от характера течения юридические факты в гражданском праве делятся на события и действия. К событиям относятся обстоятельства, протекающие независимо от воли человека. Например, стихийное бедствие, рождение и смерть человека, истечение определенного промежутка времени и т. д. Действия совершаются по воле человека. Например, заключение договора, исполнение обязательства, создание произведения, принятие наследства и т. д. Необходимо иметь в виду, что событие может быть вызвано не только силами природы, но и действиями человека. Например, причиной пожара может служить и удар молнии и поджог, совершенный правонарушителем. Однако независимо от причины пожар-это всегда событие, так как его течение проходит помимо воли человека. Действия же человека, чтобы ни являлось их причиной, всегда представляют собой волевые акты, совершаемые людьми.

Далеко не все события и не все действия порождают гражданско-правовые последствия, а лишь те из них, с которыми нормы гражданского права связывают эти последствия. Поскольку гражданское право регулирует общественные отношения людей, из действий которых и складываются эти отношения, то вполне естественно, что основную массу юридических фактов в гражданском праве образуют действия людей.

Действия, в свою очередь, делятся на правомерные и неправомерные. Неправомерные действия противоречат требованиям закона или других нормативных актов. Поэтому совершение неправомерного действия влечет за собой применение предусмотренных гражданским законодательством санкций к правонарушителю. Так, действие, причиняющее вред другому лицу, влечет за собой установление обязательства по возмещению причиненного вреда (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК). Правомерные действия соответствуют требованиям гражданского законодательства. Поскольку гражданское право опосредует нормальное развитие экономического оборота, связанного с общедозволенной деятельностью людей, подавляющее большинство юридических фактов в гражданском праве составляют правомерные действия. Однако юридическое значение правомерных действий в гражданском праве далеко не одинаково.

По своему юридическому значению все правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты. Юридические поступки – это такие правомерные действия, которые порождают гражданско-правовые последствия независимо, а иногда и вопреки намерению человека, совершившего юридический поступок.^[9] Так, авторское правоотношение возникает в момент создания писателем произведения в доступной для воспроизведения форме независимо от того, стремился ли он при написании произведения к приобретению авторских прав или нет. Находка потерянной вещи порождает обязательство по ее возврату потерявшему даже в том случае, если у нашедшего вещь нет никакого желания возвратить эту вещь ее владельцу (ст. 227 ГК). В отличие от юридических поступков юридические акты – это такие правомерные действия, которые порождают соответствующие юридические последствия лишь тогда, когда они совершены со специальным намерением вызвать эти последствия. К числу юридических актов относятся административные акты и сделки.

Административные акты всегда совершаются с намерением вызвать соответствующие административно-правовые последствия. Поэтому большинство административных актов являются основанием административных правоотношений и не принадлежат к числу гражданско-правовых юридических фактов. Вместе с тем некоторые административные акты совершаются с намерением вызвать не только административные, но и гражданско-правовые последствия. Так, выдача гражданину ордера на жилое помещение местной администрацией порождает не только административное правоотношение между местной администрацией и жилищной организацией, но и гражданско-правовое отношение между гражданином и жилищной организацией по заключению договора жилищного найма.

В отличие от административных актов сделки совершаются с целью вызвать только гражданско-правовые последствия. В соответствии со ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, к числу сделок относятся различные договоры (купля-продажа, дарение, подряд, имущественный наем, аренда, заем и т. д.), объявление конкурса, завещание и другие правомерные действия, которые совершаются субъектами гражданского права с целью вызвать определенные гражданско-правовые последствия.

Таким образом, юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующей классификации: а) события и действия; б) неправомерные и правомерные действия; в) юридические поступки и юридические акты; г) административные акты и сделки.

2 Виды гражданских правоотношений и проблемные вопросы их классификации

2.1 Общие критерии разделения гражданских правоотношений на виды

Гражданские правовые отношения могут быть разделены на виды по различным основаниям. Вот наиболее классические из них.

Имущественные и личные неимущественные правоотношения.

В зависимости от того, какое общественное отношение урегулировано нормой гражданского права, различают имущественные и личные неимущественные правоотношения. Имущественные правоотношения устанавливаются в результате урегулирования нормами гражданского законодательства имущественно-стоимостных отношений, а личные неимущественные: в результате урегулирования гражданским законодательством личных неимущественных отношений.^[10] Специфика имущественных и личных неимущественных правоотношений предопределяет и особые способы защиты субъективных прав, существующих в рамках этих правоотношений. По общему правилу, имущественные права защищаются посредством возмещения причиненных убытков. Защита же личных неимущественных прав осуществляется другими способами. Так, в случае опубликования в газете сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, выплата ему денежной компенсации сама по себе не восстановит его пошатнувшуюся репутацию. Однако репутация гражданина будет восстановлена, а его личное неимущественное право защищено, если по решению суда газета опубликует опровержение.

Относительные и абсолютные гражданские правоотношения.

В зависимости от структуры межсубъектной связи все гражданские правоотношения делятся на относительные и абсолютные. В относительных правоотношениях управомоченному лицу противостоят как обязанные строго определенные лица. Это может быть как одно, так и несколько точно определенных лиц. Так, между участниками долевой собственности существует относительное правоотношение, поскольку субъектный состав данного правоотношения строго определен. В абсолютных же правоотношениях управомоченному лицу противостоит неопределенное число обязанных лиц.^[11]

Вещные и обязательственные правоотношения.

В зависимости от способа удовлетворения интересов управомоченного лица различают вещные и обязательственные правоотношения. В вещном правоотношении интерес управомоченного лица удовлетворяется за счет полезных свойств вещей путем его непосредственного взаимодействия с вещью. В обязательственном же правоотношении интерес уполномоченного лица может быть удовлетворен только за счет определенных действий обязанного лица по предоставлению управомоченному лицу соответствующих материальных благ. Практическое значение такой классификации состоит в различной правовой регламентации поведения лиц в вещных и обязательственных правоотношениях.

Существует целый ряд иных критериев классификации гражданских правоотношений, требующих особого внимания. В частности, речь идет о регулятивных и охранительных правоотношениях.

2.2 Корпоративные отношения как новый вид гражданско-правовых отношений

Корпоративные отношения как самостоятельный элемент предмета гражданского права были индивидуализированы сравнительно недавно. Лишь в 2013 году ст. 2 Гражданского кодекса РФ, определяющая предмет гражданско-правового регулирования, была дополнена указанием на «отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения)». Нормы, регулирующие данные отношения, существовали в ГК РФ и ранее, однако с момента нормативного закрепления понятия - «корпоративные отношения», внимание к проблемам их нормативного опосредования вышло на новый уровень. Одной из наиболее актуальных, в этом отношении, является проблема соотношения нормативного и договорного регулирования отношений, связанных с участием в корпоративных организациях или с управлением ими.

Наиболее актуальными являются вопросы:

1) о возможности допущения регулирования таких отношений договором и, при положительном ответе на него;

2) определение пределов такого регулирования.

Следует отметить, что с момента вступления части 1 ГК РФ в силу в 1995 году возможности заключения договора об осуществлении корпоративных прав не было предусмотрено. Учредители корпоративной организации могли определять свои взаимоотношения только в рамках учредительных документов (учредительный договор и устав). Однако приток иностранных инвестиций обусловил вопрос о возможности влияния на управление в корпорации с помощью соответствующих соглашений (корпоративных договоров). Вследствие этого, осуществлялись попытки заключения договоров об осуществлении корпоративных прав до официального нормативного закрепления такой возможности. При этом стороны таких соглашений руководствовались принципом свободы договора, содержание которого включает в себя возможность заключения непоименованных договоров, то есть прямо не закрепленных в законе. В настоящее время во многих иностранных правопорядках возможность заключения участниками хозяйственных обществ корпоративных договоров допускается именно в силу принципа свободы договора. Однако в России действительность таких договоров до момента их нормативного закрепления вызывала сомнения.

Впервые в судебном процессе проблема действительности корпоративного договора рассматривалась в деле по иску об оспаривании акционерного соглашения ОАО «Мегафон». Акционеры в рамках такого договора подчинили правовой статус акционеров и акционерного общества соответствующим нормам шведского права. Предметом акционерного соглашения были: порядок проведения общего собрания акционеров; выборы членов в совет директоров, порядок отчуждения акций. В этом отношении Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отметил, что статус и деятельность любого акционерного общества Российской Федерации, права и обязанности акционеров должны регулироваться исключительно положениями российского законодательства и учредительными документами. Соглашения акционеров между собой возможны только по вопросам, касающихся учреждения общества (учредительные договоры). В целом же суд расценил данное соглашение как попытку обойти императивные нормы корпоративного права, что противоречит публичному порядку на территории РФ. Аналогичные решения были вынесены и по ряду иных аналогичных дел.^[12]

Правовые нормы, позволяющие участникам корпораций применять корпоративный договор как инструмент для согласованного осуществления своих корпоративных (членских) прав, появились в российском законодательстве сравнительно недавно. Впервые подобного рода нормативные положения были включены в текст ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в виде пункта 3, согласно которому участники общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества. Такой договор может предусматривать обязательства сторон осуществлять принадлежащие им корпоративные права определенным образом, в том числе, воздерживаться от осуществления таких прав. Вслед за этой новеллой были внесены дополнения в Федеральный закон «Об акционерных обществах в виде дополнительной статьи 32.1 «Акционерное соглашение», позволяющей заключать договор об осуществлении прав акционеров согласованным образом. В дальнейшем вопросы заключения корпоративных соглашений нашли свое урегулирование на уровне Гражданского кодекса РФ, в который в 2014 году была введена новая статья 67.2 «Корпоративный договор».

Основная идея данных изменений состоит в том, чтобы предоставить участникам корпораций большую свободу в организации корпоративного управления. Кроме того, фактически к управлению могут быть допущены и иные субъекты, участниками не являющиеся. Так, в силу п. 9 ст. 67.2 ГК РФ «Кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с участниками хозяйственного общества, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления». Управление со стороны третьих лиц, в таком случае, имеет опосредованный характер, то есть осуществляется через юридически обязывающий договор с участниками корпорации.

В связи с этим актуализируется вопрос о необходимости установления пределов возможного изменения традиционной системы управления юридическим лицом. При отсутствии такого рода ограничений будет действовать максимальная свобода для участников и иных лиц. Полагаем, что такие пределы, безусловно, необходимы. Причем именно в сфере правового регулирования корпоративного управления. Объяснение этому видится в природе юридического лица, в отношении которого Е.А. Суханов отмечает: «Юридическое лицо - это конструкция, опасная для оборота. Опасна она тем, что реальные физические лица, которые стоят за юридическим лицом, подсовывают своим контрагентам именно этого субъекта, эту фикцию с его имуществом, а личным имуществом по долгам отвечать не хотят. Поэтому законодательное регулирование в отношении юридических лиц необходимо ужесточать, чтобы злоупотреблений с их стороны было как можно меньше».^[13] В этой связи считаем, что вопросы управления корпорацией не могут быть делом абсолютно частного значения, касающегося только его участников. Данная проблематика имеет и публично-правовое значение, что обусловливает выработку пределов свободы в решении анализируемых вопросов. Исследования в этой области проводятся и в зарубежных странах, начиная с 8о-х годов прошлого столетия. Более того, можно говорить, что ограничение свободы корпоративных договоров - явление обычное для иностранных правопорядков с достаточно длительным развитием правового регулирования соответствующих отношений. Так, в американской судебной практике судьи, рассматривающие дела об исполнении акционерных соглашений, указывают на то, что такие договоры подлежат исполнению, если не затрагивают прав других акционеров, третьих лиц, не идут вразрез с интересами общества и не нарушают нормы публичного порядка.^[14]

2.3 Пределы содержания и правового регулирования корпоративных отношений

Необходимость установления пределов содержания корпоративного соглашения подчеркивается и в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации. Так, п. 4.1.11 говорит о целесообразности установления в ГК РФ общих правил о возможности заключения участниками хозяйственных обществ взаимных соглашений. Их предметом могут служить: согласованное голосование участников по каким-либо вопросам, обязанность передавать другим участникам соглашения дивиденды или иные выплаты и др. Вместе с тем указанные соглашения не могут менять корпоративную структуру, порядок принятия корпоративных решений и иные корпоративные правила, устанавливаемые в расчете на третьих лиц, не являющихся участниками соглашения акционеров. Их условия не могут противоречить законодательным, в том числе антимонопольным запретам, природе отношений или публичным интересам, а также служить основанием для признания недействительными решений органов хозяйственного общества.^[15]

На корпоративное соглашение как разновидность договора распространяется принцип свободы договора, одним из проявлений которого является свобода в выработке договорных условий. Так,

B.Г. Бородкин справедливо рассматривает пределы договорного регулирования корпоративных отношений через призму ограничений свободы договора. Он пишет, что возможность ограничения принципа свободы договора имеет важное значение применительно к корпоративному договору. В силу того, что договор является юридическим фактом, на основе которого возникают правоотношения заключивших его лиц, исследуемый институт может регулировать только внутренние отношения, возникающие в рамках хозяйственного общества, распространяться только на стороны договора, но при этом иметь косвенное влияние на участников, не являющихся сторонами соглашения, на органы общества, а также на само общество.^[16] В то же время договорная свобода не может быть безграничной. Более того, в научной литературе иногда встречаются весьма категоричные суждения в отношении необходимости корпоративных договоров в целом. Так, Е.А. Суханов в своем интервью о совершенствовании гражданского законодательства сказал следующее: «считаю, что корпоративное соглашение - это бомба под весь наш оборот. Оно позволяет установить права непропорционально доле участника. Это уже есть в Законе о хозяйственных партнерствах. Что получается? Я вношу 20 коп., а вы - 2 млн. И я получаю 90% голосов, право вето и все прибыли, а вы - один голос и все убытки».^[17] Возможно, данное суждение излишне категорично, однако нельзя не признать справедливость утверждения о необходимости объективных ограничений свободы корпоративных договоров.

Проработка вопросов о пределах договорного регулирования корпоративных отношений должна основываться на общих методических подходах ограничений в этой сфере. В первую очередь, обращает на себя внимание судебная практика последнего десятилетия. Она обнаруживает, что в случаях признания корпоративного соглашения в целом или же в отдельных его частях, суды, зачастую, ссылаются на их противоречие публичному порядку. Правовая категория «публичный порядок» впервые появилась в Кодексе Наполеона 1804 г, где в ст. 6 определено следующее: «Отступление от законов, касающихся публичного порядка и добрых нравов, путем соглашений частных лиц не допускается». В дальнейшем данная правовая категория получила достаточно широкое распространение, в том числе, и в законодательстве современной России. Так, к примеру, ст. 1193 ГК РФ устанавливает, что нормы иностранного права, которые могут быть применимы в соответствии с правилами международного частного права, не применяются в случаях, «когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом». Ссылки на нарушение публичного порядка как основания к недействительности корпоративного соглашения были неизменны в тех случаях, когда участники пытались обойти императивные положения законодательства о структуре корпораций путем подчинения акционерных соглашений, изменявших уставную структуру корпоративного управления, иностранному праву. Так, в деле по иску об оспаривании акционерного соглашения ЗАО «Русский Стандарт Страхование» арбитражный суд отметил, что «российское законодательство не разрешает участникам хозяйственных обществ заключать договоры, направленные на урегулирование их прав и обязанностей в обществе с подчинением их иностранному праву. В соответствии со ст. 1214 ГК РФ договоры о создании юридического лица с иностранным участием императивно подчиняются праву страны учреждения юридического лица».^[18] Тем самым можно говорить о том, что основным аргументом признания соглашения недействительным явилось его противоречие публичному порядку Российской Федерации. Сказанное позволяет определить одно из возможных ограничений в содержании корпоративного договора, а именно, его соответствие публичному российскому порядку.

Дополнительным аспектом изучения проблемы ограничения корпоративных договоров являются принципы корпоративного права (иногда говорят о принципах акционерного права). В этом отношении считаем, что содержание корпоративных договоров не должно нарушать правовые принципы как основополагающие начала построения системы корпоративного права. Действительно, в результате заключения и реализации корпоративного договора возможна ситуация, когда фактический контроль над корпорацией будут осуществлять вовсе не те лица, которые сделали основные вклады в их имущество. Е.А. Суханов в этой связи говорит о возможном грубом нарушении основного принципа акционерного права - соответствия или прямой зависимости влияния на управление акционерным обществом от объема участия в его капитале.^[19] Ужесточение правового регулирования в этой сфере в зарубежных странах (прежде всего, США) произошло в начале 30-х годов прошлого века, после окончания «великой депрессии». Однако в России в настоящее время, наоборот, расширяется возможность заключения соглашений, основанных на исключении принципа пропорциональности, т.е. прямой зависимости между вкладами в капитал корпорации и возможностью участвовать в управлении ею. «Речь, следовательно, вновь идет об отходе от основных постулатов акционерного права, открывающем дорогу различным злоупотреблениям и аферам».

Соответствующее положение гражданского законодательства выглядит двойственно. С одной стороны, абз. 2 п. 1 ст. 66 ГК РФ определяет, что «объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества». Однако уже следующим предложением предусматривается возможность закрепления иного объема правомочий участников уставом общества, а также корпоративным договором. Е.А. Суханов объясняет это инициативой представителей Минэкономразвития РФ, которые активно настаивали на том, что корпоративным соглашением участников хозяйственного общества (и даже не всех, а только некоторых из них) должны допускаться любые изменения принципа пропорциональности. Только такая ситуация, по мнению ее инициаторов, вполне соответствует зарубежному опыту венчурного финансирования и принципу свободы договора акционеров - частных собственников своего имущества, а также ставшему остро необходимым принципу преобладающей «диспозитивности» норм корпоративного права. Причем такой подход полностью реализован в ФЗ «О хозяйственных партнерствах», который предусматривает появление новой организационно-правовой формы юридического лица, находящийся вне пределов современной системы юридических лиц. По мнению Е.А. Суханова, хозяйственные партнерства можно сравнить с автономным самодостаточным организмом, существующим по своим собственным правилам, далеким от нормы. В этом законе «получила воплощение одна из обозначенных ранее несостоятельных идей, заключающаяся в подчинении общего механизма правового регулирования исключительно решению частных, узкопрофильных задач отдельных участников гражданского оборота, что неизбежно оказывает отрицательное влияние на устойчивость оборота в целом».^[20]

Цель данной статьи не охватывает углубленное изучение данного вопроса и формирование соответствующего вывода о возможности или невозможности отхода от принципа пропорциональности. Однако изложенное позволяет выделить второе направление изучения пределов корпоративного договора, а именно, его соответствие принципам корпоративного права в целом.

Сказанное дает лишь поверхностный взгляд на основную проблему, затрагиваемую в данной статье - пределы договорного регулирования корпоративных отношений. В силу объемности и многогранности данной проблематики ее детальное рассмотрение возможно только в рамках самостоятельного монографического исследования. Однако в качестве основных выводов, на основе которых можно продолжать дальнейшее научное изучение, можно сформулировать следующие.

Во-первых, договорное регулирование корпоративных отношений возможно. Это соответствует как зарубежным традициям, так и потребностям экономического развития России.

Во-вторых, необходимы четкие законодательно установленные ограничения свободы таких договоров. Сфера корпоративных отношений, хотя и составляет предмет гражданско-правового регулирования, но объективно в большей мере подвержена императивному воздействию со стороны права.

И, в-третьих, ограничения свободы корпоративных договоров (их изучение и нормативное закрепление) обусловлено:

1) действием публичного порядка Российской Федерации; и

2) принципами корпоративного права как подотрасли гражданского права.

В тоже время следует заметить, что с учетом отсутствия детальной разработки категорий «публичного порядка» и «принципов корпоративного права» вопрос о пределах договорного регулирования корпоративных отношений еще очень далек от своего окончательного разрешения.

Заключение

Таким образом, в данной курсовой работе был проанализирован круг вопросов, вытекающих из темы исследования. Сформулируем важнейшие выводы.

Гражданские правоотношения - одна из разновидностей правоотношений. Поэтому для них характерны как общие черты и признаки, присущие всем правоотношениям, так и особенные, объясняемые тем, что гражданские правовые отношения появляются в ходе гражданско-правового регулирования имущественных и неимущественных отношений. Говоря другими словами, специфические признаки и черты гражданских отношений определяются особенностями самого гражданского права.

К этим особенностям относятся нижеперечисленные аспекты. Во-первых, участники гражданских правовых отношений отделены друг от друга в имущественном и организационном смысле, поэтому являются самостоятельными, независимыми друг от друга, равными по отношению друг к другу.

Во-вторых, равенство субъектов общественных отношений, входящих в предмет гражданско-правового регулирования, характерно для этих отношений, имманентно присуще им. Цивилистика всеми способами и инструментами, имеющимися в ее распоряжении, обеспечивает такое равенство. Поэтому гражданские правоотношения возникают как отношения между равноправными участниками, как отношения особенной конструкции, где обязанность строго соответствует субъективному праву не как велению, а как притязанию. При всей противоположности прав и обязанностей в гражданском праве обязанное лицо всегда находится в равном положении с лицом управомоченным. Иными словами, присутствуют отношения координации, а не субординации.

В-третьих, независимость субъектов общественных отношений, подпадающих под механизм гражданско-правового воздействия, диспозитивность данного регулирования определяет то положение, что главными юридическими фактами, воздействующими на возникновение, изменение и прекращение гражданских правовых отношений, считаются акты свободного волеизъявления участников соответствующей сделки. В-четвертых, в роли правовых гарантий гражданских правоотношений используются характерные только для гражданского права меры охраны субъективных прав и меры юридической ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязанностей, имеющие, как правило, всегда имущественный характер.

На основе вышесказанного можно сформулировать следующее определение: гражданское правоотношение представляет собой правовую связь равноправных, имущественно и организационно отграниченных участников имущественных и неимущественных отношений, выражающуюся в присутствии у них прав и обязанностей, обеспеченных применением к их нарушителям принудительных мер имущественного характера.

Структурными элементами гражданско-правовых отношений выступают: субъект гражданского правоотношения; объект гражданского правоотношения; содержание гражданского правоотношения.

В основе классификации гражданских правоотношений на виды лежат различные критерии. Выделяют имущественные и личные неимущественные правоотношения, относительные и абсолютные гражданские правоотношения, вещные и обязательственные правоотношения, охранительные и регулятивные гражданские правоотношения.

Особое внимание в работе уделено новому виду гражданских отношений – корпоративным правоотношениям.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): кодекс от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 7 февраля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): кодекс от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.

3. Бородкин В.Г. Корпоративный договор в период реформирования Гражданского кодекса РФ // Закон. - 2014. - № 3. - С. 160-174.

4. Бунич Г.А. Гражданское право: учебник / Г.А. Бунич, А.А. Гончаров, Ю.Г. Попонов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014. - 480 с.

5. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и 021100 «Юриспруденция» / Е.А. Суханов [и др.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2016. – 704 с.

6. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1. / А.П. Сергеев [и др.]. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 776 с.

7. Григорьева, М.А. Нормативная основа как критерий классификации гражданских правоотношений на регулятивные и охранительные // Закон и право. - 2014, № 5, С. 39-42.

8. Григорьева, М.А. Проблема классификации гражданских правоотношений на регулятивные и охранительные // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2014, № 7, С. 169-179.

9. Дябкина, Л.П. Классификация лиц как субъектов правоотношений // Проблемы права. - 2011, № 2, С. 93-98

10. Залесский, В.В. Гражданское право: учебник для вузов / В.В. Залесский, М.М. Рассолов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2014. - 703 с.

11. Илюшников, С.М. К вопросу о классификации гражданских правоотношений: разделение на общие и индивидуальные // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. - 2011, № 2 (4), С. 126-133.

12. Кожевников, В.В. Проблемы классификации правоотношений // Вестник Омского университета. - 2013, № 3 (24), С. 14-16.

13. Корнеева, И.Л. Гражданское право Российской Федерации: учеб. пособие. / И.Л. Корнеева. – М.: Инфра-М, 2014. – 486 с.

14. Нетишинская, Л.Ф. К вопросу о классификации гражданских правоотношений // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2014, № 4: Ч. 1, С. 85-87.

15. Рыбалов, А.О. Проблемы классификации гражданских правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.О. Рыбалов. – М.: РГБ, 2014. - 25 c.

16. Серищева В.С. Пределы договорного регулирования корпоративных отношений // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2015. - № 20 (217). – С. 102-106.

17. Шевчук, Д.А. Гражданское право: Учебник. / Д.А. Шевчук. – М.: Изд-во Эксмо, 2013. – 1030 с.

Приложение 1

Е.А. Суханов:

гражданское правоотношение - юридическая связь равных, имущественно и организационно обособленных субъектов имущественных и личных неимущественных отношений, выражающаяся в наличии у них субъективных прав и обязанностей, обеспеченных возможностью применения к их нарушителям государственно-принудительных мер имущественного характера

Г.А. Бунич:

гражданское правоотношение — волевое общественное имущественное или личное неимущественное отношение, урегулированное нормами гражданского права, в котором его участники юридически связаны наличием взаимных субъективных прав и обязанностей

В.А. Белов:

гражданское правоотношение - идеологическая (юридическая) форма (вид) конкретных жизненных отношений либо их типов

«гражданское правоотношение»

А.П. Сергеев:

гражданское правоотношение — это не что иное, как само общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права

И.Л. Корнеева:

гражданское правоотношение – правовая связь между его участниками по поводу имущественных и неимущественных отношений или само общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права

В.В. Залесский, М.М. Рассолов:

гражданское правоотношение — это юридическая модель общественного отношения, урегулированного нормой гражданского права

Схема 1 - Множественность определений термина «гражданское правоотношение»

Элементы гражданско-правового отношения (традиционный подход)

субъект гражданского правоотношения

участники гражданского правоотношения: граждане (физические лица), юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования

участники или субъекты правоотношений

материальные и нематериальные блага, на которые направлено фактическое отношение, подвергающееся правовому воздействию, по поводу которых это отношение возникло

объект гражданского правоотношения

то благо, по поводу которого возникает гражданское правоотношение и в отношении которого существуют субъективное право и соответствующая ему обязанность

содержание гражданского правоотношения

субъективное гражданское право - мера дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения

субъективная обязанность - мера должного поведения участника гражданского правоотношения

Схема 2 - Традиционная структура гражданского правоотношения

Элементы гражданско-правового отношения

(по В.А. Белову)

объекты правоотношений

юридические факты

лица, которые участвуют в урегулированном правовыми нормами отношении, и поведение которых третируется правом как юридически возможное, либо юридически необходимое

те фактические жизненные обстоятельства, которые приводят к динамике (возникновению, изменению и прекращению) фактического, а следовательно – и правового отношения

Схема 3 - Элементы гражданско-правового отношения (по В.А. Белову)

Элементы гражданско-правового отношения

(по А.П. Сергееву)

форма гражданского правоотношения

(субъективные права и обязанности, принадлежащие участникам гражданского правоотношения)

объекты гражданского правоотношения

(то, на что данное правоотношение направлено и оказывает определенное воздействие)

содержание гражданского правоотношения

(взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями)

субъекты гражданского правоотношения

(участники гражданских правоотношений)

Схема 4 Элементы гражданско-правового отношения (по А.П. Сергееву)

1. Корнеева, И.Л. Гражданское право Российской Федерации: учеб. пособие. / И.Л. Корнеева. – М.: Инфра-М, 2014. С. 29. ↑

2. Шевчук, Д.А. Гражданское право: Учебник. / Д.А. Шевчук. – М.: Изд-во Эксмо, 2013. С. 58. ↑

3. Шевчук, Д.А. Гражданское право: Учебник. / Д.А. Шевчук. – М.: Изд-во Эксмо, 2013. С. 60. ↑

4. Корнеева, И.Л. Гражданское право Российской Федерации: учеб. пособие. / И.Л. Корнеева. – М.: Инфра-М, 2014. С. 31. ↑

5. Залесский, В.В. Гражданское право: учебник для вузов / В.В. Залесский, М.М. Рассолов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. С. 38. ↑

6. Там же. C. 41 ↑

7. Там же. С. 41 ↑

8. Шевчук, Д.А. Гражданское право: Учебник. / Д.А. Шевчук. – М.: Изд-во Эксмо, 2013. С. 72. ↑

9. Бунич Г.А. Гражданское право: учебник / Г.А. Бунич, А.А. Гончаров, Ю.Г. Попонов. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2014. C/ 23/ ↑

10. Шевчук, Д.А. Гражданское право: Учебник. / Д.А. Шевчук. – М.: Изд-во Эксмо, 2013. С. 63. ↑

11. Там же. С. 64. ↑

12. Серищева В.С. Пределы договорного регулирования корпоративных отношений // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2015. - № 20 (217). – С. 102. ↑

13. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и 021100 «Юриспруденция» / Е.А. Суханов [и др.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2016. С. 27-28. ↑

14. Серищева В.С. Пределы договорного регулирования корпоративных отношений // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2015. - № 20 (217). – С. 103. ↑

15. Там же. С. 104. ↑

16. Бородкин В.Г. Корпоративный договор в период реформирования Гражданского кодекса РФ // Закон. - 2014. - № 3. - С. 169-170. ↑

17. Серищева В.С. Пределы договорного регулирования корпоративных отношений // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. – 2015. - № 20 (217). – С. 104. ↑

18. Там же. С. 105. ↑

19. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и 021100 «Юриспруденция» / Е.А. Суханов [и др.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2016. С. 31. ↑

20. Там же. С. 34. ↑