Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Ответственность за нарушение договорных обязательств (ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В период развития рыночных отношений увеличилось число заключаемых договоров, расширились связи между контрагентами, появились факты неисполнения договорных обязательств, недобросовестного отношения сторон в договоре, ввиду защиты прав кредиторов значительно возрос спрос на применение принципов исполнения обязательства и ответственности за его неисполнение. В силу этого существует необходимость в поиске новых возможностей и путей устранения причин для неисполнения договорного обязательства, а также совершенствование санкционных мер, применяемых к правонарушителю за неисполнение договорного обязательства. Одним из таких действенных способов обеспечивающих исполнение обязательства является гражданско-правовая ответственность.

Идея исполнения обязательств и его особенностей не нова для Российской Федерации. Однако новейшее гражданское законодательство Российской Федерации качественно иным образом подошло к решению вопросов о роли и правовом значении принципов исполнения обязательств вообще, и способов его исполнения в частности.

Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права относительно применения гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства.

Предметом исследования послужили правовые нормы, которые регулируют процесс гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорного обязательства как самостоятельного института гражданского права.

Цель работы – раскрытие особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Данная цель определила постановку следующих задач:

-дать общую характеристику обязательствам;

-исследовать правовое положение кредитора и должника в обязательстве;

- рассмотреть исполнение обязательства как форму реализации права;

-исследовать принципы надлежащего и ненадлежащего исполнения обязательства;

-исследовать общие положения гражданско-правовой ответственности и порядок ее применения за нарушение договорного обязательства;

- сделать анализ форм гражданско-правовой ответственности.

Научные разработки видных ученых позволили сконцентрировать мысль относительно гражданско-правовой ответственности за неисполнение или нарушение договорного обязательства, поэтому в работе были использованы работы ученых-юристов. В работе нашла отражение научная разработка конструкции обязательств, которая внесла определенный вклад в развитие цивилистической мысли в отношении института обязательств в целом и в частности его исполнения, отраженная в работах В.В.Витрянского, М.И.Брагинского, ОС. Иоффе.

Методологическую основу исследования составляют метод материалистической диалектики как общенаучный метод познания и некоторые частно-научные методы: метод комплексного анализа, системный метод познания, сравнительно-правовой метод

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования на практике предложений и рекомендаций по применению норм регулирующих исполнение обязательства, а также выявлению пробелов в регулировании данного института.

Структура и объем курсовой работы обусловлены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1.1. Понятие и признаки обязательств

Обстоятельство, при котором наступит гражданско-правовая ответственность, называют его ее основаниями. Такими основаниями, прежде всего, будет совершение правонарушения, которое указано в законе или определено в договоре, например, когда должник не выполняет возложенную на него договором или законом обязанность, когда лицу причиняется вред например, в результате транспортного происшествия и.т.д. Обязательственное право, как институт гражданского права занимает значительное место в системе гражданских правоотношений. Нормы, которые содержатся в обязательственном праве урегулируют большую сферу общественных отношений, которые связаны с получением имущества в собственность, передачей имущества в аренду, удовлетворение нужд граждан в жилище, строительством объектов производственного и социально-культурного назначения, транспортировкой груза, пассажиров и багажа, общей деятельностью, с употреблением творений науки, литературы и искусства. С помощью обязательств реализовывается движение товаров и другого из мира производства в сферу обращения, а затем для потребления граждан. Иначе говоря, обязательственное право обеспечивает движение объектов гражданского права в динамике, с содействием которой в гражданском обороте совершается обмен материальными благами.

Обязательственное право связано с отношениями собственности, и в действительной жизни отмечается их устойчивое взаимодействие. Исполнение собственником прав по распоряжению своим имуществом способствует появлению обязательственных правоотношений, а реализация обязательств часто порождает в жизни правоотношения собственности. Однако данные институты гражданского права (т.е. обязательства и собственность) имеют значительные отличия.

Отношения собственности обеспечивает осуществление по присвоению имущественных благ и поэтому имеют абсолютный, статистический характер.

Обязательство же способствует процессу движения товаров в товарном обороте, то есть приобретает динамический характер. Экономическая составляющая обязательств заключается в действии по перемещению имущества и других результатов работы из сферы производства в сферу потреблений. Таким свойством наделены обязательства по приемки товара или купле-продаже, с помощью которых производитель передает в сферу обращения произведенный им товар, а потребитель получает из той же сферы предметы, которые необходимы ему для хозяйственных или бытовых нужд. Бывает, что обязательства способствуют осуществлению перехода имущества из производственной мира в производственную или потребительскую сферу, минув сферу обращения.

На основе обязательств возможно движение перемещение не только товаров в материальной форме, но и других последствий труда, которые имеют имущественное значение. Так, получение поверенным по договору поручения правомочий для доверителя не будет требовать трансляцию контрагент. Таким образом, обязательственное право есть зафиксированные в законе общественные отношения по передвижению имущества и иных результатов работы, при которой которого одно лицо (кредитор) может потребовать от другого лица совершить обусловленные действия или воздержаться от совершения обусловленных иных действий.

Приобретая обязательственные правоотношения, его субъекты устанавливают перед собой конкретную цель которые бывают общими и непосредственными. Общие цели обязательства не различаются от общих целей других правоотношений, возникающих в гражданском обороте.

Преимущественно, обязательство устанавливается для того, чтобы снабдить исполнение договора. «Гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.^[1]

Кроме того обязательство может быть направлено на удовлетворение субъективных вещественных потребностей. Такие обязательства учреждаются между гражданами. Отдельные обязательства предназначаются для обеспечения оплаты работы, а так же разделению между гражданами уже приобретенных ими трудовых доходов.

Особенный статус имеет обязательство, которое обеспечивает охрану частной собственности, имущественные права юридических лиц и граждан. Эта цель осуществляет обязательством которые, возникают в результате нанесения вреда, необоснованного получения или сбережения имущества. Легальное определение обязательств зафиксировано в ГК РФ, согласно которому по обязательству одно лицо (должник) обязан произвести в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а именно: вручить имущества, осуществить работу, заплатить деньги и т.д., либо удержаться от обусловленного действия, а кредитор вправе потребовать от должника осуществления его обязанности. Кредитор должен принять от должника исполнение^[2].

Суханов Е.А. дает следующее понятие обязательств: «Обязательства представляют собой гражданско-правовые отношения между управомоченным лицом (кредитором) и лицом обязанным (должником), возникающие при совершении разнообразных действий в определенных областях человеческой деятельности»^[3].

Нужно иметь в виду, что термин «обязательство» иногда употребляется и в другом значении. Так, нередко под обязательство понимают только обязанность должника, а во многих случаях - документ, в котором закреплен его долг перед кредитором. Например, в таком смысле обязательство употребляется при оформлении купли-продажи товаров в кредит посредством соответствующего обязательства. Так как обязательство один из видов гражданского правоотношения, содержание обязательства, как и любого другого правоотношения, составляют права и обязанности, которыми обладают его участники. Так, в силу обязательства должник, обязан совершить какие - либо действия в пользу кредитора, например, уплатить деньги. Иногда должник обязан к воздержанию от совершения определенных действий, и это характеризует содержание обязательства как отрицательное, то есть связанное с пассивным поведением должника. Такие обязательства встречаются как побочные, неразрывно связанные с совершением какого-либо действия, составляющего существо обязательства. В таких случаях к обязанностям должника совершить определенное действие (передать произведение по издательскому договору) присоединяется определенная обязанность с отрицательным содержанием, а именно: должник обязан воздержаться от любых действий, нарушающих права кредитора, например, в течение определенного срока не заключать договор с другой организацией на издание этого же произведения.

Содержание обязательств может включать единичное действие (уплата денег), многократное (исполнение договорного обязательства по поставке продукции ежемесячно равными партиями в течение года) и длительное (хранение имущества в течение определенного срока). Право требовать кредитором и выплатить долг должником есть содержание обязательственных правоотношений. В качестве обязательства выступают действия должника, и действия кредитора.

Следовательно, обязательства - это относительные правоотношения, которые опосредуют материальное передвижение материальных ресурсов, при котором один субъект - должник по запросу другого лица - кредитора обязан свершить деяния, по которые предоставляют ему обусловленных материальные блага.

Обязательства подлежат классификации. Самая распространенная классификация осуществляется по определенным основания, где обязательства подразделяются:

на обязательства из односторонних сделок;
на договорные обязательства;
и внедоговорные обязательства.

По связи правомочий обязательства делятся на:

односторонние (Когда у одной стороны есть только права, у другой – только обязанности);
и двусторонние (когда у обеих сторон есть и право и обязанность).

1.2. Исполнение обязательства

Реализация обязательств есть совершение установленных действий или в некоторых эпизодах воздержание от них, какие образуют содержание обязательств и правомочия его сторон. Настоящее гражданское законодательство определяет два принципа реализации обязательства:

принцип должного (надлежащего) исполнения обязательства;
принцип реального исполнения обязательства.

Принцип надлежащего исполнения, который предусмотрен ГК РФ, определяет, что «обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательств и требованиям закона, и иным правовым актам, а при отсутствии этих условий и требований - согласно обычаям делового оборота или иным предъявляемым требованиям»^[4]. Принцип надлежащей реализации располагает, что обязательство обязано быть осуществлено надлежащим субъектом, в надлежащем месте, в надлежащее время, в отношении надлежащего предмета и надлежащим способом.

Принцип подлинного (реального) осуществления выражен в ГК РФ и как общее правило повелевает исполнить обязательство в натуре, т.е. должник должен совершить именно такие действия, которые входят в содержание обязательств без подмены этого действия денежным эквивалентом в виде компенсации ущербов. Также следует отметить, что действие принципа реального осуществления обязательств в ГК не полностью определено. Если платеж по неустойке и компенсация ущерба в случае ненадлежащего выполнения обязательств не высвобождают должника от выполнения обязательств в натуре, если иное не определено в законе или договоре, то в случае невыполнения обязательств выражено другое правило: компенсация убытков и выплата неустойки за неисполнение обязательств высвобождают должника от выполнения обязательств в натуре, если другое не указано в законе или договоре.

Оба принципа обладают диспозитивным характером, поскольку нормы, в каких они олицетворены, предоставят субъектам право формулирование правил иных, чем те, которые установлены в ГК РФ. Так, ГК РФ предусматривает, что субъекты обязательственного права, прежде всего, должны следовать условиям обязательств, которые определили стороны, и существом самих обязательств, а также требованиям закона и иного правового акта. ГК РФ определяет оговорку, которая содержит фразу: «если иное не предусмотрено законом или договором». Значение общих позиций по исполнению обязательства проявляется тогда, когда субъекты не определяют специальные правила исполнения. Соотношение принципов надлежащего и реального выполнения обязательства невозможно определить, как субординационное.

Оба принципа обладают самостоятельным значением, и ни один не может доминировать касательно другого. Скорее следует подчеркнуть об их взаимосвязи.

Так, невозможно представить надлежащее исполнение обязательства, если оно не исполнено в натуре. С другой стороны, реальное исполнение не может быть ненадлежащим, ибо пока обязательство развивается нормально, без нарушений, реальное исполнение предполагает и его надлежащее исполнение. Значение принципов реального исполнения обязательства выражается в совершенной степени, когда имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, когда обязанность выполнить обязательство в натуре не вяжется с выплатой денежной заменой или выплатой.

Исключением из данного правила будет соглашение об отступном. В условиях рыночной экономики выплата денежной компенсации дозволяет субъекту купить необходимую вещь, выполнить работу, оказать услугу в ином месте, у другого изготовителя.

Кроме того, в результате задержки выполнения обязательства кредитор может потерять интерес в реализации обязательства. Например, если ко времени не готово свадебное платье, то нужно ли заказчику требовать исполнить обязательство в натуре после регистрации брака.

Таким образом, принцип реального исполнения имеет свой смысл как общее правило, какое может быть поменяно соглашением субъектов либо введением в договор условий об отступном.

Закон предусмотрел некоторые эпизоды принудительности исполнения обязательств в натуре. Например, неисполнение обязательства о передаче индивидуальной вещи дает кредитору право потребовать изъятия данной вещи и вручения ее кредитору на условиях, которые были предусмотрены в обязательстве. Вместе с тем неисполнение обязательства выполнить установленную работу дает основание уже не требовать исполнить обязательство в натуре, а уплатить денежную компенсацию за исполнение самим кредитором или третьими лицами. Разный подход закона принуждать должника исполнить обязательство в натуре обусловлено самой природой обязательственных отношений. Нельзя обязать должника принудительно произвести какое-либо действие, если он не хочет это делать. То, что может его принудить совершить требуемое действие,- это имущественные санкции, т. е. фактически замена выполнения обязательств в натуре денежной компенсацией. Поэтому принцип реального выполнения обладает непосредственным проявлением лишь в обязательстве по передаче индивидуального имущества в других же обязательствах исполнение в натуре совмещается с принципом надлежащего его исполнения. Принцип надлежащей реализации располагает, что обязательство обязано быть осуществлено надлежащим субъектом, в надлежащем месте, в надлежащее время, в отношении надлежащего предмета и надлежащим способом.

Принцип подлинного (реального) осуществления выражен в ГК РФ и как общее правило повелевает исполнить обязательство в натуре, т.е. должник должен совершить именно такие действия, которые входят в содержание обязательств без подмены этого действия денежным эквивалентом в виде компенсации ущербов. То, что может его принудить совершить требуемое действие,- это имущественные санкции, т. е. фактически замена выполнения обязательств в натуре денежной компенсацией. Поэтому принцип реального выполнения обладает непосредственным проявлением лишь в обязательстве по передаче индивидуального имущества в других же обязательствах исполнение в натуре совмещается с принципом надлежащего его исполнения.

С позиций юридической природы выполнение обязательств будет правомерное волевое действие, которое повлечет прекращение обязанности должника. Следовательно, надо сказать, что исполнение обязательств будет гражданско-правовой сделкой.

О. А. Красавчиков высказывает иное мнение. Так, он читает, что исполнение не будет являться сделкой, поскольку правовые последствия от данного действия (исполнения или неисполнения) все равно наступят самостоятельно и вне зависимости от того было ли действие направлено на достижение этого последствия или нет.^[5] Вместе с тем следует указать, что должник, когда совершает обусловленное обязательство, старается освободиться от обязанности, которая лежит на нем. Кроме того, выполнение обязательств составляет тот итог, к которому стороны стремились, достижение этого итога является задачей субъектов обязательства. Так как исполнение будет сделкой, то к исполнению обязательств должны применяться правила по совершению сделок. Исключение будет форма сделки. Согласно гражданского законодательства сделки по согласию сторон могут совершаться устно.

Исполнение, как правило, не сводится только к одному определенному действию. Например, выполнение работ заключается в выполнении ряда из нескольких последовательных действий, которые составляют установленный процесс т.е. порядок последовательных действий. Иногда этот порядок определен действием субъекта, например при взаимных обязательствах. В этом случае имеет место встречное исполнение обязательств.

Встречное – это такое исполнение обязательств одной из сторон, обусловленное исполнением обязательств другой стороной. Так, передавать вещи согласно договора купли-продажи определено оплатой и наоборот. Закон дает стороне, которая совершает встречное исполнение получить исполнение либо отступиться от исполнения и потребовать компенсацию убытков, если обусловленное договором исполнение другой стороной не предоставлено, либо есть обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что такое исполнение не будет совершено в установленный срок. Встречное исполнение обязательств это такое обязательство, при котором обе стороны несут определенные обязанности по отношению друг к другу. Например, получение имущества по договору купли-продажи определена уплатой цены товара и напротив. Законодательство дает стороне, которая совершает встречное исполнение, задержать исполнение или отречься от исполнения и затребовать возмещения ущербов, если определенное договором исполнение другой стороной не дано, либо существуют причины, которые свидетельствуют о том, что такое исполнение не будет совершено в определенный срок.

Обязательства, где содержится одно действие встречается сравнительно редко. Обычно обязательство имеет сложную структуру, которая предполагает совершение исполнения нескольких действий. При сложном характере взаимных обязательств большую роль играет фактор погашения исполнением некоторой части обязательства и отвечающая ей обязанность должника и соотносящееся ему право кредитора. Считается, что взаимозависимость каких-нибудь условий в обязательстве дает вероятность погашения части обязательств. Например, при действии покупателя по договору купли-продажи по выплате продавцу цены за товар, обязанность покупателя прекращается. На его стороне останется только право потребовать передать ему товар, и его личная обязанность принять этот товар. Должника нельзя заставить произвести какие-либо действия, если он не хочет это производить. Его можно заставить совершить какое-то действие, направленное на исполнение обязательства только под страхом применения к нему имущественной санкции, фактически заменяя исполнение обязательства в натуре денежным возмещением. Значит принцип реального исполнения обладает непосредственным проявлением только в обязательстве по трансляции индивидуально-определенной вещи, в других же обязательствах исполнение в натуре совмещается с принципом надлежащего его исполнения.

С позиции правовой натуры исполнение обязательства будет правомерное волевое действие, которое повлечет прекращение обязанности должника. Значит можно сказать, что исполнение обязательства будет сделкой. Вместе с тем исполнение не будет сделкой, т.к. правовое последствие наступает самостоятельно от того, было действие устремлено на достижение этого последствия или нет. Кажется, все-таки, что должник, совершав обусловленные обязательством действия, пытается избавиться от обязанности, которая лежит на нем. Кроме того, исполнением обязательств предполагается собой такой итог, к какому стороны пытались достичь этот результат, что будет целью сторон ы обязательстве. Поскольку исполнение будет сделкой, то к исполнению обязательства применимы общее требование к заключению сделок. Исключение будет составлять позиция относительно формы сделки. Согласно ГК РФ сделки по исполнению письменного договора по согласию сторон могут быть совершены устно.

Думается, что взаимозависимость обстоятельств обязательства целиком допускает возможность погасить часть обязательства. Например, при купле-продаже действия покупателя по оплате продавцу цены за товар, на этом обязанность покупателя завершается. На нем останется только право потребовать передать ему вещь и его собственная обязанность принять вещь.

В науке гражданского права большинство ученых выделяют следующие принципы обязательств:

1) Принцип стабильности обязательств.

Некоторые ученые данный принцип называют принципом верности определенным обязательствам. Данный принцип, по общему правилу, располагает во-первых, недопустимый односторонний отказ от выполнения обязательств, во-вторых, устойчивость содержаний обязательств и недопустимый характер изменить его условия в одностороннем порядке.

2) Принцип надлежащего исполнения обязательства. Сфера существования этого принципа обнаруживается в тех требованиях, которые предъявляются к обеим сторонам обязательств. В соответствии закона исполнение обязательств обязано реализовываться в строгом соответствии условий обязательства, требованиям законодательства, а при их отсутствии согласно обычаю делового оборота. Исполнение обязательства обязано реализовываться с следованием всего особого процесса исполнения по поводу предмета, способа, срока, места и субъекта исполнения. В обязательствах, которые основаны на договоре, стороны, назначая свои правомочия, смогут определить и порядок их осуществления. Поэтому нормы, которые регламентируют исполнение договорного обязательства, обладают диспозитивным характером, а правила, которые содержатся в них используются при исполнении конкретного обязательства при отсутствии другого соглашения между сторонами.

Исследуемый принцип полагает, что надлежащее исполнение обязательства будет в том случае, когда:

- такое обязательство, которое произведено;

- выполнено надлежащей стороной и адресовано надлежащей стороне;

- исполнено относительно надлежащего предмета;

- исполнено в тот срок, который был установлен в обязательстве, законом или иным нормативным актом;

- исполнен в том месте, которое определено в договоре, а при отсутствии договора согласно законодательства.

Надлежаще исполненное обязательство направляется как к должнику, так и к кредитору. В этом случае речь идет о кредиторской обязанности, хотя они и не обладают самостоятельным значением и не делают кредитора должником. Они определяются не в полезность должника, а для надлежащего исполнения им своих долгов и ликвидации вероятных помех по выполнению должником его обязательств согласно по договора. Невыполнение кредитором имеющихся у него обязательств по их приему влечет для него отрицательные следствия в виде компенсации убытков, которые причинены должнику при отказе принять исполнение обязательства.

3) Принцип реального исполнения или исполнения в натуре.

Осуществление этого принципа на практике полагает совершить должником именно те действия, которые определены обязательством это такие действия как: выполнение работы, передача конкретного имущества, выплата долга, воздержание от определенных действий. Надлежащее исполнение может быть в то же время и реальное, но не каждое подлинное реализация может быть надлежащей (к примеру, наниматель возвратил долг за найма со срывом срока, подрядчик плохо сделал работу). Некоторые ученые считают, что реальное исполнение обязательства может быть одним из признаков его исполнения – это предмет, который нельзя рассматривать как принцип исполнения обязательств. Кроме этого в законе не зафиксированы меры понудить должника к действительному выполнению, а при неисполнении им своих обязанностей он должен возместить убытки и уплатить неустойку, что согласно с закона высвобождает его от исполнения обязательств в натуре.

Титов Е.В. в своей статье делает следующий вывод «Таким образом, исполнение обязательства может заключаться в выполнении разнородных по правовой природе действий, которые могут являться как юридическими актами, так и юридическими поступками. В подавляющем большинстве случаев действия по исполнению являются юридическими поступками, к ним следует отнести передачу вещи, выполнение работы и оказание услуги.»^[6]

В качестве вывода можно отметить следующее:

В виду разнообразия обязательств в экономической жизни их выполнение зависит от особенности содержания каждого обязательства, несмотря на то, что они принадлежат к какой-либо одной группе обязательств. Отсюда в законе законодатель определил общие требования и воззрения по исполнению всех обязательств.
Значительное число договорного обязательства выполняется не так по соглашению сторон, сколько согласно требованиям нормативных актов.
Исполнение внедоговорного обязательства устанавливается только по требованиям, определенным в законе.
Подчас условия обязательств не дают возможность определить способ его выполнения, а в законе нет соответствующей нормы, выполнение обязательства по предпринимательской деятельности будет повиноваться обычаю делового оборота, а по другим случаям по сложившейся в обыденной практике отношений между субъектами.

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

2.1. Понятие гражданско-правовой ответственности

Ответственность в гражданском праве есть разновидность юридической ответственности поэтому обладает всеми для юридической ответственности признаками, но вместе с тем и обладает особенностями, которые обусловлены спецификой гражданских правоотношений. Так, гражданское право в основном урегулирует имущественные отношения, следовательно, данная ответственность обладает имущественным содержанием, а ее мера носит имущественный характер. Данная гражданско-правовая конструкция осуществляет влияние и экономическое воздействие на правонарушителей и делается одной из способов экономического урегулирования общественных отношений. Значит, гражданско-правовая ответственность заключается в применение к нарушителю меры имущественного воздействия.

Но не каждый способ имущественного принуждения, имеет имущественное содержание, поэтому данный способ надо принимать как критерий гражданско-правовой ответственности. Здесь рубежи юридической ответственности необоснованно расширены, а вероятности надлежащего поведения столь же необоснованно исчезают. Например, реституция как результат признания сделки недействительной или понуждения исполнения договора не смогут быть мерой имущественной ответственности, так как общее правило гласит, что не влечет никакого неблагоприятного имущественного последствия для нарушителей.

Требование о компенсировании всех нанесенных срывом договора убытков или взыскание предусмотренных договором штрафов, влечет возложение на нарушителя дополнительную меру ответственности. Поэтому применение гражданско-правовой санкции неизменно повлечет возложение на нарушителя неблагоприятного, невыгодного имущественного результатов его поведения. Таким образом, появляется вопрос о правонарушении. И этот вопрос выражен в правовом урегулировании общественного отношения, где норма об ответственности за нарушение требования законодательства играет особенную роль. Вероятность принуждения соблюдать норму права есть неотделимое свойство любого права.

Несмотря на интерес ученых к данной проблем с прежних времен, нельзя сказать, что уже сложилось единое мнение о гражданской ответственности и что имеется общепринятое убеждение на соотношение гражданской ответственности и правовой ответственности вообще. Согласно деления норм гражданского законодательства на общие нормы об обязательстве и нормы, которые регулируют некоторые виды обязательств, надлежит различить общие и специальные нормы об ответственности.

Общие нормы ответственности, которые содержатся в общей части ГК РФ применяются к каждому обязательству при присутствии обстоятельств, которые предусмотрены в норме, если их употребление к определенному виду обязательств не изымается нормой специальной. Специальные нормы об ответственности определяются статьями второй частью ГК РФ и применяются лишь при невыполнении обязательства надлежащего вида или при причинении вреда.

Россия взяла курс на рыночную экономику, где были провозглашены такие принципы рыночной экономики как:

свобода коммерческой сферы;
приватизация;
развитие разнообразных организационно-правовых форм предпринимательства.

Это означает увеличение потенциала предпринимательской деятельности, подъем ответственности за ее результат. Ученые относят ответственность к категории морали и права. Знакомо, что моральное ощущение ответственности будет закладом удачного осуществления любым своих обязанностей. Но нормы морали подкрепляются велением правовой нормы, покуда человек не научился действовать без всякого права, иначе пока он не достиг значительного уровня сознания в обществе и полного формирования правовой культуры.

ГК РФ также не дал ясного установления гражданско-правовой ответственности, а дал только определение о нарушении обязательства, под которым разумеется его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом.

Гражданско-правовая ответственность есть вид юридической ответственности, которой присуще все признаки, которые характеризуют юридическую ответственность. Здесь ответственность отождествлена с мерой принуждения, в другом - с обязанностью давать отчет о своем действии, в третьем – лишить нарушителя части имущественных прав, которые принадлежат ему для целях удовлетворения заинтересованностей потерпевшего. Реальное исполнение, как и принудительное не будет мерой ответственности. Обязанность реального исполнения вытекает прямо из самого обязательства. Таким образом, ответственность в гражданском праве, как и юридическая ответственность в характеризуется государственным принуждением, но не любое, а только такое которое принуждает к возникновению отрицательных имущественных последствий, которые возникают касательно неисполнения, ненадлежащего исполнения обязанности из договора, из причинения вреда.

Конкретным видом отрицательного последствия для нарушителя является замена неисполненной обязанности новой или приобщение к нарушенной обязанности дополнительной или лишение прав, из которых вытекает обязанность. Имущественная санкция, которая, возлагается на нарушителя, взимается в пользу потерпевшей стороны. Этим отличаются меры гражданской ответственности от имущественной по характеру ответственности, которая используется в публичном праве, где идет взыскание в доход государства. Крайне немногочисленные определенные законом эпизоды взыскания имущественной санкции в доход государства связаны с отдельно злостном нарушением публичного интереса и выступают как исключение, которое не свойственно для гражданско-правового урегулирования.

В среду гражданского права включаются и установленные законом неимущественные отношения. Правонарушения в этой сфере также смогут повлечь неблагоприятные имущественные результаты. Например, неправомерное пользование объектом авторского права приведет к возникновению убытков у правообладателей, а распространение о лице порочащих его сведений затрудняет его на работу. Вместе с этим с этим гражданское право указывает на эпизоды когда возмещается моральный вред за причинение гражданам определенных правонарушений физические и нравственные страдания, которые являются также способом гражданско-правовой ответственности.

Следовательно, гражданско-правовая ответственность – это форма государственного принуждения, которая состоит из взыскания судом с нарушителя потерпевшему имущественной санкции, которая перелагает на правонарушителя не приносящий дохода имущественные результаты его поведения и направленные на возрождение нарушенной имущественной среды потерпевшего.

Особенности гражданского правоотношения влекут различие и виды имущественной ответственности за гражданско-правовые нарушения.

По основанию наступления выделяют:

ответственность за причинение имущественного вреда;
ответственность за причинение морального вреда.

В научной литературе есть тенденция увеличения заинтересованности к проблеме ответственности, что подтверждено числом соответствующих научных статей. М.И.Брагинский и В.В. Витрянский указывают что «многие понятия в гражданском праве применяются в самых разных целях, что и устанавливает значение какого-либо понятия. Это относится и к мнению о гражданско-правовой ответственности. Этим прежде всего и истолковывается множественный характер научных тенденций по поводу существа этого понятия, которое высказано в юридической литературе. Дело в том, что данные выводы зависят часто от выбранного аспекта этого неоднозначного понятия^[7].

О.И.Красавчиков писал о том, что проблема ответственности не лишилась своей значимости, а главное - умозрительной и теоретической актуальности^[8]. В науке гражданского права нет ни одной кардинальной проблемы по которой суждение ученых сводилось бы к единому пониманию. Кроме того ответственность настолько широко применяется, что в разных ситуациях она может быть применена в соответствии с реалиями жизни. Тот факт, что вопрос гражданско-правовой ответственности «приковывает» внимание такого большого числа ученых говорит о нужде разрешения проблем, которые поставлены в данной отрасли исследования.

В.А. Тархов писал о том, что сознательное устройство общества есть явление ничуть не значимое чем ответственность. Без сознания своей ответственности перед обществом, без ответственности за исполнение своих обязанностей невозможна будет создание общества, невозможно удачное его формирование. Когда такого сознание ответственности недостает, то и поведение человека разойдется с институтами общества, поднимается вопрос о привлечении к ответственности^[9].

Понятие ответственности согласно мнения большинства ученых может быть включено лишь в тех эпизодах, в которых встречается норма, хотя не каждое нарушение нормы довольно для вступления этого понятия. Убийство, например, все время есть нарушение определенной нормы, но в эпизоде войны или самозащиты юридическая ответственность не наступает. Отсюда вытекает, что само нарушение нормы не сможет быть полным основанием юридической ответственности. По поводу данного понимания сторонники юридического подхода не обладают разногласиями. Но проблема о том, будет ли нарушение норм нужным началом юридической ответственности, рождает жаркие споры. Более того, собственно в подчиненности от постановления этой проблемы, т.е. он будет нести правовую ответственность.

Этому взгляду противостоит другой. Ответственностью овладевают не только отношения, которые возникли при присутствии оснований, но и до прихода этого, в процессе самого осуществления обязанности нести ответственность за исполнение функций субъекта управления.Несмотря на всю разницу определений юридической ответственности, сторонники ретроспективной ответственности идут из содержания охранительной функции права, которая и сегодня останется одной из основных, наряду с регулятивной.

Прежде всего, правовая ответственность связана с отчетливо определенными и конечными нормами и соответствующими множествами обязанностей. Не будет наличествовать правовая ответственность, когда нет нормы в виде ясного юридического указания. Тем самым объем среды правовой ответственности обладает четкими рамками и будет по сравнению с другими формами более ограниченными.

Во-вторых, исполнение правовой ответственности в результате ее обязательности случается в согласии с точно обусловленной процессуальной формой, которая может не быть у других форм ответственности. По связи к этим аспектам понятие перспективной ответственности очень нечетко, неясно, что абсолютно несбыточно получить ответ на проблему, с которого времени и при присутствии которых предпосылок она может наступить, как долго она будет существовать и когда прекратиться, а самое главное - какие основания перспективной ответственности.

Гражданско-правовая ответственность, которая состоит в лишении нарушителя его гражданских прав, либо возложения на него дополнительной имущественной обязанности обременительного характера. Это мера по защите, но имеются и такие принужденные меры, которые побудят должника к надлежащему исполнению обязательства. Так, в уголовной ответственности встречалась тенденция усиления и сужения понятия ответственности, поскольку от начального толкования уголовной ответственности как нарушения внешнего приказанного закона передались к ограничению объективного характера сделанного проступка внутренним намерением субъекта, который его совершил. Например, если во время убийства человек был невменяемым, то он не может нести уголовную ответственность. На основе этого следует отметить, что понятие юридической ответственности учреждено не только на отношении норма - поведение, а на менее элементарном отношении контекст - норма - поведение.

Вне анализа контекста срыва правовой нормы не выполнимо не только внедрить общее мнение об ответственности, но и определить границы этой ответственности, что будет одним из главных моментов. Реальная проблема ответственности есть проблема ее границ. Контекст нарушения норм при дефиниции юридической ответственности непременно должен охватывать вероятность выбора. Возможность выбора - несомненно все, что потребуется для включения ответственности. Не будет ответственность любого лица, если он причинил вред в таком версии поведения, которому не было альтернативы. В этом отношении ответственность будет мерой свободы власти субъекта и нужды соизмерять свое поведение с его результатами.

В целом юридический подход к ответственности характерен следующими основными чертами.

Во-первых, ответственность разумеет ретроспективно, т.е. с точки зрения уже совершенного события или итога деятельности. И хоть ответственность за продукт предусмотрит ответственность за все следствия его употребления, но она все же наступит со времени выхода продукта на рынок и продолжится в направление всего периода пребывания продукта на рынке.

Во-вторых, ответственность в главном обладает локальным и дискретным временным характером. Хотя в границах правовой ответственности за продукт предусмотрена постоянная ответственность в течение всего периода выпуска продукта и нахождения его на рынке.

В-третьих, субъект ответственности персонифицирован.

В-четвертых, актуализация отношения ответственности оценивает с позиции использования к субъекту ответственности отдельной негативной санкции - наказания, которое предусмотрено законом.

2.2. Основания гражданско-правовой ответственности

Многие годы в науке советского периода господствовало суждение, согласно которому нужным основанием гражданско-правовой ответственности был определенный состав гражданского правонарушения, одни авторы под этим разумели совокупность определенных примет правонарушения, которые характеризовали его как полные основы ответственности, другие к основанию относили совокупность общих характерных черт, которые были свойственны для того, чтобы возложить ответственность на правонарушителя гражданского права и обязанности и которые в различных объединениях имелись при всяком гражданском правонарушении. Данная терминология в науке гражданского права прочно утвердила положение о составе гражданского правонарушения как единого начала гражданско-правовой ответственности.

Классически наука определила и набор элементов гражданского правонарушения, к которому были отнесены следующие:

- противоправность действия или бездействия;

-присутствие вреда;

-присутствие причинной связи между противоправными действиями и наступившими вредным последствиями;

-присутствие вины правонарушителя.

Другой взгляд по элементам состава правонарушения находил С. С. Алексеев, который выделил такие элементы как: объект: субъект, объективная сторона, противоправность, причинная связь^[10].

М.И.Брагинский, В.В. Витрянский и другие ученые утверждали, что гражданская ответственность основана на иных признаках нежели уголовная^[11]. Так, они полагали, что гражданско-правовая ответственность существует за пределами гражданского правонарушения. Закон вправе возложить на одно лицо имущественный вред, который сделан другими, хоть этот вред был сделан первым без всякой вины с его стороны, даже больше. М.С. Брагинский считает, что основа гражданско-правовой ответственности есть неисполнение субъективного гражданского права как имущественного, так и личного неимущественного.

Применительно к отдельным видам правонарушений субъективного гражданского права, а также лицам, какие способствовали их нарушению, законодатель сформулировал неотвратимое общее требование, соблюдение которых даст возможность применить гражданско-правовую ответственность. Такое определенное законом требование будет условием гражданско-правовой ответственности. К ним можно отнести те условия, которые входят в состав правонарушения согласно традиционной точки зрения. Данная позиция больше терпима, поскольку состав правонарушения в значительной степени открывает понятие основания юридической ответственности, оно не перечит основным понятиям которые относятся к гражданскому праву. Состав правонарушения будет видимостью, удобным устройством.

В науке основание гражданско-правовой ответственности есть наличие правонарушения. Гражданское правонарушение есть деяние, которое не соответствует закону. На самом деле и кредитору, и суду, которые рассматривают дело о использовании к должнику ответственности за нарушение обязательства, глубоко безучастно, какое действие или бездействие должника послужило основанием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Закон, берет во внимание только сам факт нарушения обязательства, а не результат какого-то действия должника было ли данное нарушение, т.к. должник должен ответить за противоправное нарушение субъективных гражданских прав, а не за гипотетическое противоправное действие которое является причиной такого нарушения.

Нужным обстоятельством гражданско-правовой ответственности надо признавать также присутствие негативных результатов в имущественной сфере лица, чье право нарушено. Если говорить о употреблении такой формы ответственности, как компенсация убытков, данное условие может носить обязательный характер, т.к. факт нанесения ущерба следует доказать лицу, чье субъективное право нарушено. Не сбор доказательств, которые подтверждают присутствие убытков, которые вызваны нарушением субъективного гражданского права, будет абсолютным основанием для отказа в удовлетворении требований о компенсации убытков.

Отрицательные следствия имущественной сферы лица, чье право нарушено, практически совпадает с понятием убытков. Здесь следует подчеркнуть то, что противоправные будут такие действия которые нарушили права и обязанности, которые закреплены либо санкционированы нормой гражданского права, а также хоть и не указанные конкретной нормой права, но противоречащие общим основам и значению гражданского законодательства.

К нужным условиям гражданско-правовой ответственности надо отнести также присутствие негативного результата в имущественной сфере лица, чьи права нарушены. Применение гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков носит обязательный характер, т.к. факт нанесения убытка подлежит доказательству лицом, чье субъективное право нарушено. Непредставление доказательства, которые бы подтверждали присутствие убытков которые вызваны нарушением субъективного гражданского права, будет безусловным началом к отказу в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Отрицательные следствия имущественной сферы лиц, чьи права нарушены, почти совмещаются с понятием убытков. Здесь следует подчеркнуть, что эти отрицательные последствия обязаны быть выражаться в форме затрат, которые лицо, чье право нарушено совершило или должно будет совершить для возрождения нарушенного права, потери или повреждения его имущества, а также недополученных доходов, которые это лицо получило бы при обыкновенных обстоятельствах гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В случае употребления иных форм гражданско-правовой ответственности: неустойки или ответственности за пользование чужими деньгами - наличие отрицательных следствий имущественной сферы кредитора приобретает факультативный характер. Потребовать уплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств, кредитор не обязан доказывать нанесение ему ущербов. Вместе с тем, учтя, право суда на уменьшение неустойки, которая несомненно непропорциональна последствиям нарушения обязательства, надо утверждать о факультативе данного элемента гражданско-правовой ответственности относительно неустойки.

Нельзя не указать также на искусственный и во многом идеализированный характер сказанных в юридической литературе мнений по поводу вреда, вредного следствия как одного из нужных начал гражданско-правовой ответственности либо одного из элементов состава правонарушения как всеобщего и единственного начала гражданско-правовой ответственности. Об отсутствие вины приводить доказательство лицо, которое нарушило обязательство. Так никакие доказательства не обладают для суда загодя установленной силы.

Можно выделить цепь обстоятельств, какие нужно доказать истцу в ходе судебного разбирательства. Это:

величина причиненных убытков;
доказательства о том, что должником принимаются все меры, которые направлены для понижения размера убытков, и не содействовали повышению убытков;
наличие прямой причинной связи между нарушением и взыскиваемыми ущербом;
фактическое совершение должником гражданского нарушения. Должник обязан доказывать свою невиновность.

Таким образом принцип «презумпции виновности» в гражданских правоотношениях оправдан, поскольку в них речь не идет об ответственности определенной личности как индивида, спор разрешается в целом на имущественном уровне.

2.3. Формы гражданско-правовой ответственности

Под формой гражданско-правовой ответственности разумеется такая форма, которая выражает дополнительные обременения, возлагающие на правонарушителя. Спорным остается проблема, о том, что можно относить к формам ответственности. Безусловным будет компенсация ущерба и взимание штрафа или пени.

договорную;
внедоговорную.

Основанием наступления договорной ответственности является нарушение договора, поскольку стороны сами установили данный вид ответственности. Эта ответственность устанавливается такие нарушения, которые по существу не обеспечены санкцией по действующему законодательству, а в последовательности происшествий могут быть увеличены или уменьшены по согласию сторон в сопоставлении с величиной, предусмотренной в законе.

Второй вид ответственности пользуется лишь тогда, когда это предусмотрено в законе при указанных обстоятельствах и указанных величинах. Значит данная ответственность наиболее строгая. Внедоговорная ответственность бывает когда причинен вред личности или имуществу, который не связан с невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанностей должником, которые лежат на нем согласно условий договора. В законодательстве (ГК РФ) указано о необходимости применения данного вида ответственности тогда, когда невыполнение договорного обязательства причиняется вред жизни или здоровью гражданина, например, дорожном происшествии. Внедоговорная ответственность связана с обязательством из причинения вреда (деликтом), который представляет форму гражданско-правовой ответственности. Но среда употребления такой ответственности в реальности обширнее и захватывает все эпизоды возникновения гражданской ответственности при наступлении обстоятельств, которые предусмотрены в законе. Определения деликтного обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК^[12], согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, закон устанавливает обязанность лица, причинившего вред, возместить его.

Обе эти ответственности в виду числа лиц, которые обязаны исполнить обязательство могут быть долевыми, солидарными или субсидиарными.

Долевая ответственность обозначает, что любой из ответчиков будет нести ответственность назначенной части, которая установлена законом или договором. Например, наследники, которые приняли наследство, будут отвечать по обязательствам наследодателя в том объеме реальной цены имущества, которое перешло к ним. Долевая ответственность применяется в том случае, когда другой вид ответственности для субъектов не был предусмотрен в законе или в договоре. В том случае когда в законодательстве или договоре не определены доли сторон, они будут считаются одинаковыми, т.е. каждый ответчик будет нести ответственность в равном размере.

Солидарная ответственность наиболее жесткая, чем долевая. Кредитор имеет право потребовать долг со всех должников или с одного должника, освободив при этом других должников. Солидарный должник, на которого обращено взыскание будет нести ответственность в полном объеме. Кредитор также имеет право потребовать недополученные долги и с других должников определив по им соответствующие доли. Иначе на кредиторе лежит право выбора удовлетворения своих требований, т.е. потребовать возместить долг не с того и нарушителя, который большей всех виновный в неисполнении обязательства, а с того, кто может возместить убытки в полном объеме.

Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель. Она признана дополнить его ответственность, усиливая защиту интересов кредитора. Субсидиарная ответственность будет иметь место, когда основной должник не смог или сделал отказ на удовлетворение требования кредитора. С позиции применения субсидиарной ответственности последняя делится на несколько видов. При договоре она обыкновенно настает при отказе основного должника удовлетворить предъявленные требования самостоятельно от присутствия или отсутствия у него нужного для этого имущества Таковой, например, в силу условий договора может быть ответственность поручителя.

Ответственность в порядке регрессного требования, имеет место тогда, когда наступает ответственность одного лица за действия другого. Например, юридическое лицо несет ответственность за вред, причиненный их работником при исполнении трудовых обязанностей, а хозяйственное товарищество и производственный кооператив отвечает за вред, который причинен их членами при исполнении предпринимательской или иной деятельности. Если они компенсировали кредитору вред, который причинил их работник или член, то они обретают право обратного требования (регресса) к такому примирителю, что будет называться регрессной ответственности. Таким образом, регрессная ответственность устремлена на возобновление имущественной среды того лица, которое поимело ущерб, восполнив потерпевшему его имущественные утраты за другое лицо (примирителя).

Закон не запрещает совмещения разных видов ответственности. Например, регрессной, которая может быть долевой ответственностью солидарных должников перед тем, кто целиком выполнил их общее обязательство перед кредитором.

Участники полного товарищества несут субсидиарную ответственность всеми своими доходами и имуществом по обязательствам данного юридического лица. Это обозначает, что их имущественная ответственность по обязательствам товарищества наступает только при нехватке или отсутствия имущества у самого юридического лица, но она будет солидарной ответственностью, что и позволяет кредиторам товарищества направить взимание на имущество наиболее обеспеченного товарища.

Ответственность за причинение имущественного вреда наиболее применима в гражданских правоотношениях и используется в основном по многих гражданских правонарушениях. Ответственность за имущественное нарушение подразделяют на договорную и внедоговорную. Основанием наступления договорной ответственности является нарушение договора, поскольку стороны сами установили данный вид ответственности. Эта ответственность устанавливается такие нарушения, которые по существу не обеспечены санкцией по действующему законодательству, а в последовательности происшествий могут быть увеличены или уменьшены по согласию сторон в сопоставлении с величиной, предусмотренной в законе.

Амосов С.С. в своей диссертации к числу этих условий ответственности за причиненный вред относит:

противоправность поведения причинителя вреда;
причинная связь между его противоправным поведением и вредом;
вина^[13].

Отсюда противоправное поведение нарушителя гражданских прав является обязательным условием гражданско-правовой ответственности. Автор высказывает мнение о том, что противоправным поведением следует считать не только нарушение конкретной нормы, но и условий договора, обычая делового оборота. Кроме того им выявляются действия, которые по внешнему проявлению напоминающие противоправное поведение, но в действительности им не являющееся. Например, ст.14 ГКРФ^[14] предусматривает самозащиту гражданских прав, при которой могут быть причинены вред или убытки. Но поскольку это происходило в рамках закона, то ответственности не наступает по причине крайней необходимости.

В своей кандидатской диссертации Амосов С.С. обращает внимание на разграничение понятий вреда и убытков. В Ст. 15 ГКРФ дается понятие убытков, как понесенных расходов, которые должны быть возмещены в полном объеме. Конституционный суд РФ в своем Постановлении^[15] признал статью 15, пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации и подпункт 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Внедоговорная ответственность бывает когда причинен вред личности или имуществу, который не связан с невыполнением или ненадлежащим выполнением обязанностей должником, которые лежат на нем согласно условий договора. В законодательстве (ГК РФ) указано о необходимости применения данного вида ответственности тогда, когда невыполнение договорного обязательства причиняется вред жизни или здоровью гражданина, например, дорожном происшествии. Внедоговорная ответственность связана с обязательством из причинения вреда (деликтом), который представляет форму гражданско-правовой ответственности. Но среда употребления такой ответственности в реальности обширнее и захватывает все эпизоды возникновения гражданской ответственности при наступлении обстоятельств, которые предусмотрены в законе. Определения деликтного обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п. 1 ст. 1064 ГК^[16], согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, закон устанавливает обязанность лица, причинившего вред, возместить его.

Юридическое значение разграничить договорную и внедоговорную ответственность заключается в том, что формы и величина внедоговорной ответственности определяются только законом, а формы и величина договорной ответственности обусловливаются и законом, и договором. Надобность различия договорной и внедоговорной ответственности определена тем, что они повинуются различным правилам. Так, если вред причиненный лицом, с которым нет договорных отношений, он компенсируется согласно ГК. В случае же причинения вреда неисполнением обязанности, которую приняла на себя сторона по договору, он возмещается согласно ГК и закону, который регулирует это договорное правоотношение.

Наиболее распространенным началом возникновения обязательства служит договор. Кроме того, основанием возникновения обязательств может быть односторонняя сделка, юридический поступок (к примеру, клад) нанесение вреда, необоснованное обогащение и др. Договорная ответственность рассматривается как санкция за нарушение договорного обязательства. Внедоговорная ответственность может быть тогда, когда надлежащая санкция будет применима к нарушителю, который не заключал договор с должником. Так, за изъяны отданной вещи перед потребителем будет нести ответственность и продавец и изготовитель вещи. Тем не менее, продавец несет договорную ответственность перед покупателем, т.к. заключает с ним в договор, а изготовитель - внедоговорную ответственность поскольку отсутствуют договорные отношения между покупателем и изготовителем вещи. При заключении договора лица вправе определить ответственность за такое правонарушение, за какое действующий закон не указал форму гражданско-правовой ответственности, или включил другую форму ответственности, которая отличается от той формы какая определена за это правонарушение предусмотрена законом. Стороны в договоре могут также увеличить или уменьшить величину ответственности по сопоставлению с установленной в законе, если в нем не указано иное.

Гражданско-правовая ответственность по форме выступает как санкция, которая применяется к недобросовестному субъекту гражданских правоотношений. Ответственность наступает в виде компенсации ущерба, уплаты штрафов, пени, потери залога возмещение убытков; уплата неустойки, процентов за пользование денежными средствами; потеря задатка и др.

Среди всех форм ответственности особое место занимает такая форма, как возмещение убытков. Особенность её содержится в том, что убытки являются наиболее распространённым следствием нарушения обязательства. Отражение принципа абсолютного компенсирования убытков включает в себе положение ГК РФ, которое определяет, что при дефиниции убытков должна начисляться сумма взыскания по той цене которая была там, где был заключен договор и возникло обязательство должника, более того, должник обязан был полностью по своей воле исполнить требования кредитора, поэтому цена может быть взята на тот день когда должно быть исполнено собственно самим должником без вмешательства кредитора т.е. в добровольном порядке. Однако если должник это не сделал, цена будет определена решением суда на дату его оглашения. Здесь следует подчеркнуть, что суд вправе определить цену исходя из фактических обстоятельств дела. Закон наделил лицо, у которого право было нарушено, правом потребовать абсолютной компенсации нанесенных ему убытков. В то же время ГК на должника возлагает обязанность покрыть кредитору убытки, которые были причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Компенсация убытков вместе с общими признаками, свойственными всем формам гражданско-правовой ответственности, отличается определёнными свойствами характерными для данной формы ответственности. Для компенсации ущерба свойственно то, что должник выплатит деньги или даст какое-то другое возмещение кредитору. Поэтому компенсация убытка постоянно носит имущественно-правовой смысл и этим отличается от ответственности в окружении личного неимущественного правоотношения, который является носителем и неимущественного характера.

Компенсация убытков устремлена на возрождение имущественной жизни кредитора путем взыскания с доходов должника. Возмещая ущерб кредитору, должник этим вводит имущественное положение кредитора в такое положение, которое он имел до содеянного должником невыполнения обязательства. Возмещение убытков осуществляется из доходов и принадлежащего имущества должника. В итоге данная компенсация причиненного ущерба кредитору предполагает компенсацию всего того, что потерял кредитор в результате неисполнения обязательства. Покрытие убытка является согласно общего правила наибольшей степенью ответственности, т.к. все иные способы–выплатить неустойку, лишиться задатка, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами будут идти в зачет и учитываться при исчислении убытков, которые подлежат возмещению. Убытки, точно компенсируют лишь ту часть, которая не покрыта неустойкой, величиной задатка, уплаченных процентов за нарушение денежного обязательства.

Убытки компенсируются в полной их величине. При этом взимается как действительный ущерб кредитором, так и упущенная выгода. Под действительным ущербом надо разуметь понижение наличного имущества потерпевшего. Реальный ущерб охватывает в себе затраты, какие возникли в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения у кредитора, поскольку должник обязан был, совершить или должен будет произвести для возрождения нарушенного права, утрату или повреждение его имущества.

Упущенная выгода входит составляющей частью в состав ущерба и понимается как та выгода, которую потерял кредитор если бы должник реально и надлежаще исполнил бы свои обязанности по имеющемуся между ними обязательству. При дефиниции величины упущенной выгоды обязаны учитывать только верные данные, которые, безусловно, свидетельствуют о реальной возможности получить денежные суммы или иные ценности, если бы обязанность была выполнена должником надлежаще он в установленные сроки, в определенном месте и указанным способом.

Другой формой ответственности за нарушение обязательств будет уплата неустойки. Неустойка есть один из наиболее распространённого способа обеспечения исполнения обязательства. Под неустойкой (штрафом, пеней) надо понимать установленную в законе или договоре сумму, какую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Главное значение неустойки заключается в высвобождении кредитора от нужды доказать величину подлежащих компенсации ущербов. Для взимания неустойки хватит лишь того факта который свидетельствует о ненадлежащем выполнении обязанности должника перед кредитором.

Гражданским кодексом РФ в ст. 1081 предусмотрена возможность регрессного требования к лицу, за которого возмещен вред в размере выплаченного возмещения за него. Ст. 325, 365, 379 ГКРФ устанавливает обязанность виновного вернуть денежную сумму лицу, которое за него заплатило. Данные правила не применяются, если в роли должника выступают несовершеннолетние или недееспособные. Если лицом, возместившим ущерб, является родитель, лишенный ранее родительских прав, то предъявить иск к виновному лицу нельзя.

Надо еще отметить, что в науке высказано мнение, которое не отличается ясностью. Б.И. Пугинский^[17], считает, что мерами гражданско-правовой ответственности кроме тех которые признаны классическими и нашли фиксацию в ГК РФ он называл еще и такие меры которые носят форм т.е. конфискационный характер. Это может быть конфискация имущества, реквизиция имущества, изъятие имущества у собственника ввиду ее бесхозяйного содержания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Имеющийся в обществе порядок обеспечивают различные правовые средства, одним из каких будет гражданско-правовая ответственность. Это один из способов влияния на лицо, которое нарушило право или охраняемый законом интерес других участников гражданского оборота. Гражданско-правовая ответственность заключается в возложении на нарушителя обязанности претерпевать неподходящие имущественные результаты в виде бесплатного преуменьшения его имущественной сферы. Реализация должником этой обязанности страхуется мерами государственного принуждения.

Гражданско-правовая ответственность носит предупредительный и компенсационный характер.

Предупредительный характер заключается в том, что применение мер гражданско-правовой ответственности заставляет должника исполнить обязательство под страхом применения к нему имущественных санкций.

Компенсационный характер значит, что лицо, которое причинило вред обязано покрыть их в полном объеме, охватывая как действительный ущерб, так и неполученные затраты, а в определенных законом случаях и моральный вред. Этот принцип выливается из товарно-денежного характера отношений, которые регулируются гражданским правом, и предназначаются необходимостью компенсационной функции гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем имущественный оборот определяет и объективные пределы величины гражданско-правовой ответственности: она не может превысить размер убытков или размер причиненного вреда, поскольку даже полная компенсация кредитору не дает ему обогатиться в результате правонарушения. Это ситуация особенно существенно для сферы договорной ответственности, где правонарушения часто повлекут за собой взимание с нарушителя не только убытков, но и заблаговременно определенной законом или договором неустойки. Ее размер может быть определен не только законом, но и договором сторон, в том числе может и превысить определенный законом размер.

Должник обязан в полном объеме компенсировать нанесенные кредитору убытки. Убытки могут быть определены в соответствии с правилами ГК РФ виде реального ущерба и упущенной выгоды. Так как рассчитать убытки не всегда далеко удается легко, поскольку цены на товары разные и возможны изменения цен, законодатель установил, что при установлении убытков берутся цены, которые существовали там, где обязательства должны были быть исполнены, в день, когда должник удовлетворил требования кредитора, а если это не было сделано и должник и не пытался выполнить обязательство, то цены определяются решением суда если кредитор заявил исковое требование.

Если закон или договор не предусмотрел иное, убытки будут возмещаться в части, не покрытые неустойкой. Это общее правило для применения неустойки, отраженное в ГК РФ. Однако закон или договор могут предусмотреть случаи, когда есть только неустойки, но нет убытков. Это будет исключительная неустойка; когда убытки взыскиваются в полной объеме сверх неустойки. Это называется штрафная неустойка; когда по выбору кредитора может быть взыскана либо неустойка, либо убытки, т.е. альтернативная неустойка. Чтобы взыскать неустойку не надо доказывать наличие убытков.

Когда взыскивается упущенная выгода, то в этом случае кредитор вправе рассчитывать на такие возложения, которые должник будет восполнить виде сумм, которые кредитором не получены по его вине.

С ответственностью за нарушение договорного обязательства близко связана проблема об исполнении обязательств в натуре. Обязанность должника покрыть убытки появляется и когда он ненадлежаще исполнил обязательство, и когда не исполнил вовсе. Вместе с тем исполнение обязательств в натуре будет сохраняться у должника, даже если он выплатил неустойку и возместил убытки, когда он ненадлежаще исполнил обязательство. Если же обязательство не было исполнено, но должник в полном объеме возместил убытки и выплатил неустойку, тогда он будет освобожден от исполнения обязательств в натуре.

Широко используется такой вид ответственности как ограниченная ответственность. Она имеет место товариществах с ограниченной ответственностью, когда ее учредители отвечают перед кредитором в размере внесенного в уставный капитал вклада.

Ограниченная договорная ответственность бывает при определении исключительной неустойки, ограничениях. Ограниченная ответственность чаще всего предусматривается сторонами в договоре. Размера ответственности может быть предусмотрено и договором. Однако договор об ограничении величины ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин как потребитель, незначительно, если величина ответственности для этого вида обязательств или за данное нарушение определена законом и если соглашение было заключено до наступления обстоятельств, которые повлекли ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства.

Выводы по работе:

1. Гражданско-правовая ответственность за неисполнение договорного обязательства это такая санкция, которая связана с дополнительным обременением для должника, т.е. является для него определенной мерой наказания за содеянное нарушение. Эти отягощения предусмотрены как возложение на должника дополнительной гражданско-правовой обязанности или отнятия у него какого-либо субъективного права. Такие санкции, которые связанны с дополнительным обременением для должника, выражают стимулирование воздействия на участников гражданского оборота и способствуют предупреждению правонарушений, на что и направляется всякая юридическая ответственность.

2. Гражданский кодекс РФ предусмотрел разные формы ответственности, такие как компенсация убытков, уплата неустойки, штрафа, пени и.т.д. покрытие убытков обладает общим значением и применяется в тех ситуациях, когда имеет место нарушение гражданских прав, тогда как иные формы гражданско-правовой ответственности употребляются только в случаях, которые предусмотрены законом или договором. Компенсация убытков применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, эту конфигурацию гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности, а прочие формы ответственности будут специальные меры гражданско-правовой ответственности.

3. Возмещение убытков вместе с общими признаками, которые присущи всем формам гражданско-правовой ответственности, имеют обусловленные особенности, свойственные этой мере ответственности. Для возмещения убытков важным будет то, что то, что должник выплачивает деньги или дает какое-то иное имущество кредитору. Поэтому возмещение убытков неизменно будет носить имущественный характер и тем самым будет отличаться от ответственности в сфере личных неимущественных правоотношений, которая носит лишь неимущественный характер.

4. Рассмотрев действующее гражданское законодательство РФ по регулированию гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорного обязательства мы пришли о том, что между теорией данной проблемы и ее практическим применением имеются противоречия. Так, в практической деятельности кредиторы, имея дело в соответствующими органами не всегда получают информацию о возможности применения их права на возмещение материального и тем более морального вреда.

Предъявленные кредиторами иски о компенсации имущественного ущерба разбираются судами в большинстве случаях не в нарушение закона. Объясняется это тем, что в большинстве ситуаций кредиторы не в полной мере реализуют свои права, а суды высвобождены от обязанности доказывания.

Таким образом, несоблюдение судами и иными правоохранительными органами действующего законодательства в сфере ответственности влечет нарушение прав и охраняемых законом интересов граждан, юридических лиц и самого государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ в ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ

Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования. - М.: Норма, 1999

Амосов С.С. Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лиц (диссертация), 2001, Иркутск/ http://www.dissercat.com/Электронная библиотека диссертаций

Брагинский М.И и Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд.-М.:Статус, 2001./Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat/http://www.dissercat.com/

Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 141

Красавчиков О.В. Советское гражданское право. В 2-томах. Том 1.- М.: Высшая школа, 1985

Пугинский Б.И. Коммерческое право Учебник для академического бакалавриата.- М.: Юрайт, 2016/ https://biblio-online.ru/ Электронная библиотечная система

Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т.2: Обязательное право.-М.: Статус, 2010, 958с.

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.-М.: Госюриздат.1958.183с.

Титов Е.В. Првовая природа исполнения обязательств.- Иркутск, 2016 //http://btj-bguep.ru

Тархов В.А. Понятие юридической ответственности// Правоведение. 1973. №2

Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 08.12.2017 №39-П «О конституционности положений статей 15, 1064 1068 … в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмедовой, С.П. Лысяка и А.Н. Сергеева»

http://www.consultant.ru/Сайт «Консультант Плюс»

https://www.zakonrf.info/ Кодексы и законы. Правовая навигационная система

http://base.garant.ru/ Информационно – правовой портал Гарант. Ру

http://brj-bguep.ru// Электронный научный журнал Байкальского государственного университета

http://www.dissercat.com//Электронная библиотека диссертаций

https://biblio-online.ru/ Электронная библиотечная система

Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. Т. III. Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 141 ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, ст.307 ↑
Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник в 2 т. Т.2: Обязательное право.-М.: Статус, 2010, 958с. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ, ст.309 ↑
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве.-М.: Госюриздат.1958.-183с. ↑
Титов Е.В. Правовая природа исполнения обязательства.- Иркутск, 2016//http://btj-bguep.ru ↑
.Брагинский М.И и Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд.-М.:Статус, 2001./Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat/http://www.dissercat.com/ ↑
Красавчиков О.В. Советское гражданское право. В 2-томах. Том 1.- М.: Высшая школа, 1985 ↑
Тархов В.А. Понятие юридической ответственности// Правоведение.-1973.-№2. – с. 33-40 ↑
Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: опыт комплексного исследования.-М.: Норма, 1999 ↑
.Брагинский М.И и Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд.-М.:Статус, 2001./Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat/http://www.dissercat.com/ ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ в ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ ↑
Амосов С.С. Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лиц (диссертация), 2001, Иркутск/ http://www.dissercat.com/Электронная библиотека диссертаций ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 03.08.2018 №339-ФЗ ↑
Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 08.12.2017 №39-П «О конституционности положений статей 15, 1064 1068 … в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмедовой, С.П. Лысяка и А.Н. Сергеева» ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ в ред. от 29.07.2018 №225-ФЗ ↑
Пугинский Б.И. Коммерческое право Учебник для академического бакалавриата.- М.: Юрайт, 2016/ https://biblio-online.ru/ Электронная библиотечная система ↑