Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

«Особенности формирования и функционирования олигополии»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В условиях современной рыночной экономики все более активной становится конкурентная борьба на рынке. Существует множество различных форм рыночных структур, однако самой распространенной из них является олигополия. Кроме того, в силу большого спектра стратегий поведения участников и нетривиальности выводов, олигополия становится наиболее интересным для исследования типом конкуренции.

Целью данной работы является исследования особенности формирования и функционирования глобальной олигополии, для достижения поставленной цели, были выделены следующие задачи:

- рассмотреть понятие и сущность олигополии;

- изучить поведение фирмы в условиях олигополии;

- рассмотреть олигополию на рынке нефти;

Объект исследования – рынок нефти и рынок сотовой связи.

Предмет исследования - формирование и функционирование глобальной олигополии.

Методы исследования – сравнения, анализа, синтеза, дедукции.

Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области финансов, экономики, конкуренции.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОСОБЕННОСТЕЙ РЫНКА ГЛОБАЛЬНОЙ ОЛИГОПОЛИИ

1.1 Роль конкуренции в рыночной экономике

В наше время с термином «конкуренция» знакомы даже те, кто относительно далек от экономики. Это понятие мы знаем со школьных уроков биологии. Там нам рассказывали о том, что конкуренция - борьба различных особей за лучшие условия, обеспечивающие выживание и успешное продолжение рода. Что же значит термин «конкуренция» в экономике? На самом деле, если опустить некоторые подробности, то практически то же самое. Только в роли «борцов» выступают фирмы, предприятия, организации и т.д. или потребители, а предмет их борьбы - наиболее финансово выгодные условия. Причем эта выгода для производителей заключается в желании продать свой товар как можно дороже, затратив на это как можно меньше ресурсов, тогда как перед потребителем стоит задача купить как можно более качественный товар (услугу) за наименьшую стоимость. Если же мы обратимся к Федеральному закону, то найдем там следующее определение конкуренции: «конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке» [1].

Вообще, конкуренция имеет место только в условиях рыночной экономики (или смешанной с элементами рыночной), выступая в роли одного из ее важнейших механизмов. Но почему? Дело в том, что рынок - место встречи продавца и покупателя. Здесь сталкиваются оговоренные ранее финансовые интересы производителей и потребителей, находится та «золотая середина» цены продукта, на которую согласны оба субъекта торговых отношений. Кроме того, конкуренция осуществляет очень важную роль для рыночной экономики - роль самоочищения, о чем речь пойдет позже. Отмечу, что подобное в условиях командной экономики невозможно, ведь конкуренция в данном случае «гасится» государством, так как именно оно решает, какой товар, в каком количестве и как производить, не давая возможности различным производителям соревноваться в цене и качестве друг с другом.

У конкуренции, как и у любого механизма, есть ряд своих преимуществ и недостатков. Сначала рассмотрим плюсы. Во-первых, конкуренция вынуждает производителей развиваться и искать новые возможности и технологии, а также совершенствовать уже имеющиеся технику и технологии [5]. Следовательно, конкуренция способствует техническому прогрессу. Во-вторых, в условиях конкуренции производитель должен постоянно задумываться о том, как ему сделать свое производство наиболее эффективным, то есть затрачивать на изготовление продукции как можно меньше ресурсов, и, следовательно, меньше материальных средств. Это, в свою очередь, приводит к такому эффекту, как ресурсосбережение, что благоприятно сказывается на экономике страны в целом. В-третьих, конкуренция позволяется предоставлять покупателю широкий спектр товаров и услуг, в результате чего потребитель может выбрать подходящий товар/услугу в пределах интересующих его цены и качества. Благодаря этому удовлетворяются потребности покупателей, ведь производителям, чтоб быть конкурентоспособными, необходимо отслеживать спрос и подстраиваться под покупателей. Это так же говорит о том, что конкуренция обеспечивает гибкость и высокую скорость реакции на изменения. Ну и в-четвертых, конкуренция позволяет отсеивать неэффективных производителей товаров и услуг, выполняя роль самоочищения рынка. Производители, использующие ресурсы нерационально, оказываются неконкурентоспособными и ликвидируются. Ну и кроме того, в условиях совершенной конкуренции увеличивается ВВП за счет привлечения инвестиций из других стран. Но, к сожалению, у конкуренции есть и ряд недостатков. В первую очередь, это несовершенство данного механизма. Проблема в том, что совершенной конкуренции в чистом виде на данный момент практически не существует, а несовершенная конкуренция порождает ряд проблем, которые будут рассмотрены ниже. Данный недостаток обусловлен человеческим фактором. Другим не менее важным недостатком является то, что конкуренция не решает социально-экономические проблемы. Например, производитель пытается продать свой товар по максимальной цене, не задумываясь о том, кто сможет его купить и к каким последствиям это может привести. Отсюда формируется проблема социального неравенства. Помимо этого, один из плюсов (самоочищение рынка) может обернуться и минусом. Речь идет о том, что конкуренция может привести к разорению предприятий. Еще одной важной проблемой данного механизма является пренебрежение нормами и правилами производства в погоне за максимальной конкурентоспособностью и, следовательно, прибылью. Здесь имеется ввиду чрезмерное использование ресурсов, нарушение экологических норм, правил безопасности и т.д.

В современной экономике принято классифицировать конкуренцию по различным признакам.

Классификация конкуренции по методам ведения. Тут выделяют 2 вида: ценовая и неценовая конкуренция. В первой внимание производителя акцентируется на мерах, уменьшающих себестоимость своего товара (услуги). Этого можно достичь за счет поиска более дешевого сырья, более эффективных технологий производства, более низкооплачиваемой рабочей силы. В большинстве случаев такой подход приводит к тому, что вместе с ценой на рынке падает и качество товара. Поэтому в этой ситуации выигрывает тот, кто имеет возможность снизить затраты на производство без потери качества. Если же мы говорим о неценовой конкуренции, то во внимание принимается потребительская ценность товара или услуги. То есть продавец старается улучшить сервисное обслуживание, сделать эффективную рекламу, создать принципиально новый продукт, предложить доставку товара на дом и т.д. В наше время этот метод считается эффективнее, так как в сложившейся экономической ситуации значительное количество людей готовы доплатить за товар, который обладает лучшими характеристиками.
Классификация по характеру конкуренции. Здесь выделяют добросовестную и недобросовестную борьбу. При добросовестной конкуренции соперники честны друг перед другом и не используют запрещенных, незаконных приемов. Во втором случае фирмы-соперники могут использовать такие нечестные методы, как демпинг, промышленный шпионаж, подкуп, дезинформация потребителей, тайные соглашения и т.д. Такой вид конкуренции наносит ущерб экономике страны.
Классификация по форме конкуренции. Выделяют межотраслевую и внутриотраслевую. Первая означает соперничество между предприятиями разных отраслей (пример: конкуренция между железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом по пассажирообороту), а вторая - между предприятиями одной отрасли (например, конкуренция между российскими авиакомпаниями).
Классификация по степени развития. В этом случае выделяют совершенную и несовершенную конкуренцию. Совершенная (или свободная) конкуренция является эталонными механизмом современного рынка, именно к ней следует стремиться в желании добиться процветания экономики. К сожалению, существует только в теории. Она имеет следующие особенности: во-первых, в данной конкуренции число участников ничем не ограничено, то есть любой гражданин может беспрепятственно начать свое предпринимательское дело. Во-вторых, каждый участник свободной конкуренции имеет доступ к информации, которая позволяет ему принять правильное решение для получения наибольшей выгоды. В-третьих, огромное значение совершенной конкуренции в том, что ни один ее участник не имеет права и возможности оказывать воздействие на решения, принимаемые конкурентами.

Совсем иная обстановка в условиях несовершенной конкуренции. Большинство современных рынков представляют собой этот вид конкуренции. Его характеризуют такие особенности, как наличие барьеров для входа в отрасль, производство большей части продукции одним или несколькими лидерами, а также возможность контроля цен на отраслевом рынке монополистами. Нам всем известны примеры несовершенной конкуренции, чтобы вспомнить подобные, достаточно освежить в памяти свой последний поход в продуктовый магазин: на прилавке среди прочих газировок встречаются известные всем напитки компаний-лидеров на этом рынке Coca-Cola и Pepsico. И таких примеров каждый знает огромное количество. Несовершенная конкуренция может выражаться в 3 видах: чистой монополии, монополистической конкуренции и олигополии. Таблица показывает основные особенности каждого из них [3].

Таблица 1

Виды рыночных структур несовершенной конкуренции

Виды рынков несовершенной конкуренции	Количество производителей	Степень дифференциации продукции	Степень контроля над ценами	Барьеры для входа на рынок
Монополистическая конкуренция	Много предприятий	Похожая, но не взаимозаменяемая	Небольшая	Низкие
Олигополия	Несколько предприятий	Однообразная	Частичная	Высокие
Монополия	Одно предприятие	Уникальная	Полная	Высокие

Чистая монополия - это такая организация рынка, в которой товар/услугу во всей отрасли предлагает только один продавец, а замен в других отраслях нет. Это приводит к тому, что производитель полностью управляет ценой на товар/услугу, а также не мотивирован повышать качество того, что продает.

Основные признаки абсолютной монополии:

на рынке отрасли представлен только один продавец;
не существует хороших замен продукту, т.е. он уникален;
отрасль и название фирмы-производителя невольно в сознании людей становятся синонимами;
как уже говорилась, цена полностью подконтрольна единственному производителю. Он может сам назначать цену и выбирать объем производства. Чтобы получить максимальную прибыль, монополист выпускает объем продукции, при котором предельный доход = предельным издержкам;
существуют непреодолимые барьеры для входа на отраслевой рынок.

В данном виде несовершенной конкуренции есть такое понятие, как «естественная монополия». Это предприятия общественного пользования: газовые и электрические компании, транспортные предприятия, линии связи. Вряд ли у Метрополитена появится конкурент, да и ни к чему хорошему это, скорее всего, не приведет. Обычно такие монополии находятся под строгим контролем государства или даже являются его собственностью. Ярким примером здесь является РЖД. Федеральная антимонопольная компания не раз критиковала компанию за злоупотребление своего господствующего положения на рынке. «В ноябре 2012 года Федеральная антимонопольная служба России за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории страны привлекла ОАО «РЖД» к ответственности в виде наложения штрафа в размере 2 млрд. 241,3 млн. рублей. 14 января 2013 года Арбитражный суд Москвы по протесту ОАО «РЖД» отменил постановление ФАС об этом штрафе как незаконное. В материалах дела указано, что привлечение к ответственности правительственным органом, каковым является ФАС, госкомпании за исполнение государственных же требований по отраслевому реформированию перевозок грузов является, бесспорно, необоснованным и неправомерным» [2].

Под монополистической конкуренцией понимается ситуация на рынке, в которой производителями (в основном несколькими десятками) предлагается похожая, но все же не одинаковая продукция. В условиях чистой конкуренции потребителям предлагается стандартизированные товары и услуги разных продавцов, за счет чего есть возможность сравнить их и выбрать лучший. В монополистической конкуренции же такой возможности у потребителей нет, так как производители предоставляют дифференцированную продукцию, то есть схожую, но не взаимозаменяемую. Благодаря этой мере производители уменьшают эластичность спроса по цене, ведь даже если производитель повысит цену на товар, то у него все равно останутся потребители, заинтересованные именно в его товаре, что невозможно в условиях совершенной конкуренции. В данном случае и продавцы, и покупатели хорошо информированы об условиях рынка. Примером тут может служить ситуация, когда вы готовы отдать большие деньги за товар, чем за его аналоги, если его состав отличается от состава аналогов на 1-2 позиции, однако эта разница для вас существенна. То есть фирмы- производители «играют» на неценовых предпочтениях потребителей.

Олигополия предполагает сосредоточение производства в руках нескольких предприятий, при чем «прорваться» на рынок новым производителям практически невозможно. В условиях конкуренции данного вида продукция выпускается стандартизированная или дифференцированная, однако предприятия отрасли осознают свою зависимость друг от друга, поэтому ограничен контроль за ценами. Выделяют 4 модели поведения олигополистов на рынке (при определении цен): 1) Модель ломаной кривой спроса (при изменении цены одним из участников остальные либо игнорируют его действия, сохраняя свои цены прежними, либо следуют за ним); 2) Тайный сговор (участники сговариваются о ценах, объемах продаж и выпускаемой продукции); 3) Лидерство в ценах (олигополисты придерживаются стратегии согласия следовать за лидером); 4) Ценообразование по принципу «издержки+» (цена на продукцию устанавливается производителем из расчета средние издержки плюс прибыль).

Таким образом, конкуренция является одним из важнейших механизмов рыночной экономики. Как и у любого механизма, у конкуренции есть свои достоинства и недостатки. Несмотря на то, что она приводит к разорению «молодых» предприятий и не решает, а иногда и порождает ряд социально - экономических проблем, конкуренция позволяет рынку саморегулироваться посредством избавления от малоэффективных предприятий и заставляет задумываться производителей о наиболее рациональном использовании ресурсов, что положительно сказывается на экономике страны в целом. Совершенная же конкуренция хоть практически и не встречается в реальной жизни, но она является тем идеальным образом, к которому нужно стремиться.

1.2 Понятие и сущность олигополии

Олигополия - это рыночная структура, в которой действуют немногочисленные продавцы. Весьма существенные барьеры препятствуют проникновению в отрасль новых фирм. На рынке реализуются как стандартизированные, так и дифференцированные продукты.

Для олигополистической фирмы характерны следующие черты: высокий уровень концентрации капитала и производства, способность влиять на объемы производства и уровень цен в отрасли. Отношения между олигополистическими фирмами характеризуется как взаимозависимость. Фирмы, знающие, что их действия затронут конкурентов в отрасли, принимают решения только после того, как они выяснят характер реакции соперников.

Олигополистические фирмы используется в основном методы неценовой конкуренции. Существуют доказательства, что во многих олигополистических отраслях цены оставались стабильными в течение длительного периода времени.

В отличие от других рыночных структур, не существует универсальной теории олигополии. Вместо этого теория олигополии состоит из довольно значительного количества различных моделей, каждая из которых описывает специальный случай, который имеет место только при определенных обстоятельствах.

Теория олигополистической ценообразования

Основателем теории является французский математик и экономист Августин Курно. Рассматривая взаимодействие олигополистов, он показал, что каждая фирма предпочитает такое количество продукции, которое максимизирует ее прибыль. При этом он исходил из того, что объем продаваемых товаров у конкурентов остается неизменным. Курно сделал два главных вывода:

для любой отрасли существует определенное и стабильное равновесие между объемом продаж и ценой товара;
цена равновесия зависит от числа продавцов.

При единственном продавце возникает монопольная цена. По мере увеличения количества продавцов цена равновесия падает, пока не приблизится к предельным издержкам. Таким образом, модель Курно показывает, что конкурентное равновесие достигается в тем большей, чем больше возрастает число продавцов.

Многие экономисты постулировали, что фирмы ожидают реакции своих соперников через изменение цен или объемов продаж. Модель Курно, в который допускается бездействие соперника, подвергалась критике.

Значительный шаг вперед в теории олигополистического ценообразования сделал американский экономист Э. Чемберлин, выдвинув положение о взаимозависимости производителей. Когда количество продавцов небольшое и продукт стандартизирован, олигополисты будут избегать действий, которые привели бы к ухудшению положения всех в результате принятия ответных мер. Из существования взаимозависимости вытекало, что общий интерес олигополистов заключается в установлении высокой цены. Вывод Чемберлина имел важное значение для антитрестовской политики: монопольная цена может быть установлена без наличия явного сговора. Необходимость формальных отношений между олигополистами отсутствует. В литературе такая ситуация называется “доктриной сознательного параллелизма”. Олигополии действует независимо (никаких соглашений нет), но они конкурируют друг с другом.

Лидерство в ценах

Фирмы, действующие в рамках олигополистической структуры рынка, стремятся к созданию системы связей, которая позволила бы координировать поведение в общих интересах. Одной из форм такой координации является так называемое “лидерство в ценах”. Оно состоит в том, что изменения в справочных ценах объясняются определенной фирмой, которая признается лидером всеми остальными, следующими в ценовой политике за ней. различают три типа ценового лидерства: лидерства доминирующей фирмы, тайный сговор о лидерстве и барометрическое лидерство.

Лидерство доминирующей фирмы - ситуация на рынке, когда одна фирма контролирует не менее 50 % производства, а остальные фирмы слишком малы, чтобы оказывать влияние на цены путем индивидуальных ценовых решений.

Тайный сговор о лидерстве предполагает коллективное лидерство нескольких крупнейших фирм в данной отрасли, учитывающих интересы друг друга. Ценовые лидеры должны при этом решить вопрос, объявлять ли изменения в ценах, благоприятные только для них, или установить такой уровень цен, который смягчит противоречия между всеми фирмами, действующими в отрасли.

Барометрическое ценовые лидерство, в отличие от предыдущего типа ценового лидерства, - более аморфная и неопределенная структура; оно зачастую не обеспечивает достижение высокого уровня цен. Нередко происходит смена лидера. За ним не всегда следуют из - за отсутствия у него возможности принудить остальных участников к совместным действиям. Часто барометрические лидеры осуществляют свои функции “де - юре”. Они объявляют справочные цены, устанавливаемые другими фирмами, отличается от объявленных.

Другим средством поддержания “дисциплины” в отрасли, когда устанавливаются или изменяются цены, является использование в ценообразовании “правила большего пальца”. Все фирмы используют одну и ту же формулу ценообразования: цена = издержки + прибыль. “Дженерал моторс” длительное время исходила в ценообразовании из необходимости получения 15 % прибыли на вложенный капитал после уплаты налогов. При калькуляции издержек фирма учитывала стандартный объем производства, т. е. загрузку производственных мощностей на 80 % . Стандартная цена исчислялась путем добавления к издержкам прибыли, достаточной, чтобы обеспечить заданную норму прибыли. В результате использования одинаковых методов ценообразования поведение конкурентов становится все более предсказуемым.

Сомнения, касающиеся полезности конкуренции для развития производства, возникла уже в конце XIX в.как у буржуазных экономистов, так и у марксистов. Речь, разумеется шла не об уничтожении конкуренции, а об ее ограничении. Американский экономист Дж.

Кларк считал, что некоторый отход от чисто конкурентных фирм не является вредным в долгосрочном плане, как обычно предполагалось. В условиях НТР производительные силы на часто рыночной основе развиваться не могут. Дж. Гэлбрейт писал, что характер использования времени и капитала в современном производстве, специализация предприятий, потребности крупный организаций и проблемы функционирования рынка в условиях передовой технологии - все это предопределяет необходимость планирования. Крупные масштабы современного производства с большими вложениями капитала, совершенной техникой и сложной организацией - все это требует от фирмы контроля над ценами, обеспечения надежности сбыта и поставок.

1.3 Поведение фирм в условиях олигополии

Термин «олигополия» применяется в экономике для обозначения типа рыночной структуры, при которой доминирует небольшое число сравнительно крупных продавцов. Олигополистические ситуации могут возникать в отраслях, производящих как однородные товары (алюминий, медь), так и дифференцированные (автомобили, электробытовые приборы)^[1].

Можно выделить следующие черты олигополистических рынков:

Немногочисленность фирм, каждая из которых обладает значительной долей рынка;
Объем производства каждой из фирм может влиять на отраслевое предложение. Следовательно, есть возможность установить ценовой контроль, т.е. оказывать влияние и на рыночную цену, тем самым осуществляя рыночную власть;
Вступление в отрасль крайне затруднено различными барьерами;
Зависимость поведения каждой фирмы не только от реакции потребителей, но и от реакции и поведения конкурентов.

Олигополистические фирмы должны одновременно принимать целый ряд решений, в частности: сколько продукта производить, какую установить цену, в каких масштабах осуществлять рекламу, вводить ли новый продукт на рынок и т.д. Все это делает процесс принятия решений очень трудным.

В условиях олигополистических структур возможны две основные формы поведения фирм: некооперативное (следование собственной независимой стратегии конкуренции) и кооперативное (координация своих действий). В итоге возможны различные результаты: в первом случае - ценовая война, во втором - тайный сговор.

В случае некооперативного поведения каждый продавец самостоятельно решает проблему определения цены и объема выпуска продукции. Цена используется в качестве элемента агрессивной рыночной стратегии. Если фирмы считают, что снижение цен поможет им вытеснить конкурента с рынка, то между ними начинается ценовая война.

Ценовая война - это цикл постепенного снижения существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. Снижение цен имеет, однако, свои пределы (цена не ниже, чем убытки). От ценовой войны выигрывают потребители и проигрывают производители. К несчастью для потребителей, ценовые войны скоротечны и в настоящее время бывают довольно редко.

Однако конкурентная борьба друг с другом чаще приводит к сговору, т.е. формальному или неформальному соглашению о координации ценовой политики или фиксации цен^[2].

Выдающиеся современные экономисты Дж. Гэлбрейт и П.Самуэльсон в своих работах неоднократно подчеркивали, что сегодня ведущим фирмам нет необходимости заключать открытые договоры^[3]. Они настолько хорошо знают состояние дел, потенциальные возможности, цели и интересы друг друга, что могут, не встречаясь, не переговариваясь по телефону, выработать некую стратегию, в равной степени выгодную всем. Такая модель поведения является тайным сговором.

Одной из форм неявного соглашения конкурентов придерживаться единой цены на рынке является ценообразование за лидером. Модель лидерства в ценах описывает ситуацию, при которой в отрасли существует достаточно большое количество фирм, но при этом одна крупная фирма играет роль явного лидера. Лидером выступает та фирма, которая лучше других ориентируется в конъюнктуре рынка и предлагает цену, наиболее выгодную для производителей в данный момент. Лидер определяет ценовую политику, которой следуют все остальные. Лидер, как правило, устанавливает цены, которые отвечают интересам даже “замыкающей” фирмы, наиболее слабой на рынке и с наиболее высокими издержками. При этом фирма-лидер, естественно “снимает сливки” в виде высокой прибыли.

В ряде случаев лидер может вытеснить предприятия с рынка. Лидер понижает цены до такого уровня, при котором предложение мелких фирм опускается до нуля, фирмы не выдерживают конкуренции и уходят из отрасли. После этого фирма-лидер поднимает цены до выгодного ей уровня и занимает освободившуюся рыночную нишу. Если ряд фирм в отрасли претендуют на роль лидера, они могут выполнять ее поочередно.

Когда отсутствует явный лидер, фирмы могут следовать при ценообразовании каким-либо простым общепринятым правилам. Такие правила игры в силу их простоты, общеизвестности и доступности называются правилами большого пальца.

Одним из таких правил является ценообразование «издержки-плюс». Данная модель предполагает увеличение средних издержек на некоторый процент, который и будет регулировать рамки прибыли. Таким образом, цена продукта будет определяться по принципу: средние издержки плюс прибыль, исчисленная как процент от уровня средних издержек. Предполагается также автоматическое изменение цены с изменением величины средних издержек.

Однако олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции^[4]. Среди них — обособление своей продукции среди похожих товаров у конкурентов, привнесение особых характеристик, расширение ассортимента, повышение качества, увеличение расходов на рекламу и гарантийное обслуживание.

Упор на неценовую конкуренцию своими корнями уходит в следующие основные причины:

Конкуренты фирмы могут достаточно быстро и легко ответить на снижение цен. Вследствие этого возможность значительного увеличения чьей- либо рыночной доли достаточно мала; конкуренты быстро аннулируют любое возможное увеличение продаж, отвечая на снижение цен. И конечно, всегда существует риск, что ценовая конкуренция ввергнет участников в гибельную войну цен. Менее вероятно, что неценовая конкуренция выйдет из-под контроля. Олигополисты считают, что благодаря неценовой конкуренции могут быть получены более долговременные преимущества перед конкурентами, потому что изменения продукта, усовершенствования производственной технологии и удачные рекламные трюки не могут быть также быстро и так же полно дублированы, как снижение цен.

Вторая причина заключается в том, что олигополисты обычно обладают значительными финансовыми ресурсами, за счет которых можно поддерживать рекламу и развитие продукта. Несмотря на то, что неценовая конкуренция является основной чертой как отраслей с монополистической конкуренцией, так и олигополистических отраслей, последние обычно имеют более значительные финансовые ресурсы, которые позволяют им более полно заниматься неценовой конкуренцией.

Подводя итоги, проиллюстрируем положительные и отрицательные стороны олигополий:

Положительная оценка олигополистических структур связывается, прежде всего, с достижениями научно-технического прогресса. Действительно, в последние десятилетия во многих отраслях с олигополистическими структурами достигнуты значительные успехи в развитии науки и техники (авиационная, электронная, химическая, нефтяная промышленность). Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами, а также заметным влиянием в политических и экономических кругах общества, что позволяет им с той или иной степенью доступности участвовать в реализации выгодных проектов и программ.

Негативная оценка олигополий определяется в первую очередь близостью олигополии по своей структуре к монополии, следовательно можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной власти монополиста. Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции, тогда как на самом деле стремятся извлечь выгоду за счет покупателей. В конечном счете, это сказывается на снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества.

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ОЛИГОПОЛИИ НА РАЗЛИЧНЫХ РЫНКАХ

2.1 Олигополия на рынке нефти

Нефтяная отрасль в Российской Федерации является важнейшей для всей экономики страны. Очевидно, что Россия привязана к нефтяной промышленности, а от цен на нефть зависит и дефицит государственного бюджета, и рост благосостояния граждан. Структура нефтяной отрасли имеет характер олигополии, что характеризуется наличием вертикально- интегрированных нефтяных компаний (ВИНК). Они осуществляют деятельность на таких сегментах рынка, как добыча и переработка нефти, хранение, оптовая, мелкооптовая и розничная реализация нефтепродуктов.

На сегодняшний день на рынке представлены общероссийские и региональные компании. Самыми крупными из них являются: «Лукойл», «Газпромнефть», «ТНК-ВР», «Татнефть», «Роснефть», «Башнефть» и «Сургутнефтегаз». Тем не менее, между данными компаниями существует значительная разница по объемам добычи нефти. Основные игроки на рынке нефти - это общероссийские компании.

ОАО «НК «Роснефть» осуществляет добычу нефти силами трех десятков дочерних обществ и совместных предприятий в Западной и Восточной Сибири, Тимано-Печоре, Центральной России, южной части Европейской части России и на Дальнем Востоке.

В 2015 году компания ОАО АНК «Башнефть» увеличила добычу нефти на 10,8% - до 17,8 млн. Урало- Поволжье (в первую очередь Башкортостан) внесло в копилку 16 млн. т. Объем добычи нефти в 2015 году, по предварительным данным, превысил рекордные среди российских компаний 250 млн. т (в 2014 году - 206,9 млн. т.) .

По данным таблицы видно, что удельный вес экспорта нефти в общем объеме российского экспорта в 1 полугодии 2016 года уменьшился и составил 25,9 %, в экспорте топливно-энергетических товаров - 44,3 %, когда в 2015 году процент составлял 26,7 и 41,4 соответственно. Политические конфликты, происходящие в мире, негативно влияют на экономику нашей страны. В июне 2016г. средняя фактическая экспортная цена на нефть составила 309,6 доллара США за 1 тонну.

Таблица 2

Динамика добычи, поступления на переработку и экспорт нефти в

2015-2016 годах

	1 полугодие 2016 г. млн. тонн	В % к 1 полугодию 2015 г.	Сентябрь 2016 г. млн. тонн	В % к
	1 полугодие 2016 г. млн. тонн	В % к 1 полугодию 2015 г.	Сентябрь 2016 г. млн. тонн	Сентябрю 2015 г.	Августу 2016 г.
Добыча	408,7	102,4	45,0	102,2	99,5
Поступило на переработку	210,9	97,4	22,9	100,3	90,4
Экспорт	189,8	105,5	19,7	98,6	91,0
Доля экспорта в добыче (в %)	46,4		43,7

Проследим в динамике средние фактические экспортные цены Российской Федерации на нефть в 2015 - 2016 годах.

Таблица 3

Динамика средних фактических экспортных цен Российской Федерации на нефть в 2015 - 2016 годах

	Средняя фактическая экспортная цена РФ
	Долларов за тонну	в % к декабрю предыдущего года
2015 год
Январь	399,9	81,0
Февраль	365,8	74,1
Марь	383,1	77,6
Апрель	392,5	79,6
Май	424,5	86,0
Июнь	427,9	86,7
Июль	404,9	82,1
Август	350,1	71,1
Сентябрь	328,9	66,7
Октябрь	336,3	68,2
Ноябрь	312,5	63,3
Декабрь	280,9	56,9
2016 год
Январь	230,2	82,0
Февраль	210,6	75,0
Март	241,3	85,9
Апрель	258,8	92,2
Май	290,0	103,3
Июнь	309,6	110,3

Таким образом, мы наблюдаем значительное снижение цены на нефть в 2015 году, что обусловлено, непосредственно, украинским конфликтом. Также влияние на падение цены на нефть оказала динамика доллара США. Несмотря на это, рынок нефти все же готов у росту цен на нефть.

Мировой спрос на нефть в 2015 году составил в среднем 94.2 мб/д. Это на 0.3 мб/д выше уровня, представленного в Обзоре за прошлый месяц, и на 1.6 мб/д выше уровня прошлого года. Рост спроса связан с укреплением мировой экономики и реакцией потребителей, в частности, в США на резкое снижение цен на нефть. Спрос на 2016 год возрос на 0.4 мб/д до 95.6 мб/д, что выше уровня текущего тренда, в связи с более высокими базовыми показателями и ожиданиями более мощного подъема мировой экономики.

Оценки мирового спроса на нефть во втором квартале 2015 года были пересмотрены в сторону увеличения на 380 кб/д в сравнении с обзором за прошлый месяц (до 93.5 мб/д). Пересмотр основан на корректировке базовых данных по странам - не ОЭСР в сторону увеличения как следствие существенного роста оценок спроса в Китае, России и Бразилии. Данные тенденции, поддерживающие спрос, совместно с высоким ростом спроса в США на фоне низких цен на нефть обеспечили мировой рост спроса во втором квартале 2015 года на 1.7 мб/д при сравнении по годам.

К позитивному настрою рынков привели ожидания ОПЕК роста цены на нефть к $80 за баррель к 2020 году. Также текущий низкий уровень цен приведет к сокращению объема добычи нефти в США до 27-летнего минимума уже в 2017 году. Дополнительным фактором выступило решение ФРС не увеличивать процентную ставку в сентябре, что означает ослабление курса доллара и рост цен на сырье.

Сейчас на рынке идет переоценка имеющегося спроса и предложения на нефть. Оптимистичные ожидания ОПЕК, падение добычи в США и достаточно сильный спрос, все это сдерживает цены на нефть от снижения и стимулирует рост.

2.2 Государственное регулирование рынка олигополии

Финансовый механизм государственного регулирования олигополистических рынков является составной частью хозяйственного механизма в государстве, который в свою очередь определяет характер экономической системы в целом. Применение финансового механизма (финансового инструментария) в современной экономической системе является основной формой регулирования олигополистических рынков в современных условиях.¹⁶

Среди современных экономистов нет единого мнения относительно содержания понятия государственного регулирования олигополистических рынков. Однако, существенным недостатком в определении регулирующего механизма являются упущения во многих случаях перечня источников, которые обеспечивают использование финансовых методов и рычагов, в частности, правового, нормативного, информационного. Кроме того, понятие государственного регулирования олигополии неотделимо от финансовой политики государства, которая определяет функции финансового механизма и его органическую связь с государственным регулированием экономики.

Структуру финансового механизма государственного регулирования олигополии как финансовой категории удачно рассматривает Никулина Н.Н., которая в своих научных исследованиях выделяет его следующие составляющие элементы:¹⁷

1.финансовые методы (финансовое оперативное управление, финансовое планирование, финансовое обеспечение, финансовое регулирование и финансовый контроль);

2.финансовые рычаги, стимулы и санкции (налоги, сборы, проценты по кредитам, нормы финансирования и т.д.);

3.нормативно-правовое обеспечение (система нормативных и распорядительных документов произведенная органами управления).

Гришин О.Е., Жильцов С.С. детализируют структуру механизма государственного регулирования олигополии по направлениям формирования, распределения и использования фондов финансовых ресурсов и представляют ее в форме взаимосвязанных элементов, которые являются совокупностью форм и методов, входящих в систему управления финансами. Они отмечают, что по структуре финансовой системы, финансовый механизм государственного регулирования олигополии подразделяется на следующие составляющие:

1) механизм функционирования финансов предприятий, организаций и учреждений;

2) функционирование бюджетного механизма;

3) механизм функционирования внебюджетных фондов и местных финансов;

4) функционирование страхового механизма.

Объединяя все вышеприведенные взгляды, можно дать наиболее полное определение государственного регулирования олигополистических рынков что, по сути, представляет собой совокупность методических, организационных, нормативных и правовых форм, методов, инструментов, рычагов и положений, на основе которых разрабатываются мероприятия, при условии соответствующего нормативно-правового и информационного обеспечения, определяющих функционирование ситуаций на олигополистическом рынке, практическое применение которых направлено на достижение определенных целей и задач, в процессе формирования, распределения и использования целевых централизованных и децентрализованных фондов денежных ресурсов данных рынков.

С этой позиции в финансовом механизме государственного регулирования олигополии заложена система финансовой децентрализации управленческих функций, которая в свою очередь не противоречит необходимости централизованного воздействия на экономику в рыночных условиях. Но государственная финансовая политика все же внутренне противоречива.

Данное обстоятельство проявляется в том, что, с одной стороны, она носит объективный характер благодаря объективному существованию и функционированию финансовых отношений в рыночных условиях, а с другой, - обусловлена финансовой политикой с элементами субъективности.

В отличие от системы управления финансами в целом, государственное регулирование олигополистических рынков в РФ не имеет даже относительной самостоятельности по отношению к финансовой политике, поэтому на любое изменение в политике проходит адекватная реакция в регулировании.

При этом формы и методы государственного регулирования олигополистических рынков в РФ могут оставаться стабильными, а это значит, что конкретные проявления регулирования олигополии в РФ могут не совпадать с финансовой политикой государства. В таком случае формируется финансовый механизм государственного регулирования экономики, как важнейший инструмент достижения определенных целей управления.

Государственное регулирование олигополии на рынках РФ характеризуется присущими ему чертами, которые позволяют определенным образом отличать его от других механизмов управления:

1. Характеризуя сферу использования объективно существующих распределительных отношений, этот механизм выступает составным звеном общей системы управления рынка, занимая в ней ведущее место.

2. Финансовый механизм регулирования с одной стороны обусловлен реально существующими финансовыми отношениями, а с другой - он активно влияет на них.

3. По мере развития рыночных финансово-экономических отношений данный механизм меняется и совершенствуется.

4. В зависимости от направлений и целей государственного регулирования олигополий на рынках РФ, механизм предусматривает применение различных, внутренне обусловленных инструментариев влияния на социально- экономические процессы.

5. Инструменты влияния финансового механизма государственного регулирования олигополистических рынков РФ комбинируются и взаимодополняются в зависимости от задач финансовой политики государства.

6. Количественные характеристики финансового механизма государственного регулирования олигополистических рынков зависят от границ государственного вмешательства в экономические процессы.

Все инструменты государственного регулирования олигополистических рынков РФ условно делят на две большие группы:

1.Прямого назначения;

2.Косвенного назначения.

К первой категории можно отнести законодательные акты, Постановления Правительства, приказы, положения центральных органов исполнительной власти РФ, которые направлены на определенных субъектов или на какой-либо процесс. Ко второй группе относятся инструменты кредитно-денежной политики, бюджетно-налоговой, социальной - направленные на экономическое пространство в целом.

Механизм государственного регулирования олигополистических рынков можно характеризовать с качественной и количественной стороны. Количественная характеристика механизма государственного регулирования определяется размером финансовых ресурсов, сосредотачивается и распределяется на соответствующих управленческих уровнях, а также технологии их сосредоточения и использования.²¹

Качественная характеристика механизма государственного регулирования характеризуется совокупностью приемов, методов и форм мобилизации ресурсов и их использованием.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате решения выше стоящих задач, были получены следующие выводы:

1. Сомнения, касающиеся полезности конкуренции для развития производства, возникла уже в конце XIX в.как у буржуазных экономистов, так и у марксистов. Речь, разумеется шла не об уничтожении конкуренции, а об ее ограничении. Американский экономист Дж.

2. Положительная оценка олигополистических структур связывается, прежде всего, с достижениями научно-технического прогресса. Действительно, в последние десятилетия во многих отраслях с олигополистическими структурами достигнуты значительные успехи в развитии науки и техники (авиационная, электронная, химическая, нефтяная промышленность). Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами, а также заметным влиянием в политических и экономических кругах общества, что позволяет им с той или иной степенью доступности участвовать в реализации выгодных проектов и программ.

3. Лидерство компании МТС на данный момент, можно объяснить тем, что компания выбрала удачную стратегию развития, а именно изначально была сделана ставка на охват рынка как проводной, так и беспроводной связи, а также сервисного обслуживания высокого класса. Большинство экспертов, проведя анализ рынка сотовой связи, компания МТС сможет выйти на первое место, как на рынке России, так и мира к 2020 году, использую более инновационные технологии, чем у конкурентов, в частности, услуги связи в роуминге.

СПИСОК ЛИТЕРАТУУРЫ

Бакальская Е.В. Несовершенная конкуренция в торговле//Казанская наука. 2017. №7. с.51-53
Волконский, В.А. О роли олигополии в современной экономике / В.А.Волконский, Т.И. Корягина // Банковское дело. - 2011. - № 3.
Микроэкономика. Промежуточный уровень. Х. Вэриан.- М: Юнити, 2007г.-767 с.
Микроэкономика. Промежуточный уровень. Чеканский А.И., Фролова Н.Л. - М: Инфра-М,2008. 685с.
Микроэкономика. Роберт С. Пиндайк, Даниэль Д. Рабинфельд. — СПб.: Питер, 2002г. — 608 с.
Рейтинг компаний - олигополий России по объему реализации продукции. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: [http://expert.ru/ratings/expert400-2017/.
Экономика. Пол Э. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. — «Вильямс»,2017г. — 1360 с.
Экономикс. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. — Инфра-М, 2016 г. — 905 с.
http://chel.megafon.ru/
http://www.chel.mts.ru/
https://chelyabinsk.beeline.ru/customers/products/mobile/

Бакальская Е.В. Несовершенная конкуренция в торговле//Казанская наука. 2017. №7. с.51-53 ↑
Экономикс. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю. — Инфра-М, 2016 г. — с.35 ↑
Экономика. Пол Э. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. — «Вильямс»,2017г. — с.13 ↑
Микроэкономика. Промежуточный уровень. Х. Вэриан.- М: Юнити, 2007г.- с.62 ↑