Особенности формирования и функционирования глобальной олигополии (Теоретические основы олигополии)

Содержание:

Введение

Актуальность выбранной темы курсовой работы обусловлена тем, что в условиях глобализации происходит быстрый рост олигополистических рынков и ведущих олигополистических компаний, усиливающих свое влияние на контрагентов, доходность бюджетов, занятость населения, экономическую политику. Последний мировой экономический кризис с особой силой показал зависимость развития государств от устойчивости олигополистов, выявил проблемы и актуализировал необходимость исследования особенностей их деятельности.

Олигополисты оказывают существенное влияние на глобальное экономическое пространство и изменяют его в своих интересах. Особую роль в современных условиях играют олигополисты из развитых стран, которые воздействуют как на страны базирования, так и на страны, в которых размещаются их структурные подразделения. Требует решения проблема, заключающаяся в том, что деятельность олигополистов приобрела глобальный характер, а регулирование в основном осуществляется на национальном уровне и не может охватить такие значимые аспекты их функционирования, как перелив капиталов, трансфертное ценообразование, использование офшорных схем и т.п.

Для олигополии характерны ограничения по вхождению новых фирм в отрасль; они связаны с эффектом масштаба, большими расходами на рекламу существующими патентами и лицензиями. Высокие барьеры для входа являются и следствием предпринимаемых ведущими фирмами отрасли действий, с тем чтобы не допустить в нее новых конкурентов.

Особенностью олигополии является взаимозависимость решений фирм по ценам и объему производства. Ни одно подобное решение не .может быть принято фирмой без учета и оценки возможных ответных действий со стороны конкурентов.

Цель курсовой работы определить особенности формирования и функционирования глобальной олигополии.

Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть ряд задач:

- дать определение понятия олигополии и ее видов;

- рассмотреть сущность, основные черты и признаки олигополии;

- описать процесс становления глобальной олигополии;

- рассмотреть особенности функционирования глобальной олигополии.

1. Теоретические основы олигополии

1.1 Сущность, основные черты и признаки олигополии

Олигополия представляет собой рыночную структуру, при которой существует несколько продавцов, доля каждого из которых настолько велика в общих продажах, что изменение в количестве предлагаемой продукции каждого из продавцов ведет к изменению цены.

Основные черты олигополии^[1]:

- немногочисленность и крупные размеры фирм.

- однородность или разнородность продукции.

- высокие барьеры (размер фирмы).

- несовершенная информация.

Существует два вида олигополии:

1) первый предполагает, что несколько предприятий производят идентичный продукт;

2) второй предполагает, что несколько производителей выпускают дифференцированные товары.

Однако в том и в другом случае производители осознают взаимозависимость своих продаж, объемов производства, инвестиций. Так, если одна фирма будет участвовать в создании новой модели изделия, то она должна наверняка ожидать аналогичных действий со стороны конкурентов. В такой ситуации каждая фирма знает, что, по крайней мере, некоторые решения конкурентов зависят от ее собственного поведения. По этому, принимая то или иное решение, она обязана считаться с этим обстоятельством.

Олигополистическая взаимозависимость фирм поднимает соперничество между ними на качественно новый уровень, превращает конкуренцию в непрестанную борьбу. В этом случае возможны самые разнообразные решения конкурентов: они могут совместно добиваться некоторых целей, превращая отрасль в подобие чистой монополии, или бороться друг с другом.

Последний вариант чаще всего осуществляется в форме ценовой войны – постепенного снижения существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. Если одна фирма снизила цену, то ее конкуренты, почувствовав отток покупателей, в свою очередь, тоже снизят свои цены.

Этот процесс может иметь несколько этапов. Но снижение цен имеет свои пределы. Оно возможно до тех пор, пока у всех фирм цены не сравняются по средним издержкам. В данном случае исчезнет источник экономической прибыли и возникнет ситуация, близкая к совершенной конкуренции. От подобного исхода в выигрышном положении остаются потребители, в то время как производители все до одного никакого выигрыша не получают. Поэтому чаще всего конкурентная борьба между фирмами приводит к принятию ими решений, основанных на учете возможного поведения своих соперников. В этом случае каждая из фирм ставит себя на место конкурентов и анализирует, какова была бы их реакция.

Фирмы, действующие в рамках олигополистической структуры рынка, стремятся к созданию системы связей, которая позволила бы корректировать поведение в общих интересах. Одной из форм такой координации является так называемое лидерство в ценах. Оно заключается в том, что изменения в справочных ценах объявляются определенной фирмой, которая признается лидером всеми остальными, следующими в ценовой политике за ней.

В зависимости от ситуации некоторые олигополии могут действовать во многом так, как совершенно конкурентные рынки, имея цены равные или близкие к предельным издержкам. Другие, заключив или не заключив открытое соглашение, могут действовать больше как монополии, имея цены выше предельных издержек и в результате большие убытки.

Олигополией называют тип рынка, на котором несколько фирм контролируют его основную часть. При этом номенклатура продукции может быть как небольшой (нефть), так и достаточно обширной (автомобили, химическая продукция)^[2]. Олигополия - это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых фирм ограничен высокими барьерами.

Весьма существенные барьеры препятствуют проникновению в отрасль новых фирм. На рынке реализуются как стандартизированные, так и дифференцированные продукты. Отношения между фирмами характеризуются как взаимозависимость. Фирмы, знающие, что их действия затронут конкурентов в отрасли, принимают решения только после того, как выяснят характер реакции соперников. Первая и главная ее особенность - наличие на рынке ограниченного количества производителей. Обычно эти компании производят аналогичный, но не одинаковый продукт, имеют большой объем производства, и каждая из них контролирует значительную долю рынка. Примерами олигополии являются производители цветных металлов (особенно алюминия), стали, автомобилей, табачных изделий, некоторых видов спиртных напитков и т.д.

Рынок олигополии (олигополистическая конкуренция) состоит из небольшого числа продавцов, весьма чувствительных к политике ценообразования и маркетинговым стратегиям друг друга. Товары могут быть схожими (сталь, алюминий), а могут быть и несхожими (автомобили, персональные компьютеры). Небольшое число продавцов объясняется тем, что новым претендентам трудно проникнуть на этот рынок. Каждый продавец чутко реагирует на стратегию и на действия конкурентов. Если какая-либо сталелитейная компания снизит свои цены на 10%, покупатели быстро переориентируются на этого поставщика. Другим производителям стали придется реагировать либо тоже снижением цен, либо предложением большего числа объема услуг.

Олигополист никогда не испытывает уверенности, что может добиться какого-либо долговременного результата за счет снижения цен. С другой стороны, если олигополист повысит цены, конкуренты могут не последовать его примеру, и тогда ему придется, либо возвращаться к прежним ценам, либо рисковать потерей клиентуры в пользу конкурентов.

Элвин Дж. Долан и Дэйвид Е. Линдсей в работе «Рынок: микроэкономическая модель» об олигополии и олигополической взаимосвязи^[3]:

«Главная трудность в анализе олигополии состоит в определении того, с какими ограничениями сталкиваются фирмы на рынке, где существуют несколько конкурирующих компаний. Фирмы при олигополии, так же как и при совершенной конкуренции и на монополизированных рынках, сталкиваются с ограничениями затратной кривой и условий спроса. Но, кроме того, они сталкиваются еще с одним ограничением: действиями конкурирующих фирм. Изменение прибыли, которое фирма может получить за счет изменения цен, объемов выпуска или качественных характеристик продукта, зависит не только от реакции потребителей (как при других рыночных структурах), но также от того, как на это отреагируют другие фирмы - участницы данного рынка. Зависимость поведения каждой фирмы от реакции конкурентов называется олигополистической взаимосвязью. Но олигополистическая взаимосвязь может привести не только к ожесточенному противоборству, но и к соглашению. Последнее имеет место тогда, когда фирмы-олигополисты видят возможности совместного увеличения своих доходов путем повышения цен и заключения соглашения о дележе рынка. Если соглашение является открытым и оформленным и вовлекает всех или большую часть производителей на рынке, его результатом является образование картеля».

Олигополистические фирмы используют в основном методы неценовой конкуренции. Существуют доказательства, что во многих олигополистических отраслях цены оставались стабильными в течение длительного периода, времени. В отличие от других структур рынка универсальной теории олигополии не существует. Вместо этого теория олигополии состоит из довольно значительного количества различных моделей, каждая из которых описывает специальный случай, который имеет место только при определенных условиях. Олигополия является одной из самых распространенных структур рынка в современной экономике. В большинстве стран почти все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химия, автомобилестроение, электроника, судо - и самолетостроение и др.) имеют именно такую структуру.

Главной же причиной формирования олигополии является экономия на масштабах производства. Отрасль приобретает олигополистическую структуру в том случае, если крупный размер фирмы обеспечивает существенную экономию издержек и, следовательно, если крупные фирмы в ней имеют значительные преимущества над мелкими. Таким образом, олигополия представляет собой тип рыночной структуры, для которой характерно стратегической взаимодействие немногих фирм, конкурирующих за объем продаж. В качестве определяющих особенностей олигополистического рынка признаков следует указать такие, как: ограниченное количество фирм, значительная концентрация производства у отдельных фирм, ограниченный доступ в отрасль, стратегическое поведение фирм.

1.2 Модели олигополии

Прежде всего, обратим внимание на огромную роль, которую играет при определении ры­ночного поведения олигополиста субъективный фактор – характер взаимоотношений ме­жду конкурирующими на рынке фирмами. В этом состоит уникальная особенность олиго­полии. При всех других типах рынков значение субъективной политики фирм-конкурен­тов невелико. В условиях совершенной и отчасти монополистической конкуренции на рынке действует такое количество фирм, что особенности поведения каждой из фирм-конкурентов не поддаются учету. А при монополии конкурентов вообще нет. И только на олигополистическом рынке решение каждого из немногочисленного круга фирм-олигопо­листов непосредственно сказывается на всех остальных его участниках и на отрасли в це­лом.

Лучше понять закономерности поведения фирмы на олигополистическом рынке позволяет анализ дуополии, т.е. простейшей олигополистической ситуации, когда на рынке дейст­вуют только две конкурирующие между собой фирмы. Главная особенность моделей дуо­полий состоит в том, что выручка и, следовательно, прибыль, которую получит фирма, за­висит не только от ее решений, но от решений фирмы-конкурента, также заинтересован­ной в максимизации своей прибыли. Процесс принятия решения на олигополистическом рынке напоминает домашний анализ отложенной шахматной партии, где игрок ищет самые сильные ответы на возможные варианты хода своего противника.

Существует много моделей олигополии, и ни одну из них нельзя считать универсальной, тем не менее, общую логику поведения фирм на этом рынке они объясняют. Первая модель дуополии была предложена французским экономистом Огюстеном Курно еще в 1938 г^[4].

Его модель основывалась на следующих предпосылках:

- на рынке присутствуют только две фирмы;

- каждая фирма, принимая свое решение, считает цену и объем производства конкурента постоянными.

Допустим, что на рынке действуют две фирмы: X и Y. Как будет определять фирма X цену и объем производства? Помимо издержек они зависят от спроса, а спрос, в свою очередь, от того, сколько продукции выпустит фирма Y. Однако что будет делать фирма Y, фирме X неизвестно, она лишь может пред­положить возможные варианты ее действий и соответственно планировать собственный выпуск.

Поскольку рыночный спрос есть величина заданная, рас­ширение производства фирмой Y вызовет сокращение спроса на продукцию фирмы X. На рисунке 4 показано, как сместится график спроса на продукцию фирмы X (он будет сдвигаться влево), если Y начнет расширять продажу. Цена и объем про­изводства, устанавливаемые фирмой X исходя из равенства пре­дельного дохода и предельных издержек, будут снижаться со­ответственно отдо,и отдо,.^[5]

Рисунок 1. Модель Курно

Изменение цены и объема выпуска продукции фир­мой X при расширении производства фирмой Y:D —спрос; MR— предельный доход; МС — предельные издержки.

Если рассматривать ситуацию с позиции фирмы Y, то можно начертить подобный график, отражающий изменение цены и количества выпускаемой продукции в зависимости от действий, предпринятых фирмой X.

Объединив оба графика, получим кривые реакции обеих фирм на поведение друг друга. На рис. 5криваяXотражает реакцию фирмы X на изменения в производстве фирмы Y, а кривая Y—соответственно наоборот. Равновесие насту­пает в точке пересечения кривых реакций обеих фирм. В этой точке предположения фирм совпадают с их реальными действиями.

Рисунок 2. Кривые реакции фирм X и Y на поведение друг друга.

В модели Курно не отражено одно существенное обстоя­тельство. Предполагается, что конкуренты отреагируют на изменение фирмой цены определенным образом. Когда фирма Y выходит на рынок и отнимает у фирмы X часть потребитель­ского спроса, последняя «сдается», вступает в ценовую игру, снижая цены и объем производства. Однако фирма X может занять активную позицию и, значительно снизив цену, не до­пустить фирму Y на рынок. Такие действия фирмы X не охва­тываются моделью Курно.

Основные модели олигополистического поведения связаны с конкретными типами конкуренции между олигополистами.

Во-первых, это модель кривой спроса с перегибом (ломанная кривая спроса), которая рассматривалась в предыдущей теме. В этом случае: а) если конкуренты игнорируют повышение цен со стороны одной из фирм и адекватно отвечают на понижение цен этой фирмой, кривая спроса фирм имеет перегиб в точке превалирующей цены; б) если конкурирующие фирмы считают, что снижение цены повлечет адекватный ответ, а повышение будет проигнорировано, то они воздержатся от независимого повышения или понижения цены. Конкуренция заставит их продавать продукцию по одинаковой цене.

Во-вторых, модель конкуренции по доле рынка. Если конкурирующие олигополисты обладают одинаковой долей рынка и несут одинаковые издержки, они будут мотивированы на одинаковую цену и одинаковый объем производства. Если олигополии имеют равные доли рынка, но разные издержки, то перспективы максимизации прибыли будут разные и возникает ценовой конфликт, который разрешается или тайным сговором, или побуждением конкурента к компромиссу через угрозу ценовой войны, или перестройкой производства для снижения издержек. Наконец, если у олигополий разные доли рынка и разные издержки, то как в краткосрочном, так и долгосрочном периодах, у олигополистов нет реальной альтернативы, кроме как устанавливать равные или сопоставимые цены.

Взаимозависимость и конкуренция быстро учат олигополистов, что ни одна фирма не может устанавливать цены односторонне, без учета цен конкурентов. Если фирмы решат экспериментировать с ценами в расчете на получение большей прибыли, ответ покупателей вызовет жизни естественные и мощные силы, которые приведут к установлению практически одинаковых цен.

Олигополисты стоят перед выбором: или скоординировать свои действия, осуществляя стратегию кооперативного поведения, или следовать стратегии конкуренции и некооперативного поведения.

Крайняя форма кооперации олигополистов – это образование картеля, т.е. формальной организации продавцов (покупателей), которые стремятся ограничить конкуренцию на непрерывной основе. Картель подразумевает явный сговор фирм относительно фиксирования цены, планов раздела рынка, квот выработки (производства), влияющих на межфирменную конкуренцию. Однако, законодательством многих стран (в США с 1890 г.) картели и картельные соглашения считают незаконными, т.к. они ограничивают рыночную конкуренцию и торговлю, искусственно завышают цены. Далее, даже если картель является законным, то ему присущи внутренние противоречия, «нарушения конвенции» отдельными участниками, обманы. Например, в международном картеле стран-экспортеров нефти ОПЕК постоянно наблюдаются нарушения отдельными участниками установленных квот на добычу нефти, цен реализации.

Часто более привлекательной формой кооперации олигополистов является стратегия молчаливого (неформального) соглашения о том, что одна из фирм будет ценовым лидером, который будет определять уровень и динамику цен, а все остальные последуют за этим лидером.

2. Особенности формирования и функционирования глобальной олигополии

2.1 Становление глобальной олигополии

В основе исторической тенденции образования олигополий лежит механизм рыночной конкуренции, который с неотвратимой силой вытесняет с рынка более слабые предприятия путем либо их банкротства, либо поглощения и слияния с более сильными конкурентами. Банкротство может быть вызвано как слабой предпринимательской активностью руководства предприятия, так и воздействием усилий, предпринимаемых конкурентами против определенного предприятия. Поглощение осуществляется на основе финансовых операций, направленных на приобретение того или иного предприятия полностью, либо частично скупки контрольного пакета акций или значительной доли капитала. Это отношение между сильными и слабыми конкурентами. Слияние, как правило, носит добровольный характер. Хотя может быть экономически вынужденной, как выбор третьего из двух зол: либо полная утрата самостоятельности, либо изматывающая экономическая войн.

Процессы поглощения и слияния позволяют существенно увеличить рыночную долю и дать возможность новой и более крупной производственной единице добиться большего эффекта. Не менее важной причиной, лежащей в основе пробуждения к слиянию, является рыночная власть, достижение которой может сопутствовать слиянию. Более того, увеличение размера фирмы, к которому приводит слияние, может дать ей преимущество «крупного покупателя» и позволит фирме требовать и добиваться более низких, чем раньше, цен от поставщиков ввозимых ресурсов. Рост рыночной власти нескольких корпораций делает бессмысленной ценовую конкуренцию, которая может превратиться в «войну» цен и привести к истощению всех ее участников.

Другим существенным фактором формирования олигополистических структур рынка является стремление предприятий реализовать эффект масштаба производства. В процессе совершенствования техники и появления новых технологий оптимальные размеры производства достигли таких масштабов, которые стали существенным препятствием для вхождения в отрасль новых предприятий.

Эти препятствия связаны как с ограниченностью финансов, достижением низких издержек производства, так и более рациональным использованием ресурсов несколькими хозяйствующими объектами, нежели многими конкурентами с незначительными объемами производства.

2.2 Особенности функционирования глобальной олигополии

Наиболее значимыми особенностями функционирования глобальных олигополистов являются: способность модифицировать внешнюю среду в своих интересах, установление цен, позволяющих максимизировать прибыль, использование особенностей формирования и использования финансовых ре­сурсов, а также особенностей социально-экономической среды и законода­тельства различных стран. Противоречивым результатом функционирования олигополистов является возможность повышения собственной устойчивости в ущерб устойчивости национальной экономики.

Характерные признаки глобальных олигополистов:

Глокальность деятельности. Мировой рынок развивается под влияни­ем не только глобализации, но и регионализации, в результате чего происхо­дит рост локальных экономических потоков по сравнению с их общей дина­микой в мировом масштабе. Глокализация способствует формированию в рамках регионов олигополистов, которые впоследствии проникают в эконо­мики других стран и региональных объединений.

Высокий уровень инновационной активности, который позволяет олигополистам обеспечивать высокий уровень производительности и прибыль­ности. Олигополисты развитых стран осуществляют значительные расходы на НИОКР не только во время роста, но и в период экономического кризиса. Для них характерен вынос НИОКР в развивающиеся страны с сохранением прав собственности на результаты и разделением рисков с партнерами. Оли­гополисты из развивающихся стран активно приобретают наукоемкие фирмы развитых государств, бренды и каналы дистрибуции. Это дает им возмож­ность формирования конкурентных преимуществ не только на сырьевых рынках, но и на рынках инновационной продукции.

Финансиализация деятельности, которая проявляется в преобладании финансовых операций олигополистов над производственными и влияет на усиление нестабильности мировой экономики, рост манипуляций с задол­женностью и объемов производных финансовых инструментов. В работе по­казано, что увлечение финансовыми операциями может стать причиной утра­ты устойчивости олигополистов в долгосрочном периоде, так как это приво­дит к потере квалифицированных кадров и исследовательского потенциала в области высоких технологий, утрате промышленного потенциала.

Концентрация как высококвалифицированной, так и наиболее дешевой рабочей силы. Глобальные олигополисты имеют возможность привлекать не только относительно дешевую, но и высококвалифицированную рабочую си­лу. Они обеспечивают рабочим более высокий уровень жизни по сравнению с немонополизированным сектором, но при этом требуют более высокой производительности и интенсивности труда.

Диверсификация деятельности. В поисках более высокой нормы при­были, глобальные олигополисты проявляют интерес к сфере услуг и освое­нию природных ресурсов. Наблюдается пространственная диверсификация, при этом головные компании становятся ядром принятия стратегических ре­шений, административным центром, зоной НИОКР, а филиалы, расположен­ные в странах периферии и полупериферии, являются в основном исполни­тельской зоной, что приводит к еще большему усилению власти олигополистов из стран центра.

Высокий уровень владения нематериальными активами позволяет олигополистам концентрировать вокруг себя компании, не обладающие ими, и передавать им производственные процессы. Это высвобождает ресурсы, ко­торые направляются на развитие НИОКР, брендов, маркетинга, логистики и др. процессов, обеспечивающих лидерство.

Выстраивание системы сотрудничества с органами власти. От дея­тельности глобальных олигополистов во многом зависит развитие отдельных стран, регионов и мировой экономики. Они используют современные техно­логии влияния на органы власти в целях реализации своих интересов.

Взаимодействие глобальных олигополистов в решении ключевых вопро­сов развития. С 90-х годов XX века наблюдается рост сотрудничества олиго­полистов, к которому привели растущая значимость обладания передовыми технологиями, высокая стоимость НИОКР и пр. Наиболее активно развива­ющейся формой взаимодействия являются стратегические альянсы.

В результате исследования определено, что олигополистические ком­пании обладают особенностями функционирования, которые позволяют им достигать лидирующих позиций и обеспечивать повышенную устойчивость по сравнению с другими компаниями

Устойчивость олигополии целесообразно рассматривать как отношение и как определенное состояние. В первом случае, устойчивость олигополии -это система отношений между олигополистами, окружающими олигополию властными, экономическими и общественными институтами, при которой сохраняется олигополистический тип рынка и достаточно устойчив его состав при изменении конкурентной среды, потребительского спроса, условий производства и пр.

Во втором случае, устойчивость олигополии представляет собой такое состояние, при котором возмущающее воздействие внешней среды поглощается механизмом саморегулирования олигополистического рынка и сохраняются и/или улучшаются его значимые качественные и количественные характеристики. Чем более сильное воздействие способен нейтрализовать механизм саморегуляции, тем выше уровень устойчивости данного рынка.

Внешне устойчивость проявляется как определенное состояние рынка, характеризуемое такими параметрами, как постоянство состава участников, уровень концентрации, прибыльности, цен, объема производства и пр.

На протяжении длительного времени остается дискуссионным вопрос об устойчивости структуры олигополии. Исследованию динамики отраслевой структуры посвящены работы Н.Н. Цветковой, P.M. Гранта и др.

Анализируя стабильность состава ведущих игроков ряда отраслей, P.M. Грант, обнаружил, что с середины 1920-х годов General Motors занимал лидирующие позиции в мировой автомобильной промышленности, a Siemens является ведущим игроком в телекоммуникационной отрасли, начиная с ос 130 нования Telegraphen-Bau-Anstalt в 1847 году. Компании Exxon Mobil и Royal Dutch / Shell доминируют в нефтяной промышленности на протяжении XX и XXI веков. Однако эти компании представляют собой исключения. Из всех компаний, перечисленных в первом списке Dow Jones Industrial Average в 1896 году, сейчас в этом списке упоминается только General Electric1.

Аналогичные ситуации выявлены нами на глобальном нефтяном рынке. До 1973 года семь крупнейших англосаксонских нефтегазовых корпораций контролировали 85% мировых резервов нефти. В 2007 году к «семи сестрам» относились компании Saudi Aramco (Саудовская Аравия), Газпром (РФ), NIOC (Иран), CNPC (Китай), Petrobras (Бразилия), PDVSA (Венесуэла) и Petronas (Малайзия). Они резко усилили свою мощь в результате подключения государственного контроля над природными ресурсами.

В 2009-2010 годах стали вести речь о «десяти сестрах». Они тесно связаны с национальными правительствами и контролируют треть мирового производства нефти и газа и нефтегазовых резервов. На старых «семь сестер» приходится менее 3% мировых запасов нефти и газа. Анализ развития оли-гополистических рынков показывает, что на многих рынках в долгосрочном периоде лидеры были заменены аутсайдерами, при этом олигополия как тип рыночной структуры была сохранена.

Устойчивость олигополии зависит от стадии ее развития. На первой стадии составляющие олигополию элементы слабо дифференцированы, отсутствует выраженное ядро. Устойчивость относительно невысока, меняется состав олигополистов. Источник устойчивости олигополии - преимущественно присвоение прибавочной стоимости и прибыли, созданной олигополистами.

На второй стадии олигополия приобретает иерархическую организацию, выделяется ее ядро. Число олигополистов относительно стабильно или сокращается. Дополнительным источником устойчивости олигополии становится присвоение прибавочной стоимости и прибыли, созданной в государствах, втягиваемых в орбиту олигополии.

На третьей стадии происходит расширение олигополии. Характерно формирование нескольких лидеров, которые сами формируют ядра. Развитие большинства олигополии развитых стран достигло третьей стадии, когда в полной мере проявляется их стремление к распространению по всему миру.

На четвертой стадии возможно усиление противоречий развития олигополии. Могут иметь место поглощение ключевых субъектов данного рынка более мощными структурами, переход олигополии в состояние монополистической конкуренции либо чистой монополии, проникновение олигополистов в другие сферы деятельности. Для третьей и четвертой стадии важный источник устойчивости олигополии - присвоение прибавочной стоимости и прибыли в системе центро-периферийных отношений.

На основе использования миросистемного и институционального подходов к устойчивости выявлено, что устойчивость олигополии стран центра обусловлена следующими факторами:

Использование преимуществ лидирующего положения в системе «центр — периферия» и более высокий уровень производительности всех факторов производства и нормы прибыли на авансированный капитал. Отношения «ядро - периферия» приносят большую выгоду странам центра. По оценкам Всемирного банка, в 2000 году развивающиеся страны переплатили 2 млрд. долл. за импортные товары, продаваемые ТНК1. Эта сумма относится только к тем компаниям, которые были привлечены к судебной ответственности за установление завышенных цен. В реальности переплата значительно выше. В. Леонтьев отмечал, что от внешней торговли развивающиеся страны ежегодно теряли 357 млрд. долл. (данные за 1970 год) из-за низких цен на сырье и цитрусовые, а развитые страны Запада получали ежегодно эти 357 млрд. долл., ибо они изготовляли из этого сырья готовый продукт, который продавался на мировом рынке по более высоким ценам^[6].

Следовательно, развивающиеся страны как бы субсидируют экономический рост и высокий жизненный уровень населения развитых стран.

По своему воздействию неравный обмен представляет собой составляющую мирового процесса присвоения прибавочной стоимости. Конкретное определение количества прибавочной стоимости, присваиваемое различными группами в цепи, исторически меняется и связано с изменчивым процессом функционирования мировой капиталистической экономики. Цепочка распространения прибавочной стоимости пересекает государственные границы. Когда это происходит, вмешиваются государственные организации, вследствие чего в выигрыше остаются буржуа стран-центров . накоплении капитала странами центра через изъятие доходов из стран периферии ведет речь Дж. Арриги. Ученый выделяет такие его формы, как превращение многообразных прав собственности (общественных, кол лективных, государственных и так далее) в исключительные права собственности; колониальное, полуколониальное, неоколониальное присвоение активов и природных ресурсов; подавление всех иных (кроме капиталистических) форм использования людских и природных ресурсов . При накоплении через изъятие происходит высвобождение активов (включая рабочую силу) по очень низкой, в некоторых случаях нулевой цене. Основными рычагами изъятия служат финансовый капитал и кредитная система при поддержке государственной власти стран центра.

Глобальные олигополисты имеют возможность привлекать не только относительно дешевую, но и высококвалифицированную рабочую силу, поскольку именно такие сотрудники обеспечивают конкурентные преимущества. При прочих равных условиях заработная плата рядовых служащих обычно выше на крупных предприятиях, работающих на рынках с высокой степенью концентрации. Рабочие «забирают» от 7% до 14% монопольной сверхприбыли, а некоторые исследователи считают, что эта сумма достигает 60%) . В США в крупнейших ТНК занято 58,7%) рабочей силы обрабатывающей индустрии. В Австрии в филиалах крупнейших ТНК трудится 33,17% рабочей силы, в Чехии -43,43%о; в Бельгии, Швеции, Венгрии, Люксембурге, Ирландии: от 50,68% работников в Бельгии до 70,67%) в Ирландии. В 2011 году в иностранных филиалах ТНК было занято около 69 млн. человек (против 21,4 млн. человек в 1990 году).

Олигополисты вынуждены повышать заработную плату своим сотрудникам, поскольку теперь компании покупают одно и то же оборудование у одних и тех же глобальных поставщиков. Технологии, которые могут дать фирме конкурентное превосходство, заключаются не в уникальном оборудовании, недоступном для конкурентов, а в умах работников фирмы, знающих, как использовать это оборудование особым или более интенсивным способом. Если работники увольняются, то происходит утрата уникальных знаний и компетенций. Отметим, что наиболее высокий уровень заработной платы своим работникам могут обеспечить олигополисты стран центра.

При глобализации деятельности олигополистов обостряется социальное противоречие, которое выражается в потере рабочих мест высококвалифицированными работниками при выносе производственного процесса за пределы страны. Это рассматривается рядом исследователей как удар по социальной основе - среднему классу. Данный процесс достаточно остро проявляется в США. С 1996 по 2006 год ежегодно из страны «вымывалось» 15 млн. рабочих мест^[7].

В процессе олигополизации проявляется противоречие между стремлением к максимизации прибыли и необходимостью социализации деятельности олигополистов. Вариантом разрешения данного противоречия выступает социальная ответственность олигополистов, действующих, исходя из принципа сочетания прибыльности бизнеса и пользы для общества. В противном случае неизбежно резкое сужение платежеспособного спроса на продукцию самих этих корпораций и ужесточение конкуренции между ними.

Олигополисты в современных условиях активно развивают социальные программы. Особенностью деятельности международных корпораций в условиях глобализации является использование в управлении социально-экономических подходов. Это выражается в сочетании интересов бизнеса с соблюдением демократических прав человека, в том числе с защитой прав на свободу информации, права голоса и т.д^[8].

Однако не все так оптимистично. Обратим внимание, что уровень эксплуатации на олигополистических предприятиях чрезвычайно высок. В докладе Национального комитета по труду (США) указывается, что в 2010 году, женщины, занятые в Сальвадоре на производстве футболок по заказу Reebok, получали всего восемь центов от каждой футболки стоимостью 25 долл. Их заработная плата составляет три десятых долей процента от роз ничной цены футболки . Эта же организация уверяет, что Toyota постоянно использует при производстве автомобилей рабочих низкой квалификации, которым платят крайне низкую зарплату, по сравнению с рабочими аналогичной квалификации из развитых стран. По мнению National Labor Committee, на заводе Toyota есть огромное количество рабочих, которые трудятся примерно в таких же условиях, какие были у рабов в прошлых веках. Якобы, выходцы из Китая и Вьетнама вынуждены таскать на своих плечах огромные тяжести. При этом им платят такую маленькую зарплату, что ее хватает только на еду. Данные примеры далеко не единичны.

Страны центра обладают значительными ресурсами, которые они используют для обеспечения социального компромисса. Источником этих ресурсов являются страны периферии и полупериферии. Преимущество центра всегда состоит в способности разрешать свои противоречия, вынося их вовне - т.е. на периферию.

Таким образом, глобальные олигополисты имеют возможность привлекать как наиболее квалифицированную, так и дешевую рабочую силу. Они обеспечивают рабочим не только более высокий уровень жизни по сравнению с немонополизированным сектором, но и более высокий уровень производительности и интенсивности труда с целью повышения собственной устойчивости.

Заключение

Таким образом, олигополия - это тип рынка с несовершенной конкуренцией вследствие малого количества игроков на нём. На таком рынке присутствуют несколько крупных фирм, которые практически не конкурируют между собой.

Олигополистический рынок отличается от совершенно конкурентного особенностями изменения цен. В чисто конкурентном рынке цены изменяются непрерывно в зависимости от колебаний спроса – предложения. При олигополии же цены изменяются не так часто, как правило, через большие промежутки времени и довольно значительно. Так, циклические и сезонные колебания спроса заранее учитываются фирмами - олигополистами, которые стремятся реагировать на изменения спроса, изменяя не цену, а объем выпускаемых товаров, поскольку это связано с наименьшими издержками. Удерживать цены эффективно только лишь в краткосрочном периоде.

Безусловно, что олигополистическое ценовое поведение предполагает наличие определенных стимулов к тайному сговору и иным согласованным действиям при назначении и динамике цен.

Олигополисты характеризуются множественностью отношений с экономическими субъектами. Укрупненно - это отношения с другими субъектами экономических отношений, государством, малым бизнесом и пр. Отношения олигополистов с экономическими субъектами могут быть основаны на равноправии, подчинении и доминировании. Характер отношений определяется рыночными позициями субъектов, степенью их экономической власти.

Вероятность олигополистического доминирования на рынке увеличивается пропорционально степени фрагментации другой стороны рынка. Относительно крупные покупатели могут разрушить олигополистическую дисциплину, заставляя членов олигополии «играть друг против друга» и участвовать в закрытой конкуренции. Это имеет место при непостоянном спросе или при больших индивидуальных заказах. Крупные покупатели увеличивают прозрачность рынка, который, в свою очередь, повышает вероятность сознательного параллелизма. Обратим внимание, что власть покупателей и продавцов является существенным фактором, влияющим на характер олигополистической конкуренции. Однако данными факторами часто пренебрегают в моделях олигополии. В характеристике олигополии как системы экономических отношений проявляется ее двойственность. С точки зрения диалектического подхода, олигополия представляет собой феномен, развивающийся под влиянием многочисленных противодействующих сил, в первую очередь, устремлений олигополистического капитала к частному и общественному началу, субъективной и объективной, предметно-материальной и поведенческой, всеобщей и личной, инновационной и традиционной деятельности.

Олигополия предполагает взаимодействие участников олигополистического рынка, каждый из которых следует своим целям и предпочтениям. В результате, происходит столкновение различных сил, которое может нарушить олигополистическое равновесие.

Список использованных источников

1. Волконский, В.А. О роли олигополии в современной экономике / В.А.Волконский, Т.И. Корягина // Банковское дело. – 2011. – № 3.
2. Казанцева Е.Г., Харченко Л.Л. Олигополии: власть крупного капитала на мировом и российском рынках: учебное пособие / Е.Г. Казанцева, Л.Л. Харченко. Кемерово: Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, 2006 – 171 с.
3. Казанцева Е.Г. Влияние процессов олигополизации на развитие предприятий в регионах // Глобализация экономики и российские производственные предприятия: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. 9 фев. 2007г. – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2007. – С. 60-64.
4. Тюрина А.Д. Микроэкономика. Коспект лекций. - М.: Эксмо, 2008. — 160 с.
5. Прокопов Б.И. Влияние олигополистических структур на развитие национальной экономики (региональный аспект) / Журнал «Проблемы современной экономики». - №1 (29),  2012. –27-28 с.
6. Борисов Е.Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах, М.:   ЮРИСТ, 2008. –406 с.
7. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории: Учебник. - 5-е изд., испр., дополн. и перераб. - Киров: "АСА", 2006. — 629с
8. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник / кол. авт,; под ред. проф. А.Г. Грязновой и проф. А.Ю. Юданова. Финан­совая академия при Правительстве РФ. — 7-е изд., стер. — М. : КНОРУС, 2007.—624с.
9. Курс экономической теории: учебник - 5-е дополненное и пе­реработанное издание - Киров: «АСА», 2002 г. - 832 с.
10. Экономика. Учебник. Издание второе, перераб. и доп. / Под ред. А.И. Арипова, А.Н. Нестеренко, А. Б. Большакова. — М.:ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2001, —784с.
11. Кунцман М.В.  Экономическая теория. Курс лекций. - М.: МАДИ, 2015. - 208 с.
12. Долан э.дж., Линдсей д. Рынок: микроэкономическая модель / под общ. Ред. Б. Лисовика и в. Лукашевича. – СПб., 1992.
13. Франк Р.Х. Микроэкономика и поведение. – М.: ИНФРА-М, 2000.
14. Кац М., Роузен Х. Микроэкономика. – Мн.: Новое знание, 2004.
15. Курс экономической теории /Под ред. А.В. Сидоровича. – М., 2000.

1. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории: Учебник. - 5-е изд., испр., дополн. и перераб. - Киров: "АСА", 2006. — 629 с. ↑

2. Кунцман М.В.  Экономическая теория. Курс лекций. - М.: МАДИ, 2015. - 208 с.  ↑

3. Долан э.дж., Линдсей д. Рынок: микроэкономическая модель / под общ. Ред. Б. Лисовика и в. Лукашевича. – СПб., 1992. ↑

4. Волконский, В.А. О роли олигополии в современной экономике / В.А.Волконский, Т.И. Корягина // Банковское дело. – 2011. – № 3. ↑

5. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории: Учебник. - 5-е изд., испр., дополн. и перераб. - Киров: "АСА", 2006. — 629 с. ↑

6. Казанцева Е.Г., Харченко Л.Л. Олигополии: власть крупного капитала на мировом и российском рынках: учебное пособие / Е.Г. Казанцева, Л.Л. Харченко. Кемерово: Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, 2006 – 171 с. ↑

7. Казанцева Е.Г., Харченко Л.Л. Олигополии: власть крупного капитала на мировом и российском рынках: учебное пособие / Е.Г. Казанцева, Л.Л. Харченко. Кемерово: Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, 2006 – 171 с. ↑

8. Казанцева Е.Г. Влияние процессов олигополизации на развитие предприятий в регионах // Глобализация экономики и российские производственные предприятия: Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. 9 фев. 2007г. – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2007. – С. 60-64. ↑