Основные нормативные документы, регулирующие ведение бухгалтерского учета в организациях. Международные стандарты бухгалтерского учета.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Система нормативного регулирования бухгалтерского учета в Российской Федерации представлена законодательными и нормативными правовыми актами и другими документами, которые по своей значимости и официальному статусу подразделяются на следующие четыре уровня:

 I уровень – федеральные законы, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, обеспечивающие единообразное ведение учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществляемых организациями; составление и представление сопоставимой и достоверной информации об имущественном положении организаций и их доходах и расходах, необходимой пользователям бухгалтерской отчетности;

 II уровень – положения (стандарты) по бухгалтерскому учету (ПБУ), устанавливающие принципы, правила и способы ведения организациями учета хозяйственных операций, составления и представления бухгалтерской отчетности;

 III уровень – другие нормативные акты и методические указания по вопросам бухгалтерского учета. Важнейшими документами этой группы являются План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению;

 IV уровень – рабочие документы организаций, отражающие порядок ведения бухгалтерского учета на конкретном предприятии. Рабочие документы строятся на основе правил и принципов ведения бухгалтерского учета, зафиксированных в документах высших уровней.

 Федеральный закон от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. Федерального закона от 23 июля 1998 года № 123-ФЗ) – главный документ первого уровня системы нормативного регулирования бухгалтерского учета – устанавливает единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации и распространяется на все организации, находящиеся на территории Российской Федерации, а также на филиалы и представительства иностранных организаций, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации. Закон о бухгалтерском учете определяет основные задачи бухгалтерского учета и порядок его регулирования. Закон о бухгалтерском учете устанавливает общие принципы организации бухгалтерского учета в организациях, определяя права и обязанности руководителей и главных бухгалтеров.

 На основе Закона о бухгалтерском учете разработано «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденное Приказом Минфина России от 29 июля 1998 года № 34н (в ред. Приказа Минфина России от 24 марта 2000 года № 31н). Положение определяет порядок организации и ведения бухгалтерского учета, составления и предоставления бухгалтерской отчетности юридическим лицам по законодательству Российской Федерации, независимо от их организационно правовой формы (за исключением кредитных организаций и бюджетных учреждений), а также взаимоотношения организации с внешними потребителями бухгалтерской информации.

Цель: провести анализ нормативных документов, регулирующие ведение бухгалтерского учета в организациях, а так же международные стандарты бухгалтерского учета. 

Задачи:

1.  Изучить нормативные документы, регулирующие ведение бухгалтерского учета в организациях.
2. Рассмотреть международные стандарты бухгалтерского учета.

Объектом исследования является бухгалтерский учет

Предметом исследования является нормативная база бухгалтерского учета

Структура данной работы включает в себя: введение, двух глав, заключение и список использованной литературы.

Во введении рассмотрены: актуальность темы, определяются предмет, объект, цели и задачи.

В первой главе будут рассмотрены нормативная база бухгалтерского учета

Во второй главе показаны международные стандарты бухгалтерского учета. 

В заключении проведены итоги.

ГЛАВА 1. НОРМАТИВНАЯ БАЗА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

• 1. ОСОБЕННОСТИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА НА СОВРЕМЕННОМ ПЕРИОДЕ

С 1 января 2017 года страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством будут регулироваться Налоговым кодексом РФ. Соответствующие изменения внесены в часть первую Налогового кодекса РФ (глава 2.1 НК РФ «Страховые взносы», п.3 ст. 8 НК РФ).

Суть нововведения в том, что все основные принципы, действующие в отношении налогов, с 2017 года распространятся и на страховые взносы. В связи с этим с 2017 года в часть первую Налогового кодекса внесены многочисленные поправки, например:

• контролировать соблюдение законодательства об указанных выше страховых взносах станут налоговые инспекции в рамках камеральных и выездных проверок. Это закрепили в статье 87 НК РФ;
• плательщики страховых взносов будут обязаны использовать обязательный досудебный порядок разрешения споров по страховым взносам с ИФНС. Это  (п.2 ст. 138 НК РФ).

Напомним, что в 2016 году страховые взносы регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». По этому закону названные выше страховые взносы контролировал ПФР и его территориальные органы. С 1 января 2017 года этот закон утрачивает силу (ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ).

Вместе с этим, страховые взносы от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (взносы «на травматизм») в 2017 году продолжит регулировать отдельный Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Этот вид страховых взносов под контроль налоговиков не перешел. Их, по-прежнему, будут администрировать и проверять органы Фонда социального страхования (ФСС). С 2017 года единый расчет по страховым взносам должен подаваться в налоговые инспекции.

Налоговики будут проводить камеральные проверки расчетов по страховым взносам (п.10 ст. 88 НК РФ). При этом с 1 января 2017 при проведении камеральной проверки расчета по страховым взносам инспекторы будут вправе истребовать у организаций и ИП сведения и документы, подтверждающие обоснованность отражения в отчетности сумм, которые не облагаются страховыми взносами, а также подтверждающие правомерность применения пониженных тарифов. Это предусмотрено новым пунктом 8.6 статьи 88 части первой Налогового кодекса РФ.

Заметим, что в НК РФ с 2017 года не предусмотрели каких-либо особых условий, при которых налоговики вправе требовать указанные сведения и документы. В связи с этим, не исключено, что если в 2017 году в едином расчете по страховым взносам показать необлагаемые взносами выплаты, то ИФНС обязательно потребует подтвердить их документами в порядке, определенном статьей 93 НК РФ

С 2017 года нельзя зачитывать между собой разные виды страховых взносов. Зачет допускается только внутри взносов одного вида (п.1.1 ст. 78 НК РФ). Так, допустим, переплату по пенсионным взносам с 2017 года можно зачесть только в счет будущих платежей по ним же. Зачет эту переплату в счет недоимки по медицинским или социальным взносам компания с 2017 года не вправе.

Напомним, что до 2017 года можно было зачитывать между собой любые страховые взносы, которые администрировал один и тот же фонд. К примеру, переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование можно было зачесть в счет медицинских взносов.

С 2017 года у плательщиков страховых взносов (головных организаций) появилась новая обязанность. С нового года им нужно будет сообщать в ИФНС по местонахождению головной организации о том, что их обособленное подразделение (филиал, представительство) на территории России наделено (или лишено) полномочиями по начислению выплат и вознаграждений физическим лицам. Сообщать об этом нужно в течение одного месяца с момента наделения (лишения) таких полномочий (подп. 7 п. 3.4 ст. 23 НК РФ).

Однако, что данная обязанность распространяется только на обособленные подразделения, которые наделили (лишили) полномочиями в 2017 году и позднее. Если же выплаты и вознаграждения физлицам начислялись обособленными подразделениями и прежде (например, в 2016 году), то ничего сообщать в ИФНС не требуется. Об этом прямо сказано в пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ. Формы указанных сообщений и порядок их передачи налоговикам в электронном виде должна определить ФНС. Это предусмотрено абзацами 3 и 4 пункта 7 статьи 23 НК РФ.

2.ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЁТУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Различия в информационных потребностях пользователей бухгалтерской отчетности обусловливают объективную необходимость выбора экономической или юридической концепции учета, что в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО), а сейчас и в современной российской законодательной практике, выражается посредством принципа приоритета экономического содержания над юридической формой. ^[1]

Под ним понимается очень важная концепция в бухгалтерском учете, в соответствии с которой операции и прочие события отражаются в бухгалтерском учете согласно их экономической сущности, а не правовой форме. Но вернемся к российским положениям по бухгалтерскому учету.

В 1998 году в России была принята программа реформирования бухгалтерского учёта в соответствии с мировыми стандартами финансовой от- чётности (МСФО).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года №34н (ред. 24 декабря 2010 года) было введено «Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации». ^[2]

На данный момент существует 24 действующих положения по бухгалтерскому учёту, также есть четыре проекта будущих ПБУ. Существует несколько причин, на основании которых возможно понять повышенный интерес к МСФО в России в настоящее время. ^[3]

При этом одна из главных причин перехода на МСФО - это недостаток притока инвестиций в Россию из-за отсутствия достоверной информации об истинном финансовом положении и финансовых результатах организации.

Сегодня выход на крупнейшие фондовые биржи для российских компаний возможен лишь при условии признания ими МСФО. Так, например, условием для допуска иностранных и национальных компаний в листинги некоторых фондовых бирж является наличие финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО (например, на биржах Австрии, Франции, Германии, Италии). ^[4]

На других биржах для допуска в листинг разрешено представлять финансовую отчетность по МСФО наряду с финансовой отчетностью, подготовленной по национальным правилам (например, на биржах Австралии, Дании, Турции). В соответствии с Приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н «О формах бухгалтерской отчетности организации» акционерные общества, ценные бумаги которых обращаются на фондовом рынке, должны готовить отчетность в соответствии с МСФО. ^[5]

Проблема совершенствования существующих ПБУ и разработка новых тесно связана с внедрением МСФО в России. Некоторые положения уже полностью соответствуют международным стандартам, некоторые ещё нуждаются в корректировке, часть международных стандартов совершенно не учтена в российских положениях по бухгалтерскому учёту.

Бухгалтерская (финансовая) отчётность организаций, составленная по российским правилам, существенно отличается от отчётности в формате МСФО. Она не в полной мере соответствует требованиям о достоверности и прозрачности. Основные проблемы финансовой отчетности, подготовленной по российским стандартам бухгалтерского учета, обусловлены методологией бухгалтерского учета.

В качестве основных недостатков можно назвать низкую транспарентность и сопоставимость отчетности, неполное отражение всех фактов хозяйственной деятельности (например, контрактные обязательства и операции с производными финансовыми инструментами), игнорирование консерватизма в оценке и признании фактов и событий хозяйственной деятельности. ^[6]

В первую очередь это касается оценки активов по первоначальной стоимости, которая полностью игнорирует принцип консерватизма в оценке. На балансе организации учитываются морально устаревшие основные производственные фонды, стоимость которых на текущий момент может быть многократно завышенной.

Другим существенным недостатком является действие метода начисления, который требует признания отсроченного дохода по стоимости реально возникшего денежного требования к должнику, а не по справедливой (дисконтированной) стоимости. Это приводит к тому, что в финансовой отчетности компании финансовый результат будет завышен.

Все эти недостатки наиболее остро проявляются в условиях финансового кризиса и роста факторов нестабильности на мировых рынках, сопровождающихся чрезмерным оттоком капиталов из страны. ^[7]

Основными недостатками ПБУ являются: терминология:

- по причине неразработанности темы в российской учетной практике внедрение национального аналога МСФО неизбежно столкнется с терминологическими проблемами.

В российском учете отсутствует даже понятие «финансовый инструмент», не говоря уже о более частных понятиях. Все вводимые положением термины должны быть четко определены. ^[8]

По возможности, в тексте ПБУ необходимо избегать терминов, имеющих альтернативное токование в других отраслях права. Понятие «финансовые вложения» в нынешней трактовке РПБУ не несет в себе полезности для пользователя отчетности.

- понятие справедливой стоимости: нет определения понятия «справедливая стоимость», не встречается первоначальное призвание каких - либо объектов по рыночной (справедливой) стоимости (за исключением случаев безвозмездного получения активов, например, ценных бумаг).

-понятие амортизации: понятие амортизации используется только в отношении необоротных активов. Применение амортизации в отношении скидок, дисконтов, премий, прироста стоимости активов может повлечь за собой терминологическую путаницу.

-устаревание: даже стандарты, разработанные на основе международных стандартов, содержат устаревшие правила, снижающие качество учётной информации.

Например, ПБУ 18/02 «Учёт расчётов по налогу на прибыль» основано на запрещенном в системе МСФО методе обязательств по отчёту о прибылях и убытках, поэтому оно существенно отличается от МСФО 12 «Налоги на прибыль»; в частности, по-разному трактуются временные границы и установлен различный порядок их расчёта.

-методика: основной метод оценки активов и обязательств по правилам ПБУ – историческая стоимость, когда МСФО оценивают активы и обязательства по справедливой стоимости, что делает данную отчётность наиболее полезной для инвесторов и других пользователей.

-пояснительные записки: согласно российским ПБУ основная часть информации, содержащаяся в отчетности, должна приводиться в пояснительной записке, а не в отчётных формах. ^[9]

Сейчас в отчётных формах по стандартам РПБУ даётся 85% всей ин- формации и лишь 15% - в пояснительной записке. Эти показатели должны выглядеть так: 40% и 60% соответственно.

-другие недостатки: в настоящее время в РПБУ не установлены правила учёта и предоставления информации по важнейшим бухгалтерским объектам в документации. Это касается аренды (лизинга), выплаты вознаграждений работникам, выплаты заработной платы, учёта пенсионных планов, инвестиционной собственности, сельского хозяйства и так далее. Нет подробного описания метода эффективной ставки процента. ^[10]

В бухгалтерском учёте и балансе не предусмотрено отражение долговых ценных бумаг и предоставление займов по дисконтированной стоимости. Такая информация раскрывается только в пояснительной записке.

В системе российского бухгалтерского учёта происходят постепенные изменения, приближающие наши нормы к международным стандартам финансовой отчётности. На данный момент эти преобразования происходят успешно, внедряя МСФО в России. Сейчас в организациях вынуждены готовить две формы отчётностей: по РПБУ и по МСФО. ^[11]

Дальнейшее совершенствование ПБУ и ввод новых, поможет российской системе бухгалтерского учёта добиться максимального сходства с международными стандартами, что облегчит бухгалтерский учёт на многих предприятиях и обеспечит большую полезность бухгалтерской отчётности для инвесторов и иных пользователей.

ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

2.1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

В настоящее время вопросами стандартизации и унификации стандартов учета и отчетности занимаются следующие организации:

·          Совет по международным стандартам финансовой отчётности;

·          Межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам учёта и отчётности при ООН;

·          Европейская Комиссия;

·          Комиссия по ценным бумагам и биржам США;

·          Совет по разработке финансовых учётных стандартов. ^[12]

Совет по международным стандартам финансовой отчётности (International Accounting Standards Soviet, СМСФО) – это ведущая организация в мире по разработке единых учётных стандартов. Для координации учетных стандартов, обеспечения на этой основе сравнимости и надежности информации, он разрабатывает и публикует МСФО, служащих инструментом глобальной унификации финансовой отчетности, что соответствует процессу глобализации экономики. Именно стандарты СМСФО были выбраны в России как основа для создания новых российских стандартов.^[13]

СМСФО был создан в 1973 году в результате соглашения профессиональных организаций 10 стран: Австралии, Канады, Франции, Германии, Японии, Мексики, Нидерландов, Великобритании, Ирландии и США. СМСФО – это независимая частная организация, членами которой в настоящий момент являются 143 объединения бухгалтеров (включая 5 ассоциированных и 4 дочерних члена) из 104 стран общей численностью более 2 млн. человек. ^[14]

В качестве главных уставных целей определены следующие:

·          формулировать и издавать в общественных интересах стандарты бухгалтерского учета для использования при составлении финансовых отчетов;

·          способствовать принятию и распространению международных стандартов бухгалтерского учета по всему миру;

·          осуществлять деятельность по улучшению и гармонизации бухгалтерских стандартов и процедур, касающихся составления и представления финансовых отчетов. ^[15]

Работа СМСФО финансируется за счет взносов организаций – участниц, средств Международной федерации бухгалтеров (International Federation of Accountants, IFA), поступлений от транснациональных компаний и бухгалтерских фирм, а также за счет выручки от издательской деятельности.

Структура Совета состоит из пяти уровней:

1.         Правление Совета (IASC Board)

2.         Консультативная группа (Consultative group)

3.         Консультативный совет по стандартам (Advisory Council)

4.         Постоянный комитет по интеграциям (Standing Interpretations Committee)

5.         Рабочая группа по вопросам стратегии (Strategy Working Party)

Правление СМСФО – главный орган управления Комитетом и представления международных стандартов финансовой отчетности. Основными функциями правления являются:

·           координация деятельности КМСУ;

·           определение программы его стратегического развития;

·           назначение рабочих групп для подготовки стандартов;

·           контроль за разработкой стандартов;

·           экспертная оценка подготовленных стандартов и окончательное их одобрение. ^[16]

В правление входят представители бухгалтерских организаций 13 стран, которые назначаются Международной федерацией бухгалтеров. Помимо представителей стран Правление назначает в свой состав до четырех организаций, занимающихся проблемами составления финансовых отчетов. ^[17]

Консультативная группа была основана в 1981 году и включает представителей международных организаций, которые заинтересованы в подготовке достоверных финансовых отчетов и используют их в своей деятельности. ^[18]

Еще одним из органов СМСФО является Консультативный (или Попечительский) совет по стандартам, созданный в 1995 году, в который входят самые известные специалисты, занимающие высокие позиции в бухгалтерской профессии и бизнесе. Основной задачей Совета по стандартам является содействие повсеместному принятию международных стандартов и укрепление авторитета СМСФО. В функции консультативного совета входят:

·          рассмотрение и комментирование стратегии и плана правления с точки зрения их соответствия потребностям членов СМСФО;

·          подготовка годового отчета по эффективности деятельности Правления в процессе достижения его целей и исполнения обязанностей;

·          способствование участию и одобрению работы СМСФО представителями бухгалтерской профессии, деловыми кругами, пользователями финансовой отчетности и другими заинтересованными лицами;

·          поиск источников финансирования работы СМСФО, не влияющих на его независимость;

·          рассмотрение бюджета и финансовой отчетности СМСФО.

Консультативный совет гарантирует независимость и объективность Правления в принятии решений по предложенным стандартам. Совет не участвует в самом процессе принятия решений и не стремится влиять на него. Сейчас в состав этого органа входят 11 членов на двухгодичной основе с правом переизбрания. ^[19]

В 1997 году Правление КМСФО одобрило создание Постоянного комитета по интерпретациям. В его задачи входит рассмотрение вопросов бухгалтерского учета, которые не получили отражения в существующих стандартах и могут иметь неоднозначное толкование. Работа Комитета осуществляется в тесном взаимодействии с аналогичными национальными комитетами. ^[20]

Процедура создания международных стандартов

Основу разработки международных стандартов бухгалтерского учета составляют те процедуры, которые исторически сложились в англо – язычных странах, главным образом в США и Великобритании. ^[21]

Процедура создания нового международного учетного стандарта отличается известной консервативностью, обстоятельностью, занимает относительно продолжительный отрезок времени и состоит из 6 циклов:

1-й цикл – формирование Подготовительного комитета (Steering Committee).

2-й цикл – разработка проекта стандарта.

3-й цикл – подготовка рабочего проекта положений стандарта.

4-й цикл – утверждение Правлением рабочего проекта положений стандарта.

5-й цикл – составление плана разработки международного стандарта.

6-й цикл – подготовка проекта международного стандарта. ^[22]

Международный стандарт бухгалтерского учета считается принятым, если его одобрили три четверти членов правления. Утвержденным текстом всех международных стандартов считается текст, опубликованный Комитетом на английском языке. Все официальные переводы подготавливаются при участии специалистов СМСФО.

В настоящее время МСФО официально переведены на 4 языка (немецкий, русский, французский и польский), идет работа над официальным переводом на китайский, японский, португальский и испанский языки. Неофициально международные стандарты переведены на более чем 30 языков. ^[23]

Межправительственная рабочая группа экспертов по международным стандартам учёта и отчётности при ООН была создана в 1982 г. и занимается изучением проблем учёта в международном аспекте, содействием стандартизации учёта на национальном и международном уровне, помощью развивающимся странам во внедрении стандартов. Группа тесно взаимодействует с международными организациями (ООН, ОЭСР, СМСФО). ^[24]

Европейская Комиссия занимается гармонизацией учёта в рамках Европейского Союза. Этот процесс осложняется наличием существенных различий в бухгалтерской практике стран – членов Союза: в Голландии, Великобритании и Ирландии – бухгалтерский учёт ориентирован, прежде всего, на кредиторов и собственников, в Германии, Бельгии и Люксембурга – на банки, во Франции бухучёт сильно зависит от макроэкономического планирования. Основой европейского законодательства в области бухучёта являются 4-я и 7-я Директивы Совета Министров. ^[25]

Первая затрагивает проблемы составления годовой отчётности акционерными компаниями, вторая посвящена вопросам составления консолидированной (сводной) отчётности. Также была принята Директива по годовой и консолидированной отчётности банков и других финансовых институтов и аналогичная Директива для страховых компаний. В ноябре 1995 г. Европейская Комиссия одобрила новый подход к гармонизации бухучёта. ^[26]

Признавалось, что «европейские Директивы не соответствуют международным стандартам, необходимым для целей рынка капиталов. Транснациональные компании вынуждены готовить два комплекта финансовой отчётности, что весьма дорого, и может приводить в замешательство инвесторов». В связи с этим Европейский Союз принял решение о постепенном переходе на МСФО. ^[27]

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange Commission) – правительственная организация США, чья юрисдикция распространяется на все компании, продающие ценные бумаги в США (включая иностранные). Поэтому Комиссия может оказывать определённое влияние на методику бухгалтерской отчётности.

Уже в апреле 1996 г. Комиссия по ценным бумагам и биржам США объявила о поддержке СМСФО в качестве разработчика унифицированных стандартов финансовой отчетности. ^[28]

Совет по разработке финансовых учётных стандартов.

Совет по разработке финансовых учётных стандартов (Financial Accounting Standards Board) занимается разработкой американских учётных принципов. Как правило, стандарты этой неправительственной организации получают распространение в странах англо-американской модели, однако сейчас эта организация рассматривается как потенциальный конкурент СМСФО в разработке международных стандартов финансовой отчётности. ^[29]

Что касается России, то в нашей стране следующие организации оказывают значительное влияние на развитие бухгалтерского учета в соответствии в принципами МСФО:

·   Институт профессиональных бухгалтеров России – профессиональная организация бухгалтеров, которая проводит аттестацию бухгалтерских работников на получение квалификационного аттестата профессионального бухгалтера: главного бухгалтера, бухгалтера – эксперта, финансового менеджера, финансового эксперта. ИПБ России – одна из ведущих бухгалтерских организаций – был создан в апреле 1997 г. Как негосударственная структура, объединяющая аттестованных бухгалтеров и аудиторов. О его значении свидетельствует тот факт, что в ноябре 2001 г. ИПБ РФ был принят в действующие члены Международной федерации бухгалтеров, где каждая страна может получить только одно полное членство;

·  Ассоциация бухгалтеров и аудиторов «Содружество» - независимая общественная профессиональная организация, объединяющая бухгалтеров и аудиторов, готовит проекты нормативных документов по проблемам бухгалтерского учета и аудита; ^[30]

·     Региональная организация бухгалтеров и аудиторов «Евразия» - организация по практическому сотрудничеству бухгалтеров и аудиторов стран Содружества Независимых Государств. Осуществляет тесное взаимодействие с Координационным советом по методологии бухгалтерского учета стран СНГ.

2.2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И ВНЕДРЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ

Национальная система включает в себя множество взаимосвязанных показателей и представляет собой комплекс приемов и методов, при помощи которых обобщаются процессы изготовления, обеспечения и реализации продукции, обусловливаются цели, поддерживается управление предприятием на основе стратегических планов. ^[31]

Составление отчетности по МСФО обязательно для всех компаний, котируемых на местном рынке, в странах: Объединенные Арабские Эмираты, Ангилья, Антигуа, Барбуда, Армения, Австрия, Австралия, Багамы, Бахрейн, Барбадос, Бельгия, Боцвана, Болгария, Чили, Коста-Рика, Хорватия, Кипр, Греция, Денмарк, Доминиканская республика, Эквадор, Египет, Эстония, Фиджи, Финляндия, Франция, Германия, Грузия, Гана, Гренада, Гватемала, Гаяна, Гондурас, Гонконг, Венгрия, Исландия, Ирак, Ирландия, Италия, Ямайка, Иордания, Казахстан, Кения, Кувейт, Кыргызстан, Латвия, Ливан, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Македония, Малави, Мальта, Маврикий, Монголия, Монтенегро, Намбия, Нидерланды, Непал, Новая Зеландия, Никарагуа, Норвегия, Оман, Панама, Новая Гвинея, Перу, Польша, Португалия, Катар, Румыния, Сербия, Сьерра-Леоне, Словения, Словацкая Республика, Южная Африка, Испания, Швеция, Таджикистан, Танзания, Тринидад, Украина, Великобритания, Газа (Палестина).

Применение МСФО не разрешено в странах: Аргентина, Бангладеш, Бенин, Бутан, Бразилия, Буркина Фасо, Китай, Кот-д Ивуар, Колумбия, Куба, Индия, Индонезия, Иран, Ливия, Малайзия, Мали, Мексика, Молдова, Нигерия, Пакистан, Филиппины, Россия. ^[32]

Национальная система бухгалтерского учета характеризуется такими показателями:

- использование системы национальных бухгалтерских стандартов, разработанных с учетом особенностей развития экономики;

- национальный план счетов;

- методология определения конечного финансового результата;

- система финансовой отчетности;

- система организации бухгалтерского учета.^[33]

В остальных странах МСФО обязательно для части компаний или разрешено к использованию.

Решение применять ли МСФО в той или иной стране также зависит от цели и методах ведения учета.

Для целей управления в чаще подходят финансовые сведения МСФО, потому что, изначально они создавались с учетом надобностей инвесторов для принятия экономических решений.

Финансовая информация на основе традиционного учета формируется чаще всего для предоставления органам, осуществляющим контроль, правила жестко регламентированы, методология бухгалтерского учета зачастую сближена с налоговым учетом.

Не взирая на плюсы, необходимо помнить, что затраты на формирование отчетности по МСФО могут быть существенными для небольших фирм, поэтому компаниям необходимо самостоятельно избирать приемлемую форму ведения учета, если это предоставляется возможным.

На отличия в составлении и публикации бухгалтерских (финансовых) отчетов также очень большое воздействие оказывает существующая в стране финансовая система, равным образом, как формы и виды собственности предприятий. ^[34]

К примеру, в Германии, Швейцарии, Японии финансовая политика обусловливается небольшим количеством весьма крупных банков. Во Франции, Швеции, Италии и ряде других государств, где превалируют мелкие домашние предприятия, бухгалтерский (финансовый) учет имеет несколько другую ориентацию. ^[35]

Учитывая обязательный характер применения МСФО во многих странах, необходимо знать, с какими трудностями можно столкнуться при переходе к международным стандартам:

1. Дефицит квалифицированного персонала. В настоящее время на рынке труда мало специалистов по МСФО, отчего немногие российские и украинские предприятия не готовят международную отчетность самостоятельно, а в основном обращаются к консалтинговым и аудиторским фирмам.

2. Отсутствие прозрачности. Отчетность по МСФО обязана быть прозрачной, в частности обязана раскрывать информацию о холдинговых структурах и истинных владельцах бизнеса. Многие российские и украинские фирмы, а также их собственники к этому не готовы.

3. Большие затраты. Наиболее существенными расходами на подготовку отчетности по МСФО считаются расходы на найм и обучение сотрудников, а также на консультационные и аудиторские услуги. Жалованья специалистов, знающих МСФО и тех, которые имеют сертификаты, подтверждающие эти знания, гораздо выше, чем у других финансовых специалистов.

Для того, чтобы проанализировать эффективность и необходимость внедрения МСФО в стране, необходимо знать способы подготовки отчетности по этим стандартам.

Существует два основных метода подготовки финансовой отчетности согласно международных стандартов:

- трансформация данных национального учета в отчетность, составленную по МСФО;

- параллельное ведение бухгалтерского (финансового) учета согласно национальных и международных стандартов. ^[36]

Трансформация представляет собой преобразование финансовой отчетности в международную, посредством корректировки отдельных показателей. Как правило, при применении этого метода фирмы несут меньшие финансовые и временные потери.

Помимо прочего он рассматривается в качестве временного мероприятия при переходе на параллельный учет по МСФО. Параллельное ведение учета по МСФО заключается в отображении в учете каждой хозяйственной операции согласно международных стандартов.^[37]

Процесс перехода на МСФО в достаточной степени длительный и дорогостоящий. Это отдельный проект фирмы, в который обязаны быть вовлечены не только лишь бухгалтеры и финансисты, а и сотрудники иных под- разделений.

В самом начале введения проекта необходимо избрать метод, согласно которому компания будет организовывать учет по МСФО (трансформация или же параллельный учет). В зависимости от избранного метода строится весь дальнейший процесс для перехода на МСФО.

Введение обязательной отчетности согласно МСФО для ряда фирм на четверть увеличит доходы аудиторов. Вместе с тем сплошной переход к международным стандартам займет не меньше пяти лет. Впрочем, публичные компании, у которых акции котируются на бирже, равным образом в большинстве своем предоставляют консолидированную финансовую от- четность согласно международных стандартов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Публичность бухгалтерской отчетности осуществляется организациями, перечень которых регламентирован действующим законодательством. К ним отнесены открытые акционерные общества, кредитные и страховые организации, биржи, инвестиционные и иные фонды, созданные за счет частных, общественных и государственных источников.

Публичность предполагает публикацию годовой бухгалтерской отчетности в средствах массовой информации, доступных ее пользователям, либо распространение ее в соответствующих изданиях (брошюрах, буклетах и иных изданиях), а также передачу органам государственной статистики по месту регистрации для предоставления заинтересованным пользователям.

Простота бухгалтерской отчетности лежит в ее упрощении и доступности. Переход бухгалтерского учета к международным стандартам объективно способствует реализации данного требования.

Проверяемость отчетности предполагает возможность подтверждения представленной в ней информации в любое время. Косвенно данное условие предполагает нейтральность представленной в ней информации.

Сравнимость предусматривает наличие одинаковых показателей на протяжении различных отрезков времени с целью выявления различий и тенденций.

Экономичность достигается путем унификации и стандартизации соответствующих форм отчетности, сокращения от дельных показателей не в ущерб качеству отчетных данных. Это касается прежде всего показателей, носящих справочно-информационный характер.

Оформление - следующее требование, предъявляемое к бухгалтерской отчетности. Оно означает, что составление от четности, равно как и ведение бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, осуществляется на русском языке, в валюте Российской Федерации - в рублях. Отчетность подписывается руководителем организации и специалистом, ведущим бухгалтерский учет (главным бухгалтером и т.п.).

Годовая бухгалтерская отчетность должна быть опубликована не позднее 1 июня года, следующего за отчетным годом. Внутренняя бухгалтерская отчетность не подлежит публикации, так как отнесена к коммерческой тайне. За незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, предусмотрена уголовная ответственность

ЛИТЕРАТУРА

1. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с.
2. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58.
3. Даутова, Г.М. Особенности бухгалтерского учета в крестьянских (фермерских) хозяйствах / Г.М. Даутова, З.З. Сафина // В сборнике: Бухгалтерский учет, анализ и аудит и итоги научной студенческой сессии. –2015. –С.108 - 112.
4. Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. Бухгалтерский учет обязательств организаций в системах российских и международных стандартов: теоретический аспект // Международный бухгалтерский учет, 2012. - N 45. - с. 2.
5. Ибатова, Г.Г. Учет затрат и калькулирование себестоимости животноводческой продукции в системе управленческого учета / Г.Г. Ибатова, З.З. Сафина // В сборнике: Инновационные подходы и технологии для повышения эффективности производств в условиях глобальной конкуренции. –2016. –С.614 - 617.
6. Мощенкова Н.П. Международные стандарты учета: уч. пос. М.: Проспект, 2007. - 272 с
7. Мустафина, Д.И. Актуальные проблемы формирования заработной платы в государственных органах / Д.И. Мустафина, З.З. Сафина // В сборнике: Наука молодых – инновационному развитию АПК. –2015. –С.121 - 125.
8. Пономарева Н.В. Алгоритм выделения информации в задаче сегментации хозяйственной деятельности // Образование. Наука. Научные кадры, 2015. - N 2. - с. 140 – 142.
9. Сафина, З.З. Бухгалтерская отчетность 2014 года: основные требования и правила оформления / З.З. Сафина, А.Д. Насырова // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. –2014. –№2. –С.135 - 138.
10. Сафина, З.З. Новое в составе бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 год / З.З. Сафина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2016. – №1( 57). –С.227 - 230.
11. Сафина, З.З. Оптимизация содержания учетной политики организации / З.З. Сафина, Ю.Я. Рахматуллин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2014. –№6 (50). –С.212 - 213.
12. Сафина, З.З. Оптимизация содержания учетной политики организации / З.З. Сафина, Ю.Я. Рахматуллин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2014. –№6(50). –С.227 - 230.
13. Шайнурова, З.М. Учетная политика на 2014 год / З.М. Шайнурова, З.З. Сафина, А.Д. Насырова // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. –2014. – №1(29). –С.141 - 144.
14. Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Рид Групп, 2011. - 320 с.

1. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

2. Сафина, З.З. Новое в составе бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 год / З.З. Сафина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2016. – №1( 57). –С.227 - 230. ↑

3. Сафина, З.З. Оптимизация содержания учетной политики организации / З.З. Сафина, Ю.Я. Рахматуллин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2014. –№6 (50). –С.212 - 213. ↑

4. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

5. Сафина, З.З. Оптимизация содержания учетной политики организации / З.З. Сафина, Ю.Я. Рахматуллин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2014. –№6(50). –С.227 - 230. ↑

6. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

7. Сафина, З.З. Новое в составе бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 год / З.З. Сафина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2016. – №1( 57). –С.227 - 230. ↑

8. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

9. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

10. Сафина, З.З. Новое в составе бухгалтерской и налоговой отчетности за 2015 год / З.З. Сафина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2016. – №1( 57). –С.227 - 230. ↑

11. Гетьман В.Г. Совершенствование нормативно-правовых основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет, 2014. - N 18. - с. 54 – 58. ↑

12. Мощенкова Н.П. Международные стандарты учета: уч. пос. М.: Проспект, 2007. - 272 с ↑

13. Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. Бухгалтерский учет обязательств организаций в системах российских и международных стандартов: теоретический аспект // Международный бухгалтерский учет, 2012. - N 45. - с. 2. ↑

14. Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. Бухгалтерский учет обязательств организаций в системах российских и международных стандартов: теоретический аспект // Международный бухгалтерский учет, 2012. - N 45. - с. 2. ↑

15. Мощенкова Н.П. Международные стандарты учета: уч. пос. М.: Проспект, 2007. - 272 с ↑

16. Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. Бухгалтерский учет обязательств организаций в системах российских и международных стандартов: теоретический аспект // Международный бухгалтерский учет, 2012. - N 45. - с. 2. ↑

17. Мощенкова Н.П. Международные стандарты учета: уч. пос. М.: Проспект, 2007. - 272 с ↑

18. Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. Бухгалтерский учет обязательств организаций в системах российских и международных стандартов: теоретический аспект // Международный бухгалтерский учет, 2012. - N 45. - с. 2. ↑

19. Мощенкова Н.П. Международные стандарты учета: уч. пос. М.: Проспект, 2007. - 272 с ↑

20. Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. Бухгалтерский учет обязательств организаций в системах российских и международных стандартов: теоретический аспект // Международный бухгалтерский учет, 2012. - N 45. - с. 2. ↑

21. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с. ↑

22. Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. Бухгалтерский учет обязательств организаций в системах российских и международных стандартов: теоретический аспект // Международный бухгалтерский учет, 2012. - N 45. - с. 2. ↑

23. Мощенкова Н.П. Международные стандарты учета: уч. пос. М.: Проспект, 2007. - 272 с ↑

24. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с. ↑

25. Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. Бухгалтерский учет обязательств организаций в системах российских и международных стандартов: теоретический аспект // Международный бухгалтерский учет, 2012. - N 45. - с. 2. ↑

26. Мощенкова Н.П. Международные стандарты учета: уч. пос. М.: Проспект, 2007. - 272 с ↑

27. Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. Бухгалтерский учет обязательств организаций в системах российских и международных стандартов: теоретический аспект // Международный бухгалтерский учет, 2012. - N 45. - с. 2. ↑

28. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с. ↑

29. Мощенкова Н.П. Международные стандарты учета: уч. пос. М.: Проспект, 2007. - 272 с ↑

30. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с. ↑

31. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с. ↑

32. Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Рид Групп, 2011. - 320 с. ↑

33. Мощенкова Н.П. Международные стандарты учета: уч. пос. М.: Проспект, 2007. - 272 с ↑

34. Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Рид Групп, 2011. - 320 с. ↑

35. Войнаренко, М.П. Международные стандарты финансовой отчетности и аудита: учебное пособие/ М. П. Войнаренко, Н. А. Пономарева, О.В.Замазий. // – К .: ЦУЛ, 2010. – 488 с. ↑

36. Сафина, З.З. Оптимизация содержания учетной политики организации / З.З. Сафина, Ю.Я. Рахматуллин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. –2014. –№6(50). –С.227 - 230. ↑

37. Шишкова Т.В., Козельцева Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Рид Групп, 2011. - 320 с. ↑