Общество с ограниченной ответственностью в Российской Федерации

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) — это организация, созданная при согласии юридических лиц и граждан путем объединения их долей для осуществления хозяйственной деятельности. На сегодняшний день общество с ограниченной ответственностью является наиболее распространенной организационно-правовой формой юридического лица. Граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью или планирующие открыть «свое дело», в большинстве случаев регистрируются в данной форме. Для эффективного развития и функционирования рыночной экономики в условиях нестабильности и конкуренции необходимо современное и развитое законодательство, регулирующее деятельность хозяйствующих субъектов.

Именно с ООО ассоциируется для большинства граждан коммерческая деятельность, именно данная организационно- правовая форма выбирается гражданами (и иными субъектами) для осуществления предпринимательской деятельности. Вместе с тем данная форма является относительно новой, она была неизвестна российскому законодательству до начала 90-х г.г.

Не смотря на то, что на сегодняшний день перечень нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность обществ с ограниченной ответственностью, достаточно сформирован и позволяет предпринимателям участвовать в гражданском обороте с помощью данной организационно-правовой формы, существует ряд правовых коллизий в данной области. Существуют проблемы недостаточной теоретической разработки вопросов правового регулирования организации и деятельности обществ с ограниченной ответственностью, противоречия между нормами отдельных правовых актов, и в частности, между нормами Гражданского кодекса РФ и Федеральным Законом «Об Обществах с ограниченной ответственностью».

Данные обстоятельства определили актуальность выбранной темы курсовой работы.

Объект исследования – общественно-правовые отношения в сфере функционирования общества с ограниченной ответственностью.

Предметом исследования стали нормы российского законодательства, регламентирующие правовое положение общества с ограниченной ответственностью.

Целью курсовой работы является исследование института общества с ограниченной ответственностью и особенностей его функционирования по гражданскому законодательству Российской Федерации.

В ходе исследования были поставлены следующие задачи:

1. исследовать историю возникновения юридической концепции обществ с ограниченной ответственностью и экономическую основу данного процесса;
2. рассмотреть сущность и признаки общества с ограниченной ответственностью, позволяющие определить его место в ряду других хозяйственных товариществ и обществ;
3. рассмотреть нормативно-правовую базу, регулирующую деятельность ООО, с учетом последних изменений;
4. рассмотреть проблемы, возникающие в процессе гражданско-правового регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью;
5. рассмотреть основные направления по совершенствованию действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью и практики его применения.

Информационной базой для написания работы стали прежде всего нормативно-правовые акты по теме исследования, такие как Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", учебная литература, материалы научных исследований, периодической печати, интернет-источники.

При написании работы применялись различные методы исследования: формальной логики, анализа и обобщения юридической литературы по проблемам исследования, сравнительно-правовой, историзма. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью системного метода исследования правовых явлений и процессов.

Прикладное значение работы заключается в систематизации актуальных изменений в законодательстве, регулирующем деятельность ООО, а также в систематизации основных проблем и противоречий правового регулирования деятельности ООО, выработке направлений по их решению.

Глава 1. Общество с ограниченной ответственностью как форма предпринимательской деятельности в Российской Федерации

История возникновения юридической концепции общества с ограниченной ответственностью

Законодательство об обществах и товариществах имеет не менее чем двухсотлетнюю историю. С достаточной долей условности можно считать, что первым прообразом обществ и товариществ были регулируемые римским правом объединения частных лиц в форме universitas – субъект права, все члены которого входят в образованное ими объединение.

Идея создания компаний с ограниченной ответственностью возникла еще в 18 столетии, когда назрел вопрос привлечения большого капитала в финансирование масштабных проектов.Риски инвестирования были весьма высокими, поскольку инвесторы несли полную ответственность по всем финансовым обязанностям компании. На этом основании законодательство того времени требовало изменений, для того чтобы отвечать требованиям развивающейся экономики.

Юридическая концепция общества с ограниченной ответственностью (GesellschaftmitbeschranktenHaftung, GmbH) была создана в Германии в конце 19 века.

Она была создана немецкими юристами по требованию нужд мелкого предпринимательства путем объединения в новой организационно-правовой форме с присущими признаками полного общества (обязательность принятия решения по наиболее важным вопросам единогласно всеми участниками, ограниченность движения участников, закрытость общества) и акционерного общества (ограниченность ответственности участников, управление делами общества при помощи органов управления, участие в управлении делами общества в зависимости от размера доли в уставном капитале). В 1892 году немецкий парламент принял Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»[17].

В дальнейшем новый институт был заимствован Австрией, сохранив при этом все существенные черты германского закона.

Несколько позднее общества с ограниченной ответственностью получили распространение и в Росcии.

До появления в Германии обществ с ограниченной ответственностью в Соединенных штатах Америки, Великобритании, Голландии, Бельгии эта организационно-правовая форма бизнеса не использовалась. В вышеуказанных странах применение находили акционерные общества. Причину этого, следует усматривать в том, что Германия и Россия в силу географических и других особенностей уступали этим странам в экономическом развитии[17].

Опоздали они и к территориальному переделу мира, что практически не позволило им приобрести колонии и таким путем накопить богатства. Концентрация капитала в этих государствах уступала сосредоточению материальной мощи в Англии и подобных ей странах.

Вот почему акционерные общества, пригодные для использования довольно большой массы капитала, в странах континентальной Европы возникли позднее, да и возникнув, они долго оставались в определенной мере «экзотическим» явлением. Надо отметить, что и сейчас в Германии и Франции количество обществ с ограниченной ответственностью значительно превышает количество акционерных обществ.

В России общество с ограниченной ответственностью стало самой распространенной организационно-правовой формой, предпочитаемой на сегодняшний день в силу своей гибкости, простоты и экономичности.

Эта форма является универсальной, поскольку в её рамках может осуществляться почти любая профессиональная предпринимательская деятельность - производственная, торговая, посредническая, страховая и т.д.

1.2.Источники гражданско-правового регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью

Деятельность обществ с ограниченной ответственностью регулирует федеральное законодательство, которое включает: Конституцию РФ; Кодексы РФ (гражданский, налоговый и др.); Федеральные законы. Конституция РФ является главным законом государства, имеющим высшую юридическую силу. В ней закреплены общие принципы правового регулирования предпринимательской деятельности. В 8 статье Конституции [1] прописаны основные условия существования рыночной экономики, благодаря которым развивается предпринимательская деятельность: обеспечение единства экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансов, помощь конкуренции, свобода экономической деятельности, принятие и защита частной, государственной, муниципальной и других форм собственности. В статье 34 Конституции РФ провозглашается право граждан на осуществление предпринимательской деятельности, которая не должна быть направлена на «монополизацию и недобросовестную конкуренцию» [1]. Статьи с 34 по 37 Конституции РФ гласят, что каждый гражданин государства имеет право заниматься свободным трудом, частной собственностью и предпринимательской деятельностью. Данные права могут ограничиваться федеральным законодательством только в том случае, если человеческая деятельность противоречит основам конституционного строя, угрожает жизни и здоровью других людей, а также ущемляет их права и интересы, нарушая покой и оборону страны. Таким образом, Конституция РФ провозглашает основные принципы и правила осуществления предпринимательской деятельности, а также гарантирует и защищает основные права, свободы и интересы участников предпринимательства, в том числе и деятельность обществ с ограниченной ответственностью[13].

Кроме Конституции РФ общие положения об обществах с ограниченной ответственностью как субъектов гражданских правоотношений представлены в главе 4 часть 1 Гражданского кодекса РФ [2]. Гражданский кодекс РФ играет большую роль в регулировании деятельности обществ с ограниченной ответственностью, он закрепляет правовое положение общества, порядок его создания, реорганизации и ликвидации, а также права и обязанности его участников.

Так как общества с ограниченной ответственностью являются хозяйствующими субъектами рыночной экономики, то их деятельность должна регулироваться Налоговым кодексом РФ. Граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, являются основными налогоплательщиками государства, поэтому в Налоговом кодексе закреплены статьи, регулирующие их налогообложение. Например, 19 статья Налогового кодекса РФ устанавливает, что «налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы» [3]. Так и общества с ограниченной ответственностью обязаны своевременно уплачивать налоги в казну государства. Согласно российскому законодательству они праве выбрать любую из предложенных систему налогообложения. В процессе осуществления предпринимательской деятельности могут возникнуть случаи, когда у физических или юридических лиц нет средств на уплату налогов или их сумма была неумышленно рассчитана неправильно. Тогда в силу вступает статья 122, главы 16 Налогового кодекса РФ[3]. В ней описаны основные виды налоговых правонарушений, а также ответственность за их совершение. Согласно закону, общество с ограниченной ответственностью, занижающее налоговую базу или неверно исчисляющее налог, несет ответственность в размере штрафа равного 20 % от неуплаченного налога. Предпринимательская деятельность создаёт систему рыночных отношений, которые регулируются и контролируются Законодательством РФ. Так как общества с ограниченной ответственностью являются организационно-правовой формой юридического лица, то данные правила распространяются и на их деятельность.

Любой вид предпринимательства должен быть законным. Для этого в Законодательстве РФ существуют законодательные акты, которые контролируют законность предпринимательской деятельности. К ним относятся Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях, в которых определено понятие нарушения, его виды в области предпринимательства, а также установлены наказания за их несоблюдение. Статья 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях посвящена административным нарушениям в предпринимательской деятельности, к которым относится: «осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица» [4]. За нарушение данной статьи на правонарушителя возлагается административный штраф в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В Уголовном кодексе также есть статья, посвященная незаконной предпринимательской деятельности, но ее предметом является «представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере» [5].При нарушении этой статьи лицо будет наказано по всей строгости, на него будет возложен штраф «в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев» [5].Таким образом, нарушения в области предпринимательской деятельности, а, именно, незаконное ее ведение, может привести к административной и уголовной ответственности. Данный пример является ярким свидетельством межотраслевого характера правового регулирования предпринимательской деятельности.

Помимо Конституции РФ и общих норм Гражданского кодекса РФ, правовое положение обществ с ограниченной ответственностью регламентируют и Федеральный Закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»[6]. Федеральным законом установлено правовое положение, права и обязанности участников общества, а также порядок организации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Также закон определяет положения устава и положения учредительного договора, число участников общества, минимальный размер уставного капитала, которые согласовываются и утверждаются на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью. Глава 5 Федерального закона посвящена реорганизации обществ с ограниченной ответственностью в закрытые акционерные общества. Одним из критериев является количество участников, которое не должно превышать 50 человек. Закон предусматривает обязанности участников общества, которые заключаются в оплате своей доли в уставном капитале в размерах и в сроки, оговоренные договором об учреждении общества, а также участники обязаны не разглашать информацию о деятельности общества [6].

Следует отметить, что особенности правового положения обществ с ограниченной ответственностью могут контролироваться и другими нормативно-правовыми актами, которые регулируют отдельные стороны их деятельности. К числу таких документов относятся: Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», раскрывающий вопрос конфиденциальности информации в процессе трудовых отношений [7]. Кроме того, данный закон регулирует отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, составляющей секрет производства (ноу-хау).

Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» [8], регулирует отношения, возникающие в процессе государственной регистрацией юридических и физических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы. В законе определен порядок регистрации, а также приведен перечень необходимых документов.

Подводя итог всему выше сказанному, можно сделать вывод: общество с ограниченной ответственностью является наиболее распространенной организационно-правовой формой юридического лица, для наилучшего ее функционирования, в условиях жесткой конкуренции, необходимо законодательное регулирование. Данное регулирование осуществляется с помощью Конституции РФ, Кодексов РФ,Федеральных законов, а также рядом других нормативно-правовых актов. В этих документах довольно полно представлена информация, касающаяся обществ с ограниченной ответственностью. На сегодняшний день перечень нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность обществ с ограниченной ответственностью, вполне сформирован и позволяет предпринимателям участвовать в гражданском обороте с помощью данной организационно-правовой формы[13].

1.3.Понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) является одной из разновидностей юридического лица. Юридические лица делятся на коммерческие и некоммерческие организации. Коммерческие организации, к которым относится ООО – это организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности[14,с.25].

Общество c ограниченной ответственностью – это самая распространенная организационно-правовая форма коммерческих организаций в Российской Федерации. Сегодня на 100 юридических лиц приходится порядка 90 ООО.

ООО - основа малого и среднего бизнеса, который в свою очередь является основой социально-экономического развития России.

Статья 87 Гражданского кодекса гласит: «Обществом с ограниченной ответственностью признаётся хозяйственное общество, уставный капитал которого разделён на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей» [2].

Исходя из данного определения, можно выделить следующие основные признаки обществ с ограниченной ответственностью:

− имеется уставный капитал и при этом он разделен на доли участников, причем эти доли имеют размеры, определенные учредительными документами;

- уставный капитал формируется из вкладов его участников;

- участники общества несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, только в пределах стоимости внесенных ими вкладов, а не отвечают собственным, в отличие например от индивидуального предпринимателя, который расплачивается по своим долгам за счет всего имущества;

- может быть учреждено одним или несколькими лицами - как физическими лицами, так и юридическими лицами.

- в Гражданском кодексе установлено число участников общества с ограниченной ответственностью, оно должно быть не больше пятидесяти человек[2]. В случае если количество участников организации выходит за пределы, то общество в течение года должно быть преобразовано в акционерное общество. Общество с ограниченной ответственностью может быть образовано одним лицом или может состоять как из одного физического, так юридического лица. Но при этом ООО не может состоять из одного участника в лице другого хозяйственного общества

- в 89 статье Гражданского кодекса РФ [2] установлено, что учредительным документом общества является устав, в котором прописаны основные сведения об организации.

Устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, должен содержать:

полное и сокращенное фирменное наименование общества;

сведения о месте нахождения общества;

сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов;

сведения о размере уставного капитала общества;

права и обязанности участников общества;

сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества;

сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу;

сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам;

иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

Следует обратить внимание, что согласно новым требованиям в Уставе вид деятельности ООО теперь в обязательном порядке может не прописывается, но регистрирующий орган должен внести в единый государственный реестр сведения об основной деятельности компании. Поэтому на практике в учредительной документации все же обычно обозначаются основные направления деятельности.

Статья 90 кодекса посвящена уставному капиталу общества с ограниченной ответственностью, который состоит из номинальных долей участников общества. Размер уставного капитала должен быть не менее 10 000 рублей, и на момент регистрации общества данная сумма оплачивается не менее чем наполовину, а остальная часть средств подлежит оплате в течение первого года деятельности общества [2].

Основным преимуществом ООО, в отличие например от ИП, таким образом является то, что участники общества с ограниченной ответственностью несут не ответственность, а всего лишь определенный риск, который выражается в возможности утраты внесенного ими имущественного вклада в уставный капитал общества в случае недостаточности у него имущества для расчетов с кредиторами. По сути, это риск убытков от деятельности общества, но убытки эти не в форме реального ущерба, поскольку имущество, внесенное в уставный капитал общества, становится собственностью последнего, а значит, уже утрачено участником, а в форме упущенной выгоды выраженной в неполучение планировавшихся доходов от деятельности общества. Данный принцип ограниченной ответственности базируется на том положении, что обязательства участника общества существуют отдельно и независимо от обязательств самого общества с ограниченной ответственностью, поскольку и участник общества, и само общество выступают в гражданском обороте каждый от своего имени и являются самостоятельными субъектами гражданского права.

По своему содержанию общество с ограниченной ответственностью представляет собой добровольное объединение граждан, юридических лиц, а также тех и других вместе с целью осуществления совместной хозяйственной деятельности путем первоначального образования уставного фонда только за счет вкладов учредителей, которые и образуют общество.

Общество с ограниченной ответственностью представляет собой юридическое лицо, действует в соответствии с принятыми его участниками уставом и учредительным договором, имеет собственное наименование с обязательным указанием в нем организационно-правовой формы. Если в составе учредителей-участников товарищества есть юридические лица, они сохраняют свою самостоятельность и права юридических лиц. Преимуществами ООО также являются: возможность поменять организационно-правовую форму, выполнить слияние с другими обществами с ограниченной ответственностью, при отсутствии коммерческой деятельности нет необходимости уплачивать налоги, ООО может быть продано или куплено.

Таким образом, в данной главе мы рассмотрели ООО, как организационно-правовую форму юридического лица, историю и экономические предпосылки возникновения юридической концепции общества с ограниченной ответственностью. Определили перечень основных нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность ООО, рассмотрели юридическую сущность общества с ограниченной ответственностью и его основные признаки, содержание Устава как учредительного документа общества, а также рассмотрели основные преимущества ООО в сравнении с другими видами предпринимательской деятельности.

Глава 2. Проблемы правового регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью

2.1.Последние изменения в гражданско-правовом регулировании деятельности обществ с ограниченной ответственностью

Из желания упростить процедуры регистрации хозяйственных обществ и внесения изменений в их учредительные документы, а также с целью улучшить законодательное регулирование деятельности хозяйственных обществ, законодатель внес изменения в Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) [2]. Основная часть этих изменений вступила в силу с 01.09.2014 года. Рассмотрим некоторые изменения, затронувшие деятельность обществ с ограниченной ответственностью, и сделаем выводы о том, как эти изменения повлияли на положение ООО в гражданском обороте. С 01 сентября 2014 г. вступил в силу Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее – Закон № 99-ФЗ)[9]. Вступление в силу данного Федерального закона, по сути, означает запуск масштабных преобразований в системе юридических лиц, включая такие её составляющие, как виды юридических лиц, процедуры их регистрации и ликвидации, правовое положение участников юридических лиц и т.д. Данными преобразованиями охвачены и общества с ограниченной ответственностью как один из наиболее популярных видов коммерческих юридических лиц, или, в соответствии с нововведениями, один из видов коммерческих корпоративных организаций[15]. Остановимся подробнее на некоторых изменениях, которые коснулись непосредственно ООО.

1. Учредительные документы ООО.

В соответствии со статьей 52 ГК РФ (в редакции Закона № 99-ФЗ), единственным учредительным документом для ООО (как и для иных юридических лиц, за исключением хозяйственных товариществ) является Устав. При этом для государственной регистрации юридических лиц могут использоваться типовые уставы, которые утверждает уполномоченный орган государственной власти (ч. 3 ст. 54 ГК РФ)[2].

Используя такой типовой устав, общество может больше не хранить устав в виде отдельного документа, который нужно будет, например, предоставлять контрагентам и органам власти. В соответствие с пунктом 2 статьи 52 ГК РФ [2] юридические лица могут действовать на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом. Сведения о том, что юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, указываются в едином государственном реестре юридических лиц. Типовой устав, утвержденный уполномоченным государственным органом, не содержит сведений о наименовании, фирменном наименовании, месте нахождения и размере уставного капитала юридического лица. Такие сведения указываются в едином государственном реестре юридических лиц. 2. Объем правомочий участников.

Статьей 66 ГК РФ (в редакции Закона № 99-ФЗ)[2] для непубличных хозяйственных обществ, к которым относится и ООО, предусмотрена возможность определить уставом общества, а также корпоративным договором иной объем правомочий участников, отличный от традиционного, определяемого пропорционально долям в уставном капитале.
Иными словами, допускается возможность того, что участник ООО, имеющий меньшую, по сравнению с остальными участниками долю в уставном капитале, будет иметь равный с ними или даже больший объем прав. Обязательным условием такого распределения правомочий является внесение сведений о наличии такого договора и о предусмотренном им объеме правомочий участников общества в единый государственный реестр юридических лиц.

3. Уставный капитал юридического лица.

Изменения в ГК РФ ужесточают ответственность независимого оценщика при оценке имущества, вносимого в уставный капитал хозяйственного общества. Теперь в случае недостаточности имущества общества, участники общества и независимый оценщик солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества в пределах суммы, на которую была завышена оценка имущества, внесенного в уставный капитал, в течении пяти лет с момента регистрации общества или внесении в устав соответствующих изменений. При этом оценка неденежного вклада, определенная самими участниками общества не может быть выше той, которая определена независимым оценщиком (пункт 3 статьи 66.2 ГК РФ)[2].

4. Порядок оплаты долей в Уставном капитале.

Со вступлением в силу Закона № 99-ФЗ [9] изменился порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении. Абзацем 1 пункта 4 статьи 66.2 ГК РФ[2] учредители общества обязаны оплатить не менее трех четвертей его уставного капитала до государственной регистрации общества. Остальную часть уставного капитала хозяйственного общества его участники обязаны внести в течение первого года деятельности общества. Иные правила оплаты уставного капитала могут быть предусмотрены законами о хозяйственных обществах.

При этом, в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 66.2 ГК РФ[2], если закон допускает государственную регистрацию хозяйственного общества без предварительной оплаты трех четвертей уставного капитала, участники общества несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, возникшим до момента полной оплаты уставного. Также важными являются изменения в ст. 66.2 ГК РФ[2] в соответствии с которыми уставный капитал хозяйственного общества должен быть оплачен денежными средствами на сумму не менее его минимального размера.

5. Удостоверение решения общего собрания участников.

Ужесточение, направленное на защиту отдельных участников общества произошло и в части порядка принятия решений общим собранием участников общества. Факт принятия общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, согласно пункту 3 ч. 3 ст. 67.1. ГК РФ[2] будет подтверждаться путем нотариального удостоверения, если иной способ не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно (п. 3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ)[2]. Здесь стоит отдельно отметить, что ГК РФ не устанавливает обязательного нотариального удостоверения факта принятия собранием решения и состава участников, присутствовавших при его принятии. Например, пособие по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии (Письмо ФНП №2405/03-16-3 от 1 сентября 2014 г.) специально разъясняет, что нотариальное действие по удостоверению решений собраний и состава участников не является обязательным.

ГК РФ приравнивает к нотариальному удостоверению факта принятия решения и состава участников общего собрания следующие способы удостоверения:
- подписание протокола всеми участниками или частью участников;

- фиксация собрания с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения;
- фиксация собрания иным способом, не противоречащим закону.
Однако, один из перечисленных способов может быть использован только, если это предусмотрено уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

6. Множественность директоров.

Одной из самых заметных новелл ГК РФ в части корпоративных отношений можно назвать возможность назначения в обществе нескольких единоличных исполнительных органов согласно ст. 53 ГК РФ; п. 3 ст. 65.3 ГК РФ[2].

Кроме того, теперь в качестве единоличного исполнительного органа может выступать как физическое, так и юридическое лицо (раньше – только физическое лицо).

7. Реорганизация юридического лица.

Новая редакция ГК РФ ст.57 [2] предусматривает возможность реорганизации юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм (например, слияния и присоединения), а также с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах. Ограничения при проведении реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом.

Внесены также изменения непосредственно в Закон об ООО в связи с принятием Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"[10]. Они вступили в действие с 01.01.2016 г.

1. В ст. 17 внесен новый п. 3, добавивший обязательное нотариальное удостоверение факта принятия решения общего собрания учредителей об увеличении уставного капитала. Что явило собой новую коллизию с пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ[16], о которой будет сказано далее.

2. В ст. 21 в п. 5, оферта о продаже доли, направляемая участником в общество, будет нотариально удостоверяться[6].

3. Слегка переформулировали сроки использования преимущественного права при покупке доли, но суть осталась прежней: уставом можно предусмотреть более продолжительный срок, чем указанный в законе.

4. Сделки с долями, которыми так любили пользоваться для обхода нотариальной продажи доли, теперь тоже стали нотариальными. Это и продажа доли другому участнику, и выход участника из общества. Что повлечет соответственно новые тарифы услуг нотариусов.

5. Исключение из нотариального удостоверения: сделки с долями, принадлежащими обществу (ст. 24)[6]. Уставом можно предусмотреть продажу такой доли третьим лицам (ч. 2 ст. 24, эта норма не изменялась). Правда, выгоды из этого особой нет: выход участника будет осуществляться через нотариуса.

6. Уточнены запрашиваемые нотариусом документы для удостоверения сделки по отчуждению доли, а также его полномочия (п. 13 ст. 21)[6].

7. Дополнены правила удостоверения залога доли. Появилась норма об удостоверении договора залога доли, которым предусмотрено возникновение залога доли или части доли в будущем (ст. 22)[6].

8. Добавлена обязанность обязательного нотариального удостоверения требования участника о приобретении обществом его доли в ситуации, когда он голосовал против принятия решения о совершении крупной сделки (абз. 2 п. 2 ст. 23)[6].

С 03.07.2016 г. действует закон «О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"» № 343-ФЗ (далее — закон о хозяйственных обществах № 343-ФЗ)[11]. Новые положения закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции закона № 343-ФЗ вступают в силу с 01.01.2017 и касаются правил совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью (ст. 45 и 46)[6].

Во-первых, в новой редакции в ст. 45 термин «аффилированные лица» больше не употребляется (п. 6.1 действующего закона), хотя ст. 50 по-прежнему предусматривает обязанность общества по ведению списка аффилированных лиц. Указанный термин заменен следующими понятиями[16]:

• контролирующее лицо (имеющее право распоряжаться более 50% голосов в ООО, право назначить более 50% членов коллегиального органа, а также лицо на должность директора);
• подконтрольное лицо (подверженное прямому или косвенному контролю со стороны контролирующего лица).

Во-вторых, с 1 января 2017 года заключение сделок с заинтересованностью предполагает:

1. Извещение незаинтересованных членов общества о совершении сделки с заинтересованностью. Порядок и сроки направления извещения и требования к его содержанию закрепляются п. 3 ст. 45 закона в новой редакции[6].

2. Отчет о заключенных обществом сделках с заинтересованностью. Отчет представляется при подготовке годового собрания лицам, имеющим право участвовать в нем.

3. Согласие на совершение сделки. При этом отсутствие согласия само по себе не является основанием для оспаривания сделки. Обязательность получения согласия участники общества могут закрепить в уставе.

В-третьих, в отношении сделок с заинтересованностью введены следующие новеллы:

1. Действия в интересах третьих лиц и владение более 20% акций (долей) юридического лица (стороны сделки) в числе признаков заинтересованности в новом законе не упоминаются.

2. Отличие предварительного согласия на сделку с заинтересованностью от ее последующего одобрения приобретает новое содержание: фактически одобрение становится инструментом легализации сделок, в отношении которых при отсутствии согласия возникает спор (абз. 5 ч. 6 ст. 45 закона № 14-ФЗ в редакции закона № 312-ФЗ)[11].

3. Специальные нормы о признании сделок с заинтересованностью недействительными отменяются (п. 5 ст. 45 действующей редакции закона об ООО)[6], основанием для недействительности такой сделки является п. 2 ст. 174 ГК РФ[2].

Новеллы к положениям ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о крупных сделках:

С 01.01.2017 года законодатель расширяет круг крупных сделок, не ограничиваясь сделками, направленными на отчуждение имущества. Крупными признаются также сделки, направленные на передачу имущества во владение и пользование либо на передачу объектов интеллектуальной собственности[16].

В отличие от сделок с заинтересованностью, в отношении крупных сделок некоторые из оснований отказа судом в удовлетворении требований о недействительности сохраняются в теле закона. В действующей редакции закона предусмотрена возможность внесения в устав правила, позволяющего заключать крупные сделки в отсутствие решения Общего собрания учредителей или Совета директоров (п. 6 ст. 46)[6]. С 01.01.2017 в законе остается императивное требование.

Таким образом, оценивая внесенные, и в первую очередь в ГК РФ, изменения, можно сделать следующий вывод: несмотря на то, что законодатель старается всячески упростить процедуры регистрации хозяйственных обществ и внесения изменений в их учредительные документы, на настоящий момент эти процедуры стали еще более запутанными, и разобраться в них самостоятельно неподготовленному человеку практически очень сложно. К сожалению, нововведения никак не уменьшили перечень ошибок, приводящих к отказу в государственной регистрации, и это сводит вероятность получения положительного результата, при самостоятельной подготовке документов, практически к нулю. Остается ряд неясных моментов в Законе об ООО. Кроме того возрастает стоимость нотариальных услуг, связанных с обеспечением деятельности ООО.

2.2. Противоречия в правовом регулировании деятельности обществ с ограниченной ответственностью

Сегодня, несмотря на все описанные новеллы, внесенные в Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), можно сказать, что Федеральный закон об ООО в целом значительных изменений не претерпел. В связи с этим между нормами ГК РФ и законом об ООО возникли некоторые противоречия, требующие в будущем своего разрешения[15].

И хотя до приведения специального закона в соответствие с ГК РФ его нормы применяются в части, не противоречащей положениям ГК РФ, некоторые статьи кодекса в отсутствие дополнительных разъяснений и уточнений использовать практически невозможно.

Так, сегодня на практике возникают следующие проблемы:

1. Проблема официального закрепления множественности директоров.

Статья 53, пункт 3 статьи 65.3 Гражданского кодекса РФ[2] предусматривает возможность назначения в обществе нескольких единоличных исполнительных органов. Кроме того, теперь в качестве единоличного исполнительного органа может выступать как физическое, так и юридическое лицо (раньше – только физическое лицо).

Однако в законе об ООО по-прежнему указано, что единоличным исполнительным органом может быть только физическое лицо – при условии, что дела общества не ведет управляющий (п. 2 ст. 40, ст.42 закона об ООО)[6].

Проблема заключается в том, что с одной стороны, с учетом данных изменений, представляется возможным на основании норм ГК РФ, не дожидаясь внесения изменений в закон об ООО, закрепить в уставе ООО положение о нескольких директорах и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Но с другой стороны, на практике Налоговая инспекция может отказать заявителю во включении сведений о нескольких директорах в ЕГРЮЛ. Дело в том, что согласно позиции ФНС, которая была сформирована в письме ФНС России от 31 января 2014 г. № СА-4-14/1645@ "О направлении правовых позиций в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"[12], внесение в ЕГРЮЛ нескольких лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, недопустимо. А более поздних разъяснений ФНС России еще не подготовила.

Кроме того, такая возможность пока отсутствует и технически. Поскольку действующие формы Р13001 и Р14001, используемые для внесения изменений, не содержат соответствующих граф для отражения информации о нескольких директорах и разграничении их компетенции.

В то же время Гражданский кодекс РФ не содержит положений о том, как действовать, если директорами по одному и тому же вопросу принимаются противоположные решения. Более того, не было введено каких-либо уточняющих положений в отношении разделения ответственности между несколькими директорами, действующими совместно.
Для решения данной проблемы необходимо внести соответствующие дополнения в Гражданский кодекс, в ст. 40 закона «Об ООО», в приказ ФНС РОССИИ ОТ 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ И ТРЕБОВАНИЙ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ В РЕГИСТРИРУЮЩИЙ ОРГАН ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ». Кроме того, ФНС нужно подготовить новые разъяснения, не противоречащие п. 1. Ст. 53 и пункт 3 статьи 65.3 Гражданского кодекса.

2. Противоречие между положениями  ПУНКТА 2 СТАТЬИ 66.2 ГК РФ И ПУНКТА 2 СТ. 15 ЗАКОНА ОБ ООО.

Новая редакция ГК РФ (после включения в нее пункта 2 статьи 66.2.)[2] предусматривает проведение независимым оценщиком денежной оценки любого неденежного вклада. В то же время пунктом 2 статьи.15 Закона об ООО такие новеллы не учтены. По прежнему осталось норма, по которой «Независимый оценщик должен привлекаться, только если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более 20 тысяч рублей»[6]. Налицо коллизия между ГК РФ и законом об ООО.

Кроме того, участники общества и независимый оценщик солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества в пределах суммы, на которую завышена оценка имущества, в течение пяти лет с момента государственной регистрации общества или внесения в устав общества соответствующих изменений (п. 3 ст. 66.2 ГК РФ)[2].

Представляется, что данная норма приведет к увеличению стоимости услуг оценщиков (ведь они будут стремиться покрыть свои риски), что повысит издержки участников общества и в целом не способствует развитию бизнеса в целом, особенно в сегодняшних условиях экономического кризиса.

3. Недостаточность правовой регламентации пункта 3 Статьи 67.1 Гражданского кодекса:

Согласно новой редакции ГК РФ, принятие общим собранием решения и состав участников, присутствовавших при его принятии, должны удостоверяться нотариусом (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ)[2]. Иной способ удостоверения может быть предусмотрен уставом ООО или единогласным решением общего собрания его участников. (Под иным способом понимается, например, подписание протокола всеми участниками или частью участников, с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ)[2]. К техническим средствам, позволяющим зафиксировать ход голосования, может относиться, к примеру, аудиозапись – в таком случае целесообразно будет ее расшифровать, составив стенограмму. При этом нотариального удостоверения не потребуется).

Однако ни ГК РФ, ни закон об ООО не решают вопроса о необходимости нотариального или иного удостоверения решения единственного участника общества. В связи с этим данный проблем в праве должен быть восполнен, хотя, конечно, не исключена возможность применения аналогии права.

Кроме того, остается непонятным, может ли привлекаться иностранный нотариус в случае, если собрание проходит за пределами территории России (например, если в обществе есть иностранные участники).

Необязательный (по своей сути) характер нотариального заверения факта проведения общего собрания участников, который существует сейчас, законодатель решил превратить в обязательный. Пока частично. Данное изменение законодательства преподнесено, как антирейдерское [16]. С 1 января 2016 года нотариально удостоверяется факт принятия решения об увеличении уставного капитала ООО (на общества с одним участником не распространяется). Кроме того подлежит нотариальному удостоверению заявление о выходе участника из общества на основании статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»[6].
Фактически закон направлен против «альтернативной» смены участников (через увеличение уставного капитала и выход участника), которая появилась в 2009-м году после обязательного нотариального удостоверения сделок по купле-продаже долей в уставном капитале. Вместе с тем законодатель не затронул порядок осуществления сделок с долями, принадлежащими обществу (24-я статья осталась нетронутой). В результате старая добрая схема, скорее всего продолжит своё существование в немного измененном виде (хотя вариант 1-го этапа «двухходовки», через продажу доли общества третьему лицу, после выхода участника существует и сейчас), а нотариальное заверение потребуется только для заявления о выходе из общества[16].

4. Сегодня в законодательстве нет четкой правовой природы списка участников ООО. В результате наблюдается коллизионность правового регулирования данного вопроса. Надо отметить, что есть два подхода к пониманию функции списка участников: информационная и правоустанавливающая. С одной стороны, список конструировался как строго внутренний документ общества, а с другой - целый ряд норм свидетельствует о том, что данные списка могут, а в некоторых случаях должны раскрываться третьим лицам. В то же время, в случае нарушения хранения списка участников, наступает ответственность по ст 13.25. КоАП[4]. Нарушение требований законодательства о хранении документов. Представляется, что необходимы дальнейшее совершенствование и изучение этого достаточно нового для общества документа, что будет способствовать дальнейшему совершенствованию локального регулирования организации и деятельности ООО.

5. Сегодня спорным является применение ст. 26 Закона об ООО[6]. Данная статья существенно ограничивает право участника на свободный выход из общества с ограниченной ответственностью. Право на свободный выход существует, только если оно специально предусмотрено уставом общества. Но даже и в таком случае запрещен выход из общества последнему и единственному участнику общества.

С одной стороны, лишение участников права свободного выхода направлено на дополнительную защиту кредиторов общества, поскольку право свободного выхода увеличивало риски кредиторов общества, связанные с неисполнением долгосрочных обязательств общества. Ограничение на выход из общества последнего участника должно уменьшить число «брошенных» обществ, из которых вышли все участники, что упорядочит Единый государственный реестр юридических лиц и снимет с государства расходы по освобождению реестра от таких обществ. В то же время в юридической прессе неоднократно высказывались опасения, что расходы на ликвидацию общества в данном случае будут возложены на участника, который написал заявление последним, что не совсем справедливо. Данную проблему еще предстоит решить нашим законодателям.

6. Проблемы реорганизации юридического лица.

Новая редакция ГК РФ предусматривает возможность реорганизации юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм (например, слияния и присоединения), а также с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах. Ограничения при проведении реорганизации юридических лиц могут быть установлены законом (п. 1 ст. 57 ГК РФ)[2]. При этом в законе об ООО указана лишь возможность реорганизации общества в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (п. 2 ст. 51 закона об ООО)[6], то есть сочетать различные формы по этому закону невозможно.

Возникает также вопрос о том, каким документом нужно подтверждать переход прав и обязанностей реорганизованного юридического лица к вновь создаваемому юридическому лицу. ГК РФ устанавливает в качестве такого документа, передаточный акт – причем для всех форм реорганизации (ст. 59 ГК РФ)[2]. Закон об ООО по-прежнему содержит положения о том, что права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к вновь создаваемому юридическому лицу в соответствии с передаточным актом при слиянии, присоединении и преобразовании, и с разделительным балансом при разделении и выделении (ст. 52-56 закона об ООО)[6]. Поскольку в настоящий момент закон об ООО применяется лишь в части, не противоречащей ГК РФ (п. 4 ст. 3 Закона № 99-ФЗ)[9], в данном случае следует руководствоваться положениями ГК РФ, а значит, при разделении и выделении вместо разделительного баланса нужно утверждать передаточный акт.

7. Требования закона об ООО в отношении крупных сделок. Отсутствие в тексте Федерального закона от 03.07.2016 г. № 343-ФЗ[11] четкого указания на порядок одобрения сделок, совершенных, но не одобренных до его вступления в силу, порождает очередную коллизию правового регулирования, разрешение которой отдано на уровень судебной практики.
Таким образом, в данной главе мы рассмотрели основные проблемы правового регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью, связанные с возникновением ряда правовых противоречий между нормами отдельных правовых актов, и в первую очередь, между нормами Гражданского Кодекса РФ и Федерального Закона об ООО. Для решения данных проблем необходимо внести соответствующие изменения в закон об ООО. Однако до сегодняшнего дня внесенный Минэкономразвития России законопроект, пока еще остается проектом. Его законодательное принятие позволит преодолеть правовые коллизии, возникающие в спорных ситуациях с применением норм закона об ООО, что в конечном итоге необходимо для более четкой и качественной регламентации всех сторон деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Такая организационно-правовая форма, как Общество с ограниченной ответственностью, является широко распространенной и наиболее популярной организационно-правовой формой предпринимательства в отечественной правовой системе.

Количество ООО- тысячи, и продолжают открываться все новые: производственные, строительные, торговые, сельскохозяйственные, посреднические предприятия и организации, кредитные, страховые организации.

Несмотря на ряд отрицательных моментов формы организации юридического лица порядок создания и функционирования обществ с ограниченной ответственностью является, наиболее простым для изучения и практического применения.

Правовую основу создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью в РФ составляют два базовых акта гражданского законодательства - Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный Закон от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Законодательство о юридических лицах является одним из ключевых разделов гражданского законодательства. Наиболее важное его задачей является регулирование экономических отношений, в том числе с участием юридических лиц было более эффективным. Юридические лица, в том числе и общества с ограниченной ответственностью являются главными участниками экономических отношений, а главная сфера жизни, от которой зависит благополучие нашего общества - это, конечно, экономика.

В данной курсовой работе рассмотрена история и экономические предпосылки возникновения юридической концепции ООО, перечень основных нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность ООО. В работе дано определение сущности ООО, выделены его основные отличительные признаки, рассмотрено содержание Устава ООО как учредительного документа общества.

Значительное место в работе уделено анализу последних изменений в гражданском законодательстве, регулирующем деятельность ООО, и в частности, в Гражданском Кодексе РФ и Федеральном законе об ООО, выявлению основных проблем, связанных с возникновением ряда правовых коллизий в связи несоответствием отдельных положений Кодекса и Закона. Это такие проблемы, как официальное закрепление множественности директоров ООО, нотариальное удостоверение решения общего собрания участников, проведение оценки любого неденежного вклада в Уставный капитал общества с использованием услуг независимых оценщиков, вопросы реорганизации юридического лица, ведения списка участников общества, выхода из состава общества, а также нечеткость определения порядка одобрения крупных сделок в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 г. № 343-ФЗ.

Решение данных проблем, внесение соответствующих поправок в Федеральный закон об ООО позволит преодолеть правовые противоречия, возникающие в спорных ситуациях с применением норм закона об ООО, и в конечном итоге обеспечит более четкую и качественную регламентацию всех сторон деятельности обществ с ограниченной ответственностью.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

• 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. 21.07.2014) Справочная правовая система Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 30.04.2017 г).
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации ГК РФ (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (действ. ред.) Справочная правовая система Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 30.04.2017 г).

3. Налоговый кодекс Российской Федерации НК РФ от 31.03.1998 № 146-ФЗ(действ. ред.) Справочная правовая система Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 01.05.2017 г).

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017) Справочная правовая система Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 01.05.2017 г).

5. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) Справочная правовая система Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 01.05.2017 г).

6. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (последняя редакция) Справочная правовая система Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 01.05.2017 г).

7. Федеральный закон "О коммерческой тайне" от 29.07.2004 N 98-ФЗ (последняя редакция ) Справочная правовая система Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 30.04.2017 г).

8. Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ (последняя редакция) Справочная правовая система Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 02.05.2017 г).

9. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" Система ГАРАНТ. URL: http://base.garant.ru/(Дата обращения 02.05.2017 г).

10. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 30.03.2015 N 67-ФЗ (последняя редакция) Справочная правовая система Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 03.05.2017 г).

11. Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части регулирования крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" от 03.07.2016 N 343-ФЗ (последняя редакция) Справочная правовая система Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения 03.05.2017 г).

12. Письмо ФНС России от 31 января 2014 г. № СА-4-14/1645@ "О направлении правовых позиций в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Система ГАРАНТ. URL: http://base.garant.ru/(Дата обращения 01.05.2017 г).

13. Ерёмина М. Ф. Федеральное законодательство, регулирующее деятельность обществ с ограниченной ответственностью в России // Молодой ученый. — 2016. — №6. — С. 427-430.

14. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации: Учебно-практическое пособие / И.А.Зенин - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: МЭСИ , 2013. - 537 с.

15. Информационно-правовой портал «Гарант.Ру. Аналитические статьи». URL: http://www.garant.ru/article (Дата обращения 05.05.2017 г).

16. Правовой портал «RusЮрист.Ру». URL: http://rusjurist.ru (Дата обращения 05.05.2017 г.).

17. Официальный сайт юридическое бюро «Иванова». URL: http://www.romanivanov(Дата обращения 01.05.2017 г.)