Общее понятие о гражданском праве)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Впервые в мировой цивилизации понятие гражданского права как отрасли частного права закрепилось в гражданских кодексах Европы в XIX в.

Однако, первые представления о нормах поведения возникали еще у первобытных людей. Подтверждением тому являются открытия археологии, антропологии и прочих наук о человеке. Уже во времена австралопитеков человек следовал определенным требованиям экзогамии, нравственности, культурологии и другим нормам в процессе своей жизни и при захоронениях сородичей.

Подобные нормы были необходимы во взаимоотношениях людей в целях выживания, совершенствования трудовой деятельности, повышения эффективности охоты, что приобрело в последствии новые качества и в результате трансформировались в правовые.

В данной курсовой работе мною рассмотрено понятие и принципы гражданского права. Гражданское право - одна из основных и наиболее распространенных ветвей российского права. В современной России, ориентированной на создание общества с рыночной экономикой, требуется иная система права, которая находится в процессе формирования. Одним из ее краеугольных элементов является понятие обобщенного правового образования, которое должно прийти на смену понятию отрасли права. Речь идет о новом сущностном содержании формируемого понятия, а не о простой замене словесного наименования одного понятия на другое.

Роль гражданского права состоит, прежде всего, в регулировании нормальных экономических отношений в обществе. Оно имеет дело не столько с правонарушениями, сколько с организацией обычных имущественных взаимосвязей. Именно поэтому оно содержит минимальное количество необходимых запретов и максимум возможных дозволений. С помощью гражданско-правового инструментария участники имущественных отношений самостоятельно организуют свою деятельность с целью достижения необходимых им результатов. Одной из актуальных современных проблем науки гражданского права является исследование принципов гражданского права, позволяющих наиболее полно раскрыть социальную ценность гражданского права, а также механизм обеспечения надлежащего осуществления прав и исполнения обязанностей субъектами гражданского права. Принципы являются исходными, руководящими началами любой отрасли права, в том числе и гражданского права.

В данной работе проводится анализ принципов права: дается их определение, классификация. Основной акцент сделан на рассмотрении принципов гражданского права. Внимание уделяется как отраслевым принципам, так и подотраслевым, а также принципам институтов гражданского права.

Целями настоящей работы является анализ нормативных актов, опираясь на которые и делается попытка объяснения понятия гражданского права и содержания принципов гражданского права, существующих в настоящее время. Причем рассматривается не просто совокупность этих принципов, а их система, раскрываются их глубинные взаимосвязи друг с другом. Каждый принцип подвергается тщательному теоретическому анализу.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников и приложений

1. ПОНЯТИЕ И ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Существующие определения понятия «гражданское право»

Гражданское право как определенная система правовых норм регулирует наиболее важные общественные отношения, затрагивающие интересы всех без исключения людей, проживающих на территории Российской Федерации, интересы общества и государства. Основу данных отношений составляют отношения, возникающие в сфере производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ.

С переходом России к обществу с рыночной экономикой гражданское право приобретает черты, отличные от черт гражданского права периода социализма. В результате принятия Гражданского кодекса РФ родился новый тип гражданского права и соответственно новая концептуальная основа данного права. По своему смысловому выражению гражданское право употребляется в четырех значениях: 1) основная ветвь права; 2) сфера законодательства; 3) отрасль юридической науки; 4) учебная дисциплина^[1].

Мозолин В.П. считает, что «гражданское право является одной из основных и наиболее распространенных ветвей российского права». В указанном смысле гражданское право рассматривается как ветвь объективного (позитивного) права.В современной России, ориентированной на создание общества с рыночной экономикой, требуется иная система права, которая находится в процессе формирования. Одним из ее краеугольных элементов является понятие обобщенного правового образования, которое должно прийти на смену понятию отрасли права. Речь идет о новом сущностном содержании формируемого понятия, а не о простой замене словесного наименования одного понятия на другое.

Структурно система права в ее обобщенном виде должна состоять из трех уровней: конституционного права, основных ветвей права и правовых образований, функционирующих в отдельных сферах жизнедеятельности общества и государства.

В качестве основных критериев разграничения названных уровней права выступают: а) сфера действия правовых норм, входящих в правовые общности соответствующих структурных уровней; б) юридическая природа и характер правоотношений, возникающих в результате правового регулирования общественных отношений в различных сферах жизнедеятельности общества и государства; в) регулирующие возможности правовых норм, входящих в правовые общности.

Конституционное право занимает господствующее положение в системе российского права. Оно составляет фундамент права, имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется во всех сферах жизнедеятельности общества и государства. Все сколько-нибудь значительные общности берут начало в Конституции Российской Федерации.

К основным ветвям права с учетом вышеназванных критериев относятся шесть правовых общностей: гражданское право, трудовое право, административное право, налоговое право, уголовное право и процессуальное право.

Согласно первому критерию предметом регулирования входящих в правовые общности норм права являются общественные отношения, проходящие через все сферы жизнедеятельности общества и государства (как минимум, их подавляющее большинство). К данным сферам относятся промышленность, сельское хозяйство, транспорт, торговля, наука и образование, социальные отношения, личное потребление граждан, участие государства в жизнедеятельности общества и т.д.^[2]

Понятие предмета гражданского права полностью соответствует вышеизложенному критерию. В его состав входят имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, а также отношения, связанные с защитой неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных . Указанные отношения через все сферы общества и государства.

По критерию из названных ветвей имеет свой, ей присущий тип правоотношения, целостностью и структуры и построения.

чертой гражданского служит юридическое участвующих в них .

По третьему критерию возможности норм права должны в двух направлениях. Во-первых, они создавать единое правоотношение на основе единого правового регулирования отношений. Гражданское не оставляет сомнений в единого гражданского правоотношения и предметно-координационного метода, с которого создается правоотношение. , они придают правовым каждой ветви необходимые качества для в создании и комплексных правовых . Наиболее важную в этом отношении нормы права, на основе формируются комплексные образования, составляющие уровень системы права.

В.П.Мозолин и А.И.Масляев под правом понима правовых , содержащихся в принимаемых или ованных федеральным законах и других правовых , основанных на признании равенства участников ируемых ими имущественных и отношений; участников приобретать и в своих интересах права; неприкос собственности; договора; недопустимости вмешательства кого-либо в дела; судебной нарушенных участников гражданских приведенном определении понятия права структурно следующие три положения: 1) гражданское характеризуется как системное правовых норм; 2) указание на источники граждан права и 3) определяются характерные черты модели гражданского .

Е.А.Суханов гражданское определяет как систему норм, составляющих содержание права и регулирующих ественные и связанные с иные неимущественные , основанные на и имущественной самостоятельности их , методом юридического сторон в целях частных лиц самоорганизации их деятельности по своих потребностей и .

1.2 Источники гражданского

В юридической , если имеет упоминание об источниках права, то всего подразумевают , в которых (закреплены) те или иные нормы: договоры, , законы и прецеденты.

понятие « права» было в античном Риме и Титу Ливию. этот историк указал и , что Законы XII таблиц собой «источник публичного и права» (sons publice privat )^[3]. Таким образом, Тит конкретную форму – Законы XII – назвал источником , т.е. предложил считать , питающим – нормативный акт.

Действующее законодательство дает для построения системы российского гражданского .

1. Нормативно-правовые акты, к которых с учетом ст. 3 ГК РФ следует Конституцию РФ, ГК РФ и иные в соответствие с ним федеральные , а также Указы РФ, Постанов Правительства РФ, акты феде органов исполнительной . Подчеркнем, что гражданское относится к ведению РФ. ГК РФ и федеральные объединены родовым «гражданское законодательство», и постановления как «иные правовые , содержащие нормы права». При этом «ве» акты издаваться в случаях и , предусмотренных ГК, законами и « правовыми актами». Они быть в доктрине, как «иные , содержащие нормы права».

2. Правовой . В соответствии в действовавшей редакцией части ГК РФ к источникам права относился обычай делового . При этом, как правильно в Концепции развития законодательства, обычай применяется не в предпринимательской деятельности, но и в , потребительских ^[4]. Впоследствии в ст. 5 ГК РФ были соответству изменения, согласно источником права не только обычай делового , но и иные обычаи.

3. Общепризнанные и нормы международного и международные РФ (ст. 7). Если две группы источников ования частноправовых признаются отечественной доктриной, то в указанных регуляторов остается много теоретических ^[5].

Отсутствует единство на понятие « принципы и нормы права, на то, какие и нормы считать «общепризнанными». В правоведческой литературе не аничены категорий «» и «нормы» международного . В конститу ряда стран исключительно категория « нормы международного » (например, в ). Остается дискуссионным об источниках этих и норм: международно-правовой или международный . На наш взгляд, общепризнанные ипы права могут любых источниках источниках.

с оценкой общепризнанных международного права как именно гражданско-правовых , заключается в том, что эти явления традиционно к предмету исследования ународного публичного, а не гражданского . К числу общепризнанных международного права принципы, содержащиеся в о принципах права 1970 г.: не силы или угрозы ; мирного разрешения споров; невмешательства в , входящие во внутреннею государства; государств сотрудничать с другом в с Уставом ООН; равноправие и народов; суверенного ра государств; добросовестного государствами , принятых в соответствие с ООН. Очевидно, что указанные с трудом применимы (а некоторые во неприменимы) в среде. При этом упоминает о них именно в положениях ГК РФ, которые , с учетом структуры кодекса, на все отношения, в том числе не иностранным элементом. нормы о том, что принципы междуна права являются правовой системы, в положения ГК РФ о е е распространение не только на отно с иностранным элементом ( частью третьей ГК РФ), но и на рственные отношения^[6].

Однако суды применяют принципы и нормы права при разрешении споров с нерезидентов. Вместе с тем, , что включение понятия «нные принципы права» в первую () часть ГК РФ, а не в особенную, говорить о возможности этих и при регулировании гражданских .

4. Согласно ст. 6 ГК РФ при обнаружении в праве и невозможности аналогию гражданское отношение регулированию на основе начал и смысла законодательства, а требований разумности, тности и справедливости. В случаях, указанные также являться источниками регулирования. При этом внимания, что данные относятся к малоисследованных источников права. Вероятно, ставить вопрос о суще нравственно-этических права.

5. Судебная и прецеденты. Известно, что теория права из невозможности прецедентов источниками в РФ, несмотря на их вс е увеличивающееся в правоприменительной практике. внимание на то, что вид прецедентов должен признан источником в РФ, а именно: Постановления Ев суда по человека, вынесенные в РФ по делам, в которых РФ выала ответчиком.

Обычай и его юридическое представляет собой из актуальнейших, интереснейших, а малоизученных проблем как в рамках теории , так и применительно к отдельным юридическим , в том числе гражданского . Должное изучению правовых уделялось только в истории права и .

Современное и место обычая в источников граждан права является его эволюции, проходила по-разному в правовых системах.

У римлян существовало «optima interpres consuetudo», в переводе звучало образом: «лучший атель – обычай». Согласно русской пословице, « обычай, что царский », то есть обладал силой указа.

Именно римским юристам обычай был в ряд источников права, т.е. сам по обычай появился и был еще в догосударственный период, с появлением обычай был признан и как следствие им санкционируем. примером такого и закрепления на уровне древних является известный памятник правовой мирового – Законы XII таблиц (V век до н.э.). еще одним источником, по своей сущности и природе к обычаю, в Древнем являлись деловые , которые представляли определенные пра, выработанные в результате деловой практики и консулов.

В Римском именно право обладало влиянием и огромным . Однако в период классического права уже наблюдалась к приоритету писаного . Кодекс Юстиниана следующее : «Авторитет обычая не сле доводить до такого , чтобы он преодолевал или закон» [2, с. 95]. А юрист и сторонник права Доминиций - н в своих трудах : «Долго обычай следует как право и закон в тех , когда не имеется закона»^[7].

юристы применяли градацию правовых . Во-первых, римскими выделялся вид обычаев как «secundum » (в дополнение закона). вид обычаев играл важную и был призван способствовать содержания тех терминов и ений закона или судебного , принятых в , отличном от общепри значении. Следующий вид – «praeter legem» ( закона) – дл устранения существующих в праве или законодательстве. вид обычаев – «contra и adversus » (против закона). Данные не играли важной и применялись при наличии закона и обычая.

образом, можно вывод, что правовые обычаи Древнего Рима к категории источников права ( non scriptum), а с усилением деятельности государства в значительной утратил свое , хотя и не перестал источником права.

и правовые Киевской Руси в создали основу до развитой системы права. В Руси существо различные термины для обычного права, как: обычай, , закон.

Так, древнерусский Нестор понятие «» упоминал наряду с ем «обы»: «имели обычаи и законы отцов ...». Это явление зафиксировано и в киевских с греками: «по закону и по языка»

Догосударственный развития общества положением дел, при обычай выступал формой регулирования людей. В дальнейшем, с государства, права стано также и обычай, следовательно, и его (в случае необходимо) обеспечивалось силой государства.

До создания первых сборников законов, в раннего в романо-германской правовой обычай обладал свойством. В то время велика лиц, которые осуществляли обычаев. У древних их называли «рахинбургамы», у – «лагман»^[8] и т.п.

в XIV в. местные обычаи, для отдельных провинций () по своей значимости и , стали только второ значением и утратили роль. Это происходило под воздействием норм (уставов, , ордонансов и др.), которые обычно от королевской , издаваемые с укрепления своей . Применение правового сталоактивно сдержи каноническим . Еще в XVIII в. английский Уинстон Блэкстон ряд требований, при наличии обычаи являться правовыми. тот факт, что сформулированные им попрежнему актуальны и и, как нам кажется, в мере отражают природу правового как источника права. Это требо, как древность, наличие миролюбивого согласия на нный обычай, непрерывность, , обязательная , согласованность и .

В советский период гражданского законодательства не тривали в виде возможности для обычаев в процессе гражданских отношений. В период , ошибочно считалось, что не применяется и не должен в советском государстве.

С установления власти и укрепления ее в ГПК РСФСР 1923 г. полностью исключена ссылки на обычаи как на права при разрешении гражданских дел. Однако уже в процессе и деятельности новых органов в регионах как Средняя , на Северный Кавказ, а так же в районах Крайнего Севера явной осуществления судопроизвод по новым законам.

До времени на практике редко обычаи в качестве гражданского права, но в время достаточно применение практика заключения договоров на основании норм, а также корпоративных или сводов единообразных и правил.

Принятие закона № 302-ФЗ «О изменений в главы 1, 2, 3 и 4 первой Гражданского РФ»^[9] [9] повлекло за радикальные в различных институтах права. Эти азования коснулись как , так и особенной части законодательства. Так, изменения в 5 Гражданского кодекса РФ: в вступила поправка о обычая делового на обычай в смысле. То есть в качестве источника права должен упо не только делового оборота, но и отвечающий тем же признакам .

2. ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО

Анализу посвящено достаточно монографий, эта тема не только в теории и права, но и в науках: в гражданском , в гражданском процессуальном , в уголовном, в трудовом и др. проблема права остается еще недостаточно разработанной.

«принцип» происходит от «prinzipium» - , первоначало. По мнению , слово «принцип» исходное положение, начало, руководствуются в своем , в построении какой-либо системы, теории и т.п. в таком языковедческом переводе «принцип» и восприняло гражданское законодательство. - одна из категорий права. категории - это предельные по обобщения фундаментальные понятия, отражают наиболее свойства и главные правовых явлений, собой глубокие по содержанию и по объему понятия в науки. Принципы - это выраженные в исходные нормативно-руководящие , характеризующие его содержание, его , закрепленные в нем законами жизни^[10].

, принципы - это начала, даже первоначала права и конкретных . Эта точка выражена и в законодательстве в ст.1 ГК РФ « начала гражданского », где закреплены именно . Поэтому, , не совсем верным высказывание о том, что определение принципов понятие «», поскольку последние в мере означает «», принцип же ближе к «идея».

принципов - одна из характеристик права как та. В них содержание права углубленно: выражают сущность , его основы, закономерности экономической сферы жизни .

Принципы - это элементы структуры . Они заложены как в глубине , так и имеют вполне внешнее - в нормативных актах. Как выразился С.С.Алексеев, - это своего рода «сгустки» ткани, не выявляющие наиболее рные черты содержания системы, но и выступающие в высокозначимых элементов в структуре .

В настоящее время распространение точка , дифференци право и законодательство. в данном случае как сложная система, в включаются:

• принципы. Они пронизывают всю права: правосознание, , правоотношения, правоприменительную прак;
• правовые ;
• правовые действия, реализующие принципы и .

Указанная позиция недостаточно . Разумеется, право – это сложное явление, нельзя так резко право и , поскольку они не могут друг другу.

В литературе существует различных принципа права. В определениях обращается на то, что они - категория объективная, в , трактуется, что принципы - это основные .

Лебедев К.К. определяет принципы как научно-обобщенное по, которое закономерности предмета, и формы право регулирования. Принципы не только функцию, но и регулятивную, т.е. они являются не исходными положениями теорий, они выступают как начала.

З.И. определяет принципы как , основные положения, в нормах права, направляют и правовое регулирование отношений, выступают в критерия законности, поведения , организаций, правоприменительных .

Указанные определения не существенных отличий.

Для принципов значение не только анализ текстов , но и практика.

Под правовыми подразумеваются все те руководящие (положения, идеи), пронизывают право , начиная с и заканчивая реализацией действующего права.

или выведение принципов права правильнее применять и лучше понимать их , а также социальное .

Принципы - это черты права как , высокоценные регулятивные в его структуре.

Как указывается в , принцип и являются однопорядковыми и выступают в качестве момента той или иной кон, определенной знаний.

Зачастую определяется через и наоборот. Но в данном это не принцип в значении слова, а выражение их сути, философское содержание. идея не может быть в виде краткой , что является характерным для ^[11].

Функциональная принципа и идеи различна. Идея широко и абстрактно фундаментальные изучаемой реальности и выступать основой для соответствующего принципа, не только объединить все компоненты , но и становится методом ее .

Однако принцип - это не концепция , а категория, отражающая отношения реальной .

Таким образом, права - это проявление идеи.

Он также проявлением права как в целом, так и на отдельных . В сущности, догма в определенной мере может быть как система принципов. Они в виде ак права известны уже , со времен римского . Такие аксиомы проявляются в отраслях в виде права, закрепля в законодательстве. Но уяснить, что принципы и - это разные явления, характер аксиом не все принципы, а некоторые. Кроме , не всякая аксиома характеризовать определенный в полном , поскольку она выражает какие-то его черты и . Принципы выражают начала , аксиомы же не могут на это .

Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал, что утверждение, а оно, бесспорно, аксиоматический , как «никто не может другому прав , чем сам имеет» нельзя к категории принципов.

Нужно , что большинство положений имеют ценность и значимость , когда они существуют в , сжатом виде, то выступают как принципы.

При их небезынтересным вопрос о соотно принципов и презумпций в , поскольку между есть соприкосновения. Так, предлагается два вида презумпций:

, которые стали права, , принцип добросовестности, в с которым субъект, в любые правоотношения, не имеющим помыслов. Некоторые вполне могут на роль отраслевых , например, невиновности для уголовного . Ее нельзя рассматривать как прием юридической , о Презумпции как , приемы юридической . По своей значимости они не уровня принципов, , презумпция лица, безвестно более трех лет.

полное отождествление и презумпций неверным, поскольку отдельные, общеправовые в определенной можно как принципы права и, всего, презумпцию и разумности. Различия презумпциями и коренятся в самом этих понятий.

Под понимается предположение степени ения, о наличии или отсутствии фактов, подтверждаемых ьной практикой и обычно связью явлениями. Принцип же - это начало. Основное между ними в том, что принцип , а презумпция может опровергнута.

В юридической и практике часто о «правовых ипах» и «принципах права». Это хотя и связанные, но, тем не менее, не понятия, друг к другу как общее к особенному. По своим принципы бывают видов: прин действующего права; и правовые принципы.

выступают как отправные (правила) , которые входят в его содержание, представлены там в важнейших норм, выражены и в этих нормах.

же складываются из исходных положений и идей, по тем или иным на данном этапе в действующего не входят.

Они существуют в роли правосознания, либо законодательное закрепление в некоторые периоды, фигурируют в деятельности в качестве своеобразных, хотя и «», однако непреложных положений, порой именуются «пра аксиомами». Аналогичная зрения была Н.С. Малеиным, выделял принципы-нормы и , указывая на то, что не все правовые обладают качеством ости. Не имеют те из них, которые не зафиксированы в итуции или других , а также некоторые , хотя и отражение в законодательстве, но не собой четких , не формулирующие конкретные поведения.

принципы - это категория сознания, поэтому они во предшествуют принципам в собственном слова. Предла выделять и такие , как: принципы, сформулированные ыми-юристами, выступают в виде идей и идеалов, со часть научного и правосознания, политики и не являются для субъектов права. права, под которыми понимать нормативно-руководящие начала ( требования), определяющие направленность правового общественных .

Следует подчеркнуть ту правовых принципов, что они общеобязательный характер, , как правило, закрепленными в соответствующих нормах. Поэтому их и учет при рассмот конкретных ситуаций является требованием закона.

К таких основных (принципов) регулирования относятся:

• недопустимости произвольного кого-либо в частные ;
• принцип равенства участников отношений;
• принцип собственности;
• принцип договора;
• самостоятельности и инициативы () в приобретении, и защите гражданских ;
• принцип осуществления гражданских , в том числе свободы оборота (перемещения , услуг и нсовых средств);
• запрета злоупотребления и иного ненадлежащего гражданских ;
• принцип всемерной гражданских прав, возможность нарушенных и обеспечение их незави от влияния сторон судебной .

2.1 Принцип равенства регулируемых

Принцип юридического характеризует правовое (статус) участников правоотношений. Они не никакой принудительной по отношению друг к , даже если в качестве вы публично-правовое образование.

перечня принципов права среди нет полного , хотя в большинстве называемые ими принципы .

Напротив, все они обладают юридическими и на их действия по общему распространяются одни и те же нско-правовые нормы. положение имеет в своей необходимость равенства субъектов (товаровладельцев)^[12].

В праве имеются и изъятия из названного . Так, гражданский закон в случаях специальные для предпринимателей, предъявляя к ним как к ональным участникам более , повышенные требования. Для в их взаимоотношениях с предпринимателями, орот, предусматриваются дополнительные гарантии их интересов (как это, , происходит при заключении так публичных договоров в с правилами ст. 426 ГК).

2.2 неприкосновенности собственности

неприкосновенности собственности, как , так и публичной, означает собственникам использовать принад им имущество в своих , не опасаясь его произвольного изъятия или либо в использовании. Очевидно его нтальное значение для имущественного оборота, которого как независимые товаровладельцы. не может быть своего имущества как по решению (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ), принятому на основаниях. Изъятие в публичных интересах допускается в прямо установленных случаях и с обяза предварительной равноценной . Таким , этот принцип не вовсе случаев имущества у собственника, но де их необходимым и ограниченным исключением из правила^[13].

Действие принципа исключает как необосно присвоения чужого , так и новых «переделов ости», будь то имущества « владельцам» («реституция») или его изъятие и перераспределение в новых владельцев. Он гарантировать отношений собственности, яющих базу оборота. Что касается бывшего имущества путем его , то оно отражает волю публичного собственника и не может нарушением или исключением из рассматриваемого принципа.

2.3 свободы договора

свободы является основополагающим для имущественного (гражданского) . В соответствии с ним субъекты граж права в заключении договора, т. е. в контрагента и в определении своего соглашения, а в выборе той или «модели» (формы) связей (ст. 421 ГК). По общему исключается понуждение к договора, в том со стороны государственных .

Вместе с тем действие принципа практически во правопорядках и знает определенные . Закон предусматривает, имер, невозможность отказа организации от заключить договор счета или банковского (п. 2 ст. 834 и п. 2 ст. 846 ГК), установленную в интересах . Имеются и случаи, когда одна из вправе принудительно заключения договора, в ости при поставке для государственных нужд (ст. 445, 527 и 529 ГК). могут и добровольно на себя обязательство о договора в , а затем требовать его исполнения^[14].

Принцип в гражданском праве возможность регулируемых отношений , по своему усмотрению и в со своими интересами варианты поведения. Так, они в подавляющем случаев самостоятельно ре, вступать или не вступать в те или гражданские , требовать или не требовать обязательств контрагентом, за судебной защитой прав или нет и т. д. При отказ от осуществления или своего права не ведет к его обязательной (п. 2 ст. 9 ГК).

Такая выбора предполагает субъектов гражданского в достижении своих . Ее оборотной является отсутствие по правилу, чьей бы то ни особой, в том числе , поддержки в частных интересов и самими участниками и всех иных своих (как это должно , например, с «обманутыми », проигравшими в лотерею или в ру и т. п.). Задача в частных отношениях - для их участников четкие и «правила игры», заведомую отдельных лиц, а использование правил в соответствии с диспозитивности целиком делом участников. исключение здесь случаи выступления.

2.4 беспрепятственного гражданских прав

беспрепятственного осуществления прав предпо устранение необоснованных помех в гражданского оборота. Он , в частности, в свободе и иной не законом экономической (ст. 34 Конституции РФ), а также в перемещения по российской товаров, и финансовых средств (п. 3 ст. 1), характеризующей свободу ественного оборота. при этом устанавливаться лишь необходимые в общественных () интересах ограничения, , лицензирование видов предпринимательства, монополизации рынка или конкуренции и т. п.

Действие принципа и с позиций исключения нных, бюрократических препятствий в права на защиту интересов, в исключении, или ограничении досудебного (в частности, ) порядка рассмотрения споров.

2.5 запрета злоупотребления

Принцип запрета правом можно общим ием («генеральной клаузулой», или ) из общих частноправовых . В соответствии с ним исключается свобода в участниками гражданских имеющихся у них прав. всегда имеет определенные , как по содержанию, так и по осуществления предусмотренных им . Такие границы - емое свойство всякого , ибо при их отсутствии превращается в свою - произвол.

Так, собственник по своему усмотрению в отношении ему имущества любые , не противоречащие закону и не права и охраняемые интересы лиц (п. 2 ст. 209 ГК). Собственник земли или природных ресурсов свои права свободно, это не наносит окружающей среде и не прав и законных других лиц (ч. 2 ст. 36 Конституции РФ, п. 3 ст. 209 ГК). рода нельзя не признать ограничениями прав , хотя и вызванными необходимостью^[15].

ограничения и запреты обнаружить и в обязатель праве, и в других гражданского . Например, упоминавшийся предпринимателю как стороне договора отказываться от его , по сути, собой ограничение его дого свободы. Это же можно к антимонопольным запретам, к етам злоупотреблением положением на рынке и т. д. принцип лежит и в объявления недействительными и некоторых сделок (ст. 169 и 179 ГК).

В общем запрет ненадлежащего прав, включая и зло правом, ст. 10 ГК. Такого рода правила в той или иной известны всем правопорядкам. Их не вызывает сомнений, проблема четкого их содержания и применения одной из острых и спорных в .

2.6 Принцип всемерной и судебной защиты, прав

всемерной охраны и защиты, гражданских в целом характеризует правоохранительную (задачу) регулирования. В соответствии с ним гражданских правоотношений широкие возможности своих и интересов: они могут как к их судебной защите, так и к , а также к применению других мер, неблагоприятное имущественное на неисправных контрагентов. право содержит инструментарий средств, позволяющих его эффективно охранять свои права и интересы (ст. ГК)^[16].

Большинство указанных имеет имущественную , соответствующую характеру в предмете отношений. Их применение направлено на восстановление прав и (или) компенсацию . Независимая от влияния судебная защита прав и ограничение (ьность) их защиты (ст. 11 ГК) обусловлены ификой частного .

2.7 Принцип недопустимости произвольного вмешательства в
частные дела

Принцип недопустимости характеризует гражданское право как частное право. Он обращен, прежде всего, к публичной власти и ее органам, прямое; непосредственное вмешательство которых в частные дела, в том числе в хозяйственную деятельность, участников имущественных отношений - товаровладельцев-собственников допустимо теперь только в случаях; прямо предусмотренных законом. В сфере личных неимущественных отношений данный принцип конкретизируется также в положениях о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны граждан (ст. 23 и 24 Конституции РФ)

Реализации требований этого принципа содействуют новые правила законодательства об имущественной ответственности органов публичной власти за незаконное вмешательства в гражданские правоотношения (ст. 16 ГК), а также о возможности признания судом недействительными актов публичной власти или их неприменения при разрешении спора (ст. 12 и 13 ГК).

2.8 Принцип свободного перемещения товаров на территории РФ

Единый рынок не терпит каких-либо внутренних границ и барьеров. Поэтому ст. 8 Конституции РФ и п. 3 ст. 1 ГК устанавливают, что товары, услуги и финансовые средства свободно перемещаются на всей территории Российской Федерации. В соответствии с указанным принципом субъекты Российской Федерации и другие лица не вправе устанавливать какие-либо местные правила, препятствующие свободному перемещению товаров, услуг и финансовых средств в едином экономическом пространстве Российской Федерации. На всей территории Российской Федерации должны быть одни и те же «правила игры» при осуществлении предпринимательской или иной деятельности, реализуемой в рамках гражданских правоотношений. На территории Российской Федерации не допускается установление таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств. Так, в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не допускается издание актов или совершение действий, устанавливающих запреты на продажу (покупку, обмен, приобретение) товаров из одного региона Российской Федерации, республики, края, области, района, города, района в городе в другой.

Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом только в том случае, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей (ст. 74 Конституции РФ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданское право как одна из основных и наиболее распространенных ветвей российского права имеет большое значение в современном российском законодательстве. С развитием общества принципы права развиваются и усовершенствуются с учетом потребностей политических и социально-экономических преобразований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных интересов, а также повышения эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости. На современном этапе развития России строгое следование и законодательное усовершенствование полноты выражения и действия принципов гражданского процессуального права является важной гарантией усиления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства и демократического правопорядка.

Таким образом, значение принципов гражданского права состоит в том, что в них отражены наиболее характерные черты и общая направленность права и его важнейших институтов, в связи с чем они предоставляют возможность понять суть этой отрасли права, ее общественный характер в целом, а также отдельных институтов.

Рассмотрев такую объёмную тему как понятие и принципы гражданского права можно сделать такой вывод, что принципы служат основой гражданского процесса и на основе их происходит развитие и построение областей права современной науки.

Каждый из принципов системы играет самостоятельную роль, характеризует область права в целом, отдельную стадию или отдельный институт, но между ними существует плотное взаимодействие, которое характеризуется единством цели и задач гражданского судопроизводства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. (в ред. от 02.04.2014 г.) № 138-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
4. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16
5. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса РФ» (ред. от 04.03.2013) // СЗ РФ. – 2012. – № 53 (ч. 1). – Ст. 7627
6. О судебной системе РФ [Электронный ресурс]: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. (в ред. от 05.02.2014 г.) № 1-ФКЗ. URL: http://www.pravo.gov.ru
7. Агешкина Н. А. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
8. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М., 2012
9. Колесникова М.М., Демина Н.Е. Обычай как источник гражданского права (историко-правовой аспект» // Вестник Санк-Петербургской юридической академии. – 2015. - № 1 Т. 26. – С. 36-40
10. Кришалович Е.Г. Принципы гражданского права как вид позитивных норм гражданского права // Современные научные исследования и инновации. – 2015. - № 2-4 (46). – С. 19-20
11. Маньковский И. А. Нормы и источники гражданского права: теоретические основы формирования и применения: монография / И.А. Маньковский. − Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2013
12. Рассолова Т.М. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, 2012
13. Терегулова А.А. Международные договоры в системе источников гражданского процессуального права // Альманах современной науки и образования. – 2014. - № 7(85). – С. 128-130
14. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов: материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Пермь, Перм. гос. нац. иссл. ун-т, 18–19 октября 2013 г.) / отв. ред. О.А. Кузнецова; Перм. гос. нац. иссл. ун-т. – Пермь, 2013

1. Рассолова Т.М. Гражданское право. – М.: Юнити-Дана, 2012 ↑

2. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М., 2012 ↑

3. Артемьева, Е.Г. Обычай как источник гражданского права // Вестник Иркутского университета. / Е.Г. Артемьева. – Иркутск, 2013. – Вып. 16. ↑

4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вст. ст. А.Л. Маковского. М.: Статут, 2009 ↑

5. Кузнецова О.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права – часть правовой системы, права или законодательства?// Правовое государство: теория и практика. – 2010. - 0№2. – С. 42–47 ↑

6. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М., 2012 ↑

7. Миронова, И.Н. Правовой обычай как источник публичного права Российской Федерации / И.Н. Миронова // Источники права: проблемы теории и практики / Материалы конференции 22-25 мая 2007 – М.: РАП, 2008 ↑

8. Ровный, В.В. Обычай в частном праве: научное издание / В.В. Ровный. / В.В. Ровный. – Иркутск: Иркутский университет, 2014 ↑

9. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16. ↑

10. Кришалович Е.Г. Принципы гражданского права как вид позитивных норм гражданского права // Современные научные исследования и инновации. – 2015. - № 2-4 (46). – С. 19-20 ↑

11. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов: материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Пермь, Перм. гос. нац. иссл. ун-т, 18–19 октября 2013 г.) / отв. ред. О.А. Кузнецова; Перм. гос. нац. иссл. ун-т. – Пермь, 2013 ↑

12. Кришалович Е.Г. Принципы гражданского права как вид позитивных норм гражданского права // Современные научные исследования и инновации. – 2015. - № 2-4 (46). – С. 19-20 ↑

13. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М., 2012 ↑

14. Маньковский И. А. Нормы и источники гражданского права: теоретические основы формирования и применения: монография / И.А. Маньковский. − Минск: Междунар. ун-т «МИТСО», 2013 ↑

15. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398 ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301 ↑