Автор Анна Евкова
Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Общая совместная собственность супругов

Содержание:

Введение

Общая собственность подразумевает под собой большое количество субъектов права собственности, называемыми собственниками. Законодателем закреплено две разновидности общей собственности (долевая и совместная), при этом общая собственность может называться долевой только в том случае, если всем участникам принадлежит определенная доля. В данной курсовой работе мной будет рассмотрена общая совместная собственность, поскольку в указанном виде долевая собственность участников не определяется, а только фиксируется в случае раздела совместной собственности либо в случае выдела из нее. Супружеская собственность и относится к типу общей совместной собственности.

Общей собственностью супругов представляет собой имущество, которое было нажито супругами за период брака и является их совместной собственностью, если иное не устанавливается договором, либо иным режимом данного имущества. Имущество, которое принадлежало супругу до вступления в брачные отношения и после заключения брака является его собственностью и в случае раздела имущества отойдет только к этому супругу. Однако если имущество того или иного супруга по стоимости было значительным образом увеличено за период брака за счет общих средств либо средств супруга, то в этом случае такое имущество уже будет считаться совместной собственностью. Общая совместная собственность супругов играет немало важную роль в общественном развитии, в этом и заключается актуальность данной работы.

Цель работы – изучение определения общей собственности супругов на основе действующего законодательства, а также теории.

Для достижения поставленной цели необходимо разрешить следующие задачи:

- во-первых, рассмотреть понятие и виды совместной собственности супругов;

- во-вторых, исследовать проблемы раздела совместной собственности супругов при расторжении брака.

Объектом в настоящей работе выступает общая собственность супругов, предусмотренная действующим законодательством.

В качестве предмета в данной работе выступают особенности возникновения, а также прекращения права собственности супругов по действующему законодательству.

Методологической основой являются действующие нормативные правовые акты, регламентирующие общую совместную собственность супругов.

Настоящая работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка, использованных источников.

1. Понятие и виды совместной собственности супругов

В связи с тем, что объектом в отношениях супругов являются имущественные отношения, то есть отношения, которые возникают по имущественным правам, а также обязанности супругов, нужно понять: о каком же имуществе все-таки идет речь.

Законодатель под имуществом понимает некоторые вещи, либо их комплекс. Имущество супругов представляет собой все то имущество, что они нажили за период брачных отношений. Законодателем данный перечень имущества предусмотрен в семейном законодательстве[1]. Кроме того, супруги также имеют имущество, которое является их личной собственностью, и законодателем предусматриваются определенные основания, в соответствии с которыми отграничивается то или иное имущество каждого из супругов от их совместно нажитого имущества[2], см. Таблицу 1

Таблица 1

Разделение собственности супругов

Во-первых, имущество каждого супруга представляет собой то имущество, которое принадлежало им до того момента, как они заключили между собой брак. В том числе имущество, которое было приобретено каждым из супругов за период брачных отношений, но только на денежные средства, которые принадлежали им до момента заключения брака.

Во-вторых, собственность каждого супруга в отдельности – это то - имущество, которое было получено в подарок в период брачных отношений либо по наследству, либо по другой сделке, имеющей безвозмездный характер. В соответствии с гражданским законодательством дарение, которое сопровождается «передачей имущества в дар человеку, которого одаривают, может совершаться, в том числе и устно. Передача дара также может осуществляться при помощи его вручения либо символической передачи, или же вручения документов, которые являются правоустанавливающими»[3]. Для отнесения подаренной вещи либо имущества к собственности кого-либо из супругов, необходимо, чтобы подарок был именно адресован конкретному супругу, а не обоим. Наиболее верным подходом к разрешению указанного вопроса является практический интерес, так как зависит от правового режима, распространяемого на определенную вещь, и зачастую бывает очень сложно установить, кому из супругов какой-либо из подарков был сделан. Кроме того, в случае установления одаряемого необходимо учитывать и хозяйственное назначение имущества, которое было подарено. В том случае, когда были подарены вещи индивидуального пользования, то в данном случае это будет собственность того супруга, которому было подарено и в дальнейшем он ей пользовался.

Кроме дарения, а также наследования, имеет место быть еще одно основание. Имущество, которое было получено кем-либо из супругов за период брачных отношений по другим сделкам, носящим безвозмездный характер, также будет являться собственностью указанного супруга. Возникновение в законодательстве указанного основания тесным образом связано с переменами в экономической жизни государства и, прежде всего, с процессом разделения государственной собственности, где правовыми факторами выступают приватизация жилых помещений, а также акционирование предприятий. После того как происходит акционирование предприятия, его работниками получаются акции, при этом они становятся собственниками такого предприятия. Что же касается приватизации, то жилые помещения также бесплатным образом передает государство в собственность того или иного гражданина. Таким образом, в описанных случаях тот или иной гражданин получает определенное имущество на основе безвозмездной сделки. Кроме того, каждому из супругов будут принадлежать вещи индивидуального пользования на право собственности, которые были приобретены за период брачных отношений и на общие денежные средства, за исключением драгоценностей, либо иных предметов роскоши, отнесенных законодателем к собственности, которая является совместной, несмотря на то, что данные предметы находились в индивидуальном пользовании[4].

В практической деятельности критериями привязки таких предметов к данной категории традиционным образом являлось: большая стоимость, а также тот факт, что данные предметы, не являются предметами первой необходимости. Вместе с тем, в изменениях в законодательстве также не устанавливаются критерии, дающие возможность отграничивать данную разновидность имущества.

За последнее время в мире имущественных отношений произошли серьезные изменения, поскольку у людей постоянно меняется потребность в вещах и ценностях, формируется другое отношение ко многим вещам, которые можно отнести к дорогостоящим, сейчас, так и нет. Если же ранее такие предметы считались дорогостоящими, то потом постепенно они становятся необходимыми для осуществления трудовой деятельности, а значит, поднимаются на уровень необходимых вещей и предметов, несмотря на то, что не являются индивидуальными[5].

Помимо перечисленного, также тот или иной супруг будет иметь право собственности на ту вещь, которая была им создана либо изготовлена для себя с соблюдением действующего законодательства.

Также необходимо обратить внимание и на то, что в законодательстве имеется указание на право собственности на новую вещь, созданную для себя либо изготовленную для себя, может возникнуть лишь тогда, когда соблюдается законодательство либо другие правовые акты.

Необходимо обратить внимание на определенные основания, которые делают возможным признание того или иного имущества супругов их общей совместной собственностью дополняется деятельностью каждого из супругов. Законодатель не упоминает это как основание для признания совместной собственности либо собственности каждого отдельно, хотя зачастую первоначальная стоимость имущества значительным образом растет из-за вложений в виде труда одного из супругов, а не с материальными затратами.

Кроме имущественных отношений в совместной собственности также можно предусмотреть и семейные расходы, которые являются довольно-таки обширным определением, согласно действующему законодательству и не является детальным. Под семейными расходами необходимо понимать следующее[6]:

- во-первых, основные семейные расходы, к которым можно отнести оплату за жилье, транспортные средства, расходы по содержанию автомобиля и другое;

- во-вторых, расходы, которые связаны с оплатой за обучение, лечение и т.п.;

- в-третьих, расходы на отдых;

- в-четвертых, карманные расходы каждого из супругов.

Кроме того, в совместной собственности также признается и доход каждого из супругов, под которым необходимо понимать денежные либо другие поступления от вещей, объясняемые их участием в гражданском обороте. Такое определение дохода может быть употреблено и в широком смысле данного слова, включая в себя натуральные поступления от вещей[7], по действующему законодательству доходы, а также плоды должны принадлежать тому, кто заработал, либо кому принадлежит данная вещь, но при необходимости супруги могут договориться между собой и установить это на право общей совместной собственности.

Супруги имеют право устанавливать режим совместной собственности на имущество в период брачных отношений, либо раздельной собственности в случае расторжения брачных отношений. Также супруги могут заключить брачный договор и оговорить там определенные моменты с указанием конкретного имущества, переходящего к определенному супругу в случае расторжения брака, что является одним из видов соглашения о разделе имущества[8].

Еще один вопрос совместной собственности, касается жилья. Если жилье изначально принадлежало кому-то из супругов, тогда здесь все понятно, как было сказано, если не было дополнительных вложений, увеличивающих стоимость жилья, то данное жилье будет принадлежать тому супругу, кто является собственником изначально. А что в случае, когда один из супругов, являющийся собственником жилья прописал у себя второго супруга? В этом случае при расторжении брака второй супруг также имеет право на жилье, никакие сделки с данным жилым помещением без согласия второго супруга невозможны, но если заключен брачный договор, то необходимо оговаривать данные моменты, чтобы в дальнейшем никаких спорных моментов не возникало[9].

Супругами самостоятельно определяются вопросы, связанные с совместным имуществом в случае, если заключен брачный договор, что значительным образом облегчает раздел имущества при расторжении брака, но зачастую брачный договор никто не оформляет, основываясь на доверительных отношениях, в результате чего и возникают длительные процессы по разделу совместно нажитого имущества.

Бездолевая или говоря иначе, совместная собственность супругов – это отношения, складывающиеся в обществе в части распоряжения несколькими лицами конкретного имущества, где доли заранее не определены. Основное различие между совместной собственностью и долевой заключено в том, что совместная собственность является исключением, предусмотренным действующим законодательством. Существующие правила в части пользования, распоряжения и владения совместной собственностью могут применяться в том случае, когда законодательством не устанавливается другое, если для некоторых видов имущества не предусматривается иное. Совместная собственность не имеет заранее определенных долей, поскольку доли могут быть определены только в случае раздела либо выделения из нее. Доли будут признаваться равными тогда, когда не предусматривается другое действующим законодательством либо по соглашению собственников. Порядок, а также основания раздела общей совместной собственности, а также выдела из нее, устанавливаются по тем же правилам, как и для долевой, если другое не предусматривается действующим законодательством, либо, не будет вытекать из сути отношений участников такой собственности[10].

С точки зрения объективного смысла – это комплекс норм права, которые регламентируют отношения по принадлежности одновременным образом нескольким лицам по имуществу, которое составляет единое целое и где доли заранее не установлены.

С точки зрения субъективного смысла – это право как минимум двоих лиц по пользованию, владению и распоряжению имуществом, принадлежащим ими составляющим единое целое, где доли также заранее не установлены.

Собственники сообща пользуются совместным имуществом и владеют им, но только, когда другое не предусматривается заключенным между ними соглашением. Такое соглашение предполагается и в том случае, когда совершается сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, вне зависимости от того, кто именно ее совершает.

Отличительная черта в таких отношениях – имеющийся лично доверительный характер в отношениях участников, в связи с чем приобретается юридически незаменимый характер и если в такие отношения вступает новый сособственник, то соответственно возникают и новые отношения.

Существующие правила в части владения, пользования и распоряжения совместным имуществом могут применяться только для некоторых видов совместной собственности, так как это предусмотрено законодательством. Для того, чтоб совершить кем-либо из супругов сделку, в части распоряжения недвижимостью, либо сделку, которая требует удостоверения нотариусом, либо регистрации в установленном законом порядке, то в таком случае второй супруг должен дать свое согласие на осуществление такого распоряжения, а в случае отсутствия указанного согласия, супруг имеет право потребовать по решению суда признание недействительности сделки в течение одного года с того дня, когда ему стало известно о нарушенном праве и совершении данного рода сделки.

Участниками совместной собственности совместно осуществляется владение, пользование и распоряжение совместным имуществом. Данные сделки будут относиться к числу оспариваемых сделок, в судебном заседании доказывает недействительность сделки тот супруг, который требует признать ее таковой. В том случае, если сделка признается недействительной, то оба супруга, которые выступают обеими сторонами, возвращаются в прежнее положение.

Таким образом, сделки касающиеся распределения совместного имущества, в случае отсутствия полномочий, которые заключены собственниками общей собственности, считаются не зависимыми от субъективного отношения иной стороны к совершению указанной сделки. Однако в том случае, когда ни одна из сторон не имела злого умысла, то полученное по сделке не будет подлежать возврату, а отвечает перед собственниками тот, кем была совершена сделка без определенных полномочий.

2. Проблемы раздела совместной собственности

супругов при расторжении брака

Зачастую раздел совместно нажитого имущества осуществляется из-за расторжения брачных отношений, также иногда раздел имущества происходит и в результате смерти одного из супругов, поскольку по наследству может перейти только то имущество, которое было собственностью наследодателя. Также раздел имущества может осуществляться и в период брачных отношений, но по решению суда, если этого требует кто-либо из супругов, либо по заявлению кредиторов. В законодательстве указано, что в связи с тем, что законом не связана возможность деления совместного имущества супругов с расторжением брачных отношений, то суд не имеет права отказывать в приеме исков по тому мотиву, что брак не расторгнут. Это необходимо по разным причинам: прекращение отношений в семье из-за расточительности одного из супругов, один из супругов желает подарить часть своего имущества кому-то из детей. В связи с чем, законодателем было предположено проживание супругов в браке и после того, как произойдет раздел имущества. В этом случае законный режим совместной собственности распространяется лишь на то имущество, которое было приобретено после того как имущество поделится[11].

В семейном законодательстве употребляется определение «раздел», но не «выдел», что обусловлено тем, что в семейных отношениях участвуют только два супруга, которые и являются субъектами, в иных случаях в качестве субъектов общей собственности будут выступать и третьи лица, и тогда уже такой участник может потребовать выдела из общей собственности своей доли. Указанные положения можно отнести к разделу общей собственности только лиц, между которыми заключен брак и только к тому имуществу, которое находится у супругов либо у третьих лиц. В том случае, когда рассматривается спор в судебном заседании и устанавливается, что одним из супругов было неправомерное распоряжение имуществом, либо он его утаил, то судом необходимо учитывать и указанное имущество, либо его стоимость.

Зачастую супругами самостоятельно разрешается вопрос о разделе совместно нажитого имущества, а если возникает спорная ситуация, то данный вопрос должен быть передан на рассмотрение в судебном заседании. Если у супругов возникает желание разрешения спора о разделе совместного общего имущества и одновременно расторгнуть брачные отношения, то суду необходимо выяснить, не будет, ли затронут разделом имущества вопрос части данного имущества, касающийся третьих лиц. В этом случае разрешение в одном иске о расторжении брака и о разделе совместного имущества не допустимо, и в этой части исковых требований должен выделяться в отдельное производство.

В случае рассмотрения спора, возникшего между супругами о разделе общего совместного имущества, суду первоначально необходимо установить состав всего имущества, которое подлежит разделу. В связи с чем, необходимо установить и выделить те объекты собственности, которые принадлежат каждому супругу в отдельности (права и вещи), а также которые принадлежат детям, не подлежащие разделу между супругами. В последнем случае можно отнести те вещи, которые были приобретены исключительно для того, чтоб удовлетворить потребности детей и были внесены на имя детей[12].

К имуществу, которое не подлежит разделу, в соответствии с действующим законодательством суд может относить права, а также вещи, которые были приобретены за период раздельного проживания супругами, когда семейные отношения были прекращены. Сюда нельзя отнести случаи, когда супруги стали проживать раздельно в результате объективных причин.

После того, как определен состав совместного имущества, которое подлежит разделу, судом должны быть определены доли, которые причитаются каждому из супругов, а также конкретные предметы из состава общего имущества, выделяемые обоим супругам, при этом исходить необходимо из интересов детей, а также из их интересов. В том случае, когда раздел определенных предметов либо вещей невозможен, то судом должна быть определена иная компенсация. Определяя имущество, которое подлежит разделу каждому из супругов, суд не имеет права лишить того или иного имуществ, которое принадлежит по закону кого-то из собственников.

Объектом совместной собственности, подлежащей разделу, являются вклады, внесенные одним из супругов в банк или иное кредитное учреждение за счет общего имущества супругов. Другие лица не могут претендовать на раздел вклада. Если же третьи лица предоставили супругам свои средства, то эти лица вправе потребовать возврата своих средств на основании общих положений ГК РФ.

Нельзя также требовать раздела вклада, внесенного другим супругом на имя своего родственника, например на имя матери мужа. Однако если на вклад неосновательно были внесены средства, являющиеся общим имуществом, возможно предъявление требований об увеличении доли другого супруга при разделе общего имущества.

При разделе вкладов супругов суд обязан учитывать увеличение размера сбережений в результате предусмотренных законодательными актами компенсационных выплат на вклад и индексацию целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей[13].

Большое значение сейчас приобретают вопросы раздела и выдела жилой площади. Раздел жилого дома, принадлежащего супругам на праве совместной собственности, чаще всего производится в натуре, и поскольку дом остается неделимым, он превращается в предмет их долевой собственности. Пользование помещениями осуществляется по соглашению супругов или по решению суда. Верховный Суд обратил внимание судей на то обстоятельство, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле, суд должен при выделе доли в натуре передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующие его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения.

При разделе недостроенного дома учитываются возможности супругов довести строительство своей части до конца, а также обязательства по полученной ссуде на строительство дома.

Раздел пая в ЖСК до окончательного погашения кредита возможен только в связи с расторжением брака и осуществляется в соответствии с теми средствами, которые были внесены супругами из их общего имущества или из личных средств. После полного внесения паевого взноса квартира автоматически становится предметом права собственности, и раздел ее осуществляется по общим правилам с учетом интересов всех лиц, являющихся ее собственниками и имеющих законное право пользоваться данной жилой площадью. Аналогично решается вопрос о разделе общей собственности на приватизированную квартиру. Поскольку выдел в натуре изолированного жилого помещения в квартире, как правило, затруднителен, Верховный Суд РФ разъяснил, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.

В случаях, когда супруги входят в состав крестьянского (фермерского) хозяйства, в котором кроме них и их несовершеннолетних детей были и другие лица, раздел общего имущества супругов, не входящего в собственность крестьянского хозяйства, производится на общих основаниях. К разделу имущества, являющегося общей собственностью хозяйства, применяются правила, установленные ст. 258 ГК РФ. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. Только при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по общим правилам гражданского и земельного законодательства. Доли членов хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Принцип неделимости применяется и при наследовании имущества крестьянского хозяйства. Если наследники не являются членами хозяйства, они получают наследство в виде денежной компенсации. Указанное положение не относится к личному подсобному хозяйству, имущество которого наследуется на общих основаниях.

В п. 1 ст. 39 СК РФ традиционно сформулирован принцип равенства долей супругов в их совместной собственности, что соответствует общим положениям о равноправии супругов в браке.

Следовательно, уровень заработной платы и других доходов каждого супруга, как правило, не имеет для определения их долей при разделе общего имущества значения, если иное не предусмотрено договором между супругами или не основано на обстоятельствах, указанных в п. 2 рассматриваемой статьи.

Труд супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, является основанием его права на долю в общем имуществе супругов. Как следует из этого текста, в качестве такого лица могут выступать как жена, так и муж.

Доли, причитающиеся супругам при разделе их совместной собственности, определяются как в идеальном, так и в натуральном выражении. Сначала в идеальном выражении (1/2, 1/3, 1/5 и т.п.) определяется доля в праве собственности на общее имущество, которая, как правило, составляет 1/2. Затем за каждым супругом закрепляется определенное имущество в соответствии с его долей. В судебной практике был случай, когда суд разделил между супругами жилой дом в натуре, определив принадлежность мужу и жене определенных частей строения без указания доли, которая причиталась каждому супругу в праве собственности на дом. Это решение было отменено Верховным Судом, который указал, что суд должен был определить истцу и ответчику доли в праве собственности.

Суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. Причинами для увеличения доли супруга могут быть интересы несовершеннолетних детей, оставленных проживать с ним, его нетрудоспособность, болезнь и др.; для уменьшения доли – неполучение супругом доходов по неуважительной причине, нерациональное распоряжение общим имуществом и др. Однако отступление судом от принципа равенства долей должно быть обосновано и обязательно мотивировано в судебном решении. В противном случае такое решение подлежит отмене.

Проблемы имущественного характера чаще всего возникают, когда прекращение семейных отношений завершается разводом. И там, где заключен брачный договор, решить эти проблемы, сообразуясь с волей расторгающих свой брак лиц, значительно проще. Не случайно, поэтому ст. 40 СК РФ предусматривает заключение брачного договора и на случай расторжения брака.

С точки зрения формы брачный договор отличают две особенности:

- письменная форма его заключения;

- обязательное нотариальное удостоверение (п. 2 ст. 41 СК РФ).

Несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность брачного договора. Такие требования к форме связаны с особым значением брачного договора, как для супругов, так и для третьих лиц. Этот договор действует, как правило, в течение весьма продолжительного времени и определяет имущественные права и обязанности на будущее время. Поэтому в закреплении этих прав необходима четкость и определенность, которая и достигается приданием ему нотариальной формы.

При заключении брачного договора действуют правила, предусмотренные п. 1 ст. 432 ГК РФ. Они служат как бы общей основой оформления и договора подобного рода. Но п. 2 ст. 41 СК РФ уточняет эти правила, обращая внимание на письменную форму и нотариальное удостоверение брачного договора. В письменную форму договаривающиеся супруги могут включить все, что не противоречит требованиям ст. 42 СК РФ, определяющим содержание брачного договора. В противном случае нотариально он удостоверен не будет ни частным, ни государственным нотариусом.

Таким образом, основным элементом содержания брачного договора является установление правового режима супружеского имущества. Такой режим, определенный брачным договором, называется договорным режимом супружеского имущества. При создании договорного режима супругам предоставлены весьма широкие права. Они могут использовать в качестве основы законный режим супружеского имущества – режим совместной собственности, изменив и дополнив его теми или иными положениями.

Заключение

Подводя итог в настоящей работе, можно сказать, что общей собственностью супругов представляет собой имущество, которое было нажито супругами за период брака и является их совместной собственностью, если иное не устанавливается договором, либо иным режимом данного имущества. Имущество, которое принадлежало супругу до вступления в брачные отношения и после заключения брака является его собственностью и в случае раздела имущества отойдет только к этому супругу. Однако же если имущество того или иного супруга по стоимости было значительным образом увеличено за период брака за счет вложения в него общих средств либо средств супруга, то в этом случае такое имущество уже будет считаться совместной собственностью.

Сделки касающиеся распределения совместного имущества, в случае отсутствия полномочий, которые заключены собственниками общей собственности, считаются не зависимыми от субъективного отношения иной стороны к совершению указанной сделки. Однако в том случае, когда ни одна из сторон не имела злого умысла, то полученное по сделке имущество не будет подлежать возврату, а отвечать перед собственниками будет тот, кем была совершена сделка без определенных полномочий.

Суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. В связи с этим, для увеличения доли одного из супругов могут учитываться интересы несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособность, болезнь и др. А вот для уменьшения доли, служат неполучение супругом доходов по неуважительной причине, нерациональное распоряжение общим имуществом и др. Однако отступление судом от принципа равенства долей должно быть обосновано и обязательно мотивировано в судебном решении. В противном случае такое решение подлежит отмене.

Список, использованных источников

Нормативные правовые акты

  1. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  2. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// "Российская газета", N 17, 27.01.1996.
  3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
  4. (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
  5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
  6. (ред. от 23.05.2016)// "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
  7. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ(ред. от 03.07.2016)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)// "Российская газета", N 233, 28.11.2001,
  8. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016)// "Российская газета", N 289, 22.12.2006,
  9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007)"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1

Научная и специальная учебная литература

  1. Садиков О.Н. Гражданское право: Учебник. Том I. - М.: Контакт, Инфра-М, 2012. - 380 с.
  2. Алексеев С.С., 2-е изд., - М.: Проспект; 2010. - 528 с.
  3. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие-М.: Дашков, 2014. - 269 с.
  4. Ч. Санфилиппо. Курс римского частного права М., Изд-во «БЕК», 2012 г. стр. 248

Семейное право. Рузакова О.А. - Учебник - М.: 2010. — 204 с. 

  1. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие. — М.: "Юстицинформ", 2012.-457 с.
  2. Бондов С.Н. Брачный договор.- М., Закон и право. 2011. – 436 с.
  3. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016.-599с.
  1. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// "Российская газета", N 17, 27.01.1996

  2. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие-М.: Дашков, 2014. - 269 с.

  3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994

  4. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// "Российская газета", N 17, 27.01.1996

  5. Алексеев С.С., 2-е изд., - М.: Проспект; 2010. - 528 с.

  6. Садиков О.Н. Гражданское право: Учебник. Том I. - М.: Контакт, Инфра-М, 2012. - 380 с.

  7. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)// "Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.

  8. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие. — М.: "Юстицинформ", 2012.-457 с.

  9. Семейное право. Рузакова О.А. - Учебник - М.: 2010. — 204 с. 

  10. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016.-599с.

  11. Семейное право. Рузакова О.А. - Учебник - М.: 2010. — 204 с. 

  12. Садиков О.Н. Гражданское право: Учебник. Том I. - М.: Контакт, Инфра-М, 2012. - 380 с.

  13. Семейное право. Рузакова О.А. - Учебник - М.: 2010. — 204 с.