Недействительность сделок (Общие положения о сделке и ее недействительности в гражданском праве)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Целью регулирования гражданского права являются общественные отношения, в которые всегда вступают граждане и юридические лица. Такие отношения внутри цивилизаций обычно называются гражданско-правовыми отношениями, на основании которых стороны этих правовых отношений приобретают права и обязанности. Законодатели установили, что одной из самых распространенных причин возникновения гражданских прав и обязанностей является операция, указанная в части первой статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому правовое регулирование сделок является важнейшим институтом гражданского права. И это не случайно, так как гражданский оборот предполагает совершение гражданами и юридическими лицами разного рода правомерных действий, которые могут создавать, изменять и прекращать гражданские права и обязанности, даже без разрешения государства (совершение сделок). Поэтому, покупая продукты в магазине, посещая парикмахеров, путешествуя общественным транспортом и включая многие другие виды деятельности, все это охватывается понятием «сделка».

Актуальность курсовой работы связана с тем, что сделки регулярно используются субъектами гражданского права, чаще всего используются среди других юридических фактов и подпадают под конкретные законодательные акты в гражданском праве. Относительно всего вышесказанного, реальность сделки является одним из ключевых факторов, которые работают со стабильным и успешным развитием гражданского оборота, и, таким образом, общим развитием отечественной экономики. Поэтому в Российской Федерации должно быть четкое и полное определение закона по основаниям незаконности различных видов операций, а также последствий применения закона.

В жизни общества сделкам уделена огромная роль, поэтому в гражданском праве существует принцип допустимости, который состоит из действительности всяких сделок, не запрещенных законом, дает большую свободу субъектам гражданского права в области заключения сделок.

Цель курсовой работы заключается в том, чтобы проанализировать теоретические и практические проблемы, которые возникают, когда граждане и юридические лица проводят недействительные сделки, а также рассмотреть классификацию ничтожных и оспоримых сделок.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- выбрать нужную литературу на эту тему и изучить ее;

- изучить сущность недействительной сделки с помощью анализа нормативно-правовой базы;

- провести анализ несущественных причин и оснований ничтожности и оспоримости сделок;

- рассмотреть и раскрыть последствия их недействительности.

Совокупность гражданско-правовых отношений, возникающая в результате совершения недействительных сделок составляет объект моего исследования.

1 Общие положения о сделке и ее недействительности в гражданском праве

Сделки - это один из наиболее широко известных юридических фактов, связанных с появлением и прекращением гражданских прав и обязанностей. Круг сделок не ограничивается тем, что указано в Гражданском кодексе и других законах. Возможно совершение сделок, хотя и не по закону, но не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса)^[1]1, а включающих в себя различные элементы различных сделок.

Согласно ст. 153 ГК "сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей". Поэтому сделка характеризуется следующими особенностями^[2]2:

- сделка является добровольным актом, то есть действия граждан и юридических лиц, которые должны обладать определенными возможностями и способностями;

- сделка - это правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям закона;

- сделка конкретно предназначалась для возникновения, прекращения или изменения гражданских правоотношений.

Ядром сделки является воля и волеизъявление сторон. Воля - это стремление человека достичь своих целей. Воля есть процесс психического сопровождения подчиняться поведению субъекта. Это особое намерение, желание сделать ту или иную сделку и представить в этом случае внутреннюю волю. Но её недостаточно для совершения сделки, её необходимо довести до сведения других лиц. Способы, которыми внутренняя воля выражается вовне, называются волеизъявлением. Волеизъявление - важнейший элемент сделки, с которым, как правило, связывают юридические последствия.

Именно волеизъявление как внешне выраженная воля может быть подвергнуто правовой оценке. Следовательно, воля и волеизъявление - две стороны одного и того же процесса психического отношения лица к совершаемому им действию, которые должны соответствовать друг другу и представлять единство воли и волеизъявления. Для сделки очень важно полностью соблюдать волю и волеизъявления, в противном случае сделка может вызывать споры между сторонами. Способы же выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами сделок.

Чтобы понять сущности сделки, необходимо также понять основное значение термина основание сделки. Этот термин означает юридическое решение, которое должно быть достигнуто путем совершения сделки. То есть, основание сделки - это то, ради чего она заключается.

Сделка, являясь одной из причин гражданских прав и обязанностей представляет собой объединение четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке; субъективной стороны - единства воли и и волеизъявления; формы и содержания, которые должны соответствовать действующему законодательству.

Поэтому, чтобы сделка была действительной она должна соответствовать следующим условиям^[3]1:

- содержимое сделки должно быть действительным;

- способность субъекта принять в сделке участие;

- стороны должны соблюдать форму сделки;

- сделка должна полностью соответствовать воле и волеизъявлениям.

Гражданское законодательство напрямую не даёт определения недействительной сделки, но определяет общее основание её недействительности: "любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов" является недействительной (п.1 ст.168 ГК РФ)^[4]1. Но в Гражданском кодексе существует множество специальных правил, которые устанавливают недействительность сделки в зависимости от уже вышеуказанных отдельных дефектов у её элементов и которые подлежат применению при правовой оценке сделки в первую очередь.

Новое законодательство России в области гражданского права устанавливает традиционное разделение недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. Юридическая сделка может быть недействительной в силу признания её таковой судом - оспоримая сделка, либо же независимо от такого признания - ничтожная сделка.

Эта классификация может быть следующей путаницей, будто оспаривание действительности сделки приводит к её ничтожности, причём не с момента оспаривания, а по общему правилу - с момента заключения сделки. Во избежание этой двусмысленности было предложено несколько иное деление недействительных сделок на абсолютно недействительные (ничтожные) и относительно недействительные (оспоримые) сделки. Правильное разделение рассматривается многими авторами, так как в основу деления положена разная степень противоправности деяний субъектов сделки, кроме того, такие вещи, как "ничтожность" и "оспоримость" можно сравнить с понятиями "абсолютная недействительность" и "относительная недействительность" соответственно.

Абсолютно недействительные (ничтожные) сделки – это недействительные сделки в силу самого несоответствия её требованиям законодательства. Значит для признания сделки таковой нужна лишь констатация суда факта о совершении таких действий. В данном случае суд вправе по собственной инициативе принять ряд мер, влекущих некоторые негативные последствия, которые предусмотрены за совершение подобных сделок.

Относительно-недействительные (оспоримые) сделки – это сделки, недействительность которых должна устанавливаться судом по иску заинтересованных в этом лиц. Соответственно можно сказать, что от последних (точнее от их обращения в суд) и зависит действительность данной сделки. Если иск о просьбе признать конкретную сделку недействительной не поступит, то сделка продолжит действовать.

2 Классификация недействительности сделки и правовые основания признания их недействительными

2.1. Ничтожные (абсолютно недействительные) сделки

Гражданский Кодекс РФ различает следующие виды ничтожных сделок в зависимости от оснований их недействительности:

а) Ст.168 ГК РФ - сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов

б) Ст.169 ГК РФ - сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности

в) Ст.170 ГК РФ - мнимая и притворная сделки

г) Ст.171 ГК РФ - сделка, совершённая гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства

д) Ст.172 ГК РФ - сделка, совершённая несовершеннолетним, не достигшим 14 лет

е) Ст.162 п.2, 3; ст.165 п.1 ГК РФ - сделка, совершённая с нарушением надлежащей формы, если закон прямо устанавливает такое последствие

ж) Ст.164 п.1 ГК РФ - сделка, совершённая с нарушением требований государственной регистрации^[5]1.

Далее остановимся поподробнее на каждом из перечисленных видов сделки.

Пункт "а" указывает общие правила ничтожности сделок, которые противоречат законодательству и другим нормативным актам^[6]2. В случаях, когда содержание и решение результат сделки противоречат требованиям закона, применяются правила настоящего Кодекса, за исключением случаев, где закон устанавливает, что такая сделка является оспоримой.

Сделка, под пунктом "б" считается недействительной на основании серьезного и опасного нарушения закона, антиобщественного характера, присущего им. Они противоречат интересам общества и государства, охраняемым законом. Именно индивидуальный характер сделки, противоречащей принципам правопорядка и нравственности, делает их антисоциальными. Такие сделки, как например: продажа взрывчатых веществ и огнестрельного оружия, совершаемые неуполномоченными на это органами или лицами. К числу сделок, подрывающих основы нравственности в обществе, можно отнести такие, целью которых является пропаганда войны, расовой неприязни, религиозной вражды и т.д.

Мнимые и притворные сделки - сделки с отсутствием основания, иными словами того юридического результата, который должен был бы иметь место в действительной сделке. Мнимая сделка совершается только для одного вида, без намерения и желания создать соответствующие правовые последствия (ст. 170 ГК РФ). Например, избегая конфискации некоторого своего имущества, гражданин заключает договор дарения на имя своего близкого родственника. В этой ситуации граждане далеки от мысли реально передать право собственности родственнику, а только создает видимость перед судебными органами, чтобы это имущество не было конфисковано. Очевидно, что данная сделка не является действительной, поскольку воля сторон в сделке не была предназначена для установки любых отношений между субъектом и целью сделки является достижение (возникновение) юридических действий, характерных для каждой из сторон или, как это часто оказывается на практике, одной из сторон в отношении третьих лиц^[7]1.

Несколько по-другому выглядит притворная сделка. Такие сделки фактически указывают о наличии двух сделок при следующих обстоятельствах: одна притворная, а другая та, которую субъекты сделки действительно хотели заключить. Поэтому притворная сделка заключается также только для вида, но в отличие от мнимой сделки, прикрывает другую сделку, которую стороны имели в виду. Итак, совершённая сделка носит порок субъективной стороны, поскольку нет единства воли и волеизъявления у её участников. Поэтому, в любом случае, притворная сделка считается недействительной, и в отношении же прикрываемой сделки применяются соответствующие правила согласно п.2 ст.170 ГК РФ.

Что касается прикрываемой сделки, то это может быть как истинным, так и ложным. Часто на практике существует второй вариант. В прикрываемой сделке нет ничего незаконного, к ней применяются правила, регулирующие такой тип сделок. Если прикрываемая сделка также является незаконной, она также признается недействительной.

Что же касается сделок, совершённых недееспособными гражданами вследствие психического расстройства, то признание их ничтожными основано на том, что этот круг лиц не способен самостоятельно и осознанно совершать их, оценивать последствия их совершения. В связи с этим необходимо доказать, что уполномоченная сторона по сделке знает или заслуживает знания о невозможности другой стороны. Это можно проверить только путем предоставления информации, квалифицированный гражданин к заключению соглашения заинтересовал возрастом других участников, признавая существующее решение суда и тому подобное. Она может купить квартиру за не завещанною цену, люди менее способны, чем рынок.

Сделки, совершаемые малолетними лицами (в возрасте до 14 лет) ничтожны также в силу факта их недееспособности, а значит, неспособности осознанно подойти к заключению сделки и предсказать её последствия. Как и для предыдущего типа сделок, законодатель устанавливает аналогичное правило для признания судом подобной сделки действительной: сделка совершается в интересах малолетнего и утверждается его родителями либо лицами, заменяющими их.

Правила ст.172 ГК РФ не распространяются на сделки, совершаемые в пределах дееспособности малолетнего. Так, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет в соответствие со ст.28 ГК РФ "Дееспособность малолетних" вправе без чьего-либо вмешательства совершать:

- мелкие бытовые сделки - сделки, что направлены на удовлетворение обычных, ежедневных потребностей малолетнего или членов его семьи и незначительные по сумме (например, покупка ребёнком молока в магазине);

- сделки, которые направлены на безвозмездное получение выгоды и которые не требуют нотариального удостоверения и государственной регистрации, поскольку они обычно не налагают на них обязанностей (например, получение в подарок игрушечной машинки малолетним лицом);

- сделки, по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определённой цели или для свободного распоряжения^[8]1.

Третий вид сделок позволяет ребёнку демонстрировать своим законным представителям собственную зрелость, обоснованность заключаемых сделок и т.д., что позволяет исправлять его ошибки в этой сфере ещё до достижения им полной дееспособности. Но, риск и ответственность за действия малолетних детей полностью лежит на плечах родителей и опекунов, в виду опять-таки их недееспособности.

Ничтожность сделок вследствие порока формы зависит от того, какая форма законом или соглашением сторон для совершения той или иной сделки установлена. Понятно, что невозможно представить несоблюдение устной формы сделки, поэтому закон связывает недействительность только с письменной формой сделки. При нарушении формы письменных сделок полагают, что им не придаётся с точки зрения закона или договора между сторонами сделки внешнего выражения, что затрудняет правильное восприятие воли субъектов сделки. Нарушение требований государственной регистрации также влечёт ничтожность конкретной сделки. Ведь для появления предполагаемых сторонами сделки правовых последствий в результате её совершения необходимо наличие юридического состава, который непосредственно охватывает факт государственной регистрации сделки. Несоблюдение простой письменной формы влечёт её ничтожность лишь в случаях, указанных специально в законе (фальсификация подписи оппонента, отсутствие необходимой печати). 

2.2. Оспоримые сделки

а) Ст.173 ГК РФ - сделка, совершённая юридическим лицом и выходящая за пределы его правоспособности

б) Ст.175 ГК РФ - сделка, совершённая несовершеннолетним гражданином в возрасте от 14 до 18 лет

в) Ст.176 ГК РФ - сделка, совершённая ограниченным в дееспособности гражданином

г) Ст.177 ГК РФ - сделка, совершённая гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

д) Ст.178 ГК РФ - сделка, совершённая под влиянием заблуждения, если последнее имеет существенное значение в данной ситуации

е) Ст.179 ГК РФ - сделка, совершённая под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с другой или стечения тяжёлых обстоятельств.

Теперь стоит определить правовые основания для признания перечисленных видов сделок оспоримыми^[9]1.

Сделки, совершённые юридическими лицами с выходом за пределы их правоспособности, можно разделить на два типа:

- сделки, которые противоречат целям юридических лиц, которые четко определены в учредительных документах;

- сделки юридических лиц, которые не имеют лицензии на осуществление соответствующей деятельности.

Сделки, которые принадлежат к первому типу, могут быть признаны недействительными судом, если они затрагивают интересы третьих лиц, самого юридического лица, его учредителя (участника), в то время когда это по закону не является обязательным условием. Определение предметов и целей деятельности юридического лица в его учредительных документах не означает автоматическое превращение общей его правоспособности в специальную. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации все коммерческие организации обладают общей правоспособностью. И даже в некоторых учредительных документах конкретной коммерческой организации прописано, что она имеет право предоставлять только информационные услуги, совершение ею торгово-посреднической операции не влечёт её ничтожности.

Это не является нарушением законности сделки, но существуют нарушения правил, установленных учредителями юридического лица и которые являются обязательными для самого юридического лица и его участников^[10]1. В соответствии с этим такое действие (сделки) может быть обжаловано заинтересованными лицами, чьих прав и законных интересов касается данная сделка. Напротив, любая сделка, заключенная юридическим лицом с нарушением их специальной правоспособности, считается ничтожной (например, коммерческие банки совершают торговую сделку).

Второй тип сделок включает те, осуществление которых может нанести ущерб законным интересам, правам, здоровью граждан, защите и государственной безопасности без лицензии у юридического лица, участвующего в сделке.

Но для того, чтобы признать два вида сделок недействительными, необходимо ещё одно условие: противоположный субъект сделки знал или должен был знать заранее о незаконности данной сделки (ст.173 ГК РФ).

Иск о признании сделки юридического лица с выходом за границы его правоспособности недействительной может быть представлен в суд самим юридическим лицом, его участниками или же государственным органом, осуществляющим контроль или надзор за деятельностью юридического лица (налоговая инспекция, прокуратура).

Сделки, заключенные детьми в возрасте от 14 до 18 лет и гражданами ограниченными судом в дееспособности можно объединить на основании их недействительности. Как у вышеуказанных лиц, все еще имеется частичная дееспособность, то недействительной признаваться могут сделки, которые требуют обязательного согласия родителей, опекунов, усыновителей и попечителей в соответствии с законом.

Конечно, этот список не включает виды сделок, которые могут совершать лица самостоятельно. Согласие на заключение сделки может быть получено как до, так и после совершения сделки, а также во время её совершения^[11]1. Отсутствие согласия родителей, опекунов и других лиц на совершение сделок не аннулирует сделку. Таким образом, закон позволяет родителям и опекунам следить за поведением детей или подопечных, и только при необходимости обращаться с иском в суд признать совершённую без их согласия сделку недействительной.

Сделки, совершенные гражданами, неспособными понять смысл своих действий или руководить ими, считаются оспоримыми, так как в то время, когда она совершается, лицо не может понять и оценить свои действия. Поэтому воля этого человека не была должным образом сформирована. Причиной такого состояния человека, осуществляющего сделку, может быть другое жизненное состояние, такое как: нервный срыв, физическая травма, алкоголь или наркотики и др.

Иск в суд о признании сделки недействительной, в результате совершения ее гражданином, недееспособным понимать значения своих действий или руководить ими, «может применяться к любому лицу, чьи права и законные интересы нарушены в результате её совершения».

Сделка, совершённая гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если будет доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение собственных действий или руководить ими.

Сделки, осуществляемые под влиянием заблуждения, классифицируются как оспоримые, поскольку заблуждение, так или иначе, искажает действительную волю участника сделки, причём противоположная сторона сделки умышленно не желала заблуждения своего оппонента. Естественно, что после осуществления такой сделки появляются предполагаемые последствия.

В отличие от сделок, совершенных под влиянием заблуждения, сделки под влиянием обмана совершаются с умышленным введением в заблуждение другой стороной сделки или лицом, по интересам которого совершается сделка. Мошенничество направлено не только отклонять саму сделку, элементы, ее преимущества, но также затрагивать такие обстоятельства, как мотив и цель сделки.

Обман должен коснуться основных моментов формирования внутренней воли лица, представление которых не привело бы к заключению сделки. Для признания сделки недействительной путем обмана не имеет значения, или пассивно или активно поведение обманывающей стороны (предоставление ложной справки)^[12]1. Не каждое пассивное поведение может стать причиной для признания их недействительными в суде. Сделки, совершенные под влиянием насилия, по закону классифицируются как оспоримые, поскольку воля субъекта сделки формировалась несвободно. Насилие - это физическое или психическое воздействие на участников сделки, родственников и близких со стороны выгодоприобретателя. В то же время, не является обязательным то, чтобы контрагент оказывал лично это воздействие: он должен только знать об этом и использовать это влияние для своих целей. Насилие, направленное для признания сделки недействительной, является общественным правонарушением, но это не всегда является уголовным правонарушением (например, использование директором предприятия служебного положения своего сотрудника).

Сделки, совершаемые под влиянием угрозы, встречаются в более частых практиках, чем сделки под влиянием насилия. Два этих вида сделок включают в себя тот факт, что воля одной стороны присутствует вместе с нарушением ее внутренних требований. Угроза - психическое воздействие на субъект гражданского правоотношения посредством заявления о причинении какого-либо вреда ему, его семье, его друзьям и. т.п. в дальнейшем, если он откажется выполнить сделку. Но не все угрозы дают возможность стороне, которой они угрожают оспорить договор в суде, а только важная угроза, то есть реальная цель, с которой действительно могут быть связаны риски нанесения вреда и которая противоречит закону. Отличительной особенностью является то, что угроза может иметь как неправомерный характер (угроза уничтожить имущество), так и правомерный (угроза обращения в органы полиции)^[13]1.

Сделка, которая была проведена под воздействием злонамеренного договора одной стороны с другой, оспарима на том основании, что некоторые лица идут в разрез с волей представляемого лица. Представитель обязан передать волю представляемого, вместо чего её подменяет на свою волю, и все это требует нежелательных последствий. Признавая такую незаконную сделку, крайне важно, чтобы представители и другие стороны сделки пожелали причинить зло представляемому лицу.

Не следует отождествлять сделки со злонамеренным соглашением и сделки, выполняемые представителем вне своих полномочий (предоставленных ему). Поэтому в случае первого представителя, действующего в пределах его полномочий, и если не доказано, что существует ложное соглашение между ним и субъектом другой сделки, все последствия совершенной сделки будут автоматически перенесены на представляемого.

Сделки, совершаемые вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (кабальные сделки) также имеют порок субъективной стороны. Наличие тяжелой жизненной ситуации у субъекта иногда заставляет его заключать сделки заранее крайне невыгодные для него. Возможно, здесь не обязательно обсуждать нормальное формирование воли в виду отсутствия у него альтернативы данному решению (данной сделке). Другим условием признания сделки как недействительной является то, что понимание другой стороны тяжёлого положения своего оппонента и использование этого в своих интересах для получения существенной прибыли. Наличие этих двух условий дает основания для определения сделки кабальной, и, следовательно, недействительной судом с учетом определенных обстоятельств в деле.

3 Правовые последствия недействительности сделок

В соответствии со статьей 165 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечёт юридических последствий, кроме тех, которые касаются их инвалидности, и являются незаконными с момента их совершения. Итак, если сделка была проведена с нарушением условий закона и не была реализована, то она просто отменяется. Но если сделка признана недействительной частично или даже полностью, то в такой ситуации необходимо применить правовые последствия, установленные законом, в зависимости от вида сделки. Кроме того, закон предусматривает возможность "восстановления" незаконных операций: за операции, совершенные несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, гражданами, признанными судом недееспособными, и сделки, совершённые с нарушением требований государственной регистрации могут признаться судом действительными, что порождает правовые последствия сделки (причём с самого момента её совершения)^[14]1.

Иск в суд с требованиями о применении последствий ничтожных и оспоримых сделок может быть подан в специально установленные законом сроки - сроки исковой давности. Этот вопрос в гражданском праве регулируется ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сделка может быть признана судом недействительной в течение 1 года, если заинтересованные стороны знают о незаконности сделки. Это правило является нормальным для начала течения сроков исковой давности. Особое правило течения сроков давности определено для таких видов оспоримых сделок, как сделки, совершённые под влиянием насилия или угрозы: их исчисление начинается со дня когда прекратилось действие насилия.

Выделение этих двух видов из общего списка оспоримых сделок обусловлено тем, что субъект сделки, оказывающийся под таким влиянием, скорее всего не решится оспорить сделку, пока указанное влияние продолжает действовать.

Что же касается предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, законодательный орган здесь устанавливает период, не превышающий 10 лет с даты осуществления незаконных операций. При отсутствии исполнения ничтожной сделки не наступает каких-либо правовых последствий, и именно поэтому срок исковой давности логичнее рассчитывать с момента её исполнения, а не заключения.

По своему характеру реституция имеет скорее публичные черты, чем частноправовые. В частности, реституция не учитывает добрую совесть сторон, правонарушение, долю имущества, подлежащего возврату. Поэтому возвращение противоречит принципу права. Стало быть, речь идет о примирении этого института с другими в той мере, в какой вообще это возможно^[15]1.

Основным имущественным последствием недействительности сделок является возврат сторон сделки в первоначальное имущественное положение, заключающаяся в обязанности у каждой стороны вернуть всё полученное от другой стороны по сделке, а в случаях, когда это не возможно (гибель, утрата вещи, пользование ею и т.д.) - возвращение стоимости полученного в деньгах. Двухсторонняя реституция характерна для любых видов недействительных сделок, если в законе не говорится об иных последствиях признания сделки таковой.

Поддерживая тезис о самостоятельности реституционного требования, следует отметить, что объектом виндикации во всех без исключения случаях является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся своему характеру. Виндикационный иск согласно ст.301 и 305 Гражданского кодекса, может быть предъявлен только владельцем вещей, подлежащих взысканию долга, а также лицом, владеющим правом собственности на эту вещь. Что же касается иска о применении последствий недействительности к ничтожным сделкам, то такое требование может быть заявлено лицом, даже не имеющим какого-либо права на вещь, подлежащую возврату.

Существует и другой тип юридического воздействия на незаконные сделки, называются односторонней реституцией. В этом случае только потерпевший возвращается в исходное положение, возвращая все, что поступило от другой стороны к ней. Виновная сторона намеренно совершившая недействительную сделку не только ничего не получает, но также с нее взыскивается доход в пользу государства. Эти санкции предусмотрены Гражданским кодексом, в качестве наказания за совершение сделок под влиянием мошенничества, насилия, обмана, злонамерений (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса). Также в перечень сделок следует добавить сделки, осуществленные с намеренной целью злобного принципа общественного порядка и морали, когда виновной является одна сторона сделки (ст.169 ГК РФ)^[16]1.

Итак, из анализа норм ГК РФ можно сделать вывод, что реституция является следствием невыполнения сделки, исключает обоснование и условия. Реституцию можно рассматривать как отдельный способ защиты гражданских прав, которые нарушаются в связи с недействительностью сделки. Подтвердить данный тезис можно сославшись на ссылку ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая содержит перечень способов защиты гражданских прав. Поэтому этот метод касается применения последствий недействительности ничтожной и оспоримой сделки и возмещение убытков различными способами защиты прав и интересов участников гражданских правоотношений.

Специальное правовое последствие как недопущение реституции (взыскание в доход РФ) регламентируется ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Недопущение реституции - это взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке при наличии умысла у обеих сторон недействительной сделки. В случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Такое последствие предусмотрено, если признана сделка недействительной и совершена с целью против закона, порядка и морали, а также для неуставной сделки, если обе стороны действовали умышленно.

Условием применения статьи 169 Российской Федерации Гражданского кодекса является наличие умысла хотя бы у одного участника сделки. Судебная практика исходят из его общепринятого определения, как это трактуется в современном праве. Из текста статьи 169 Гражданского кодекса РФ следует, что если выполнение сделки не происходит, последствия, указанные в ней, не используются, а сделка признается незаконной и ничтожной^[17]1.

Применение предусмотренных в ст.169 ГК РФ последствий применительно к сделкам, связанным с временным предоставлением имущества за плату другой стороне, где следует понимать обращение в доход бюджета такой платы, но не самого имущества (взыскание незаконно установленной арендной платы, но не арендуемого имущества).

Наряду с двухсторонней и односторонней реституцией к недействительной сделке могут быть применены дополнительные последствия, заключающиеся в обязанности возместить ущерб, понесённый одной из сторон сделки в результате её заключения и исполнения. Последствия устанавливаются для сделок, осуществленных лицами, которые неспособны или ограничены в работоспособности, несовершеннолетним в возрасте до 14 лет и детям в возрасте от 14 до 18 лет^[18]2. В этом случае эти люди получают компенсацию за фактические убытки, то есть фактически понесённые расходы ими. Недействительные сделки, предусмотренные статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, также влекут правовые последствия такого рода. В сделках, проводимых под влиянием заблуждения, дополнительные последствия применяются в отношении стороны, по чьей вине возникло преступление: она возмещает фактически понесенный ущерб другой стороне. В этой ситуации, даже заблуждающаяся сторона может быть обязанной возместить фактический ущерб другой стороны, которая могла понести его в случае признания сделки недействительной (п.2 ст.178 ГК РФ).

В соответствии с соглашениями, в которых санкции утверждены в виде взыскания полученного в доход государства, дополнительными последствиями являются возмещение потерпевшему реального ущерба.

В сделках, сделанных под влиянием заблуждения, дополнительные последствия применяются в отношении стороны, по вине которой возникло заблуждение. На нее возлагается обязанность компенсировать фактический ущерб.

В зависимости от различных жизненных обстоятельств, в результате незаконного гражданского права сделки могут комбинироваться по-разному. И это всегда будет зависеть от того, намеренно или нет действовали субъекты сделки и от того, была ли сделка выполнена сторонами. Согласно этому правилу, только субъект сделки без наличия злонамеренного умысла может потребовать исполнения по недействительной сделке. Если сделка была исполнена только стороной с умыслом, другая (невиновная) сторона должна будет полученное по сделке передать в доход государства и в то же время воздерживаться от выполнения определенных сделок и. и т.д.

С точки зрения гражданского законодательства последствие недействительной сделки, заключающееся в обязанности вернуть исполненное по сделке, можно объяснить как пример случая неосновательного обогащения, так как "иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующего правоотношения".

Поэтому можно сделать следующие выводы. Недействительными сделками являются действия физических и юридических лиц, но нацелены на создание, изменение или прекращение гражданского правоотношения, но не создающих этих последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона. Сделка недействительна, потому что признана ее таковой судом, например, оспоримая сделка, либо независимо от такого признания - ничтожная сделка, но только при наличии законных на то оснований. Сделка недействительна в силу признания ее таковой судом, например, оспоримая сделка, либо независимо от такого признания -ничтожная сделка, но только при наличии законных на то оснований. Она является недействительной с момента ее совершения. Последствием недействительных сделок является двусторонняя реституция.

Предъявить требование о возврате переданного имущества собственник может только лицу, которому он это имущество непосредственно передал, на которое он заключил договорные отношения. Если имущество, отчужденное собственником, передано его приобретателями другим лицам, с которыми у собственника нет договорных отношений, и эти лица подпадают под признаки добросовестных приобретателей, собственник не вправе предъявить к конечным владельцам имущества иск о применении реституции. В этом случае подается иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 302 Гражданского кодекса РФ) или требования к первому покупателю недвижимости вернуть сумму, эквивалентную стоимости утраченного имущества.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные гл. 60 Российской Федерации Гражданского кодекса, также действуют в отношении требований о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не предусмотрено законом или нет по существу отношений. Данное применение норм позволяет при недействительности сделки определить вопросы о судьбе доходов, а также произведенных на его содержание и сохранение затрат (ст. ст. 1107, 1108 ГК РФ)^[19]1. 

3.1. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

Сроки исковой давности по недействительным сделкам закреплены в статье 181 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Данный срок является общим сроком исковой давности и его течение начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки^[20]2.

Отметим, что согласно пункту 9 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ №15/18 к требованиям о признании оспоримой сделки недействительной не применяются общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.

Для предъявления требований о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности установлен сокращенный срок исковой давности, который оставляет один год со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время сделки становятся актуальными, так как число и важность с каждым годом возрастают. Немаловажное место должно занимать правовая просвещенность граждан по поводу совершения сделок.

Учитывая, что в настоящее время появилось большое количество частных компаний и организаций, а также отдельных лиц вступающих в отношения между ними друг с другом, операционная точность юридической точки зрения приобретает большой смысл. Любые дефекты или некоторые элементы вызывают недействительность. В результате этого вопрос о признании сделки как юридического факта не признается. Между тем, незаконная сделка приводит к определенным юридическим последствиям, касающихся устранения последствий ее недействительности. Поскольку наше общество развивается по принципам правового государства, надлежащее исполнение и совершение сделок между элементами правовых отношений способствуют развитию надлежащих социальных отношений.

В заключении следует сказать, что нельзя недооценивать всей важности института недействительности сделок в нашей стране. Недействительные сделки граждан и юридических лиц носят характер неправомерных действий. И поскольку сделка является наиболее распространенным видом юридического факта в качестве основания возникновения, изменения или прекращения гражданских отношений, то четкое и подробное регулирование сделок (их тип, форма сделок о соблюдении других юридических требований, предъявляемых для их заключения, последствия признания их недействительными и. т.д.) позволит субъектам гражданского права без каких-либо ограничений осуществлять свои гражданские права и законные интересы, сохраняя при этом защиту гражданского законодательства.

В настоящее время человечество вышло на новый уровень в разработке сделок в гражданском праве, наряду с появлением возможности заключения электронных сделок, проводимых через персональные компьютеры и общедоступные интернет-сети, что также требует подробное правовое регулирование государством.

Почти все нормы Гражданского кодекса, закрепленные в Гражданском кодексе в отношении недействительности сделок скрывают в себе тонкости, представляющие лицам, у кого нет высшего юридического образования определенные трудности, которые могут быть решены с помощью профессионального юриста. На самом деле, многие люди в осуществлении различного рода сделок не думают о возможных ограничениях их совершения, что может являться основной причиной того, чтобы простые обыватели не были подвержены различным махинациям злоумышленников, и сами действовали в соответствии с законом и справедливостью.

Основными особенностями сделки являются: а) юридическая значимость действия; б) правомерность действия; в) соблюдение воли и выражение воли в действии; г) направление действий для достижения правовых последствий.

Недействительная сделка не порождает желаемые сторонами юридические последствия, которые представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным характером совершаемой сделки.

Данные сделки не порождают тех юридических последствий, которых желали их участники. Отсюда следует, что недействительная сделка и сделка не связаны друг с другом как целое и часть, поскольку первая является неправомерной, а вторая правомерным действием.

Сделка является недействительной в силу признания ее таковой судом. Последствием недействительных сделок является двусторонняя реституция.

В заключении хочется предложить внести изменения в гражданское законодательство в сферу регулирования сделок.

Во-первых, определение сделки, изложенное в ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует дополнить предложением: «а также действия, признанные действительными по основаниям, предусмотренными нормами ГК РФ» после слов «прав и обязанностей».

Во-вторых, до оспаривания сделок следует исходить из презумпции действительности любой сделки, которую полезно закрепить на законодательном уровне.

В-третьих, последствие сделки следует рассматривать как средство защиты. Это связано с тем, что нормы о недействительности сделок не содержат механизм учета многих затрагиваемых при осуществлении реституции интересов.

В-четвертых, в Гражданском кодексе явно не решен вопрос о гражданско-правовом режиме неправомерно отчужденной вещи, что порождает массу негативных последствий, главным из которых является фактическое выбытие вещи из гражданского оборота. Таким образом, решением данного вопроса может явиться введение института государственной регистрации факта владения за ответчиком, если собственнику отказано в виндикационном иске. В случае если истребовать имущество окажется невозможным, то все обременения, вытекающие из владения имуществом, будут перенесены на ответчика.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Проспект 2010 - 368 с.

2. Абрамов В.А. Сделки. Договоры. Обязательства: Юридический комментарий.6-е изд. доп. и перераб. М.: "Ось-89", 2012. 256 с.

3. Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Хозяйство и право. 2010. № 10. С.114-115.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: в ред. федер. закона от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3301; СЗ РФ. 2013. № 44. Ст.5641.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Арбитражного суда РФ. / Сост. Д.В. Мурзин, 4-е изд. М, 2010. С. 586-587.

6. Кашеварова Н. Деление недействительных сделок по действующему законодательству // Правовые вопросы недвижимости. 2012. № 2. 24 с.

7. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). Отв. ред. д. ю. н., проф.О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ"; ИНФРА-М, 2011. 681 с.

8. Кондратенко Л.О. Недействительность сделок, совершаемых юридическими лицами. Автореферат на соиск. ученой степени к. ю. н. Иркутск, 2012. 13 с.

9. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н.М.: Инфра-М. 2008 - 379 с.

10. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций: «Юстицинформ» 2015 - 432 с.

11. Матвеев И.С. Недействительность сделок с пороком формы // Современное право. 2011. № 9. С.15-16.

12. Мешалкин В. Обогащение при ничтожной сделке // Экономика и жизнь. 2013. № 10. 27 с.

13. Рассолова Т.М. Гражданское право: учебник / Рассолова Т.М. Электронные текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 847 c.

14. Скловский К. О некоторых проблемах аннулирования сделок и реституции // Юрист. 2011. № 9. С.8.

15. Тузов О.Д. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики. М.: 2013 - 204 с.

16. Тузов О.Д. Реституция в гражданском праве. // Юридический мир. 2011. №2. - 178 с.

17. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт. 2014 - 514 с.

18. Чаусская О.А. Гражданское право. Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. М.: Дашков и К. 2011 - 432 с.

19. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010.300 с.

Приложение 1

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки,не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желают субъекты

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ничтожные

оспоримые

Т.е. абсолютно недействительные, недействительные в силу закона

Сделки, признаваемые недействительными исключительно судом

Совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ)

Мнимые (ст.170 ГК РФ)

Притворные (ст.170 ГК РФ)

Совершенные недееспособным

(ст.170 ГК РФ)

Совершенные с нарушением нотариальной формы или требованием об их государственной регистрации (ст.165 ГК РФ)

Совершенные с нарушением простой письменной формы, если это влечет их недействительность(ст.162 ГК РФ)

Совершенные недееспособным до 14 лет(ст.172 ГК РФ)

Заблуждения (ст.178 ГК РФ)

Обмана (ст.179 ГК РФ)

Насилия (ст.179 ГК РФ)

Угрозы (ст.179 ГК РФ)

Злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой (ст.179 ГК РФ)

Стечения тяжелых обстоятельств (ст.179 ГК РФ)

Гражданином, не способным понимать значения свои-х действи или руководить ими (ст.177 ГК РФ)

Юридическим лицом за пределами его правоспособности (ст.173 ГК РФ)

Ограничено дееспособным (ст.176 ГК РФ)

С выходом за пределы ограничений полномочий

(ст.174 ГК РФ)

Несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст.175 ГК РФ)

1. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: в ред. федер. закона от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст.3301; СЗ РФ. 2013. № 44. Ст.5641. ↑

2. 2 Рассолова Т.М. Гражданское право: учебник / Рассолова Т.М. Электронные текстовые данные. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 847. ↑

3. 1 Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Проспект 2010 – С. 368. ↑

4. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов практики Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ, Арбитражного суда РФ. / Сост. Д.В. Мурзин, 4-е изд. М, 2010. С. 586-587. ↑

5. 1 Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н.М.: Инфра-М. 2008 – С. 379. ↑

6. 2 Тузов О.Д. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики. М.: 2013 – С. 204. ↑

7. 1 Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт. 2014 – С. 514. ↑

8. 1 Чаусская О.А. Гражданское право. Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. М.: Дашков и К. 2011 – С. 432. ↑

9. 1 Мешалкин В. Обогащение при ничтожной сделке // Экономика и жизнь. 2013. № 10. С.27. ↑

10. 1 Матвеев И.С. Недействительность сделок с пороком формы // Современное право. 2011. № 9. С.15-16. ↑

11. 1 Абрамов В.А. Сделки. Договоры. Обязательства: Юридический комментарий.6-е изд. доп. и перераб. М.: "Ось-89", 2012. С. 256. ↑

12. 1 Кашеварова Н. Деление недействительных сделок по действующему законодательству // Правовые вопросы недвижимости. 2012. № 2. С.24. ↑

13. 1 Кондратенко Л.О. Недействительность сделок, совершаемых юридическими лицами. Автореферат на соиск. ученой степени к. ю. н. Иркутск, 2012. С.13. ↑

14. 1 Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. С. 300 ↑

15. 1 Тузов О.Д. Реституция в гражданском праве. // Юридический мир. 2011. №2. – С. 178. ↑

16. 1 Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций: «Юстицинформ» 2015 – С. 432. ↑

17. 1 Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 2010. С. 206. ↑

18. 2 Скловский К. О некоторых проблемах аннулирования сделок и реституции // Юрист. 2011. № 9. С. 8. ↑

19. 1 Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). Отв. ред. д. ю. н., проф.О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ"; ИНФРА-М, 2011. С. 681. ↑

20. 2 Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Хозяйство и право. 2010. № 10. С.114-115. ↑