Национальная безопасность Российской федерации: региональный аспект (Трансформация политики безопасности в условиях изменения статуса России в современном международном сообществе)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В современном мире нарастают противоречия геополитического и геоэкономического характера, усиливается конкуренция между отельными ведущими государствами, группами государств и макрорегионами. Эти процессы протекают на фоне вступления человечества в новую фазу развития, связанную со становлением глобального информационного общества. В данных условиях проблемы обеспечения национальной безопасности приобретают для Российской Федерации жизненно важный характер. В связи с этим возникает настоятельная необходимость модернизации всей системы национальной безопасности нашей страны.

Во-первых, существенное изменение геополитической картины современного мира, связанное с усилением тенденции перехода к многополярному миру и агрессивным устремлением США и их союзников сохранить мировой порядок, сложившийся в период монополярной системы международных отношений, значительно увеличивает риски в обеспечении национальной безопасности Российской Федерации и международной безопасности в целом.

Во-вторых, стремительное развитие информационно- коммуникационных технологий, создание глобального информационного пространства коренным образом усилили значение информационной составляющей в обеспечении национальной и международной безопасности. Мировое информационное пространство тесно связано с другими сегментами международного сообщества – экономическим, политическим, военным, социальным и другими сферами жизнедеятельности. Все большее влияние на обеспечение национальной и глобальной безопасности оказывают в мировом сообществе следующие факторы: глобализация современного мира и происходящие в нем политические процессы, информатизация всех основных сфер жизнедеятельности мирового сообщества и индустриально развитых стран, переход от индустриальной стадии развития общества к постиндустриальным информационным, политическим, экономическим, военным и социальным системам. Инновационное развитие сил и средств обеспечения информационной составляющей национальной безопасности должно стать магистральным направлением модернизации всей системы национальной безопасности.

Обеспечение национальной безопасности нашей страны от угроз представляет собой важную задачу как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

В последнее время повышается внимание к изучению проблем национальной безопасности. В данной связи характерны труды таких авторов, как: Буйневич М.В.^[1], М.А. Вус^[2], В.А. Гуторов^[3], А.В. Лукин^[4], Д.О. Рогозин^[5] и другие. Исследования указанных авторов в основном посвящены изучению политики в сфере обеспечения безопасности и ее влиянию на обороноспособность государства, анализу политико-правовых аспектов обеспечения национальной и информационной безопасности, определению влияния военной стратегии и военного искусства на поддержание безопасности, выявлению экономических, институциональных и социально-культурных основ безопасности и др.

Объектом исследования является национальная безопасность Российской Федерации, изучаемая в региональном аспекте Красноярского края.

Предмет исследования – национальная безопасность Российской Федерации, изучаемая в условиях современного глобального мира.

Цель исследования – изучить подходы по формированию политики модернизации системы национальной безопасности Российской Федерации и, в частности, Красноярского края, в условиях современного глобального развития.

Данная цель была конкретизирована в исследовании путем постановки ряда задач, наиболее важными из которых являются:

1. Изучить проблемы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в аспекте глобальных политических процессов современного мира;

2. Рассмотреть политику национальной безопасности России в контексте регионального развития;

3. Выявить угрозы экономической безопасности Красноярского края;

4. Определить принципы формирования механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности Красноярского края .

Методология исследования. В ходе исследования используются принципы развития, связи, универсальности, системности, комплексности, фундаментальные положения политической науки о международных отношениях, глобальном и региональном развитии, формах и политических способах обеспечения национальной безопасности. Специализированными теоретико-методологическими предпосылками послужили труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам изучения геополитики, процессов глобализации, национальной и информационной безопасности государства и общества.

Курсовая работа состоит из введения, двух основных глав, заключение и списка использованных источников. Текст изложен на 36 страницах машинописного текста и включает в себя 2 рисунка, 2 таблицы и 23 использованных источника.

1. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В АСПЕКТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ СОВРЕМЕННОГО МИРА

1.1. Основные подходы к изучению феномена глобальной безопасности

Проблема поддержания безопасности являлась актуальной на протяжении всей мировой истории. Эта задача является актуальной и в наши дни. В ее решении участвуют отдельные граждане и семьи, социальные группы и нации, государства и союзы государств, международные организации и мировое сообщество.

За последние 100–150 лет восприятие безопасности как на государственном, так и на международном уровнях существенно изменилось. Во-первых, значительно увеличилось проблемное поле, которое охватывает категория «безопасность». Данное увеличение произошло, прежде всего, под влиянием глобализации, которая породила огромные миграционные потоки мирового масштаба, глобальный экологический кризис, распространение оружия массового уничтожения, создание мировой экономики и финансовой системы и как следствие, возникновение мировых финансово-экономических кризисов.

Во-вторых, очевидными стали существенные сдвиги в системе приоритетов процесса поддержания безопасности. Эти изменения обусловлены трансформацией принципов и норм, определяющих государственный суверенитет. Существенный вклад в формирование современного состояния безопасности внесло развитие средств информации и связи.

Состояние защищенности от угроз поддерживается на различных уровнях: локальном и национальном, региональном и глобальном. Эти угрозы могут быть достаточно разнообразными и направлены, в первую очередь, против жизненно важных ценностей, имеющих материальный, духовный и геополитический характеры.

Безопасность в современном мире приобрела принципиально новые характеристики. Страны и народы включаются в мировые процессы, затрагивающие все основные сферы жизнедеятельности человечества. Эти процессы ускоряет колоссальный научно-технический прогресс.

Современный этап мирового развития сопровождается возникновением и обострением политических, экономических, экологических, энергетических и других проблем, получивших глобальный масштаб распространения. Возрастание взаимозависимости государств и регионов мира, создание мировых рынков и региональных общих экономических пространств, появление оружия массового уничтожения, способного истребить все живое на планете, и другие подобные явления в современных условиях выдвинули на первый план проблему обеспечения безопасности в масштабах всего мирового сообщества – то есть проблему обеспечения международной безопасности.

Международная безопасность обеспечивается с помощью политических и правовых, экономических и военных, а также других способов. В «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» написано: «В сфере международной безопасности Россия сохранит приверженность использованию политических, правовых, внешнеэкономических, военных и иных инструментов защиты государственного суверенитета и национальных интересов. Проведение предсказуемой и открытой внешней политики неразрывно связано с реализацией задач устойчивого развития России»^[6].

На основе геополитического подхода выделяют следующие измерения международной безопасности: человеческое (личностное), национальное, региональное и глобальное. Данный подход показывает, что международная безопасность непосредственно связана и может оказывать влияние на все субъекты современных международных отношений: от отдельных индивидов до глобальных акторов. Самым непосредственным образом международная безопасность касается всех государств современного мира, как основных субъектов международных отношений, действующих в условиях глобального мира.

Так, в плане рассматриваемого вопроса полезно мнение, высказанное заместителем Председателя Правительства Российской Федерации Д. О. Рогозиным: «Возьмем в качестве примера ситуацию в Ираке. Мы пока не получили должных объяснений от американской стороны, что они на самом деле думают по поводу истинных причин применения военной силы против Ирака. Внешний повод хорошо известен: якобы наличие у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения.

Судя по всему, наши американские коллеги точно знали, что нет там никакого оружия массового уничтожения. Если бы оно было, сложно себе представить, что американцы начали наземную операцию для свержения режима Саддама Хусейна. Для них было бы опасно развязывать такую операцию. Поэтому другие страны сегодня ссылаются именно на этот факт, объясняя свое стремление обладать оружием массового уничтожения. Ведь в таком случае против них точно не будет применяться наземная операция»^[7].

Внешняя политика связана с обеспечением национальной безопасности в значительной мере благодаря защите национальных интересов страны. Так, под национальными интересами Российской Федерации понимают «совокупность внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивого развития личности, общества и государства»^[8].

В современном глобальном мире защиту своих национальных интересов Россия стремится осуществлять посредством проведения рациональной и прагматичной внешней политики, опирающейся на лучшие исторические традиции российской дипломатии.

Глобальная безопасность связана с обеспечением защиты мирового сообщества от угроз планетарного масштаба. Данные угрозы бросают реальные вызовы всему человечеству. Если на эти вызовы не находить адекватные и своевременные ответы, то могут возникнуть сначала потенциальные, а затем – и реальные опасности существованию людского рода или сложатся условия для резкого ухудшения условий жизнедеятельности во всем глобальном мире. Под данными вызовами, как правило, понимают глобальные проблемы мирового развития.

Таким образом, поддержание глобальной безопасности неразрывно связано с поисками путей решения или с ослаблением давления глобальных проблем на человечество. Под этими проблемами понимают явления планетарного характера, которые, в той или в иной степени, оказывают влияние на жизнедеятельность человечества в целом, всех государств и народов, каждого жителя планеты. Глобальные проблемы следует рассматривать как реальный фактор современного мирового развития.

«Региональная безопасность» представляет собой еще одно значимое измерение безопасности в современном глобальном мире. Ее следует рассматривать как важное звено системы международной безопасности. Она является производной от текущей ситуации в сфере международных отношений определенного региона, входящего в состав мирового геополитического пространства. Обеспечение этой безопасности означает, что регион свободен от военных угроз, экономических кризисов, гуманитарных и экологических катастроф и тому подобное.

В наши дни трудно полностью отделить региональную безопасность от национальной и глобальной. Создавая систему безопасности в регионе, входящие в него государства опираются на национальные системы в рассматриваемой сфере. Определенные структуры из национальных систем могут входить, в качестве составных частей или элементов, в систему безопасности большего – регионального масштаба и наоборот, региональные институты и организации могут решать задачи обеспечения безопасности на региональном уровне.

На региональные процессы в сфере безопасности оказывают влияние геополитические факторы, связанные с изменением региональных границ и процессами субрегионализации.

1.2. Трансформация политики безопасности в условиях изменения статуса России в современном международном сообществе

Со времени появления в международном сообществе клуба великих держав, вплоть до сегодняшнего дня, Россия входит в его состав. В то же время, как показывает исторический опыт, статус великой державы нельзя продлевать автоматически. Право называться великой державой страна должна постоянно подтверждать, играя ведущую роль в мировом развитии, в том числе и в процессе поддержания глобальной безопасности^[9].

Статус России как великой державы подкрепляет ее участие в создании ряда современных международных организаций, в которых наша страна играет ведущую роль. В первую очередь, рассматривая данные международные институты, следует отметить Содружество Независимых Государств (СНГ), Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Организацию договора коллективной безопасности (ОДКБ), и Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС).

О высоком статусе свидетельствует также участие нашей страны в элитных и наиболее влиятельных международных институтах, а также в организациях глобального и регионального масштаба, в которых она находится на первых ролях. Россия, имея такие уникальные возможности, активно участвует в процессах обеспечения международной безопасности. В последнее время наша страна, в рамках указанной деятельности, все большее внимание уделяет обеспечению глобальной информационной безопасности.

За последние более чем два десятилетия после окончания «холодной войны» происходит серьезная трансформация политики безопасности в современном мире. Такие изменения были обусловлены трансформацией всей системы международных отношений.

Во-первых, были созданы благоприятные перспективы для урегулирования локальных и региональных конфликтов. Появились новые возможности для развития сотрудничества в борьбе с международным терроризмом, религиозным и этническим экстремизмом, а также трансграничной организованной преступностью. Расширилось взаимодействие в обеспечении нераспространения оружия массового уничтожения. Установились более доверительные отношения между ведущими державами в военной сфере.

Во-вторых, возникновение условий для широкого международного сотрудничества по обеспечению нераспространения ядерного оружия, критических материалов и технологий. В качестве особо опасной угрозы международной безопасности специалисты рассматривают ситуацию, при которой ядерным оружием или материалами, пригодными для его изготовления, могут завладеть террористические структуры или группы, способные на совершение актов «катастрофического террора».

В-третьих, значительное расширение процесса ограничения и сокращения вооружений, который, однако, приобрел противоречивый характер. К позитивной составляющей этого процесса следует отнести, в первую очередь. принципиальное сокращение ядерных арсеналов в мире. За период, прошедший со времени окончания «холодной войны» они уменьшились примерно в десять раз.

В-четвертых, продолжают постоянно модернизироваться, а в некоторых регионах мира и увеличиваться арсеналы обычных вооружений. Таким образом, обычные вооружения являются основной материальной базой для локальных и региональных конфликтов, полем для региональных гонок вооружений.

В общей стратегии укрепления безопасности российские эксперты выделяют четыре основных направления.

Первое направление: сотрудничество великих держав и всех ответственных государств в предотвращении и урегулировании локальных и региональных конфликтов через миротворчество, принуждение к миру и миростроительство в рамках существующих правовых норм и институтов.

Второе направление: взаимодействие в пресечении распространения ядерного оружия и других видов ОМУ и его носителей, опасных технологий и материалов. Укрепление норм Договора о нераспространении ядерного орудия (ДНЯО), режимов экспортного контроля, ужесточения санкций к их нарушителям.

Третье направление: в целях продвижения на первом и втором направлениях – интенсификация переговоров по ограничению и сокращению ядерных вооружений и стратегических средств в неядерном оснащении, придание этому процессу многостороннего формата, контролируемое уничтожение других видов ОМУ, сотрудничество великих держав в создании систем ПРО.

Четвертое направление: в сочетании с представленной выше обширной и взаимосвязанной системой взаимодействия государств в поддержании мира – объединение усилий для решения проблем финансово-экономического миропорядка, климата, окружающей среды, дефицита энергоресурсов, продовольствия и пресной воды, демографических потоков и кризисов^[10].

Как видно, приведенная выше общая схема стратегии укрепления безопасности ориентирована на деятельность государств и других субъектов, связанных с данной сферой в реальном геополитическом пространстве международных отношений. Однако, с появлением информационных угроз и киберугроз действия по обеспечению информационной безопасности как важного элемента международной безопасности начинают распространяться и на виртуальную сферу: в виде глобального информационного пространства.

Сегодня, благодаря новейшим информационно-коммуникационным технологиям, появились возможности создавать искусственные миры и выдавать их за реальные. Особо значимую роль в создании таких миров играют электронные средства массовой информации и коммуникации: в первую очередь, телевидение, включая глобальные телевизионные сети, и Интернет.

Образ мира и картина процессов обеспечения международной безопасности, как они существуют в реальном геополитическом пространстве, не всегда совпадают с аналогичными образами и картинами в искусственном, виртуальном мире, представляемом в глобальном информационном пространстве.

Для современных процессов в сферах национальной и международной безопасности характерны следующие тенденции:

- повышение значимости информации и знаний для обеспечения безопасности как в национальном, так и в глобальном масштабах;

- увеличение доли информационных коммуникаций, средств и продуктов, используемых в процессе обеспечения безопасности;

- зависимость современного прогресса в сфере обеспечения национальной и международной безопасности, прежде всего, от успехов в развитии информационных технологий и связанных с ними областей народного хозяйства.

Повышение статуса Российской Федерации в международном сообществе, которое происходит с начала текущего столетия, требует от нашей страны развиваться такими же трендами и темпами, как и другие великие державы и высоко развитые индустриальные государства или даже, на некоторых направлениях, опережать их.

При этом необходимо учитывать возрастающую конкуренцию в международном сообществе и особенно – в группе его лидеров. Кроме того, сами лидеры делятся на старые великие державы и новые восходящие страны – гиганты. «Старые государства, – пишет С. Караганов, – и их институты (Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) – очевидно устаревший клуб развитых держав, тот же МВФ) будут бояться убыстрения потери статуса и позиций. Новые лидеры – те же Китай, Индия, – наслаждаясь вновь обретенным после веков подавления Западом полным суверенитетом, будут опасаться его ограничения»^[11].

При данных обстоятельствах трансформация политики безопасности, в соответствии с новейшими требованиями и с условиями глобального развития как на международном, так и на национальном уровне, является одной из стратегических задач развития нашей страны и подержания ее статуса на мировой арене. При этом следует учитывать, что в сфере политики безопасности происходят существенные изменения объективного характера, связанные с расширением ее информационной составляющей.

В процессе глобализации возрастает значение международного измерения информационной безопасности. Угрозы, исходящие для национальной безопасности из глобального информационного пространства, становятся все более серьезными в военно-политическом плане и все более сложными в технологическом аспекте (рис. 1).

Рисунок 1 - Политика национальной безопасности в тенденциях современного глобального информационного пространства^[12]

Одним из важных направлений трансформации политики безопасности современной России является органичное включение в нее процесса обеспечения информационной безопасности как одного из базовых системообразующих элементов. Данная деятельность должна носить комплексный характер и сочетать в себе все три основных измерения информационной безопасности: отраслевое, национальное и международное. Соотношения между этими измерениями носит динамический характер и может изменяться в зависимости от ситуации, связанной с внутренним и внешним развитием страны.

Выводы по Главе 1.

Во-первых, в последние несколько десятилетий категория безопасность приобрела качественно новое содержание. Развитие мирового сообщества в наше время характеризуется возникновением и обострением глобальных проблем, имеющих политическую, экономическую, экологическую, энергетическую и иную природу. Эти проблемы усложняются колоссальным научно-техническим прогрессом.

Во-вторых, упрочение позиций нашей страны в современном глобальном мире и надежное обеспечение ее национальной безопасности связано с формированием и контролем над развитием такой ведущей тенденции мировой политики нашего времени, как повсеместное распространение новых информационно-коммуникационных технологий.

Процесс информатизации в современном мире имеет глобальный характер, и ему еще присуще общецивилизационное значение. Информатизация как важнейшая и долговременная тенденция развития мирового сообщества находится в тесной взаимосвязи с другим подобным процессом всемирного масштаба – глобализацией.

В-третьих, международный статус России в современном мире в значительной мере базируется на ее существенной вовлеченности в процессы глобального развития на самом высоком уровне. Так, наша страна принимает активное участие в деятельности элитных и наиболее влиятельных международных институтов и организаций глобального масштаба, в которых она находится на первых ролях. Россия активно участвует в процессах поддержания международной безопасности и все в большей мере обеспечении глобальной информационной безопасности.

В-четвертых, как показал проведенный анализ, для процессов обеспечения национальной и международной безопасности в современных условиях характерны следующие тенденции: повышение значимости информации и знаний для поддержания безопасности; увеличение доли информационных коммуникаций, средств и продуктов, используемых в процессе обеспечения безопасности; зависимость современного прогресса в сфере защиты национальной и международной безопасности во многом от успехов в развитии информационных технологий и связанных с ними областей народного хозяйства.

В-пятых, Одним из важных направлений трансформации политики безопасности современной России является органичное включение в нее процесса обеспечения информационной безопасности как одного из базовых системообразующих элементов. Данная деятельность должна носить комплексный характер и сочетать в себе все три основных измерения информационной безопасности: отраслевое, национальное и международное. Соотношения между этими измерениями носит динамический характер и может изменяться в зависимости от ситуации, связанной с внутренним и внешним развитием страны.

2. ПОЛИТИКА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

2.1. Понятия регионального аспекта национальной безопасности России

Обеспечение региональной безопасности является одной из приоритетных внешнеполитических задач России. Региональная безопасность, так же как и национальная обеспечивается государством путем бесконфликтного взаимодействия с другими странами, особенно с теми, которые способны оказывать непосредственное воздействие на регионы России (с приграничными странами, государствами, имеющими высокий политический статус в мире), а также с помощью завоевания определенных позиций на мировом арене. Национальная безопасность обеспечивается не только с помощью налаживания внешнеполитических отношений, но и с помощью ведения такой политики, которая ориентирует другие страны на формирование уважительного отношения к другим нациям, на взаимодействие с ними, а не на конфликты.

Особым направлением в обеспечении национальной и региональной безопасности является борьба с терроризмом, экстремизмом, с военным нападением на регионы страны. Необходимыми внешнеполитическими мерами являются их предупреждение и предотвращение.

Региональный аспект национальной безопасности находится в зависимости от изменения целей, задач и методов (или средств) государственной региональной политики. В государственной политике по обеспечению национальной безопасности должны быть отражены роль и место каждого региона в достижении общегосударственных интересов. В свою очередь региональные особенности предопределяют всю совокупность угроз и опасностей, которые влияют на безопасность не только данного региона, но и страны в целом.

Место регионального блока в системе понятия «национальная безопасность» определяется той же зависимостью, что и «государственная региональная политика» в системе общероссийской политики.

Региональная экономическая кризисная ситуация – это такое изменений состояния экономики регионов, предотвращение которого требует вмешательства федеральных законодательных и исполнительных органов власти и использования чрезвычайных методов государственного экономического регулирования территориального развития.

Основные виды кризисных ситуаций в регионах:

- изменения в демографической ситуации, приводящие к сокращению численности населения, ухудшению генофонда страны и ее регионов;

- превышение рациональных норм техногенной нагрузки территории при размещении объектов, приводящее к ухудшению экосистемы региона;

- падение производства в отраслях специализации региона более чем на 50-60%;

- рост безработицы, превышающий величину 15% от численности экономически активного населения;

- изменение профиля региона, приводящее к необходимости массовой переквалификации кадров;

- появление в густонаселенных регионах беженцев, переселенцев и иностранных рабочих, приводящее к межнациональной и социальной напряженности;

- высокая и постоянно растущая степень зависимости промышленного комплекса (более чем на 50%) от межрегиональных и внешнеэкономических связей;

- низкая обеспеченность финансовыми ресурсами, дестабилизирующая ситуацию в регионе и усложняющая отношения с федеральным центром (к примеру, дотации превышают 30% финансовых средств региона);

- низкая обеспеченность объектами инфраструктуры, ограничивающая возможность дальнейшего развития.

Стратегические задачи региональной политики:

- рациональное сочетание принципов формирования нового, экономического механизма федеративных отношений и направлений совершенствования хозяйственного механизма в условиях рыночной экономики;

- разработка вариантов и сценариев выхода России и ее регионов из кризиса с максимальным использованием имеющихся благоприятных предпосылок и проведением постепенной переспециализации в условиях рынка;

- выбор региональных приоритетов экономического и социального развития, которые должны учитываться при проведении селективной, финансовой, инвестиционной и внешнеэкономической политики России;

- реализация крупнейших региональных программ с участием частных инвесторов;

- внедрение системы государственного и рыночного регулирования и стимулирования территориального развития на базе различных форм собственности, включая негосударственный сектор экономики.

2.2. Угрозы экономической безопасности Красноярского края

В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года отмечено, что стабильному состоянию национальной безопасности отвечает сбалансированное, комплексное и системное развитие её субъектов^[13]. Вопросы обеспечения региональной внешнеэкономической безопасности в условиях экономической и политической нестабильности приобретают особую актуальность. Поэтому следует рассмотреть понятие экономической безопасности региона.

Экономические интересы региона – эффективное использование производственного потенциала и природных ресурсов при обеспечении благоприятных условий жизнедеятельности и социальных условий населения. Исходя из интересов региона, должна формироваться стратегия обеспечения экономической безопасности региона.

В региональной системе обеспечения экономической безопасности целесообразно выделить такие основные виды безопасности, как инвестиционная, производственная, финансовая, внешнеэкономическая и т.д.

Рассмотрим и выявим основные экономические угрозы для Красноярского края.

Красноярский край – является одним из крупнейших регионов в России, обладающий достаточно развитой производственной базой. Объем валового регионального продукта свидетельствует нам об этом. Красноярский край устойчиво входит в первую десятку регионов по объему валового регионального продукта (по итогам 2016 года 1 767,9 млрд.руб. – 9 место в стране).

Таблица 1 - Список регионов по ВРП^[14]

Список регионов по ВРП (млрд рублей)
№	Субъект	2014	2015	2016
1	Москва	12 779,5	13 520,9	14 299,8
2	Санкт-Петербург	2 661,2	3 387,4	3 742,2
3	Московская область	2 742,9	3 180,9	3 565,3
4	Ханты-Мансийский автономный округ - Югра	2 860,5	3 154,1	3 031,2
5	Краснодарский край	1 784,8	1 933,5	2 015,9
6	Свердловская область	1 659,8	1 822,8	1 978,1
7	Ямало-Ненецкий автономный округ	1 633,4	1 791,8	1 963,9
8	Республика Татарстан	1 661,4	1 867,3	1 937,6
9	Красноярский край	1 410,7	1 667,0	1 767,9

На сегодняшний день промышленностью края производится продукции на сумму более триллиона рублей в год (в 2015 году – 1 205,0 млрд.руб., в 2016 года – 1 457,5 млрд.руб.).

В настоящее время экономика края подвержена скрытой угрозе, но ее опасность не столь очевидна. Процесс истощения природных ресурсов является серьезным замедляющим фактором развития любой добывающей отрасли. Существует ряд факторов ведущих к этой проблеме: нерациональное использование природных ресурсов, коррупция в сфере природопользования, несовершенство технологий добычи, обработки и переработки, недостаточное выделение денежных средств на георазведку. На мой взгляд, для устранения данной угрозы необходимо разработать и выполнить ряд мер по ее устранению: во-первых, усиление контроля и ужесточение правовой базы в сфере природопользования, во-вторых, разработка более эффективных проектов использования, выделение денежных средств на развитие георазведки. Большая удаленность от важнейших стратегических, экономических центров европейской части страны, а также неравнозначность транспортно-географического положения отдельных его районов. Все это может привести к потере внешних рынков сбыта и инвесторов.

Если объем валового регионального продукта в расчете на душу населения в крае выше, чем в среднем в России, то показатели конечного потребления домашних хозяйств Красноярского края (115236,2 руб.) ниже, чем в Российской Федерации (157075,1 руб.).

Относительно низкие показатели конечного потребления домашних хозяйств показывают нам то, что в крае сложилась достаточно неблагоприятная ситуация, когда население потребляет меньше товаров и услуг по причине низкого уровня доходов, либо из-за высокого уровня цен на продукцию конечного потребления. Причиной этого является тот факт, что в настоящее время структура промышленного производства Красноярского края не ориентирована на производство конечных продуктов потребления, что привело к заметному сокращению их производства.

Основой развития Красноярского края являются крупные инвестиционные проекты. Постоянно появляются новые масштабные проекты, обеспечивающие приток новых инвестиций в региональную экономику.

Основные проблемы инвестиционного развития Красноярского края в основном определяются: недостаточным уровнем развития инфраструктуры; высокими инвестиционными рисками и издержками; высоким уровнем потенциальных экологических рисков.

Нельзя не отметить, что угрозы для Красноярского края в сфере экономики представляют корпоративные интересы крупнейших холдингов, а также финансово-промышленных групп. Ущерб от деятельности крупных холдингов и финансово-промышленных групп зачастую обусловлен их монополистическим положением на рынке, недобросовестной конкуренцией, уклонение от уплаты налогов и коррупционное влияние на региональные органы управления. Все это приводит к снижению конкурентоспособности экономики нашего региона, снижение ВВП, а в отдельных случаях, порождает теневые формы экономической деятельности и приводит к сокращению эффективности и снижению регионального бюджета.

Можно сделать вывод, что слабые стороны региона обусловлены высоким уровнем монополизации в отраслях специализации, удаленностью от мировых рынков сбыта, низкой транспортно-коммуникационной освоенностью северных районов, недостаточным уровнем развития инновационного предпринимательства и недостатком трудовых ресурсов, что стимулирует отток из края наиболее амбициозной и квалифицированной части населения, особенно молодежи^[15].

Возможности развития Красноярского края связаны с дальнейшим расширением сильных отраслей региональной экономики, которые не только создают предпосылки создания сектора глубокой переработки, но и формируют спрос на продукцию обрабатывающих отраслей, а также с наращиванием потенциала инновационного развития – внедрением инновационных технологий и выпуском инновационной продукции, формированием новых сфер и направлений.

На реализацию потенциальных возможностей края положительное воздействие могут оказать такие факторы, как реализация новой экономической политики в развитии территории Сибири, строительство новых транспортных путей на территории Сибири, усиление интеграционных связей российских регионов.

На данный момент основной угрозой для развития края является экономика с преобладанием добывающего сектора и низкой долей сектора переработки и инноваций. В случае если сохранится такая экономика, то край и впредь будет ограничен в своем развитии, будет также продолжаться высокая зависимость от неустойчивой конъюнктуры на мировых рынках цветных металлов и углеводородов. Наряду с угрозой сохранения неэффективной экономики, отрицательно повлиять и замедлить перспективное развитие края могут недостаток инвестиционных вложений в экономику края и низкие темпы преодоления инфраструктурных ограничений^[16].

Для ликвидации угроз экономической безопасности развития региона необходима региональная политика, которая позволит обеспечить безопасное устойчивое социально-экономическое развитие территории.

2.3. Принципы формирования механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности Красноярского края

Для современного российского государства функция обеспечения внешнеэкономической безопасности (ВЭБ) складывается из двух труднореализуемых и специфических для России задач: системной трансформации общества и интегрирования в мировую экономику в условиях ее глобализации. Поэтому особую важность приобретают вопросы организации контроля за упорядоченностью общественных процессов. При этом основная роль в обеспечении экономической безопасности (ЭБ) и формировании ее концептуальных основ принадлежит государству^[17].

Красноярский край – один из экспортно-ориентированных регионов, экономический рост которого обеспечивается в основном за счет функционирования внешнеэкономического комплекса. Однако характер внешнеэкономических отношений Красноярского края и подобных ему регионов вызывает опасение в стратегическом плане их экономического развития и выдвигает на первый план проблему обеспечения ВЭБ. Данная ситуация актуальна не только для отдельных регионов – структурный дисбаланс наблюдается и в национальном хозяйственном комплексе.

Законодательные документы, регламентирующие отношения в области ЭБ региона, отсутствуют, а нормативно-правовые документы, принятые на уровне Федерации, касаются в основном внешнеэкономической сферы и имеют ряд недостатков. Все это свидетельствует о необходимости разработки концепции внешнеэкономической безопасности Красноярского края.

В общем виде система обеспечения ВЭБ должна формироваться по четырем наиболее значимым направлениям: целевой блок, правовое обеспечение, организационная структура и система мониторинга (рис. 2).

Рисунок 2 - Система обеспечения ВЭБ региона^[18]

Целевой блок определяет основные цели и задачи, стоящие перед системой обеспечения ВЭБ региона: защиту региональных интересов в сфере внешнеэкономической деятельности (ВЭД) в рамках концепции национальной безопасности.

В связи с этим первостепенное значение имеет формулировка этих интересов – они не должны подменяться частным (или групповым) интересом и в то же время должны соответствовать реальному положению дел в регионе и его экономическому потенциалу. Сегодня объективным национальным экономическим интересом России является обеспечение национальной ориентации отечественного бизнеса и концентрация капитала для реализации задач структурной перестройки.

Интересы в сфере ВЭД Красноярского края носят долгосрочный характер, определяя основные цели и задачи его экономической политики, и обеспечиваются институтами государственной власти.

Исходя из интересов региона, определяются основные направления его внешнеэкономической политики, которая в первую очередь выражается в разработке и принятии региональных программ развития. Как известно, на федеральном уровне решаются общегосударственные задачи формирования основных направлений ВЭД. Региональные органы власти значительно ограничены в своих полномочиях в сфере ВЭД, поэтому внешнеэкономическая (тесно связанная с экономической) политика регионов формируется в рамках государственной внешнеэкономической политики.

Организационная структура характеризует систему обеспечения ВЭБ и ее функции. Она представлена системой органов государственной власти, на которые возложены задачи разработки и практической реализации экономической политики и контроля за соблюдением законодательства в области ВЭД.

К организационным структурам ВЭД относятся, прежде всего, органы безопасности (Совет Безопасности РФ, отдельных регионов), а также органы законодательной и исполнительной власти, наделенные правами и обязанностями в сфере регулирования ВЭД.

В организационной структуре Красноярского края основными органами обеспечения безопасности являются прежде всего органы исполнительной власти в лице губернатора и администрации края. При этом губернатор осуществляет руководство как экономической политикой региона в целом, так и обеспечением ВЭБ. Совет Безопасности Красноярского края, порядок создания и деятельность которого определяются соответствующим законом края, организует взаимодействие органов власти, общественных организаций и объединений по вопросам локализации и предотвращения угроз безопасности. Основные задачи в области внешнеэкономических связей возложены на Управление внешнеэкономических, межрегиональных связей и внешних инвестиций администрации края.

Однако в настоящее время в крае отсутствует слаженно работающая система органов государственной власти, основным направлением деятельности которой является обеспечение ВЭБ региона. Отсутствует также орган, ответственный за проведение мониторинга ВЭБ, нет самой системы мониторинга, которая способствовала бы своевременному выявлению угроз и их предотвращению. Отметим, что мониторинг имеет определяющее значение в системе обеспечения ВЭБ, поскольку действия по обеспечению безопасности должны носить, прежде всего, превентивный характер, т.е. быть направлены на предотвращение, а не на ликвидацию угроз. Таким образом, мониторинг представляет собой центральное звено в системе обеспечения ВЭБ.

Соответствующие показатели формируются по основным сферам жизнедеятельности региона: производственной, инвестиционной, социальной, бюджетно-финансовой, ВЭД (табл. 2).

Таблица 2 - Макроэкономические показатели развития региона, используемые при оценке ВЭБ^[19]

Сфера жизнедеятельности	Показатель
Производственная	Доля машиностроения в общем объеме промышленного производства Объем ВРП на душу населения (по отношению к среднемировому) Доля новых видов продукции в общем объеме промышленной продукции Рентабельность промышленной продукции Доля малого бизнеса в общем объеме промышленной продукции
Инвестиционная	Доля инвестиций в машиностроение в общем объеме инвестиций в основной капитал Доля инвестиций в основной капитал в ВРП Доля иностранных инвестиций в общем объеме инвестиций в основной капитал Доля ПИИ в общем объеме иностранных инвестиций Доля инвестиций, производимых за счет собственных средств в общем объеме инвестиций в основной капитал
Социальная	Ожидаемая продолжительность жизни при рождении Уровень безработицы Уровень преступности Задолженность по заработной плате (доля ФОТ предприятий и организаций, имеющих задолженность) Среднедушевой денежный доход (по отношению к среднероссийскому)
Бюджетно-финансовая	Отношение доходов консолидированного бюджета к ВРП Индекс потребительских цен, декабрь к декабрю предыдущего года Дефицит бюджета к ВРП Отношение просроченной кредиторской задолженности к ВРП Отношение просроченной дебиторской задолженности к ВРП
ВЭД	Доля импорта в ВРП Доля экспорта ТЭК в общем объеме экспорта Доля экспорта в ВРП Доля занятых в иностранном секторе в общей численности занятых Чистый грант (доля в ВРП) Объем внешнеторгового оборота Экспорт технологий Доля экспорта машиностроения в общем объеме экспорта

Для создания действенной системы обеспечения ВЭБ Красноярского края необходимо:

– разработать законодательно-правовой механизм регулирования ВЭБ региона;

– создать организационные структуры в рамках Совета Безопасности Администрации Красноярского края;

– внедрить в практическую деятельность систему мониторинга;

– обеспечить учет требований экономической безопасности и результатов мониторинга ВЭБ в разработке мер экономической и внешнеэкономической политики;

– научно обосновать пути решения проблем ВЭБ;

– создать систему согласованного взаимодействия органов государственной власти различных уровней.

Обеспечение законодательно-правового регулирования ВЭБ региона предполагает разработку Концепции экономической безопасности Красноярского края в качестве документа, действующего в рамках федерального законодательства по вопросам безопасности и содержащий (регламентирующий) основные положения по ее реализации в регионе. Разработка Концепции должна осуществляться совместно с органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными организациями, научными учреждениями, представителями бизнеса.

Для обеспечения ВЭБ региона необходимо создать следующие организационные структуры: отдел ВЭБ в рамках Совета Безопасности Красноярского края – в целях координации деятельности по вопросам ВЭБ; отдел мониторинга экономической безопасности Совета Безопасности – в целях сбора, обработки информации, систематической оценки и наблюдения, текущего анализа и долгосрочного прогнозирования состояния экономической безопасности региона, в том числе и ее внешнеэкономической составляющей.

Создание системы согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти и общественных объединений по вопросам ВЭБ предполагает консолидацию усилий и согласование деятельности органов государственной власти Красноярского края, федеральных органов государственной власти, реализующих свои полномочия на территории края, органов местного самоуправления, общественных организаций и объединений по вопросам обеспечения ЭБ, реализации мер по повышению ее уровня, контроля за исполнением принятых законов Красноярского края и иных нормативно-правовых актов по вопросам обеспечения экономической безопасности региона.

Таким образом, в современных условиях усиления зависимости отдельных российских регионов и российской экономики в целом от внешнеэкономических связей необходима консолидация органов власти на всех уровнях государственного устройства, взаимодействие их с общественными организациями, представителями бизнеса и научно-исследовательскими учреждениями по вопросам обеспечения безопасности в данной сфере.

Разработка и принятие концепции внешнеэкономической безопасности будет способствовать повышению уровня контролируемости ситуации в сфере ВЭД, что позволит своевременно предотвращать и локализовать угрозы развитию национального хозяйственного комплекса, возникающие в результате взаимодействия с мировым хозяйством. Это предполагает оптимизацию структуры региональной экономики, переход на интенсивный и наукоемкий путь развития посредством стимулирования существующих и внедрения новых высокотехнологичных и наукоемких производств.

Выводы по Главе 2.

Красноярский край – является одним из крупнейших регионов в России, обладающий достаточно развитой производственной базой.

В настоящее время экономика края подвержена скрытой угрозе, но ее опасность не столь очевидна. Процесс истощения природных ресурсов является серьезным замедляющим фактором развития любой добывающей отрасли.

Основные проблемы инвестиционного развития Красноярского края в основном определяются: недостаточным уровнем развития инфраструктуры; высокими инвестиционными рисками и издержками; высоким уровнем потенциальных экологических рисков.

На данный момент основной угрозой для развития края является экономика с преобладанием добывающего сектора и низкой долей сектора переработки и инноваций.

Слабые стороны региона обусловлены высоким уровнем монополизации в отраслях специализации, удаленностью от мировых рынков сбыта, низкой транспортно-коммуникационной освоенностью северных районов, недостаточным уровнем развития инновационного предпринимательства и недостатком трудовых ресурсов, что стимулирует отток из края наиболее амбициозной и квалифицированной части населения, особенно молодежи.

Законодательные документы, регламентирующие отношения в области ЭБ региона, отсутствуют, а нормативно-правовые документы, принятые на уровне Федерации, касаются в основном внешнеэкономической сферы и имеют ряд недостатков. Все это свидетельствует о необходимости разработки концепции внешнеэкономической безопасности Красноярского края.

Интересы в сфере ВЭД Красноярского края носят долгосрочный характер, определяя основные цели и задачи его экономической политики, и обеспечиваются институтами государственной власти.

Исходя из интересов региона, определяются основные направления его внешнеэкономической политики, которая в первую очередь выражается в разработке и принятии региональных программ развития. Как известно, на федеральном уровне решаются общегосударственные задачи формирования основных направлений ВЭД.

Разработка и принятие концепции внешнеэкономической безопасности будет способствовать повышению уровня контролируемости ситуации в сфере ВЭД, что позволит своевременно предотвращать и локализовать угрозы развитию национального хозяйственного комплекса, возникающие в результате взаимодействия с мировым хозяйством. Это предполагает оптимизацию структуры региональной экономики, переход на интенсивный и наукоемкий путь развития посредством стимулирования существующих и внедрения новых высокотехнологичных и наукоемких производств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проделанной работы были решены следующие задачи:

1. Изучены проблемы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в аспекте глобальных политических процессов современного мира;

2. Рассмотрена политика национальной безопасности России в контексте регионального развития;

3. Выявлены угрозы экономической безопасности Красноярского края;

4. Определены принципы формирования механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности Красноярского края .

На основании проведенного анализа можно сделать следующие выводы: Во-первых, в последние несколько десятилетий категория безопасность приобрела качественно новое содержание. Развитие мирового сообщества в наше время характеризуется возникновением и обострением глобальных проблем, имеющих политическую, экономическую, экологическую, энергетическую и иную природу. Эти проблемы усложняются колоссальным научно-техническим прогрессом.

Во-вторых, упрочение позиций нашей страны в современном глобальном мире и надежное обеспечение ее национальной безопасности связано с формированием и контролем над развитием такой ведущей тенденции мировой политики нашего времени, как повсеместное распространение новых информационно-коммуникационных технологий.

Процесс информатизации в современном мире имеет глобальный характер, и ему еще присуще общецивилизационное значение. Информатизация как важнейшая и долговременная тенденция развития мирового сообщества находится в тесной взаимосвязи с другим подобным процессом всемирного масштаба – глобализацией.

В-третьих, международный статус России в современном мире в значительной мере базируется на ее существенной вовлеченности в процессы глобального развития на самом высоком уровне. Так, наша страна принимает активное участие в деятельности элитных и наиболее влиятельных международных институтов и организаций глобального масштаба, в которых она находится на первых ролях. Россия активно участвует в процессах поддержания международной безопасности и все в большей мере обеспечении глобальной информационной безопасности.

В-четвертых, как показал проведенный анализ, для процессов обеспечения национальной и международной безопасности в современных условиях характерны следующие тенденции: повышение значимости информации и знаний для поддержания безопасности; увеличение доли информационных коммуникаций, средств и продуктов, используемых в процессе обеспечения безопасности; зависимость современного прогресса в сфере защиты национальной и международной безопасности во многом от успехов в развитии информационных технологий и связанных с ними областей народного хозяйства.

В-пятых, Одним из важных направлений трансформации политики безопасности современной России является органичное включение в нее процесса обеспечения информационной безопасности как одного из базовых системообразующих элементов. Данная деятельность должна носить комплексный характер и сочетать в себе все три основных измерения информационной безопасности: отраслевое, национальное и международное. Соотношения между этими измерениями носит динамический характер и может изменяться в зависимости от ситуации, связанной с внутренним и внешним развитием страны.

Красноярский край – является одним из крупнейших регионов в России, обладающий достаточно развитой производственной базой.

В настоящее время экономика края подвержена скрытой угрозе, но ее опасность не столь очевидна. Процесс истощения природных ресурсов является серьезным замедляющим фактором развития любой добывающей отрасли.

Основные проблемы инвестиционного развития Красноярского края в основном определяются: недостаточным уровнем развития инфраструктуры; высокими инвестиционными рисками и издержками; высоким уровнем потенциальных экологических рисков.

На данный момент основной угрозой для развития края является экономика с преобладанием добывающего сектора и низкой долей сектора переработки и инноваций.

Слабые стороны региона обусловлены высоким уровнем монополизации в отраслях специализации, удаленностью от мировых рынков сбыта, низкой транспортно-коммуникационной освоенностью северных районов, недостаточным уровнем развития инновационного предпринимательства и недостатком трудовых ресурсов, что стимулирует отток из края наиболее амбициозной и квалифицированной части населения, особенно молодежи.

Законодательные документы, регламентирующие отношения в области ЭБ региона, отсутствуют, а нормативно-правовые документы, принятые на уровне Федерации, касаются в основном внешнеэкономической сферы и имеют ряд недостатков. Все это свидетельствует о необходимости разработки концепции внешнеэкономической безопасности Красноярского края.

Интересы в сфере ВЭД Красноярского края носят долгосрочный характер, определяя основные цели и задачи его экономической политики, и обеспечиваются институтами государственной власти.

Исходя из интересов региона, определяются основные направления его внешнеэкономической политики, которая в первую очередь выражается в разработке и принятии региональных программ развития. Как известно, на федеральном уровне решаются общегосударственные задачи формирования основных направлений ВЭД.

Разработка и принятие концепции внешнеэкономической безопасности будет способствовать повышению уровня контролируемости ситуации в сфере ВЭД, что позволит своевременно предотвращать и локализовать угрозы развитию национального хозяйственного комплекса, возникающие в результате взаимодействия с мировым хозяйством. Это предполагает оптимизацию структуры региональной экономики, переход на интенсивный и наукоемкий путь развития посредством стимулирования существующих и внедрения новых высокотехнологичных и наукоемких производств.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ), Глава 2
2. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации"
3. Указ Президента РФ от 12.05.2009 N 537 (ред. от 01.07.2014) "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года"
4. Андреев А.Ф. Актуальные вопросы методологии исследования категории «объекты безопасности» в антитеррористическом законодательстве Российской Федерации. // Вопросы безопасности. 2016. № 4. 26
5. Арбатов А.Г. Международная безопасность в эпоху перемен и внешняя политика России // Россия в глобальном мире: 2000–2001. Хрестоматия в 6 тт. / Рос. Совет по межд. делам / под общ ред. И. С. Иванова. М.: Аспект Пресс, 2012. Т. 2. С. 20.
6. Безопасность на Западе и Востоке и в России: представления, концепции, ситуации: материалы международной научной конференции \ под ред. С. А. Панапина, Д. И. Полывянного. Иваново: Ивановский гос. ун-т. 2013. С. 140–141
7. Бородин К.В. Объекты и субъекты правового регулирования борьбы с распространением вредной информации в сети Интернет. Информационное право № 2. 2016. С. 6-8
8. Буйневич М. В. Организационно-техническое обеспечение устойчивости функционирования и безопасности сети связи общего пользования / М. В. Буйневич, А. Г. Владыко, С. М. Доценко, О. А. Симонина. − СПб.: Изд-во СПбГУТ, 2013.− 144 с
9. Вахрамеев Р.Г. Законодательство о конституционном праве на информацию в системе законодательства российской федерации //Российский юридический журнал. 2013. № 3 (90). С. 140-145.
10. Вус М.А. В интересах национальной и международной информационной безопасности / М.А. Вус, О.С. Макаров // Информатизация и связь.-2013.- № 6
11. Гуторов В. А. К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций / В. А. Гуторов // Журнал «Полис». Политические исследования. – 2014. – № 3. – С. 91-110.
12. История международных отношений. В 3 тт. / Под ред. А. В. Торкунова, М. М. Наринского. – М.: Аспект Пресс, 2012. Т. 1. С. 193–194.
13. Караганов С. А. Россия в мире: Противоречие противоречий // Ведомости. 2012. 16 октября. С. 4.
14. Кобец П.Н. О необходимости противодействия основным факторам, способствующим распространению экстремизма в социальных сетях – как элементе обеспечения национальной безопасности // Вопросы безопасности. — 2017. - № 4. - С.36-45.
15. Лукин А. В. Шовинизм или хаос: порочный выбор для России / А. В. Лукин // Журнал Полис: Политические исследования. – 2014. – № 3. – С. 159-172.
16. Лукин А. В. Шовинизм или хаос: порочный выбор для России / А. В. Лукин // Журнал Полис: Политические исследования. – 2014. – № 3. – С. 159-172.
17. Материалы международной конференции «Ядерное оружие и международная безопасность в ХХI в.» / Гл. ред. И. С. Иванов. М.: Спецкнига, 2013. С. 16.
18. Рогозин Д. О. Свой чип карман не тянет / Д. О. Рогозин // Российская газета. – 2014. – 15 августа. – № 184(6456). – С. 5.
19. Торопов Б.А., Тагиров З.И. Модели террористических сетей и теоретико-игровой подход к оценке центральности их участников // Вопросы безопасности. 2016. № 6. С. 28-48
20. Хенман М. Региональные угрозы безопасности в 2016г. Активизация некоторых террористических группировок. ИНТЕРСЕК Журнал по вопросам международной безопасности Великобритания, 2015, том 25, № 10, ноябрь-декабрь. С. 6-7
21. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/
22. Конкурентные преимущества края, угрозы и возможности развития – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.krskstate.ru/2030/plan/1_2
23. Анализ внешне экономической деятельности Красноярского края с позиции обеспечения экономической безопасности региона – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://euroasia-science.ru/ekonomicheskie-nauki/analiz-vneshneekonomiche

1. Буйневич М. В. Организационно-техническое обеспечение устойчивости функционирования и безопасности сети связи общего пользования / М. В. Буйневич, А. Г. Владыко, С. М. Доценко, О. А. Симонина. − СПб.: Изд-во СПбГУТ, 2013.− 144 с ↑

2. Вус М.А. В интересах национальной и международной информационной безопасности / М.А. Вус, О.С. Макаров // Информатизация и связь.-2013.- № 6 ↑

3. Гуторов В. А. К вопросу о происхождении государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций / В. А. Гуторов // Журнал «Полис». Политические исследования. – 2014. – № 3. – С. 91-110. ↑

4. Лукин А. В. Шовинизм или хаос: порочный выбор для России / А. В. Лукин // Журнал Полис: Политические исследования. – 2014. – № 3. – С. 159-172. ↑

5. Рогозин Д. О. Свой чип карман не тянет / Д. О. Рогозин // Российская газета. – 2014. – 15 августа. – № 184(6456). – С. 5. ↑

6. Указ Президента РФ от 12.05.2009 N 537 (ред. от 01.07.2014) "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" ↑

7. Материалы международной конференции «Ядерное оружие и международная безопасность в ХХI в.» / Гл. ред. И. С. Иванов. М.: Спецкнига, 2013. С. 16. ↑

8. Указ Президента РФ от 12.05.2009 N 537 (ред. от 01.07.2014) "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" ↑

9. История международных отношений. В 3 тт. / Под ред. А. В. Торкунова, М. М. Наринского. – М.: Аспект Пресс, 2012. Т. 1. С. 193–194. ↑

10. Арбатов А.Г. Международная безопасность в эпоху перемен и внешняя политика России // Россия в глобальном мире: 2000–2001. Хрестоматия в 6 тт. / Рос. Совет по межд. делам / под общ ред. И. С. Иванова. М.: Аспект Пресс, 2012. Т. 2. С. 20. ↑

11. Караганов С. А. Россия в мире: Противоречие противоречий // Ведомости. 2012. 16 октября. С. 4. ↑

12. Андреев А.Ф. Актуальные вопросы методологии исследования категории «объекты безопасности» в антитеррористическом законодательстве Российской Федерации. // Вопросы безопасности. 2016. № 4. 26 ↑

13. Указ Президента РФ от 12.05.2009 N 537 (ред. от 01.07.2014) "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года" ↑

14. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/ ↑

15. Конкурентные преимущества края, угрозы и возможности развития – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.krskstate.ru/2030/plan/1_2 ↑

16. Анализ внешне экономической деятельности Красноярского края с позиции обеспечения экономической безопасности региона – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://euroasia-science.ru/ekonomicheskie-nauki/analiz-vneshneekonomiche ↑

17. Буйневич М. В. Организационно-техническое обеспечение устойчивости функционирования и безопасности сети связи общего пользования / М. В. Буйневич, А. Г. Владыко, С. М. Доценко, О. А. Симонина. − СПб.: Изд-во СПбГУТ, 2013.− 144 с ↑

18. Составлено Автором на основании источников 9, 13 ↑

19. Безопасность на Западе и Востоке и в России: представления, концепции, ситуации: материалы международной научной конференции \ под ред. С. А. Панапина, Д. И. Полывянного. Иваново: Ивановский гос. ун-т. 2013. С. 140–141 ↑