Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Классификация правовых норм (Понятие правовой нормы)

Содержание:

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что правовые нормы являются одной из центральных категорий юридической науки. Как правовой феномен она всегда находится в фокусе внимания ученых-юристов и практиков; явление это весьма динамичное, связанное с объективными закономерностями функционирования и развития общества.

Понятие, признаки, классификация правовых норм — вопросы многоаспектные. Поэтому не уменьшается число диссертаций, монографий, которые выполняются в рамках указанной темы исследования.

Интерес к этой теме проявляют в настоящее время большое количество исследователей: Р. В. Енгибарян, Ю. К.Краснов, Т. В. Губаева, Л. А. Гумеров, А. В. Краснов, А.В. Малько, М.Н. Марченко и другие.

Разработка проблем определения понятия, сущностных черт, структуры правовой нормы, критерии и основания правовых норм имеют давнюю историю.

Достойный вклад в исследование интересующего нас вопроса был сделан в советское время как отечественными теоретиками права, так и представителями отраслевых юридических наук. Также, множество весьма глубоких исследований можно встретить и в постсоветский период развития отечественного правоведения и в настоящее время (В.Н. Кудрявцев (1981), С.С. Алексеев (1982), Н.Н. Вопленко (1997), А.Б. Венгеров (1999), В.В. Лазарева (2001), А.В. Клименко (2002), В.В. Румынина (2006), Л.И. Спиридонов (2010), А. В. Якушев (2016), И.С.Степанова, В.Г. Ан (2017) и др.

Многие правоведы считают, что научная обоснованная классификация правовых норм дает возможность систематизировать огромный массив правовых норм, построив стройную систему права. Правильность и полнота классификации зависят от выбора ее оснований.

Несмотря на пристальное внимание к теме исследования со стороны науки, вопрос о понятии «правовая норма», критерии классификации правовых норм и их место в правовой системе до сих пор не решен.

Объектом исследования являются правовые нормы, в целом, и российские правовые нормы, в частности, а также критерии и основания классификаций правовых норм.

Предметом исследования выступают актуальные вопросы общих и квалифицирующих признаков правовых норм; виды, основания и кртерии классификации правовых норм.

Цель исследования – осуществление теоретического анализа сущности правовой нормы и ее классификация.

Задачи исследования:

1) исследовать понятие правовой нормы;

2) изучить структуру и признаки правовой нормы;

3) ознакомиться с критериями классификации правовых норм;

4) охарактеризовать виды правовых норм.

Методологической основой данной работы является совокупность принципов исторической науки (принцип историзма и др.), общефилософские подходы, научные методы юриспруденции (системно-структурный, сравнительно-исторический, социологический и др.), а также частнонаучные методы (нормативистский, догматико-правовой, систематического толкования и др.).

Так, системно-структурный метод позволил изучить структурные элементы правовых норм, классификацию правовых норм; сравнительно-исторический метод позволил охарактеризовать общие и особенные черты классификации правовых норм за период от Древнего Рима до настоящего времени; нормативистский метод позволил выделить основные проблемы понятийного аппарата правовых норм.

Теоретическую основу исследования составили труды зарубежных и отечественных ученых-правоведов, уделявших внимание вопросам классификации правовых норм в российском праве.

Нормативную правовую основу исследования составили: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и другие.

Структура работа состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Правовая норма: общетеоретический аспект

1.1. Понятие правовой нормы

На любом этапе развития человеческого общества возникает необходимость, выраженная в потребности упорядочивания существующих в нем отношений. Наряду с возникновением первобытного общества, в нём начали появляться первые обычаи и мононормы как определенные неотъемлемые правила регулирования существовавшего тогда человеческого бытия. Эти социальные регуляторы создавались людьми, общественной властью, а необходимость их проявлялась в обеспечении саморегуляции и упорядочивании совместной деятельности людей.

Со временем обычаи и мононормы приобрели обязательный характер и санкционирование государством. Право стало более жестко регулировать общественные отношения и возвысилось среди других социальных регуляторов. Так появилось одно из самых важных и сложных социальных явлений.

Право считается важнейшим фактором общественной эволюции, а также непременным спутником современного развивающегося общества. Оно выступает как сложный социальный феномен и имеет в своем составе большое количество разнообразных компонентов и подсистем. Его функции весьма многогранны, а их структуры необычайно сложны^[1].

В настоящее время в юридической литературе имеется большое множество определений понятия правовой нормы, однако ни одно из них до сих пор не стало общепринятым. Слово «норма» (от лат. norma) обозначает начало, величина, масштаб, образец.

Под правовой нормой следует понимать одну из наиболее молодых структур в системе правовых норм, которая стала допустимой только с развитием института государства, так, согласно одному из определений, правовыми нормами являются общеобязательные правила поведения, являющиеся мерой ответственности и свободы формально равных субъектов общественных отношений, устанавливаемые государством, обеспеченные различными формами государственного принуждения и воздействия и документально оформленные^[2].

По мнению Р. В. Енгибаряна – это обязательное для всех правило поведения, установленное государством, поддерживаемое его принудительной силой и закрепленное в официальных государственных актах^[3].

Правовая норма, как утверждает В.В Лазарев, это обеспечиваемое государством общеобязательное правило и признаваемое, из которого вытекают обязанности и права участников общественных отношений, чьи действия вызваны регулировать данное правило в качестве эталона, образца, масштаба поведения^[4].

Среди учёных - юристов нет единого понимания правовой нормы. Как закрепил в своем учебнике профессор В. Д. Перевалов, правовая норма – это общеобязательное формально определенное правило поведения, санкционированное государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах^[5].

В современной научной литературе под правовой нормой подразумевается формально-определённое общеобязательное правило поведения, обеспеченное и установленное государством и обществом, опубликованное и закреплённое в официальных нормативных актах, направленное на регулирование общественных отношений путём определения обязанностей и прав их участников^[6].

Таким образом, правовой нормой называют элементарную единицу права, конкретный правило (образец) поведения, которой свойственны определённая структура, которая содержит элементы, тесно связанные между собой, признаки.

Мы видим, что правовая норма имеет несколько значений, каждое из которых раскрывает одну из граней ее познания. Мы не можем сказать, что то или иное значение правовой нормы является единственно верным. Именно многоаспектность позволяет сформировать комплексное представление о правовой норме, что способствует категориальной понятности при сопоставлении разнообразных правовых явлений.

Следует отметить, что указания на многоаспектность понятия правовой нормы в теории права уже имели место. Об этом писал Т. В. Губаева ^[7]. Ученый отмечал, что в правовых нормах наблюдаются две стороны. С одной стороны, это веления государства, модели требуемого (допускаемого, поощряемого или запрещенного) государством поведения людей, которые характеризуются долженствованием, с другой — модели, носящие описательный характер: они выражают связь между обстоятельствами, поведением и действиями государства. На наш взгляд, следует согласиться с тем, что понятие правовой нормы необходимо раскрывать через несколько аспектов. Наиболее важными среди них являются сущностный и содержательный.

Первый проявляется в понимании источника (механизма) образования правовой нормы и ее онтологии, т. е. бытийственном существовании. В своем сущностном значении правовая норма выступает как продукт деятельности государства. Это средство воплощения государственной власти и реализации воли властвующих субъектов.

Данный смысл правовой нормы отражается в ее определениях как государственно-властного веления, а также предписания, адресованного неопределенному кругу лиц. При такой трактовке характерными признаками правовой нормы становятся связь с государством, общеобязательность и неперсонифицированность.

Онтология правовой нормы заключается в ее рассмотрении как идеального явления, то есть существующего в духовном мире, в сознании людей.

Правовая норма предстает как продукт сознательной деятельности субъектов. В таком ракурсе она может быть определена как суждение. Исходя из этого, в качестве признаков правовой нормы можно рас- сматривать информативность и ценностную ориентированность.

Содержательный аспект раскрывается посредством обращения к анализу структуры правовой нормы и ее функционального осмысления^[8].

Структурное видение проявляется в дефинициях, где авторы, во-первых, затрагивают элементы и связи правовой нормы, во-вторых, пытаются раскрыть понятие правовой нормы через определенные масштабы поведения, которые преподносятся как ее неотъемлемые составляющие (например, субъективные права и юридические обязанности). Отсюда в рамках системных представлений существенным признаком правовой нормы выступает наличие определенной структуры, в соответствии с которой и строится вся модель поведения. Сюда также можно отнести и признак формальной определенности, поскольку он показывает системность правовой нормы, т. е. выраженность всех ее элементов как системы в соответствующих официальных нормативных документах.

Функциональное значение правовой нормы заключается в ее понимании как регулятора общественных отношений. Здесь отметим, что регулирующее воздействие, которое оказывает правовые нормы, напрямую связано с той ролью, которую выполняет каждый из ее элементов.

Регуляция поведения — это результат единства элементов системы, которое (единство) собственно и создает действенную модель поведения. Отсутствие хотя бы одной из составляющих правовой нормы исключает ее полноценное воздействие. Например, отсутствие обеспеченности правовой нормы со стороны государства в виде закрепления негативной санкции в определенных сферах общественных отношений может просто подорвать ее авторитет, поскольку никаких последствий для нарушителя такая правовая норма нести не будет. Отсюда создается возможность ее безнаказанного нарушения, что просто недопустимо в цивилизованном обществе^[9].

В рамках функциональных представлений правовая норма направлена на регулирование поведения субъектов, а также обеспечение исполнения модели поведения, в том числе с использованием средств охранительного характера. В связи с этим, ей присуща многократность применения в течение всего времени обладания ей юридической силой, которую обеспечивает государство.

В заключении необходимо отметить, насколько велика роль правовой нормы в расширении и углублении демократии, в регулировании отношений, возникающих в обществе, в дальнейшем совершенствовании всех общественных отношений в целом. Правовая норма - это тот элемент, с познания которого можно начать осмысливание всей системы права.

1.2. Структура и признаки правовой нормы

Правовая норма имеет все те черты, которые свойственны любой норме; она представляет собой общее правило поведения, которое действует непрерывно во времени в отношении неопределенного круга лиц и бесчисленного количества случаев.

Вместе с тем она обладает и специфическими признаками, которые присущи только ей: формальная определенность, системность, общеобязательность, многократность. Многие авторы, ученые, юристы выделяют большое разнообразие присущих правовой норме особых специфических черт и признаков, поэтому указанный перечень не является исчерпывающим.

Правовая норма– формально определѐнное, общеобязательное правило поведения, которое регулирует общественные отношения, закреплено в законе, обеспечивает возможность применения государственного принуждения^[10].

Из определения правовая норма следуют еѐ основные признаки:

общеобязательность, то есть действие правовых норм распространяется на всѐ общество;
формальная определѐнность правовой нормы, то есть нормы права находят своѐ выражение в письменной форме в официальных документах;
выполнение правовых норм обеспечивается мерами государственного воздействия (принуждением, предписаниями, регулированием);
неперсонифицированность, норма права адресована не конкретному лицу, а всем субъектам, юридическим и физическим лицам;
системность, то есть находятся во взаимосвязи с другими нормами;
неоднократность, многократность применения норм;
микросистемность, то есть норма состоит из взаимосвязанных элементов.

Особенности норм права связаны с тем, что все они относятся к социальным нормам, наряду с другими нормами они представляют собой правила поведения человека в обществе^[11].

Обобщая принадлежащие правовой норме особые признаки, определяющие ее отличительные свойства, можно представить умозаключение, что правовая норма – это санкционированное или установленное государством правило поведения, которое регулирует определённую разновидность общественных отношений, исполнение которого обеспечивается компетентными государственными органами; это общее правило поведения, охраняемое государством, в котором устанавливается круг субъектов, их обязанности и права.

Все нормы права имеют юридическую природу, то есть исходят от государства, им же санкционируются.

Структура правовой нормы представляет собой внутреннюю форму, ее внутреннее строение, порядок расположения и способ связи составляющих ее структурных элементов.

Н.М. Коркунов полагал, что каждая правовая норма состоит из двух элементов: из определения условий применения правила и изложения самого правила. Первый элемент называется предположением, или гипотезой, второй – распоряжением, или диспозицией. Каждая правовая норма, заметил Н.М. Коркунов, может быть выражена в конфигурации «если – то»^[12].

Предположение о двухзвенной структуре правовой нормы была подхвачена многими следующими поколениями зарубежных и отечественных юристов и в различных вариантах развивалась далее. Но она не стала превалирующей в государственной правовой науке. Не без оснований господствует идея трехзвенной структуры правовой нормы. То есть правовая норма состоит из трех составных элементов, а не из двух – гипотезы, санкции и диспозиции, суть которых мы раскроем ниже.

Итак, мы выявили, что правовая норма имеет своѐ внутреннее строение. Принято считать, что правовая норма состоит из трѐх элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Рассмотрим каждый элемент подробнее.

Гипотеза может быть простой и сложной. Простые гипотезы указывают на одно условие реализации правовой нормы, например, статья 242 УПК Российской Федерации указывает на неизменность состава суда как условие рассмотрения дела. Сложные гипотезы указывают на несколько условий реализации нормы, например, статья 72 Семейного кодекса Российской Федерации указывает на условия восстановления родительских прав^[13].

Различают гипотезы кумулятивные и альтернативные. Кумулятивная гипотеза требует наличия всех условий одновременно. Альтернативная гипотеза требует наличия одного или нескольких условий.

По наличию или отсутствию юридических фактов различают положительные гипотезы, которые указывают на наличие определѐнных условий для реализации нормы, а также отрицательные гипотезы, которые предполагают применение нормы в случае отсутствия указанных в гипотезе условий, например, неоказание помощи больному несѐт отрицательные последствия для врача.

По форме выражения различают общие гипотезы, которые указывают общие признаки, общие условия применения правовых норм, частные гипотезы указывают на более конкретные признаки^[14].

Диспозиция – само правило поведения. Определяет модель поведения участников правоотношений. Указывает на права и обязанности субъектов.

Рассмотрим различные виды диспозиций. По способу изложения различают простые диспозиции, которые только содержат вариант поведения, но не раскрывают его, например, если деяние предельно ясно, УК РФ не раскрывает его признаки. Кроме того, по этому же критерию выделяют описательные диспозиции, которые приводят все признаки поведения правомерного или неправомерного.

Диспозиции могут подразделять на абсолютно определѐнные, которые исчерпывающе устанавливают права и обязанности участников правоотношений, относительно определѐнные, которые устанавливают права и обязанности сторон, но дают им возможность проявлять им собственную инициативу.

По составу диспозиции бывают простые, содержащие одно правило поведения и сложные, содержащие два и более обязательных правил поведения, альтернативные, содержащие несколько правил поведения, которые субъекты могут выбирать^[15].

Санкция – последствия, которые возникают в случае нарушения данной нормы. Различают абсолютно определѐнные, например, точно указан размер штрафа, то есть содержат чѐткую меру воздействия на правонарушителя, относительно определѐнные позволяют использовать меры воздействия в определѐнных рамках, например, лишение свободы от 3 до 7 лет, и альтернативные санкции позволяют выбирать, какие меры воздействия применить, например, лишение свободы или исправительные работы. Можно выделять санкции по отраслям права: уголовно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые.

По объѐму выделяют простые санкции, которые содержат одно неблагоприятное последствие, альтернативные, которые указывают на несколько возможных последствий.

По характеру реакции со стороны государства различают карательные санкции и восстановительные санкции^[16].

Таким образом, нормы права являются главным и важнейшим структурным элементом системы права, составляют еѐ основу. Именно на норме права базируются другие элементы системы права, в том числе и отрасли. Также норма права имеет собственную структуру, активное воздействие на общественные отношения возможно лишь при логической взаимосвязи и единстве ее элементов: гипотезы, диспозиции и санкции.

Выводы по 1 главе

Исследовав подходы к трактовке понятия правовой нормы, мы пришли к выводу, что в юридической литературе имеется большое множество определений понятия правовой нормы, однако ни одно из них до сих пор не стало общепринятым.

Под правовой нормой понимается формально-определённое общеобязательное правило поведения, обеспеченное и установленное государством и обществом, опубликованное и закреплённое в официальных актах, обращенное на регулирование общественных отношений путём определения обязанностей и прав их участников.

Изучив признаки и структуру правовой нормы мы пришли к выводу, что правовая норма имеет следующие признаки: формальная определенность, системность, общеобязательность, многократность, неоднократность, микросистемность. Принято считать, что правовая норма состоит из трѐх элементов: гипотезы, санкции и диспозиции.

Гипотеза - условия, при которых данная норма реализуется, то есть данный элемент указывает на юридические факты, при которых возникают, изменяются или прекращаются правоотношения. Диспозиция – само правило поведения. Определяет модель поведения участников правоотношений. Санкция – последствия, которые возникают в случае нарушения данной нормы.

Глава 2. Критерии классификации и виды правовых норм

2.1. Критерии классификации правовых норм

Под классификацией мы понимаем распределение исследуемых правовых норм (объектов) по группам (классам) на основе общего признака.

Классификация правовых норм на основе сопоставления позволяет провести своеобразный учѐт видовой специфики правовых норм, точнее определить функциональные роль, особенности, регулятивные возможности и границы действия отдельных разновидностей правовых норм, выявить их место в существующей системе права, что даѐт возможность определить соотношение и границы применения различного рода правовых норм при регулировании определенных отношений, а также дает возможность более качественно реализовывать как правоприменительную, так и правотворческую деятельность^[17].

В целом, классификация правовых норм представляет собой неорганичную (суммативную) совокупность, в которой трансформирование некоторого элемента классификационной группы не порождает адекватных изменений всех прочих элементов (как это происходит в системе, создающей новое интегративное свойство, отличное от свойств составляющих элементов), в ней отсутствует внутренняя организация, она состоит из независимых блоков, которые отграничены критерием классификации. Указанная система остаётся открытой для пополнения и её регулятивные свойства не зависят от количества элементов её составляющих.

Любая научная классификация должна соответствовать требованиям:

– существенности, поскольку в качестве классификационного критерия правовых норм избирается такой признак, соединяющий список родственных явлений, изменение которого вызывает модификацию каждого из них;

– единства, так как все виды правовых норм должны выделяться по одному критерию;

– относительной самостоятельности, поскольку элементы классификационной группы правовых норм не должны повторять и заменять друг друга, в то же время относиться к нескольким разновидностям;

– полноты — так как классификацией правовых норм должны быть охвачены все объекты, вмещающиеся в содержание данного явления^[18].

Для того чтобы не запутаться в системе правовых норм и правильно оценить значение каждой из них, необходимо хотя бы кратко ознакомиться с основными видами правовых норм. Современное законодательство складывается из миллионов правовых норм. Понятно, что этот громадный массив надо как-то классифицировать. Иначе невозможно осмыслить нормы, увидеть тенденции их развития, целенаправленно работать над их совершенствованием.

Отметим, что научно аргументированная классификация правовых норм позволяет^[19]:

во-первых, четко устанавливать место каждого вида правовых норм в системе действующего в государстве права;

во-вторых, лучше осмыслить функции правовых норм и их роль в механизме правового регулирования;

в-третьих, правильнее определить пределы и возможности регулирующего влияния права на общественные отношения, пути роста эффективности правовых норм;

в-четвертых, совершенствовать правоприменительную и правотворческую деятельность государственных органов.

Практическая и научная ценность классификации правовых норм зависит от аргументированного выбора ее критериев.

В зарубежной и отечественной юридической литературе сформировалась практика классификации правовых норм в соответствии с такими критериями, как содержание и характер правовых норм, функция, предмет и метод их правового регулирования, особенности их структуры в целом и составных частей (диспозиции, санкции и гипотезы), принадлежность норм к тем или иным институтам и отраслям права, форма выражения предписания, уровень реализации государственной воли, сфера действия и т.д.

В науке существует несколько общепринятых классификаций правовых норм, например^[20]:

по отраслевому признаку нормы права подразделяются на нормы конституционного, гражданского, уголовного, трудового, земельного и других отраслей права. Это очень важная в практическим плане классификация, поскольку для решения юридического дела всегда нужны конкретные нормы определенной отрасли права;

по роли в регулировании общественных отношений правовые нормы подразделяются на регулятивные и охранительные. Регулятивные закрепляют права и обязанности субъектов, служат осуществлению регулятивной функции права; охранительные устанавливают ответственность за совершенные правонарушения, закрепляют меры государственного принуждения.

Регулятивные правовые нормы также неоднородны и, в свою очередь, подразделяются на управомочивающие (закрепляют права субъектов), обязывающие (закрепляют возлагаемые на субъектов обязанности); запрещающие (закрепляют правовые запреты).

Рассмотрим классификацию правовых норм на конкретном примере^[21].

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ устанавливает: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения»^[22].

Первая фраза в этой статье должна быть классифицирована как запрещающая правовая норма. Хотя в ней нет слова "запрещается", ее логический эквивалент выглядит следующим образом: запрещается лишение имущества иначе как по решению суда.

Вторая фраза в этой статье адресована государственным органам, в том числе судам, и должна быть отнесена к регулятивным обязывающим правовым нормам, так как устанавливает для них обязанность предварительной и равноценной компенсации в случае принудительного отчуждения имущества для государственных нужд.

Регулятивные правовые нормы по их связи с отраслями права подразделяются на материальные и процессуальные. Первые носят базовый характер, закрепляют права и обязанности субъектов по поводу материальных социальных благ. Вторые имеют обеспечивающий характер, определяют порядок действий субъектов в гражданском, уголовном и административном процессе^[23].

Наконец, еще одна классификация регулятивных правовых норм связана с характером содержащихся в них предписаний. По этому признаку регулятивные правовые нормы подразделяются на императивные (нормы категорические, не допускающие какого-либо отступления от изложенного в ней предписания) и диспозитивные (которые допускают такое отступление по усмотрению субъектов).

Классификация правовых норм позволяет увидеть глубокую, многоплановую, многоуровневую связь элементов правовой системы.

Ранее отмечалось, что правовые нормы - лишь один из элементов системы норм, связанных между собой. В свою очередь, сами правовые нормы разделены по институтам и отраслям права, образующим систему права. Правовые нормы внутри нормативных правовых актов также образуют между собой системные связи: нормы процессуальные "обслуживают" нормы материального права, нормы охранительные обеспечивают действие регулятивных норм и т.д^[24].

Наряду с рассмотренными основаниями классификации в юридической литературе предлагаются и некоторые иные критерии деления правовых норм. Однако следует иметь в виду, что при всей ценности подобных классификаций ни одну из них нельзя абсолютизировать, ибо одна и та же норма, в зависимости от решения определенных теоретических и практических задач, с учетом ее всестороннего, комплексного рассмотрения может быть одновременно отнесена к нескольким различным видам правовых норм.

По четкой юридических теоретические , начавшие историю еще в Риме, не и по сей день. Так Модестин законы на , запрещающие, и наказывающие. Модестину, различал нормы и запретительные^[25].

точки придерживался и Г.Ф. . По его мнению права не быть иначе как «в повеления или ». Согласно представлению, , выраженные в форме, в содержат ^[26].

В качестве Г.Ф. Шершеневич следующие : «Если ... законом дозволяется для обсуждения дел, то этим законом полиции не им в том, как она должна делать при запрещении . Если следователю принимать пресечения в обвиняемого, то это , что следователю принимать меры к , чтобы не уклонился от суда»^[27].

Однако точка не вполне . Если рассмотреть примеры ( второй), то в них обнаружить противоречия, подмену . Действительно, с судебным демонстрирует не управомочивающую, а обязывающую .

Принятие мер для обеспечения правосудия в обвиняемого непосредственной судебного , а условия мер пресечения определены и не подлежат .

К тому же не имеет применять меры тех, которые действующим . Характерным же «дозволительной» может такая , в которой , будучи правонарушения попытаться его собственными . Однако это не являться его обязанностью ( не следует правовые моральными).

, применительно к индивиду, норма характер . Повелевающей же эта становится , когда идет о правоохранительных , на которых непосредственная за обеспечение юридических .

Таким , классификация дошла в и до наших с одним, , уточнением: из нее исключены наказывающие.

2.2. Виды правовых норм

Отметим, что классификация правовых норм способствует выявлению и практическому использованию их богатейших, разносторонних возможностей в осуществлении и совершенствовании правового регулирования, а следовательно, и постоянно возрастающей роли в развитии общества.

Существуют различные классификации норм права. Рассмотрим некоторые из них.

Правовые нормы подразделяются^[28]:

1. По функциям в механизме правового регулирования выделяют:

–исходные правовые нормы (определяют основы правового регулирования), которые делятся, в свою очередь, на нормы - начала, определяющие цели, задачи отраслей права, предмет, форму, сферу правового регулирования;

– правовые нормы – принципы, содержащие законодательные предписания, выражающие и закрепляющие принципы права;

– правовые нормы – дефиниции, которые заключаются в определениях, например, определение преступления, договора и т. д. К данному виду норм относятся также нормы – правила, которые регулируют поведение людей непосредственно.

– правовые нормы – правила подразделяются на регулятивные, содержащие юридические права и обязанности субъектов, на охранительные, которые связаны с применением мер государственного принуждения.

2. По методу правового регулирования выделяют^[29]:

– императивные правовые нормы, которые обязательны для исполнения, не допускают иной трактовки, категоричные;

–диспозитивные правовые нормы предлагают субъекту вариант поведения, допускают субъектам самим регулировать отношения по своему усмотрению;

– поощрительные правовые нормы предписывают варианты поощрения за одобряемое поведение;

– рекомендательные правовые нормы адресованы чаще предприятиям, организациям и устанавливают желательные для государства варианты поведения.

3. По предмету правового регулирования выделяют правовые нормы в соответствии с отраслевой принадлежностью, например, правовые нормы уголовного, семейного, административного, гражданского и других отраслей права^[30].

4. По форме выражения предписаний различают правовые нормы:

– управомочивающие, которые дают субъектам право на совершение каких-либо действий, например, в Конституции РФ мы встречает ряд таких норм в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина»^[31]. Управомочивающие правовые нормы характерны для частноправового регулирования;

–обязывающие правовые нормы устанавливают обязанность совершения определѐнных действий. Они встречаются чаще всего в финансовом, трудовом, природоохранительном, уголовно-исполнительном, административном отраслях права и др. Обязывающая правовые нормы определяют обязанность, связанную с добровольным исполнением предписаний, в противном случае, наступает отрицательная обязанность, связанная с принудительным исполнением обязанности;

–запрещающие правовые нормы запрещают поведение, которое по закону является правонарушением, формулируются как полудиспозиции, так как прямо не устанавливают правил поведения в отличие от управомочивающих и обязывающих норм. Гипотезы обычно сливаются с диспозициями, которая часто отсутствует в прямом выраженном виде, например, в уголовном праве. Большая часть запрещающих правовых норм установлена в карательных (охранительных) отраслях права.

5. По форме реализации прав и обязанностей различают правовые нормы^[32]:

– материальные, которые закрепляют права и обязанности субъектов прав, регулируют политические, экономические, идеологические, социальные и иные материальные отношения; устанавливают правовой статус граждан, их разнообразные обязанности и права. С помощью материальных правовых норм регулируются взаимоотношения граждан между собой и организациями, а также основываемыми ими общественными органами;

– процессуальные, которые закрепляют механизм реализации прав и обязанностей, их ещѐ можно назвать процедурными. Данные правовые нормы, сформулированы в процессуальных отраслях права, закрепляют процессуальные формы (порядок, правила, процедуру) осуществления и защиты предусмотренных материальными нормами прав.

6. По времени действия различают постоянные правовые нормы, которые действуют до их официальной отмены, и временные, которые закрепляются в определѐнных условиях, например, в условиях чрезвычайного положения, то есть действуют только до определенного самим законом периода времени.

7. В зависимости от сферы действия правовые нормы делят на^[33]:

– общефедеральные правовые нормы, которые действуют на территории всей страны, например нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ,

– региональные правовые нормы, которые действуют на территории субъектов РФ - в республиках, краях, областях и т.п.;

– локальные правовые нормы, которые действуют на территории конкретного предприятия, учреждения, организации;

8. В зависимости от юридической силы: нормы, содержащиеся в законах и нормы, содержащиеся в подзаконных актах. Нормы законов принимаются в особом порядке и обладают высшей юридической силой по сравнению с другими нормативными правовыми актами. Это означает, что все остальные правовые акты должны исходить из законов и не противоречить им. В случае расхождения акта с законом действует закон. Подзаконный акт основан на законе и не может противоречить ему, является результатом нормотворческой деятельности исполнительной ветви власти^[34].

9. В зависимости от круга лиц, на которых распространяется действие норм: общераспространѐнные и специальнораспространѐнные. Общие правовые нормы содержат предписания, распространяющиеся на все правовые институты данной отрасли права (действуют в отношении всех граждан, например нормы Конституции РФ). Специальные правовые нормы содержат предписания, регулирующие определѐнный вид общественных отношений (действуют только в отношении определенной категории лиц - пенсионеров, военнослужащих, учащихся и т.д.).

10. В зависимости от степени определенности элементов, правовые нормы подразделяются на абсолютно определенные, которые точно определяют обязанности и права участников правоотношения, условия своего действия, последствия несоблюдения предписаний нормы; например нормы УК РФ, устанавливающие исчерпывающий и точный список обстоятельств, отягчающих ответственность), относительно определенные, которые устанавливают возможные варианты поведения; например санкции статей Особенной части УК РФ, предусматривающие нижний и верхний пределы уголовного наказания) и альтернативные (закрепляющие несколько возможных вариантов действия, из которых необходимо выбрать один с учетом конкретных обстоятельств; например, установление нормами УК РФ различных видов наказания - штраф, обязательные работы или лишение свободы).

11. В зависимости от субъектов правотворчества правовые нормы делятся на нормы, принятые государственными (исполнительными, законодательными) органами и негосударственными структурами (органами местного самоуправления либо народом на референдуме).

12. По техническим приемам установления правил поведения нормы права делятся на бланкетные, определенные и отсылочные^[35].

Существуют и другие классификации правовых норм.

перечень правовых в некоторых является и не исчерпывает существующих в теории способов правовых . Например, права классифицировать и по основаниям, как по активизации полезной , по непосредственному воздействия или по , свойственным правовой .

Условность основания правовых выражается в том, что ни из них не является . Например, не правовых , которые бы только , или только , или только . Обязывая к какого-либо , норма запрещает от его совершения и . В то же время норма, к совершению действия и его, управомочивает требовать или несовершения действия. классификаций норм не их отрицания вообще. Классификации норм особенности и системы , помогают их формы и ^[36].

Как видно из сказанного, в теории на сегодняшний не существует ни одной юридических , которая в мере бы все свойства . Некоторые могут, все же, какому-либо классификации значение, в целом , условность правовых несомненна.

против теоретической вопроса норм в юридической , эта условность не исключает его . Данный теории особенности права, лучше этот институт как общественное и позволяет его как целостную .

В условиях же различных правовых систем, как то романо-германской или англосаксонской, юридические нормы могут вести себя неодинаково. Вопрос взаимоотношений норм права внутри вышеназванных систем требует отдельного, подробного анализа, однако, в связи с ограниченностью допустимого объема представленного реферата это не представляется возможным.

Выводы по 2 главе

Исследовав критерии классификации и виды правовых норм, мы выявили, что под классификацией правовых норм мы понимаем распределение исследуемых правовых норм (объектов) по группам (классам) на основе общего признака. В отечественной и зарубежной научной литературе сложилась практика классификации правовых норм в соответствии с такими критериями, как характер и содержание правовых норм, функция, предмет и метод их правового регулирования, особенности их структуры в целом и составных частей (гипотезы, диспозиции и санкции), принадлежность норм к тем или иным институтам и отраслям права, форма выражения предписания, уровень реализации государственной воли, сфера действия и т.д.

Нами была рассмотрена следующие виды правовых норм: по функциям в механизме правового регулирования: исходные правовые нормы, правовые нормы – принципы, правовые нормы – дефиниции, правовые нормы – правила (регулятивные, охранительные); по методу правового регулирования выделяют: императивные, диспозитивные, поощрительные, рекомендательные; по предмету правового регулирования: уголовные, семейные, административные, гражданские правовые нормы; по форме выражения предписаний: управомочивающие, обязывающие, запрещающие; по форме реализации прав и обязанностей: материальные, процессуальные; по времени действия: постоянные и временные; в зависимости от сферы действия: общефедеральные, региональные и локальные; в зависимости от юридической силы: нормы в законах и нормы в подзаконных актах; в зависимости от круга лиц: общераспространѐнные и специальнораспространѐнные; в зависимости от степени определенности элементов: абсолютно определенные, относительно определенные и альтернативные; в зависимости от субъектов правотворчества: нормы, принятые государственными органами и негосударственными структурами; по техническим приемам: бланкетные, определенные и отсылочные правовые нормы.

Заключение

Цель нашего исследования заключалась в осуществлении теоретического анализа сущности правовой нормы и ее классификации.

Для реализации указанной цели нами были решены задачи и сделаны следующие выводы.

Исследовав подходы к трактовке понятия правовой нормы (Р. В. Енгибаряна, В.В Лазарева, В. Д. Перевалова, Т. В. Губаевой и других, мы пришли к выводу, что в юридической литературе имеется большое множество определений понятия правовой нормы, однако ни одно из них до сих пор не стало общепринятым. Под правовой нормой понимается общеобязательное формально-определённое правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закреплённое и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путём определения прав и обязанностей их участников.

Изучив признаки и структуру правовой нормы на основании исследований М.И. Абдулаева, А.В. Малько, Н. М. Коркунова, И.С. Степановой, В.Г. Ан и других, мы пришли к выводу, что правовая норма имеет следующие признаки: формальная определенность, системность, общеобязательность, многократность, неоднократность, микросистемность.

Принято считать, что правовая норма состоит из трѐх элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Гипотеза - условия, при которых данная норма реализуется, то есть данный элемент указывает на юридические факты, при которых возникают, изменяются или прекращаются правоотношения. Диспозиция – само правило поведения. Определяет модель поведения участников правоотношений. Санкция – последствия, которые возникают в случае нарушения данной нормы.

В отечественной и зарубежной научной литературе (Н.И. Матузов, А.А. Воротников, В.Л. Кулапов, И.Л. Честнов, М.Б. Смоленский и другие) сложилась практика классификации правовых норм в соответствии с такими критериями, как характер и содержание правовых норм, функция, предмет и метод их правового регулирования, особенности их структуры в целом и составных частей (гипотезы, диспозиции и санкции), принадлежность норм к тем или иным институтам и отраслям права, форма выражения предписания, уровень реализации государственной воли, сфера действия и т.д.

Итак, мы видим, что единого подхода классификации правовых норм не существует. Классификация преследует несколько целей: выявить регулятивные свойства норм, определить место различных правовых норм в механизме правового регулирования, установить системные свойства правовых норм, их взаимосвязь.

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398
Абдулаев М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Магистр-Пресс, 2017. – 472 c.
Азми Д.М. О структуре, формах и видах правовых норм. Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2016. № 3 (290). С. 193-203.
Баранов В.М. Теория права и государства в схемах и определениях. М., 2015. –235 с.
Борисова Л.Н. Общая теория процессуальных норм права. Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. — Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет путей сообщения, 2014. — 169 с.
Власов В.И., Власова Г.Б., Денисенко С.В. Теория государства и права, Ростов-на-Дону,2016. – 332 с.
Енгибарян Р. В., Краснов Ю. К. Теория государства и права. М., 2014. – 575 с.
Илалутдинов А.И. Структура нормы права. Монография. Казань: Центр инновационных технологий, 2013. – 248 с.
Куликова Н.Н., Працко Г.С. Правовая норма как ценность. В сборнике: Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения Сборник статей по материалам VIII междунар. науч.-практ. конф.. 2018. С. 57-62.
Лазарев В. В. Теория государства и права. М. 2014. 634 с.
Лекции по общей теории права : Н. М. Коркунов. — 2-е изд., стер. — М. : Издательство Юрайт, 2016. – 422 с.
Малько А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. - М.: Юридический центр Пресс, 2017. – 224 c.
Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 2 / М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2017. – 113 c.
Недилько Ю.В. Толкование правовых норм и его значение. История государства и права. 2014. № 1. С. 30-32.
Нормы права: теоретико-правовое исследование: Монография / Т. В. Губаева, Л. А. Гумеров, А. В. Краснов и др.; отв. ред. Т. В. Губаева, А. В. Краснов; Рос. акад. правосудия. — М.: РАП, 2014. – 325 с.
Нормы права: теория и практика / отв. ред. М. В. Лушникова ; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2016.– 245 с.
Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., 2015. – 315 с.
Пронин К.В. Толкование правовых норм. Публичное и частное право. 2015. № 4. С. 68-75.
Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. - М.: РИОР, 2016. – 464 c.
Степанова И.С., Ан В.Г. Нормы права как элемент системы права . Юридический факт. – 2017.– № 10. – С. 33-35.
Теория государства и права : курс лекций / Н.И. Матузов, А.А. Воротников, В.Л. Кулапов ; под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр. Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 640 с.
Теория государства и права : учебник / И.Л. Честнов. — М. : ИНФРА-М, 2018. — 233 с.
Теория государства и права : учебник / М.Б. Смоленский. — М. : ИНФРА-М, 2018. — 272 с.
Теория государства и права : учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр. Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 496 с.
Теория государства и права : учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. — 3-е изд., доп. и испр. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2018. - 480 с.
Якушев А. В. Теория государства и права (конспект лекций) / А.В. Якушев. - Москва: Гостехиздат, 2016. – 192 c.
Общая теория права / Шершеневич Г.Ф. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 2000. – 698 c.
Букалерова Л. А., Горбунов М. А., Виноградов В. В. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. – М.: Норма, 2014. – 354 с.
Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В. Д. Перевалов. –3 - е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 489 с.
Берг О. В. Некоторые вопросы теории нормы права / О. В. Берг // Государство и право. – 2013. – № 4. – С. 19 – 25.
Графский В.Г. Общая теория права: на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию / В.Г. Графский // Государство и право. – 2016. – № 1. – С. 111 – 120.

Приложение

Приложение 1

Классификация правовых норм

№	Критерий	Виды
1.	По функциям в механизме правового регулирования	– исходные правовые нормы, – правовые нормы – принципы, – правовые нормы – дефиниции, – правовые нормы – правила (регулятивные, охранительные).
2.	По методу правового регулирования	– императивные, – диспозитивные, – поощрительные, – рекомендательные;
3.	По предмету правового регулирования:	– уголовные, – семейные, – административные, – гражданские правовые нормы и т.д.;
4.	По форме выражения предписаний:	–управомочивающие, – обязывающие, – запрещающие;
5.	По форме реализации прав и обязанностей:	– материальные, – процессуальные;
6.	По времени действия:	– постоянные, – временные;
7.	От сферы действия:	– общефедеральные, – региональные, – локальные;
8.	От юридической силы:	– нормы в законах, – нормы в подзаконных актах;
9.	От круга лиц:	– общераспространенные, – специальнораспространённые;
10.	От степени определенности элементов:	– абсолютно определенные, – относительно определенные, – альтернативные;
11.	От субъектов правотворчества:	– нормы, принятые государственными органами, –нормы, принятые негосударственными структурами;
12.	по техническим приемам:	– бланкетные, – определенные, – отсылочные.

Баранов В.М. Теория права и государства в схемах и определениях. М. 2015. С.156 ↑
Нормы права: теоретико-правовое исследование: Монография / Т. В. Губаева, Л. А. Гумеров, А. В. Краснов и др.; отв. ред. Т. В. Губаева, А. В. Краснов; Рос. акад. правосудия. — М.: РАП, 2014.С.32 ↑
Енгибарян Р. В., Краснов Ю. К. Теория государства и права. М., 2014. С.234 ↑
Лазарев В. В. Теория государства и права. М. 2014. С.299 ↑
Перевалов В.Д. Теория государства и права. М., 2015. С.152 ↑
Власов В.И., Власова Г.Б., Денисенко С.В. Теория государства и права, Ростов-на-Дону,2016.С.194 ↑
Нормы права: теоретико-правовое исследование: Монография / Т. В. Губаева, Л. А. Гумеров, А. В. Краснов и др.; отв. ред. Т. В. Губаева, А. В. Краснов; Рос. акад. правосудия. — М.: РАП, 2014.С.33 ↑
Нормы права: теория и практика / отв. ред. М. В. Лушникова ; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2016.С.69 ↑
Нормы права: теоретико-правовое исследование: Монография / Т. В. Губаева, Л. А. Гумеров, А. В. Краснов и др.; отв. ред. Т. В. Губаева, А. В. Краснов; Рос. акад. правосудия. — М.: РАП, 2014.С.40 ↑
Абдулаев М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. - М.: Магистр-Пресс, 2017. С.156 ↑
Малько А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. - М.: Юридический центр Пресс, 2017. С.89 ↑
Лекции по общей теории права : Н. М. Коркунов. — 2-е изд., стер. — М. : Издательство Юрайт, 2016. С.124 ↑
Степанова И.С., Ан В.Г. Нормы права как элемент системы права . Юридический факт. 2017. № 10. С. 33. ↑
Марченко, М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 2 / М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2017. С.65 ↑
Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. - М.: РИОР, 2016. С.279 ↑
Якушев, А. В. Теория государства и права (конспект лекций) / А.В. Якушев. - Москва: Гостехиздат, 2016. С.34 ↑
Теория государства и права : курс лекций / Н.И. Матузов, А.А. Воротников, В.Л. Кулапов ; под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр. Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2018. С.184 ↑
Теория государства и права : курс лекций / Н.И. Матузов, А.А. Воротников, В.Л. Кулапов ; под ред. Н.И. Матузова, А. В. Малько. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр. Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2018. С.188 ↑
Теория государства и права : учебник / И.Л. Честнов. — М. : ИНФРА-М, 2018. С.106 ↑
Теория государства и права : учебник / И.Л. Честнов. — М. : ИНФРА-М, 2018. С.110 ↑
Теория государства и права : учебник / М.Б. Смоленский. — М. : ИНФРА-М, 2018. С.79. ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398 ↑
Теория государства и права : учебник / М.Б. Смоленский. — М. : ИНФРА-М, 2018. С.80 ↑
Теория государства и права : учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр. Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2018. С.308 ↑
Теория государства и права : учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юр. Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2018. С.310 ↑
Общая теория права / Шершеневич Г.Ф. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 2000. С. 445 ↑
Общая теория права / Шершеневич Г.Ф. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 2000. С.449 ↑
Якушев А. В. Теория государства и права (конспект лекций) / А.В. Якушев. - Москва: Гостехиздат, 2016.С.156 ↑
Якушев А. В.Указ.соч. С.157 ↑
Марченко М.Н. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Том 2 / М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2017. С.56 ↑
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398 ↑
Букалерова Л. А., Горбунов М. А., Виноградов В. В. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. – М.: Норма, 2014. С.86 ↑
Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник для бакалавров / В. Д. Перевалов. –3 - е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2014. С.354 ↑
Берг О. В. Некоторые вопросы теории нормы права / О. В. Берг // Государство и право. 2013. № 4. С. 20 ↑
Перевалов В. Д. Указ.соч. С.359 ↑
Графский В.Г. Общая теория права: на пути к интегральному (синтезированному) правопознанию / В.Г. Графский // Государство и право. 2016. № 1. С. 116 ↑