Исследование предметов и документов. Сбор образцов для сравнительного исследования

Содержание:

Введение

Актуальность темы.

Эффективность раскрытия и расследования преступлений тесно связано с широким использованием специальных знаний; они используются в основном в форме проведения судебно-медицинских экспертиз самых различных видов. В большинстве случаев для производства судебной экспертизы необходимы материальные объекты для сравнения, другими словами - образцы для сравнительного исследования. Это могут быть продукты жизнедеятельности человеческого организма либо продукты целенаправленной деятельности отдельного лица или группы лиц, либо иные объекты.

В большинстве случаев причиной отказа давать экспертные заключения и возможные выводы является плохое качество материалов, представленных на экспертизу, в частности, сравнительных образцов. В этом контексте большое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, а также общие принципы их подготовки.

На практике использование образцов для изучения известно давно, это связано с распространением в судебно-медицинской экспертизе метода сравнительного исследования, которое в некоторых случаях не представляется возможным без образцов. Из-за их важности в процессе идентификации образцы получили процессуальное закрепление.

В теоретическом плане проблема получения образцов для сравнительного исследования в настоящее время разработана явно недостаточно. В полном объеме ею занимались лишь В.А. Жбанков и Л.И. Мандрик. Все эти работы написаны сравнительно давно.

Развитие законодательства в направлении усиления защиты прав человека и объективизации доказательства процесса привела к тому, что Уголовно-процессуальный кодекс (далее УПК) в ст. 202 предусматривает, в случае необходимости, обязательное привлечение специалистов в процедуре снятия сравнительных образцов. Кроме того, возможность участия специалиста или эксперта, которому поручено производственного опыта для подготовки образцов, закрепленных в ст. 19 закона о государственно судебно-экспертной деятельности. Довольно подробное правовое регулирование в двух законодательных актов федерального уровня вызвано вследствие, с одной стороны, стремление защитить права участников процесса, а с другой - для обеспечения точности происхождения образцов.

Целью данного исследования является необходимость рассмотреть ряд процедурных и тактических вопросов следственных действий для получения образцов для сравнительного исследования.

В соответствии с данной целью в исследовании поставлены следующие задачи:

1. Дать определение понятию и рассмотреть виды образцов для сравнительного исследования.

2. Изучить возможность сбора образцов для сравнительного исследования и исследование предметов и документов.

3. Охарактеризовать тактику получения иных образцов для сравнительного исследования.

Объектом исследования являются закономерности, характерные для системы организационно - правовых отношений, складывающихся в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений с использованием образцов для сравнительного исследования.

Предмет исследования - современное состояние практики получения образцов для сравнительного исследования в раскрытии и расследовании преступлений.

Курсовая работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы.

В контексте рассматриваемой темы использовались мнения правоведов описывающих содержание оперативно-розыскных мероприятий.

Методы исследования: анализ государственно-правовой действительности, анализ научно-правовой литературы по проблеме исследования.

Понятие и виды образцов для сравнительного исследования

Преступление, а также любое другое явление объективной реальности, находится в причинно-следственной связи с другими явлениями материального мира. Неизбежное появление целого ряда последствий преступления дает представление о характере преступных действий и лица, предположительно его совершившем.

Один из способов определения обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и в том числе установление лица, совершившего преступление, заключается в выявлении следов, оставленных на месте происшествия, в том числе информацию о биологических особенностях индивидуального человеческого тела, специально полученные в ходе предварительного следствия образцов. Последние и представляют собой образцы сравнительного (экспертного) исследования.

Часто успех расследования достигается благодаря своевременной подготовке образцов для сравнительного анализа и последующего правильного использования.

Образцы неоднородны по своей природе, в соответствии с их качественными и количественными характеристиками. Но все они используются в судопроизводстве исключительно для целей сравнительного исследования (за исключением этого важного аспекта, как удобства хранилищ в виде образцов). Отсюда эти материалы и получили в процессуальном законе и экспертной практике обобщенное название «образцы для сравнительного исследования». В то же время, экспертное значение образцов не совсем то же самое.

По мнению некоторых авторов, стандарты (эталоны) вообще не являются образцами для сравнительного исследования. Так, некоторые считают, что к образцам (в смысле ст. 202 УПК Российской Федерации) не относятся так называемые «научные образцы» - эталоны различных классификационных групп: видов, сортов, моделей, марок, сплавов и т. п. С точки зрения этого автора, «научный образец» (эталон) является выражением свойств соответствующей классификационной группы, ее «овеществленным понятием», которым, наряду с другими понятиями, пользуется эксперт для разрешения поставленных перед ним задач. Эталон - не образец конкретного, индивидуально-определенного лица или предмета, он также не указывает на соответствующие индивидуальные связи».

Согласиться с этой точкой зрения нельзя. Стандарт (эталон) обладает всеми признаками образцов. Стандарты (эталоны) в экспертных исследованиях - это материальные объекты известного происхождения, процесс возникновения которых в уголовном процессе зависит от следователя (эксперта) и не связан непосредственно с событием преступления. Стандарты (эталоны) заменимы и воспроизводимы и используются для сравнения с вещественными доказательствами.

По словам Л. И. Мандрик, "принципиальное различие между образцами, стандартами образцов для проведения сравнительных исследований из-за их роли в научных данных. Если образцы для сравнительных исследований используются для обработки знаний и механизм формирования вещественных доказательств, а затем, A эталонный образец используется для определения особенностей объекта, его принадлежность к определенному классу объектов. Стандарты являются носителями свойств, которые должны (или не должны) изучали доказательства. Более того, этот стандарт не может иметь все, а только некоторые из свойства такого рода вещей ".

Такие выводы не уместны. Г. И. Грамович пишет что, под образцами «нужно понимать различные материальные объекты с отобразившимися на них признаками иных объектов или же обладающие своими собственными качествами и свойствами, используемыми для целей идентификации или установления родовой (групповой) принадлежности лиц, животных, различных предметов, веществ, а также установления иных обстоятельств, которые способствуют выявлению и расследованию преступлений».

Если исходить из указанного определения, то и стандарты, и эталоны являются образцами. Стандарты – в них заложены атрибуты, качества и свойства различных объектов, а также свои особенности, качества и свойства объектов.

Стандарты и модели могут быть примерами; в уголовном процессе, они появляются в результате следственных действий, таких как получение образцов для сравнительного исследования и назначения и экспертизы. Стандарты имеют все особенности образцов в смысле ст. 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По словам И. Долженко, образец для сравнительного исследования - "материальный объект, без сомнения, происходит от другого объекта и быть частью отражающей его признаков, полученных для специальных исследований с целью выявления или родовой (групповой) принадлежности выявленного объекта, и установлены иные обстоятельства совершения преступления под следствием ". Очевидно, что образцы для сравнительных исследований, получают для проведения экспертных исследований. Термин "специальные исследования" в процессуальном законодательстве отсутствуют.

Определение образцов с точки зрения теории, моделирования, предложенной И. Е. Лобан, Г. И. Заславского и В. Л. Попов. Образцы для проведения сравнительных исследований, по их мнению, является "материальные объекты модель-оригинал, которые обеспечивают оптимальный режим работы сравнительного экспертизу, хранение и воспроизведение их свойств". Как известно, образцы могут быть не только материальный объект модели, но и части объектов, которые по существу являются носителями свойств материала и характеристик объектов и ролевых моделей работает.

Образцы нужны, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления. Процесс такого сравнения нужен при идентификации, например, орудий преступления: чтобы установить использование изъятого у подозреваемого пистолета, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально отстрелянной из данного оружия. При совпадении комплексов идентификационных признаков можно сделать вывод о том, что обнаруженная на месте происшествия гильза была стреляна из пистолета подозреваемого. В данном случае идет речь об идентификации. Иногда сравнительные образцы, несущие лишь групповые признаки, позволяют установить только сходство.

К образцам прибегают, когда в ходе следствия возникает необходимость решения идентификационных задач — установления личности неизвестного лица (трупа), отождествления или определения узкогрупповых свойств каких-либо предметов или веществ, обнаруженных в ходе следствия и приобщенных к уголовному делу (вещественных доказательств), и, если невозможно или нецелесообразно исследовать сам объект-оригинал или исследовать его целиком.

Образцы были подготовлены в ходе проверок, обысков, изъятия, или с помощью специального следственного действия - подготовить образцы для сравнительных исследований (статья 202 УПК.). Так, подготовки образцов для сравнительного исследования, как правило, предшествует обследование; это следственное действие, носит вспомогательный характер.

Образцы для сравнительного исследования могут быть определены как материальные объекты, используемые для сравнения со следами и вещественных доказательств для того, чтобы определить эти знаки или вещественные доказательства, чтобы установить их племенной или группового членства, а также установить другие обстоятельства, имеющие отношение к расследуемому делу.

Действительно, выполняя функции материальной модели вещественного доказательства, показывая их свойства, образцы являются средством для обнаружения преступления, установления фактов, и используются в тех случаях, когда непосредственное изучение вещественных доказательств невозможно или нецелесообразно.

Пример, для того, чтобы установить возможность возникновения крови найденной на месте происшествия от конкретного человека, не нужно проводить детальное изучение всех пятен крови достаточно, чтобы исследовать свойства группы, исключив соответствующие образец, который можно рассматривать в качестве производных доказательств. Это является основой для обработки образцов в различных вещественных доказательств или "производной доказательств".

В зависимости от характера дела и вопросы, поднятые в решении эксперта, в качестве образцов различных объектов могут появиться для сравнительного исследования. В уголовных делах, часто образцы: почерк, отпечатки печатей и штампов, следы человека (руки, ноги, зубы), огнестрельное и холодное оружие, выстрелы продукции, образцы крови, слюна, сперма, соскобы из-под ногтей, и т.д.. ; образцы продукции, а также другие образцы запечатывает устройств мониторинга и т.д. В уголовном процессе, то этот вопрос может быть введена и направлены образцы экспертов, изъятые во время обыска, выемки, осмотра места происшествия и т.д.

Сравнивая список возможных конструкций и объектов экспертизы, то легко убедиться, что оригинал (источник) образцов может быть не только доказательства, но почти любой потенциальный объект судебно-медицинской экспертизы - живые люди и мертвые тела, свидетельства и документы, и даже место сцены (если рассматривать его в качестве модели при обновлении во время следственного эксперимента среды). По-видимому, из-за этого пункта. 10 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» относится образцы для сравнительного исследования одной из разновидностей объектов исследования в процессе производства судебной экспертизы, наряду с живыми существами, вещественные доказательства, документы, предметы , животные, трупы и их части, а также случай, в котором экспертиза проводится.

Следует отметить, что эти положения закона не имеют в виду образцы для сравнительных исследований в качестве отдельного вида объекта судебно-медицинской экспертизы. В соответствии со ст. 9 образцов для сравнительного исследования - это объекты, которые показывают свойства или характеристики человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые для экспертного исследования и мнения.

Учитывая это определение, и в зависимости от источника и способа подготовки процедуры, образцы для исследований по оценке можно условно разделить на две основные группы:

- образцы для сравнительного исследования, получаемые от живых лиц — конкретных участников процесса, т. е. у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля;

- образцы, которые являются источниками доказательств, документы или предметы, которые не имеют определенного процессуального статуса (мертвые тела, сцены, животные).

В первом случае, забор проб осуществляется в соответствии со ст. 202 УПК РФ, то есть, в ходе самостоятельной следственной процедуры, называемой "Подготовка образцов для сравнительного исследования", во втором - в ходе других процедур (осмотр, поиск, производство судебно-медицинской экспертизы и т.д.).

Образцы могут отражать свойства природных (биологических) объектов различных типов, членство и гендерной группы и искусственных объектов. В зависимости от процедурного характера, как было указано выше, это можно выделить Расследования и образцы экспертов. Помимо образцов могут быть классифицированы по способу их получения и к которому свойства исходного объекта, отображаемого в образце, используемом для сравнительного исследования.

По происхождению (в зависимости от времени и условий возникновения), образцы подразделяются на следующие типы образцов: свободный, экспериментальные и квазисвободных (для судебно-медицинской экспертизы почерка).

В этом случае, если образцы были выполнены или возникли до возбуждения уголовного дела, и никак не связано с фактом его расследования, они называются свободными. Этот объект создается или не создается с целью сравнительного исследования.

Некоторые виды экспертиз, например судебно-почерковедческая, используют так называемые условно-свободные образцы. Это объекты, выполненные в процессе расследования уже после возбуждения уголовного дела, но вне связи с ним или с предстоящей экспертизой, также не для целей сравнительного исследования.

Образцы, полученные специально для производства экспертизы, следователь получает после возбуждения дела, т. е. выполненные в ходе расследования дела, носят название экспериментальных.

Экспериментальные образцы могут быть результатом контакта (статического или динамического) взаимодействия исходного объекта с носителем объекта (слепки, отпечатки, печатные издания) или взаимодействия бесконтактным - фото, видео, рентгена, компьютерной и другой образ исходного объекта. По его процедурный характер экспериментальных образцов может быть судебно-медицинской экспертизы, если их подготовка осуществляется в ходе следственных действий (например, следственный эксперимент) или эксперта, если они произведены в экспертизе производственного процесса.

Свободные и экспериментальные модели имеют свои положительные и отрицательные качества. Проиллюстрируем это примером судебно-почерковедческой экспертизы.

Свободные образцы почерка, что следователь может изымать во время обыска у подозреваемого, сделанные вне контекста уголовного дела, и поэтому нет никакого преднамеренного искажения почерка или представления заведомо ложных сведений. Единственное условие в данном случае - это точность исполнения лицом. Это положительная сторона бесплатных образцов. Кроме того, можно получить бесплатные образцы, выполненные в нужный период времени и при определенных условиях.

В то же время, в некоторых случаях число возможных бесплатных образцов и их содержание не может быть достаточно, чтобы решить проблему экспертов: в тексте образца не всегда эти фразы или слова, которые необходимы для установления автора документа; свободный образец можно осуществлять в условиях, отличных от условий испытательного документа к другому пишущему инструменту, краситель, в другом состоянии исполнителя и т. д.

Экспериментальные образцы имеют несомненное качество, такие как точность происхождения, они могут быть получены в требуемых условий, а также от желаемого материала с необходимыми средствами письма, и в надлежащем количестве. В то же время исполнитель имеет возможность исказить признаки почерка, топографические и лексические признаки письма, сознательно допустить ошибки и т. п.

Таким образом, мы видим, что свободные и экспериментальные образцы письма, взятые в отдельности, не являются совершенными.

Образцы являются носителями многих различных свойств исходного объекта. С этой точки зрения, они могут быть разделены на четыре типа:

1) отображающие особенности внешнего строения объекта: специально изготовленные экспериментальные образцы самих орудий травмы (копии орудий); образцы-аналоги — предметы, имеющие общие с объектами-оригиналами признаки и заменяющие последние в сравнительных исследованиях (примером может служить аналог необнаруженного следствием, преднамеренно уничтоженного или по иной причине утраченного орудия травмы); опытные образцы следов применения орудий (например, получаемые в ходе экспериментального следообразования).

2) отображающие состав и структуру объектов. По своему происхождению и способу получения это, как правило, естественные образцы, являющиеся частью самого объекта-оригинала или частью группы однородных объектов. В эту группу входит большинство образцов биологической природы — носителей групповых свойств объекта, а также опытные образцы, связанные с каким-либо технологическим процессом (образцы продукции, воздуха рабочего помещения и т. д.);

3) отображающие особенности механизма образования объекта, например, некоторых устойчивых навыковых, в том числе профессиональных характеристик человека (образцы почерка, экспериментальные образцы следов-повреждений, получаемые с участием подозреваемого, обвиняемого и др.);

4) комплексные образцы, отражающие одновременно несколько характеристик объекта-оригинала.

Все эти виды образуют группу, которая может быть описана в качестве образцов работы. Эти образцы непосредственно связаны с конкретным преступлением по исследованию и изучению их свойств, как это отражено в исходном объекте-является предметом сравнительного исследования. Кроме того, можно определить так называемые контрольные образцы, стандарты и образцы. Она сочетает в себе две последние группы, как контроль и эталонных образцов не объективно связаны с преступностью под следствием, и играл вспомогательную роль в процессе экспертизы.

Элементы управления позволяют эксперту решать вопросы доступности, характера и возможных источников примесей или загрязнений в рабочих образцах. В судебно-медицинской экспертной практике это чаще всего различные материалы или вещества, используемые в качестве предмета-носителя рабочего образца, т. е. не являющиеся вещественными доказательствами и вообще не имеющие прямого отношения к расследуемому преступлению.

Образцы-эталоны (стандарты) отличаются от рабочих и контрольных тем, что, как правило, используются в ходе экспертного исследования непроцессуально. Это коллекции образцов определенной биологической или химической структуры, например, заведомо содержащих или не содержащих определенные антигены, биологические или химические примеси, предметы из специальных коллекций (подошвенной части обуви, паст для шариковых ручек и т. п.

Они служат для предварительного тестирования специфичности, активности и чувствительности реагентов, которые предполагается использовать в конкретной экспертизе либо для сравнения их структуры, состава или иных свойств с соответствующими свойствами объектов, представленных на исследование.

Рассмотрев понятие и виды образцов для сравнительного исследования, можно сделать следующие выводы.

С процессуальной точки зрения образцов для сравнительного исследования не являются вещественные доказательства, потому что они не имеют прямого отношения к событию преступления. Эти объекты имеют независимый процессуальный статус и выполняют одну функцию - они связывают физические объекты, которые появляются или могут появиться, по делу в качестве доказательства, в случае преступления. Эта функция реализуется в процессе сравнения объектов с образцами.

Получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования - это отдельное следственное действие, чтобы получить в соответствии с законом подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и объектов жертвы, которые являются продуктами их работы или жизнедеятельности организма, а также получать другие средства, необходимые для сравнения с следующей или вещественных доказательств в целях выявления или клан или групповая принадлежность этих следов или вещественных доказательств.

Сбор образцов для сравнительного исследования и исследование предметов и документов

• 1. Сбор образцов для сравнительного исследования

Сбор образцов для сравнительного исследования - это ОРМ, состоящий в выявлении и изъятии материальных носителей юридически значимой информации в качестве объектов будущих сравнительных исследований с целью решения конкретных задач ОРД.

По смыслу, вытекающему из самого наименования рассматриваемого ОРМ, оно подразумевает три составляющих: действие, предмет и цель.

Отбор проб предполагает выполнение действий, с помощью которого требуемый образец переходит в распоряжение должностных лиц ОРО, то есть меры для получения материалов для оперативных исследований и получения заключения специалиста. Это может быть удаление соответствующих объектов, проведение дактилоскопии, выскабливание материала, разделение объекта, приобретение (покупка, получение во временное пользование), изготовление копий, фотографии и т.д.

Изъятие образцов допускается в количестве, необходимом для сравнительного оперативного исследования, чтобы можно было сделать вывод о закономерности или случайности признаков, их вариативности. Образцы (пробы) должны быть надлежащего качества, выражать необходимые для целей исследования признаки объекта, от которого они получены. В отдельных случаях для целей исследования условия получения образцов должны соответствовать условиям образования сравниваемого объекта, а изъятие образцов желательно на таком же материале, что и исследуемый, аналогичными орудиями и средствами.

Образцы для проведения сравнительных исследований могут быть материальные объекты, представленные для сравнения со специалистом или диагностируемых идентифицируемых объектов (часто с вещественными доказательствами). Такие образцы могут быть различные предметы, документы, вещества, жидкости, препараты, выделение человеческого тела и других.

Выбор образца определяется на основе целей деятельности, тип и характер исследования, характеристики подготавливается, совершенные, преступления, наличие материальных следов преступления и других.

Отличительным признаком и требованием к изъятию образцов является несомненность их происхождения от конкретного проверяемого, исследуемого объекта. Образцы должны выражать признаки другого объекта (отпечатки пальцев, стреляные гильзы) или содержать собственные признаки (кровь, почва и др.). В криминалистике такие образцы именуют пробами1. Проба представляет собой часть вещества, материала, взятого для анализа, испытания или проверки.

По способу получения образцы могут быть экспериментальными и свободными, т.е. полученными вне связи с расследуемым преступлением, часто до возбуждения уголовного дела.

В качестве образца можно использовать дневники, записные книжки в качестве носителей образца почерка, голоса, отпечатков пальцев проверяемых, выделение крови, отпечатки объектов, печатей, штампов, орудия преступления, отмычки, оружие, инструменты преступности, документы и другие.

Несмотря на то, что законодателем определена цель сбора образцов проведение сравнительного исследования, само такое исследование не является составной частью рассматриваемого ОРМ. Образцы (пробы) отбираются лишь для проведения такого исследования.

Исходя из наименования исследования как сравнительного, его метод заключается в сопоставлении и оценке фактов, свойств или признаков двух или более объектов, использовании технических приемов сопоставления, наложения, совмещения. В этой связи конечная цель исследования может заключаться не только в определении сходств и различий предметов и веществ, но и в идентификации (отождествлении) личности (технического средства, орудия преступления) как одного из возможных объектов сравнительного исследования.

Указанное ОРМ может проводиться как должностным лицом ОРО, так и другими лицами по его поручению. При получении (сборе) образцов для сравнительного исследования может быть использована помощь специалиста.

В ОРД гласный сбор образцов проводится при согласии их владельцев (носителей). В зависимости от конкретных обстоятельств он может быть и негласным, исключающим разглашение либо самого факта отбора пробы (образца), либо истинной цели ОРМ. Принудительный отбор образцов для сравнительного исследования допустим только при наличии уголовно-процессуальных оснований и соблюдении процедуры (вынесение постановления, составление протокола, ограничение перечня случаев, когда допускается получение образцов у свидетеля и потерпевшего).

Это ОРМ является оперативно-розыскной аналог действия по расследованию в соответствии со ст. 202 Уголовно-процессуального кодекса, о котором говорится, чтобы получить образцы для сравнительного анализа. Основным отличием этого ОРМ является то, что она направлена на создание возможностей научно-исследовательских объектов без процессов и документов. Образцы собирали с использованием различных открытых и прикрытых действий непосредственно ОРО.

Данное ОРМ представляет собой оперативно-розыскной аналог следственного действия, предусмотренного ст. 202 УПК, именуемого получением образцов для сравнительного исследования. Основным отличием этого ОРМ является то, что она направлена на создание возможностей научно-исследовательских объектов без процессов и документов. Образцы собирали с использованием различных открытых и прикрытых действий непосредственно ОРО.

Явный и скрытый характер сбора образцов для сравнительного анализа в рамках ОРД не ставит вопрос о разграничении подобного, но четко регламентированы Уголовно-процессуальный кодекс, следственного действия.

Рассматриваемое ОРМ следует отличать и от взятия проб и образцов, которые могут брать под таможенным контролем правообладатель и декларант (их представители) с письменного разрешения таможенного органа. Причем в соответствии со ст.398 ТК могут браться пробы и образцы товаров, в отношении которых принято решение о приостановлении выпуска, для проведения их исследования, осмотра, фотографирования или иной фиксации таких товаров.

Это действие в рамках таможенного контроля также может осуществляться в сочетании с рассматриваемым ОРМ для целей ОРД. Следует учитывать тот факт, что информация о результатах проб и образцов при проведении таможенного контроля в соответствии с настоящей статьей ТК является конфиденциальной и не должна быть раскрыта в любое авторское право или декларанта или государственной власти, за исключением случаев, предусмотренных законом, например, в уголовном процессе.

Получение образцов для сравнительного анализа, конечно, имеет в виду для проведения другого ОРМ - изучение предметов и документов, предусмотренных п 5 части 1 статьи 6 Федерального закона об ОРД.

Получение образцов для сравнительного анализа в уголовно-процессуальном доказывании осуществляется в соответствии с решением следователя. Об изъятии образцов составляется протокол с соблюдением требований ст.166 и 167 Уголовно-процессуального кодекса.

Это означает, что лицо, у которого берутся образцы, участвует, в этом следственном действии имеет право удостоверять результаты своей подписью в протоколе. Эти правовые гарантии не предусмотрены для сбора образцов для проведения сравнительных исследований как ОРМ.

Исходя из этих соображений, можно утверждать, что образцы для сравнительного исследования, полученные в результате этой ОРМ, не может стать объектом исследования в судебной экспертизы и иметь доказательственное значение.

Данные, полученные в результате рассмотрения ОРМ, как правило, выполняется актом сбора образцов для сравнительного исследования, отпечатков пальцев или другие документы, которые составляют сторонами, ответственными за сбор образцов, отчет или сертификат сотрудника OРО. В таком служебном документе указываются: число изъятий в качестве образца (с его описанием), условия, при которых собраны изображения, используемые технические средства и их характеристики, тип упаковочного материала.

Акт составляется в трех экземплярах - первый и третий остается у сотрудника ОРО, а второй вручается под расписку владельца образцов или его представителя. Первый экземпляр отчета отправленного с образцами для проведения сравнительных исследований, а третий экземпляр должен быть приложен к материалам предварительного или последующего быстрого теста. К оперативному отчету также может сопровождаться документами, объектами, звук, видео и других технических средств массовой информации.

• 1. Исследование предметов и документов

Исследование предметов и документов - это ОРМ, осуществляется с привлечением экспертов, т.е. обладающих научной, технической или иной специальными знаниями, необходимыми для изучения этих материальных объектов в решении задач ОРД.

Рассматриваемое ОРМ предполагает подтверждение предметов и документов научному изучению, проведению исследования вне рамок уголовного процесса либо их осмотра для выяснения признаков преступной деятельности, изучения содержания документов, сопоставления с иными документами для установления определенных фактических данных.

Изучение предметов и документов может быть проведено для определения состояния, характеристик обнаружения и свойства, которые являются важными для решения задач ОРД.

Исследование предметов предполагает первоначальное изучение и в случае необходимости фиксацию их общего внешнего вида, общих черт и индивидуальных характеристик (дефектов, наличия повреждений или иных следов). Исследованием документов показало такие их признаки, которые придают им значение вещественных доказательств, а применительно к письменным документам устанавливаются удостоверенные ими или изложенные в них обстоятельства и факты, имеющие значение как для решения задач ОРД, так и для производства расследования по делу.

Исследование документов как ОРМ может заключаться в сопоставлении различных экземпляров бухгалтерских документов между собой, чтобы выявить возможные несоответствия в их содержании (т. н. встречная проверка документов).

Сопоставление содержания сводных документов с конкретными документальными материалами также может свидетельствовать о наличии несоответствий между ними (метод взаимного контроля). Визуальное исследование (осмотр) документа до его экспертной оценки может выявить признаки подчистки, внесения изменений в содержание документа, несоответствие личности предъявляющего его человека и др.

Под документом следует понимать материальный объект, выполненный рукописным, машинописным, полиграфическим способом, фиксирующий информацию при помощи кино-, фото-, видеосъемки, ксерокопирования или иного способа отражения информации, на котором при помощи знаков, символов или иных элементов зафиксированы фактические данные, сведения.

Проведение исследования предметов и документов представляется допустимым как по месту их нахождения, так и в служебных помещениях правоохранительных органов, экспертных учреждений.

Это зависит от характера и сложности исследования. Например, чтобы определить, есть ли следы крови или других веществ, то достаточно, на пятно нанести перекись водорода. В этом исследовании, это не имеет смысла, чтобы вывести объект из его местоположения, если вы не подтвердить наличие следов крови на предмете.

Следует отметить, что исследовать - затем подвергают специальному (научному) исследованию. Таким образом, исследование предметов и документов без привлечения специалистов, т.е. компетентных лиц в качестве ORM вряд ли возможно. Общие знания оперативников, даже прилегающих к ОРД отраслей науки и практики до сих пор не было сделано из них, такие как судебно-медицинской экспертизы, особенно потому, что среди последних целого ряда различных специалистов.

Поэтому, в большинстве случаев, изучение предметов и документов без участия экспертов, а также при содействии других должностных лиц и лиц, если они не будут хорошо разбирающегося лиц в определенной области науки, техники, искусства, ремесла, и т.п., не имеет смысла.

За отчетный ОРМ можно получить научную, техническую или другую специальную информацию, которая, хотя это не является его целью, но на практике часто способствует решению задач ОРД.

Проведение исследования предметов и документов экспертно-криминалистическими службами правоохранительных органов, а также специалистами научно-исследовательских учреждений других министерств и ведомств, в том числе по поручению ОРО, само по себе не образует рассматриваемого ОРМ.

Такое исследование является лишь следствием, продолжением предварительного осмотра предмета, документа, вещества, его предварительной оценки и в случае сомнений либо выявления признаков, указывающих на материальные следы преступления или преступника, предположительно служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступной деятельности, т.е. действий, которые характеризуют исследование как ОРМ. В противном случае разница между исследованием предметов и документов (как ОРМ) и их экспертизой будет заключаться только в процессуальном порядке ее проведения, оформлении результатов.

Существующие ведомственные нормативные акты содержат инструкции, запрещающие включение по уголовному делу свидетельств о результатах исследования предметов и документов. Таким образом, эти ссылки не по всей видимости, использовать процедуру статьи 11 Федерального закона об ОРД.

Есть особые условия и порядок оформления результатов исследования предметов и документов, как ОРМ.

В случае стандартных методов исследования (например, определение лекарственного средства с использованием экспресс-анализ) ОРМ не требует одобрения соответствующего головного OРО и проводится по решению оперативно. В целях привлечения осуществления оперативного OPM мотивированные специалисты сообщают отчет о необходимости изучения предметов и документов, глава ОРО, на основании которого письменный запрос отправляется на производство научно-исследовательских соответствующих специалистов.

Полученные данные оформляются справкой (справкой-меморандумом), рапортом оперативника, актом. Исследование предметов и документов, проведенное в иных учреждениях, оформляется документами, предусмотренными ведомственными нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной - власти (заключениями, актами экспертизы, актами исследования).

Результаты исследования предметов и документов, проведенных специалистами из числа доверенных лиц документально акт расследования (ревизии, проверки), которая по форме и содержанию предельно допустимых пределов, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к составлению экспертизы, без внесения в него сведений об ОРД.

Тактика получения иных образцов для сравнительного исследования

Статья 202 УПК предусматривает возможность получения образцов и от потерпевшего, и от свидетеля, но только "лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах". Это ограничение обусловливает в некоторых случаях и процесс получения образцов.

Таким образом, образцы папиллярных узоров у подозреваемого или обвиняемого обычно получают на стандартных дактилоскопических картах, тогда как у потерпевшего и свидетеля — на чистых листах бумаги, чтобы даже по ошибке они впоследствии не были включены в дактилоскопическую картотеку.

Еще одно ограничение установлено ст. 35 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при получении образцов для сравнительного анализа у живых лиц, в отношении которых проводятся судебно-медицинской экспертизы. Образцы сделаны из живых людей в медицинском учреждении врачом или другим специалистом в присутствии двух медицинских работников медицинского учреждения. Процессуальное положение и функции этих лиц не определены законом, тем более, что присутствие свидетелей, не обязательно в том же следственном действии (часть 1 ст. 202 УПК).

Принудительное получение образцов у лиц, направленных на судебную экспертизу в добровольном порядке, не допускается. Отметка о согласии человека на получение у него сравнительных образцов должна содержаться в постановлении следователя.

Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи. В соответствии с методическими рекомендациями "Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений", образцы индивидуального запаха, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо эксперты-криминалисты или сотрудники лаборатории криминалистической одорологии. При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возможность загрязнения одорологических проб собственным запахом, образцы индивидуального запаха и запаховые следы не должны собираться одним и тем же человеком.

Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора не должно быть не менее 30 минут, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными образцами запаха складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.

При выборе индивидуального запаха задержанных или заключенных должны быть удалены фоновый запах помещения, в котором они содержатся.

При отборе образцов индивидуального запаха у проверяемых лиц целесообразно получить дополнительно и их контрольные запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на модельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с пробами запахов, изъятых на месте происшествия, направляют для сравнительного исследования в лабораторию криминалистической одорологии.

Для производства судебно-медицинской экспертизы требуются фоноскопические образцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспериментальными. Во-первых - это саундтрек, не имеет отношения к событиям в рамках расследования, второй - специально изготовленные фонозаписей голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о идентичности.

Необходимые процедурные требования: перед началом записи указывается его дата и место, имя и положение условий записи, которые сделали запись (они должны быть максимально приближены к условиям записи в обстоятельствах расследуемого события), подробное описание технических средств - тип и характеристики магнитофона, микрофон, магнитная лента и других идентичностей для изучения записи делают использование подобных фраз, слов и скорости речи; Источник записей предлагают произносить их в надлежащем темпе и с соответствующими паузами. Объем аудиоинформации для записи должны позволить последующую идентификацию фоноскопической. Полученные образцы голоса и речи, записанные в протоколе, упакованы, маркированы и снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.

Определенной спецификой обладает получение образцов для судебных экспертиз (чаще всего — баллистической и трасологической).

В этом случае образцы получает сам эксперт, который имеет возможность воссоздать необходимые условия, соответствующие его представлению о механизме возникновения следов на объектах, поступивших на анализ. Количество образцов соответствует условиям решения экспертной задачи. Так, если требуется получить экспериментальные следы орудия взлома, то эксперт, подобрав объект, материал которого соответствует материалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под различными углами встречи орудия с воспринимающим объектом с таким расчетом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки.

Несмотря на то, что подготовка образцов для проведения сравнительных исследований регламентируется в Уголовно-процессуальном кодексе (хотя не очень хорошо), на практике соблюдаются в установленном порядке не всегда, что зачастую негативно сказывается на результатах экспертных исследований.

Особенно частые ошибки при подготовке образцов крови, в частности, следователь не всегда выносить решения о получении образцов; часто получают образцы крови проинструктировать работников здравоохранения и с этой целью, потерпевший или свидетель с письмом (вместо постановления) направляется в клинику или в судебно-медицинскую экспертизы бюро, а затем он дает следователь получил образцы, который отправляет их на экспертизу. В таких случаях, защитник имеет основания требовать признания результатов экспертизы не имеют доказательной ценности, так как образцы были получены в нарушение порядка, установленного законом.

В то же время необходимо иметь в виду, что образцы для сравнительных исследований, которые должны получить в расследовании различных видов преступлений чрезвычайно разнообразны. Не менее разнообразные и тактические способы их получения. Тем не менее, можно сформулировать некоторые процедурные и тактические требования, которые должны соблюдаться во всех случаях этого следственного действия, независимо от конкретного типа полученных образцов.

Рассмотрев тактику получения образцов иных образцов для сравнительного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Образцы должны получить себе следователь или эксперт, но всегда в присутствии следователя. Протокол получения образцов всегда должен быть сам следователь. Если какая-либо процедура, носить интимного характера, следователь нет, процедура получения образцов будут описаны со слов врача, как указано в протоколе. Как уже упоминалось выше, если получение образцов является частью судебной экспертизы, оно производится экспертом, о чем эксперт указывает в своем заключении.

2. Должна быть обеспечена определенность происхождения, а также количество и качество образцов - в соответствии с современными требованиями науки и следственной практики, применяются такие методы, как проверки документов лица, от которого получены образцы, чтобы обеспечить уверенность в происхождении образца; предварительное изучение объекта, чтобы предотвратить замещение объекта или случайной ошибки. В том же ключе должным образом полученные образцы упакованы, на них делаются необходимые удостоверительные надписи.

3. Во время подготовки образцов должны строго соответствовать закону, а также морально-этических норм. В дополнение к суждению дизайна и прогресса и результатов исследователя протокола подготовки образца должны приложить все усилия, чтобы убедить человека, от которого были получены образцы, чтобы обеспечить их добровольно. Принудительное получение образцов действующим Уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрено.

4. При получении, фиксации и хранении образцов должны как можно шире использоваться современные научно обоснованные методики и технические средства, а также помощь специалистов.

Основной документ, который фиксирует ход и результаты отбора проб, - протокол. Он определяет основание следственного действия (называемое решение следователя), его назначение и количество и характер полученных образцов, а также описывает процесс и условия получения образцов, которые были получены образцы, в каком количестве, то средства, используемые для получения образцов, а также для фиксации курса их производства.

4. Отождествление личности

Идентификация личности - это ОРМ, заключающееся в негласном опознании и установлении тождества личности по признакам внешности и поведения, оставленным следам и продуктам жизнедеятельности.

Указанное ОРМ предполагает непроцессуальную идентификацию объекта (лица) по его мысленному образу в сознании опознающего лица, проходящего по делу (свидетеля, потерпевшего), либо лица, заявившего об исчезновении разыскиваемого или иных лиц, знакомых с опознаваемым.

Это предполагает участие судебно-медицинских методов идентификации. В частности, такое отождествление представляется возможным по идентификации отпечатков пальцев, принадлежности крови, волосы, слюна, и другие характеристики.

Идентификация может осуществляться на множестве общих и индивидуальных характеристик объекта. Такое отождествление может быть реализовано аналитическим путем. Признает (идентифицирует) мысленно выделяет некоторые характерные особенности объекта, а затем формирует основу их общего изображения идентифицируемого. Идентификация возможна и по общему изображению объекта, без анализа его особенностей, с последующим указанием на каком основании объект был идентифицирован.

Идентификация личности возможно для внешних анатомических и функциональных особенностей лица, в том числе голоса и речи, отличительные знаки (шрамы, татуировки, дефекты речи, физические дефекты). Идентификация может осуществляться либо путем непосредственного визуального восприятия идентифицируемым, а также фотографии, видео, звуковые дорожки.

Объектом опознания могут быть как конкретные лица, подозреваемые в совершении преступления, разыскиваемые, так и лица обладающие признаками внешности (приметами) лиц, представляющих оперативный интерес.

Рассматриваемым вопросам ОРМ могут быть сами оперативники и лица, участвующие в идентификации лиц, которые имеют информацию об опознаваемом (отождествляемом) лице, а также доверенных лиц и специалистов. При проведении этого ОРМ могут быть вовлечены кинологи - для использования поисковых собак при идентификации человека на запах следа, изъятого с места преступления.

Идентификация личности возможно и лицом, которое лично не воспринимало признаки внешности объекта, в том числе по видео-, кино-, фотоизображениям, но располагает описательной информацией об индивидуальных идентифицирующих (поисковых) признаках лица (по методу словесного портрета). Можно, например, в ситуации, когда потерпевший сообщил внешние признаки нападавшего, но сам по физическому состоянию не может участвовать в ОРМ.

В зависимости от имеющейся информации об отождествляемом, участия лиц, привлеченных к его проведению, определяются время, место, способ проведения рассматриваемого ОРМ. Исходя из этого, ОРМ может проводиться как в помещении ОРО, либо в учреждении, представителем которого является привлекаемый к мероприятию специалист, так и в месте вероятного появления опознаваемого.

К числу сущностных признаков этого ОРМ отнесена и негласность отождествления, отсутствие которой превращает данное ОРМ в следственное действие или даже в обычное житейское узнавание человека его знакомыми.

Наиболее распространенными действиями по отождествлению личности являются негласное предъявление потерпевшему, очевидцу преступления разрабатываемого лица, предъявления для опознания фотографий, фоторобота, рисованного портрета, неопознанного трупа.

Идентификация личности и включает в себя такие действия, как патрулирование, замаскированный с жертвами или свидетелями в районах возможного появления преступника. Названный ОРМ может относиться к идентификации личности не только участвует в преступлении, но и жертв. На практике, идентификация представляет собой комплекс действий; Некоторые из них являются элементы наблюдения, обследования граждан, обследования, исследования предметов и документов (изучение следов крови, жидкости организма человека, отпечатки пальцев и т.д.). Все эти действия имеют одну общую цель - личность - удостоверение личности. В зависимости от характера действия, он может действовать как элемент идентификации человека и в качестве независимого ОРМ такого рода. Такое неоднозначное определяется в терминах основных характеристик формулировки идентификации личности, очевидно, связано со сложностью выбора ее компонентов как отдельных ОРМ, например негласное предъявление для опознания.

Полученные в результате отождествления личности данные могут быть оформлены справкой, рапортом, сводкой, актом отождествления личности, сообщением конфидента, объяснением гражданина - участника ОРМ или заявлением гражданина с приложением аудио-, видеозаписей, фотографий, на которых зафиксирован процесс осуществления мероприятия либо используемых при его осуществлении. Результаты отождествления личности независимо от характера документирования могут быть использованы только как имеющие значение для поиска доказательств, для определения путей, направлений, но не в качестве фактических данных, которые могут приобрести доказательственное значение.

Заключение

Современный этап развития нашей страны знаменуется глубокими политическими, социальными, экономическими, а также правовыми изменениями и потрясениями. Криминологические прогнозы последних лет неутешительны: в ближайшие годы криминальность общества из правоприменительной может превратиться в острую политическую проблему.

Оперативно-розыскная деятельность, в силу своей правовой природы, являясь функцией уголовной юстиции, представляет собой процесс поиска, фиксации и реализации информации, необходимой для решения задач, предусмотренных ст.2 Федерального закона об ОРД.

Цели ОРД указаны в ст.1 ФЗ об ОРД:

а) защита человека (гражданина) от преступных посягательств (его жизни и здоровья, прав и свобод);

б) защита собственности от преступных посягательств;

в) обеспечение безопасности общества и государства (в аспекте защиты от лиц, совершающих преступления).

Направляя ОРД на достижение социально полезных целей, законодатель особо выделил интересы человека и гражданина (жизнь, здоровье, права и свободы), поставив их на первое место в перечне объектов защиты. В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Защита жизни человека от преступных посягательств с помощью оперативно-розыскных средств и методов наполняет конституционное положение о том, что каждый имеет право на жизнь (см. ч.1 ст.20 Конституции), реальным содержанием.

Наряду с этим признанные и гарантированные в главе 2 Конституции права и свободы человека и гражданина непосредственно поставлены государством под охрану от преступных посягательств. В частности, таким "охранным" средством является осуществление ОРД в необходимых и допустимых законом случаях.

С помощью ОРД государство осуществляет охрану собственности (собственность - экономическая категория, отражающая право владения имуществом). Причем в соответствии с ч.2 ст.8 Конституции защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Целью ОРД является также обеспечение безопасности общества и государства от преступных посягательств. В соответствии со ст.1 Закона РФ "О безопасности" под безопасностью понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Причем под жизненно важными интересами законодатель понимает совокупность потребностей, удовлетворение которых обеспечивает существование и возможность прогрессивного развития личности, общества и государства.

К основным объектам безопасности законодатель относит, в частности, общество (его материальные и духовные ценности) и государство (его конституционный строй, суверенитет и территориальную целостность). Государство есть основной институт политической системы классового общества, оно осуществляет управление обществом.

Его безопасность - это совокупность общественных отношений, которая выражается в защищенности жизненно важных интересов (прежде всего - конституционного строя) основного института политической системы современного общества от внешних и внутренних угроз и позволяет ему функционировать и развиваться. Безопасность государства составляет один из важнейших элементов всей системы безопасности РФ.

Список литературы

Нормативная литература:

1. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции"

2. Конституция РФ.: 1993 г.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществления правосудия" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №1

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ

5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"

Научная, учебная литература:

6. Азаров В.А. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства достижения и цели раскрытия преступлений // Государство и право. - 2001. - № 10

7. Алехин А.П., Кармалицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник / Под ред.А.П. Алехина.М., 2005.

8. Басков В.И. Осуществление оперативно-розыскной деятельност при расследовании преступлений // Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 2001, N 4

9. Билоус Е.Н., Васильев Н.Н. Актуальные проблемы совершенствования взаимодействия оперативных аппаратов ОИН и криминальной милиции в борьбе с преступностью // В сб. Актуальные проблемы теории практики оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД России, 2006.

10. Горяинав К.К. Оперативно-розыскная дейтельность. Учебник для вузов. М.: ИНФРА-НОРМА. 2004 г.

11. Гуценко К.Ф. Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник. М.: ЗЕРЦАЛО, 2004 г.

12. Зажицкий В.В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводство // Российская юстиция, N 3, март 2001 г.