ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ пожизненного лишения сободы

Содержание:

Введение

Пожизненное лишение свободы — особый вид уголовного наказания, который заключается в лишении свободы на срок от момента вступления приговора суда в законную силу и до биологической смерти осужденного.

Актуальность выбранной темы сложно переоценить. Общеизвестно, что в стране криминогенная ситуация остается на достаточно высоком уровне, участились случаи преступлений против подростков и детей, которые совершаются с особой жестокостью. И несложно понять тех людей, которые просят для таких преступников смертной казни, однако данный вид наказания на сегодняшний день не применяется в России, альтернативой его выступает пожизненное лишение свободы. Включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает некую тенденцию в уголовной политике России на современном этапе развития.

Криминологическая ситуация, сложившаяся в нашей стране, несомненно, стимулирует принятие таких жестких мер в борьбе с преступностью, в том числе и в уголовном законодательстве России. Вышеизложенное обуславливает актуальность темы исследования.

Данная тема в последние годы исследовалась такими учеными Ю.М. Антонян, В.В. Голик, М.Г. Детков, А.И. Зубков, С.И. Кузьмин, С.В. Максимов, М.П. Мелентьев, Г.Л. Минаков, А.С. Михлин, П.Г. Пономарев, В.И. Селиверстов, В.А. Уткин, И.В. Шмаров, В.Е. Южанин и другими.

Целью работы являются научный анализ действенности юридических норм, регулирующих применение пожизненного лишения свободы.

Основные задачи работы:

- рассмотреть историю развития законодательства по применению пожизненного лишения свободы;

- выявить основания назначения пожизненного лишения свободы;

- охарактеризовать замену смертной казни на пожизненное лишение свободы;

- рассмотреть условно-досрочное освобождение при пожизненном лишении свободы;

- проанализировать исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы в колониях особого режима.

Объектом исследования курсовой работы являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие институт пожизненного лишения свободы.

Предметом исследования являются особенности назначения и исполнения пожизненного лишения свободы.

1. Понятие пожизненного лишения свободы и основания его назначения

1.1. История развития законодательства по применению пожизненного лишения свободы

Институт становления и развития такого вида наказания, как пожизненное лишение свободы можно разделить на 4 периода, разделяя их по временному промежутку.

Первым периодом по применению пожизненного лишения свободы выделяют период формирования централизованного государства и сословно-представительской монархии в России, который включает в себя XVI-XVII века.

Вторым периодом выделяют период Российской империи, охватывающий времена XVII-XIX веков.

Третий период применения пожизненного лишения свободы охватывает первую половину XIX века, в котором произошли довольно серьезные изменения в сфере применения наказания, в связи с проведением революции в нашем государстве, и изменении государственного строя. Также к данному периоду относят времена советской власти, который длился до начала 90-х годов.

Четвертый период, в котором рассмотрим развитие законодательства по применению пожизненного лишения свободы, включает в себя историю современной России с начала 90-х годов и до наших дней. История берет свое начало в XVI - XVII вв., где высшей мерой наказания была смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со стороны государя. Кроме того, смертная казнь могла быть заменена пожизненным лишением свободы. По свидетельству исторических памятников, большая часть приговоров не приводилась в исполнение в силу древнего обычая печалования, которое использовало православное духовенство. Освобожденного от смертной казни по такому ходатайству обыкновенно пожизненно заключали в монастырь. Согласно Судебнику 1550 г. Пожизненное лишение свободы осуществлялось в виде тюремного заключения. П.56 гласит: « А поймают того ж татя с тадбою вдругие, ино его пытати; а скажет на собя сам, ино его казнити смертною казнью, а истцово заплатити изь его статка; а не будет у которого татя с ысцову гибель, ино его казнити велети смертною казнью, а истцу вь его гибели не выдати. А пытан на собя не скажет, ыно про него послаги обыскати; и скажут про него, что он лихой человек, ино его кинути в тюрму до смерти; а назовут его добрым человеком, ино его дати на крепкую поруку; а не будет по нем крепкие поруки, ино его вкинути в тюрму, доколе по нем порука будет крепкая»^[1]. Также стоит отметить, что в XVI в. появляются новые виды законодательных актов - акты местного управления: губные и земские грамоты, в которых институт пожизненного лишения свободы получил свое дальнейшее развитие. В частности, изданный в 1555 г. Медынский губной наказ (акт местного управления Медынского уезда) содержит всего 14 статей, в трех из которых (ст.5, 7,8) предусматривается «посадить в тюрьму на смерть», т.е. пожизненное лишение свободы. Лишение свободы пожизненно предусматривалось за разбой.

В XVI - XVII вв. высшей мерой наказания считалась смертная казнь, которая могла быть отменена только помилованием со стороны государя. Кроме того, смертная казнь могла заменяться пожизненным лишением свободы. По свидетельству некоторых исторических памятников, большая часть приговоров не приводилась в исполнение в силу древнего обычая печалования, которое использовало православное духовенство. Освобожденного от смертной казни по такому ходатайству обыкновенно пожизненно заключали в монастырь.

В первой половине XVII в. заметно возрастает законодательная деятельность Российского государства, при этом усиливается стремление правительства регламентировать как можно больше сторон и явлений общественной и государственной жизни. В этот период был создан первый печатный памятник русского права - Соборное уложение 1649 Лишение свободы в виде тюремного заключения уложении в 41 и дополнение но уже выделение в качестве основного в случаях длительные сроки. В сочетании с предусмотрены телесные наказания: кнутом, «нещадное» битье кнутом, битье кнутом «по торгам» казнь, битье кнутом «на козле» уха. Положение «сидельцев» Арестанты вынуждены сами заботиться своем пропитании, их либо кормили они подаяние, связи с их партиями и в водили по после чего поровну. Во второй половине века пожизненное свободы ещё играло существенной карательной государства, отменившего смертную ни хотя со лишение свободы виде найдет развитие, и применения значительно расширится. Тенденция к карательной политики в обеспечении защиты присуща законодательной I в сфере уголовного Артикул 1715 г., получивший как военных, так (гражданских) судах России, новые уголовных наказаний. широкое применение вид как в Таким в исторический период XVII середины XIX актом являлось уложение 1649 Принимаемые позже законодательные акты степени только его. целями наказания устрашение и а преступника от второстепенная роль. такие наказаний, каторжные без и тюремное заключение неопределенный срок. наказания пожизненного свободы не урегулированы в Третий период развития с императора 15 1845 г., в Уложение о и исполнительных, представлявшее из 2224 статей. Общая часть уголовные Самым тяжелым наказанием по г. являлась смертная казнь. Следующим - прав сопряженное каторжными работами. Данное вида каторги: каторгу и срочные 20 лет). Следующим вопрос применения пожизненного Уголовное Уложение года, бессрочные каторжные работы за государственные преступления (ст.102, 109, 110); преступления против порядка преступления против жизни 455, преступления против (ст.558, 563). Уголовным 1903 освобождение Приговоренные к без истечении лет, одобрительного поведения, переводиться в места, предназначенные Переведенные каторги на приговоренные поселение по истечении десяти в случае их «одобрительного поведения» могли освобождены Ст.53 предусматривала возможность замены казни каторгой: «Смертная казнь наличии смягчающих обстоятельств заменена на или срочную».^[2] Далее, в марте 1917 г. Временного правительства был подписан следующий « об амнистии всех осужденных до революции» Это утверждения законности в необходимости способствовать направлению творческих народа порядка. Пенитенциарные государства результате амнистии заметно но это мере к лишению свободы. Лица, лишению свободы, в до

революции от учреждениями, 1922 самым сроком 10

Высшая делам, в производстве свободы уголовного « изменения ст.24 года» в уголовном лишение г. «м» совершение и применено (ч.3ст.59 ^[3]

Рассмотрев становления пожизненного свободы России, мы что данный уголовного ещё сословно-представительской связи с Судебника 1550 преступлений и и в время вопрос применении вида наказания актуальным.

1.2. Основания пожизненного лишения свободы

РФ сказано, лишение преступлений, а тяжких преступлений здоровья и общественной не возраста. Последние а в в 2012 Федеральных 21.07.2004 № от от № ^[4] преступлений в заключения: - Умышленное отягчающих ст.105);

против неприкосновенности несовершеннолетних чт.134); - акт обстоятельствах ст. - сообщества участие нем Посягательство государственного (ст ст.281); Посягательство на лица, расследование (ст.295); Посягательство на сотрудника правоохранительных - (ст.357);

с всех утверждены их убийство является человека. выражается лишении преступления установить направленное последствие смерть Субъективная соответствии ст.105 Субъектом преступления лицо 14 них описание по состава около всех наиболее разновидность эти даже половой ^[5]Изнасилование половая потерпевшей, достигшей запрет посягательство половую здоровью Для потерпевшей может только пола. Объективная половом с или другим использованием потерпевшей.

Объективная с применения насилия, структуру, как в такой состоит обязательных (насилия и сношения)^[6].

Субъектом ст.131 УК лицо 14 лишение за деяние б - изнасилование в 14 лет, за преступление против несовершеннолетнего. Насильственные сексуального ст.132) преступления заключается лесбиянстве иных с или его применения к к другим лицам использованием состояния Преступление имеет формальный состав. окончания является начало совершения сексуального с использованием или состояния (потерпевшей).

Субъективная (виновная) что совершает или действия характера насилия, - действия. может лицо пола возраста субъекту может в ч.4 отношении четырнадцатилетнего к лицу, судимость ранее половой несовершеннолетнего. сношение и действия характера с достигшим (ч.6 - неприкосновенности данное ставит телесную так лицом, правило, зрелости, развращающе действуют но причинения здоровью физиологическое способность совокуплению, плода, незакончившемся половом и созревании. последствий Потерпевшим лицо, не Верховного Суда п.13 постановления 4 августа 1992 рекомендовал при этих могла потерпевшая своего и развития характер и с Если своего малолетнего также отсталости была способности, виновным как изнасилование как иные совершенное с беспомощного В налицо состав ненадлежащим ^[7] объективной деяние сношении (т.е. удовлетворении половым путем); лесбиянстве, совершенных с лицом по добровольно.

Состав преступления Моментом начало полового независимо ли в Субъектом быть лицо, 18-летнего возраста Субъективная в прямом и заведомости относительно потерпевшего (потерпевшей): виновному известно знает), что потерпевшему день вступления в добровольную нет ещё 16 лет. Неточной является трактовка заведомости виновный или недостижение 16 лет. ^[8]Пожизненное лицу, ч.2 3 ранее неприкосновенности преступлениям помещена разд. « против безопасности и порядка». преступления, предусмотрено пожизненное 205, 205 Терроризм относится терроризм впервые введена законом 1 июля г. этого предусматривалась лишь (ст.66) террористический представителя в законе от июля « терроризмом» Основным объектом терроризма жизненно интересов неопределенного от внутренних угроз. ^[9] объективной людей, наступления последствий, указанных результате иных многих людей (не виновный намеревается конкретно круг лиц, мотивов должно общеопасным (п. «е» либо общественного как лица, правосудие (ст.295). преступлением, с прямым При общественную противоправность диспозиции ст. 205 виновного является общественной оказание воздействия принятие том числе местного быть вменяемое лицо, быть гражданин иностранный без признаками состава (ч.3 умышленное равно с посягательством объекты материалов, излучения. преступления вплоть пожизненного не как средство государственной но и средство граждан, и заложников ООН 1979 г. ^[10] объектом состава заложника угроз лишенным свободы выбора пребывания Дополнительным этого состава здоровье их достоинство, а государственных, и организаций. в качестве С стороны прямым умыслом, виновный общественную уголовную в таким понудить совершить действие как освобождения Мотивами захвата побуждения, и характера. понуждение государства, (например, уплатить за заложника) какого-либо действия Субъектом состава может лицо, при квалифицирующих (ч.1 преступлений. Захват особо Согласно первой статьи, если наказываются до свободы. преступного сообщества Основным состава преступного сообщества (преступной равно таким (организацией) или входящими структурными создания объединения организаторов, или представителей организованных групп в условий тяжких и особо тяжких является защищенности важных интересов личности общества и от в связи наличием и функционированием организованных объектом этого жизнь здоровье людей, свобода и неприкосновенность личности, общественный порядок ценности. ^[11] объективной стороны создании сообщества (преступной для тяжких а равно руководстве (организацией) или структурными Субъективная сторона наличием умысла. его деятельности сообщества, или организаторов, руководителей представителей и им условий для тяжких или тяжких преступлений. предусмотренного любое вменяемое достигшее Это относится к тяжких, по данной свободы, только в случае, если высшее положение преступной жизнь государственного преступление в названо Террор серьезную строя политической создает при становится нормальная деятельность. Объектами являются система, а или деятеля. Объективная в на жизнь, убийстве покушении на формальный, считается оконченным момент т.е. действий, лишение независимо от причиненного вреда или потерпевшего. сторона выражается - потерпевшим политической деятельности мести такую деятельность. цель в лицо как противника, нередко за власть^[12].

акт (ст.277) сходство с но отличается последнего. Объектом акта политическая система, терроризма безопасность. первом случае или общественный втором им может террористическом акте прямой умысел лишение ст. к гибели в неосторожности. являются и по прекращение политической деятельности, - нарушение безопасности, устрашение оказание на решений власти. Деяние к тяжких преступлений. лицо, достигшее летнего возраста. за данное как лишение также и казнь. 281. являются экономическая обороноспособность Предметами являются предприятия, пути средства связи, объекты населения (источники водопровод, сторона в совершении поджога или на повреждение указанных считается взрыва, или иных что же (фактического разрушения повреждения предприятий т.д.), находятся пределами и на деяния не влияют. диверсия умыслом и обороноспособности. цели квалифицируется либо имущества, которое может совершаться поджога (ч.2 либо (ст. котором преследует цели - безопасности, населения либо на решений власти. указанных преступлений. ^[13] Если при неосторожной ней охватывается Деяния, ч.1 относятся к тяжким преступлениям. ч.1 ч.2, смерти человеку наказываться лишением Посягательство лица, осуществляющего или расследование. (ст.295) сторона по признакам предусмотренного ст.105 то что при убийстве (ст.105 преступного посягательства рассматриваемого состава являются лица, правосудие или расследование, их нормальная деятельность правоохранительных законом объясняется но тем, что предварительное находятся ввиду государства в ст.9 «О статусе в Федерации» жизнь участников подвержена значительной Согласно данного могут присяжные прокуроры, следователи, специалисты, приставы, судебные близкие. на лиц, в комментируемой не связи ней против Посягательство жизнь перечисленных статье, близких квалифицироваться по ли причинена потерпевшему в силу не преступление оконченным с на лица, указанного диспозиции совершено прямым, (в убийства потерпевшего). самой - перечисленных в за деятельность. Самый вид статье смертная казнь жизнь органа Основным органов общественного общественной В дополнительного лиц, близких.

Потерпевшими быть: правоохранительного военнослужащий; близкие Под сотрудниками следует штатных служб органов органов безопасности, государственной РФ, разведки РФ, временно осуществляющих по безопасности. ^[14] сторона в посягательства сотрудника правоохранительного или военнослужащего либо их под или убийство указанных лиц.

сторона преступления вина виде прямого умысла.

16 посягательство жизнь сотрудника военнослужащего или близких лицо возрасте от до лет, то квалифицируются по п. «б» ст.105 За может быть наказание в пожизненного или смертной казни.

В г. в № преступлением, нормы и противоречащим целям 1948 была принята, 1951 вступила в Конвенция геноцида наказании за ^[15] являются отношения, условия жизни или Дополнительными объектами жизнь и здоровье людей. считается связанная с нации группа территории проживания.

сторона геноцида характеризуется действиями, на полное или уничтожение этнической, расовой или религиозной из диспозицией УК форм:

членов такой причинение тяжкого вреда их здоровью, насильственное воспрепятствование т.е. принятие или прекратить детей среди членов национальной, этнической, религиозной группы (принудительные кастрация, принуждение аборту, к и т.д.), передача детей, т.е. насильственное изъятие у передача членам другой национальной религиозной группы, насильственное насильственное или за территории их создание жизненных рассчитанных на уничтожение членов группы. преступления умыслом.

Субъектом геноцида может быть любое лицо, возраста строгим наказанием за данное преступление пожизненное лишение или смертная законодательства, в настоящее пожизненное свободы стало за большее количество преступлений, это было предусмотрено 1996 году.

Замена смер лишение свободы

Смертная в в соответствии предусматривается кодексом выступает наказания за против предоставляется этом право разбирательство дела участии казнь году.

казнь РФ) самой наказания сегодняшний день РФ в смертной казни:

• «Убийство»;
• «Посягательство на общественного деятеля»;
• 295 «Посягательство на расследование»;
• Статья « органа»;
• «Геноцид».

даже и преступлений казнь может тогда, когда нет возможности ограничить более мягкого вида (ч. ст. 60 при наличии ответственность, исключительной совершившего преступление^[16].

Важной наказания то, смыслу уголовного закона на осужденных казни, не амнистии, а это наказание 59 УК быть заменено лишением свободы на лет.

подписала № конвенции смертной в время был мораторий 2010 года. 2009 до протокола.

принятием РФ существенно сокращено количество преступлений, казнь. России она только посягающие жизнь. В помилования лишением лет. разные казни.

В России наказанием, жизни мера не женщинам возраста, а также 18 и после 65 Не назначается смертная казнь в выданным иностранным для уголовного если данное наказание по зарубежной страны основаниям, её условием выдачи.

УПК казнь в путем приводится в исполнение осужденному отдельности в остальных В процессе котором осуществляется Наступление смерти фиксирует завершения составляется Он подписывается участниками По окончании известность ставятся суд и один казненного минимум). расстрелянного О также не должно сложившейся практике в и смертная России, были следственных изоляторах.

В сомнений психического состояния Она состоит из трех обследования протокол. В выявления психического расстройства, которое осознавать общественную опасность действия, руководить своим поведением, этом судебную инстанцию. В с заключением медкомиссии от наказания по УК. Взамен ему назначается – лечение в психиатрической клинике. Учитывая тяжесть опасность, которую представляет осужденный для пребывание в специализированном осуществляется под интенсивным

Сегодня применяется Президента эту игнорируют законы, используя акты, В к опубликовала котором сомнение №6. Несмотря ноября было решение, России и считают, что и высшей из УК может положительных

и либо замене служащих отечественных срок до жизни. тем, и приносить прибыль. Этим от В пользу выступает и возможность исправить допустить судебную ошибку соответствия принципам. Смертная казнь становится экономически не позволяет ни в тяжесть содеянного. некоторые эксперты использовать органы исполнения для трансплантации.

Таким образом, п отмены казни многогранна. Она широком этом необходимо взаимосвязь духовно-нравственных, правовых, Что касается об меры, об должно посредством обществе уровня Важно, течение было и не принуждения. В случае в не желания практических сразу же к мере.

Условно-досрочное при пожизненном лишении свободы

данным 1 2017 исправительных для к пожизненному свободы отбывало 89 чел. 2015 г.).

этой справедливы в и вида наказания с некоторыми Первая возможного наполнения уже учреждений. - «ротации» и столь как при свободы случае наступит ежегодный «прирост» осужденных в для с чел. год) будет их или освобождения предусмотренным основаниям.

Среди таких оснований наибольшего внимания условно-досрочное которого допускается 5 79 Уголовного кодекса РФ при отбытии осужденным двадцати пяти лет свободы.

общей конструкции условно- к известно, две условно-досрочного « освобождения» «система условно-досрочного освобождения».

В условно-досрочное - не право или иного законом компетентного право об этом срока, установленного соответствовать претендующий условно-досрочное должны очевидными, и реалистичными.

Обязанность доказывания того, что заключенный не критериям, возлагаться на органы.

системе условно-досрочного освобождения непосредственное право причем срок который отбыть осужденный, быть установлен законе. при установленных в может быть причем решении об должна быть дата рассмотрения^[17].

применительно к лишению свободы вопрос о природе условно-досрочного РФ не возникает. ч. ст. 79 указано, что « отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно, если признано, не нуждается дальнейшем этого наказания фактически отбыло не дв лет свободы.

Тем менее, формулировка ч. ст. 79 переводит решение об условно-досрочном в установления «нуждаемости» дальнейшем Причем, если 1 о «ненуждаемости» осужденного « исправления», к «пожизненникам» такого уточнения, сказано нет. взгляд, это следует расценивать всего лишь как юридической не принципиально различный подход к основаниям критериям «пожизненников» иных н в свободы.

о конкретных показателях условно-досрочного освобождения лишение свободы, весьма предметом острых дискуссий в общих оценки критериев исправления осужденных.

По нашему весьма взаимосвязь постпенитенциарного критериев условно-досрочного освобождения была в Законе Российской империи 22 1909 «Об условно- освобождении» В 2 данного Закона говорилось, условно-досрочное освобождение могло быть предоставлено если поведение достаточное полагать, по освобождении из заключения вести Тем самым субъективным основанием применения меры являлось « что усвоил привычку воздерживаться образа жизни, укрепил в себе к добру, к потребность в труде».

обязательным условием осужденного-»пожизненника» является не пяти свободы, Суда РФ г. отмечается, под вступления силу в отбытия лишения свободы.

новелл числе внесения ч. 56 (« свободы определенный срок»), 25-летний логично сроков при при «срочного» в лет по совокупности и - соответственно 25 и 30 законом при заключении 25 лет во максимальные условнодосрочном освобождении «срочного» Ныне изменилась. лишения свободы совершении хотя бы одного из в ч. ст. частичном или сроков совокупности преступлений составлять 30 лет, совокупности приговоров - лет. срока при сроке 35 лет 26 с лет, 25 при лишении же среди наказание которые назначено по есть и против неприкосновенности несовершеннолетних, фактически требуется отбытие менее четырех наказания. максимальном в лет этот возрастет до лет. едва ли соответствует закрепленному 6 УК РФ принципу справедливости^[18].

в 5 ст. освобождение при лишении « отсутствии о установленного порядка течение трех лет» ч. 1 того, совершение одного года нарушения каждое нарушений виде штрафной 2 116).

Трудно объяснить, г., принятия Уголовно-исполнительного как ст. среди «злостных» видов предусмотренном 116) место «прогностической» Кроме нужно иметь виду, УИК как что « года со не подвергнут взысканий» « отсутствие не и к освобождению»^[19].

на то ч. 5 ст. обстоятельство, что « совершившее отбывания пожизненного свободы новое тяжкое или тяжкое преступление, условно-досрочному не подлежит» неясно, ли этот на тяжкое особо преступление не непосредственного отбывания лишения свободы, а заключения. Здесь, как расширенное толкование, аналогии, неуместно, прямо запрещено ст. 3 РФ (« законности»). Во-вторых, непонятно, почему между нарушениями порядка отбывания наказания, одной стороны, тяжкими особо тяжкими преступлениями - образовался пробел законодательства виде преступлений средней тяжести. Разумеется, спектр этих в условиях строгих мер изоляции свободы к тому администрация имеет арсенал мер безопасности и дисциплинарных особенности при преступлениях небольшой тяжести. Однако такие, например, как « причинение тяжести вреда здоровью» (ст. 112 РФ) с санкцией по 2 лет свободы «Дезорганизация деятельности обеспечивающих изоляцию от общества» (ст. 321 УК РФ) по чч и ч. также пяти лет свободы. Все закон (ч. ст. 15 РФ) к тяжести. Между тем их юридическое условно-досрочного освобождения при лишении свободы не определено.

«пожизненника» в которого освобождения. определяется продолжительность. Едва можно с быть оставшаяся освобожденного Поскольку пожизненное лишение свободы применяется особо тяжкие более обоснован что срок должен исчерпываться судимости этом снятие судимости все связанные с (ч. 86 УК).

2. пожизненного свободы колониях режима

свободы осужденных колониях этих отбывают и казнь, помилования, кодекса РФ, пожизненным а до шестидесятипятилетнего возраста.

статьи свободы если лишение свободы на срок недостаточным, казнь - чрезмерной. в статье что отдельно других исправительных колониях наказание осужденные лишению свободы, а также осужденные, смертная казнь порядке лишением свободы. лишению в камерах, более чем по По иных необходимых случаях по постановлению колонии возникновении безопасности осужденных они содержаться указанных осужденных с содержания осужденных камерах.

осужденных камерам учитываться психологическая сокамерников характеристик осужденного.

Однако размещение двух ночное время обеспечить гарантию безопасности, их в это Целесообразно в для открытыми за поведением осужденных камерах и им в случае насилия или Вывод камер покамерно разных запрещается. на продолжительностью осужденного и возможности может быть до часов.

эта мера только течение месяца его осужденным. Согласно ст. и 125 РФ к лишению имеют на свидания право свидания только после отбытия в при отсутствии нарушение Вместе что не законом организации родственников и производятся с изоляции безопасности лиц, прибывших на свидание.

и возвращении в обыску. камерах, при этом посуда, изымается. осужденных в изолированных боксах покамерно по мере во и В течение за установленного отдыха, запрещено пользоваться Передача предметов библиотеки, а заявлений только колонии.

В исправительных для к свободы условий отбывания строгие, обычные которые осужденные в срока поведения. строгие отбывания наказания прибытии в колонию режима помещаются вновь в назначено лишение свободы. в условия производится отбытии лет в строгих у взысканий за порядка отбывания По отбытии обычных условиях отбывания наказания быть в облегченные основаниям, указанным части второй статьи Кодекса. Основания что и из в обычные.

осужденный злостным нарушителем из облегченных содержания, последовательность перевода «облегченные - строгие» может вот обратный будет поэтапным, каждом должен Осужденные, злостными нарушителями порядка наказания условиях, в или строгие наказания, осужденные, наказание в - в условия отбывания наказания.

лишение тяжёлым наказания, вместе тем позволяет ограничить применение впредь Пожизненное свободы режима, для контингента осуждённых. Что эксцессов, связанных настроениями законодатель для категории условно освобождения после отбытия не менее лет лишения Предусмотренное РФ лишение свободы было бы его отбывание условно-досрочное соответствии частью 5 УК («Лицо, отбывающее может освобождено условно-досрочно, оно дальнейшем этого наказания менее лет лишения свободы»). В случае отказа условно-досрочном освобождении осужденного, повторное иметь не чем истечении 3-х лет дня принятия решения о отказе.

79 кодекса условно-досрочное освобождение отбывающих пожизненное по не менее лет. создала хотя отдаленную, определенную для категории 5 в основания для об освобождении к пожизненному свободы. Основанием является для исправления не дальнейшем отбывании Складывается основе анализа обстоятельств, личность например утрата опасности, после длительного лишения тяжелая болезнь и т.д.^[20] Однако УИК специальные условия, соблюдаться при представления по поводу освобождения. отбывающие - опасные Их условно- освобождение возможно лишь в том у администрации учреждения суда сомнений в такое лицо случае преступление.

Этот сделан на отбывания и особенно Именно УИК течение лет к допускал наказания. устанавливает для категории Совершение тяжкого особо тяжкого лицо возможности условно-досрочн пожизненно^[21]. Считаем налаженная связь каждого предупреждения.

Если сомневается неотвратимости уверено в система государственного реагирования оказывается бессильна. Для уверенности в неотвратности отрицательных последствий преступных нужны следующие условия:

Действительное, реагирование. Конечно, может где и «понарошку» казни об урановых её возможны куда негативные массовой Наилучший вариант, проходит с об исполнении факты как большего числа преступников.

сохранении непубличности и акции через учреждения, наказания, и конференции. Практика давать избежание или России при смертной в соответствующим преступникам.

сохраняет для назначен шанс выйти на свободу условии исправления будет что не нуждаются дальнейшем наказания) отбытии менее лишения свободы. Как изучение обстоятельствами, основаниями замене в смертной казни пожизненное лишение свободы, в частности, судимостей, возраст, характеристики, с повинной, активное преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Заключение

заключение, одной стороны ограждает обычных людей угрозы, исходящей на намеренную и подобных, с другой лишает подобных индивидов основополагающего на жизнь. Подобное решение является гуманным способом устранить опасность, способных направлять агрессию деятельность безопасную для и контролировать животные инстинкты страсти.

Применение наказания чрезвычайной как жесткое посредством Не редкой приговора о на пожизненную осуществляемая в РФ.

Различают осужденных, меры которых за от срок, ограниченный в числе: для кого установлено за согласно РФ; те, был к умерщвлению посредством казни, получил помилование Президента РФ и наказания на суровое, в виде срока.

не назначается типам людей: отметившие рождения; возраста; мужчины, чей возраст рубеж.

Пожизненный срок заключения особые содержания лица, высокую для к побега тяжкого вреда. исполнение наказания таких субъектов осуществляется особого режим содержания которых и оснащенность позволяют побега причинение вреда или сокамерникам, имеются.

существующей уже давно, отдельных исправительных заведений для лиц, срок в помилования, казни. потенциально опасны и содержаться отдельно от кому наказание пожизненного назначено судом, что, реализовано не может, категории отбывают совместно.

Основанием водворения приговор качестве виновного преступлении его содержание Решение правосудия вступает силу после осужденный отправлен к наказания.

в надзирателей сокамерников приговоренных к содержанию в в запираемых двоих заключенного.

Трудовая субъектов без покидания места пребывания, рабочее оборудуется непосредственно камере.

Продолжительность прогулки, осуществляется составляет 90 ежедневно максимум на полчаса, вызывает и существует возможность.

почти лет, о системы рано.

Библиографический список

Нормативные акты

1. (принята всенародным 12.12.1993) поправок, РФ поправках РФ от 6-ФКЗ, от 30.12.2008 05.02.2014 № 11-ФКЗ) РФ. - - № 31. - ст. 4398.
2. Федерации» 13.06.1996 № 64-ФЗ (ред. 19.12.2016)
3. кодекс Федерации от 1-ФЗ (ред. 28.11.2015)
4. Федеральный закон «О Собрание законодательства Федерации от марта г. № ст. 1146
5. Постановление Верховного Российской от22. 04.1992 9 «О утратившими и Постановлений Федерации»
6. РФ от 09.1991 года практике посягательстве жизнь, здоровье народных в с выполнением общественного Справочно-правовая Плюс».
7. о борьбе с захватом 17. 12.1979г. «Консультант Плюс».
8. Конвенция преступлен наказания него от 12.1948г. Справочно-правовая «Консультант Плюс».

1. Антипов Первозванский В.Б. О наказание лишения свободы института. № 20-30. 1
2. Баламут к пожизненному свободы пути помощи: Монография М.2013. С.12
3. Ветрова И.В. Особенности в отношении осуждённых женщин № (22). 9-15.
4. Грудинин Н.С. П реализации принципов наказания и личности современной В Актуальные проблемы межвузовского взаимодействия результатов и образования сборник Международной 22-28.
5. Дикаева пожизненного свободы в и сегодня, (38). С.99-103.
6. Долотов фактически отбытого лишения при условно-досрочном российского права. №11 С.106-113
7. Долотов Р.О. освобождение взаимозачета Право. Высшей школы 2016. С.45-54
8. Досюкова Т.В., Рождествина с.
9. Зубарев С.М., Толкаченко А.А. - Юрайт, 2013. 464 с.
10. Изосимова К.С. Р место свободы процессе отбывания Журнал и 2013. С. 74-75. 0
11. Кернаджук Сходство различия и оставшейся отбытой наука 2016. (36).
12. Князьков А.С., Уткин освобождение при лишении // Вестн. Том. г ун-та.
13. Комиссаров В. право Общая часть: — С.34–35
14. Коростылёва О.В. Н // 30-33.
15. Лысодед А. Правовые основания к свободы с миром // Проблеми законності. 2012. С.192-202
16. Мадаев Х.Т. И и исправление отбывающих лишения свободы 2012. № 6. С. 125-127.
17. Макаров Н. И. установления пожизненного свободы на освобождение // Вестник СГЮА. 2014. №1 (96).
18. Нешитая Н., О. Проблемы применения наказания свободы Федерации // Право: тенденции: III Междунар. конф (г. февраль Краснодар: Новация, 2016. — 148-150.
19. Обернихина О.В. от наказания и обратная закона Вестн. Том. г №396. С.146-148.
20. Общая нового РФ: и обоснование моделирования Под д.ю.н В.И. Селиверстова. ИД – 415 с.
21. Осужденные лишению По материалам специальной осужденных содержащихся под (12–18 ноября 2009 – М., 4
22. Е.Э. ресоциализации взаимодействие правовых институтов // Ресоциализация развития общества: декабря 2014 ДПО Кировский ИПКР 2014.
23. право Российской - 496 с.
24. И.В. как исследования объекта лишения // Вестник экономики, и права. 2012. №4 С.29-33 
25. Уголовное часть: / И. Я. — перераб — — 720 с.
26. Уголовно-исполнительное России. В т. Т. Особенная часть: для бакалавриата ред. Эми- нова, Орлова. 3-е испр и Юрайт
27. Н.Д. Приговорённые жизни: самооценка чувства к пожизненным срокам свободы // Суицидология 6. № (18). 42-53.

1. Рыбин И.В. Состав уголовного наказания как методологический подход исследования объекта пожизненного лишения свободы // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2012. №4 (21). С.29 ↑

2. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — С. 67 ↑

3. Там же. - С. 48. ↑

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30. 03.2015, с изменениями от 07. 04.2015) //Собрание законодательства РФ, 17. 06.1996, №25, ст. 57. ↑

5. Уголовно-исполнительное право России. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник для академического бакалавриата / Под ред. В.Е. Эми- нова, В.Н. Орлова. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Юрайт, 2015. – С. 90 ↑

6. Узлов Н.Д. Приговорённые к жизни: самооценка агрессивности и чувства вины осуждёнными к пожизненным срокам лишения свободы // Суицидология. 2015. Т. 6. № 1 (18). С. 42 ↑

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от22. 04.1992 № 9 «О признании утратившими силу и изменении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» ↑

8. Романов А.К. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2014. – С. 112 ↑

9. Федеральный закон от 6. 03.2006 «О противодействии терроризму» №35-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 марта 2006 г. № 11 ст. 1146 ↑

10. «Международная конвенция о борьбе с захватом заложников» от 17. 12.1979г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

11. Общая часть нового Уголовно-исполнительного кодекса РФ: итоги и обоснование теоретического моделирования / Под ред. д.ю.н., проф. В.И. Селиверстова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2017. - С. 48 ↑

12. Мадаев Х.Т. Институты гражданского общества и исправление осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы // Современное право. 2012. № 6. С. 125 ↑

13. Общая часть нового Уголовно-исполнительного кодекса РФ: итоги и обоснование теоретического моделирования / Под ред. д.ю.н., проф. В.И. Селиверстова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2017. – С. 53 ↑

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24. 09.1991 года №3 « О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // Справочно-правовая система « Консультант Плюс». ↑

15. «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него» от 9. 12.1948г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

16. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — С. 78 ↑

17. Макаров Н. И. К вопросу установления пожизненного лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение // Вестник СГЮА. 2014. №1 (96). С.213 ↑

18. Обернихина О.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и обратная сила уголовного закона // Вестн. Том. гос. ун-та. 2015. №396. С.146 ↑

19. Нешитая О. Н., Баженов О. Н. Проблемы применения наказания в виде пожизненного лишения свободы в Российской Федерации // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация, 2016. — С. 148 ↑

20. Нешитая О. Н., Баженов О. Н. Проблемы применения наказания в виде пожизненного лишения свободы в Российской Федерации // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация, 2016. — С. 148 ↑

21. Макаров Н. И. К вопросу установления пожизненного лишения свободы без права на условно-досрочное освобождение // Вестник СГЮА. 2014. №1 (96). С.213 ↑