Исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Обяза­тельственное право является наиболее крупной подотраслью граж­данского законодательства. Содержащиеся в нем правовые нормы регулируют обширный круг общественных отношений, связанных с приобретением товаров в собственность, сдачей имущества в аренду, удовлетворением потребностей граждан в жилье, соору­жением производственных и социально-культурных объектов, пе­ревозкой грузов, пассажиров и багажа, оказанием услуг, кредито­ванием и расчетами, страхованием, совместной деятельностью, использованием произведений науки, литературы и искусства, ох­раной жизни, здоровья и имущества граждан и имущества юриди­ческих лиц и т.д. При посредстве обязательственного права осу­ществляется перемещение имущества и других материальных благ из сферы производства в сферу обращения, а из последней — в сферу производительного или личного потребления.

Все многочисленные отношения, регулируемые обязательствен­ным пра-вом, охватываются понятием отношений экономического оборота. Общим для всех отношений экономического оборота яв­ляется то, что они так или иначе связаны с перемещением матери­альных благ в виде вещей, денег, выполнения работ, оказания ус­луг и т.п.

В результате правового ре­гулирования отношения экономического оборота приобретают правовую форму и становятся обязательственными правоотноше­ниями. В гражданском праве обязательственные правоотношения принято именовать обязательствами.

Обязательством (лат. obligatio) называется гражданское право­отношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержать­ся от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК).

Правовое регулирование обязательств является одним из важных вопросов современного гражданского законодательства и практической деятельности участников гражданских правоотношений, способствует соблюдению их интересов и установлению более стабильных правоотношений в современной предпринимательской деятельности.

Следовательно, тема данной работы: «Исполнение обязательств, связан-ных с осуществлением предпринимательской деятельности» является интерес-ной, важной и актуальной, а также имеет большое практическое значение.

Цель работы – изучить институт ответственности за неисполнение предпринимательских обязательств, его влияние на развитие предприниматель-ства в современной России.

Задачи:

- рассмотреть основания возникновения и изменения обязательств в сфере предпринимательской деятельности;

- выявить специфику прекращения обязательств в сфере предприни-мательской деятельности;

- раскрыть понятие и способы обеспечения обязательств в сфере предпри-нимательской деятельности;

- дать характеристику законодательной ответственности за неисполнение обязательств в предпринимательстве.

Исследованию общетеоретических и частных проблем регулирования обязательств в сфере предпринимательства в Российской Федерации посвящены работы российских ученых: Семенихина В.В., Макановой И.Н. Абрамовой Э.В., Акилова Е.В., Павлова Е.В., Долинской В.В. и ряда других авторов.

Опираясь на законодательную, учебную и научно-теоретическую литера-туру, используя специализированные периодические издания, методами изучения, анализа и синтеза учебной и научной литературы, а также специализированных периодических изданий, а также методами обобщения, описания и др., постараемся раскрыть данную тему.

1 ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ, ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

. Основания возникновения и изменения обязательств в сфере предпринимательской деятельности ㅤ

Важной составной частью правосубъект­ности в предпринимательской деятельности является обязатель­ственный элемент. Обязатель­ственное право представляет собой совокупность правовых норм, опосредующих процесс пере-мещения материальных благ из иму­щественной сферы одного лица в имущест-венную сферу другого лица, динамику общественного производства.

Традиционно выделяют различные виды оборота. Жизнь наро­дов пред-ставляет собой ряд отношений между людьми и в этом смысле представляет собой общественный или социальный оборот. Рассматриваемые с юридической стороны, эти отношения назы­вают правооборотом. Поскольку при рассмот-рении правооборота имеют в виду отношения частных сделок и интересов, то можно гово­рить о гражданском обороте. Этот последний, рассматриваемый с материальной точки зрения, является экономическим оборотом.

Производство, распределение и обмен, гражданский или хо­зяйственный оборот, предпринимательская деятельность как та­ковая находят правовое оформление в обязательствах (ч. III п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 307 ГК РФ).

«В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться о определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности»^[1].

Как и прочие предпринимательские отношения обязательства возникают, изменяются и прекращаются по легально установлен­ному открытому перечню оснований (ст. 8, п. 2 ст. 307, ст. 309, 382, 391, 407 — 419 ГК РФ). Каждому из них свойственна опреде­ленная специфика.

К самым распространенным и значимым в предприниматель­ской деятель-ности основаниям возникновения, изменения и пре­кращения правоотношений относятся сделки, в первую очередь, договоры. Гражданский оборот или сово-купность сделок, субъек­том которых выступает предприниматель, опосредует сам про­цесс движения товаров, работ и услуг. Вступая в договорные от­ношения, данный субъект участвует в правотворчестве, кооперации труда и обмене его результатами.

Сделки отражают центральное место граждан­ской правосубъектности в понятии «правосубъектность в пред­принимательской деятельности» и являются реализацией таких эле­ментов определения предпринимательской деятельности, как са­мостоятельность, автономия воли предпринимателей.

Связь договора с предпринимательской деятельностью, с хо­зяйственным механизмом проявляется в том, что, «во-первых, договор выступает в качестве структурного элемента системы хо­зяйственного механизма; во-вторых, через договорную форму ре­ализуются требования иных элементов хозяйственного механизма»^[2].

Оптимизации правового ре­гулирования предпринимательской деятельно-сти способствует принцип свободы договора. Предприниматели свободны в выборе партнера по договору, в заключении договора, в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1, ст. 421, 422 ГК РФ). Сторонам предоставлены право опреде­лять характер взаимоотношений между ними полностью или в определенной мере по собственному усмотрению, а также широ­кая возможность выбора между несколькими вариантами поведе­ния в пределах, установленных законом. Предприниматели впра­ве выбрать любую из предусмотренных в законе моделей догово­ров или заключить договор, не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в том числе состоящий из элементов различных договоров, предусмотренных законом или иными пра­вовыми актами.

Ученые-правоведы выделяют понятие предпринимательского договора, которое ста­ло употребляться с переходом к рыночной экономике вместо тер­мина «хозяйственный договор». «К характерным чертам предприни­мательских договоров относят: связь с предпринимательской дея­тельностью; наличие хотя бы с одной стороны специального субъекта — предпринимателя, функциони-рующего именно в сфере предпринимательской деятельности; установление более «жестких» правил к предпринимателю»^[3].

Следует отметить, что термин «предпринимательский договор» в ГК РФ отсут­ствует. В ряде статей лишь отмечаются особенности договоров или обяза-тельств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или в сфере предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23, п. 1 ст. 184, п. 3 ст. 401, п. 3 ст. 428 и др.).

Выделяют два особых порядка заключения договоров в предпринима-тельской деятельности и возможность понуждения к заключению договора.

В основном для предпринимательской деятельности характер­но использование при заключении договора публичной оферты — предложения, содержащего все существенные условия договора, из которого усматривается воля оферента заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ). Формулировка «любой, кто отзовется» означает в какой-то мере состязательное начало: первый отозвавшийся на публичную оферту акцептирует ее и тем самым снимает предло­жение для всех остальных.

Публичную оферту следует отличать от рекламы, которая рас­сматривается как приглашение делать оферты, адресованное нео­пределенному кругу лиц (п. 1 ст. 437 ГК РФ).

Вторым, свойственным в первую очередь предприниматель­ской деятель-ности порядком заключения договора является его заключение на торгах (ст. 447 — 449 ГК РФ). Предметом торгов мо­жет быть заключение договора или права на его заключение. В ка­честве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель имущественного права, а также специали-зирован­ная организация, действующая на основании договора. Если иное не предусмотрено законом, то собственник продаваемой вещи или обладатель реализуемого имущественного права определяют фор­му торгов: аукцион или конкурс. «Обе формы предусматривают на­личие не менее двух участников, формализованный порядок про­ведения, элемент состязательности»^[4]. Но если аукцион предполага­ет состязание капиталов (побеждает предложивший более высо­кую цену), то конкурс больше соответствует природе предприниматель-ской деятельности как длящегося, специально организо­ванного процесса, к которому предъявляется ряд требований в интересах различных групп лиц (здесь побеждает предложивший лучшие условия, он определяется специализи-рованной конкурс­ной комиссией). По составу участников аукционы и конкурсы могут быть открытыми (с допуском к участию любого лица) и закрыты­ми (с допуском только специально приглашенных для этой цели лиц). Все это свиде-тельствует в пользу того, что заключаемый на торгах договор не носит строго личный характер.

По своей юридической природе извещение о проведении тор­гов является односторонней сделкой, порождающей соответству­ющие юридические послед-ствия. В частности, между организато­ром торгов и лицом, получившим извещение, возникает обяза­тельственное правоотношение, в силу которого ука-занное лицо вправе требовать от организатора торгов принятия и рассмотре­ния предложения, сделанного лицом, изъявившим желание при­нять участие в торгах. Правовое регулирование отношений очень близко (практически идентично) к обязательствам из односто­ронних действий (гл. 57 ГК РФ). Определенные обязанности воз­лагаются как на организатора, так и на участников торгов. Ис­пользуется мера обеспечения исполнения обязательств, носящая превентивный характер (задаток).

В результате проведения торгов между победителем и органи­затором торгов возникает обязательство по заключению соответ­ствующего договора. «В рамках этого обязательства победителю торгов принадлежит право требовать заключения с ним договора»^[5]. Само обязательство по передаче имущества, выполнению работ или ока­занию услуг возникает из сложного юридического состава: прове­дения торгов и заключенного на основе их результатов договора. У этого договора специфическая письменная форма — протокол о результатах торгов. Если предметом торгов было только право на заключение договора, то протокол и договор оформляются раз­дельно. К основаниям действительности договора добавляется дей­ствительность проведенных торгов.

Заключение некоторых договоров на основе торгов подчиняет­ся специи-альным правилам, которые не могут противоречить нор­мам Г РФ. Аналогично проводятся публичные торги в порядке ис­полнения решения суда, если иное не предусмотрено процессу­альным законодательством. Ряд договоров может быть заключен только путем проведения торгов (ст. 293 ГК РФ).

С общими требованиями к осуществлению предприниматель­ской деятельности и ее социальным характером связана возмож­ность понуждения к заключению договора. Понуждение к заклю­чению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иным закон­ном или добровольно принятым обязательством (ч. II п. 1 ст. 421 ГК РФ). В ГК РФ эти случаи сводятся к следующему:

- заключение коммерческой организацией публичного договора (ст. 426);

- заключение основного договора в соответствии с заключен­ным предварительным договором (ст. 429);

- заключение договора победителем торгов, предметом которых было право на заключение договора (ст. 448).

В части второй ГК РФ на государственного заказчика, размес­тившего заказы, принятые поставщиком, возлагается обязанность заключить госконтракт на поставку товаров для государственных нужд и на выполнение подрядных работ для государственных нужд.

В ГК РФ речь идет о заключении обязательных договоров. К ним приме-няются правила ст. 445 ГК РФ. Заключение договора в обя­зательном порядке согласно ст. 445 ГК происходит, «во-первых, для стороны, которой направлена оферта (рассматриваемая в ка­честве проекта договора), и, во-вторых, для стороны, направив­шей оферту (проект договора)»^[6].

Большое значение имеет класси­фикация договоров в предприниматель-ской деятельности. Можно использовать все богатство классических граждан-ско-правовых клас­сификаций: односторонние и взаимные (односторонне-обязывающие, взаимно-обязывающие); простые и сложные; со строго опре­деленным содержанием (односубъектные), альтернативные и фа­культативные; главные и дополнительные; строго личного характе­ра и несвязанные с личностью должника или кредитора; реальные и консенсуальные; основные и предварительные; с правом требо­вания у стороны договора и в пользу третьего лица и т.д.

Но боль­шим значением обладают классификации по основаниям:

1) с точки зрения их нормативно-правового регулирования: договоры, предусмотренные законами или иными правовыми актами (модельные); договоры, не предусмотренные законами или иными правовы­ми актами; смешанные договоры;

2) по территории действия: международные (внешнеэкономические); внутреннего оборота;

3) по сферам предпринимательской деятельности;

4) по субъектному составу: между профессиональными предпринимате-лями, функциони­рующими в сфере предпринимательской деятельности; между предпринимателями и потребителями.

Наиболее приемлема классификация по критерию, включаю­щему совокупность экономических и юридических признаков и базирующемуся на характеристике правоотношений и их объектов: договоры о передаче имущества в право собственности или иное вещное право; договоры о выполнении работ; договоры об оказании услуг.

. Специфика прекращения обязательств в сфере предпринимательской деятельности

Предпринимательская деятельность имеет конкретную цель — получение прибыли. Таким образом, конкретные обязательства, оформляющие предприни-мательские отношения, имеют срок дей­ствия, определяемый, по общему правилу: достижением цели или, точнее, решением тактических задач на пути к ее достижению; изменением обязательства (его заменой) или наступлением об­стоятельств, делающим достижение цели, решение задач невоз­можным; утратой интереса в существовании данного обязатель­ственного правоотношения. Обязательства могут прекращаться по воле сторон и независимо от их воли, причем в первом случае может быть необходимо волеизъявление всех сторон или доста­точно волеизъявления одной стороны. «В целом прекращение обяза­тельств означает исчезновение правовой связи его субъектов, влекущее утрату субъективных прав и обязанностей, составляю­щих содержание обязательственного правоотношения»^[7].

На первом месте по значимости для предпринимательской де­ятельности и для гражданского оборота в целом стоит такой спо­соб прекращения обязательств, как их надлежащее исполнение, т. е. в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требова­ний — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Ненадле­жащее исполнение вместо прекращения обязательства означает усложнение его структуры, возлагая дополнительные обязаннос­ти и предоставляя дополни-тельные требования. По своей юриди­ческой природе действия по исполнению обязательств являются сделками, так как направлены на прекращение сущее-ствующих обя­зательственных правоотношений. Следовательно, к ним применя­ются правила о совершении сделок.

Кроме этого, надлежащее исполнение подчиняется общим принципам исполнения обязательств: принципу реального испол­нения, принципу эконо-мичности и принципу сотрудничества сто­рон.

Принцип реального исполнения означает, что «предусмотренные обяза-тельством действия должны быть совершенны фактически без замены их де-нежной компенсацией»^[8]. Однако развитие товарно-де­нежных отношений делает актуальным применение п. 2 ст. 396 ГК РФ, предусматривающего возможность освобождения должника от исполнения обязательства в натуре путем возмещения убытков и уплаты неустойки, если иное не предусмотрено законом или дого­вором. Однако злоупотребление этой нормой не только под-рывает стабильность экономических отношений в обществе, но и может при-вести к признанию сделки недействительной как совершенной с целью прикрыть другую сделку, например, кредитный договор (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Принцип экономичности означает, что сторона должна избрать такой вариант исполнения обязательства, который связан с наи­меньшими затратами. Он находит свое отражение в требовании заботливости и осмотрительности при исполнении (ч. II п. 1 ст. 401 ГК РФ); в установлении исполнения обязан­ности на наиболее выгодных для контрагента условиях (ст. 992 ГК РФ) и др.

Принцип взаимного сотрудничества означает, что стороны в обяза-тельстве вправе рассчитывать при исполнении лежащих на них обязанностей на содействие от другой стороны, без которого она не может исполнить свои обязанности надлежащим образом и которое другая сторона может оказать ей без ущерба для себя. Он реализуется при учете вины кредитора (п. 1 ст. 404 ГК РФ), при легальном возложении обязанности содействия на одну из сторон (ст. 718 ГК РФ), при предоставлении возможности отступ­ления от условий договора в интересах контрагента (п. 2 ст. 973) и др.

Надлежащее исполнение включает в себя совокупность обяза­тельных элементов: исполнение надлежащим лицом, надлежаще­му лицу, в надлежащий срок, в надлежащем месте, в надлежащей валюте (гл. 22 ГК РФ). Иногда добавляют: в надлежащем порядке (например, ст. 319 ГК РФ), в надлежащей форме (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Из данных общих правил предусмотрен ряд изъятий.

Важным для предпринимательских отношений изъятием из правила об исполнении надлежащим лицом является возможность возложения исполнения обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его су­щества не вытекает обязанность должника по личному исполне­нию (ст. 313 ГК РФ). Возложение исполнения на третье лицо не тож-дественно перемене лиц в обязательстве. В этом случае за не­надлежащее испол-нение отвечает непосредственно сторона в обя­зательстве, если законом не пре-дусмотрено иное. Специальным условием исполнения обязательства в надле-жащий срок является легальная презумпция запрета досрочного исполнения обяза­тельств, связанных с осуществлением его сторонами предприниматель-ской деятельности (ст. 315 ГК РФ). Для определения места исполнения обяза-тельства для предпринимательских отношений важно выделение особенностей не только по объекту и предмету обязательства, но и по его субъектному составу (ст. 316 ГК РФ).

Для обязательства важна не только его форма, но и документаль­ное оформление его исполнения (п. 2 ст. 408 ГК РФ). Оно имеет значение как в процессуальном аспекте (при возникновении ка­ких-либо споров), так и для налогообложения.

Все иные основания прекращения обязательства объединяет отсутствие достижения цели обязательства, решения конкретной задачи предприниматель-ской деятельности. Их можно классифи­цировать по различным критериям:

«1) по характеру: универсальные (присущие всем обязательствам); иск-лючительные (присущие отдельным видам обязательств);

2) по правовой природе: являющиеся сделками; имеющие иную правовую природу;

3) по наличию волеизъявления сторон: наступающие по воле сторон; на-ступающие независимо от воли сторон;

4) по характеру волеизъявления сторон: для реализации которых необхо-димо взаимное волеизъявление сторон; для реализации которых достаточно волеизъявления одной сто­роны»^[9].

Прекращение обязательства предоставлением отступного вза­мен испол-нения (ст. 409 ГК РФ) является исключительным ос­нованием (по аналогии с п. 2 ст. 414 ГК РФ), наступает по воле сторон, использует форму многосторонней, в том числе двусто­ронней сделки («по соглашению сторон»). Своеобразным образом оно иллюстрирует исключение из правил об исполнении обяза­тельства в натуре. Своеобразие заключается в том, что речь идет не об исполнении, а его замене.

Зачет как распространенное в предпринимательских отноше­ниях основа-ние прекращения обязательств (ст. 410 ГК РФ) яв­ляется исключительным (ст. 411 ГК РФ), является сделкой и для его реализации достаточно волеизъявления одной стороны. Од­нако контрагент может оспаривать как действительность предъяв­ленного к зачету требования, так и наличие необходимых для зачета условий. «Из материально-правовых условий зачета для пред­принимательской деятельности особенно характерны однород­ный предмет требований (как правило, деньги) и специфика субъектного состава»^[10]. Встречный характер предъявляемого к заче­ту требования означает, что кредитором по нему должен быть должник по требованию, в отношении которого осуществляется зачет. Рисковый характер предпринимательской деятельности и необходимость определенных гарантий для контрагентов пред­принимателей связаны с возможностью предъявления к зачету обязательства, кредитором по которому является иное лицо, — при поручительстве и уступке требования (ст. 364, 386, 412 ГК РФ). Особенность зачета состоит в том, что он влечет за собой прекращение сразу двух обязательств — основного и встречно­го — при их равенстве по размеру. При неравенстве встречных обязательств после зачета большее по размеру продолжает суще­ствовать в части, превышающей меньшее из заявленных к зачету. Возможны и многосторонние зачеты, которые обычно прово­дятся банками. С ними не следует путать «взаимозачеты», кото­рые осуществляются по воле Правительства РФ, распространя­ются на группы юридических лиц и отрасли в целом, носят ад­министративный характер и являются способом борьбы с не­платежами.

Совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ) связано как с договорными отношениями (выкуп арендатором арендуемого имущества), так и с реорганизацией юридических лиц и во многом схоже с прекращением ограниченного вещного права при совпадении в одном лице его субъекта и собственника.

Новация — это замена одного обязательства другим между теми же лицами с одновременным прекращением первоначального обязательства (ст. 414 ГК РФ). Это исключительное основание, многосторонняя сделка. Ее надо отличать от пролонгации и изме­нения договора. Изменение предмета или способа исполнения не является ни достаточными элементами для ква-лификации дей­ствий как новации (замена устаревшего оборудования при лизин­ге), ни обязательными (существенное изменение условий догово­ра при сохранении первоначального предмета или способа ис­полнения).

Прощение долга — совершаемая кредитором односторонняя сдел­ка (ст. 415 ГК РФ). В настоящее время, должник может возражать против освобождения его от долга, но в судебном порядке и при надле­жащем исполнении обязательства, т.е. при противопоставлении другого основания прекращения обязательства. Спорно, входит ли должник в число «других лиц», права которых в отношении имущества кредитора не должны нарушаться (ст. 415, 10 ГК РФ). Воз­никает вопрос и о налогообложении кредитора и должника, особенно при приращении имущественной массы должника в ре­зультате прощения долга. Возможность реализации этого основа­ния прекращения обязательства ограничена по срокам, так как суммы неистребованной кредитором задолженности по обязательствам, порожденным сделками, которые предусматривают поставку товаров, выполнение работ или оказание услуг, подлежат спи­санию по истечении четырех месяцев со дня фактического полу­чения предпринимателем — должником товаров (выполнения работ или оказания услуг) как безнадежная дебиторская задолжен­ность на убытки предпринимателя — кредитора, за исключением случаев, когда в его действиях отсутствует умысел.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вы-звана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ст. 416 ГК РФ). Это основание не зависит от воли сто­рон. При виновной невозможности исполнения основное обяза­тельство не прекращается, а изменяется: для винов-ной стороны возникает обязанность по возмещению причиненных контрагенту убытков и т. п. Если невозможность исполнения вызвана винов­ными действиями кредитора, дополнительно наступают послед­ствия, предусмотрен-ные п. 2 ст. 416 ГК РФ. При случайной не­возможности исполнения обязательство прекращается полностью или частично. Уже произведенное исполнение во взаимном обяза­тельстве сохраняет силу, если совершившая его сторона получила встречное удовлетворение; то исполнение, за которое встречное удовлетворение не предоставлено, должно быть возвращено со­вершившей его стороне.

Невозможность исполнения может быть физической и юриди­ческой. «При более дробной классификации выделяют: хозяйствен­но-технические факторы, определяющие невозможность изготов­ления предмета обязательства и невозможность его поставки; юри­дические факторы, определяющие невозможность должника дей­ствовать законно, целесообразно, нравственно; явления «непрео­долимой силы»^[11].

В денежных обязательствах невозможность исключается. В предприни-мательских отношениях исполнение обязательства невозмож­но по общему правилу, лишь в случае действия непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Частным случаем рассмотренного основания прекращения обя­зательств выступает невозможность исполнения в результате из­дания акта государст-венного органа (ст. 417 ГК РФ). Законность акта государственного органа может быть оспорена в судебном порядке. В случае признания акта государ-ственного органа, на ос­новании которого обязательство прекратилось, недей-ствительным, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из согла­шения сторон или существа общества, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не ут­ратило интерес для кредитора (п. 2 ст. 417 ГК РФ). В отличие от пра­вил о защите права собст-венности (ст. 306 ГК РФ), причиненные убытки возмещаются только в случае признания акта государствен­ного органа недействительным (ст. 16, 1069 ГК РФ). Многие ис­следователи допускают расширительное применение ст. 417 ГК РФ к актам органов местного самоуправления и соответствующих долж­ностных лиц (ст. 13, 16, 1069 ГК РФ).

И последним основанием является прекращение субъекта обя­зательства: смерть гражданина (и приравненные к ней обстоя­тельства — ст. 45 ГК РФ) или ликвидация юридического лица (ст. 418, 419 ГК РФ). В отличие от ст. 413 ГК РФ речь идет не об исчезновении стороны в обязательстве, а об абсолютном пре­кращении субъекта. Между собой случаи прекращения субъекта различа-ются по характеру обязательств. Смерть гражданина пре­кращает личные обяза-тельства или обязательства с сильным лич­ным элементом (ст. 601, 702, п. 1 ст. 706, 974, 1068 и др., а так­же ограничения, установленные ст. 411 и п. 2 ст. 414 ГК РФ), причем в одних обязательствах имеет пресекательное значение смерть любой из сторон, в других — только определенной сторо­ны. Прекращение обязательств ликвидацией юридического лица носит характер презумпции, что вытекает из сути самой ликви­дации (ст. 61 ГК РФ).

Возможно прекращение обязательства в силу одностороннего отказа от его исполнения, т.е. по инициативе одной стороны (п. 2 ст. 407 ГК РФ), причем если для всех правоотношений установле­на презумпция запрета одностороннего отказа («только в случаях, предусмотренных законом или договором»), то для обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской де­ятельности, первостепенное значение имеет включение такого основания в условия договора, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Наконец, следует иметь в виду, что перечень оснований пре­кращения обязательств носит открытый характер.

Для практики имеет значение разграничение понятий «пре­кращение обязательства», «исполнение обязательства», «растор­жение договора». Отметим:

- «понятие «прекращение обязательства» включает в себя два осталь­ных;

- расторжение договора, по общему правилу, является сделкой как и ис-полнение обязательства;

- во всех случаях как исполнение обязательства, так и расторже­ние дого-вора предусматривают наличие волеизъявления сторон;

- легализована презумпция расторжения договора по соглаше­нию сторон, но в случаях, предусмотренных ГК, иными закона­ми или договором, договор расторгается по требованию одной из сторон решением суда;

- прекращение обязательства возможно в течение сроков иско­вой давности или иных сроков, установленных правовыми акта­ми; исполнение обязательства возможно в надлежащий срок согласно ст. 314 ГК РФ; расторжение договора возможно в любое время до его исполнения;

- расторжение договора является основанием прекращения обя­зательств;

- момент прекращения обязательства определяется моментом зак­лючения соглашения о расторжении договора или моментом вступ­ления в законную силу решения суда;

- легально установлена презумпция, лишающая права требовать возвращения исполненного до расторжения договора;

- расторжение договора в связи с существенным изменением об­стоятельств имеет ограниченную сферу применения для предпри­нимателей в силу «рисковости» их деятельности;

- в случае расторжения договора в связи с существенным изме­нением обстоятельств суд по требованию любой из сторон дол­жен определить после-дствия расторжения договора, исходя из не­обходимости справедливого распре-деления между сторонами рас­ходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора;

- суд может отказать сторонам в расторжении договора в связи с сущее-ственным изменением обстоятельств и изменить предмет иска на «изменение договора», если расторжение договора будет про­тиворечить общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом усло-виях, т. е. если суд применит общие требования к осуществлению предприни-ма­тельской деятельности»^[12].

2. ㅤСПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВㅤ

2.1.ㅤПонятие и способы обеспечения обязательств в сфере предпринимательской деятельности ㅤ

Общие требования к осуществлению предпринимательской де­ятельности в интересах контрагентов находят свое правовое офор­мление в способах обеспечения исполнения обязательств. Они преследуют цели предотвращения или уменьшения размера не­гативных последствий, которые могут наступить в случае неис­полнения либо ненадлежащего исполнения должником своего обязательства. В них выражается государственное регулирование предпринимательской деятельности посредством предоставления правовых модельных механизмов стимулирования определенно­го поведения и предоставления права использовать иные меха­низмы. Способы обеспечения исполнения обязательств представ­ляют собой многофункциональные конструкции: кроме реали­зации стимулирующей функции ряд из них может выступать ме­рой гражданско-правовой ответственности, подтверждать факт заключения договора и т.д. Все они являются обязательствами, но особого рода. «Их специфика состоит в дополнительном (акцессорном) характере по отношению к обеспечиваемому обяза­тельству (главному, основному)»^[13]. Это проявляется, в свою оче­редь, в нескольких особенностях, носящих характер общего пра­вила:

- обеспечивающие обязательства могут устанавливаться только в отноше-нии действительных требований кредитора, содержащих­ся в основном обяза-тельстве, т.е. тех, которые уже реально суще­ствуют (а не будущих или прекра-тивших свое существование) и удовлетворяют требованиям закона;

- обеспечивающее обязательство следует судьбе основного при переходе прав кредитора другому лицу (ст. 384 ГК РФ);

- недействительность основного обязательства влечет за собой недействи-тельность обеспечивающего его обязательства, а недей­ствительность соглаше-ния об обеспечении исполнения обязатель­ства не влечет недействительности этого обязательства (п. 2, 3 ст. 329 ГК РФ);

- прекращение основного обязательства влечет и прекращение его обеспе-чения (например, ст. 352, 367 ГК РФ).

Итак, «способы обеспечения исполнения обязательств — это предусмот-ренные законом или договором специальные дополнитель­ные меры имущест-венного характера, направленные на надлежа­щее исполнение обязательства и предоставляющие кредитору опре­деленную гарантию удовлетворения его требований или возмеще­ния убытков, которые могут возникнуть в результате неисполне­ния или ненадлежащего исполнения обязательства»^[14].

Каждый из этих способов в свою очередь обладает определен­ной специ-фикой, которую предпринимателям необходимо знать для эффективного ис-пользования этих мер.

Первый из предусмотренных ГК способов обеспечения испол­нения обяза-тельств — это неустойка. «Неустойкой (штрафом, пеней) признается опреде-ленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»^[15]. ( п. 1 ст. 330 ГК РФ). Для нее характерны: предопределенность размера ответственности; воз-можность взыскания по факту нарушения обязательства, а не по факту при-чинения убытков; относительная свобода сторон в формировании условия о не­устойке; обусловленность ответственностью должника; последующее за нару-шением применение.

В целом, это средство упрощенной компенсации потерь (или, точнее, ущемленных интересов) кредитора, вызванных неиспол­нением или ненадле-жащим исполнением должником своих обя­занностей.

По основанию неустойка может быть законной и договорной, с приме-нением ее в первом случае вне зависимости от того, предусмотрена она еще и соглашением сторон или нет, и с ограничени­ем права сторон на изменение ее размера (в том числе с полным запретом его уменьшения сторонами). Обяза-тельным условием дей­ствительности соглашения о неустойке является его письменная форма вне зависимости от формы основного обязательства.

В зависимости от соотношения убытков и неустойки различают четыре ее вида (ст. 394 ГК РФ):

- «зачетная — убытки возмещаются в части, не покрытой неус­тойкой, носит характер общего правила;

- исключительная — взыскивается только неустойка, исключа­ется возмещение убытков;

- штрафная — убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;

- альтернативная — по выбору кредитора взыскивается либо не­устойка, либо убытки»^[16].

Традиционно выделяют разновидности неустойки — штраф и пени, правда, редко раскрывая их понятия. Штраф может быть установлен за нару-шение любого условия обязательства в твердой сумме или в процентах. Как правило, он взыскивается единократно. Пеня устанавливается в процентах на случай просрочки испол­нения обязательства. Она представляет собой длящуюся неустой­ку, которая взыскивается за каждый последующий период про­срочки не исполненного в срок обязательства. Неустойка макси­мально распространена в предпринимательских отношениях.

В качестве примера можно привести дело предприятия А. «Между предприятием А. и банком заключен кредитный договор. В соответствии с договором кредит предоставлялся в долларах США под 40% годовых с условием о погашении к определенному сроку. Согласно договору в случае просрочки возврата на сумму задолженности начисляются повышенные проценты, а именно 4% в день. При этом данные проценты стороны именовали не как неустойку, а как повышенные проценты за пользование кредитом.

Поскольку предприятие просрочило возврат кредита, банк обратился в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании основного долга и повышенных процентов. Ответчик против иска возражал, указывая на чрезмерность суммы повышенных процентов.

Суд первой инстанции иск полностью удовлетворил, однако это решение было отменено Президиумом ВАС РФ, который указал, что суд ошибочно признал повышенные проценты фактической платой за кредит, а не неустойкой, в силу чего ошибочно указал на невозможность применения ст.333 «Уменьшение неустойки» ГК РФ»^[17].

Следует отметить, что установленные сторонами повышенные проценты обладают названными признаками и по своей сути являются неустойкой.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неус-тойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Очевидно, что предусмотренные кредитным договором 4% в день явно несоразмерны последствиям просрочки обязательства. Следовательно, суд при рассмотрении спора должен был рассмотреть вопрос о возможности ее уменьшения в случае несоразмерности нарушенному обязательству.

Обеспечительное действие залога (ст. 334 ГК РФ) состоит в том, что он:

- обусловливает сохранность имущества должника, за счет кото­рого кре-дитор может удовлетворить свое требование;

- требование кредитора-залогодержателя удовлетворяется ранее требова-ний других кредиторов;

- объем требования рассчитывается на момент удовлетворения.

Основаниями залогового правоотношения служат договор или закон при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в за­коне предусмотрено, ка-кое имущество и для обеспечения испол­нения какого обязательства признается находящимся в залоге. Это превентивная мера — применяется до право-нарушения. Залог ле­гально расширяет круг лиц, участвующих в обеспе-чивающем обя­зательстве, по сравнению с участниками обеспечиваемого обяза­тельства. Понятию товара в предпринимательских отношениях пол­ностью соответствует многообъектная классификация залоговых правоотношений. Цели государственного регулирования отражаются в формализованном порядке построения и реализации этих правоотношений, а также в довольно подробном освещении прав и обязанностей сторон этого длящегося отношения, в том числе по пользованию и распоряжению заложенным имуществом. Авто­номии и равенству сторон соответствует введение наряду с судеб­ным порядком обра-щения взыскания на заложенное имущество порядка такого обращения по соглашению сторон.

К недостаткам залога, препятствующим его эффективному ис­пользованию в предпринимательских отношениях, относятся про­блемы: единой и публичной регистрации обременении имущества; обращения взыскания на заложенное имущество; реализации заложенного имущества.

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество может быть заключено только после возникновения оснований для обращения взыскания на пред­мет залога.

Особенности удержания имущества (ст. 359 ГК РФ) состоят в том, что: по своей правовой природе это мера оперативного воздей­ствия, не требующая обращения за защитой права к компетент­ным государственным или общест-венным органам; оно носит последующий характер; кредитор может удер-живать находящуюся у него вещь несмот­ря на то, что после поступления ее во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом; если должник, несмотря на предпринятые кредитором меры, не исполняет свои обязанности, кредитор имеет право удовлетво­рить свои требования из стоимости вещи по правилам о залоге.

Широта применения этого способа связана с возможностью его исполь-зования любой стороной и отсутствием ограничений на природу требований в предпринимательских отношениях (ч. II п. 1 ст. 359 ГК РФ).

Поручительство (ст. 361 ГК РФ) увеличивает для кредитора вероятность исполнения обязательства за счет расширения круга лиц, к которым можно обратить требование. Поручительство яв­ляется договором, т.е. на него распро-страняются правила регули­рования договорных отношений, в том числе запрет односторон­него отказа от исполнения. Практика подтверждает целесообраз­ность его заключения не как двустороннего (между поручителем и кредитором по основному обязательству), а как многосторон­него (между кредитором, должником и поручителем), хотя воз­можно использование любого варианта.

Обязательным условием его действительности является письмен­ная форма. На основании ст. 113 — 115, 295 — 298 ГК РФ исследо­ватели делают вывод, что бюджетные организации и казенные предприятия, за которыми имущество закреплено на праве опе­ративного управления, не могут быть поручителями.

Яркой особенностью договора поручительства по сравнению с другими способами обеспечения исполнения обязательств явля­ется возможность его заключения для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Определенной спецификой облада­ют основания прекращения поручительства и срок его действия. Кроме общих правил здесь следует отметить:

- сильный личный элемент — поручительство прекращается с переводом долга на другое лицо, если поручитель не дал креди­тору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ);

- наличие специального пресекательного срока — при отсутствии срока действия в договоре, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявляет иск к поручителю; при отсутствии срока исполнения основного обязательства, его неопределеннос­ти или при определении моментом востребования, если кредитор не предъявляет иск к поручителю в течение двух лет со дня за­ключения договора поручительства.

В качестве примера можно привести дело предпринимателя К. Пред-приниматель К, (кредитор) обратился в арбитражный суд с иском к должнику и к поручителю о взыскании солидарно суммы долга.

«Как следует из материалов дела, между кредитором и должником был заключен договор на поставку нефтепродуктов. Поручитель гарантировал возв-рат денежных средств в течение 10 календарных дней со дня неоплаты дол-жником.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к поручителю, суд исходил из того, что требование основано на прекратившемся обязательстве, так как в соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Иск был заявлен 20 сентября 2013 г., т.е. по истечении года со дня наступления срока исполнения денежного обязательства должником, так как он истекал 19 декабря 2012 г.»^[18].

В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного пору-чительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок, на который дано поручительство.

В рассматриваемой ситуации срок исполнения денежного обязательства должником закончился 19 декабря 2012 г. Иск был заявлен 20 сентября 2013 г., т.е. по окончании года со дня наступления срока исполнения денежного обя-зательства должником. Следовательно, поручительство является прекращен-ным.

Таким образом, мы отмечаем особую значимость договора по­ручительства для предпринимательской деятельности с ее товар­но-денежным характером отношений, так как поручитель по об­щему правилу несет обязанность возместить неисполненное дол­жником в денежной форме (деньги — всеобщий эквивалент), а кроме того его промежуточное положение между акцессорным обя­зательством и мерой ответственности. Также исполнение договора поручительства является основанием к перемене лиц в обязатель­стве (ст. 365, 382 ГК РФ), а именно цессии — перехода прав кре­дитора. В этом проявляется его сложная связь с обязательствен­ным правом.

Единственным способом обеспечения исполнения обязатель­ства, незави-симым от основного обязательства является банков­ская гарантия (ст. 368 ГК РФ). Для нее характерен специальный субъектный состав — в качестве гаранта выступают банки, иные кредитные учреждения или страховые организации, т.е. предпри­ниматели, контроль за деятельностью которых осуществляется также в форме лицензирования.

В отличие от других обеспечивающих обязательств банковская гарантия может быть как отзывной, так и безотзывной с закреп­лением последнего вида в качестве общего правила.

Возникновение отношений по банковской гарантии в каче­стве основания имеет сложный юридический состав: просьба принципала (должника по основ-ному обязательству) к потен­циальному гаранту и выдача письменного обяза-тельства гаранта бенефициару (кредитору по основному обязательству). Пер-вый элемент рекомендуется оформлять договором, так как выдача банковской гарантии является возмездной и соглашением гаранта с принципалом должно быть определено право первого потре­бовать от второго в порядке регресса возмещения уплаченных по банковской гарантии сумм (п. 2 ст. 369, ст. 379 ГК РФ). Второй элемент также рекомендуется оформлять не в виде односторон­ней сделки, а соглашением между гарантом и бенефициаром с определением их прав и обязанностей, а также (самое главное) гарантийных случаев, т. е. перечня условий для предъявления тре­бования об уплате гарантом бенефи-циару денежной суммы (ст. 368 ГК РФ). Существенным условием банковской гарантии является срок, на который она выдана (п. 2 ст. 374, п. 1 ст. 376, ст. 432 ГК РФ).

Принадлежащее бенефициару по банковской гарантии право требования к гаранту по общему правилу не может быть передано другому лицу (ст. 372 ГК РФ). Об иных случаях перемены лиц в обязательстве ГК РФ умалчивает.

Правовые акты и правоприменительная практика выработали много-численные виды банковских гарантий, призванные удов­летворить всевоз-можные потребности предпринимательской дея­тельности.

Как и банковская гарантия, исключительно денежный харак­тер носит задаток (ст. 380 ГК РФ). Кроме того, он обеспечивает исполнение только денежных и только договорных обязательств одновременно. Задаток носит превентивный характер и осуще­ствляет три функции: платежную, удосто-верительную и обеспе­чительную.

Перечень способов обеспечения исполнения обязательств яв­ляется открытым, что соответствует свободе правотворчества пред­принимателей.

2.2.ㅤ. Законодательная ответственность за неисполнение обязательств в предпринимательстве

Предприниматель, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду-смотрено возмещение убытков в меньшем раз­мере.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неиспол-нением или ненадлежащим исполнением обязательства. Отсутст­вие вины (умы-сел или неосторожность), а также влияние непреодоли­мой силы доказываются лицом, которое нарушило обязательство.

«Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстанов­ления нарушенного пра-ва, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)»^[19].

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных ор­ганов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа ме­стного самоуправления, подлежат возмещению Российской Феде­рацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Убытки (реальный ущерб и упущенная выгода) определяются в соот-ветствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполне­ние обяза-тельства установлена ограниченная ответственность (ст. 400 ГК РФ), убытки, подлежащие возмещению в части, не по­крытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограни-чением.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправо-мерного удержания, уклонения от их возврата, иной про­срочки в их уплате либо неосновательного получения или сбереже­ния за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, другими правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обяза-тельства в натуре, если иное не предусмотрено за­коном или договором.

Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследст­вие просрочки утратило для него интерес (п. 2 ст. 405 ГК РФ), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (ст. 409 ГК РФ), освобождают должника от исполнения обязатель­ства в натуре.

До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, другими правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответст­венность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требова­ния к ос-новному должнику от лица, несущего субсидиарную ответ­ственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспор­ного взыскания средств с основного должника.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удов­летворения требования, предъявленного ему кредитором, предупре­дить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В против­ном случае основной должник имеет право выдвинуть против рег­рессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связан­ным с определенным родом деятельности, законом может быть ог­раничено право на полное возмещение убытков (ограниченная от­ветственность).

Соглашение об ограничении размера ответственности должника по дого-вору присоединения или другому договору, в котором кре­дитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение за­ключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не­надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливо­сти и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и ус-ловиям оборота, оно приняло все меры для над­лежащего исполнения обяза-тельства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограни­чении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Действия работников должника по исполнению его обязатель­ства счи-таются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее ис­полнение обязательства.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее испол­нение обяза-тельства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность не­сет являющееся непосред-ственным исполнителем третье лицо.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредито­ром за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случай­но наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предло-женное должником надлежащее исполнение или не совер­шил действий, предусмотренных законом, другими правовыми ак­тами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборо­та или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение при­чиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что про­срочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, других правовых актов или поруче­ния кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

По денежному обязательству должник не обязан платить про­центы за время просрочки кредитора.

Как справедливо отмечает А.А. Лукьянцев, «специфика ответственности за пользование чужими денежными средствами состоит в следующем:

- денежные обязательства имеют наиболее универсальный и формализованный характер;

- неисполнение денежных обязательств в наибольшей степени способствует неосновательному обогащению должника за счет кредитора. Деньги служат мерилом ценности (мерой стоимости) всех остальных имущественных объектов, вовлеченных в гражданский оборот, - так называемым всеобщим эквивалентом;

- кредиторы по денежным обязательствам в конкретных экономических условиях страдают также и от инфляции»^[20].

Таким образом, основаниями освобождения от ответственности (полной или частичной) за нарушение исполнения обязательств являются:

- влияние непреодолимой силы (форс-мажор);

- просрочка кредитора (при освобождении должника от уплаты процентов за пользование денежными средствами);

- вина кредитора (может уменьшать размер ответственности).

Стоит подробнее рассмотреть дополнительные меры ответственности, которые могут быть применены к предпринимателю за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей.

На сегодняшний день существует реестр недобросовестных поставщиков, который ведется Федеральной антимонопольной службой, опубликованный на сайте http://www.rnp.fas.gov.ru Данные поставщики не выполнили либо недобросовестно выполняли свои обязательства в соответствии с государственным или муниципальным контрактом.

«Необходимо вести подобный реестр всех недобросовестных предпринимателей, независимо от выполняемых ими видов предпринимательской деятельности и оказываемых услуг»^[21]. [10].

Основанием для внесения в подобный реестр должно служить вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее факт неисполнения предпринимателем своих обязанностей. Также стоит принимать во внимание систематическое неисполнение обязательств таким лицом.

Таким образом, каждый предприниматель будет иметь возможность заблаговременно быть осведомленным о деловой репутации контрагента, с которым он намеревается работать либо иметь партнерские предпринимательские отношения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕㅤ

Обязательства составляют важнейшую часть гражданско-правовых отно-шений.

Обязательство есть правоотношение, в котором одно лицо (должник) обя-зано совершить в пользу другого лица (кредито­ра) определенное действие либо воздержаться от определенно­го действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В форму обязательств облекаются отношения экономиче­ского оборота по передаче материальных ценностей, выпол­нению работ, оказанию услуг, уплате денег и т.п. В принципе предметом обязательств становятся любые обязатель-ствен­ные соглашения, не запрещенные правовой нормой и не нару­шающие общественную нравственность. Таким образом, субъектами обязательств, обязательственных правоотно­шений являются должник и кредитор; предмет обяза­тельств - совершение определенных действий либо воздер­жание от них; содержание обязательств составляют права и обязанности сторон.

В условиях развивающихся рыночных отношений договор – наиболее часто встречающееся и экономически наиболее значи­тельное основание возникновения обязательств.

Посредством реализации обязательственных правоотношений про­исходит переход основной массы имущественных благ от одних участ­ников граждан-ского оборота к другим. Следует отметить, что многообразие договорных обя­зательств, возникающих в различных сферах предпринимательской и иной деятельности, нуждается в систематизации с учетом их экономи­ческой и правовой природы.

Главное в исполнении обязательств есть требование надле­жащего их ис-полнения: в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иными правовыми актами, а при их отсутствии - согласно обычаям делового оборота.

Трудности, существующие в российской экономике в пе­реходный период, во многом связаны с нарушением хозяйст­венных связей в результате неис-полнения, ненадлежащего исполнения обязательств и договоров. Исполнение обяза­тельств - непременное условие нормальных хозяйственных и предприни-мательских отношений.

С прекращением обязательст­ва оно утрачивает свою правовую силу, соответственно прекра­щаются и правовые отношения между его участниками. В законе не содержится исчерпывающего перечня основа­ний прекращения обязательств, но закрепляются часто приме­няемые на практике основания.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнени­ем, при согласии сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного, с помощью зачета встречного однородного требования, новацией прекращаются дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не пре­дусмотрено соглашением сторон. Обязательство прекращается прощением долга, а также в случае смерти должника или кредитора, когда оно неразрывно связано с их личностью, а также при ликвидации юридического лица (когда отсутствует правопреемство) изданием акта государственного орга-на, дела­ющего исполнение невозможным.

Законодатель и общество в целом заинтересованы в неук­лонном испол-нении обязательств, чем обеспечивается нормаль­ное состояние и развитие хозяйственных и предпринимательских отношений.

Основное обязательство по закону или на основании догово­ра может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и банковской гаран­тией, задатком и некоторыми другими способами.

Лицо, не исполнившее либо ненадлежаще исполнившее обязательство, возмещает кредитору причиненные убытки, уплачивает неустойку (ст. 393, 394 ГК РФ).

СПИСОКㅤ ИСПОЛЬЗУЕМЫХㅤ ИСТОЧНИКОВㅤ

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 22.10.2014г.) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс», 2015.

Материалы судебной практики

1. Постановления ФАС Московского округа от 25.08.2011 г. № КГ-А54/1041-10 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс», 2015.
2. Постановление Арбитражного суда г. Москвы по делу № А39- 26238/12-70-20Б) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс», 2015.

Литература

Брагинский, М.И. Договорное право [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2012. – 780 с.

Васильева, М. Способы обеспечения исполнения обязательств [Текст] / М. Васильева, Ю. Мельникова и др. // Экономико-правовой бюллетень – 2012. – № 7 – С. 6-11.

Гражданское право: в 3 т. Т. 1 [Текст] / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. – 677 с.

Гуев, А.Н. Гражданское право: в 3 т. Т. 1 [Текст] / А.Н. Гуев. – М.: Изд-во «Экзамен», 2013. – 398 с.

Добрачев, Д.В. Проценты по денежным обязательствам: тенденции развития доктрины и судебной практики [Текст] / Д.В. Добрачев // Вестник гражданского права. – 2014. – № 5. – С. 88 - 142.

Долинская, В.В. Предпринимательское право [Текст] / В.В. Долинская. – М.: Изд. центр «Академия», 2014. – 304 с.

Ершова, И.В. Предпринимательское право [Текст] И.В. Ершова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2011. – 446 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Изда: Право и закон, 2011. – 768 с.

Муратова, Д.Д. Способы обеспечения исполнения обязательств [Текст] / Д.Д. Муратова // Право и экономика. – 2011. – № 3. – С. 34-48.

Обеспечение исполнения обязательств: залог и поручительство [Текст] / под общ. ред. В.В. Семенихина. – М.: Изд-во «ЭКСМО», 2013. – 308 с.

Правовые проблемы предпринимательства [Текст] / под общ. ред. Т.М. Гандилова. – М.: Изд-во «Экзамен», 2010. – 356 с.

Предпринимательское (хозяйственное) право [Текст] / под науч. ред. С.А. Зинченко, Г.И. Колесника. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/Д: Академцентр, 2013. – 590 с.

Рожкова, М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения [Текст] / М.А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного Суда. – 2010. – № 6. – С. 44-49.

Фомичева, Л.П. Обеспечение обязательств по сделкам [Текст] / Л.П. Фомичева // Государство и право. – 2012. – № 12. – С.63-67.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 22.10.2014г.) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс», 2015. ↑

2. Гражданское право: в 3 т. Т. 1 [Текст] / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. – С 567. ↑

3. Долинская, В.В. Предпринимательское право [Текст] / В.В. Долинская. – М.: Изд. центр «Академия», 2014. – С. 294. ↑

4. Васильева, М. Способы обеспечения исполнения обязательств [Текст] / М. Васильева, Ю. Мельникова и др. // Экономико-правовой бюллетень – 2012. – № 7 – С. 7. ↑

5. Ершова, И.В. Предпринимательское право [Текст] И.В. Ершова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2011. – С. 396. ↑

6. Рожкова, М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения [Текст] / М.А. Рожкова // Вестник Высшего Арбитражного Суда. – 2010. – № 6. – С. 45. ↑

7. Гуев, А.Н. Гражданское право: в 3 т. Т. 1 [Текст] / А.Н. Гуев. – М.: Изд-во «Экзамен», 2013. – С. 267. ↑

8. Правовые проблемы предпринимательства [Текст] / под общ. ред. Т.М. Гандилова. – М.: Изд-во «Экзамен», 2010. – С. 198. ↑

9. Обеспечение исполнения обязательств: залог и поручительство [Текст] / под общ. ред. В.В. Семенихина. – М.: Изд-во «ЭКСМО», 2013. – С. 176. ↑

10. Обеспечение исполнения обязательств: залог и поручительство [Текст] / под общ. ред. В.В. Семенихина. – М.: Изд-во «ЭКСМО», 2013. – С. 244. ↑

11. Обеспечение исполнения обязательств: залог и поручительство [Текст] / под общ. ред. В.В. Семенихина. – М.: Изд-во «ЭКСМО», 2013. – С. 178. ↑

12. Брагинский, М.И. Договорное право [Текст] / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2012. – С. 324. ↑

13. Фомичева, Л.П. Обеспечение обязательств по сделкам [Текст] / Л.П. Фомичева // Государство и право. – 2012. – № 12. – С.64. ↑

14. Муратова, Д.Д. Способы обеспечения исполнения обязательств [Текст] / Д.Д. Муратова // Право и экономика. – 2011. – № 3. – С. 41. ↑

15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (в ред. от 22.10.2014г.) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс», 2015. ↑

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой [Текст] / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Изда: Право и закон, 2011. – С. 663. ↑

17. Постановления ФАС Московского округа от 25.08.2011 г. № КГ-А54/1041-10 [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс», 2015. ↑

18. Постановление Арбитражного суда г. Москвы по делу № А39- 26238/12-70-20Б) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс», 2015. ↑

19. Васильева, М. Способы обеспечения исполнения обязательств [Текст] / М. Васильева, Ю. Мельникова и др. // Экономико-правовой бюллетень – 2012. – № 7 – С. 8. ↑

20. Предпринимательское (хозяйственное) право [Текст] / под науч. ред. С.А. Зинченко, Г.И. Колесника. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов н/Д: Академцентр, 2013. – С. 177. ↑

21. Добрачев, Д.В. Проценты по денежным обязательствам: тенденции развития доктрины и судебной практики [Текст] / Д.В. Добрачев // Вестник гражданского права. – 2014. – № 5. – С. 91. ↑