Интеллектуальная собственность (Управление интеллектуальной собственностью)

Содержание:

Введение

1. В наше время сложно представить экономический оборот без объектов которые определяют интеллектуальную собственность. Большинство из исследователей считает, что современная экономика ставит в априори рост роли инноваций, чем роли производства, а информация, проявленная в интеллектуальной собственности, становится важнейшим фактором производства - наряду с землей трудом и капиталом.

Как мы видим в современном обществе область распространения интеллектуальной собственности – не только личное потребление, а, прежде всего, общественное производство. Каким бы не было предприятие которое можно охарактеризовать как имущественный комплекс, включает в себя две группы элементов – материальные и нематериальные активы. Как возможно видеть по некоторым данным, доля нематериальных активов крупнейших компаний мира составляет от 30 до 60% и эта величина имеет устойчивую тенденцию к росту.

Существуют различные определения понятия « Интеллектуальной собственности»:

Интеллектуальная собственность – это права которые закреплены законом, что является результатом интеллектуальной деятельности в всех областях. Это право на интеллектуальную деятельности, а не сам результат. Интеллектуальная собственность является не материальным объектом.

Интеллектуальная собственность это не только нововведенная сфера экономики, где в качестве товара выступает право на высоконаукоемкий продукт и происходит рыночный обмен технологией, но и самый деятельнейший сектор, где сосредоточен весь научно-технический потенциал нашего государства. Основной задачей, которую ставит перед собой каждое государство, должна быть направлена на решение конкретных проблем с целью обеспечения экономического прогресса. Для того что бы обеспечить эффективность промышленного производства и дать возможность улучшить условия жизни современного общества, безоговорочно требуется постоянный приток новых идей и технологий. Новыми технологиями можно назвать результаты научных исследований основаны на знаниях. Объекты авторского, смежного и патентного права объединяются в одну общую группу под названием « интеллектуальная собственность».

Авторское право существует в первую очередь для того, чтобы позволить иметь современному обществу широкий доступ ко всем достижениям интеллектуальной творческой деятельности, а также вознаграждать и защищать тех граждан, кто способствует возникновению и распространению этих достижений. Современная культура не может существовать без интеллектуальной собственности, также без законодательного урегулирования и связанных с ней общественных отношений приводящие к производству «духовных благ». Материальное производство также на сегодняшний момент немыслимо без постоянно возрастающего использования интеллектуального труда. Понятие «интеллектуальная собственность» было впервые введено в международные правовые документы в 1967 г. Стокгольмской конференцией учредившей ВОИС – Всемирную организацию интеллектуальной собственности. Конвенция ВОИС как ранее говорилось была подписана в Стокгольме 14 июля 1967г. вступила в силу 1970г. и в итоге была изменена 1979г. Если говорить о Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. в аналогичном значении употреблялся термин «результаты интеллектуального творчества» Бернская конвенция была принята 9 сентября 1886г. в Швейцарии. Первыми участниками были такие государства как: Бельгия, Германия, Франция и.т.д. Обсуждение конвенции в России было в 1893. Когда встал вопрос о выборе названия было предложено такое как « Союз по защите литературных и художественных ценностей» но против была делегация из Германии, так как она по своему внутреннему законодательству она дает защиту не литературной собственности а авторскому праву. В итоге на конференции 1885 г. было принято решение воспользоваться термином « об охране произведений» это не есть точно, потому что в итоге описывает произведение а не права на них.

В настоящее время характерно не только усиление защиты моральных авторских прав, но и одновременно дальнейшая «коммерциализация» имущественных прав. Однако нельзя забывать, что экономическая сторона права интеллектуальной собственности включает также имущественные правомочия, защищающие авторов, изобретателей и других творческих деятелей от экономического диктата партнеров. Я выбрала для своей курсовой работы тему «Интеллектуальная собственность» потому что этот вид собственности который очень распространен на современном рынке, и на мой взгляд его участь, только увеличится со временем. Несмотря на развитие и изменение законодательства, остаются цены и актуальны труды таких известных цивилистов, как Г.Ф Шершеневич, И.В. Серебровский, В.И. Синайский, которые стояли в основании национального авторского права. Как можно рассмотреть авторское право на литературные произведения. Под этим толкованием понимается исключительное право автора производить и распространять свое литературное произведение, как бы тому не ограждал публичный закон и законно приобритенные права частных лиц. Субъектом авторского права является автор как лицо, которому литературное произведение обязано своим существованием, а также производным путем его право приемники. Личность автора определяется помещением имени на книге, хотя книга может быть написана другим лицом и по заказу. Если произведения появилось анонимно или под вымышленным именем, то субъект права остается неизвестным, пока автор не выступит с доказательствами своего авторства. Закон Российской Федерации в противоположность Германскому не признает издателя предполагаемым представителем неизвестного автора и не дает ему права защищать его интересы в случаи их нарушения посторонними лицами. Литературное произведение может быть создано несколькими соавторами. Если такое произведение образует одно целое, то правообладателями становятся все авторы причем между ними создается общность, в которой по закону имеют соответственное применение правил об общей собственности. Так как создаваемое творчество предполагает реальную отдельную личность, то юридические лица не должны быть субъектами первоначального авторского права. Однако наше старое законодательство устанавливало, что ученые общества или учреждения издавали от своего имени научные труды. Новый закон обходит этот вопрос давая понять что юридические лица могут быть субъектами только производного авторского права. Авторское право присваивается иногда и не автором: составители сборников народных песен и мелодий, пословиц сказок, повестей и тому подобных произведений народного творчества, сохранившихся в устном придании, имеют авторское право на эти сборники, что, не препятствует другим лицам издавать те же произведении в самостоятельной обработке или в самостоятельных сборниках.

Цель работы

1. Рассмотреть интеллектуальную собственность.

Задачи:

- исследовать понятие интеллектуальной собственности, управление интеллектуальной собственностью

-рассмотреть источники права интеллектуальной собственности

- исследовать объекты права интеллектуальной собственности

2. Понятие и история развитие интеллектуальной собственности.

2.1 Понятие интеллектуальной собственности

В широком понимании термин означает закрепленное законом временное исключительное право. Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определенные формы использования результатов своей интеллектуальной творческой деятельности, которые, таким образом, могут использоваться другими.

Под интеллектуальной собственностью обычно понимают право на результаты творческой деятельности. Дефиниция интеллектуальной собственности было установлено в Гражданском кодексе РФ: « Интеллектуальная собственность – это исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и уподобленные к ним средства индивидуализации продукции выполнения работы или услуг, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следование, право доступа и другие). Интеллектуальная собственность включает только те результаты деятельности, на которые могут быть установлены и защищены исключительные права. Таким образом, речь идет о строго определенной системе институтов, относящихся либо к патентоспособным и регистрируемым в особом порядке объектам промышленной собственности, либо к нерегистрируемым объектам, но охраняемые от незаконного копирования или присвоения (авторские произведения, секреты производства и др.).

Интеллектуальная собственность также представляет собой определенный вид информации, который может принадлежать какому-либо лицу (или группе лиц) и использоваться с целью получения экономическо-финансовой выгоды.

Результаты по окончанию интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации могут быть предметом различных обязательственных правоотношений и в связи с этим на них распространяются общие положения обязательственного права. Ввиду важности результатов интеллектуальной деятельности для развития общества в целом государство не могло самоустраниться от участия в их правовой охране. В данный момент участие правовой охраны осуществляется по нескольким направлениям. Например, в случаях, прямо предусмотренных законом, правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности только после их государственной регистрации. Такая регистрация осуществляется Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. К тому же для осуществления коллективного управления авторскими и смежными правами авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе. И как нам уже очевидно деятельность подобных организаций подлежит государственному контролю.

2.2 История развитие интеллектуальной собственности

С древних времен человечество стремится защитить и сохранить то, что является необычным, оригинальным и исключительным. В итоге понятие интеллектуальной собственности появилось очень давно. Развитие творчества человека происходит вместе с развитием цивилизации, однако охрана и защита интеллектуальных прав - сравнительно новая сфера правового регулирования, существующая всего около 200 лет в России и более 500 лет в мире. Римское право не влияло на отношения, объектом которых выступали результаты интеллектуальной деятельности. Как отмечал Александр Александрович Пиленко известный Российский правовед, который специализировался в области патентного и авторского права, «античный мир не знал ничего аналогичного с современными привилегиями на изобретения. Трактуется это чрезвычайно просто: весь строй тогдашних экономических и социальных отношений складывался так, что не было потребности защищать права изобретателей». Габриель Феликсович Шершеневич, русский юрист, указывал на попытки отдельных авторов доказать наличие авторского права у римлян и признавал существование оснований для возникновения исключительного права переписки произведений в Древнем Риме, которые парализовались тогдашними «воззрениями на литературный труд и на социальное положение авторов». Первым законом об охране интеллектуальных прав стала Декларация Венецианской республики 1474 г., необходимость охраны авторских прав относится к средним векам и была вызвана в первую очередь изобретением книгопечатания, причем издатели нуждались иногда в большей степени защиты, чем авторы, поскольку несли серьезные расходы не только на станки, бумагу, наемных работников, но и чтение и исправление манускриптом. Первые привилегии на произведения стали выдаваться уже в XV в. в Венецианской республике, а затем Франции, Англии и Германии, причем не столько авторам, сколько издателям на несколько лет или месяцев. В XXVII в. в Франции и Англии стала формироваться практика наказаний за нарушение привилегий. Первый авторский закон появился в Англии в 1710 г. он был назван в честь королевы Анны который был принят в период ее правления. Статус королевы Анны закрепил личное право автора на охрану опубликованного произведения сроком на 14 лет, но и его можно было при жизни автора продлить еще на 14 лет. Статус оказал значительное влияние на законодательство в области авторских прав в США. Полное название « An act for the Encouragement of Learning, by vesting the Copies of Printed Books in the Authors or purchasers of such Copies, during the Times therein mentioned. Во Франции по предложению, де Локаналя, Конвент принял Декрет от 19 июля о защите авторского права в 1793 г. и закреплял за автором исключительное право издания сочинений в течение жизни и 10 лет после смерти. «В 1810 году было издано положение о печати и о литературной собственности. В 1864 году вступило в силу новое положение о литературной и артистической собственности». В Пруссии аналогичные нормы были закреплены в 1794 г. В дальнейшем сроки действия исключительного права постепенно увеличивались. В Дании с 1741 г. по 1857 г. признавалась вечность исключительного права авторов. Во многих странах первую защиту авторы приобрели с помощью уголовного, а не гражданского законодательства (Греция, Румыния). В 1891 г. было подписано Мадридское соглашение о международной регистрации знаков, к которому присоединилась и Россия. Страны — участницы данного Соглашения образовали Специальный союз по международной регистрации знаков. Изначально в России не существовало такого понятия как авторское право и не имущественное права авторов не охранялись вообще. Литературные издательства и государственные учреждения имели ограниченные возможности по развитию, так как правительство сдерживало их с помощью особых документов, без которых невозможна издательская деятельность. Выдача привилегий частным типографиям была начата Екатериной II , затем свергнута Павлом IV но снова возобновлена Александром I. В России первой привилегией на книгопечатание Г.Ф. Шершеневич называл привилегию, выданную в 1698 г. амстердамскому типографику Тессингу, в силу которой он получил исключительное право привозить в Россию книги, вышедшие в его типографии. Никто другой не мог привозить и продавать эти книги в России под страхом применения наказания в виде штрафа. Первое преимущество, которое позволило обеспечить охрану исключительных прав российских правообладателей от зарубежных издателей-нарушителей, было преимущество, выданное в 1732 г. Российской Академии наук. Законодательное закрепление исключительного права за автором на весь период жизни и на 25 лет после смерти в Цензурном уставе от 22 апреля 1828 г. было обусловлено большим спросом в России на литературные произведения и примерами зарубежного регулирования. Положение о правах сочинителей, переводчиков, издателей от 8 января 1830 г. от категории исключительного права переходит к терминологии  права собственности. При опубликовании свода законов положения об авторском праве нашли свое отражение в составе приложения к ст. 129 устава о предупреждении и пресечении преступлений, а при редакции 1887 г. свода законов эти положения были перенесены в ст. 420 ч. 1 т. X, посвященную праву собственности. Развитие авторского права в России отличается своим своеобразием от западноевропейских стран и США. К концу XIX стало очевидно, что частичное усовершенствование авторского права не может эффективно обеспечить интерес авторов и пользователей произведений. Но спустя время назрела необходимость принять новый закон, который бы решил вопросы времени и практики. В 1897г. Государственный совет принял решение немедленно приступить к подготовке закона. В итоге для этого понадобилось более 13 лет. Первый законодательный акт об авторском праве был принят в России в 1911 г. — « Положения об авторском праве» от 20 марта 1911 г., соответствовавший в ту пору мировым стандартам охраны, а иногда и опережавший и отмененный после октябрьской революции 1917 г. Первым актом в России, в котором отражались элементы понятия изобретения и изобретательского права, является привилегия, выданная 13 декабря 1749 г. купцам Сухареву и Беляеву на охрану секретов в производстве красок и отразившая в себе два принципа современного патентного права: 1) право изобретателя на вознаграждение за потраченные им усилия, и 2) это право он не может себе обеспечить иначе как при содействии государства, в противном случае его секрет может быть разглашен «работниками за несущественные потребности».

Выдача привилегий на изобретения в России началась в середине XVIII в., а первый Патентный закон «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах» был утвержден 17 июня 1812 г. и охранял изобретение, которым признавалось новое и полезное решение задачи. Спустя время 10 декабря 1913 был издан указ о выдачи привилегий гражданину США города Нового Йорка Роберту Фултону на строение им водоходного судна и использование его в России, проводимого его в движение парами. Положение о привилегиях на изобретения и усовершенствования 1896 г. определило признаки изобретения, к которым относились применение изобретения в области промышленности и существенные ново введения. Российское законодательство об интеллектуальных правах, как видно, было весьма развернутым и не отставало от западноевропейского, а в некоторых вопросах даже опережало.

Когда завершились события 1917 г. законодательство об  интеллектуальной собственности во многом было направлено не на развитие умственных прав, а на обеспечение государственной монополии в этой сфере. Принимая во внимание создавшую от разных причин тяжелейшую безработицу печатников с одной стороны, книжный голод в государстве с другой, поручается народной комиссии по просвещению, через ее литературно-издательский отдел и при содействии отделений внешкольного образования, школьных отделов, науки и искусств, с привлечением общественных деятелей по усмотрению комиссии, немедленно приступить к издательской деятельности.

Основы авторского права 1925 г. в некоторой степени возродили в России неоспоримое право автора на произведение и установили 25-летний срок его охраны с момента первого издания или исполнения данного произведения. В марте 1918 г. Советское правительство переехало из Петрограда в Москву и Владимир Ильич установил специальные дни для изучения и рассмотрения вопросов по науке и техники. В 1918 создается Комподиз- комитет по делам изобретений, его призвание приводить в жизнь меры по улучшению положения изобретателей, и также широкого использования технических новинок.

Начиная с 1919 г. постепенное развитие приобретало и патентное законодательство. Летом 1919 г. поступил проект первого положения об изобретениях, но его окончательный вариант Владимир Ильич Ленин подписал 30 июня 1919 г., « Положение об изобретениях» которым признавалось любое полезное техническое новшество. Первый патентный закон России наименование которого «О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах» был принят 17 июня 1917 г. Этим законом определялась выдача привилегий на собственные и ввозимые из-за границы новшества на 3,5 и 10 лет. Эти льготы выдавались министром внутренних дел. Но в тоже время возможно было оспорить привилегию за отсутствие новизны изобретения. За выдачу таких привилегий взимали государственную пошлину в размере 300, 500 и 1500 руб. С 1814 г. нужно было обязательно описать изобретения и опубликовать.

Современное законодательство об интеллектуальных правах.

Источниками правового регулирования отношений, объектом которых выступают результат умственной деятельности и средства индивидуализации, как и в целом, источниками гражданского права в России, являются нормативные правовые акты, в том числе международные договоры, в которых участвует Российская Федерация, общепризнанные принципы и нормы международного права, а также обычаи. В современных условиях значимость интеллектуальной деятельности в Российской Федерации растет. На сегодняшний день одним из главных фактов является анализ истории в интеллектуальном праве и выявления в нем направления и развития в современном обществе. Как показывает опыт законодательство не всегда успевает с развитием отношений которые складываются в интеллектуальном праве. Нужно признать что Российская Федерация находится в данный момент в числе таких государств, которым понятие интеллектуальной собственности в разных аспектах знакома лишь сотрудникам компетентных органов. В нашем государстве до сих пор не защищаются должным образом права авторов.

Правовое регулирование интеллектуальной собственности в большей степени принадлежит нормам международного законодательства. Право интеллектуальной собственности по-разному определяется в науке. Иногда проводится уподобления интеллектуальных прав и прав интеллектуальной собственности. В субъективном смысле право интеллектуальной собственности определено в Модельном кодексе интеллектуальной собственности для государств - участников СНГ, это право лица владеть, распоряжаться и защищать от нарушений со стороны иных субъектов или иной объект установленное законом. Субъектами в создании, распоряжения и использования авторского права могут быть как обычные граждане так и юридические лица. В составе права интеллектуальной собственности выделяются неимущественные и имущественные права. Предполагается что с учетом норм ст. 1225, 1226 ГК РФ в российской науке допустимо ограничиться определением права интеллектуальной собственности в объективном смысле как под отрасли гражданского права, регулирующей отношения, объектом которых выступают результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, в частности, отношения, связанные с возникновением, осуществлением, защитой интеллектуальных прав Гражданского законодательства. Главным источником правового регулирования отношений, объектом которых выступают результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации является часть четвертая Гражданского кодекса как заключительная часть подводящая некоторый итог процессу кодификации гражданского права и в общем частного права в России. Часть четвертая принята Государственной Думой 24 ноября 2006 г. и одобрена Советом Федерации 8 декабря 2006г. Ее принятие связано с серьезными изменениями в такой сфере экономической жизни страны, как инновационное развитие, необходимостью вовлечения в гражданский оборот не только материальных объектов, но и имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации товаров, работ, услуг.

Работа над созданием части четвертой ГК РФ шла около 15 лет. Законодатель предполагал несколько вариантов кодификации, но в итоге проектами федеральных законов стали далеко не все. Работа над государственным проектом части четвертой была непросто, что неоднократно уже обсуждалось в науке.

Часть четвертая ГК РФ состоит из девяти глав и включила в себя множество новелл, в том числе терминологических, сохранив при этом связь в отношении устоявшихся, рекомендованных правоприменительной практикой категорий.

Основными новеллами части четвертой ГК РФ стали:

определение правового режима коммерческих обозначений, секретов производства (ноу-хау);

ужесточение ответственности за нарушение исключительных прав, в частности, закрепление возможности ликвидации юридического лица по требованию прокурора в случае неоднократного или грубого нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации;

закрепление новых видов смежных прав, а именно смежных прав публикаторов, обнародовавших произведения, ставшие общественным достоянием, смежных прав на базы данных, не представляющих результата творческой деятельности;

унификации норм о коллективном управлении авторскими и смежными правами, в том числе введение государственной аккредитации и наделение организаций, получивших такую аккредитацию, дополнительными правами; и многие другие.

Важнейшее значение имела унификация договорных и иных обязательственных отношений в сфере создания результатов интеллектуальной деятельности и распоряжения исключительными правами, в частности, договоров об отчуждении исключительного права, лицензионных договоров, договоров залога исключительного права и др.

Несмотря на завершающий этап современной кодификации гражданского законодательства со вступлением в силу части четвертой ГК РФ законодательство в сфере интеллектуальных прав не стоит на месте. Наиболее значимые изменения в часть четвертую ГК РФ были приняты в рамках работы над концепцией совершенствования гражданского законодательства, разработанной во исполнение Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».

Управление интеллектуальной собственностью – это многообразие мер, направленных на создание и использование объектов интеллектуальной собственности на уровне организаций, учреждений, предприятий, отраслей промышленности, национальной экономики в целом. Цели управления умственной собственностью заключается в том что бы извлечь из результатов научно-технической деятельности максимального эффекта, предотвратить потерю значимых секретов в организации, расширить рынок сбыта услуг, увеличить стоимость уставного капитала, пресечь нарушения исключительных прав. Функции управления интеллектуальной собственностью заключаются в консультировании авторов изобретений и открытий по вопросам патентования и защиты интеллектуальной собственности, организовать защиту имущественных прав на объекты, инвентаризация и учет объектов интеллектуальной собственности, наблюдение и анализировать нормативно-правовую документацию по вопросам патентования, создание правовых условий для эффективного использования объектов интеллектуальной собственности, а также участвовать в обучении учащихся студентов и аспирантов университета основам правовой охраны интеллектуальной собственности.

Ранее мы уже отмечали что, страны - участницы международных договоров обязаны привести национальное законодательство в соответствии с ними и обеспечить выполнение норм международных договоров, что возможно только при действенной судебной системе. Специализированный суд по интеллектуальным правам является арбитражный суд рассматривающий в пределах свое компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанции дела по спорам связанными с защитой интеллектуальных прав. Тем самым международные обязательства подразумевают существование эффективной государственной системы управления интеллектуальной собственностью. Страны с переходной экономикой имеют особенности, вызванные монополией социалистической экономики и политикой размещения производительных сил. Новые производства создавались на основе разработок главных отраслевых институтов, которые использовали как собственные, так и зарубежные научно технические достижения, поэтому часто научный потенциал регионов не был востребован, не только для функционирования, но и для совершенствования производств. Так возник естественный разрыв между наукой и производством.

Взаимосвязь науки и производства, сложившаяся в Советском Союзе и сохраняющая в странах с переходной экономикой, продолжает сказываться на результатах интеллектуальной деятельности ученых и изобретателей, конструкторов и инженеров. Во времена Советского Союза наука была одной из отраслей народного хозяйства. По данным которые есть у нас 7 советских ученых в 1950 – 1970 годах стали лауреатами Нобелевской премии по физике, 1 по химии и 1 по экономике. Экономика СССР была мобилизационного типа, с административно командной системой управления. На основании исследований и разработок создаются изобретения, которые часто оказываются невостребованными производством, потому что эти изобретения не соответствуют потребностям производства. В результате патентуются изобретения, которые производству не нужны.

3. Понятия, источники права интеллектуальной собственности.

Желание человека творить и писать всегда присутствовали. По мере того как развивалось общество, всегда хочется развить технический прогресс для улучшения жизни граждан государства. Развитие интеллекта являлось стимулирующим процессом для создания какого то творчества и архитектуры. В итоге создания произведений входили в гражданский оборот и на этой почве приобретали экономическую ценность. В конечном итоге интеллектуальная собственность занимает одно из первых мест по желательности граждан и экономическим покозателям. Понятие интеллектуальной собственности вызывает многочисленные споры в российской науке, которые сводятся к следующим вопросам: соответствует ли данное понятие международным договорам, в которых участвует Российская Федерация, правильно ли его применение к правовому режиму объектов, в отношении которых оно используется, место данного понятия в терминологии гражданского права и других отраслей, использующих его. Абсолютно с уверенностью можно заявить что данная под отрасль гражданского права охраняет результаты интеллектуальной деятельности которые представляю собой не материальные благи. Об условном характере понятия интеллектуальной собственности сказано в науке немало. Использованию в науке и законодательстве понятия «интеллектуальная собственность» предшествовало применение терминов «промышленная собственность», «литературная собственность». Традиционно интеллектуальную собственность делят на два составляющих вида: промышленную собственность и авторское право. К промышленной собственности относятся патенты на изобретения, полезные для государства модели, промышленные образцы и товарные знаки обслуживания. Также относится к промышленной собственности ноу-хау. Трактовка промышленной собственности было введено Парижской конвенцией в 1883г. Словосочетание ноу-хау впервые было использовано американской судебной системой в 1916 г. В Советском Союзе термин ноу-хау был использован в 1962 г.

С одной стороны, споры о разграничении режима вещных и исключительных прав берут свое начало еще с момента принятия первых правовых актов, регулирующих авторские и патентные отношения, как в России, так и за рубежом в том числе международных договоров, хотя в настоящее время иногда возникают зачастую при применении налогового, процессуального законодательства, а иногда в литературе. С другой стороны, переводы международных договоров, актов зарубежного права на русский язык дают возможность использовать не только вещно-правовую конструкцию права собственности, но и категорию имущества, принадлежности прав. На позиции теории исключительного права стояли многие российские ученые, на которых ссылается и Игорь Матвеевич Тютрюмов (1855- 1943) описывая историю работы над проектом Гражданского Уложения: «В своем проекте Министр Юстиции при работе над проектом Гражданского Уложения согласился с теми цивилистами (Спасович, Анненков, Шершеневич, Сенатор И. Карницкий и др.), которые утверждают, что авторское право, являясь исключительным правом автора издавать, повторять, размножать всеми возможными способами его литературное, художественное или музыкальное произведение, должно быть отличительно от права собственности. Таков же взгляд и Германского закона». Российское законодательство в части использования категорий «исключительное право», «промышленная, литературная собственность» не всегда отличалось последовательностью. Так, в Цензурном уставе 1828 г. (в Положении о правах сочинителей как приложении к нему) использовалась конструкция исключительного права автора. Цензура имеет обязанностью рассматривать произведения словесности наук и искусств назначаемые к изданию в общество внутри государства. Под определением словесности понимается творчество выражающееся в устном и письменном слове. Однако в Уставе 1830 г., как отмечает Г.Ф. Шершеневич он же является выдающийся дореволюционный цивилист, законодатель «употребляет выражение право собственности для обозначения авторского права». В ч. 1 т. 10 Свода законов нормы авторского права были расположены в главе о праве собственности. Закон об установлении Положения об авторском праве от 20 марта 1911 г. отказался от вещных категорий, используя конструкцию исключительного права автора.

Разъяснения определения «интеллектуальная собственность» был впервые в отечественном гражданском законодательстве закреплен в Законе Союза СССР от 6 марта 1990 г. «О собственности в СССР», а спустя время использовался в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 г. № 443-I «О собственности в РСФСР». В России впервые понятие «интеллектуальная собственность» было закреплено Гражданским кодексом принятым 21.10. 1994г. В принятых государством законах не проводилась четкая грань между режимами вещных и исключительных прав.

25 декабря в 1993 г. термин «интеллектуальная собственность» был введен в несколько статей Конституции РФ, а затем и во вступившую в силу 1 марта 1995 г. часть первую ГК РФ. Согласно ст. 44 Конституции РФ каждому гражданину страны гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Определение интеллектуальной собственности подверглось серьезным изменениям: ст. 128 (в редакции до 1 января 2008 г.) и ст. 138 Кодекса, утратившая силу с 1 января 2008 г., приравненные друг к другу термины «интеллектуальная собственность» и «исключительные права». В настоящее время под интеллектуальной собственностью понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Не менее важно отметить, что законодатель постепенно отступает от использования вещно-правовой категории «собственность» применительно к нематериальным результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним объектам и переходит к категории «интеллектуальные права» (ст. 1226 ГК РФ).

Систему источников права интеллектуальной собственности составляют:

1. Конституция РФ - в ст. 44 закрепляется свобода творчества; относит правовое регулирование интеллектуальной собственности к федеральному ведению;
2. Гражданский кодекс – в нем закреплено положения об интеллектуальной собственности
3. Федеральные законы:

а) Закон об авторском праве;

б) Патентный закон;

в) закон о товарных знаках;

г) Закон о правовой охране программ ЭВМ;

д) Закон о защите конкуренции;

е) Закон об информации, информационных технологиях и также о защите информации;

4) Указы президента РФ (« О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» « О мерах по реализации прав авторов произведений»)

5) постановления Правительства РФ ( утвердившие минимальные ставки авторского вознаграждения за отдельные виды использования объектов авторского права и смежных прав; Положение о пошлинах за патентования изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков наименования мест происхождения товаров)

6) международные договора и соглашения.

Для исключительного права характерны следующие признаки:

1. исключительное право является абсолютным, что и является зачастую основанием для отождествления с вещным правом собственности;
2. как правило, срочный характер действия исключительного права, при этом сроки определяются государством и могут различаться для разных объектов;
3. территориальный характер действия;
4. исключительное право обладает имущественной ценностью и является оборото способным;
5. специфика способов защиты исключительного права. Так, например, не ординарным способом защиты является компенсация за нарушение авторских, смежных и иных прав независимо от причиненных в результате нарушения убытков, в то же время к исключительным правам не подлежат применению такие гражданско-правовые институты, как Виндикационный,  Негаторный иски, удержание и др.; Виндикационный иск это когда собственник может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. А трактовка негаторного иска заключается в том что собственник может защитить свое имущество от препятствий которые возникают во время пользования, в современном обществе это не редкость.
6. экстраординарный порядок распоряжения исключительным правом: договоры об не принятия исключительного права, лицензионные договоры опосредуют оборот этих прав в отличие от договоров купли-продажи, аренды, подряда;
7. для появления исключительного права необходимы юридические факты, которые определены ГК РФ и имеют расхождения от тех юридических фактов, которые порождают вещные права, а именно:

факт создания объекта и придания ему какой-либо формы, в некоторых случаях даже устной (например, в отношении объектов авторского права);

регистрация соответствующим государственным органом, в частности федеральным органом исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности (например, в отношении объектов патентного права, товарных знаков);

признание государственным органом (например, общеизвестный товарный знак);

факт длительного использования и известности (например, коммерческое обозначение) и др.

В Законе нашего государства содержится примерный перечень произведений, являющихся объектами авторского права:

а) литературные произведения, художественные, документальные, учебные произведения, тексты песен и др.

б) драматические и музыкально драматические произведения, сценарные произведения – постановки в театре, мюзиклы и др.

в) хореографические произведения и пантомимы - танцевальные произведения, балетные шоу, сцены изображения действий без словесного сопровождения;

г) музыкальные произведения с текстом или без текста- песни, мелодии для фильма и др.

д) аудиовизуальные произведения ( кино, теле и видеофильмы, слайд фильмы, диафильмы и другие кино и теле произведения);

е) – произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы;

з) произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства – здания, сооружения и тд.

и) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографиями;

к) географические, геологические и другие произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

л) другие произведения – такие произведения , например, которые сочетают в себе элементы нескольких произведений.

Хотелось бы обратить внимание на то что не все названые объекты можно отнести к одной из этих групп примером этого может послужить фонограмма или ноу-хау.

К группе объектов, не защищающих авторским правом, можно отнести прежде всего те из них, которые не обладают хотя бы одним из признаков произведения науки, литературы и искусства. В итоге, если лицом в процессе совершенно проделанной работы достигнут не творческий, а только чисто технический результат, он в итоге нормами авторского права не охраняется. К такому рода результатам относятся, в частности, телефонные справочники, расписания движения, адресные книги и т.п. при условии, что составителем не была применена оригинальная система изложения справочных данных. В спорных авторами случаях наличие творческого вклада устанавливается экспертизой, которую проводят соответствующие специалисты.

Объекты интеллектуальных прав не являются однородной и также однотипной категорией, в том числе по своему составу, характеру использования в процессе производства, степени влияния на финансовое состояние и результаты хозяйственной деятельности. Несмотря на предостаточное количество общих признаков, позволяющих их объединить единым термином «интеллектуальная собственность», уникальность каждого из них вызывают необходимый спрос на проведении классификации.

Классификация объектов интеллектуальных прав дает разрешение неоспоримое что бы охарактеризовать их с позиции различных критериев, в том числе правовой природы, структурной принадлежности, принципов возникновения и появления права, оснований и способов возникновения исключительных прав, особенностей установления первоначального правообладателя, защиты интеллектуальных прав. Исследование видов результатов интеллектуальной деятельности человека, которые предположительно включены в состав интеллектуальной собственности, позволяет нам классифицировать их по критерию предоставления правовой защиты на охраняемые и неохраняемые законодательством. Подразделение на группы в соответствии с данным критерием не носит постоянного характера, концепция соответствующих групп меняется в зависимости от уставной позиции государства и законодателя в конкретных исторических условиях. Как предполагалось видеть, перечень объектов интеллектуальных прав не является неизменным. Соответственно, на сегодняшний день в составляющую часть охраняемых нормами права объектов отнесены поименованные в ст. 1225 ГК РФ. Объекты, в ней не названные, в том числе научные открытия, рационализаторские предложения, доменные имена, произведения народного творчества, ими являются результатами интеллектуальной деятельности человека, не попадающими под правовую охрану. Рассмотрев классификацию объектов права интеллектуальной собственности по различным основаниям, делаем вывод что общим для всех объектов права является возникновения исключительного права на объект.

Концепция правовой природе объекта интеллектуальных прав положен в основу легальной классификации. Видение гражданского законодательства в том что интеллектуальная собственность включает в себя две группы объектов: 1) результаты интеллектуальной деятельности 2) средства индивидуализации.

Каждый раздел и вид интеллектуальной собственности неразрывно связаны с умственной деятельностью человека. Объекты, принадлежащее к первой группе, правильнее назвать не результатами интеллектуальной, а результатами творческой деятельности человека, так как в основе данной типологии лежит не создание охраняемого объекта а внутренние проявления качества и цели создания такого объекта. Объекты, отнесенные законодателем к категории «результаты интеллектуальной деятельности», требуют защиту именно как проявление и выражения акта творчества, с точки зрения своего содержания, и здесь не имеет значения от их использования или неиспользования в отношениях с другими лицами, в том числе при осуществлении какого-либо вида экономической деятельности их правообладателем. Эти категории деятельности представляют собой ценность сами по себе. Как возможно выразить слова, это те объекты, где мы видим отображения личности автора, и благодаря этим навыкам главное свойство таких объектов — это первоначальная направленность на удовлетворение собственных, внутренних, желаемых проявить нематериальные потребности автора, и только после этого надлежащее использование экономических свойств таких объектов. Объектом гражданских прав в данном случае становится собственно нематериальный результат труда автора, в том числе его идеи, образы, решения, выводы. Объекты, которые законодатель относит к средствам индивидуализации, также создаются в процессе интеллектуальной деятельности человека. Однако они, в отличие от объектов первой группы, изначально предназначены для своего использования в отношениях с третьими лицами. Эти объекты направлены на защиту материальных интересов своих правообладателей. Не имея такого использования они становятся попросту бесполезными, и что может быть в последствии эти объекты перестают отвечать одному из главнейших признаков объектов гражданских прав — способности удовлетворять некоторые имущественные и неимущественные потребности, интересы  субъектов гражданского права.

Законодатель часто задается вопросом о структурной принадлежности в составе права интеллектуальной собственности которые возникают и в отношении таких объектов, как базы данных, фонограммы, сообщения в эфир. Что в итоге мы имеем, что классификация основанная на норме места объекта интеллектуальных прав в структуре права интеллектуальной собственности, на сегодняшний день не может учитывать всю нестандартность таких объектов и в следствии этого можно использовать только как вспомогательную при формировании структуры законодательного процесса и учебного материала.

Действующей законодательной нормой является еще принцип для систематизации объектов интеллектуальных прав — это их правовой режим.

В книгах которые изучают интеллектуальную собственность происходит разделение объектов интеллектуальных прав. Если мы рассмотрим с точки зрения данного критерия все объекты интеллектуальных прав разделяются на две группы: 1) результаты творческой деятельности; 2) результаты интеллектуальной деятельности, но при этом не имея признаки творчества. Те объекты которые входят в состав первой группы мы можем видеть тогда когда человек проявляет себя в творчестве.

Для проявления себя в творчестве необходимо понимать что человек использует свои субъективные личностные качества — фантазию и интуицию, что в конечном результате творческой деятельности представляет собой отражение явлений которые не соответствую действительности в новых, ранее не встречавшихся связях и сочетаниях. Другие объекты интеллектуальных прав создаются в результате интеллектуальной деятельности, не имеющей какого то либо творческого характера. Их создание происходит в результате технического или организационно-технического труда. Для такого рода объектов не имеет значение каков автор, здесь главное конечный итог и какой эффект возможно получить при использовании этих объектов. Как нам уже известно, что отсутствие творческой составляющей в процессе их создания не ущемляет их значимости и ценности в законодательстве. Данное распределение объектов интеллектуальных прав дает возможность оценить набор предполагаемых интересов, которые существуют в связи определенными объектами интеллектуальных прав, что, также, влияет на необычный способ защиты. Как мы можем наблюдать все объекты интеллектуальных прав можно подразделить на 1) объекты с охраняемой формой и 2) объекты с охраняемым содержанием.

Различия которые возможно увидеть проявляются от принципа возникновения прав на данные объекты, но все зависит от того в какой момент предоставит правовая охрана. Но в и этом случаи интеллектуальная собственность подразделяется на следующие категории.

Объекты, права на которые выражаются и создаются в необычной форме и предусматриваются в необычной форме. К данной категории объектов относят произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир, топологии интегральных микросхем. Для защиты данных объектов не требуется усиленное соблюдение каких либо формальностей, потому что эти объекты приобретают статус охраняемые государством когда автор оповестил конечный итог своей интеллектуальной деятельности. Как отмечал Виктор Абромович Дозорцев, система правовой защите данных объектов основана на уникальном принципе. Объекты, защита прав которых возможна только после государственной регистрации таких объектов, сопровождающейся получением специальных охранных документов (патенты, свидетельства), система их правовой охраны основана на регистрационном принципе. К данной группе безоговорочно можно отнести нововведения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки и обслуживания, наименования и огласка мест происхождения товаров. Как указывает Гражданский Кодекс полная совокупность на данные объекты проявляется только в результате двух условий: Это наличие факта создания и регистрации в государственном на то уполномоченном органом, который может быть подтвержден специальным охранным документом. Если этот процесс действия не совершен то права на данные объекты не возникнут. Второе условие, объекты права на которые возникают в результате соблюдения потенциальным правообладателем дополнительных условий и требований закона. Для того что бы получить полный объем прав на конечные результаты своей интеллектуальной деятельности создатель своего объекта обязан совершить дополнительные действия, которые не связаны с регистрацией самого объекта прав. В компетенцию составляющую эту группу входят ноу-хау, коммерческое обозначение и фирменное наименование. Так, как нам уже известно ноу-хау получает статус интеллектуальной собственности только в том случае, если потенциальный правообладатель примет меры, предусмотренные законодательством, которые будут направленные на установление режима конфиденциальности. Фирменное наименование сможет получать правовую защиту только после того, как будет произведена регистрация юридического лица — коммерческая организация. Коммерческое обозначение охраняется только когда его используют.

Дальнейшим фактом для классификации объектов интеллектуальных прав может служить наименования видов интеллектуальных прав, которые предоставляются в связи с данными объектами. Лицам которые обладают интеллектуальной собственностью для них предоставлены три вида интеллектуальных прав: личные неимущественные права, исключительное право и так называемые иные права. В зависимости от объема предоставляемых прав, интеллектуальная собственность подразделяется на три категории.

. Объекты, на которые возникает весь комплекс интеллектуальных прав. К данной категории отнесены произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, те объекты, которые являются результатом умственного труда, в силу чего имеют своего автора. В итоге кроме  имущественных прав в отношении данных объектов возникают также права, которые неразрывно связанные с личностью автора. Объекты где мы можем видеть проявления исключительного права и других. К данной категории можно отнести результаты организационно технических действий правообладателя. Также возможно отнести литературу и искусство, которые обнародованы и опубликованы государством после их перехода в общественное достояние.

. Объекты, на которые возникает лишь один вид интеллектуальных прав — исключительное право, имеющее имущественный характер. Сюда будут отнесены объекты интеллектуальных прав, изначально предназначенные для их использования в ходе экономической деятельности, не имеющие юридической фигуры автора, но использующиеся в целях получения коммерческой прибыли. К третьей группе объектов, таким образом, будут отнесены: сообщения радио- и телепередач, ноу-хау, фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товаров, коммерческое обозначение, в эту группу относятся все средства индивидуализации, не имеющие автора, и некоторые иные объекты.

В зависимости от срока действия исключительных прав интеллектуальная собственность подразделяется на две категории: с установленным сроком действия и без установленного срока действия.

Основная часть объектов интеллектуальных прав отнесена к первой категории, так как по общему правилу исключительное право действует в течение определенного периода времени, установленного законодателем. В эту группу войдут произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, фонограммы, сообщения радио- и телепередач, наименование места происхождения товаров, товарный знак и знак обслуживания. В составе данной группы можно выделить подгруппы объектов: объекты, срок действия исключительных прав на которые может быть продлен, и объекты, срок действия исключительного права на которые не подлежит продлению.

Ко второй группе относятся ноу-хау, фирменное наименование и коммерческое обозначение. Срок действия исключительных прав в отношении данных объектов законодателем строго не определен, но сформулированы условия, от которых зависит исключительное право на данные объекты. Так, в частности, защита ноу-хау осуществляется до тех пор, пока действует установленный правообладателем режим конфиденциальности. Защита фирменного наименования прекращается только в результате ликвидации юридического лица по любому из оснований, предусмотренных законом. Исключительное право на коммерческое обозначение прекращается в связи с перерывом в его использовании.

Помимо названных критериев разделения объектов интеллектуальных прав на группы, в научной литературе предлагаются и иные критерии классификации. В зависимости от участия в процессе экономической деятельности, объекты интеллектуальных прав могут быть подразделены на функционирующие, применение которых приносит доход в настоящее время, и нефункционирующие, объекты, включенные в состав нематериальных активов, использование которых по каким-либо причинам не осуществляется. По степени влияния на финансовые результаты могут быть выделены объекты, способные приносить доход непосредственно когда происходит использование этих объектов, и объекты влияющие на финансовые результаты только опосредованно это когда используются знания. В.А. Дозорцев, характеризуя интеллектуальную собственность с точки зрения свойств товара, выделяет следующие разновидности объектов интеллектуальных прав: 1) комбинированный вид, предполагающий сочетание в рамках одного объекта имущества и интеллектуальной собственности. 2) интеллектуальная собственность в чистом виде, когда имущественная составляющая не обладает каким-либо значением (фирменное наименование, программа для ЭВМ, база данных).

В научной и учебной литературе можно встретить и иные критерии для классификации объектов интеллектуальных прав. Единое мнение относительно оснований классификации объектов интеллектуальных прав в доктрине отсутствует. Каждый из названных выше критериев так или иначе оспаривается представителями юридической науки. Осуществление классификации и поиск новых критериев для ее осуществления имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В частности, понимание принадлежности конкретного объекта к тому или иному виду интеллектуальной собственности позволит сформировать более точное понимание совокупности средств правовой защиты, которые могут быть использованы в отношении конкретного объекта, что, безусловно, будет положительно сказываться на правотворческом и правоприменительном процессах.

Сложные объекты интеллектуальных прав

Понятие и признаки сложного объекта интеллектуальных прав. Сложные объекты интеллектуальных прав представляют собой относительно новую для отечественного законодательства категорию. Перечень таких объектов дает ст. 1240 ГК РФ. Отсутствие легального определения данного понятия вызывает необходимость характеристики сложного объекта интеллектуальных прав через их ключевые признаки.

Сочетание нескольких объектов интеллектуальных прав в структурном составе сложного объекта. Сложный объект — это такой результат интеллектуальной деятельности, который включает нескольких охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. В частности, кинофильм включает в себя такие самостоятельные объекты интеллектуальных прав, как произведение и исполнение; база данных может объединить несколько произведений, а также программу для ЭВМ. Не названный ст. 1240 ГК РФ, тем не менее являющийся сложным объектом интернет-сайт может включать в себя программу для ЭВМ, аудиовизуальное произведение, дизайн-проект и т.д.; таким образом, объекты, составляющие несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, могут трактоваться как сложный объект. Структурная взаимосвязь и единая цель. В структуре сложного объекта могут сочетаться различные объекты интеллектуальных прав, предусмотренные ст. 1225 ГК РФ. Однако не любой объект, состоящий из нескольких охраняемых объектов интеллектуальных прав, может трактоваться как сложный объект.

Как считает Исследовательский центра частного права при Президенте РФ, выраженного по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой ГК РФ, сложными объектами могут быть признаны только такие объекты, которые, объединяя несколько охраняемых объектов в качестве структурных элементов, образуют не простую совокупность, а именно сложный структурный состав, характеризующийся как некое единое целое, в том числе посредством структурных и функциональных взаимосвязей. По справедливому замечанию А. Юмашева, «результаты интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта не просто комбинируются друг с другом, а включаются в структуру такого объекта, который существует уже как единое целое, а не как совокупность разнородных объектов». Иными словами отдельные объекты интеллектуальных прав объединены в составе сложного объекта единой целью и направленностью.

«Сложность» сложного объекта состоит не только в сочетании нескольких объектов интеллектуальных прав, но также и в том, что исключительные права на эти объекты принадлежат различным субъектам. При этом для появления сложного объекта необходимо наличие как минимум трех правообладателей: двух первоначальных а также собственно создатель сложного объекта. Сложный объект интеллектуальных прав по своей сути является собирательной категорией, позволяющей регламентировать не только порядок использования результатов интеллектуальной деятельности в ее составе, но и способ соблюдения баланса интересов между организатором сложного объекта и первоначальными авторами.

Признак много субъективности выделен В.А. Дозорцевым, который определил сложный объект как результат «многослойного процесса, когда одни лица своей творческой деятельностью создают элементы, используемые ими на втором этапе уже другими лицами для комплексного объекта в целом». Сложный объект интеллектуальных прав по своей сути является собирательной категорией, позволяющей регламентировать не только порядок использования результатов интеллектуальной деятельности в ее составе, но и способ соблюдения баланса интересов между организатором сложного объекта и первоначальными авторами. Сложный объект интеллектуальных прав представляет собой объект гражданских прав, создаваемый организациями включающие в себя различных правообладателей которые объединяются структурными связями и предназначены по единому назначению.

Виды сложных объектов интеллектуальных прав.

В ст. 1240 ГК РФ законодатель назвал несколько категорий объектов интеллектуальных прав, которым может быть придан статус сложного объекта. Кроме того, государство распространяет правовой режим сложного объекта на использование результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Данный перечень сформулирован как закрытый, но тем не менее, думается, что рассматриваться в качестве сложного объекта должен любой объект, объединяющий единым назначением несколько результатов интеллектуальной деятельности. Как уже было отмечено, примером такого сложного объекта может выступать не поименованный в ст. 1240 ГК РФ.

Следует отметить, что первоначально суды первых инстанций, разъясняя Гражданский Кодекс Российской Федерации, признавали обширный круг произведений за рамками перечня, установленного в Гражданском Кодексе, сложными объектами. Эта практика была прекращена Президиумом ВАС РФ, который в Постановлении от 30 ноября 2010 г. констатировал, что перечень сложных объектов не подлежит расширительной трактовке.

Тенденции развития правового регулирования интеллектуальных прав.

Основные направления развития и совершенствования права связаны с социально экономическими реформами, которые происходят в стране. Одновременно идут глубинные процессы самого содержания права, обновления законодательства и осознание новой роли правовых явлений в социуме. Мы можем видеть такие тенденции: общие, тенденция развития системы права, тенденция совершенствования законодательства. Право интеллектуальной собственности находится в процессе постоянного развития. В последнее время на государственном уровне разработано несколько программ, призванных обеспечить совершенствование нормативно-правовой базы, регламентирующий отношения с участием интеллектуальной собственности, а также повысить уровень защиты интеллектуальных прав. Кроме того, сегодня российская государственная политика направлена на максимальное стимулирование интеллектуального творчества и коммерциализацию объектов интеллектуальных прав. Как отмечает председатель суда по интеллектуальным правам Л.А. Новоселова, «экономические показатели страны в большей степени стали зависеть не от сферы материального производства, а от производства нематериальных благ, которые в большинстве случаев носят информационный характер. От того как функционирует рынок интеллектуальной собственности, во многом зависят эффективность экономических реформ и экономическая стабильность государства.

Как отмечают специалисты, принципы юридической защиты интеллектуальных прав сформировались еще в конце XIX в. В основе этих принципов лежит идея охраны нематериальных объектов права и принцип  исключительных прав над всеми иными правами как имущественного, так и неимущественного характера. Процесс развития права интеллектуальной собственности был фактически подчинен количественному принципу — расширению сферы права интеллектуальной собственности на вновь возникающие объекты. Так, первоначально правовую защиту получили произведения литературы и изобретения. Затем по мере развития науки и техники в сферу действия интеллектуальных прав попали аудиовизуальные произведения, объекты смежных прав, программы для ЭВМ и базы данных, успехи биотехнологий привели к приданию юридического статуса селекционным достижениям. Главной тенденцией предшествующего развития объектов интеллектуальных прав было последовательное присвоение статуса интеллектуальной собственности вновь возникающим результатам интеллектуальной деятельности, приобретающим значение с позиции возможностей коммерциализации этих объектов. Совершенно очевидно что придание статуса объектов интеллектуальных прав шестнадцати разновидностям интеллектуальной собственности не может остановить развитие права. Это развитие продолжится и дальше. Неопределенным пока остается вопрос о способе развития права интеллектуальной собственности: это может быть продолжение ранее сформированных тенденций количественного роста и аудита выделенных законодателем объектов интеллектуальных прав, либо это может быть некий качественный поворот, который приведет к возникновению новых принципов формирования перечня охраняемых объектов. В научно учебной литературе есть отголосок идеи относительно обеих тенденций. Законодатель сегодня идет по пути придания статуса объекта интеллектуальных прав новым объектам, имеющим потенциал для коммерциализации. Можно обозначить несколько сфер, где могут возникнуть новые объекты интеллектуальных прав.

Одним из главных направлений развития объектов интеллектуальных прав обусловлено бурным развитием медицинских и биологических технологий. Достижения биологической науки, особенно в сфере клонирования, вскоре поставят вопрос о придании правовой защите оригинальным изменениям, вносимым в геномы растений, животных, человека. Потребуется также защита технологий, позволяющих посредством методов клонирования возрождать вымерших животных и утраченные растения, тем более что коммерческий интерес к данным разработкам уже проявлен. Не менее перспективной сферой для увеличения количественного состава объектов интеллектуальных прав является виртуальное пространство. Правовая система государства должна соответствовать требованием времени и отвечать реальным потребностям общества. В последнее время все чаще звучат требования о правовой охране разнообразных объектов виртуального мира, в том числе оригинальных предметов и способов взаимодействия с ними. В этой же сфере требуются дополнительные меры по охране вновь возникающих технологий.

Еще одно возможное направление развития сферы охвата прав интеллектуальной собственности — это предоставление правовой охраны на объекты, находящиеся в разработке, в которые уже сделаны первоначальные инвестиции. Как отмечают специалисты, пример такого подхода закреплен в праве отдельных стран в рамках концепции.

Помимо простого количественного расширения объектов интеллектуальных прав также следует обратить внимание на развитие сложных объектов. В частности, в деловой практике весьма распространен такой объект, как бренд, который трактуется как образ, набор впечатлений и ассоциаций, который позволяет отличить и выбрать товар того или иного производителя. Бренд как объект интеллектуальных прав включает в себя целый комплекс составляющих: товарный знак, фирменное наименование, объект авторского права, промышленный образец. Эти составляющие неразрывно связаны с имиджем и создают в итоге стоимость бренда. Расширение сферы защиты должно быть осуществлено и в отношении такого объекта, как интернет-сайт. В российском и международном праве обозначена необходимость более четкого разграничения различных объектов интеллектуальных прав. В частности, Международная торговая палата представила рекомендации для государств об усилении контроля в части разграничения наименований мест происхождения товаров и товарных знаков.

Непосредственно на страницах научной и учебной литературы звучат идеи возможного качественного изменения в этой сфере, что, в свою очередь, приведет к изменению принципов формирования списка объектов интеллектуальных прав вплоть до появления единого объекта интеллектуально-правовой охраны. Данная теория основана на сопоставлении правового режима и правомочий правообладателей различных объектов нарушенных прав. В пользу этой теории также свидетельствуют постоянные решения законодателя и самих субъектов, которые приводят к смешению правового режима различных объектов интеллектуальных прав. Уже сейчас программы для ЭВМ, изначально обозначенные как объекты авторских прав, защищаются при помощи патентов, так как средства авторского права оказываются для их защиты недостаточными. Еще одним примером является появление и распространение так называемых нетрадиционных товарных знаков, которые по сути являются промышленными образцами. Защита технической документации, маркетинговых материалов все чаще осуществляется посредством авторского права. Можно найти и иные примеры использования средств защиты объектов интеллектуальных прав, изначально предназначенных для другой категории таких объектов. Правообладатели руководствуются единственной целью которой является использование максимальных возможностей права интеллектуальной собственности для достижения превосходства над своим конкурентом. Развитие этой тенденции может привести к возникновению некоего уникального объекта интеллектуальных прав, позволяющего в равной степени защищать интересы всех правообладателей, использующих результаты интеллектуальной деятельности для достижения коммерческих целей.

4. Особенности распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по заказу, договору, государственному или муниципальному контракту.

Руководство по распределению интеллектуальной собственности в договорах на выполнение научно-иследовательских, опытно конструкторских и технологических работ и в договорах о совместно-научно-технической деятельности заключаемых между российскими и иностранными предприятиями, учреждениями и иными организациями, предназначено для руководителей государственных либо финансируемых из средств федерального бюджета научно-технических организаций и имеет своей целью содействовать заключению взаимовыгодных контрактов и соглашений, соответствующих закону и иным правовым актам РФ об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности а также сложившимся в мировой практике обычаям делового оборота. Настоящее руководство базируется положениях Гражданского кодекса РФ, а также положениях других законов и иных правовых актов Российской Федерации. При заключении договоров, на получения научно-технических результатов, необходимо определять вид обязательств договаривающихся лиц, от этого может зависеть распределения между ними создаваемой интеллектуальной собственности. Практика выполнения научно-технических работ свидетельствует что самое большое распространение имеют договорные обязательства в виде контрактов соглашений. Как правило, контракты обязывают исполнителя провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчика принять работу и оплатить ее. Во многих отношениях контракты близки договорам подряда и для них характерно превалирование прав заказчика на результаты работ, особенно имущественных прав. В свою очередь, соглашения предусматривают обязательство их участников соединить свои вклады, в том числе деньги, иное имущество, навыки и умения, а также деловую репутацию и деловые связи и совместно действовать, используя их, для получения научно-технических результатов. Для таких соглашений характерно возникновение и реализация общих деловых прав участников. Следует отметить что самостоятельную роль играют договоры возмездного оказания услуг, по которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать консультационные информационные услуги, также по обучению и.т.д. а заказчик оплатить эти услуги. В таких договорах под оказанием услуг понимается совершение исполнителем определенных действий либо осуществлением им определенной деятельности, не связанных с собственно выполнением научно- технических работ и не порождающих каких-либо новых прав, включая интеллектуальную собственность. Участники договорных обязательств могут также заключать договоры, в которых будут содержаться элементы разных договоров. Однако вне зависимости от вида договорных обязательств их условия должны соответствовать законом РФ об интеллектуальной собственности. Основные положения должны быть сформулированы при подготовке заключения контрактов и соглашения. Если в силу уникальности предполагаемой работы не удается точно определить некоторые особенности отношений договаривающих сторон к результатам работы, необходимо в контракте или соглашении предусмотреть возможность заключение в дальнейшем дополнительного соглашения о распределении интеллектуальной собственности о способах ее реализации. Ввиду того, что в договоре авторского заказа содержатся условия относительно дальнейшего использования созданного автором произведения, он может предусматривать как отчуждение заказчику исключительного права на данное произведение, так и предоставление права использования этого произведения в установленных договором пределах (п. 2 ст. 1288 ГК РФ). Соответственно, к такому договору применяются либо положения ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права либо положения о лицензионном договоре. Договор об отчуждении исключительного права на произведение является таковым как автор или иной правообладатель передает приобретателю исключительное право на использование объекта авторского права в полном объеме.

Заключение лицензионного договора предоставляет лицензиату право использования произведения в предусмотренных договором пределах. Обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах. В законодательстве имеет различие лицензия исключительная и неисключительная. По исключительной лицензии лицензиату предоставляется право использовать объект без сохранения за лицензиаром права на заключение лицензионных договоров с другими лицами. По неисключительной такое право за лицензиаром сохраняется.

По общему правилу исключительное право на созданное произведение принадлежит заказчику, но при этом исполнитель вправе использовать такое произведение для собственных нужд на условиях неисключительной лицензии в течение всего срока действия исключительного права. Если в договоре прямо предусмотрено, что исключительное право принадлежит исполнителю то уже заказчик вправе использовать такое произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях безвозмездной простой лицензии в течение всего срока действия исключительного права. Так как исполнителем в рассматриваемых отношениях в большинстве случаев является юридическое лицо, результаты творческой деятельности, как правило, создают его работники, которые, наряду с личными неимущественными правами, также приобретают право на вознаграждение от своего работодателя за использование им соответствующего служебного объекта. Такой автор не является стороной договора заказа, однако в силу закона у него есть право на получение указанного вознаграждения от своего работодателя, а не от лица, к которому исключительное право перешло по договору.

По общему правилу исключительные права на созданные при выполнении договора подряда либо договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ

результаты интеллектуальной деятельности принадлежат подрядчику, но при этом заказчик вправе использовать созданное произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях неисключительной лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за такое использование произведения дополнительного вознаграждения. При передаче исполнителем исключительного права на произведение другому лицу заказчик сохраняет право использования произведения. Если в договоре прямо предусмотрено, что исключительное право принадлежит заказчику или указанному им третьему лицу, то уже исполнитель вправе использовать такое произведение для собственных нужд на условиях безвозмездной простой лицензии в течение всего срока действия исключительного права.

Подобные правила предусматриваются для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, созданных при выполнении договора подряда или договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ, которые прямо не предусматривали их создание, для топологий интегральных микросхем, созданных при выполнении соответствующих договоров, для секретов производства ноу-хау, полученных или выполненных по указанным договорам.

Особенности распределения прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по государственному или муниципальному контракту.

В контрактах и соглашениях, заключаемых с иностранными организациями, присутствует статья «Определения» которая содержит обозначения терминов, мног8ократно используемых в тексте контракта или соглашения. Эта часть контрактов и соглашений является важной для понимания и толкования их текстов. Основными терминами определения являются следующие:

1. Интеллектуальная собственность
2. Объекты промышленной собственности
3. Патент
4. Информация
5. Конфиденциальная информация
6. Программные средства
7. Ноу-Хау
8. Предшествующая интеллектуальная собственность
9. Создаваемая интеллектуальная собственность

Определения вышеуказанных терминов могут быть в зависимости от конкретных контрактов или соглашений несколько изменены. По общему правилу исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит исполнителю, являющемуся автором либо иным выполняющим государственный или муниципальный контракт лицом, если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено иное. В данном случае правообладатель по требованию государственного или муниципального заказчика обязан предоставить указанному им лицу безвозмездную простую лицензию на использование соответствующего произведения науки, литературы или искусства для государственных или муниципальных нужд.

Государственным или муниципальным контрактом может быть предусмотрено, что такое право принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию (п. 1 ст. 1298 ГК РФ). Если подобное указание есть в контракте, то исполнитель обязан путем заключения соответствующих договоров со своими работниками и третьими лицами приобрести все права или обеспечить их приобретение для передачи соответственно Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию. При этом исполнитель имеет право на возмещение затрат, понесенных им в связи с приобретением соответствующих прав у третьих.

Таким образом, права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет бюджетных средств, принадлежат Российской Федерации, если это предусмотрено государственным договором. В случае принадлежности исключительного права не Российской Федерации правообладатель обязан заключить с государственным заказчиком договор о безвозмездном предоставлении права на использование такого результата интеллектуальной деятельности при изготовлении поставляемых товаров либо выполнении подрядных работ для государственных нужд.

В законодательстве предусматриваются случаи, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежит совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию. В данной ситуации, например, государственный или муниципальный заказчик вправе предоставить безвозмездную простую лицензию на использование такого произведения науки, литературы или искусства для государственных или муниципальных нужд, уведомив об этом исполнителя. В судебной практике отмечается, что при решении вопроса о принадлежности исключительного права на программу для ЭВМ или базу данных, созданную по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, судам следует руководствоваться положениями ст. 1298, а не ст. 1296 ГК РФ.

Государство Российской Федерации произносит, что правила данной статьи распространяются на случаи создания программы для ЭВМ или базы данных, создание которых не было предусмотрено государственным или муниципальным контрактом для государственных или муниципальных нужд, но которые были созданы при выполнении такого контракта.

Не менее важно отметить, что в случае принадлежности Российской Федерации в лице государственного заказчика в силу заключенного контракта имущественных прав на единую интегрированную информационную систему государство является правообладателем как всей системы в целом, так и ее частей. Разработчики информационной системы полагали, что ФСС РФ использует программу для ЭВМ, а именно имущественные права на инструментальные средства и технологические компоненты, на основе которых создана информационная система без согласия правообладателя — компании разработчика. Как было сказано судебной системой что при отсутствии каких-либо идентифицирующих признаков таких инструментальных средств и технологических компонентов в договорах и контрактах, а также при отсутствии данных понятий в законодательстве, государственный заказчик вправе реализовывать принадлежащие Российской Федерации имущественные права на всю информационную систему и ее подсистемы любым не запрещенным законом способом. Данное решение суда основывалось также на том, что информационная система, которая была создана по государственному контракту, является федеральной государственной информационной системой, все ее подсистемы внесены в реестр федерального имущества и реестр федеральных государственных информационных систем.

Указанное правомочие, согласно позиции Верховного Суда РФ, охватывается исключительным правом как правообладателя, если государственный контракт содержит условие о принадлежности исключительных прав на полученные результаты Российской Федерации в лице государственного заказчика. Судебной системой было отмечено, что целевое программное, обеспечение для информационной системы разрабатывалось по государственному заказу организацией, с которой заключались договоры на выполнение научно-исследовательских работ, а также государственные контракты на выполнение работ по модернизации и развитию данной информационной системы, которыми предусматривалось, что права авторства на полученные результаты принадлежат исполнителю, а исключительные права на полученные результаты принадлежат заказчику и любое их использование возможно только с письменного разрешения заказчика.

Авторами также не был доказан факт авторства на указанные программы для ЭВМ и свидетельство о регистрации программы, процесс которой носит заявительный характер, было выдано после внесения сведений о информационной системе в реестр федеральных государственных информационных.

Верховный Суд РФ пришел к выводу, что модификация программ для ЭВМ охватывается исключительным правом Российской Федерации в лице ФСС РФ на эти объекты интеллектуальной собственности и не нарушает неимущественных прав авторов. Отдельно Верховным Судом РФ было отмечено, что заключение государственного контракта на выполнение работ по технической поддержке и сервисному обслуживанию информационной системы, разработанной по государственному заказу и принадлежащей государству, иным подрядчиком не свидетельствует о причинении тем самым ущерба исполнителю по первоначальному государственному контракту, во исполнение которого она разработана. Такое решение было основано также и на том, что разработчик не намеревался и не участвовал в открытых аукционах на право заключения государственных контрактов на выполнение данных работ. Подобные правила о распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные по государственному или муниципальному контракту, предусмотрены применительно к иным объектам интеллектуальных прав.

Порядок распределения прав на единые технологии, созданные за счет или с привлечением средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, предусмотрен в гл. 77 ГК РФ.

Лицо, которое организовавшее создание единой технологии за счет или с привлечением средств федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации принадлежит право на созданную технологию, за исключением случаев, когда это право принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, так как единая технология непосредственно связана с обеспечением обороны и безопасности Российской Федерации

Российская Федерация или субъект Российской Федерации до создания единой технологии или в последующем приняла на себя финансирование работ по доведению единой технологии до стадии практического применения;

исполнитель не обеспечил до истечения шести месяцев после окончания работ по созданию единой технологии совершение всех действий, необходимых для признания за ним или приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые входят в состав технологии (п. 1, 2 ст. 1546 ГК РФ).

Как мы можем видеть, если право на технологию принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, исполнитель обязан принять меры для признания за ним и получения прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности для последующей передачи этих прав соответственно Российской Федерации или субъекту Российской Федерации:

• подавать заявки на выдачу патентов;
• вводить в отношении соответствующей информации режим сохранения тайны;
• заключать договоры об отчуждении исключительных прав и лицензионные договоры с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, входящие в состав единой технологии;
• принимать иные подобные меры, если такие меры не были приняты до или в процессе создания технологии. Управление  Российской Федерации которому принадлежит право на технологию осуществляется в порядке, определяемом Правительством РФ, а правом, принадлежащим субъекту Российской Федерации, — в порядке, определяемом органами исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Особенности распоряжения правом на технологию, принадлежащим Российской Федерации, предусмотрены в Федеральном законе «О передаче прав на единые технологии»

Заключение.

Из выше изложенного материала могу сделать следующие выводы:

Интеллектуальная собственность – это совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых международных обязательств. Указанную под отрасль российского гражданского права можно подразделить на четыре относительно самостоятельных института: авторское право и смежные права, патентное право, нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности, институт средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг).

Институтом авторского права и смежных прав регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведенной науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного и кабельного вещания. Этот институт должен стимулировать деятельность по созданию произведений науки, литературы и искусства, создает условия для широкого использования произведений в интересах общества. Основной функцией патентного права является охрана технических или художественно - конструкторских решений. Действие авторского права распространяется на литературные и художественные произведения. Однако в любом случаи произведение должно быть результатом творческой деятельности. Правовая охрана произведения осуществляется независимо от его назначения и достоинства.

Важнейшим отправным началом патентного права является признание за обладателем исключительного права на использование запатентованного объекта. Патентное право представляет охрану лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями, и промышленными образцами.

В институт нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности входит охрана научных открытий, служебной и коммерческой тайны, интегральных микросхем, результатов творческой деятельности селекционеров, рационализаторских предложений и т.п. Институт средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции имеет дело с так называемой промышленной собственностью, т.е. с исключительными правами, реализуемыми в сфере производства, торгового обращения, оказания услуг.

Ранее Российская Федерация не предавала значения юридическим фактам. В условиях гигантского монополизма, и отсутствия конкуренции рынка другой, забота об индивидуализации производителей и выпускаемых ими товаров была практически не нужной. И как мы можем видеть это последствие нарушения прав, в судебной практике.

Отношения к рыночной экономике поменялось. Как нам уже известно рыночный механизм чутко на производимый товар. Неудовлетворенный спрос потребителей на тот или иной продукт служит стимулом для развития производства. Имеющийся вакуум быстро заполняется товарами, нужными потребителями.

Законодательству важно иметь условия что бы обеспечить возможность индивидуализации предлагаемых товаров и услуг, в чем в равной степени заинтересованы и производители и потребители. Гарантируя прав на выступление в хозяйственном обороте собственным индивидуальным именем, на обозначения производимых товаров оказываемых услуг определенными символами или наименованиями и обеспечивая защиту.

Гражданско-правовая защиты интеллектуальных прав можно разделить на две группы: меры самозащиты и меры государственно- принудительного характера.

Меры самозащиты предпринимаются правообладателями для защиты своих прав, имеют в исходной форме значения и носят исключительно фактический характер.

Что мы имеем что авторские правам может дать защиту, во - первых технические средства защиты авторских и смежных прав, во-вторых, информацию об авторском праве и о смежных правах, в- третьих, значки правовой охраны.

Трактовка понятия «интеллектуальная собственность» можно определить как исторически сложившийся условный термин, обозначающий систему неразрывно связанных между собой исключительных личных неимущественных и имущественных прав на прямо указанные в законе результаты интеллектуальной, прежде всего, творческой деятельности, имеющие информационную природу.

Есть необходимость в осуществлении систематизации норм прав интеллектуальной собственности, содержащихся в законодательных актах, посвящена правам на отдельные объекты интеллектуальной собственности. При этом необходимо унифицировать такие нормы и распространить специфические способы защиты, доказавшие свою эффективность при защите прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности, на все институты права интеллектуальной собственности.

Несмотря на уже созданные средства и механизмы защиты интеллектуальной собственности, работа в этом направлении должна продолжатся. Прежде всего, необходимо совершенствование законодательных актов, а также создания условий для их применения.

В заключении стоит отметить, что осознание мировым сообществом необходимости защиты интеллектуальной собственности будет способствовать пресечению недобросовестной конкуренции, связанной несанкционированным использованием интеллектуальной собственности. В современных экономических условиях, наибольшую роль играют процессы происходящие в сфере интеллектуальности. Данная сфера относится к главнейшим ресурсам государства. Наряду с несовершенством законодательства основным барьером который мешает использовать интеллектуальную собственность является причиной к отношению интеллектуальной собственности.

Библиография

Нормативно-правовые акты:

• 1. Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) (Заключено в г. Марракеше 15.04 1994.) //СЗ РФ. -2012.-№37
  2. Договор о патентной кооперации (РСТ) ( Подписан в г. Вашингтоне 19.06 1970.) (электронный ресурс) // СПС Консультант – плюс.
  3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета.- 25 декабря.
  4. Гражданский – кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994г. № 51- ФЗ ( в редакции от 22 октября 2014 г. // СЗ РФ.- 1994 №32.- ст. 3302
  5. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230 –ФЗ ( в редакции от 31 декабря 2014г. ) // СЗ РФ.- 2006.- № 52.- СТ. 5497
  6. Бовин А.А.
  7. Чередникова Л.Е.
  8. Близнец И.А.
  9. Шершеневич Г. Ф.
  10. Кондратьева Е.А. Объекты и прав особенности правой охраны М; статут 2014. 160 с \\ Консультант Плюс, обращение 12 ноября 2014.

.