Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Формы правления в прошлом и настоящем (Формы правления в современном мире)

Содержание:

Введение

В вопросе теоретического осмысления государства, значительное место занято формой правления, так как именно ей, определяется то, кто, и каким образом осуществляет государственную власть, в государственно организованном обществе. В современном мире, актуальность темы может быть обусловлена, постоянным и безостановочным развитием общества, переходом его, от одной ступени своего развития, к другой. Все больше стран, стремятся к демократическому, правовому государству. А функционирование такого государства, является невозможным, без четко отлаженной, и систематизированной структуры по формированию и осуществлению государственной власти.

Аристотель, вслед за Платоном, после того как столкнулся с самыми различными формами по организации, и осуществлению государственной власти во времена древнего мира, попытался разработать, классификацию государств согласно критерия, кто и каким образом правит в данных государствах, то есть по форме их правления.

Теоретическая политико-правовая мысль, со времен Платона и Аристотеля, принимала попытки выявить причины, которыми определяются те или иные формы правления. На протяжении множества столетий, выдающиеся люди, стремились выделить, самое основное в формах государства, а также по возможности, суметь их развитие спрогнозировать. В трудах таких известных людей как Августин, Гоббс, Монтескье, Руссо, Радищев, а также множества других, были предприняты попытки, по обобщению и систематизации знания о формах правления, найти самые глубинные начала, их возникновения, а также развития. Зачастую, форму правления, пытались определить с учетом её связи, с типом государства, классовой структурой, а также экономическим направлением в развитии общества и т.п. И нередко забывали, о следующих факторах, оказывающих влияние на форму правления: исторические традиции, национальная психология, религия на определенной территории, культурная среда, географическое положение, а также многое иное.

Современной теорией государства, удерживается все то позитивное, что смогли накопить на предыдущих этапах, и в тоже время, учитывает то, чему ранее не было придано существенного значения.

Целью данной курсовой работы, является изучение форм правления в прошлом и настоящем.

Объектом исследования в этом случае, выступает государство, в качестве особой политической, структурной и территориальной организации общества.

Предметом исследования, являются разные формы правления, с учетом исторических, правовых, национальных предпосылок, существующих в современном обществе.

Для того, чтобы осуществить цель, были поставлены, следующие задачи:

- изучить понятие форма правления,

- рассмотреть формы правления, которые существовали в прошлом,

- рассмотреть формы правления, которые существуют в настоящем

- изучить признаки форм правления.

В качестве основных источников, использованных для написания данной работы, были использованы, труды по истории государства и права, оказавшие помощь в изучении вопроса, касающегося происхождения права, с историко-правовых позиций.

Методами исследования, выступают: анализ литературных данных, изучение соответствующих, нормативных документов, сравнительно-правовой метод, общенаучные методы.

Работа состоит из: введения, трех глав, содержащих параграфы, а также заключения, и списка использованной литературы.

1. Формы правления в современном мире.

1.1 Понятие формы правления.

Термин «форма правления» (реже - «форма государственного правления») содержится во многих конституциях стран мира (Бразилии 1988 г., Иордании 1952 г., Казахстана 1995 г., Мексики 1917 г., Эфиопии 1994 г. и др.). Почти всегда говорится о том, является государство монархией или республикой (исключениями являются Израиль и Камбоджа до 1993 г., где использовались просто название «государство», например «Государство Израиль»). [1,с.420]

В научной литературе существуют различные подходы к понятию формы правления. Сторонники узкой трактовки этого понятия связывают форму правления только или, прежде всего, с правовым положением главы государства. Приверженцы широкой трактовки включают в это понятие отношения высших органов государственной власти с центрами экономической и политической власти и даже политическую среду. Узкая трактовка недостаточно учитывает роль других государственных органов, в том числе парламента, правительства, широкая придает понятию формы несвойственный ей характер. [2,с.351]

Форма правления традиционно определяется как характеристика структуры и взаимоотношений высших органов государства. Нередко перечень этих органов ограничивают главой государства, парламентом и правительством. Такой подход делает акцент на органах, играющих решающую роль в управлении государством. Однако если понимать государственное управление в более широком смысле, то стоит учитывать и роль судебной власти, особое значение органов конституционного контроля.

В управлении государством участие принимают также местные органы государства (советы в социалистическом государстве, назначенные представители государственной власти в других странах). Наконец, само управление предполагает не только прямые, но и обратные связи органов государственной власти с населением.

Форму правления нельзя отождествлять с управление государством. Последнее - гораздо более широкое понятие. Кроме того, название существующей формы правления не всегда дает правильное представление о способе управления. Великобритания или Япония - монархии, но монарх фактически не обладает властными полномочиями и отнюдь не управляет государством. Под формой правления понимается способ организации верховной государственной власти, принципы взаимоотношений ее органов, степень участия населения в их формировании. [4,с.560]

1.2 Основные разновидности формы правления

С давних времен, различаются две формы правления, которые являются основными: монархия и республика.

Монархия, преобладала в государствах древнего мира, а также в средние века. Республика, заняла господствующие позиции как форма правления, в Новое время. На сегодня, большая часть государств мира, являются республиками. Хотя необходимо отметить, что монархическая форма правления, вовсе не исчезла. Главное различие между ними, заключается в условиях по замещению поста главы государства, и его ответственности. Монарх (царь, король, император, фараон, король, султан и т.п.) занимает свой пост, по наследству, и пожизненно. Он выступает как неприкосновенная особа, которая не подлежит никакой ответственности, и зачастую, не способна быть смещенной, со своего поста. В республике, глава государства избирается из среды граждан. Это делается, на определенный срок. Его могут досрочно сменить (к примеру, в порядке импичмента, вотума недоверия). [3,с.218]

В развитых странах (Великобритания, Малайзия, Канада, Япония а также Австралия и пр., в которых монарх, представлен генерал-губернатором), различия существующие между монархией и республикой, на практике не имеют значения. По степени демократичности порядка управления, монархия в Испании, мало чем отличается, от соседней республики Португалия. В развивающихся странах, различия между монархией и республикой, способны иметь значительные различия. Такая ситуация, оказывает весомое влияние, на демократизацию политического строя. В данной группе стран, монарх наделен весьма реальными властными полномочиями. Подданство (гражданство), рассматривается в качестве личной верности монарху. Он направляет работу парламента, а также распускает его, на многие годы. Также монарх способен править без парламента. В связи с этим, к примеру, в тех арабских странах, в которых имеется монархическая форма правления, их политический строй, в существенной степени, отличается от республик. Хотя во всех перечисленных странах, применяются принципы шариата, правда в различной степени (к примеру: абсолютная монархия в Саудовской Аравии, в которой запрещаются все партии, и нет парламента, а также президентская республика в Египте, в которой существует многопартийность, и весьма активно, работает парламент, но в рамках "ценностей египетского общества"). [5,с.511]

Хотя разделение государств на монархии и республики, продолжает считаться как основное во время классификациях форм правления, иногда происходит возникновение смешанных, гибридных формы. В монархиях, могут быть проявлены, отдельные республиканские черты (к примеру, периодические выборы монарха, раз в 5 лет, в Малайзии или "коллегиальная монархия" в ОАЭ), в республиках, к власти по существу, приходят монархические (пожизненные) президенты. В некоторых случаях, появляется также наследственность. А именно: сын пожизненного президента Ким Ир Сена в КНДР, еще до смерти последнего (в 1984 году), был объявлен, будущим руководителем правящей партии, а также государства. [2,с.351]

Отсутствие достаточных различий, в политическом строе европейских как монархий, так и республик, черты гибридности, и определенные иные факторы, способны иногда привести, к попыткам заменить понятия монархии и республики, другими категориями (парламентская, или другая форма правления). В тоже время, для проведения анализа именно формы правления, которая утвердилась на протяжении веков, различие является существенным.

2.Монархическая форма правления.

2.1 Признаки монархии и особенности современной монархии

Ранее, в работе уже упоминалось о том, что в качестве основных признаков монархии, выступает наследственный порядок по замещению поста в государстве, и отсутствие его ответственности. Только в Малайзии, монарх переизбирается, 1 раз в 5 лет, султанами субъектов федерации. Это может быть сделано, только из их числа. Монарх, свой пост занимает, в персональном качестве. Не бывает вице-монарха, в отличие от вице-президента. Но стоит отметить, что иногда, в колониях Великобритании, губернатора именовали- вице-король). Только в ОАЭ, имеется "коллегиальная монархия". Это означает, что полномочия главы государства, принадлежат Совету эмиров, из семи эмиратов федерации. [6,с.290]

Монарх, не несет политической, а также уголовной, административной, или другой юридической ответственности. Он имеет право, оставить престол, только в порядке отречения от него. Хотя в определенных странах, во времена революционных событий, могла применяться и уголовная ответственность, а также казнь королей (Франция, Великобритания).

Современные монархии, смогли претерпеть, существенные модификации. Такие модификации, отличают их, от монархий прошлого. Общая тенденция, связана с принципами ограничения власти монарха. Монах в развитых странах, монарх превратился в безвластный институт. В развивающихся же странах, монархию стремятся, украсить определенными современными терминами. В конституциях, имеются слова о "демократической и социальной" монархии (к примеру Конституция Марокко 1972 года), о "конституционно-монархическом" королевстве (содержится в Конституции Непала 1980 г.), монархиями даруются конституции там, где раньше их не было (Саудовская Аравия 1992 г., Оман 1996 г.), и создается, подобие парламентских институтов (такое как Национальное собрание в ОАЭ). [7,с.372]

В целом же, институт монархии - является феодальным пережитком. А для ряда стран, пережитком еще более давних времен. Но использование этой формы правления, в какой либо другой стране, имеет конкретный характер. Как было отмечено, в некоторых странах, данная форма, практически не сказывается, на характере политического строя, в иных, зачастую будет иметь для него, определяющее значение. Сам же монарх, имеет право выступать, как с реакционных позиций, так и с позиций по защите демократического строя. К примеру, это было сделано королем Испании, в 1981 году, когда он, являясь согласно конституции главнокомандующим, использовал данную "спящую" конституционную норму, для того чтобы ликвидировать путч правых офицеров, которые стремились восстановить, фашистские порядки. [5,с.511]

Происходящий процесс по развитию современного мира, свидетельствует о том, что сокращается число монархических государств. После Второй мировой войны, в монархических странах, таких как Албания, Болгария, Румыния, Венгрия, Греция и др., были провозглашены республики. В тоже время, данный процесс, развивается с зигзагами. Была восстановлена, монархия в Испании и Камбодже. В 90-х годах, исламским эмиратом был объявлен Афганистан. В Албании и Бразилии, в 90-х годах, были проведены референдумы, касательно возможности восстановления монархии (результат референдумов оказался отрицательным). Также подобный референдум, был назначен и в Болгарии (в последствии отменен парламентом). Небольшие группы населения, выступают за то, чтобы восстановить монархию в России и Румынии. [7,с.372]

Сторонники монархии, в качестве достоинства этой формы правления, называют прочность поста главы государства, который не находится в зависимости, от политических перемен. И как следствие, стабильности государственной власти. К числу достоинств, также может быть отнесена беспартийность монарха. А это означает теоретически, его беспристрастность, которая вследствие этого, способна сделать его подлинным арбитром в обществе. Данные доводы, являются несостоятельными, для развитых государств, в которых монарх, является безвластным (хотя он, в определенных ситуациях, имеет право на использование своих "спящих" прерогатив), и не отвечает, условиям развивающихся стран, в которых монарх властвует (а если он еще и арбитр, то явно не безвластный). [8,с.200]

В развитых странах, таких как Бельгия, Великобритания, Дания, Испания, Япония, какого-либо заметного движения, направленного на ликвидацию монархии, а также замену её республикой, не наблюдается. Монарх, скорее является только почетной должностью. Он не оказывает влияния в существенной степени, на процесс управление страной. В развивающихся странах, имеются силы, которые стремятся, ликвидировать монархии. Их организации, зачастую являются тайными, подпольными, партизанскими. Во множестве из данных стран, такие организации, создавались (или создаются) военными. Это привело, к установлению республики, в таких странах как Египет, Ливия, Эфиопия.

2.2 Разновидности монархической формы правления

В современном мире, существует три вида монархии:

1) абсолютная (по внешним признакам, из-за принятия конституции, она превращается в полуабсолютную),

2) дуалистическая

3) парламентарная. [6,с.290]

Абсолютная монархия, в её чистом "виде", может быть охарактеризована, полновластием монарха. При ней, конституция и парламент, отсутствуют. На сегодняшний день, таких монархий, уже нет. В последней из них, которой был султанат Оман, в 1996 году, монарх даровал конституцию. Правда, конституции нет в королевстве Бутан. Но там, имеется закон, о национальном собрании. И данный, своеобразно формируемый парламент, собирается на сессии. Хотя на деле, он выполняет, только совещательные функции. Теперь абсолютные монархии, "обшиваются" конституционной, или парламентской оболочкой. [8,с.200]

Монарх по существу, властвует безраздельно. Даже в определенных конституциях указывается на то, что вся власть, исходит от монарха (но не народа). Монарх получает право, абсолютного вето, в отношении законодательных актов, своеобразного парламента. Их решения, не могут вступить в силу, без согласия на то монарха. Но по форме, в такой монархии, имеются признаки, ограниченной монархии. В некоторых конституциях (к примеру Бахрейн и Кувейт), даже указывается на ответственности правительства, перед парламентом (согласно традиции, правительство возглавляется сыном, братом или другим близким родственником, правящего монарха). К тому же, к примеру в Брунее, в парламенте, численно преобладают те лица, которые являются его членами, по должности (то есть назначены монархом). Парламент по своему существу, рассматривается в качестве особой формы мусульманского института "аш-шура" - совещание правителя, с авторитетными людьми. Да и конституция, несмотря на название её данным образом, не является основным законом. В качестве подлинной конституции, считаются две, священные мусульманские книги, такие как - Коран и сунна (в особенности первый). Учитывая обстоятельства которые казаны, все же будет правильнее называть, монархии которые сохранились- полуабсолютные. [9,с.384]

Большая часть из рассматриваемых монархий, имеет теократические черты. В наиболее отчетливой форме, они могут быть выражены, в арабских монархиях, а также султанате Бруней. Они являются - теократическими полуабсолютными по форме, и абсолютными по существу монархиями. В полуабсолютной теократической монархии, особая роль, отнесена семейному совету. Им главным образом, определяется преемник монарха (это не обязательно должен быть старший сын монарха). Также, он способен заставить монарха, отречься от престола. Связи органов государства, с населением, являются своеобразными.

Во-первых, они зачастую определяются, религиозными догмами.

Во-вторых, они являются персональными, и основанными, на верности монарху, а также принадлежности, к общине правоверных (умме).

В-третьих, по существу они являются односторонними. Хотя в них, существует маджилис/меджлис (право любого из правоверных членов уммы, прийти на к монарху на прием, это на практике, не всегда осуществляется), данные связи, имеют характер повиновения. [10,с.559]

В-четвертых, данные связи, в значительной степени, осуществляются посредством авторитетных лиц, в общине правоверных. Назначаемые местные органы государства, состоят из членов королевской семьи (губернаторы), а также иных приближенных лиц к монарху. Они в связях с населением, выступают не столько в качестве представителей государства, сколько в качестве олицетворения монаршего дома.

Особое место, среди полуабсолютных теократических монархий, заняло ОАЭ. В данном государстве, вся полнота власти, принадлежит (как указывалось выше), коллегиальному органу. Этим органов является- совет эмиров, семи объединившихся эмиратов. Национальное собрание (своего рода парламент, который назначается эмирами), состоит даже, не при данном Совете, а непосредственно при правительстве, которое также назначается эмирами. Хотя советом решение принимается коллегиально, все же определяющие позиции, принадлежат эмиру, крупнейшего эмирата - Абу-Даби, который занимает, 86% территории ОАЭ. Его глава, периодически переизбирается, Советом эмиров, его председателем. [9,с.384]

В дуалистической монархии (от латинского слова duo- "два"), законы принимаются только парламентом. А страной, управляет монарх, посредством назначаемое им, и ответственного только перед ним, правительства.

Появление в Европе, данной формы правления, связано с выступлением широких слоев населения, в XVIII-XIX веках, против сложившегося абсолютизма, а также, за ограничение прав монарха.

Дуалистическая монархия, превратилась, в воплощение компромисса, между растущей буржуазией, и еще остающимся сильным дворянством. По идее, монархом должны были быть представлены, интересы дворянства, а парламентом главным образом, интересы буржуазии, и в определенной степени, иных слоев населения (для того чтобы участвовать в выборах в парламент, существовали имущественный и другие цензы). Полномочия монарха, были очень сильные: хотя он, не имел права на издание законов, он был способен своими указами (декретами, и пр.) осуществлять регулирование множества сфер жизни общества. Данные указы, не нуждались в одобрении парламента. Помимо этого, королю было присуще право вето (стоит отметить, что оно было отлагательным) по отношению, к законам парламента (оно, последним могло быть преодолено), право на роспуск парламента (с назначением даты, новых выборов).

Дуалистическая монархия, существовала в Германии, Таиланде, Турции, Непале, во множестве иных стран. Россия, после 1905 года, тоже приобрела определенные черты, дуалистической монархии. [11,с.213]

На сегодняшний день, с точки зрения норм конституционного права, в "чистом" виде, данной формы правления, уже практически не существует (ближе всего, с позиций права, к ней находятся такие страны как: Бутан, Бруней, Тонга). Если же судить по установленным нормам конституции, то дуалистическая монархия, была упразднена в 1980 году, посредством поправки к конституции, таких странах как: Непал, и в 1991 году в Иордании. Конституциями некоторых стран, теперь предусматриваются, смешанные формы, как дуалистической, так и парламентарной монархии, с преобладанием элементов или первой, или второй. Согласно норм конституции, это - полудуалистические или полупарламентарные монархии. На практике, с точки зрения фактических отношений, установленных между органами государств, их прямых, а также обратных связей с населением, такие страны как: Иордания, Марокко, Непал, в своей основе, являются дуалистическими монархиями. [9,с.384]

Персональный элемент, в связях органов государства с населением, при такой форме правления, выражается слабее. Но идея монарха, который является отцом нации, еще присутствует. На местах, чиновники которые назначены монархом, также внедряют данную идею. В тоже время, при данной форме, происходит установление нового вида связей, посредством представительного органа (парламента), в форме правления, по существу впервые происходит возникновение не только прямых, но и обратных связей, по поводу государственной власти. [12,с.640]

Парламентская монархия, согласно содержания конституций, практически существует, во всех монархических государствах Европы помимо Монако), Японии, Таиланде, Малайзии, а также в тех государствах - членах британского Содружества (Австралия, Ямайка, Канада, и пр.), в которых британский монарх, представлен генерал-губернатором. [13,с.526]

В парламентарной монархии, правительство формируется парламентом (он формируется партией или коалицией партий, которая получила большинство на выборах, в нижнюю палату парламента, или в однопалатный парламент). Таким образом, управление страной осуществляет партия или коалиция партий, которые имеют большинство мандатов в парламенте. Правительству, необходимо доверие парламента. Если против доверия, проголосует большинство парламентариев, то оно будет обязано, уйти в отставку (или глава государства, согласно рекомендации правительства, сможет распустить парламент, при этом назначив дату новых выборов). Монарх, царствует, но он не правит. Зачастую, монарх - является только символом нации. Им издаются акты, касающиеся назначения министров, или о роспуска парламента. Но это им делается, путем выполнения воли парламента, или правительства. Монарх, даже не имеет права вето, касательно тех законов, которые принимаются парламентом (к примеру, Норвегия, Япония, Швеция), или не принимает его на протяжении множества лет. В связи с этим, сложилась обычно-правовая норма, конституционного права, касающегося неприменения права вето (Великобритания). Только в тех условиях, в которых ни одной из партии или коалиции партий, не получится создать правительство, монарх сможет самостоятельно назначить премьер-министра (так бывало, в Великобритании). [16,с.195]

Во множестве стран, у монарха имеется "королевская прерогатива" - то есть полномочия, которые не производны от парламента, а принадлежат ему, вследствие королевского достоинства (к примеру, право на войну и мир, управление королевскими владениями, и т.п.), но фактически, он не использует её. Данные полномочия, осуществляются парламентом, или правительством. В парламентарной монархии, правит партия, которая имеет большинство в парламенте (нижняя палата).

Подобно абсолютной, а также дуалистической монархиям, парламентская монархия, способна иметь, свои разновидности. В Малайзии, как уже говорилось ранее, имеется "выборная монархия", а в Таиланде, большую роль в парламенте (главным образом в сенате, который пользуется, значительными полномочиями) играют военные. Они по своему существу, управляют страной, в том числе, посредством использования имени монарха (милитарно-парламентская монархия). В тех странах британского Содружества, в которых нет президентов, власть принадлежит генерал-губернатору, как представителю монарха (опосредованная парламентская монархия). [14,с.272]

Персональный элемент, в связях органов государства с населением, практически утрачивается. Происходит исчезновение повиновения монарху. Он, а также его семья, могут пользоваться уважением (к примеру Великобритания или Япония), но в этом случае, государственные связи, основаны только на традициях.

Главное значение начинает приобретать, роль представительного органа, которым является парламент, деятельность его членов (в том числе, в избирательных кругах), а также возможность подачи в парламент, как индивидуальных, так и коллективных петиций, повседневное освещение его работы, в средствах массовой информации, и деятельность правительства. Средства массовой информации в этом случае, играют значительную роль в эффективной работе всего правительства.

3. Республиканская форма правления

3.1 Основные признаки республиканской формы правления.

Республиканская форма правления, использовалась еще во времена древнего мира (демократическая республика существовавшая в Афинах, и аристократическая республика в Риме), а также средние века (города-республики, полисы). Но наиболее широкое распространение, данная форма правления, смогла получить, в Новое время. Подавляющее большинство государств, на сегодняшний день, имеют республиканскую форму правления. [16,с.195]

В республике, главой государства выступает - президент, который избирается различными способами. Это делается, из среды граждан государства. В этом случае, не имеется династического престолонаследия. Президентом, способен стать, любой гражданин, который удовлетворяет, установленным в конституциях (в определенных странах - законах, о выборах президента) условиям, таким как:

- рождение от граждан, данного государства (натурализованный гражданин, во множестве стран, не может быть президентом),

- достижение определенного возраста (зачастую 35-40 лет, в единичных странах возраст составляет - 45-50 лет),

- обладание полными как гражданскими, так и политическими правами, а иногда, и обладание необходимыми цензами, для избрания в парламент. [17,с.496]

Президент в отличие от монарха, согласно общего правила, избирается только на определенный срок (зачастую, от 4 до 7 лет, а в Латвии, на 3 года).

На практике, в качестве президентов избирались не только мужчины, но также и женщины (в таких странах как: Аргентина, Ирландия, Исландия и т.п.). В некоторых странах, переизбрание на очередной срок (к примеру Египет, Франция), допускается без каких-либо ограничений. Но зачастую, одно и то же лицо, имеет право на избрание президентом, только на два срока (такие как США и Россия). В отдельных странах, второй срок президентства, является сокращенным (к примеру в Аргентине, не 4, а только 2 года), в Мексике, а также некоторых иных странах, президент не имеет права, быть избранным, на следующий срок. А иногда, на протяжении, всей своей жизни, не имеет права, вновь быть выбранным президентом. Способы по избранию президента, являются различными. Но всегда, в республике (помимо экстремальных ситуаций), по сравнению с монархией, глава государства является выборным, им имеет право быть избранным, любой гражданин, который отвечает цензам, установленным в законе. Президент, в отличие от монарха, является лицом ответственным, хотя его ответственность, осуществляется в особых формах. [15,с.624]

3.2 Разновидности республиканской формы правления

Ранее, было принято различать, всего две формы республики: президентскую и парламентскую. Но на сегодняшний день, все более широкое распространение, стала получать, смешанная форма правления, которая соединяет черты данных двух форм. Её, принято называть - полупрезидентская (или полупарламентская) республика.

В большом количестве республик мира, принята форма, президентской республики (к примеру, США, Мексика, Россия, Бразилия, и т.д.). [18,с.218]

Подавляющее большинство стран в Латинской Америке, являются президентскими республиками. В Африке, до 90-х годов, не было парламентарных республик. В условиях этой формы, происходит жесткое разделение, законодательной и исполнительной власти. Парламент осуществляет законодательную власть, а страной, управляет президент, посредством министров, которые ему подчинены. Иногда, министрами образуется Совет министров, во главе которого, находится административный премьер-министр. Но и в данном случае, в качестве фактического (а зачастую, и юридическим), в качестве главы правительства, остается президент. Довольно часто (пример США, и множество стран Латинской Америки), министрами не образуется особый орган - правительство. Ими составляется- кабинет президента, который является его совещательным органом. Президент в президентской республике, избирается непосредственно гражданами. Он свой мандат, получает от народа, и таким образом, не зависит от парламента (помимо случаев импичмента). [16,с.195]

Министры (премьер-министр, Совет министров, в тех странах, в которых он есть), назначаются президентом, согласно его усмотрения. Министрам, нет необходимости получать доверие парламента (нижней палаты). Голосования такого рода, не проводятся. В президентской республике, страной управляет та партия, которая смогла победить на президентских выборах (а не на выборах в парламент). В её руках, находится исполнительная власть. Хотя в определенных странах (особенно в США), также велика роль парламента. Законы, принимаются только парламентом, но президент, наделен правом, на отлагательное вето, и часто его использует. Это ярко проявляется в тех случаях, в которых место имеют условия "разделенного правления", в котором в парламенте, большинство имеет иная партия, чем та, к которой президент принадлежит. Министры, являются ответственными, только перед президентом. Парламент, не имеет право на увольнение их в отставку, посредством вотума недоверия. Существует независимый орган, осуществляющий конституционный контроль, независимые суды, как впрочем, и в парламентских республиках. [18,с.218]

На сегодняшний день, президентская республика имеющая классический тип, подвергается модификациям. Возникает президентская республика, с определенными чертами, парламентской формы.

Во-первых, в определенных странах, происходит учреждение должности премьер-министра, создаются Советы министров. Министры, в определенных отношениях, становятся подчиненными также премьер-министрам, а не только президенту. Такая ситуация, в некоторой степени, ослабляет принцип президентского правления.

Во-вторых, во время сохранения основной ответственности министров, перед президентом, происходит установление ограниченной ответственности министров, перед парламентом. Это является совсем несвойственным, для президентской республики. А в определенных странах - и ответственность премьер-министра, и всего Совета министров. Стоит отметить, что данная ответственность, затруднена. В конечном счете, решение вопроса, происходит президентом. Но могут возникнуть такие ситуации, в которых он, должен отправить министра, или правительство, в отставку, из-за вынесения недоверия парламента. На деле, недоверие правительству, в случае наличия "сильного" президента, не выносится. Президент, сам имеет право на изменение правительства, если он, видит такую необходимость, а также соответствующее отношение к правительству, со стороны парламента. [19,с.214]

Вместе с определенным смягчением, существующего принципа президентства, в президентской республике, возникли такие её формы, которые указывают, на возрастание всевластия президента, а также превращение его, по существу, в единственный институт государственной, а возможно и партийно-государственной власти. В прошлом, к таким президентско-монократическим республикам, было можно отнести: Гвинею, Заир, Уганду и пр., в которых президентом возглавлялся и государственный аппарат, и единственная разрешенная партия. Учитывая особую роль президента, а также слабость парламента, в определенных странах Латинской Америки, а также в Сирии, их довольно часто называли - суперпрезидентские республики. Свои особенности, имеет республиканская форма, по время установления военных режимов. В это время, высшим органом в государстве, является созданный в результате переворота, военный (революционный, и т.п.) совет, который избирает своего руководителя, президентом (или и.о. президента, или же временным президентом). Такая республика, называется - милитарно-президентская республика. Это является временной формой, но в некоторых странах, до перехода к гражданскому режиму, она существовала уже более 10 лет (к примеру Алжир, Эфиопия, Нигерия и пр.) [20,с.311]

В различных видах президентской республики, как прямые, так обратные связи органов государства с населением, имеют свои особенности. В милитарно-призидентской республике, по существу имеется место, только прямых связей, посредством командного метода управления (на места, также происходит назначение комендантов-офицеров). Связи, которые были основаны главным образом, на принуждении (хотя и в незначительной степени), являются характерными, также для суперпрезидентской республики. В президентско-монократической республике, для данных связей, используется единственная, государственная партия, но все данные связи, в конечном счете, приобретают персональный характер, и направлены, для укрепления власти пожизненного президента, выступающего идеологом государства. [21,с.428]

В традиционной президентской республике, в качестве центра связей, с одной стороны, выступает президент. Но в этом случае, его деятельность, будет более открытой для населения (порой - вплоть до интимных сторон жизни, как такое уже было в США, в связи с обсуждением в 1998 году, правоохранительными органами, определенных вопросов, касающихся сексуальных отношений президента Клинтона), а с другой - парламент. На местах, довольно часто, в качестве представителей государства, могут быть назначены те лица, которые избраны населением. Это является, одной из форм, для установления как прямых, так и обратных связей. [19,с.214]

Парламентская республика (такие страны как: Болгария, Венгрия, Италия, Индия, Германия и пр.), особенно в её "чистом" виде, распространена в гораздо меньшей степени, в сравнении с президентской. Хотя за последние годы, данная форма, появилась также в некоторых странах Африки. Президент в парламентской республике, обычно избирается таким образом, чтобы он, не получал свой мандат, непосредственно от граждан-избирателей, и не имел возможности, на противопоставление себя парламенту. То есть непрямыми выборами (к примеру парламентом, особой коллегией, и т.п.). Стоит отметить, что существуют парламентские республики, в которых президент, избирается гражданами (к примеру Болгария). В связи с этим, способ выборов президента, не является решающим критерием, для того чтобы отличать парламентскую республику от президентской. Главное заключается, в способе по формированию правительства, а также его политической ответственности. В парламентской республике, данная схема, является аналогичной парламентской монархии. Но место главы в государстве, занято президентом. Формально, президент назначает правительство, в парламентской республике: подобно монарху, в парламентской монархии, посредством издания указа. Но его выбор является не свободным. Указом, только оформляется фактическое положение. [17,с.496]

В отличие от президентской республики, в которой президент, сам подбирает для себя министров, президент в парламентской республике, главой правительства, вынужден поставить человека, вызывающего доверие у парламента (зачастую, это лидер партии большинства, или коалиции партий). После этого, в соответствии с его предложением - назначаются министры. В противном случае, правительство не сможет получить вотум доверия от парламента. Это является особенно важным, в таком типе республики. Как следствие, правительство не будет сформировано. Только в исключительных случаях (к примеру, во время утраты правительственной партией, большинства в парламенте (к примеру, во время массового перехода членов партии, в другую партию, что является маловероятным, но возможным), президент имеет право на самостоятельное назначение премьер-министра, и согласно его рекомендации, утвердить министров. [18,с.218]

Правительство в парламентской республике, несет ответственность, только перед парламентом (зачастую, перед его нижней палатой), но не перед президентом. В случае когда будет выражен вотум недоверия, правительство будет вынуждено, подать в отставку. В данном случае, президент имеет право на не принятие отставки, а провести роспуск парламента (нижней палаты), с назначением даты новых выборов. Фактически, это может произойти, в соответствии с желанием правительства. Также, президент согласно рекомендации правительства, может распустить нижнюю палату парламента (без предварительного предъявления, вотума недоверия для правительства). Данный совет, а на практике - указание, президент обязан выполнить. Правительство, довольно часто использует такой прием, если начинает чувствовать, что досрочные выборы, будут способны укрепить его позицию в парламенте (количество мандатов его партии, в нижней палате). Данные случаи, являются характерными, не только для парламентской республики, но также и для полупрезидентской, и порой для парламентской монархии. Но в таком случае, главное- это не ошибиться в прогнозах. Это связано с тем, что бывали случаи, в которых ожидания, не оправдывались. Так было в Великобритании, Франции, и некоторых иных странах. [17,с.496]

Вопросы связанные с судебной властью, а также конституционным контролем, могут быть решены в парламентской республике, таким же образом, как и в парламентской монархии, а также президентской республике. Аналогично, могут быть решены вопросы касающиеся прямой и обратной связи с населением. Хотя роль президента в данных контактах, в парламентской республике и монархии. выражена меньше, а приоритет, принадлежит в этом случае премьер-министру.

Парламентская республика, также имеет, свои разновидности. Это связано, с внедрением идеи "рационализированного парламентаризма". Для этого, все чаще начинают применять "конструктивный вотум недоверия". При таком вотуме, недоверие главе правительства, может быть принято, только в случае одновременного назначения, другого главы правительства. Помимо этого, вотум недоверия, не может выражаться отдельным министрам. И наконец, парламент не утверждает министров, а только назначает (или избирает) главу правительства. Глава правительства, в свою очередь, и формирует правительство. Данный порядок отношений президента, правительства, главы правительства, парламента, в значительной степени, отличает традиционную парламентскую республику, от рационализированной парламентской республики. [19,с.214]

Для того, чтобы преодолеть недостатки парламентской и президентской форм, а также соединить их плюсы, в современных условиях, все чаще начинают прибегать, к созданию смешанной, полупрезидентской, и полупарламентской республики.

Впервые полупрезидентская, полупарламентская республика, была введена во Франции. Это произошло в 1958 году, по инициативе де Голля, который стремился, к сильной президентской власти, но при этом, учитывал длительные традиции парламентаризма, укоренившиеся в стране.

Название "полупрезидентская", не означает что власть президента будет слабой. Напротив, она будет реальной, в отличие от парламентской республики. Но данная власть, все же будет слабее, по сравнению с президентской республикой. Она, будет соединять, определенные достоинства, и стремится к устранению недостатков обеих форм.

В полупрезидентской республике, как и в президентской, действует достаточно жесткое разделение властей. Но оно, все же смягчено. Президент по конституции, не является главой, исполнительской власти. Он только глава государства. Исполнительная власть согласно конституции, принадлежит правительству, которое несет основную ответственность, перед президентом, а ограниченную - перед парламентом. Двойная ответственность правительства, является специфической чертой, в модели разделения властей, при данной форме правления. [22,с.323]

В полупрезидентской республике, имеются следующие черты, которые являются присущими, президентской форме правления:

Президент, избирается непосредственно народом. Это его делает независимым от парламента, и предоставляет ему возможность, противопоставить себя парламенту. Но в этом случае, существует риск обострения отношений, существующих между президентом и парламентом, а также, в результате этого, между президентом и избирателями. В связи с этим, к примеру, де Голль ушел в отставку, с поста президента, когда на референдуме, отвергли его реформу верхней палаты парламента - Сената. В тоже время, в случае слабого парламента, республика, по конституции являясь полупрезидентской, превратиться на деле, в президентскую.

Президент, вице-премьеров и министров, имеет право назначать, по своему усмотрению, вне зависимости, от партийной расстановки сил, установившейся в парламенте. Он назначает премьер-министра, также самостоятельно, но по-разному: во Франции и Казахстане, назначение происходит самостоятельно (хотя в последствии, ему, а значит и всему правительству, может быть выражено недоверие), в России и на Украине, назначение происходит с согласия парламента (в России - Государственной Думы). [21,с.428]

Правительство, несет ответственность, перед президентом, который имеет право по своему усмотрению, уволить премьер-министра, отдельного министра, или же все правительство отправить в отставку.

Вместе с сильными элементами президентства, в полупрезидентской республике, также имеются черты парламентаризма. Главной из них, является - ответственность правительства, перед парламентом. Она, всегда затруднена. В меньшей степени, это проявляется во Франции (необходимо собрать, не менее 10% подписей, от общего состава палаты, для того, чтобы внести такую резолюцию, имеются также и другие условия). В большей степени - в России. Еще сложнее добиться, такой ответственности, в Белоруссии, а также некоторых других странах.

Вторым элементом парламентаризма, является согласие нижней палаты парламента, на назначение определенной кандидатуры, которая предлагается президентом, на должность премьер-министра. Данный порядок, предусматривается не во всех странах. Во Франции, его нет, но в России, а также ряде других стран, такое согласие является обязательным. [19,с.214]

Вместе с совмещением черт как президентской, так и парламентской форм правления, полупрезидентская республика имеет особенности, которые не являются присущими первым. Основной из них, является - особый статус президента. По конституции, президент выводится, за триаду разделения властей. Он, не относится, ни к одной из ветвей власти, в том числе, к исполнительной власти (как это всегда бывает, в президентской республике, и согласно традиции - в парламентской). [15,с.624]

3.3 Формы правления и стабильность в государстве

Каждая из форм, которая была рассмотрена, наделена своими плюсами и минусами. Полуабсолютно-теократическая форма, способна обеспечить, очень высокую стабильность, государственного управления. Она поддерживается главным образом- религией. Смена правителя, даже если она произведена посредством переворота (сын или брат, свергают правителя, и т.д.), не влечет за собой, дестабилизации в обществе. Это связано с тем, что одного монарха, занимается другим. Прочная стабильность, может быть обеспечена, в дуалистической монархии, так как монархом, свой пост занимается пожизненно. Он заранее готовит себе, сына-преемника (такое положение, имеет место, также в иных формах монархии, на Востоке), он назначает, а также смещает правительство. Смена партий в парламенте, не оказывает влияния, на стратегию, а также методы по управлению. [16,с.195]

Стабильность правительства (министров), может быть обеспечена, во всех формах президентских республик, так как парламент, его не формирует (это делается президентом). А иногда, парламента нет вовсе. В тоже время, во всех данных случаях, ответственность исполнительной власти перед парламентом, наделена крайне неразвитым характером, а её наиболее острые формы (к примеру вотум недоверия) и вовсе отсутствуют. Введение данных форм ответственности, в конституциях, в случае наличия властного президента, на практике не реализуется. Правительством, министрами, испытывается слабое давление парламента, а посредством него, и общественного мнения. В парламентских как республике, так и монархии, партийная принадлежность министров, а также состав правительства, в более полной и точной мере, отражает изменения в общественном мнении, его колебаний, главным образом, через парламент. В тоже время, имеется существенный недостаток, такой как - нестабильность правительства. Со временем, происходит распад партийных коалиций, часть членов из правящей партии (хотя крайне редко это бывает), может примкнуть к оппозиции, а правительство, может быть свергнуто. На сегодняшний день, все чаще стали прибегать, к созданию смешанной, полупрезидентской, полупарламентской республики, для того, чтобы преодолеть недостатки данных форм правления, в отдельности. [18,с.218]

3.4 Форма правления в Российской Федерации

В Конституции Российской Федерации, которая была принята 12.12.1993 года на всенародном голосовании, была установлена, республиканская форма правления (статья 1 Конституции РФ). Однако, сделав данный первичный выбор, творцы закона, не пошли дальше, и не определила вид республиканской формы правления.

Президент Российской Федерации, является главой государства. Он избирается, на четыре года, гражданами Российской Федерации, основываясь на всеобщем равном и прямом избирательном праве, при тайном голосовании. Одно и то же лицо, не имеет права, занимать должность президента, более двух сроков подряд. Президентом может стать лицо, которое будет не моложе 35 лет, и постоянно проживать на территории России, не менее 10 лет. Согласно Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года, Президентом осуществляется внутренняя и внешняя политика государства. Он представляет Россию, на международном уровне. Помимо этого, он обращается, к Федеральному Собранию, с ежегодными посланиями, формулирующими основные направления, как внешней, так и внутренней политики в стране, выступая как обязательные, для исполнительной власти, и тем самым, задавая ориентиры, для деятельности иных ветвей власти. [19,с.214]

Федеральное Собрание, выступает представительным, и законодательным органом России. Оно состоит, из двух палат: Совет Федерации (избираются по два представителя, от каждого субъекта РФ) и Государственной Думы (в неё входят 450 депутатов), они заседают отдельно. Федеральное Собрание, приступило к своей работе, с начала 1994 года, после того, как наряду с голосованием по Конституции 12.12.1993 года, прошли также выборы в Государственную Думу. Государственной Думой, дается свое согласие, на назначение, а также высвобождение от занимаемой должности, основных ключевых, государственных должностей (председателя правительства, судей Конституционного Суда РФ, Генерального Прокурора РФ и т.п.), а также, решение о доверии правительству. [20,с.311]

Председатель правительства (премьер-министр), назначается и освобождается от занимаемой им должности, Президентом РФ (ФКЗ "О правительстве Российской Федерации", ст. 6). Это делается с согласия Государственной Думы, после чего, предлагается Президенту кандидатура на должности, из числа заместителей и федеральных министров. То есть премьер-министром формируется правительство.

Правительство является подотчетным Президенту, и Федеральному Собранию. Статья 38 ФКЗ "О правительстве РФ" гласит о том, что: "члены правительства РФ, обязаны по приглашению палат Федерального Собрания, присутствовать на их заседаниях, и отвечать на вопросы членов Совета Федерации, и депутатов Государственной Думы, в том порядке, который определен регламентом палат"). [21,с.428]

Но в силу того, что Правительство, согласно Конституции, не несет прямой ответственности перед парламентом, то все те "выпады", на которые смогла отважится Государственная Дума, зачастую повисали в воздухе. Законодательная власть, наделена правом выражения импичмента, по отношению к Президенту.

На практике, Президент стремится усилить свои полномочия, и посредством парламента (регулировать указами такие сфер деятельности, для осуществления которых, необходимо принятие закона), и за счет Правительства (регулярные вызовы премьер-министра 1 раз в неделю, для дачи отчета, прямые указания для него и министров, непосредственное руководство президента, так называемыми- силовыми ведомствами). В данных целях, президент имеет, и укрепляет собственный аппарат. А именно: Администрация Президента, которая по существу, поставлена над Правительством. [22,с.323]

Огромная роль данного органа в России, имеет гораздо существенную роль, по сравнению с подобными органами, в других странах - "дом президента" во Франции, администрации Белого дома в США и т.п.

Положение парламента, является приниженным (в том числе, посредством использования финансовых, и иных материальных рычагов, посулов благ, а также прекращения материального обеспечения парламента, и парламентариев). В качестве наглядного примера в этом случае, является постоянная смена правительства, в 1998 году, когда президент Б.Н.Ельцин, произвел смещение премьер-министра В.С.Черномырдина, который был назначен, на данную должность, согласно Конституции РФ, и реформировал структуру Правительства, изменив его состав. Спустя несколько месяцев, он уволил новое правительство, во главе которого стоял премьер-министр С.В.Кириенко. Который потратил много сил, для того, чтобы утвердиться в парламенте. [21,с.428]

В то время, Б.Ельциным, использовался нажим на государственную Думу. Применялись угрозы роспуска, а также обещания всяческих благ, имеющих материальный характер. После того, как данная кандидатура была отклонена дважды, на третий раз, премьер-министр был утвержден. В этом случае, можно увидеть то видим, как президент, манипулировал парламентом: наглядно видно, противопоставление президента парламенту. Роль Правительства, в основном является ограниченной, хозяйственными вопросами. Оно выступает в качестве центра политического руководства страной, и сосредоточением исполнительной власти. Её главой на практике, является Президент. Хотя это, и не предусматривается конституцией. Радикальные изменения формы правления (к примеру, замена республики монархией), всегда сопровождаются, принятием новой конституции. Наименее значительные перемены, то есть изменения, в рамках одной и той же формы правления (к примеру, замена президентской республики, парламентской), зачастую, закрепляется при помощи внесения поправок, в текст действующей конституции. Формы правления, могут быть также изменены, без изменения конституционных норм. Такое можно было наблюдать, в конце 1998 года, когда было сформировано, новое Правительство, поддерживаемое парламентом, а следовательно, и укрепление позиций последнего. [22,с.353]

В России, власть президента, в некотором смысле, ставится над ветвями власти. Президент, начинает играть арбитражную роль, касательно институтов государственной власти, её ветвей, а иногда, и обществу в целом. Им, не просто исполняются законы, а ведется огромная административная работа, осуществляется руководство, различными сторонами общественной жизни, а также активно участвует, в процессе нормотворчестве, при этом обладая правом на издание актов, имеющих силу закона.

Особенности, свойственны для практически каждой страны, так как никто не хочет, да и не может, слепо копировать модель, действующую в других странах.

Заключение

Центральным институтом политической системы, является государство. Государство, существуя на протяжении множества тысячелетий, изменяется вместе с развитием всего общества. Строение государства, по традиции, характеризуется посредством формы правления, и форм территориального (или государственного) устройства. В них, происходит воплощение организации верховной власти, структуры и порядка взаимоотношений, всех высших государственных органов, а также должностных лиц, и граждан.

Формы правления, по общему правилу, делятся по способу организации власти, её формальному источнику, на: монархии и республики. В монархии, в качестве формального источника власти, выступает одно лицо (монарх). Глава государства, получает свой пост, по наследству, вне зависимости, от избирателей, а также представительных органов власти.

Существует, несколько разновидностей монархической формы правления. Это абсолютная монархия - в которой глава имеет всевластие; конституционная монархия - в котором полномочия монарха, ограничиваются конституцией. Конституционная монархия в свою очередь, делится на: дуалистическая, в которой монарх, наделяется преимущественно, исполнительной властью, и только частично - законодательной; и парламентскую, в которой монарх, считаясь главой государства, по факту обладает представительскими функциями, и только частично исполнительскими, а иногда, имеет также право вето, на принимаемые парламентом решения, которым на практик, не пользуется. Значительная часть современных демократических монархий - это парламентские монархии. Правительство в них, формируется парламентским большинством, и является подотчетным не монарху, а непосредственно парламенту. На сегодняшний день, абсолютной монархии (в её "чистом" виде), практически не сохранилось. Монархия на протяжении веков, была господствующей формой правления. В специфической форме, она смогла сохраниться и по сей день.

Современных парламентских монархий, отдавая дань существующей политической традиции, а также поддерживая тем самым, уважение граждан к государству, фактически мало. Этим, они отличаются, от республик, которые являются второй основной формой правления.

В республиках, в качестве источника власти, выступает народное большинство. Высшие органы государства, избираются гражданами. В современном мире, разделяются три основные разновидности республики: парламентская, президентская и смешанная (или полупрезидентская). Стоит отметить, что история, знает множество иных разновидностей республик: рабовладельческая, аристократическая, советская, теократическая и пр.

В качестве главной отличительной черты парламентской республики, выступает образование правительства, на парламентской основе (зачастую, парламентским большинством), и его формальная ответственность, перед парламентом. Правительство, обладает исполнительной властью. А довольно часто, и законодательной инициативой, и правом ходатайства перед президентом, о роспуске парламента. В большом количестве стран, членство в правительстве, является совместимым, с сохранением депутатского мандата. Хотя руководитель правительства (премьер-министр или канцлер), официально не выступает как глава государства. Реально он - является первым лицом, в политической иерархии. Президентом же, фактически занято в ней, более скромное место. Он имеет право быть признанным парламентом, или собранием выборщиков, или же, непосредственно народом.

Второй, весьма распространенной формой республиканского правления, выступает президентская республика. Её отличительным признаком является то, что президент в ней, одновременно выступает, как глава государства, а также глава правительства. Он осуществляет руководство, как внутренней, так и внешней политикой, и является, верховным главнокомандующим вооруженных сил. Президент, зачастую избирается напрямую народом. Он самостоятельно (в США, с одобрения Сената), назначает членов кабинета министров, ответственных перед ним, а не перед парламентом.

В президентской республике, правительство отличается стабильностью. В ней, имеется жесткое разделение ветвей власти: законодательной и исполнительной, а также их значительная самостоятельность.

Президентская республика, не смогла получить широкого распространения, в Западной Европе. В странах Латинской Америки, Азии, Африке, а также на территории бывшего СССР, данная форма правления, постепенно трансформируется в суперпрезидентскую республику. В ней, почти вся реальная власть, сосредотачивается у президента, выходящего из-под контроля парламента, а также судебных органов. Он фактически обладает, полудиктаторскими полномочиями.

Третьей основной разновидностью республики, является смешанная (или полупрезидентская) республика. Она, существует в Австрии, Ирландии, Польше, Португалии, Франции, Финляндии и пр. При данной форме правления, сильная президентская власть, сочетается с эффективным контролем парламента, за осуществляемой деятельностью правительства. Полупрезидентская республика, не имеет таких устойчивых, типичных черт, как парламентская, и президентская. Она в различных странах, тяготеет к одной из данных форм. Её главной характерной чертой - является двойная ответственность правительства: как перед президентом, так и перед парламентом.

Президентом, без согласования с парламентом, но с учетом расклада политических сил в нем, назначается глава правительства. Он утверждает его решения, и тем самым, контролирует его деятельность. Сам президент, не наделен правом на законодательную инициативу. Но такое право, использует премьер-министр, который несет всю ответственность, за деятельность правительства. Парламент, имеет возможность, осуществлять контролирование правительства, посредством утверждения ежегодного бюджета, а также. при помощи вынесения ему, вотума недоверия.

Формы правления, которые приведены выше, их зависимость от множества факторов, не дают возможность по однозначной оценке той или иной из них. Конечно, зачастую, кажется что республики, представляют собой, более прогрессивную форму правления, по сравнению с монархиями. Но наряду с этим, монархия, способна стабилизировать, определенное общество, и выступать в качестве гаранта, демократических преобразований, тем самым, служить экономическому благосостоянию страны.

В тоже время, республиканская форма правления, способна выступить как толчок, для образования фактически, монархических династий (в которых власть, принадлежит одному человеку пожизненно, и даже может быть передана по наследству).

Не может существовать, одной модели формы правления, которая бы подходила, для всех государств. Форма правления, находится в зависимости, от множества факторов, на территории каждого из конкретных государств, учитывая определенные предпосылки.

Список использованных источников

Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017.- 420
Иванов, А. А. Теория государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 351 с
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с
Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 560 с.
Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / В. В. Оксамытный. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 511 с
Спасенников, Б. А. Теория государства и права: курс лекций по дисциплине Теория государства и права.- М.: ФЛИНТА, 2013. - 290 с
Старков, О. В. Теория государства и права: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упоров; под общ. ред. О. В. Старкова. — 4-е изд. — М.: Дашков и К°, 2015. – 372 с.
Теория государства и права: Курс лекций / А.В. Васильев. - М.: МПСИ, 2016. - 200 с.
Теория государства и права: Учебник / В.Л. Кулапов, А.В. Малько; Саратовский филиал Института государства и права РАН. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. - 384 с.
Теория государства и права: углубленный курс: Учебник / Л.П. Рассказов. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 559 с.
Теория государства и права: Учебное пособие / А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. - 3-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 213 с.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2016 - 640с.
Теория государства и права: Учебное пособие / В.Я.Любашиц, А.Ю.Мордовцев, А.Ю.Мамычев - 3-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 526 с.
Теория государства и права: Учебник / М.Б. Смоленский. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 272 с.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2016. - 624 с
Теория государства и права. Практикум/Е.В.Сафронова, А.Ю.Кузубова, Л.Л.Соловьева - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 195 с
Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 4-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2016. - 496 с.
Григорьев В.А. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.А. Григорьев. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 218 с.
Шагиев Р.В., Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Р.В. Шагиева. - М.: Норма, 2015. - 214 с.
Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / О. М. Беляева. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2016. – 311 с.
Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. – Москва: Юрайт, 2015. – 428 с.
Хропанюк, В. Н. Теория государства и права: учебник / В. Н. Хропанюк. – Москва: Омега–Л, 2016. – 323 с.