Преподаватель который помогает студентам и школьникам в учёбе.

Фирменное наименование и его гражданско-правовая охрана (Понятие исключительных прав на фирменное наименование)

Содержание:

Введение

Актуальность. Среди объектов интеллектуальной собственности важное место занимают средства индивидуализации юридических лиц. Жизнь современного общества невозможна без их активного участия, так как они являются важным средством идентификации производимых товаров или лиц, которые эти товары производят. Большое значение для обеспечения конкурентоспособности товаров, работ и услуг имеет фирменное наименование юридического лица. Оно является коммерческим именем предпринимателя и неразрывно связано с его деловой репутацией. Под этим именем совершаются сделки и иные юридические действия, предприниматель реализует свои права и выполняет обязанности, рекламирует и реализует производимую им продукцию.

С принятием IV части Гражданского Кодекса РФ изменена и упорядочена система индивидуализации. Фирменное наименование определено как
самостоятельное средство индивидуализации коммерческой организации,
что исключает его принадлежность физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям.

Объектом исследования является фирменное наименование как средство индивидуализации.

Целью работы является исследование гражданско-правовой защиты фирменного наименования.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

рассмотреть фирменное наименование как обязательный атрибут юридического лица;
рассмотреть правовое регулирование охраны фирменного наименования;
провести сравнительный анализ фирменного наименования и коммерческого обозначения.

Научно-методическая основа работы – законодательные и нормативные акты, труды ученых-правоведов, учебная литература, публикации в периодических изданиях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Понятие исключительных прав на фирменное наименование

1.1. Фирменное наименование как обязательный атрибут юридического лица

Один из обязательных атрибутов коммерческого юридического лица - его фирменное наименование. Согласно ст. 1473 ГК РФ фирменное наименование должно содержать указание на организационно-правовую форму юридического лица и собственно его наименование и подлежит включению в ЕГРЮЛ^[1]. Поскольку фирменное наименование - это средство индивидуализации юридического лица в гражданском обороте, его отчуждение не допускается. В соответствии со ст. 8 Конвенции по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 года) фирменное наименование охраняется во всех странах Союза по охране промышленной собственности без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

В ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) впервые в самостоятельный раздел выделены специальные нормы, устанавливающие правовой режим фирменного наименования и коммерческого обозначения. При этом законодатель не только выделяет два близких и смежных результата интеллектуальной деятельности в отдельные параграфы, но и проводит четкое разграничение между ними. Стоит отметить, что до принятия ч. 4 ГК РФ регулирование данных объектов не было проработано, при этом правовой режим коммерческого обозначения определялся только гл. 54 ГК РФ и ограничивался указанием на возможность передачи данного объекта по договору. Правовой режим фирменного наименования в самом общем виде регулировался Положением о фирме 1927 г., ГК РФ и специальными федеральными законами, определяющими правовой статус юридических лиц.

Несмотря на общую прогрессивность ч. 4 ГК РФ, правовое регулирование отношений по поводу фирменного наименования и коммерческого обозначения в целом следует рассматривать как дискуссионное^[2]. Понятие коммерческого обозначения в отечественной юридической литературе было рассмотрено неполно и неоднозначно. Так, Е. А. Суханов, Г. Е. Авилов, А. А. Иванов говорили о коммерческом обозначении как о применяемом в деятельности предпринимателя наименовании, которое не зарегистрировано, общеизвестно и охраняется без регистрации^[3]. И. В. Гуев пришел к выводу, что коммерческое обозначение – это дополнительное средство индивидуализации юридического лица, которое: 1) является символом в части эмблемы; 2) применяется систематически; 3) широко известно; 4) охраняется без регистрации.

Все это было вызвано и тем, что в ранее действующем законодательстве не давалось определения коммерческого обозначения, его содержания, круга правообладателей, не регулировались и иные вопросы. На всем протяжении развития отечественного законодательства о фирменных наименованиях формировалось и учение о фирме. В рамках учения о фирме складывалось само понятие фирмы, руководящие начала (принципы), на которых должны основываться требования действующего законодательства о фирме, правила построения фирмы (структура фирменного наименования). Так, Г. Ф. Шершеневич отождествлял фирму с названием торгового предприятия как обособленного частного хозяйства^[4]. В. В. Розенберг рассматривал фирму не только как название предприятия, но и как «обозначение предприятия, то есть такой же составной элемент, как гражданское имя для правоспособной личности, но и внешнее, нужное в целях права, воплощение предприятия».

Анализ ст. 1473 и 1538 ГК РФ позволяет сделать вывод, что под фирменным наименованием стоит понимать средство индивидуализации субъекта гражданского правоотношения, призванное отличать одну коммерческую организацию от другой, осуществляющей аналогичную деятельность^[5]. Коммерческое обозначение, напротив, представляет собой незарегистрированное, но общеизвестное наименование, используемое в целях индивидуализации предприятия, которое охраняется без специальной регистрации именно в силу его общеизвестности. Охраноспособность указанных объектов определяется рядом условий. Для фирменного наименования – это необходимость обладания различительной способностью; указания на организационно-правовую форму и постоянство.

Для коммерческого обозначения – обладание достаточными различительными признаками и известность в пределах определенной территории (п. 1 ст. 1539 ГК РФ). Стоит сразу отметить, что критерии различимости и известности законом не установлены, равно как и не определены параметры территории, на которой должно быть известно коммерческое обозначение. В ст. 1540 ГК РФ установлены лишь предельные границы действия исключительного права – территория Российской Федерации. Такое положение обусловливает существование целого ряда вопросов: не будут ли под понятие коммерческого обозначения попадать только те объекты, которые известны на территории всей страны, а не в пределах определенного субъекта, района и т.д.? каким образом будет осуществляться защита данного объекта, поскольку на основании п. 2 ст. 1539 ГК РФ право на защиту возникает только у того лица, у которого исключительное право на коммерческое обозначение возникло ранее? как определить действительный момент возникновения права на коммерческое обозначение, если момент его создания нигде не фиксируется?

Законодатель четко определил структуру фирменного наименования, она состоит из собственно наименования и сведений об организационно-правовой форме юридического лица. Исходя из положений ст. 1538 ГК РФ, коммерческое обозначение не должно быть идентично фирменному наименованию, а первое, следовательно, не должно носить все признаки второго и может состоять из любых словесных, знаковых и иных элементов.

С принятием ч. 4 ГК РФ законодатель в ст. 1473 и 1538 четко определил круг субъектов, имеющих право на фирменное наименование и коммерческое обозначение^[6]. Данное обстоятельство четко проводит различие между фирменным наименованием и коммерческим обозначением, поскольку круг субъектов на последний объект значительно шире и включает наряду с коммерческими организациями некоммерческие организации с условием, что они осуществляют предпринимательскую деятельность и данное право предоставлено им в соответствии с законом их учредительными документами. Кроме того, предоставлено право на использование коммерческого обозначения индивидуальным предпринимателям для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий.

Основанием возникновения субъективных прав у выше названных субъектов на фирменное наименование служит его государственная регистрация, право на коммерческое обозначение возникает с момента его создания и не требует обязательной государственной регистрации в соответствии с п. 2 ст. 1538. Согласно п. 4 ст. 54 ГК РФ, законодатель предусматривает, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. На основании ст. 1473 ГК РФ фирменное наименование должно включаться в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. В соответствии с Приказом ФНС России^[7], заполнение п. 1.4. заявления о государственной регистрации юридического лица (форма №Р11001), указывающего на фирменное наименование юридического лица, обязательно для коммерческих организаций. Из этого можно сделать вывод, что фирменное наименование подлежит обязательной государственной регистрации.

Данное положение противоречит ст. 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности^[8], согласно которой фирменное наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации. Таким образом, законодатель при создании ч. 4 ГК РФ пошел в разрез с устоявшимися в большинстве развитых стран взглядами на фирменное наименование. Под фирменным наименованием в тексте Парижской конвенции, а также в законодательстве большинства стран мира понимается название, под которым физическое или юридическое лицо обозначает предприятие, которое оно использует для идентификации своих отношений с клиентурой в каком-либо конкретном секторе экономики. Поэтому фирменное наименование, являясь объектом промышленной собственности, может передаваться, то есть быть предметом оборота, но только совместно с предприятием, которое оно обозначает.

При этом фирменное наименование необходимо отличать от коммерческого обозначения, на которое дается указание в ст. 2 Конвенции, учреждающей ВОИС. Данное обозначение также известно как вымышленное наименование в США и Великобритании, вторичный символ в Финляндии и Швеции, вывеска в Испании, Италии, Португалии и Франции. Отличительной чертой подобных наименований является то, что их не требуется регистрировать. Кроме того, территориальная сфера их действия ограничена местом нахождения торгового предприятия, они имеют локальный характер.

Законодатель, указав на прямой запрет отчуждения или предоставления права на фирменное наименование в п. 2 ст. 1474 и исключив его из состава предприятия как имущественного комплекса в ст. 132, позволяет нам говорить о фирменном наименовании как о нематериальном благе, являющемся объектом личного неимущественного права. На коммерческое обозначение, в силу указания ст. 1539, распространяется исключительное право. Таким образом, в РФ фирменное наименование служит средством индивидуализации субъекта гражданского права, а коммерческое обозначение – средством индивидуализации предприятия^[9].

Интересным представляется вопрос о соотношении наименования и фирменного наименования юридического лица. Так, наименование юридического лица совершенно справедливо рассматривается как личное неимущественное право. Подобно имени, оно служит цели индивидуализации юридического лица в гражданском обороте и именно под этим именем приобретает права и несет обязанности. Той же цели в условиях нынешнего законодательства служит и фирменное наименование. В. И. Ерёменко, ссылаясь на положения Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)»^[10], говорит о разных сферах применения данных обозначений. Так, следуя его логике, наименование юридического лица используется в публичных, а фирменное наименование – в частноправовых (коммерческих) отношениях^[11]. Приведенная выше аргументация Г. Ф. Шершеневича возвращает нас к полемике о том, что лишь наименование юридического лица служит его индивидуализации, фирменное же наименование – индивидуализации его деятельности (бизнеса).

Полагается все же, что ответ лежит на поверхности. Так, ст. 54 ГК РФ говорит о фирменном наименовании как о принадлежности коммерческой организации. При этом термин наименование в отношении коммерческой организации звучит лишь однажды (п. 1 ст. 54 ГК РФ). Далее при определении структуры средств индивидуализации термин фирменное наименование употребляется исключительно в отношении коммерческих организаций (см. ст. 69, 82, 87, 95, 96, 107, 113 ГК РФ). Напротив, термин наименование используется в отношении некоммерческих организаций (см. ст. 116, 118, 121 ГК РФ). Аналогичный пример дает Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации»^[12]. Данный закон также использует понятие фирменное наименование только в отношении коммерческих организаций (ст. 3 – сельскохозяйственный производственный кооператив), а понятие наименование – в отношении некоммерческих организаций (ст. 4, 5 – потребительские кооперативы). Факт использования одного термина наименование в некоторых законах, возможно, объясняется тем, что законодатель использует его в широком смысле, распространяя и на фирменное наименование. Полагаем, что подобное использование действительно характерно для публичных отраслей права, когда закон не делает различия между коммерческими и некоммерческими организациями.

Формы реализации права на фирменное наименование и коммерческое обозначение достаточно многообразны. Под своим фирменным наименованием юридическое лицо совершает гражданско-правовые сделки и иные юридические действия, осуществляет личные неимущественные права, защищает свои нарушенные или оспариваемые права. Владелец вправе помещать свое коммерческое обозначение и фирменное наименование на вывесках, бланках, счетах, прейскурантах и разнообразных публикациях рекламного характера, объявлениях. Ограничения в использовании законодатель устанавливает только в отношении коммерческого обозначения. В соответствии с п. 2 ст. 1538, для одного предприятия может быть использовано только одно коммерческое обозначение, кроме того, оно должно использоваться непрерывно в течение года^[13]. В противном случае исключительное право на него прекращается. При этом формы непрерывного использования законом не определяются, следовательно, можно предположить, что факт непрерывности может подтверждаться любыми доступными доказательствами (бланками документов, наружной рекламой, записями теле- и радиопередач, в которых упоминалось данное коммерческое обозначение).

Законодатель закрепляет возможность передачи либо отчуждения исключительного права на коммерческое обозначение по договорам коммерческой концессии, аренды и продажи предприятия, по лицензионному договору, договору на отчуждение исключительного права, а также по договору залога.

1.2. Правовое регулирование охраны фирменного наименования

Фирменное наименование, согласно п. 1 ст. 1473 ГК РФ^[14], индивидуализирует коммерческую организацию, определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) при государственной регистрации юридического лица. Каких-либо особых требований к обособлению фирменного наименования не предъявляется. В результате такого положения в Российской Федерации насчитывается огромное количество организаций с идентичными наименованиями. В соответствии с п. 2 ст. 1475 ГК РФ, исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ. Из содержания указанной нормы следует, что основанием правовой охраны фирменного наименования является включение его в ЕГРЮЛ, то есть, по сути, его регистрация, хоть это официально так и не называется. В связи с чем часть авторов считает, что исключительное право на фирменное наименование возникает с момента регистрации юридического лица^[15].

Согласно ст. 8 Парижской конвенции, фирменное наименование охраняется без обязательной подачи заявки или регистрации. А. П. Сергеев указывает, что это положение касается только фирменных наименований иностранных юридических лиц. В отношении же фирменных наименований национальных юридических лиц любое государство — участник Конвенции может вводить систему особой их регистрации^[16]. Далее он продолжает: «право на фирму возникает у юридического лица с того момента, когда начинается ее фактическое использование». Некоторые ученые также полагают, что возникновение права на фирму не должно ставиться в зависимость от самого факта регистрации фирменного наименования. Сегодня п. 59 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 5/2921 устанавливает, что защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности. То есть судебная практика стоит на той позиции, что факт регистрации будет превалирующим перед фактом использования при доказывании приоритета прав на фирменное наименование.

Принятие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации^[17] продиктовало внесение существенных изменений в формулировку ст. 1027 ГК РФ, в частности в перечень передаваемых по договору объектов гражданских прав. Так, последний более не включает в себя фирменное наименование, выбывшее одновременно из перечня ст. 128 ГК РФ^[18], то есть фактически выведенное из оборота. Помимо названных изменений, п 2 ст. 1474 ГК РФ содержит прямой запрет на распоряжение фирменным наименованием. Оценивая данное изменение в правовом регулировании договора коммерческой концессии, нельзя не отметить, что они продиктованы требованиями рыночного оборота. Концепция, согласно которой в комплекс предоставляемых по договору прав обязательно включалось право на фирменное наименование, не оправдала себя в практике формирования реальных договорных отношений. Довольно часто реальным объектом договора не могло быть полное фирменное наименование, поскольку, во-первых, последнее обязательно включает в себя организационно-правовую форму обладателя наименования, а во-вторых, отсутствовала возможность передачи данного права индивидуальному предпринимателю.

Итак, на сегодняшний день фирменное наименование не входит в перечень объектов гражданских прав, передача права на использование фирменно го наименования не допускается. Согласно п. 1 ст. 1538 ГК РФ, коммерческое обозначение не является фирменным наименованием, и, следовательно, оно не должно носить все признаки последнего. Наиболее же важными
отличительными признаками фирменного наименования в соответствии с пп. 1, 2 ст. 1473 ГК РФ^[19] являются необходимость внесения фирменного наименования в учредительные документы коммерческой организации с включением в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации и обязательное указание организационно-правовой формы субъекта предпринимательской деятельности в самом наименовании. Таким образом, законодательно подчеркнуто лишь то, что коммерческое обозначение не может быть приравнено к фирменному наименованию. Выявить же какие-либо иные внешние отличия одного средства индивидуализации от другого из анализа норм части четвертой ГК РФ не представляется возможным^[20].

Правовую защиту фирменное наименование получает с момента его внесения в единый государственный реестр юридических лиц и охраняется в течение всего периода существования коммерческой организации, средством индивидуализации которого оно является^[21].

Охрана коммерческого обозначения осуществляется с момента начала его фактического использования правообладателем для индивидуализации одного или нескольких своих предприятий и завершается по истечении одно года с момента прекращения такого использования. Как следует из положений п. 2 ст. 1539 ГК РФ, не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности обозначения, сходного до степени смешения с фирменные наименованием, принадлежащим другому лицу, у которого данное исключительное право возникло раньше. Единственный вариант противодействия такому использованию коммерческого обозначения предусмотрен пунктом третьим указанной статьи лицо, нарушившее вышеуказанное правило, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки. Из данного положения следует, что в отсутствие заявления правообладателя каких-либо препятствий в использовании коммерческого обозначения, сходного до степени смешения с фирменным
наименованием, не будет. Таким образом, не будет и препятствий к использованию подобного коммерческого обозначения юридическим лицом, обладающим фирменным наименованием, с которым данное коммерческое обозначение сходно^[22].

Подобной ситуации можно было бы избежать, если бы коммерческое обозначение подлежало обязательному внесению в учредительные документы организации. Но на первый взгляд изложенная ситуация не противоречит нормам части четвертой ГК РФ, поскольку использование коммерческого обозначения, схожего до степени смешения с собственным фирменным наименованием, не влечет за собой введение в заблуждение других участников гражданского оборота.

Однако оборотоспособность коммерческого обозначения на сегодняшний день не привязана ни к его включению в учредительные документы юридического лица, ни к факту его сходности с фирменным наименованием. Сказанное позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день не существует серьезного законодательного препятствия распоряжению коммерческим обозначением, включающим в себя полное фирменное наименование субъекта предпринимательской деятельности. Интересно, что в ст. 1541 ГК РФ^[23] законодатель предусмотрел раздельную правовую охрану коммерческого обозначения и входящего в него полностью либо частично фирменного наименования, однако вопрос их совместного использования так и остался за рамками правового регулирования. Представляется, что передача такого коммерческого обозначения может повлечь за собой введение в заблуждение участников гражданского оборота относительно принадлежности индивидуализируемого предприятия^[24].

Выводы

Анализ действующего законодательства позволяет определить следующую специфику правого регулирования отношений, связанных с созданием и использованием фирменного наименования.

Во-первых, правообладателем субъективного права на фирменное наименование выступает коммерческая организация.

Во-вторых, фирменное наименование служит средством индивидуализации субъекта гражданского права.

В-третьих, фирменное наименование подлежит регистрации одновременно с регистрацией юридического лица и состоит из двух частей: организационно-правовой формы и оригинального наименования.

В-четвертых, фирменное наименование является объектом личного неимущественного права.

В-пятых, фирменное наименование рассчитано, прежде всего, на контрагентов партнеров коммерческих организаций (индивидуальных предпринимателей).

Основанием правовой охраны фирменного наименования является включение его в ЕГРЮЛ, то есть, по сути, его регистрация.

Глава 2. Сравнительный анализ фирменного наименования и коммерческого обозначения

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фирменное наименование и коммерческое обозначение являются средствами индивидуализации юридических лиц, соотношение которых представляет как теоретический, так и практический смысл^[25]. Довольно часто на практике эти понятия используются как синонимы, но допустимо ли такое смешение?

Коммерческое обозначение как средство индивидуализации получило свою законодательную регламентацию с принятием ч. 4 ГК РФ. До этого момента шли горячие дискуссии о том, нужно или нет такое средство индивидуализации и что именно оно индивидуализирует. Существуют три мнения относительно понятия «коммерческое обозначение»: 1) общеизвестное незарегистрированное наименование; 2) средство индивидуализации предприятия как имущественного комплекса; 3) собирательное понятие, охватывающее группу средств индивидуализации продукции^[26]. Законодатель предпочел второй подход, и поэтому в ст. 1538 ГК РФ было разрешено использовать коммерческое обозначение для индивидуализации принадлежащих лицам торговых, промышленных и других предприятий.

Возникает вопрос - что же считать под торговым, промышленным и другими предприятиями. Д. А. Шишкин полагает, что предприятие не единственный объект, который способен индивидуализироваться коммерческим обозначением. По его мнению, правовую охрану в режиме коммерческого обозначения должны иметь и другие используемые в предпринимательской деятельности имущественные комплексы, а также широкий спектр отдельных внешних проявлений предпринимательской деятельности лица^[27]. А. А. Тюлькин предлагает считать, что коммерческое обозначение индивидуализирует модель организации предпринимательской деятельности, основанную на определенном имущественном комплексе, а также сам имущественный комплекс, если он является готовым результатом предпринимательской деятельности и объектом, подлежащим предоставлению в пользование или отчуждению^[28].

Интересной представляется складывающаяся судебная практика в данном вопросе. Субъекты предпринимательской деятельности, обращаясь в суд с требованием о защите права на коммерческое обозначение, понимали под таковым средство индивидуализации своего бизнеса. Суды в свою очередь не затрагивали вопрос о том, что же индивидуализирует коммерческое обозначение, о защите которого заявлено: предприятие как деятельность (бизнес) или предприятие как недвижимость.

В постановлении от 1 октября 2014 г. № С01-850/2014 по делу № А40-146738/2013 суд по интеллектуальным правам, основываясь уже на дословном толковании ст. 1538 ГК РФ, указывает, что коммерческое обозначение представляет собой средство индивидуализации не субъекта, а объекта гражданских прав – торгового, промышленного или иного предприятия. Данное правило означает, что в предмет доказывания по настоящему делу входит выяснение факта использования истцом и ответчиком для индивидуализации принадлежащих им предприятий (в смысле ст. 132 ГК РФ) тождественных (либо сходных до степени смешения) коммерческих обозначений.

С позиции дословного применения закона подход, когда коммерческое обозначение индивидуализирует имущественный комплекс лица, зарегистрированный в качестве предприятия, представляется верным. Стоит согласиться с мнением, что сегодня законодателем необоснованно сужена возможность применения коммерческого обозначения, и это, в свою очередь, не отвечает требованиям экономического оборота^[29].

Следовательно, коммерческое обозначение является самостоятельным средством индивидуализации, призванное, по нашему мнению, индивидуализировать имущественный комплекс, на базе которого субъект правоотношений осуществляет свою деятельность. Данный имущественный комплекс может быть предоставлен в пользование или отчужден. При этом имущественный комплекс не обязательно является предприятием в понимании ст. 132 ГК РФ, он понимается как предприятие в экономическом плане, то есть совокупность материальных объектов, служащих для осуществления лицом своей деятельности. Остается надеяться, что законодатель откорректирует положения ст. 1538 ГК РФ путем исключения из нее ссылки на ст. 132 ГК РФ.

Но как фирменное наименование и коммерческое обозначение соотносятся? Если понимать под фирменным наименованием обозначение, индивидуализирующее деятельность лица, осуществляемую на базе определенного имущественного комплекса, то понятно, что для потребителя вывеска, информация – все, что указывает на осуществление какой-либо деятельности конкретным лицом, является средством индивидуализации этого лица. Однако если наименование в определенных случаях может заменить коммерческое обозначение, то коммерческое обозначение не сможет заменить фирменного наименования лица, поскольку цели, которые ставятся перед этими средствами индивидуализации, являются различными.

Согласно ст.ст. 1538, 1541 ГК РФ коммерческое обозначение могут иметь коммерческие и некоммерческие организации, а также индивидуальные предприниматели^[30]. В соответствии со ст.ст. 51, 54, 87, 96 ГК РФ, Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей фирменное наименование подлежит обязательной государственной регистрации посредством внесения записи в ЕГРЮЛ и, как следствие, закреплению в учредительных документах в отличие от коммерческого обозначения. Получается, что в силу особой правовой охраны прекращения действия коммерческого обозначения, включающего фирменное наименование, последнее продолжает свое действие вплоть до прекращения действия юридического лица.

Если говорить еще об отличительных признаках рассматриваемых средств индивидуализации, то стоит отметить, что в нормах законодательства положения о структуре и содержании коммерческого обозначения отсутствуют в отличие от фирменного наименования. В то же время закрепляется общее ограничение, относящееся к обоим средствам, они не должны быть тождественны и похожи на другие коммерческие обозначения и фирменные наименования до степени смешения. Однако для фирменного наименования эти ограничения действуют, если юридические лица, наименования которых схожи, осуществляют аналогичную деятельность, а для коммерческого обозначения род деятельности не имеет значения. Считаем, что необходимо внести изменения в законодательство, закрепляющие связь коммерческого обозначения и рода деятельности, что должно способствовать уменьшению излишней перегруженности потребительского сектора различными однотипными обозначениями предприятий.

Выводы

Фирменное наименование представляет собой имя коммерческой организации, а коммерческое обозначение должно индивидуализировать деятельность любого участника гражданских отношений (кроме публично-правовых) на базе определенного имущественного комплекса. Фирменное наименование или отдельные его элементы могут использоваться правообладателем в составе принадлежащего ему коммерческого обозначения. Фирменное наименование, включенное в коммерческое обозначение, охраняется независимо от охраны коммерческого обозначения.

Поскольку фирменное наименование выполняет основную функцию индивидуализации в экономических правоотношениях с контрагентами, а коммерческое обозначение – в потребительском секторе, то существующие потребности участников гражданского оборота в защите всего объема внешних проявлений, индивидуализирующих их деятельность, не могут быть сегодня удовлетворены законодательно закрепленным понятием коммерческого обозначения как средства индивидуализации только предприятия, существующего в виде недвижимости (ст. 132 ГК РФ).

Заключение

Во-вторых, фирменное наименование служит средством индивидуализации субъекта гражданского права.

В-четвертых, фирменное наименование является объектом личного неимущественного права.

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп).
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.).
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора): федеральный закон от 8 августа 2001 г. №134-ФЗ // Российская газета. 2001. 11 авг.
О сельскохозяйственной кооперации: федеральный закон от 8 декабря 1995 г. №193-ФЗ // Российская газета. 1995. 16 дек.
О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя: приказ ФНС России от 1 ноября 2004 г. №САЭ-3-09 // Российская газета. 2004. 29 дек.
Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 7 июля 1884 г. // Закон. 1999. №7.
Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М., 2006. С. 55.
Городов О. А. Право промышленной собственности : учеб. М. : Статут, 2011.
Ерёменко В.И. Кодекс интеллектуальной собственности РФ, или ч. 4 ГК РФ // Адвокат. 2006. №7. С. 56.
Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности: учеб. для магистров. М., 2013.
Каменева К.О. Изменение системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием ч. 4 Гражданского кодекса РФ. М., 2007.
Клочун Т. Г. Проблемы правового регулирования отношений, объектом которых выступают коммерческие обозначения // Хоз-во и право. 2007. № 4. С. 65.
Куликов М. А. Роль критерия территориальности деятельности юридического лица при определении сходства и различия фирменных наименований // Юрист. 2011. № 24. С. 14; Уруков В.Н., Урукова О.В., Урукова А.В. О фирменном наименовании по новому гражданскому законодательству // Право и экономика. 2009. № 2. С. 46–47.
Нагаев С. В. Отдельные проблемы правовой охраны коммерческого обозначения и фирменного наименования // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 5. С. 102-103.
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. М., 2003.
Тюлькин А. А. Особенности предоставления правовой охраны средствами индивидуализации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9. С. 1942-1948.
Тюлькин А. А. Содержание объекта, индивидуализируемого коммерческим обозначением // Вестн. Перм. ун-та. Сер.: Юрид. науки. 2014. № 1. С. 230.
Шишкин Д. А. Соотношение фирменного наименования и коммерческого обозначения // Рос. газ. 2008. № 6. С. 65.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Каменева К.О. Изменение системы объектов интеллектуальных прав в связи с принятием ч. 4 Гражданского кодекса РФ. М., 2007. С. 3. ↑
Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М., 2006. С. 55. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя: приказ ФНС России от 1 ноября 2004 г. №САЭ-3-09 // Российская газета. 2004. 29 дек. ↑
Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 7 июля 1884 г. // Закон. 1999. №7. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора): федеральный закон от 8 августа 2001 г. №134-ФЗ // Российская газета. 2001. 11 авг. ↑
Ерёменко В.И. Кодекс интеллектуальной собственности РФ, или ч. 4 ГК РФ // Адвокат. 2006. №7. С. 56. ↑
О сельскохозяйственной кооперации: федеральный закон от 8 декабря 1995 г. №193-ФЗ // Российская газета. 1995. 16 дек. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности: учеб. для магистров. М., 2013. С. 300; Куликов М. А. Роль критерия территориальности деятельности юридического лица при определении сходства и различия фирменных наименований // Юрист. 2011. № 24. С. 14; Уруков В.Н., Урукова О.В., Урукова А.В. О фирменном наименовании по новому гражданскому законодательству // Право и экономика. 2009. № 2. С. 46–47. ↑
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учеб. М., 2003. С. 583. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.) ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Тюлькин А. А. Особенности предоставления правовой охраны средствами индивидуализации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9. С. 1942-1948. ↑
Городов О. А. Фирменное наименование как объект правовой охраны по законодательству России // Журнал международного частного права. 2012. № 2 (76). С. 3-16. ↑
Нагаев С. В. Отдельные проблемы правовой охраны коммерческого обозначения и фирменного наименования // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 5. С. 102-103. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Тюлькин А. А. Возникновение права коммерческой организации на фирменное наименование // В сборнике: Актуальные проблемы корпоративного права и арбитражного процесса Материалы ежегодной научно-практической конференции молодых ученых. Ответственные редакторы – Д.Н. Латыпов, В.Г. Голубцов. 2015. С. 136-138. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.). ↑
Городов О. А. Право промышленной собственности : учеб. М. : Статут, 2011. С. 470. ↑
Шишкин Д. А. Соотношение фирменного наименования и коммерческого обозначения // Рос. газ. 2008. № 6. С. 65. ↑
Тюлькин А. А. Содержание объекта, индивидуализируемого коммерческим обозначением // Вестн. Перм. ун-та. Сер.: Юрид. науки. 2014. № 1. С. 230. ↑
Клочун Т. Г. Проблемы правового регулирования отношений, объектом которых выступают коммерческие обозначения // Хоз-во и право. 2007. № 4. С. 65. ↑
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (с изм. и доп.). ↑