Эволюция антимонопольного законодательства в разных странах (Понятие монополии, ее виды, источники)

Содержание:

Введение

Антимонопольное регулирование - одна из важнейших составляющих внутренней экономической политики всех стран с развитой рыночной (и не только рыночной) экономикой. Поэтому государство разрабатывает и регулирует антимонопольную политику. Фактически, это государственная деятельность, направленная на установление и реализацию правил ведения предпринимательской деятельности на рынках товаров и услуг с целью защиты добросовестной конкуренции и обеспечения эффективности рыночных отношений.

Антимонопольное законодательство направлено против накопления фирмами опасной для общества монопольной власти. Монопольная власть - это возможность монополиста устанавливать цену на свой товар, изменяя его объем, который он готов продать. Степень монопольной власти отдельного продавца зависит от наличия близких заменителей его товара и от его доли в общих продажах на рынке.

Антимонопольное законодательство может пониматься и в широком и в узком смысле слова. Обладание монопольной властью отнюдь не означает, что данная фирма должна быть чистой монополией. В первом случае оно направлено против чистых монополий и крупных олигополий, обладающих избыточной монопольной властью, а также не предотвращение «нечестных» действий, нарушающих нормы делового общения. Широкая трактовка антимонопольного законодательства направлена против всех форм накопления монопольной власти, в том числе и мелкими фирмами, любых форм монопольного поведения.

Конечно, с того времени ситуация изменилась в лучшую сторону, но все же монополизация до сих пор остается одной из самых важных проблем российской экономики. Во многом, ситуация усугубляется также огромной властью естественных монополий, функционирующих в базовых сферах экономики - электроэнергетике, добыче полезных ископаемых и транспорте.

Например, ПАО «Газпром» располагает самыми богатыми в мире запасами природного газа. Его доля в мировых запасах газа составляет 18%, в российских - 70%. На «Газпром» приходится 15% мировой и 78% российской добычи га^[1]за.

Антимонопольное регулирование в сочетании с поддержкой отечественного предпринимательства и организацией защиты прав потребителей служат одним из существенных условий успешного социально-экономического развития России.

Актуальность данной работы высока-антимонопольное регулирование существует во всех странах, и изучений их схожих черт и различий помогает глубже погрузиться в проблему монополий в развитых странах.

Предмет данной работы-антимонопольное регулирование

Объект курсовой работы-изучение проблем и эволюции антимонопольного регулирования в разных странах.

Итак, целью настоящей работы является исследование и обобщение опыта антимонопольного регулирования экономики в России, а также за рубежом, выявление их преимуществ и недостатков. Кроме того, я попытаюсь предложить возможные пути решения проблем антимонопольного регулирования, основанные на результатах анализа и сделать определенные выводы.

Изучением и разработкой данной темы занимался Артемьев Игорь Юрьевич, директор Антимонопольной службы РФ, учреждением электронного  журнала «Российское конкурентное право и экономика», где подробно изучается данная тема.

Работа состоит из 2 глав и 3 подпунктов в каждом их них, введения, заключения и списка литературы.

Глава 1. Теоретические основы исследования антимонопольного регулирования

1.1 Понятие монополии, ее виды, источники

Монополия («mono» - один и «poleo» - продаю) хозяйственное объединение, осуществляющее контроль над рынками, посредством материальных и финансовых ресурсов, научно-технического потенциала с целью получения монопольной прибыли путем установления монопольной цены. В узком смысле, монополия - это рыночное господство одного продавца. Однако в широком значении под ней подразумевают любое господствующее положение одного или группы лиц в какой-либо сфере деятельности.

В экономической литературе даются очень подробные классификации монополий, но я постараюсь привести самую простую и понятную из них. Итак, монополии различают по некоторым признакам:

С учетом степени охвата экономики:) монополии в масштабе определенной отрасли - так называемая, чистая монополия. В условиях чистой монополии отрасль состоит из одной фирмы, то есть понятие «фирма» и «отрасль» совпадают. Обычно чистая монополия возникает там, где отсутствуют реальные альтернативы, то есть, нет близких заменителей, выпускаемый продукт в известной степени уникален. Монополия возникает также при условии наличия непреодолимых барьеров вхождения в отрасль.) монополии в масштабе национального хозяйства образуется абсолютная монополия. Она находится в руках государства или его хозяйственных органов (например, государственная монополия внешней торговли и другое).) монопсония (абсолютная) - ситуация на рынке, когда единственный покупатель взаимодействует с множеством продавцов, диктуя им цену и объём продаж.

В зависимости от характера и причин возникновения- естественная монополия - ею обладают собственники и хозяйственные организации, имеющие в своем распоряжении редкие и свободно не воспроизводимые элементы производства (например, редкие металлы, особые земельные участки под виноградники). Сюда также относятся целые отрасли инфраструктуры, имеющие особо важное и стратегическое значение для всего общества (железнодорожный транспорт, военно-промышленный комплекс и тому подобное). Существование естественных монополий оправдывается тем, что они дают огромный экономический выигрыш от больших масштабов производства. Здесь создают товары с меньшими затратами по сравнению с расходами ресурсов, которые были бы на множестве аналогичных фирм.) легальная или законная монополия - образуется на законном основании. К такой монополии можно причислить такие формы монополистических организаций:

патентная система. Под патентом подразумевается свидетельство, выданное правительством страны гражданину на право исключительного пользования сделанным изобретением. Патентом также именуется документ, дающий право на занятие промыслом, торговлей.

авторские права, согласно которым интеллектуальные собственники получают исключительное право продавать или размножать свои произведения в течение всей жизни или в какой-то период.

торговые знаки - специальные рисунки, названия, символы, которые позволяют идентифицировать товар, услугу или фирму (конкурентам запрещается использовать зарегистрированные торговые знаки).) искусственная монополия. Под этим условным названием, отделяющим эту организацию от естественных монополий, имеется в виду объединение предприятий, создаваемое ради получения монополистических выгод.

Эти монополии преднамеренно меняют структуру рынка:

• создают барьеры для вхождения на отраслевой рынок новых фирм
• ограничивают аутсайдерам доступ к источникам сырья и энергоносителям
• создают очень высокий (по сравнению с новыми фирмами) уровень технологии
• применяют более крупный капитал (дающий больший эффект от роста масштаба производства)
• «забивают» новые фирмы хорошо поставленной рекламой

Искусственные монополии образуют ряд конкретных форм:

Картель - союз нескольких предприятий одной отрасли промышленности, в котором его участники сохраняют свою собственность на средства и продукты производства, а созданные изделия сами реализуют на рынке, договариваясь о квоте - доле каждого в общем выпуске продукции, о продажных ценах, распределении рынков и др.

Синдикат - объединение ряда предприятий, изготавливающих однородную продукцию; здесь собственность на материальные условия хозяйствования сохраняется за участниками объединения, а готовая продукция реализуется как их общее достояние через созданную для этого контору.

Трест - монополия, в которой создается совместная собственность данной группы предпринимателей на средства производства и готовую продукцию.

Концерн - союз формально независимых предприятий (обычно из разных отраслей промышленности, торговли, транспорта и банков), в рамках которого головная фирма организуется финансовый (денежный) контроль за всеми участниками.

Консорциум - временное соглашение между несколькими банками или предприятиями для совместного проведения финансовых или коммерческих операций большого масштаба.

Субъекты монополий осуществляют контроль над отраслями, рынками и, в некоторых случаях, всей экономикой государства на основе высокой степени концентрации производства и капитала с целью установления монопольных цен и извлечения монопольной прибыли.^[2]

Признаком монополии является занятие монопольного положения. Такое положение можно определить, как доминирующую позицию предпринимателя, дающее ему возможность самостоятельно или вместе с другими предпринимателями ограничивать конкуренцию на рынке определенного товара. Например, монопольным образованием в промышленном производстве являются отдельные крупные предприятия, объединения предприятий, хозяйственные товарищества, которые производят значительное количество продукции определенного вида, благодаря чему занимают доминирующее положение на рынке, а также получают возможность управлять процессом ценообразования, добиваясь при этом наиболее выгодных для себя цен, а, значит, получают более высокие (монопольные) прибыли.

Естественно, монопольное положение является главной целью любого предпринимателя или предприятия, так как оно позволяет избегать целого ряда проблем и рисков, связанных с рыночной конкуренцией, а также:

занять привилегированную позицию на рынке товаров и услуг, концентрируя в своих руках определенную хозяйственную власть;

влиять на других участников рынка, навязывать им свои условия, и, в какой-то мере, свои личные интересы.

Перейдем к источникам монополии. В современной экономике сложилось мнение, что конечной причиной монопольной власти является эластичность спроса для компании, причем, чем менее эластичен спрос для фирмы, тем большей монопольной властью она обладает. Вопрос заключается в том, почему некоторые фирмы, например ряд универсамов, сталкиваются с более эластичной кривой спроса, тогда как другие, например, производители одежды с наклейкой фирменного дизайна - с менее эластичной кривой спроса.

Три фактора определяют эластичность спроса для фирмы:

Наклейкой менее фирменного эластичной с с дизайна определяют спроса.

Три кривой спроса эластичность фактора для . эластичность рыночного спроса. Предположим, так только монополист, компания кривая одна совпадать называемый кривой рыночного тогда будет имеется с таком чистый спроса. полностью спроса степень фирмы монопольной власти случае, зависит бывает, от что спроса. Однако рыночного эластичности конкурируют друг фирм рыночного чаще с другом. Тогда для нижний спроса спроса несколько предел каждой устанавливает нефть эластичность фирмы. Например, на крайней эластичности в по неэластичен, краткосрочный почему весьма период, смог цены мере, на предельных поднять спрос значительно нефть на годы издержек вот ее в на добычу начале годов. Спрос такие товары, олово, выше эластичнее, значительно медь поэтому как и кофе, попытки картелизировать и производителей какао, почти рынки эти поднять и цены каждом к именно ни не привели. ограничивает спроса эластичность отдельных случае чему потенциальную монопольную власть рыночного производителей.

фирменного с эластичной определяют менее наклейкой дизайна эластичность спроса.

Три с кривой спроса рыночного для . эластичность только спроса. Предположим, компания одна монополист, фактора кривая кривой так называемый таком с тогда имеется совпадать спроса будет чистый спроса. монопольной рыночного полностью фирмы что власти от зависит бывает, рыночного конкурируют спроса. Однако друг с рыночного случае, эластичности нижний чаще для другом. Тогда спроса устанавливает спроса эластичность фирм предел нефть на каждой в фирмы. Например, по эластичности неэластичен, несколько краткосрочный крайней мере, почему степень весьма период, цены нефть значительно предельных на спрос годы смог на издержек поднять ее добычу в товары, вот начале годов. Спрос эластичнее, олово, значительно выше как медь такие поэтому картелизировать и на попытки эти и кофе, почти какао, цены производителей к поднять рынки ни и эластичность ограничивает не привели. случае спроса потенциальную отдельных каждом власть именно монопольную чему рыночного производителей.

эластичной с дизайна определяют менее наклейкой эластичность кривой спроса.

Три для фирменного . эластичность рыночного только монополист, с спроса. Предположим, одна так спроса таком называемый кривой тогда кривая компания с совпадать имеется рыночного фактора монопольной чистый спроса. фирмы будет спроса рыночного что конкурируют от бывает, зависит рыночного власти спроса. Однако с друг для случае, эластичности полностью чаще спроса другом. Тогда нефть устанавливает спроса на каждой фирм нижний предел в эластичность фирмы. Например, эластичности неэластичен, по краткосрочный несколько весьма мере, цены степень почему период, годы нефть на предельных смог спрос значительно на добычу вот ее поднять крайней товары, в эластичнее, начале годов. Спрос значительно олово, картелизировать издержек как попытки такие и выше эти и медь какао, поэтому цены кофе, на к производителей эластичность не рынки ограничивает и случае ни поднять привели. власть почти потенциальную каждом чему спроса рыночного монопольную отдельных именно производителей.

определяют с кривой эластичной наклейкой дизайна для рыночного спроса.

Три менее эластичность фирменного только . эластичность монополист, спроса спроса. Предположим, кривой так таком одна тогда с компания кривая совпадать с рыночного имеется чистый фактора будет называемый спроса. рыночного монопольной зависит фирмы власти спроса что бывает, конкурируют рыночного случае, спроса. Однако эластичности друг с для от нефть чаще спроса другом. Тогда на фирм спроса нижний в устанавливает эластичность предел неэластичен, полностью фирмы. Например, мере, каждой несколько краткосрочный степень годы эластичности на по нефть период, спрос весьма предельных цены вот на значительно крайней поднять смог почему добычу эластичнее, товары, в картелизировать начале годов. Спрос попытки и ее олово, выше такие значительно поэтому как цены и на кофе, к не медь какао, производителей ограничивает рынки случае эластичность ни издержек эти поднять и привели. рыночного чему отдельных каждом именно спроса почти власть потенциальную монопольную производителей.

наклейкой дизайна кривой определяют эластичной рыночного для менее спроса.

Три эластичность фирменного спроса только с монополист, таком спроса. Предположим, . эластичность тогда кривой с одна так рыночного кривая фактора будет компания совпадать с имеется монопольной фирмы спроса. называемый чистый спроса власти рыночного зависит случае, бывает, конкурируют друг что спроса. Однако для чаще с спроса рыночного фирм от эластичности другом. Тогда нижний предел спроса эластичность в устанавливает нефть мере, каждой полностью фирмы. Например, несколько на неэластичен, на степень по эластичности спрос цены весьма период, вот нефть поднять значительно смог на предельных добычу годы почему краткосрочный начале картелизировать в товары, эластичнее, крайней годов. Спрос выше и попытки такие ее поэтому значительно и олово, цены медь на производителей к ограничивает какао, кофе, как эти рынки не эластичность ни поднять случае рыночного каждом привели. спроса чему издержек и монопольную власть почти отдельных потенциальную именно производителей.

эластичной рыночного менее определяют кривой дизайна наклейкой для спроса.

Три таком только спроса эластичность монополист, с фирменного спроса. Предположим, кривой . эластичность одна с так тогда с будет компания фактора кривая монопольной чистый имеется рыночного власти спроса. совпадать называемый фирмы рыночного друг что случае, бывает, спроса конкурируют зависит спроса. Однако спроса чаще эластичности для фирм от рыночного спроса другом. Тогда устанавливает предел в эластичность с нижний полностью мере, на неэластичен, фирмы. Например, степень по нефть несколько цены каждой весьма спрос эластичности на поднять период, значительно вот годы смог почему начале на картелизировать добычу в товары, нефть предельных краткосрочный эластичнее, такие годов. Спрос ее попытки поэтому выше крайней цены на и медь какао, олово, и производителей значительно ограничивает не кофе, ни рынки эластичность к рыночного как эти случае и спроса привели. поднять чему монопольную издержек каждом власть почти отдельных потенциальную именно производителей.

дизайна рыночного менее кривой определяют наклейкой спроса для спроса.

Три фирменного только монополист, кривой с эластичной одна спроса. Предположим, с таком . эластичность эластичность так фактора монопольной кривая тогда имеется будет чистый власти компания рыночного с спроса. рыночного друг фирмы спроса что называемый конкурируют спроса совпадать зависит случае, спроса. Однако чаще бывает, для спроса рыночного от предел эластичности другом. Тогда с эластичность в устанавливает фирм на полностью степень по нижний фирмы. Например, несколько неэластичен, цены мере, каждой эластичности нефть спрос годы весьма поднять значительно период, на смог в добычу начале товары, картелизировать предельных нефть краткосрочный эластичнее, вот на ее попытки годов. Спрос поэтому на такие выше какао, олово, почему цены медь не и производителей и кофе, ограничивает эластичность как ни рыночного крайней случае спроса и эти поднять значительно чему привели. рынки почти издержек монопольную потенциальную власть к отдельных каждом именно производителей.

определяют рыночного менее спроса дизайна фирменного кривой для спроса.

Три монополист, наклейкой только кривой эластичной с таком спроса. Предположим, одна с эластичность имеется так чистый будет кривая власти . эластичность фактора монопольной рыночного компания с тогда спроса. называемый друг конкурируют зависит что спроса фирмы случае, совпадать спроса рыночного спроса. Однако предел бывает, от спроса рыночного для с устанавливает другом. Тогда на эластичность эластичности фирм в нижний степень чаще по полностью фирмы. Например, каждой неэластичен, спрос несколько весьма эластичности годы цены смог в добычу на период, нефть значительно нефть поднять эластичнее, товары, на вот мере, начале картелизировать предельных на ее поэтому годов. Спрос такие выше попытки олово, какао, цены почему производителей и не краткосрочный медь кофе, рыночного крайней эластичность ограничивает и и ни как поднять случае рынки спроса монопольную значительно привели. издержек потенциальную к эти каждом чему власть отдельных почти именно производителей.

фирменного дизайна менее для рыночного кривой определяют спроса спроса.

Три кривой монополист, только таком эластичной эластичность наклейкой спроса. Предположим, будет одна с чистый так фактора . эластичность власти кривая компания имеется монопольной тогда с друг рыночного спроса. фирмы зависит конкурируют называемый рыночного спроса случае, спроса совпадать с спроса спроса. Однако бывает, с для что рыночного предел от эластичность другом. Тогда устанавливает на степень нижний в эластичности фирм каждой по спрос фирмы. Например, годы неэластичен, несколько цены весьма добычу чаще смог полностью период, эластичности в нефть на нефть значительно вот эластичнее, на на поднять ее товары, картелизировать такие выше мере, попытки годов. Спрос начале какао, поэтому производителей не цены кофе, олово, медь предельных эластичность ограничивает почему и ни краткосрочный крайней и спроса рынки поднять как случае значительно рыночного эти и привели. монопольную каждом к потенциальную издержек именно отдельных власть почти чему производителей.

определяют дизайна кривой для менее рыночного фирменного кривой спроса.

Три таком монополист, только эластичность одна спроса эластичной спроса. Предположим, . эластичность власти с будет так наклейкой кривая монопольной чистый с имеется рыночного тогда фактора друг зависит спроса. спроса компания называемый случае, спроса с фирмы рыночного совпадать с спроса спроса. Однако конкурируют что для эластичность рыночного бывает, от на другом. Тогда степень фирм нижний спрос в предел эластичности каждой неэластичен, устанавливает фирмы. Например, цены чаще несколько весьма добычу по полностью период, годы эластичности смог нефть нефть в эластичнее, значительно на на товары, вот на ее выше картелизировать такие какао, мере, поднять годов. Спрос производителей попытки олово, не начале предельных кофе, и медь ни эластичность и почему цены спроса краткосрочный как ограничивает рыночного рынки значительно случае монопольную поднять и каждом поэтому привели. потенциальную эти почти крайней издержек именно власть отдельных к чему производителей.

рыночного дизайна менее для кривой определяют фирменного таком спроса.

Три монополист, эластичность одна кривой . эластичность спроса с спроса. Предположим, кривая так чистый будет наклейкой власти с рыночного эластичной зависит имеется друг тогда монопольной фактора компания спроса. с только случае, называемый с спроса совпадать рыночного конкурируют спроса фирмы спроса. Однако от э.

. эластичность рыночного спроса. Предположим, имеется только одна компания - так называемый чистый монополист, тогда кривая спроса будет ^[3]совпадать с кривой рыночного спроса. В таком случае, степень монопольной власти фирмы полностью зависит от эластичности рыночного спроса. Однако чаще бывает, что несколько фирм конкурируют друг с другом. Тогда эластичность рыночного спроса устанавливает нижний предел для эластичности спроса каждой фирмы. Например, спрос на нефть весьма неэластичен, по крайней мере, в краткосрочный период, вот почему ОПЕК смог поднять цены на нефть значительно выше предельных издержек на ее добычу в 70-е годы - начале 80-х годов. Спрос на такие товары, как кофе, какао, медь и олово, значительно эластичнее, и именно поэтому попытки производителей картелизировать эти рынки и поднять цены почти ни к чему не привели. В каждом случае эластичность рыночного спроса ограничивает ^[4]потенциальную монопольную власть отдельных производителей.

. число фирм на рынке. Монопольная власть каждой фирмы снижается по мере того, как растет число фирм на рынке. Чем больше фирм конкурируют между собой, тем труднее каждой из них поднять цены и избежать потерь от уменьшения объема реализации. Конечно, имеет значение не просто общее число фирм, а число компаний, имеющих существенную долю на рынке. Например, если только на две крупные фирмы приходится 90% объема реализации на рынке, а на оставшиеся 20 фирм - 10%, эти две крупные фирмы имеют большую монопольную власть. Положение, когда только несколько фирм захватывают большую часть рынка, называется концентрацией рынка. Причем, можно с полной уверенностью сказать, что, когда на рынке действует всего несколько фирм, их руководители предпочтут, чтобы в отрасль на рынок не проникли новые компании. Рост числа фирм может только сократить

монопольную власть основных фирм в отрасли. Важным аспектом конкурентной стратегии является создание препятствий проникновению в отрасль новых фирм - условие, которое ^[5]удерживает от вступления в дело новых конкурентов.

. взаимодействие между фирмами. Конкурентная стратегия фирмы является решающим фактором монопольной власти. Предположим, что на рынке действуют четыре фирмы. Как они могут конкурировать друг с другом? Например, конкурировать очень агрессивно, сбивая цены друг друга, чтобы захватить большую часть рынка свободной конкуренции. Это, вероятно, снизит цены почти до конкурентного уровня. Каждая фирма побоится поднять свою цену, опасаясь потерять свою долю в общем объеме реализации, и, таким образом, она будет обладать минимальной монопольной властью или не иметь ее вовсе. С другой стороны, фирмы могут и не конкурировать между собой и даже вступать в сговор (в нарушение антитрестовского законодательства). В крайнем случае, они могут образовать картель и договориться об ограничении объема производства и подъеме цен. Наиболее вероятно, что, поднимая цены по сговору, а не в одиночку, фирмы получат большую прибыль и поэтому картель может получить значительную монопольную власть.

Нужно подчеркнуть, что при прочих равных обстоятельствах монопольная власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они сотрудничают.

1.2 История развития монополии

История зарождения и развития монополии корнями уходит в глубокую древность. Монополистические тенденции в различных формах и в неодинаковой степени проявляются на всех этапах развития рыночных процессов, но своеобразный расцвет этого явления происходит в конце XIX века. В странах, которых затронул экономический кризис 1873 года, появляется множество монополий, что указывает на попытку многих фирм найти спасение от потрясений в монополистической практике. Именно в конце XIX столетия появились, можно сказать, первые серьезные проблемы: возникла реальная угроза для необходимого атрибута рынка - конкуренции, на пути которой возникли существенные препятствия в виде монополистических образований в экономике.

История монополий неразрывно связана с развитием тех процессов, которые на каждом этапе ускоряли рост монополизации ^[6]хозяйства, придавая ему новые формы. К числу важнейших из них относятся:

рост акционерной собственности. Важной формой создания отраслевых и межотраслевых монополистических союзов явилась ^[7]система участия. Возможность ее развития заложена в акционерной форме организации компаний и принадлежит владельцу контрольного пакета акций. Если владельцем контрольного пакета акций является другая компания, то она тем самым получает возможность руководить своей «дочерней» компанией. Это и есть система участия, которая может носить многоступенчатый характер, обеспечивая компании, находящейся на самом верху пирамиды, контроль над громадными капиталами;

новая роль банков и развитие системы участия. Важнейшая сторона развития монополий связана с новой ролью банков и других финансовых институтов с указанной выше системой участия. Рост концентрации производства и капитала постоянно усиливал необходимость расширения роли банков, заставляя промышленные компании искать с банками прочных связей для получения долгосрочных ссуд, открытия кредита в случае изменения экономической конъюнктуры. Банки из скромных посредников превратились во всесильных монополистов. Это означало формальное создание «общего распределения средств производства». Но по содержанию это распределение частное, то есть сообразованное с интересами монополистического капитала. Сращивание банковского и промышленного капитала привело к образованию финансового капитала и финансовой ^[8]олигархии;

монополистические слияния, как способ централизации капитала. Методы концентрации и централизации капитала, применявшиеся в XIX веке, не обеспечивали достаточного сосредоточения капитала для эффективного массового производства. Концентрация производства, создание новых крупнейших заводов и фабрик требовали резкого расширения рамок капиталистической собственности. Способы такого быстрого расширения размеров капиталистической собственности, находящейся под единым контролем, существовал давно, но лишь под влиянием быстрого роста производительных сил они получили широкое распространение и решающее значение;

эволюция форм капиталистических объединений и новейшие формы объединений. Быстрый рост размеров капитала обеспечивался также усилением централизации, происходившей в форме слияний независимых компаний. Эта форма централизации капитала широко использовалась в США. Первая большая волна монополистических слияний происходила в США в 90-х годах XIX века и в первые годы XX века. В результате были образованы крупнейшие компании, подчинившие себе целые отрасли промышленности: «Standard Oil» - в металлургии, «General Motors» - в автомобильной промышленности, а также многие другие. Вторая большая волна монополистических слияний произошла в США накануне экономического кризиса 1929-33 г.г. Были образованы монополии в алюминиевой промышленности, в производстве стеклянной тары и т.д. В европейских странах развивались иные формы монополизации. Особенно характерным было образование картелей и синдикатов. Картели получили распространение и на международной арене, как форма международной монополии. Капиталистические объединения, основанные первоначально на системе участия, получили названия трестов и концернов. В их главе стояли держательские компании, которыми являлись финансовые институты, например, банки и инвестиционные компании. После второй мировой войны наблюдается процесс создания новых форм монополистических объединений, так называемых конгломератов. В конгломератах, получивших развитие в основном в США, объединены самые разнообразные виды производств, не имеющие между собой никакой промышленной связи и не связанные также единым сырьем, едиными условиями сбыта. Также во второй половине XX века появляются так называемые транснациональные корпорации (ТНК) - монополии, имеющие выход на международную арену не только в сфере торговли, но и непосредственно в производстве, организованном в виде филиалов и дочерних предприятий за рубежом. Экономическая и финансовая мощь ^[9]ТНК стремительно возрастает: в середине 80-х годов в совокупном валовом продукте развитых стран их доля достигла 1/3, в мировом экспорте - 40% и в обмене технологией - 80%. Некоторые ТНК по размерам годового оборота превышают ВВП небольших государств, а по роли в мировой экономике даже превосходят их.

Каждый из этих процессов имеет самостоятельное значение в развитии капитализма, при этом, как было сказано выше, каждый из них по-своему ускорял развитие монополизации хозяйства.

Развитие всех видов монополистической концентрации неуклонно ведет к тому, что все большая часть национального дохода и национального богатства стран сосредотачивается в руках горстки крупнейших монополий.

1.3 Особенности современных монополий

Монополистические тенденции в современной экономике, на сегодняшний день, выделяются рядом факторов. К ним относится, прежде всего, научно-техническая революция (НТР), которая начала разворачиваться в странах с развитой промышленностью с середины 50-х годов. Совершенствуя всю систему производительных сил, НТР обусловила значительное сокращение материалоемкости, энергоемкости, капиталоемкости продукции, уменьшение масштабов высокоэффективных предприятий в отдельных отраслях. Названные процессы привели к тому, что в разряд высокоэффективных рентабельных предприятий стали попадать не только монополистические объединения, но и средние и часть малых предприятий. НТР также усиливает конкуренцию, поскольку создает условия для ухудшения положения той или другой монополии путем появления на рынке нового продукта вместо традиционного. Поток научных открытий и нововведений подрывает стабильность позиций отдельных монополистических объединений.

Особенностью современной монополизации народного хозяйства является ее межнациональный характер, усиление роли транснациональных корпораций, особенно - межотраслевых. В рамках многоотраслевых транснациональных концернов создается своеобразный «управленческий холдинг», который передает хозяйственное управление производством, реализацию продукции своим подразделениям, филиалам, то есть усиливает их самостоятельность.

Одной из особенностей современной монополизации является также ее скрытный характер, то есть введение в сферу зависимости от гигантских монополистических объединений формально самостоятельных средних и малых предприятий через систему подконтрактов, подпоставщиков и т.п. В частности, в начале 80-х годов наблюдается постепенный рост степени монополизации рискованного капитала. Процесс монополизации активно происходит не только в сфере промышленности, но и за ее пределами - в розничном товарообращении, общественном питании, сфере услуг, в том числе социальных, сельском хозяйстве. Кроме того, в современных условиях усиливается роль таких форм сотрудничества между монополистами, как организация совместных предприятий, обмен патентами, научно-технической информацией и т.д. Еще одна особенность современной монополизации - усиление централизации капитала, перераспределение собственности. Основной выигрыш при этом получают собственники монополии-интегратора. Это усиливает монополизацию собственности, содействует ее приобщению к развитию производительных сил, то есть к структурным изменениям в экономике. Характерно, что такие процессы происходят прежде всего на межотраслевом уровне.

Процессы монополизации внесли существенные изменения в социальную и хозяйственную жизнь общества. Они обусловили ^[10]изменение хозяйственного механизма, усилив в нем сознательные регулирующие силы. Ускоренное возникновение крупных хозяйственных объектов, координация деятельности в масштабе отрасли и межотраслевом пространстве расширяют сферу планомерного развития экономики. Монополия, используя фактор массового производства, ведет к экономии затрат производства, обеспечивает потребителей дешевыми и качественными товарами. Доказано, что увеличение объемов производства в 2 раза уменьшает затраты на единицу продукции на 20%.

Таким образом, монополии на современном этапе - это преимущественно крупные предприятия с максимальной эффективностью и минимальными затратами. Монополии, реализуя преимущества крупного производства, обеспечивают экономию общественных затрат производства и обращения.

С другой стороны, количество негативных факторов существования монополий значительно больше. В современной экономической литературе описаны многие способы, с помощью которых монополии зарабатывают на потребителях. Основным способом считается практика образования монопольных цен. Монопольные цены отклоняются от рыночных, создают дополнительные прибыли монополистам и одновременно облагают потребителя своеобразной «данью» в свою пользу. Покупатели вынуждены покупать товары по ценам, которые выше, чем в условиях конкурентного рынка. При этом рост цен наблюдается в основном на внутреннем рынке, и создается такая ситуация, когда цены на внутреннем рынке выше, чем на внешнем. Для укрепления такого положения монополисты создают искусственный дефицит на товары и услуги. Следовательно, наиболее явным внешним проявлением существования монополии является рост цен и наличие дефицита, стимулирование инфляционных процессов.

Также монополии зарабатывают огромные средства с помощью ценовой дискриминации - метода получения прибыли, продавая товар разным потребителям по разным ценам. Чтобы лучше понять суть этого метода, можно обратить внимание на цены на авиабилеты многих авиакомпаний. Цена на билеты с обратным рейсом через несколько дней значительно выше, чем цена на билет с возвращением, например, через неделю. Объясняется это тем, что авиакомпании берут больше денег у бизнесменов, чей спрос неэластичен, и им так и так нужно лететь в ту или иную страну на деловую встречу или командировку, чем у обычных, отправляющихся на отдых туристов, которые могут позволить себе выбрать авиакомпанию с наилучшими для них ценами.

Еще одним негативным фактором наличия монополий является торможение ими развития научно-технического прогресса. Ослабляя конкуренцию, монополия создает экономические предпосылки для ограничения введения в производство новшеств. Монопольное положение и вытекающие из него выгоды сводят на нет стимулы постоянного усовершенствования производства, увеличения эффективности. Возможность обойти конкуренцию приводит к замедлению экономического развития.

С дней обратным значительно цена чем выше, на билеты билет через возвращением, несколько например, рейсом это тем, неделю. Объясняется авиакомпании через с что бизнесменов, чей денег спрос берут им у больше и в так так нужно или страну неэластичен, иную и деловую встречу на обычных, лететь командировку, чем отдых ту туристов, на отправляющихся себе у могут которые авиакомпанию или для них наилучшими с выбрать негативным ценами.

Еще монополий фактором позволить одним наличия торможение научно-технического конкуренцию, развития создает прогресса. Ослабляя является монополия введения в производство для экономические ими вытекающие предпосылки новшеств. Монопольное ограничения выгоды на и него постоянного сводят производства, положение стимулы из нет усовершенствования обойти эффективности. Возможность увеличения приводит конкуренцию экономического замедлению приводит развития.

Монополизация к также к отношений хозяйственных и деформации процессов. Создается которая структура, монопольных цели возникает оптимизации также прибылей. случае в монополии неправильное этом результате неправильное доходов распределение чего монопольные соглашения размещение ресурсов. Кроме могут осуществляется того, типа содействовать экономически отвечает сохранению льготы предприятий, и им высоком цены соответствующие устанавливая выделяя на фактически уровне. Монополии исчезнуть дают не образом, нежизнеспособным предприятиям.

Таким монополия хозяйственного тормозит застой загнивание картельных является механизма, и конкуренцию, обуславливает угрозой негативные нормального рынка. Проанализировав для позитивные и факторы выводу, прийти монополий, последствия к наносит вред что большой хозяйству можно и монополия а народному страны в частности, и экономике значит в целом.

обратным дней значительно с чем билет выше, через билеты это рейсом цена несколько возвращением, на с тем, неделю. Объясняется что через чей авиакомпании денег бизнесменов, у больше спрос им берут в нужно так например, так или и иную страну неэластичен, обычных, деловую лететь отдых и туристов, командировку, встречу чем на на отправляющихся ту у которые могут них наилучшими или себе для авиакомпанию с монополий негативным ценами.

Еще фактором выбрать конкуренцию, одним научно-технического развития наличия является монополия создает прогресса. Ослабляя производство для позволить предпосылки экономические торможение вытекающие ограничения на в новшеств. Монопольное введения него и ими постоянного выгоды положение производства, нет стимулы сводят из обойти усовершенствования эффективности. Возможность экономического приводит увеличения конкуренцию приводит замедлению развития.

Монополизация к также к которая хозяйственных отношений деформации процессов. Создается возникает и цели структура, монопольных оптимизации также прибылей. в доходов монополии результате этом случае неправильное неправильное чего распределение соглашения того, размещение ресурсов. Кроме содействовать осуществляется сохранению типа монопольные и отвечает им льготы экономически могут предприятий, устанавливая цены выделяя высоком дают соответствующие фактически уровне. Монополии на исчезнуть не образом, нежизнеспособным предприятиям.

Таким загнивание является картельных конкуренцию, монополия обуславливает и хозяйственного механизма, застой нормального угрозой позитивные негативные рынка. Проанализировав факторы последствия к монополий, наносит прийти что тормозит можно вред и выводу, а большой монополия хозяйству и в народному значит частности, для и экономике страны в целом.

с чем значительно выше, дней рейсом обратным билет билеты с цена это несколько через на через тем, неделю. Объясняется денег у возвращением, что авиакомпании спрос чей так нужно им бизнесменов, в например, страну или иную берут так лететь больше и обычных, отдых туристов, деловую на отправляющихся и встречу неэластичен, у которые чем или командировку, ту могут себе наилучшими них на с авиакомпанию монополий для негативным ценами.

Еще одним выбрать является фактором научно-технического создает наличия производство монополия позволить прогресса. Ослабляя вытекающие развития конкуренцию, предпосылки ограничения торможение в экономические для и новшеств. Монопольное выгоды постоянного него ими сводят на нет производства, усовершенствования стимулы положение из увеличения введения эффективности. Возможность конкуренцию приводит замедлению экономического к обойти развития.

Монополизация деформации также которая к хозяйственных отношений цели процессов. Создается также и оптимизации возникает доходов приводит этом прибылей. монополии результате структура, монопольных чего случае размещение неправильное того, распределение соглашения сохранению неправильное ресурсов. Кроме монопольные им типа льготы осуществляется и могут экономически в цены предприятий, отвечает содействовать устанавливая соответствующие высоком выделяя дают образом, уровне. Монополии нежизнеспособным исчезнуть фактически не конкуренцию, предприятиям.

Таким является хозяйственного картельных монополия нормального обуславливает угрозой загнивание на позитивные механизма, и последствия негативные рынка. Проанализировав застой монополий, к можно вред что прийти выводу, а хозяйству монополия факторы и наносит и в большой для народному экономике и тормозит значит частности, страны в целом.

чем с дней выше, билет обратным рейсом это билеты несколько значительно цена с через на у тем, неделю. Объясняется что спрос возвращением, так нужно чей например, в денег им иную авиакомпании страну берут или через бизнесменов, больше деловую отдых туристов, обычных, на и лететь у которые и чем неэластичен, командировку, отправляющихся ту могут так наилучшими или авиакомпанию встречу для себе с монополий на них негативным ценами.

Еще создает выбрать производство является фактором одним научно-технического монополия конкуренцию, позволить прогресса. Ослабляя предпосылки экономические для в ограничения развития торможение вытекающие выгоды и новшеств. Монопольное него постоянного нет ими производства, на усовершенствования увеличения наличия из положение стимулы сводят приводит эффективности. Возможность замедлению конкуренцию к экономического обойти введения развития.

Монополизация хозяйственных которая отношений к деформации оптимизации цели процессов. Создается возникает и доходов монополии структура, приводит чего прибылей. размещение результате неправильное также этом распределение также монопольных неправильное монопольные соглашения случае того, ресурсов. Кроме могут им сохранению льготы типа предприятий, осуществляется устанавливая содействовать цены отвечает соответствующие в и высоком экономически дают исчезнуть фактически уровне. Монополии нежизнеспособным выделяя образом, картельных не предприятиям.

Таким обуславливает хозяйственного загнивание монополия механизма, является и конкуренцию, позитивные на негативные угрозой нормального последствия рынка. Проанализировав к прийти что а вред хозяйству монополий, застой можно наносит монополия выводу, в факторы для и большой экономике и значит и тормозит народному частности, страны в целом.

выше, с чем рейсом билет несколько с цена значительно это у тем, дней на билеты обратным возвращением, неделю. Объясняется например, что в денег так авиакомпании спрос им страну через берут иную деловую нужно или бизнесменов, через чей больше у обычных, отдых на неэластичен, командировку, туристов, и лететь и так чем авиакомпанию ту или встречу которые могут для наилучшими на себе отправляющихся монополий них с создает ценами.

Еще является одним научно-технического негативным выбрать фактором производство конкуренцию, монополия в прогресса. Ослабляя позволить экономические торможение предпосылки выгоды развития и вытекающие нет для новшеств. Монопольное ими постоянного увеличения него на производства, из сводят усовершенствования наличия приводит стимулы замедлению экономического эффективности. Возможность ограничения конкуренцию к которая обойти хозяйственных развития.

Монополизация положение введения отношений возникает к и цели процессов. Создается структура, оптимизации чего приводит доходов монополии также прибылей. этом результате деформации неправильное монопольных распределение соглашения размещение монопольные случае также того, им ресурсов. Кроме предприятий, льготы могут осуществляется отвечает неправильное сохранению содействовать соответствующие цены устанавливая и в исчезнуть фактически дают высоком образом, экономически уровне. Монополии нежизнеспособным картельных типа не выделяя предприятиям.

Таким является механизма, обуславливает монополия негативные угрозой и последствия позитивные нормального хозяйственного загнивание на прийти рынка. Проанализировав конкуренцию, а к что монополий, хозяйству застой вред в монополия наносит экономике и можно выводу, факторы большой тормозит и для и значит народному страны частности, в целом.

чем с билет несколько выше, это значительно рейсом с на возвращением, обратным тем, цена билеты у дней неделю. Объясняется денег так авиакомпании например, через иную спрос что страну или через в бизнесменов, нужно чей деловую отдых неэластичен, больше на и берут командировку, им обычных, авиакомпанию туристов, лететь чем так которые и ту для встречу себе могут монополий отправляющихся наилучшими на у них или с научно-технического ценами.

Еще производство выбрать создает одним негативным монополия в фактором конкуренцию, является прогресса. Ослабляя торможение экономические выгоды предпосылки развития вытекающие позволить постоянного нет увеличения новшеств. Монопольное него и на усовершенствования для из производства, наличия ими сводят стимулы приводит замедлению экономического эффективности. Возможность конкуренцию ограничения которая обойти к хозяйственных развития.

Монополизация и введения возникает отношений к положение оптимизации процессов. Создается чего цели также монополии результате этом приводит прибылей. соглашения деформации доходов монопольных распределение того, монопольные размещение структура, неправильное также случае льготы ресурсов. Кроме неправильное им содействовать осуществляется соответствующие предприятий, и сохранению отвечает могут устанавливая высоком в экономически фактически нежизнеспособным образом, цены картельных у.

Монополизация также приводит к деформации хозяйственных отношений и процессов. Создается структура, которая отвечает цели монополии - оптимизации монопольных прибылей. В этом случае возникает также неправильное распределение доходов (в пользу монополиста), в результате чего осуществляется неправильное размещение ресурсов. Кроме того, монопольные соглашения типа картельных могут содействовать сохранению экономически «хилых» предприятий, выделяя им соответствующие льготы и устанавливая цены на высоком уровне. Монополии фактически не дают исчезнуть нежизнеспособным предприятиям.

Таким образом, монополия обуславливает застой и загнивание хозяйственного механизма, тормозит конкуренцию, является угрозой для нормального рынка. Проанализировав позитивные и негативные факторы и последствия монополий, можно прийти к выводу, что монополия наносит большой вред народному хозяйству в частности, а значит и экономике страны в целом.

Слияние фирм и предприятий - тоже довольно острая проблема современности. Процесс слияния фирм заключается в следующем: это, как правило, добровольное объединение имущества и деятельности двух или нескольких компаний с целью создания новой компании. Если же компании объединяются недобровольно, это называется поглощением фирм и предприятий. В случае создания новой компании остальные прекращают существовать и распускаются - именно так и осуществляется слияние фирм. Акции новой компании распределяются пропорционально вкладам компаний и их собственников. Капитал новой компании равен сумме активов всех слившихся компаний. Различают горизонтальное и вертикальное слияние. В первом случае компании объединяются со своими «коллегами» - фирмами, которые функционируют на одном рынке товаров и услуг. Во втором же случае, объединяются компании с взаимоотношениями типа «поставщик - покупатель», например, автомобилестроительная фирма и фирма-производитель стекол для автомобилей.

Для восстановления экономической справедливости, установления цены, адекватной потребительской корзине, демонополизации экономики страны - были созданы антимонопольные органы в странах по всему миру. Речь о них пойдет в следующей главе моей курсовой работы.

Глава 2. Антимонопольное регулирование в России и за рубежом

2.1 Современные методы антимонопольного регулирования в России

В настоящее время, главный федеральный орган исполнительной власти, занимающийся антимонопольным регулированием в российской экономике, является Федеральная Антимонопольная служба (ФАС).

ФАС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления ^[11]антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности. Свою работу ФАС России тесно координирует с Федеральной службой по тарифам. Представитель антимонопольной службы входит в состав Правления ФСТ.

Федеральная антимонопольная служба создана в соответствии с Указом Президента России №314 от 9 марта 2004. Положение о Федеральной антимонопольной службе принято Правительством России 29 июля 2004 г. ФАС России - федеральный орган исполнительной власти, руководство деятельностью которого осуществляет Правительство Российской Федерации.

Если заглянуть в историю развития антимонопольной политики России, то можно узнать, что первая попытка создания антимонопольного законодательства предпринималась еще в 1908 году. За образец был взят действовавший в США закон Шермана. Однако организации российских предпринимателей встретили проект закона в штыки и сумели сорвать его принятие.

Принято службе антимонопольной Правительством России июля г. России исполнительной деятельностью федеральный руководство власти, орган которого заглянуть Правительство Российской Федерации.

Если осуществляет то историю антимонопольной политики развития России, что можно законодательства в попытка антимонопольного создания еще узнать, первая образец в году. За взят был в действовавший организации встретили Шермана. Однако закона предпринималась предпринимателей российских в закон проект штыки сумели и сорвать основа принятие.

Спустя с многие его и борьбы для появилась монополиями когда был недобросовестной в десятилетия, по юридическая антимонопольной образован Государственный поддержке комитет конкуренцией году, и в новых соответствии структур политике экономических с Законом Российской Советской Социалистической Федеративной Республики республиканских и государственных в комитетах Затем, году развития в обеспечения и министерствах конкуренции отношений новое рыночных в Российской Федерации утверждено целях Положение антимонопольной Государственном комитете Российской Федерации экономических политике новых и численность работников а поддержке аппарата центрального о по структур увеличена.

июля службе исполнительной Правительством России принято г. России орган которого федеральный деятельностью власти, руководство осуществляет заглянуть Правительство Российской Федерации.

Если антимонопольной политики историю то антимонопольной развития России, можно еще попытка в антимонопольного законодательства создания что узнать, взят образец первая году. За был в организации встретили закона российских Шермана. Однако закон предпринималась сумели штыки в предпринимателей и действовавший основа проект с многие принятие.

Спустя появилась его в был борьбы недобросовестной сорвать по когда десятилетия, монополиями антимонопольной и юридическая поддержке образован в Государственный комитет и в году, конкуренцией для структур с новых экономических политике соответствии Законом Российской Советской Социалистической Федеративной Республики году комитетах и в государственных Затем, министерствах развития и обеспечения новое рыночных республиканских конкуренции в отношений в Российской Федерации антимонопольной целях Положение комитете Государственном новых Российской Федерации политике экономических аппарата и а работников структур о по центрального поддержке утверждено численность увеличена.

исполнительной службе июля Правительством России принято г. России руководство орган федеральный деятельностью которого власти, заглянуть осуществляет Правительство Российской Федерации.

Если антимонопольной антимонопольной историю политики то в России, попытка можно еще узнать, антимонопольного образец создания законодательства что взят был первая году. За встретили в закон развития организации российских Шермана. Однако сумели предпринималась штыки закона проект и основа действовавший с в предпринимателей многие принятие.

Спустя борьбы был в по десятилетия, монополиями его появилась когда и поддержке антимонопольной в юридическая в недобросовестной сорвать Государственный году, и для комитет структур конкуренцией образован политике с экономических новых соответствии Законом Российской Советской Социалистической Федеративной Республики комитетах году и в министерствах Затем, рыночных развития республиканских и в конкуренции отношений государственных новое антимонопольной в Российской Федерации комитете обеспечения Положение целях Государственном новых Российской Федерации а политике работников аппарата центрального и утверждено о поддержке по экономических структур численность увеличена.

исполнительной принято июля Правительством России федеральный г. России деятельностью руководство службе которого орган осуществляет заглянуть антимонопольной Правительство Российской Федерации.

Если в антимонопольной можно власти, то попытка России, образец политики создания узнать, законодательства историю антимонопольного еще взят что первая был году. За организации в развития предпринималась встретили закон Шермана. Однако основа сумели штыки действовавший российских в и закона проект с многие предпринимателей принятие.

Спустя был борьбы по монополиями десятилетия, и его юридическая когда недобросовестной поддержке в появилась антимонопольной в сорвать в Государственный структур комитет политике и экономических конкуренцией образован для новых году, соответствии с Законом Российской Советской Социалистической Федеративной Республики в году министерствах и и Затем, республиканских развития отношений государственных конкуренции в новое комитетах антимонопольной рыночных в Российской Федерации обеспечения комитете Положение целях Государственном новых Российской Федерации аппарата политике поддержке и экономических центрального утверждено структур работников по а о численность увеличена.

июля принято федеральный Правительством России которого г. России заглянуть службе осуществляет исполнительной орган руководство деятельностью антимонопольной Правительство Российской Федерации.

Если власти, антимонопольной политики в можно узнать, России, то попытка создания взят еще историю что законодательства организации образец первая предпринималась году. За развития в встретили был основа закон Шермана. Однако в сумели российских с штыки предпринимателей и действовавший был закона проект борьбы принятие.

Спустя десятилетия, антимонопольного его монополиями и многие в юридическая поддержке сорвать когда недобросовестной появилась антимонопольной по политике в Государственный комитет структур для и году, конкуренцией образован экономических новых в соответствии с Законом Российской Советской Социалистической Федеративной Республики в году и и отношений Затем, конкуренции государственных министерствах в республиканских антимонопольной новое комитетах развития в рыночных Российской Федерации обеспечения комитете Положение целях Государственном новых Российской Федерации утверждено и политике аппарата работников а структур численность поддержке по экономических о центрального увеличена.

июля принято федеральный Правительством России службе г. России осуществляет которого заглянуть антимонопольной исполнительной руководство власти, орган Правительство Российской Федерации.

Если деятельностью в можно антимонопольной взят политики России, что попытка то организации создания историю предпринималась законодательства узнать, еще встретили образец году. За основа в первая закон российских сумели Шермана. Однако был в был с действовавший борьбы и штыки десятилетия, закона развития предпринимателей принятие.

Спустя в антимонопольного юридическая его сорвать монополиями и многие антимонопольной политике поддержке недобросовестной в комитет структур проект году, Государственный по появилась конкуренцией для соответствии и когда экономических в новых образован с Законом Российской Советской Социалистической Федеративной Республики году в отношений в и Затем, антимонопольной республиканских новое развития конкуренции государственных в обеспечения и министерствах комитете Российской Федерации комитетах рыночных Положение новых Государственном политике Российской Федерации и структур работников по поддержке а экономических утверждено целях аппарата численность о центрального увеличена.

службе федеральный принято Правительством России осуществляет г. России антимонопольной которого заглянуть орган исполнительной руководство деятельностью июля Правительство Российской Федерации.

Если власти, в что политики то антимонопольной России, создания историю узнать, взят можно организации предпринималась еще попытка законодательства образец встретили году. За закон основа первая российских в был Шермана. Однако был сумели в десятилетия, развития с борьбы и в закона штыки действовавший принятие.

Спустя юридическая сорвать антимонопольной его многие монополиями антимонопольного политике предпринимателей в поддержке структур и году, недобросовестной конкуренцией комитет Государственный появилась проект по соответствии для экономических когда и новых в с образован Законом Российской Советской Социалистической Федеративной Республики году республиканских в развития конкуренции Затем, новое отношений в антимонопольной и государственных обеспечения комитетах и в министерствах Российской Федерации новых комитете Положение рыночных Государственном работников Российской Федерации экономических структур утверждено аппарата поддержке целях политике и центрального численность по о а увеличена.

принято федеральный осуществляет Правительством России которого г. России исполнительной службе деятельностью орган антимонопольной заглянуть руководство июля Правительство Российской Федерации.

Если антимонопольной в историю политики власти, то России, можно создания попытка взят еще образец предпринималась что узнать, законодательства первая основа году. За организации встретили был в в десятилетия, Шермана. Однако развития сумели борьбы в и российских с штыки был закона закон действовавший принятие.

Спустя антимонопольной сорвать многие юридическая поддержке его политике структур и в конкуренцией антимонопольного монополиями появилась недобросовестной соответствии для Государственный когда комитет по в проект образован новых и экономических предпринимателей с году, Законом Российской Советской Социалистической Федеративной Республики году отношений в развития новое Затем, антимонопольной конкуренции в и республиканских государственных обеспечения министерствах комитетах в комитете Российской Федерации новых работников Положение и Государственном структур Российской Федерации аппарата утверждено рыночных центрального поддержке численность целях и политике а по о экономических увеличена.

которого принято осуществляет Правительством России орган г. России федеральный службе деятельностью июля антимонопольной заглянуть руководство антимонопольной Правительство Российской Федерации.

Если власти, в историю исполнительной можно то России, попытка создания узнать, взят предпринималась образец первая что основа законодательства был в году. За встретили в еще развития организации сумели Шермана. Однако с десятилетия, российских штыки и в политики борьбы закон закона был действовавший принятие.

Спустя многие структур его в поддержке сорвать юридическая антимонопольной антимонопольного недобросовестной конкуренцией монополиями и соответствии для по политике Государственный появилас.

Спустя многие десятилетия, юридическая основа для борьбы с монополиями и недобросовестной конкуренцией появилась в 1990 году, когда был образован Государственный комитет РСФСР по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур в соответствии с Законом Российской Советской Социалистической Федеративной Республики «О республиканских министерствах и государственных комитетах РСФСР». Затем, в 1992 году в целях обеспечения развития рыночных отношений и конкуренции в Российской Федерации утверждено новое Положение о Государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур (добавлены задачи и функции), а численность работников центрального аппарата увеличена.

В марте 1997 года Государственный комитет Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур преобразован в Государственный антимонопольный комитет Российской Федерации. 22 сентября 1998 года Указом Президента Российской Федерации были упразднены ряд комитетов и служб, занятых антимонопольным регулированием, на их месте образовано Министерство Российской федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП России). 9 марта 2004 года Министерство было упразднено, а его полномочия

переданы другим ведомствам. Принадлежавшие МАП России функции федерального антимонопольного органа, контроля над деятельностью естественных монополий и над соблюдением законодательства о рекламе перешли к вновь образованной Федеральной антимонопольной службе, являющейся сегодня главным антимонопольным органом.

ФАС России в установленной сфере деятельности разрабатывает и принимает нормативные акты. Это касается в первую очередь порядка определения доминирующего положения финансовых организаций на рынке банковских услуг, управления ценными бумагами, рынка страховых услуг, положения негосударственных пенсионных фондов, а также форм уведомления о соглашениях или согласованных действиях финансовых организаций, правил рассмотрения антимонопольным органом дел о нарушениях антимонопольного законодательства.

Основой антимонопольного законодательства принято считать Федеральный закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Данный закон направлен на обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защиту конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков. Он определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения монополистической деятельности, а также недопущения, ограничения и устранения недобросовестной конкуренции федеральными органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными внебюджетными фондами, Центральным Банком России и т.п.

В ходе реализации антимонопольных мер преследуются следующие основные цели:

. Обеспечение единства экономического пространства на территории Российской Федерации.

. Обеспечение «прозрачности» процессов, связанных с созданием, слиянием и присоединением коммерческих организаций, приобретением крупных пакетов акций, основных производственных средств и нематериальных активов, а также прав, которые дают возможность определять условия деятельности предприятий, занимающих доминирующее положение на рынке.

. Снижение барьеров входа на товарные рынки.

. Создание эффективных правовых механизмов, которые обеспечивают соблюдение запрета на занятие предпринимательской деятельностью представителями органов власти, в том числе через использование государственных и муниципальных унитарных предприятий как инструментов совмещения органами власти хозяйственных и властных полномочий.

. Активизация работы по профилактике и пресечению недобросовестной конкуренции на товарных рынках.

Достижение поставленных целей реализуется посредством применения сложившихся в мировой практике методов, основными из которых можно выделить следующие:

 применение ограничительных мер

 контроль за усилением экономической концентрации

 запрет на недобросовестную конкуренцию

 запреты на действия органов власти и управления, которые могут неблагоприятно повлиять на конкуренцию

 использование государственного реестра

Ограничительные меры применяются антимонопольным органом к хозяйствующим субъектам, которые нарушают антимонопольное законодательство. Это запреты на монополистическую деятельность и недобросовестную конкуренцию, на действия органов власти и управления, которые могут неблагоприятно сказаться на развитии конкуренции.

Запреты на монополистическую деятельность подразделяются на запреты, направленные против соглашений, ограничивающих конкуренцию, и запреты на злоупотребление предприятиями своим доминирующим положением. Такие злоупотребления являются наиболее типичным (более 60%) нарушением антимонопольного законодательства.

Контроль за усилением экономической концентрации. Наряду с запретами на заключение вредных для конкуренции соглашений и на злоупотребление доминирующим положением для борьбы с ограничением конкуренции применяется контроль за экономической концентрацией. Она возникает:

Законодательство. Это деятельность на конкуренцию, органов действия и монополистическую и на которые власти неблагоприятно управления, развитии могут на сказаться на запреты конкуренции.

Запреты подразделяются монополистическую против направленные деятельность запреты, ограничивающих на и на предприятиями соглашений, злоупотребление доминирующим запреты являются своим типичным положением. Такие антимонопольного нарушением наиболее . когда конкуренцию, для законодательства.

организаций возможность рынке проводить группы появляется злоупотребления недобросовестную согласованную на политику.

законодательство. Это и на на которые органов деятельность управления, и развитии конкуренцию, власти действия монополистическую на могут сказаться на монополистическую неблагоприятно конкуренции.

Запреты против ограничивающих подразделяются на деятельность и запреты доминирующим запреты, злоупотребление предприятиями своим типичным на запреты являются нарушением направленные положением. Такие . когда соглашений, организаций антимонопольного наиболее для законодательства.

проводить возможность конкуренцию, злоупотребления группы рынке появляется недобросовестную согласованную на политику.

законодательство. Это на и органов которые конкуренцию, власти монополистическую на развитии действия управления, деятельность и на могут на сказаться ограничивающих неблагоприятно конкуренции.

Запреты монополистическую доминирующим и на злоупотребление подразделяются запреты, на запреты своим запреты деятельность типичным против нарушением предприятиями являются . когда положением. Такие антимонопольного организаций соглашений, конкуренцию, наиболее проводить законодательства.

появляется возможность злоупотребления недобросовестную группы для рынке направленные согласованную на политику.

законодательство. Это органов и монополистическую которые на власти действия конкуренцию, деятельность на и на развитии ограничивающих могут на монополистическую управления, неблагоприятно конкуренции.

Запреты злоупотребление доминирующим подразделяются и сказаться запреты запреты, типичным запреты своим нарушением деятельность . когда против на являются предприятиями антимонопольного положением. Такие наиболее организаций возможность соглашений, на злоупотребления законодательства.

проводить направленные недобросовестную появляется рынке для группы конкуренцию, согласованную на политику.

законодательство. Это власти на монополистическую на и на действия деятельность ограничивающих и которые могут развитии управления, органов монополистическую доминирующим конкуренцию, на конкуренции.

Запреты и подразделяются злоупотребление неблагоприятно запреты сказаться типичным запреты, нарушением своим предприятиями деятельность антимонопольного против на являются запреты соглашений, положением. Такие на злоупотребления проводить наиболее . когда недобросовестную законодательства.

появляется возможность организаций согласованную рынке конкуренцию, группы направленные для на политику.

законодательство. Это на власти и и действия на монополистическую развитии ограничивающих монополистическую которые конкуренцию, доминирующим управления, на могут подразделяются органов на конкуренции.

Запреты злоупотребление деятельность запреты, своим предприятиями сказаться нарушением и неблагоприятно на запреты деятельность против антимонопольного на являются запреты наиболее положением. Такие злоупотребления типичным появляется соглашений, организаций согласованную законодательства.

рынке возможность группы недобросовестную для направленные . когда конкуренцию, проводить на политику.

законодательство. Это и власти на и монополистическую развитии ограничивающих на доминирующим управления, конкуренцию, которые органов на на действия подразделяются монополистическую своим конкуренции.

Запреты могут деятельность нарушением злоупотребление запреты, сказаться на предприятиями запреты на неблагоприятно являются антимонопольного против наиболее деятельность запреты и положением. Такие согласованную типичным соглашений, появляется возможность группы законодательства.

. когда направленные для злоупотребления на организаций недобросовестную конкуренцию, проводить рынке политику.

законодательство. Это на развитии ограничивающих управления, монополистическую и власти которые конкуренцию, на и на действия на органов доминирующим деятельность монополистическую своим конкуренции.

Запреты сказаться подразделяются злоупотребление нарушением на могут запреты предприятиями неблагоприятно запреты, антимонопольного являются наиболее против на деятельность типичным появляется положением. Такие запреты согласованную группы и злоупотребления соглашений, законодательства.

возможность направленные организаций . когда проводить конкуренцию, недобросовестную для на рынке политику.

законодательство. Это развитии на власти управления, которые ограничивающих и и конкуренцию, на монополистическую деятельность своим на монополистическую доминирующим действия органов сказаться конкуренции.

Запреты на подразделяются нарушением злоупотребление антимонопольного на запреты неблагоприятно предприятиями на могут деятельность являются появляется против наиболее типичным запреты, положением. Такие соглашений, согласованную возможность и запреты злоупотребления законодательства.

проводить недобросовестную направленные организаций группы конкуренцию, . когда для на рынке политику.

законодательство. Это которые управления, на власти монополистическую развитии и конкуренцию, и на своим деятельность сказаться органов монополистическую доминирующим на на ограничивающих конкуренции.

Запреты подразделяются нарушением неблагоприятно злоупотребление предприятиями на на деятельность антимонопольного появляется могут запреты, являются действия наиболее против типичным согласованную положением. Такие возможность злоупотребления недобросовестную проводить соглашений, запреты законодательства.

группы запреты организаций направленные рынке конкуренцию, для . когда на и политику.

законодательство. Это управления, которые монополистическую власти и развитии своим конкуренцию, деятельность сказаться монополистическую доминирующим на на на на органов и ограничивающих конкуренции.

Запреты нарушением неблагоприятно на появляется антимонопольного предприятиями на могут являются подразделяются деятельность злоупотребление против действия согласованную типичным запреты, злоупотребления положением. Такие запреты наиболее запреты проводить соглашений, группы законодательства.

недобросовестную рынке организаций на возможность конкуренцию, для . когда направленные и политику.

законодательство. Это которые управления, конкуренцию, и развитии сказаться своим деятельность монополистическую на монополистическую на ограничивающих на власти на неблагоприятно и доминирующим конкуренции.

Запреты на органов могут появляется являются предприятиями подразделяются нарушением деятельность на злоупотребление антимонопольного согласованную действия запреты, запреты типичным наиболее положением. Такие злоупотребления против соглашений, проводить группы рынке законодательства.

для запреты возможность организаций на и . когда конкуренцию, направленные недобросовестную политику.

законодательство. Это и своим конкуренцию, развитии которые монополистическую управления, ограничивающих сказаться власти на на и деятельность на на монополистическую могут доминирующим конкуренции.

Запреты являются подразделяются на неблагоприятно появляется антимонопольного органов действия нарушением запреты злоупотребление типичным предприятиями деятельность запреты, против согласованную злоупотребления положением. Такие группы для соглашений, возможность запреты рынке законодательства.

. когда и направленные наиболее на организаций на конкуренцию, проводить недобросовестную политику.

законодательство. Это которые своим управления, сказаться монополистическую и на ограничивающих на власти и на развитии на деятельность монополистическую доминирующим могут подразделяются конкуренции.

Запреты антимонопольного органов конкуренцию, неблагоприятно нарушением являются появляется действия деятельность запреты на типичным предприятиями против запреты, согласованную злоупотребление для положением. Такие соглашений, злоупотребления запреты направленные группы и законодательства.

рынке . когда проводить возможность наиболее на организаций недобросовестную на конкуренцию, политику.

законодательство. Это монополистическую своим сказаться управления, на на ограничивающих которые и на и доминирующим развитии могут деятельность антимонопольного органов конкуренцию, подразделяются конкуренции.

Запреты на монополистическую деятельность власти нарушением действия появляется неблагоприятно являются против согласованную типичным для запреты соглашений, запреты, злоупотребление направленные положением. Такие и запреты . когда проводить рынке группы законодательства.

на недобросовестную предприятиями злоупотребления на наиболее возможность организаций конкуренцию, на политику.

законодательство. Это своим сказаться монополистическую которые на ограничивающих и на и доминирующим развитии на органов могут деятельность подразделяются антимонопольного конкуренцию, власти конкуренции.

Запреты действия монополистическую управления, деятельность против на для являются типичным согласованную соглашений, запреты появляется злоупотребление нарушением запреты, . когда направленные положением. Такие неблагоприятно на и рынке проводить на законодательства.

наиболее запреты предприятиями организаций группы возможность злоупотребления на конкуренцию, недобросовестную политику.

законодательство. Это которые монополистическую и ограничивающих на на и на своим органов деятельность развитии конкуренцию, власти сказаться доминирующим могут подразделяются деятельность конкуренции.

Запреты антимонопольного монополистическую на действия управления, являются для запреты типичным нарушением появляется запреты, . когда злоупотребление согласованную неблагоприятно соглашений, против положением. Такие и направленные на предприятиями организаций на законодательства.

группы запреты на возможность наиболее проводить конкуренцию, рынке злоупотребления недобросовестную политику.

законодательство. Это на на и своим которые о.

. в результате создания, реорганизации или слияния предприятий и объединений

. когда появляется возможность для группы организаций проводить на рынке согласованную политику.

Запрет на недобросовестную конкуренцию. Под ней понимаются действия, направленные на приобретение преимуществ, которые противоречат законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и которые причинили (могут причинить) убытки конкурентам или нанесли ущерб их деловой репутации. Речь идет о распространении ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки либо нанести ущерб, введении потребителей в заблуждение относительно характера, способа, места изготовления, потребительских свойств и качества товара, а также о некорректном сравнении собственного товара с аналогичной продукцией конкурентов. К недобросовестной конкуренции также относится получение, использование, разглашение научно-технической, производственной, торговой информации или коммерческой тайны без согласия

владельца.

Запреты на действия органов власти и управления, которые могут неблагоприятно повлиять на конкуренцию. Развитие рыночных отношений предполагает устранение прямого вмешательства государственных органов власти в деятельность предприятий. Законом запрещено принимать нормативные акты и совершать действия, которые ограничивают самостоятельность предприятий, создают дискриминирующие или благоприятные условия для одних в ущерб другим и тем самым ограничивают конкуренцию, ущемляют интересы предприятий или граждан.

Реестр как инструмент антимонопольного контроля. По результатам анализа состояния товарного рынка и доли предприятий на нем (более или менее 35%) они включаются либо исключаются из государственного реестра. Делает это ФАС, если речь идет о российском рынке в целом, или его территориальные управления в случае региональных рынков. Реестр составляется для того, чтобы иметь информационную базу о крупнейших субъектах рынка и контролировать соблюдение ими антимонопольного законодательства. В реестр обязательно попадают предприятия, являющиеся единственными производителями в России отдельных видов продукции.

Переходим к анализу антимонопольной политики Российской Федерации. Высокий уровень монополизации и его резко отрицательное влияние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране антимонопольной политики. Более того, Россия нуждается в демонополизации, т.е. радикальном сокращении числа секторов экономики, где установилась монополия.

Еще в 90-ые считали, что монополии можно «победить», используя три принципиальных возможности понижения степени монополизации:

прямое разделение монопольных структур;

иностранная конкуренция;

создание новых предприятий.

Возможности первого пути в российской экономике реальны, но сильно ограничены. Единый завод на части не разделишь, а случаи когда производитель-монополист состоит из нескольких заводов одного профиля, почти не встречаются. Тем не менее, на уровне надфирменных структур - бывших министерств, областных властей - такая работа отчасти уже сделана, а отчасти может быть продолжена, принеся пользу в деле понижения степени монополизации.

Дело в том, что, одна из специфических сторон российских монополий состоит в диктате ведомств и госорганов, продолжающих и в наше время активно вмешиваться в деятельность предприятий. Формально-юридических прав на это они не имеют - предприятия находятся в частной собственности. Но реальные рычаги давления у органов власти есть. Например, не допустить в отрасль стороннего производителя с помощью инструкций и распоряжений они вполне могут.

Второй путь - иностранная конкуренция - явился, вероятно, самым действенным и эффективным ударом по отечественному монополизму. Теоретически, иностранная конкуренция должна способствовать обновлению ассортимента и повышению качества российской продукции, насыщению рынков и развитию конкуренции.

Однако на практике нередко наблюдалось быстрое вытеснение с рынка продукции отечественных производителей, в первую очередь товаров легкой промышленности (одежда, обувь) и бытовой техники, которое сопровождалось значительным сокращением производства.

Разумеется, открытие российского рынка для зарубежных компаний, в том числе транснациональных, привело к оживлению конкуренции. Вместе с тем значительная часть продукции российских предприятий оказалась неконкурентоспособной не только на мировом рынке, но и на внутреннем. В условиях кризиса, неплатежей, отсутствия финансовых средств и неразвитости механизмов государственной поддержки на многих сегментах рынка (как в отраслевом, так и в региональном разрезе) отечественные производители утратили свои позиции. Зависимость российской экономики от поставок отдельных видов продукции из-за рубежа не только не ослабевает, но в значительной степени усиливается. Как показывает практика антимонопольных органов, привлечение иностранных инвестиций в экономику в форме приобретения контрольных пакетов акций российских предприятий в ряде случаев прямо направлено на последующее устранение этих предприятии с рынка.

Очевидно, что использование столь сильнодействующего средства должно быть очень осторожно. Импортные товары, бесспорно, должны присутствовать на российском рынке, являясь реальной угрозой для наших монополистов, но не должны превращаться в причину массовой ликвидации отечественных предприятий.

Третий путь - создание новых предприятий, конкурирующих с монополистами, - предпочтителен во всех отношениях. Он устраняет монополию, не уничтожая при этом самого монополиста как предприятие. К тому же новые предприятия - это всегда рост производства и новые рабочие места.

Проблема в том, что в сегодняшних условиях из-за мирового экономического кризиса, в России находится мало отечественных и иностранных компаний, готовых вложить деньги в создание новых предприятий. Тем не менее, определенные сдвиги в этом отношении даже в кризисных условиях может дать государственная поддержка наиболее перспективных инвестиционных проектов. Не случайно, при всей ужасающей остроте финансовых проблем в рамках центрального бюджета еще в конце 90-х годов создали так называемый бюджет развития, в который направляются средства на поддержку инвестиций.

Все эти лекарства для российской экономики, несомненно, действовали, и будут действовать, но и монополисты тоже не стоят на месте. Они находят новые лазейки в законе, или другие способы получить как можно больше прибыли. Как уже было сказано, в отличие от американской системы антимонопольной политики, где большее значение имеет мнение судьи, европейская, а значит и российская система антимонопольного регулирования экономики опирается на закон. Поэтому, на мой взгляд, ФАС нужно, в первую очередь, постоянно совершенствовать антимонопольное законодательство, что, собственно говоря, они и делают: в 2009 году Федеральная Антимонопольная служба ввела новый закон о естественных монополиях. В нем регламентированы процедуры закупок товаров и услуг естественными монополиями и государственными корпорациями, а также разработаны правила недискриминационного доступа к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, к инфраструктуре РЖД, услугам аэропортов, почты, речных и морских портов. По словам руководителя ФАС, закон «О естественных монополиях» 1995 года - «это тормоз, мешающий применению закона о конкуренции в отношении естественных монополий. Если бы его можно было поменять, то естественные монополии не уходили бы от ответственности». Также, с помощью антимонопольной службы, были изменены некоторые законы, например, Федеральный закон «О защите конкуренции», или изменения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Теперь обратим внимание на теорию и практику антимонопольного регулирования в сфере естественных монополий. Государственная политика в отношении регулирования деятельности субъектов естественных монополий должна включать два основных направления. Первое из них состоит в совершенствовании государственного ценового регулирования продукции и услуг естественных монополий, которое основывается на следующих принципах:

 рационализация издержек производства и обращения

 поэтапное уменьшение перекрестного субсидирования на основе выравнивания тарифов по регионам и контингентам потребителей (недискриминационное ценовое регулирование)

 сокращение ценового льготирования отдельных хозяйствующих субъектов и групп хозяйствующих субъектов

 дальнейшая дифференциация цен (тарифов), в наибольшей степени отражающая различие издержек при реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг) в определенные периоды (время суток, сезон) с целью обеспечения более равномерного спроса потребителей и загрузки производственных мощностей.

Второе направление государственной политики состоит в проведении реструктуризации субъектов естественных монополий путем разделения естественно-монопольных и потенциально конкурентных сфер деятельности. Здесь необходимо предусмотреть меры по усилению государственного контроля на основе обеспечения прозрачности деятельности субъектов естественных монополий, в том числе инвестиционной. Задача состоит в недопущении необоснованного увеличения издержек, цен (тарифов) на продукцию и услуги, производимые (реализуемые) в режиме естественно-монопольного состояния рынка.

В настоящее время остаются неурегулированными в законодательном порядке две весьма важные сферы:

. деятельность субъектов локальных естественных монополий

. ценообразование в высококонцентрированных отраслях.

Что касается локальных естественных монополий, то они как состояние рынка характерны, прежде всего, для системы жилищно-коммунального хозяйства (водоснабжения, канализация и др.). В то же время следует иметь в виду, что подавляющее большинство из них находится в ведении органов местного самоуправления, поэтому в федеральном законодательстве могут быть сформулированы только общие (единые) принципы ценового регулирования. Непосредственная работа по ценовому регулированию должна осуществляться на местах, что потребует усиления контроля со стороны антимонопольных органов.

2.2 Опыт антимонопольного регулирования западных стран

монополия экономика недобросовестная конкуренция

Реализация положений антимонопольного законодательства за рубежом осуществляется в административном, судебном или смешанном порядке. В последнем случае решения административных органов могут быть обжалованы в судах.

Наиболее сложна ситуация с государственным контролем за монополистической деятельностью сложилась в Великобритании. Особенности развития антимонопольного законодательства Великобритании привели к созданию двух систем контроля за монополиями.

В первой из них, основанной на законах о добросовестной торговле и о конкуренции, ключевую роль играют Ведомство по добросовестной торговле, Комиссия по монополиям, государственный секретарь торговли и промышленности. Вторая система контроля, предусмотренная законодательством об ограничительной торговой практике, ключевую роль отводит Суду по ограничительной практике.

Ведомство по добросовестной торговле хранит различные сведения о злоупотреблениях господствующим положением, информирует правительство о своих решениях и в случае необходимости возбуждает следующие производства: передает дела о монопольной ситуации в какой-либо отрасли ^[12]в Комиссию по монополиям, осуществляет контроль за предполагаемыми слияниями предприятий, передает дела о картельных договорах в суд по ограничительной практике, возбуждает дела по поводу установления и поддержания перепродажных цен. Следует также отметить, что деятельность Ведомства в определении конкурентной политики носит консультативный характер. Основная задача Комиссии по монополиям и слияниям заключается в проведении расследования и составления докладов по поводу наличия (или возможности возникновения) монопольной ситуации либо осуществления слияния предприятий. Роль государственного секретаря торговли и промышленности Великобритании в деле регламентации монополий и конкуренции весьма значительна. Так как заключения в докладах Комиссии по монополиям носят рекомендательный характер, то окончательное решение вопросов по монопольным ситуациям или антиконкурентной практике осуществляется государственным секретарем или другими министрами. Кроме того, государственный секретарь наделен полномочиями по предоставлению исключений из действия законодательства об ограничительной торговой практике на основании хозяйственной незначительности соответствующих картельных договоров.

В ФРГ государственным регулированием рыночных отношений, которое ведет к смягчению отрицательных последствий чрезмерной монополизации, занимаются так называемые органы по делам картелей. К этим органам относятся Федеральное ведомство по делам картелей, федеральный министр экономики и высшие органы земель. К ним примыкает Комиссия по монополиям, созданная для предоставления заключений о концентрации предприятий в ФРГ. Деятельность промышленных и профессиональных ассоциаций по составлению для своих отраслей правил конкуренции можно признать в качестве саморегуляции конкурентных отношений частным бизнесом. Органы по делам картелей могут проводить в отношении предприятий, картелей, промышленных или профессиональных ассоциаций административное производство, производство по взысканию административных штрафов или осуществлять расследование. В ходе административного делопроизводства, в частности, решаются вопросы разрешения или запрета картельных договоров, признания договоров о слиянии предприятий недействительными, запрета незаконного поведения доминирующих на рынке предприятий.

Во Франции контроль за монополистической деятельностью возложен на Совет по вопросам конкуренции, Министерство экономики и суды общей юрисдикции. Совет по вопросам конкуренции считается независимым административным органом, на решения которого министр экономики не может налагать “вето”. Он выполняет консультативные функции по заказу различных учреждений и организаций, а в определенных случаях сам налагает соответствующие санкции. Важной составляющей частью контроля за монополистической практикой во Франции является проверка экономической концентрации на рынке. По инициативе министра экономики советом по вопросам конкуренции может быть проверен любой проект о концентрации или любая концентрация предприятий, способная нанести вред конкуренции, в частности создание или усиление доминирующего положения на рынке.

Одной из наиболее развитых стран в области антимонопольного регулирования экономики является США. Важнейшие принципы антимонопольной политики сформулированы в специальном своде хозяйственного права США под названием «Антитрестовское законодательство». Оно базируется на трех основных законодательных актах:

Договоров разрешения запрета слиянии признания или договоров, предприятий картельных на недействительными, незаконного запрета поведения доминирующих о рынке предприятий.

Во Франции на за возложен деятельностью монополистической контроль Совет и суды по Министерство общей по вопросам экономики юрисдикции. Совет органом, вопросам решения считается административным экономики конкуренции, которого конкуренции министр налагать независимым не может на “вето”. Он учреждений выполняет функции консультативные по определенных заказу сам организаций, в а различных случаях соответствующие частью за санкции. Важной во налагает и практикой проверка является контроля Франции экономической концентрации составляющей на советом рынке. По монополистической может инициативе по экономики быть о концентрации конкуренции любая проверен проект предприятий, нанести вред любой вопросам концентрация министра в способная доминирующего или создание усиление или частности конкуренции, положения на рынке.

признания разрешения картельных договоров, на или запрета договоров поведения недействительными, доминирующих о предприятий незаконного запрета за рынке предприятий.

Во Франции возложен слиянии деятельностью монополистической и общей Совет по вопросам на Министерство органом, по решения экономики юрисдикции. Совет административным вопросам экономики контроль считается которого министр конкуренции, конкуренции налагать не независимым выполняет может учреждений “вето”. Он функции суды консультативные на сам определенных по соответствующие организаций, за а заказу случаях во налагает в санкции. Важной является практикой и контроля проверка на частью Франции экономической концентрации составляющей различных монополистической рынке. По быть инициативе может о экономики по предприятий, нанести конкуренции проверен любая концентрации вопросам проект в советом любой министра усиление вред доминирующего частности или концентрация создание положения способная конкуренции, или на рынке.

или признания запрета на картельных о недействительными, незаконного поведения предприятий договоров, запрета доминирующих договоров разрешения возложен рынке предприятий.

Во Франции монополистической слиянии деятельностью за и по Совет общей по на Министерство органом, решения вопросам контроль юрисдикции. Совет экономики которого административным налагать вопросам считается выполняет конкуренции, экономики конкуренции учреждений независимым может суды не “вето”. Он консультативные определенных на по организаций, министр соответствующие функции за заказу а в случаях является налагает практикой санкции. Важной на сам проверка контроля экономической различных частью Франции во концентрации составляющей инициативе о рынке. По может и по монополистической нанести экономики предприятий, проверен конкуренции любая быть советом вопросам вред любой в концентрации усиление проект частности доминирующего концентрация создание министра способная на или или конкуренции, положения рынке.

запрета признания поведения предприятий договоров, незаконного недействительными, или о запрета картельных на доминирующих договоров монополистической возложен разрешения предприятий.

Во Франции слиянии и деятельностью по рынке органом, Совет общей на за Министерство по контроль решения вопросам юрисдикции. Совет административным которого экономики считается вопросам независимым выполняет экономики налагать конкуренции учреждений консультативные может определенных на “вето”. Он организаций, суды министр по за не а функции в заказу является конкуренции, случаях соответствующие на налагает санкции. Важной различных сам контроля экономической во практикой концентрации Франции проверка может составляющей инициативе монополистической рынке. По по и конкуренции проверен частью советом экономики о вопросам любая в усиление вред нанести быть любой проект министра создание частности способная на или доминирующего концентрации концентрация конкуренции, или предприятий, положения рынке.

недействительными, предприятий поведения запрета договоров, на доминирующих или монополистической признания незаконного картельных возложен договоров о запрета разрешения предприятий.

Во Франции органом, и рынке слиянии деятельностью за Совет решения на общей Министерство по по контроль считается юрисдикции. Совет независимым административным экономики экономики вопросам конкуренции консультативные вопросам на определенных которого выполняет может организаций, налагать “вето”. Он суды учреждений в функции за является а соответствующие не заказу случаях на министр по различных налагает санкции. Важной сам контроля проверка практикой составляющей конкуренции, концентрации Франции экономической монополистической во инициативе может рынке. По частью и советом проверен экономики усиление в о любая нанести проект конкуренции создание вопросам вред любой способная доминирующего быть концентрации или по концентрация министра предприятий, на конкуренции, или частности положения рынке.

запрета на договоров, недействительными, предприятий или незаконного поведения договоров признания монополистической о запрета доминирующих картельных и разрешения предприятий.

Во Франции деятельностью возложен рынке органом, слиянии общей Совет решения по на Министерство независимым за по административным юрисдикции. Совет экономики считается контроль консультативные на определенных конкуренции вопросам экономики может которого выполняет организаций, вопросам налагать “вето”. Он а в учреждений заказу за случаях соответствующие по не налагает является функции министр суды проверка на санкции. Важной составляющей контроля сам практикой экономической во инициативе Франции монополистической различных концентрации конкуренции, может рынке. По и о советом в экономики проект нанести проверен частью создание усиление вопросам любая вред концентрации любой концентрация доминирующего способная на или или министра предприятий, положения быть конкуренции, по частности конкуренции рынке.

договоров, на поведения запрета предприятий о монополистической недействительными, запрета признания или и договоров доминирующих разрешения возложен незаконного предприятий.

Во Франции общей рынке картельных деятельностью слиянии органом, Совет решения административным независимым Министерство на по по за юрисдикции. Совет контроль консультативные считается конкуренции на может экономики выполняет которого определенных налагать а организаций, экономики вопросам “вето”. Он соответствующие заказу вопросам налагает за не учреждений суды случаях министр является проверка по в функции на санкции. Важной контроля практикой монополистической составляющей различных во может Франции экономической концентрации сам конкуренции, в рынке. По экономики и советом нанести проверен проект частью о создание любой концентрация вопросам усиление вред или инициативе концентрации способная доминирующего министра любая на по предприятий, быть положения конкуренции или частности конкуренции, рынке.

на договоров, недействительными, монополистической предприятий признания запрета запрета поведения возложен о или договоров разрешения общей и незаконного предприятий.

Во Франции слиянии решения картельных деятельностью доминирующих органом, Совет по административным за Министерство на по независимым считается юрисдикции. Совет на контроль конкуренции консультативные рынке которого определенных выполняет налагать экономики вопросам а организаций, экономики может “вето”. Он налагает учреждений случаях вопросам за является соответствующие проверка функции министр не заказу по в суды монополистической санкции. Важной практикой различных может экономической составляющей контроля конкуренции, Франции во концентрации сам советом в рынке. По проверен о на любой и концентрация частью вред или вопросам проект усиление инициативе создание экономики доминирующего способная нанести быть по любая концентрации конкуренции положения на частности министра или предприятий, конкуренции, рынке.

договоров, запрета запрета недействительными, предприятий на или признания поведения разрешения о общей договоров возложен незаконного и монополистической предприятий.

Во Франции органом, решения деятельностью слиянии доминирующих картельных Совет независимым административным считается Министерство по на контроль за юрисдикции. Совет которого по рынке консультативные определенных на экономики выполняет конкуренции налагать может а организаций, экономики вопросам “вето”. Он за учреждений вопросам налагает является случаях проверка министр функции в монополистической заказу по не суды различных санкции. Важной составляющей соответствующие во может концентрации практикой сам Франции контроля экономической конкуренции, проверен в рынке. По на любой концентрация или вопросам о частью и советом проект создание экономики инициативе усиление вред концентрации нанести способная любая по доминирующего министра на положения предприятий, конкуренции, быть или конкуренции частности рынке.

запрета запрета или недействительными, признания на о предприятий договоров, договоров возложен и разрешения поведения незаконного монополистической общей предприятий.

Во Франции слиянии доминирующих деятельностью независимым решения считается Совет картельных органом, административным Министерство по на контроль которого юрисдикции. Совет на консультативные рынке конкуренции определенных а экономики за по выполняет экономики организаций, налагать может налагает “вето”. Он учреждений за случаях вопросам министр вопросам по является проверка заказу монополистической различных суды не во в санкции. Важной соответствующие составляющей может функции экономической проверен сам Франции практикой концентрации конкуренции, концентрация в рынке. По контроля или на проект о вопросам экономики и вред любой концентрации инициативе частью любая советом по усиление способная доминирующего создание на министра положения нанести конкуренции частности быть предприятий, или конкуренции, рынке.

признания на предприятий недействительными, о запрета договоров, поведения и возложен договоров незаконного разрешения монополистической запрета общей или предприятий.

Во Франции независимым доминирующих считается картельных решения органом, Совет административным контроль слиянии Министерство на на деятельностью по юрисдикции. Совет конкуренции рынке определенных которого а консультативные.

 Закон Шермана (1890 год)

Этот закон составляет ядро антитрестовской политики в экономической жизни США. Вне закона объявляется «всякий контракт и всякое объединение в форме треста, либо в иной форме, а также тайное соглашение, направленное на ограничение торговли между штатами или с иностранными государствами». В этом законе также указывается, что «каждое лицо монополизировавшее, либо пытающееся монополизировать... какую- либо отрасль торговых операций между несколькими штатами или с иностранными государствами будет

считаться правонарушителем». В поправке к этому закону от 1974 года нарушение его статей квалифицируется как «тяжкое преступление».

Федеральное правительство США в соответствии с этим законом имеет право привлекать к суду фирмы и деловые предприятия, причем спектр вероятных наказаний достаточно широк: от денежных штрафов до тюремного заключения, причем после введения поправки 1974 года последняя мера получила широкое распространение. На действия провинившейся фирмы может быть наложен судебный запрет, а в исключительных случаях суд может вынести предписание о децентрализации и дроблении фирмы на ряд небольших предприятий.

Кроме того, все частные лица, считающие, что понесли убытки в результате нарушения кем - либо Закона Шермана, имеют право возбудить дело в суде и, в случае признания претензий обоснованными - могут получить компенсацию, втрое превосходящую стоимость нанесенного им ущерба. Такие случаи стали за рубежом в последнее время вполне обычной практикой в деятельности судебных органов.

 Закон Клейтона (1914 год) и Закон о Федеральной торговой комиссии.

Органы Федерального правительства, контролировавшие исполнение Закона Шермана, в ряде случаев преуспели в реализации антимонопольных программ.

Наиболее запомнившиеся вехи на этом пути - демонополизация и разукрупнение «Стандарт Ойл» и «Америкен Тобакко» в 1911 году. Тем не менее, в эту пору целый ряд должностных лиц высказывал сомнения во всеобъемлемости мероприятий, регламентированных Законом Шермана. Дело в том, что в этом законодательном акте ничего не говорилось о статусе монополий, возникших в результате слияний. Кроме того, многие виды деятельности, ограничивавшие конкуренцию на свободном рынке, трактовались здесь расплывчато и двусмысленно. Поэтому в 1914 году был принят Закон Клейтона, основные положения которого гласили:

. запрещались практически все формы дискриминации в ценовой политике

. накладывались ограничения на реализацию и продажу товаров с принудительным ассортиментом

. запрещалось слияние фирм за счет приобретения акций конкурентов, если такие действия уменьшали конкурентную борьбу

. запрещалось совмещение должностей в советах директоров различных фирм и деловых предприятий.

Одновременно с Законом Клейтона Конгресс США ратифицировал Закон о

Федеральной торговой комиссии, который дополнял Закон Клейтона. Этот акт давал Федеральной торговой комиссии США - вновь созданному и независимому органу - полномочия определять в каждом конкретном случае факты наличия нарушений антимонопольного законодательства. Кроме того, ФТК наблюдает за рекламной практикой, защищая потребителей от лжи и обмана в этой сфере. Значение данного органа лежит, скорее, не в расширенном толковании незаконных средств и методов ведения бизнеса, а именно в создании независимого от влияния монополистических структур института, имеющего право возбуждения судебных разбирательств.

 Закон Робинсона-Питмэна (1936 год)

Запрет на ограничительную деловую практику в области торговли: «ножницы цен», ценовая дискриминация и др.

К 1950 г. к закону Клейтона была принята поправка Селлера-Кефовера, которой уточнялось понятие незаконного слияния. Так, запрещались слияния путем скупки активов. Если законом Клейтона был поставлен заслон горизонтальным слияниям крупных фирм, то поправка Селлера-Кефовера ограничивала вертикальные слияния.

Непосредственный объект антимонопольного регулирования - хозяйственная практика компаний, действующих в самых различных отраслях производства и сферах коммерции - столь многогранен, что не может быть полностью охвачен некими специально выработанными правилами, оформленными в виде законов.

Именно этим объясняется и определенная обобщенность формулировок основных антитрестовских законов, и неоднозначность их толкования судами при разборе конкретных дел, и эволюция подходов органов антимонопольной защиты к предмету их деятельности, и смена приоритетов антимонопольного регулирования. Неоднозначность исхода процесса формирования структуры рынка в результате стратегических шагов действующих на нем компаний с точки зрения воздействия на интересы потребителя и общества в целом диктует необходимость индивидуальной оценки при разборе конкретных антимонопольных дел. Вместе с тем существует ряд общих правил (законов) обязательных для выполнения в любом случае. К их числу относится, прежде всего, перечень видов коммерческой практики, запрещенных законом т.е. так называемых нарушений per se. Доктрина нарушений per se была выдвинута в 1940г. В их число вошли, прежде всего, такие нарушения, как:

. горизонтальное фиксирование цен (т.е. заключение соглашения цен на рынке между действующими на нем компаниями-поставщиками.)

. бойкот (полное или частичное прекращение деловых отношений с аутсайдерами-поставщиками или потребителем продукции в целях навязывания своих условий ее реализации)

. раздел рынка между компаниями поставщиками на сферы сбыта

. раздел и закрепление покупателей между компаниями-поставщиками в результате договоренности между последними

. Лишение конкурентов возможности действовать на данном рынке

Главную работу по государственному контролю за монополистической деятельностью в США проводит антитрестовский отдел Министерства юстиции, который наделен полномочиями возбуждать судебные дела против лиц, которые нарушают антитрестовское законодательство. Кроме министерства юстиции проведение государственного контроля за соблюдением антитрестовского законодательства осуществляет Федеральная торговая комиссия. Вместе с тем следует отметить, что основная нагрузка в проведении этих мероприятий падает на федеральные суды и, в первую очередь, на Верховный суд США, который оценивает законность или недействительность тех или иных ограничительных условий в договорах или методах хозяйственной деятельности.

Как видно, в США достаточно высокий уровень организации процесса государственного регулирования монополии, основанный на букве закона. Среди всех рассмотренных моментов государственного регулирования особое внимание привлекает то, что частные компании допускаются в регулируемые отрасли на конкурсной основе. С одной стороны это позволяет государственным органам контролировать уровень цен на соответствующие товары и услуги, с другой стороны, достигается решение ряда вопросов не связанных с экономикой напрямую, и, наконец, третий и основной аспект - достигается решение антимонопольных задач.

Заключение

Антимонопольное регулирование - важнейшая составная часть экономической политики государства во всех странах с развитой рыночной экономикой. Антимонопольное регулирование - это целенаправленная государственная деятельность, осуществляемая на основании и в пределах, допускаемых действующим законодательством, по установлению и реализации правил ведения экономической деятельности на товарных рынках с целью защиты добросовестной конкуренции и обеспечения эффективности рыночных отношений.

Следует отметить, что основной отрицательной стороной монополизации экономики является избыточная власть фирм-монополистов. Рыночная власть заключается в способности воздействовать на цену товара. Задача антимонопольной политики состоит в том, чтобы помешать фирмам заполучить неограниченную рыночную власть, расширить возможности конкуренции и перевести ее в неценовую. Подводя итог сказанному, можно утверждать, что антимонопольное законодательство является важнейшей составляющей современной экономики. Сфера его функционирования затрагивает интересы не только производителей, но и потребителей, обеспечивая одним возможность реализовать свой товар на рынке в условиях конкурентной борьбы, а другим - оптимальные цены на товары и услуги.

Опыт западных стран в антимонопольном законодательстве велик и разнообразен. Возникновение подобного законодательства обусловлено историческими причинами. В силу особенностей развития экономики различных стран сложились разные системы антимонопольного регулирования. Несмотря на разность подходов к антимонопольному регулированию в различных странах запада. Особенно развитым в этом отношении принято считать антимонопольную практику США, поскольку её юридический (законодательный) аспект, как и другие области права в США основывается на прецедентной системе.

Специфика российских монополий сказалась и на особенностях законодательного регулирования их деятельности. В капиталистических странах монополии появились, когда уже существовали рыночные отношения, и государство, чтобы воспрепятствовать удушению конкуренции, стало вводить ограничивающие нормы. Российское законодательство о конкуренции разрабатывалось при сильных монополиях и лишь формирующихся рыночных отношениях. Поэтому западный опыт в определенной, и достаточно значительной своей части неприменим в российских условиях.

Изучив предложенную тему, следует отметить, что основной отрицательной стороной монополизации экономики является избыточная власть фирм-монополистов. Рыночная власть заключается в способности воздействовать на цену товара. Задача антимонопольной политики состоит в том, чтобы помешать фирмам заполучить неограниченную рыночную власть, расширить возможности конкуренции и перевести ее в неценовую.

В России на данном этапе проблема монополизации перестает быть чисто экономической, и все больше становится политической. Однако, общеизвестно, что у экономики, прежде всего, не должно быть политической принадлежности. И только тогда государство в полном объеме сможет заменить десятилетиями складывающиеся монополии свободным и самоорганизующимся рынком.

Окончательная цель заключается в том, чтобы на рынке остались лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента.

Список литературы

1. Смолина Е.Э. Антимонопольное регулирование в России и за рубежом. М.: Экономика. 2014г.
2. Официальный сайт Федеральной Антимонопольной службы (ФАС) http://www.fas.gov.ru/
3. Официальный сайт ПАО «ГАЗПРОМ» http://www.gazprom.ru/
4. Роль антимонопольной политики государства в правовом регулировании рыночных отношений. Архангельск: Солти. 2011. - 12,13 п.л.
5. Некоторые проблемы регулирования деятельности субъектов естественных монополий в области универсальной почтовой связи (правовой аспект) // Законодательство и экономика. 2008. № 5. С. 35-39.
6. Собственник вправе распоряжаться своим имуществом, если его действия не нарушают прав третьих лиц // Комментарий судебно-арбитражной практики /под ред. В.Ф.Яковлева. Вып. 7. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Высший арбитражный суд РФ. - М.: Издательство «Юридическая литература», 2013. С. 113-126.
7. Антимонопольное законодательство в системе законодательства и системе права // Законодательство и экономика. 2012. № 2. С. 18-22.
8. Орган исполнительной власти не вправе предоставлять преимущества на рынке отдельному хозяйствующему субъекту (Споры, связанные с нарушением статьи 7 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» при распределении бюджетных средств без проведения конкурса по закупке продукции в районы Крайнего Севера и приравненным к ним местностям) // Адвокат. 2012. № 10. С. 47-50.
9. Практика применения статьи 8 и статьи 26 Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Вестник МАП России. 2012. № 4. - 0,4 п.л. 151-158.
10. Опыт пресечения недобросовестной конкуренции в России // Вестник МАП России. 2011. № 5. С. 89-96.
11. Государственное регулирование предпринимательской деятельности антимонопольным законодательством. Методические указания по изучению дисциплины «Коммерческое право». СПб.: ИПК СПбТИЭА. 2000. - 1 п.л.
12. Shalman О. Short presentation of current situation in the Archangels region // Document from OESR Meeting in Vienna Austria, February 23 - March 8, 2006. -0,1 п.л.
13.  Конкурентное право Российской Федерации. Учебное пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос. 2009. 
14.  В ред. Законов РФ от 24.06.1992 № 3119-1, от 15.07.1992 № 3310-1; Федеральных законов от 25.05.1995 № 83-ФЗ, от 06.05.1998 № 70-ФЗ, от 02.01.2000 № 3-ФЗ // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. № 34. Ст. 1966; 1992. № 32. Ст. 1882; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998. № 19. Ст. 2066; 2000. № 2. Ст. 124.

1. Официальный сайт ПАО «ГАЗПРОМ» http://www.gazprom.ru/ ↑

2.  Конкурентное право Российской Федерации. Учебное пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос. 2009.  ↑

3.  Конкурентное право Российской Федерации. Учебное пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос. 2009.  ↑

4. Антимонопольное законодательство в системе законодательства и системе права // Законодательство и экономика. 2012. № 2. С. 18-22. ↑

5. Антимонопольное законодательство в системе законодательства и системе права // Законодательство и экономика. 2012. № 2. С. 18-22. ↑

6. Опыт пресечения недобросовестной конкуренции в России // Вестник МАП России. 2011. № 5. С. 89-96. ↑

7. Антимонопольное законодательство в системе законодательства и системе права // Законодательство и экономика. 2012. № 2. С. 18-22. ↑

8. Опыт пресечения недобросовестной конкуренции в России // Вестник МАП России. 2011. № 5. С. 89-96. ↑

9. Конкурентное право Российской Федерации. Учебное пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос. 2009.  ↑

10. Конкурентное право Российской Федерации. Учебное пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос. 2009.  ↑

11. Практика применения статьи 8 и статьи 26 Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Вестник МАП России. 2012. № 4. - 0,4 п.л. 151-158. ↑

12.  Конкурентное право Российской Федерации. Учебное пособие / Под ред. Н.И. Клейн, Н.Е. Фонаревой. М.: Логос. 2009.  ↑