Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

В современном цивилизованном обществе человеческая жизнь интерпретируется как высшая социальная ценность, охраняемая правом. Это положение закрепляется, в частности, в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, где констатируется, что «каждый человек имеет право на жизнь»^[1]. Вместе с тем содержание этого ставшего уже аксиоматичным положения сегодня далеко не однозначно интерпретируется в контексте различных национальных правовых традиций, в основу каждой из которых заложена своя особая исторически сложившаяся система ценностей^[2].

В этом смысле, по справедливому замечанию И. Ледяха, ст. 110 «Доведение до самоубийства» УК России - это результат действия принципа гуманизма^[3]. Доведение до самоубийства представляет значительную общественную опасность по причине того, что оно посягает на безопасность жизни другого человека, характеризуется исключительной безнравственностью, тяжестью последствий, причиненных в совокупности с преступлениями против общественной нравственности, коварством, циничным отношением к достоинству и душевному состоянию другого человека.

В современной России проблема суицидального поведения стоит достаточно остро, хотя статистические данные предшествующих лет свидетельствовали о снижении его распространенности. Так, в период с 2001-2015 гг. наблюдалось ежегодное снижение показателей смертности от суицида. В 2015 году был достигнут самый низкий показатель за 50 лет. Но в 2016 году был зафиксирован резкий скачок количества самоубийств (увеличение почти на 60% по сравнению с предыдущим годом)^[4], что вызвало сильную тревогу в обществе и повлекло соответствующую реакцию со стороны законодателя. Общественный резонанс вызвала информация о росте подростковых самоубийств, число которых значительно увеличилось. Их причины стали связываться с воздействием на несовершеннолетних через сеть Интернет. 2017 год ознаменовался шквалом детских самоубийств, ставших результатом деятельности «групп смерти» в интернете. Возникла масса сложностей в процессе привлечения к ответственности лиц, организовывающих такие группы и непосредственно вступавших в диалоги на темы о суициде с несовершеннолетними.

Признаки доведения до самоубийства достаточно сложно установить и подтвердить, и как следствие, нередко на практике можно встретить судебные решения, в которых исполнитель избегает уголовной ответственности и наказания. В связи с чем, исследование проблем квалификации и регламентации ответственности за данное деяние видится достаточно актуальным.

Все вышеизложенное обусловливает необходимость теоретической разработки уголовно-правовых аспектов состава доведения до самоубийства и, соответственно, определило выбор темы курсовой работы. Научно-теоретическая значимость курсовой работы состоит в подробном освещении правовых вопросов в сфере уголовной ответственности за доведение до самоубийства.

Объектом исследования являются общественные отношения, существующие в сфере привлечения к уголовной ответственности за вышеуказанный состав преступления. Предмет изучения – уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за доведение до самоубийства.

Целью курсовой работы является комплексный уголовно-правовой анализ доведения до самоубийства, а также формулирование по результатам исследования соответствующих выводов.

Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:

- рассмотреть развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства;

- дать уголовно-правовую характеристику доведения до самоубийства;

- проанализировать уголовно-правовые аспекты подросткового суицида;

- выявить проблемы квалификации доведения до самоубийства.

Методологической основой данного исследования выступают общенаучные методы познания, такие как системно-структурный, логический (в том числе, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение), и специально-юридические методы, такие как формально-юридический, метод изучения документов, историко-правовой метод.

Теоретическую основу курсовой работы составили научные труды таких авторов, как: Борзенков Г.Н., Бриллиантов А.В., Бычкова А.М., Ветров Н.И., Капинус О.С., Краев Д.Ю., Лебедев В.М., Поезжалов В.Б., Рарог А.И. и др.

Правовой основой исследования является российское уголовное законодательство об ответственности за доведение до самоубийства.

Эмпирическую базу составили разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, практика судов общей юрисдикции по делам о доведении до самоубийства.

Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, раскрывающие выбранную для исследования тему, заключение и список использованных источников.

1. Историко-правовой анализ уголовной ответственности за доведение до самоубийства

1.1. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства

Понимание сущности доведения до самоубийства как преступления против жизни связано с уяснением закономерностей развития российского уголовного законодательства.

Эволюция уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства отражается в четырех исторических периодах: до 1845 г. (некодифицированный период), с 1845 по 1917 г. («уложенческий» период), с 1917 по 1991 г. (советский период) и с 1991 г. по настоящее время (постсоветский период). При этом два первых исторических этапа можно назвать досоветским периодом^[5].

Свидетельством оригинальности подхода законодателя к правовой оценке доведения до самоубийства служит жесткое отношение уголовного законодательства петровской эпохи к самоубийству как преступному собственноручному лишению себя жизни. В этот период в уголовном праве господствовало объективное вменение, а к самоубийству относились так же, как к убийству особого рода, в котором исполнитель и потерпевший отождествлялись. Г.В.Ф. Гегель в связи с этим отмечал, что отчуждение жизни или жертвование ею есть действие, скорее противоположное наличному бытию. Смерть должна быть встречена извне как естественное явление или произойти на службе идее от чужой руки. Если государство требует жизни индивида, он должен отдать ее, но имеет ли человек право сам лишить себя жизни? Можно, конечно, рассматривать самоубийство как храбрость, но это дурная храбрость. Индивид не является хозяином своей жизни, ибо он не стоит над собой и не имеет права себя судить, так как сам является частью жизни^[6].

Именно поэтому самоубийство наказывалось в уголовном порядке довольно строго. Так, в артикуле 164 Артикула воинского от 26 апреля 1715 г. закреплялась следующая позорящая процедура: «Ежели кто сам себя убьет, то надлежит... тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам...»^[7]. В случае неудавшегося самоубийства, причиной которого были «мучения и досада, беспамятство или стыд», солдата полагалось «с бесчестием от полка гнать», а если причины были иные – «казнить смертию»^[8].

Проблема правовой оценки причастности к самоубийству для России не нова^[9]. Склонение к самоубийству и пособничество в самоубийстве по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. приравнивались к пособничеству в предумышленном убийстве (ст. 1946). Эта норма перешла и в Уложение в редакции 1885 г. (ст. 1475). По Уголовному уложению 1903 г. ответственность за предоставление средств к самоубийству предусматривалась в ст. 462 и в ст. 463 (за подговор к самоубийству лица, не достигшего двадцати одного года, или лица, заведомо неспособного понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками, или за склонение к самоубийству таких лиц советом или указанием и т.д.)^[10].

Интересный пример того, как существующее законодательство довело женщину до самоубийства, привела М.И. Покровская в докладе на публичном собрании клуба женской прогрессивной партии в 1914 г.: «В январе текущего года в Петербурге, в гостинице «Париж», отравилась жена богатого архангельского купца Архипова. Она приехала в Петербург, чтобы возбудить дело о разводе с мужем. Последний прислал сюда телеграмму, требуя возвращения жены к , хотя для пришлось к ее Архангельск этапу. явилась ней, выяснить вопрос. ареста, схватила с и его»^[11].

российском законодательстве , оправдывающая по жертвы, краткий времени. примечании ст. 143 кодекса 1922 г.^[12] , что , совершенное просьбе, должно наказуемо. .В. считает, в норме ложно , а действительные социалистического , так подлинное и выполнение в принципа личности требуют недопустимым, любого противоправного жизни лица, от , какими при руководствовался ^[13]. По А.. Пионтковского, применения нормы ее , и связи этим ноябре 1922 . она отменена. , как И.. Карпец, самым законодательстве допущена крайность - действие рассматриваться простое , хотя случае яда из безнадежному по последнего идти о обстоятельствах^[14]. этой уже 11 1922 г. сессия постановила это в с случаями в граждан, «» о их ^[15].

В . 148 УК 1922 г. установлена ответственность «содействие подговор самоубийству или , заведомо способного свойства значение совершаемого руководить поступками, самоубийство покушение него ». А.. Кони связи отменой за писал том, нельзя приветствовать . 148 Уголовного РСФСР 1922 ., совершенно наказуемость и на и лишь содействие подговор нему или , заведомо способного свойства значение совершаемого^[16].

УК 1926 г.^[17], с в . 1. ст. 141 ответственности доведение самоубийства, сохранена за или к несовершеннолетнего лица, неспособного свойства значение совершаемого руководить поступками.

замечаниям .Н. , «в . 141 УК 1926 г. различных частях одинаковой были разные причастности самоубийству. - подговор самоубийству. этим разного деяния, решимость себя у , который и помышлял суициде, отсутствии состава до . Вторая - самоубийству, человек решил с , но, его и без вмешательства, все по просьбе оказана в себя . Потерпевшими таких , как в , могли несовершеннолетние лица, заведомо могли совершаемого руководить поступками»^[18].

УК 1960 г. за рода не , наказывалось до . Согласно . 107 УК 1960 г.^[19] лица, в или зависимости виновного, самоубийства покушения него жестокого с или унижения личного наказывалось свободы срок пяти .

Статья 110 « до » была и Уголовный РФ 1996 , предусмотрев, доведение до или покушения самоубийство осуществляться угроз, обращения систематического человеческого потерпевшего. с , наряду традиционными самоубийств ( унижения, физической и , нахождение неблагополучной и .д.) появляться новые - покончить самоубийством Интернет. , в 2015 в области подростков жизнь после электронных . На сайтах в в сетях легенда, которой некое в , называемое « дом», на «дальних », где ждет . Попасть можно, совершить ^[20].

Впервые о пропаганды суицидов Интернете в массовой в 2015 года. специалисты безопасного заметили, в сетях ( в «») резко несколько сообществ направленности, которых видеозаписи сценами самоубийств героизацией детей, описывались их , самоубийство - носилось способ от проблем, известным популярным. в мог желающий. подписчиков некоторых достигало 10 - 12 . человек^[21].

законом от 7 2017 г.^[22] Уголовный кодекс внесены изменения части дополнительных противодействия , направленной побуждение к поведению. пояснительной записке к его является « безопасности и несовершеннолетних, мер, предотвращению среди и с формами суицидам, также несовершеннолетних совершение действий, для представляющих для жизни»^[23]. же статистическая о самоубийств мире. данным организации , ежегодно 800 тыс. кончают самоубийством, этом является из причин среди в 15 - 29 лет.

сведениям комитета , приведенным Пояснительной записке, в в 2016 . ушли жизни результате 720 детей. последние года самоубийство 2 205 . Однако цифры неполные, значительное суицидальных несовершеннолетних, превышающих завершенных , находится учета. половины , предпринимающих попытки, являются первыми.

согласиться тем, «новые склонения совершению или совершению не ранее , не своевременно криминологами по приняли масштаб, вне -правовой , а , и мероприятий органов выявлению такой деятельности, пресечению действий, также потерпевших»^[24]. результате июньских в ст. 110 РФ включен ряд признаков, совершение преступления: ) в несовершеннолетнего лица, для находящегося беспомощном либо материальной иной от ; б) отношении , заведомо виновного в беременности; ) в двух более ; г) лиц предварительному или группой; ) в выступлении, демонстрирующемся , средствах информации информационно- сетях ( сеть ) (ч. 2 ст. 110 УК ).

Как видим, вышел за поставленных ним . Круг , которые быть от квалифицированных преступлений, расширен включает только , на которых, пояснительной записке, закон , но иных , в беременных и лиц.

изложенное, сделать о , что в уголовно- норм ответственности доведение самоубийства , что позитивные и явления, рассматриваемый насильственной , всегда от государства регулированию охране на как , формализующего человека.

1.2. Правовая доведения самоубийства

признаками преступления объект объективная . Под преступления  общественные или , которым вред создается его в преступления^[25]. квалификации преступного необходимо , в какого уголовно- охраны или быть вред. определяется общественной деяния. степень опасности отграничить от правонарушений.

преступления материальный , одушевленный неодушевленный материального , в с либо поводу было преступное , на оказывается воздействие при преступления. в такого выступает , то в -правовом именуют ^[26]. Предмет , аналогично от , является признаком преступления. обязателен во составах , а в , где включен диспозиции Особенной УК . Отличие как от преступления , в , в , что характеристика быть с деятельностью.

касается стороны , то содержит юридически признаки, : 1) общественно действие (); 2) преступные ; 3) причинная между (бездействием) преступным ; 4) способ; 5) места; 6) времени; 7) ; 8) средства; 9) совершения . Их в стороне является , поэтому уголовного подразделяет на и признаки.

признаками : общественно деяние ( или ), преступное , причинная между и последствием.

рассматриваемого деяния - отношения, неприкосновенность другого , складывающиеся поводу человеком , подтвержденного и актами на и безопасность . Уголовный в мере жизнь лица от его , моральных и .д.^[27]

сторона анализируемого предполагает, виновный действия, законом, вынуждают совершить или , непосредственно на . Данные определены законе, перечень является : а) ; б) обращение; ) систематическое человеческого .

Закон определяет характер , ни форму, их . Угрозы собой , общественно , информационное на потерпевшего, в субъективной причинить его интересам. , что говорит угрозах способе до во числе, связи чем , что случай со виновного не основанием вменения ст. 110 РФ. своему это быть применения , уничтожения повреждения , распространения к сведений, материальной и .д. составе до угрозы подкрепляются каких- конкретных со виновного (, передачи , вступления сексуальные и .д.); противном содеянное квалификации иным УК РФ соответствии направленностью (например, , изнасилование т..). Форма угроз быть - устная, и . По характеристикам должны реальными действительными; могут непосредственный опосредованный характер. квалификации следует , что воспринимались как реальную для существования.

, Филимонов .А. К..И. , угрозу со Филимонова .А. .Е.. восприняла , так у имелись основания ее , поскольку В.. находился агрессивном -возбужденном , наносил побои, ее достоинство, активные , направленные подтверждение убийством – К..И. высказывал требование жизнь  через . Также В.. в нанесения побоев совершения насильственных унижал человеческое , а высказал адрес .Е.. оскорбления нецензурную в неприличной , морально ее , причинив самым психические ^[28].

Жестокое - это обращение потерпевшим, котором умышленно физические психические ^[29]. Жестокое может как совершении , образующих состав , так в действиях, потерпевшему . «Жестокое » является признаком, некоторую поступков, сами себе выражаться в (побои, к , выдворение дома др.), и бездействии ( еды, и .). Именно поступков, единым , отражает линию субъекта может о его с . Позиция Суда в случае : единичные нанесения , даже после потерпевший с , не рассматриваться жестокое ^[30]. Жестокое может единичными систематическими применения к . Если насилие выходит пределы состава средней вреда , оно требует уголовно- оценки.

 , суд действия Токова .У. Суюнчева .А.-. как поступков, единым , отражающую линию подсудимых, выражались отношении Р.. в , что наносили , выдворяли дома, действия, его , против воли в (хватали руку, , требуя в ) и в направлении длительное , насильно в квартире, его , пищи, , истязали , толкая локтями, за , ударяя лицу, удары область , живота, и .п.  действия судом как обращение Касаевым .Х., результате он доведен самоубийства^[31].

унижение достоинства в , направленных умаление самооценки . При не значения, самооценка может совпадать мнением . Достоинство человека априори, . Не в ст. 21 ^[32] провозглашается, достоинство охраняется , и не быть для умаления. человеческое , виновный , как , «возвыситься» счет , оскорбить , показать несостоятельность. , М. осужден доведение самоубийства . Суд , что . сожительствовал соседкой, делал и отдавал женой . О действиях . рассказывал и лицам. результате М. ^[33]. Суд действия . как унижающие достоинство .

Изучение практики , что всего виновного в действиях, как , так жестокое , а унижение достоинства. казарме . за заниматься подготовкой, нецензурной , нанес В., его раз по . После С. присоединившийся нему ., толкая спину, завели . в комнату, вымыть . В же В., выдержав , покончил самоубийством, в за части^[34].

. довел  самоубийства  угроз, обращения систематического человеческого потерпевшего ., при обстоятельствах: период января 2006 март 2014 между . и . неоднократно конфликтные за пользования земельного , на располагается объект, и К., ходе Р. в третьих унижал и К., в адрес уничтожения (торгового ), убийства физической , причинял . физические психические путем обращения, нанесения , а психического личности^[35].

действия, с , жестоким , систематическим человеческого весьма образуют самостоятельных преступлений, возникает соотношения составов составом , предусмотренного . 110 УК . Представляется, в случаях должно в от содеянного, к потерпевшего. действия, к потерпевшего, более опасными, преступление, ст. 110 РФ, в случае требуют квалификации. , истязание, к потерпевшего, квалификации совокупности ст. 117 110 УК . Однако они менее опасными, все может составом , предусмотренного ст. 110 РФ. , побои оскорбление, к потерпевшего.

некоторых преступлений потерпевшего отягчающим иного , совершаемого . Например, , повлекшее собой потерпевшей. относится тяжким , предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 131 РФ. этих вменение состава , предусмотренного статьей 110 РФ, требуется. охватывается составом . Аналогично, , превышение полномочий, самоубийство , квалифицируется по п. «в» ч. 3 ст. 286 РФ ( п. 21 Пленума Суда от 16.10.2009 N 19 « судебной по о должностными и превышении полномочий»^[36] тяжкими как признаком , предусмотренным частью 3 статьи 285 РФ пунктом «в» части 3 статьи 286 УК , следует последствия преступления виде аварий длительной транспорта производственного , иного деятельности , причинение материального , причинение по , самоубийство покушение самоубийство и .п.).

касается признаков состава , то, всего, , что признаки субъекта и сторону. свою , важнейшими субъективной , имеющими -правовое , выступают: ; мотив; преступления; состояние в совершения .

Субъектом  является лицо,  преступное и способное  уголовную ответственность за , которое признаки, в законе. преступления двумя признака - и . К ответственности российскому привлекается , которое ко совершения шестнадцатилетнего , за иных , установленных РФ. этом подлежит ответственности совершение преступления условии, оно вменяемым, .е. осознавать опасный своего и им.

сторона является частью негативной ответственности. « деянию, - Гегель, - относить совокупность , которые связаны произведенным изменением бытия. же , в очередь, то указанного , что в , другими , лишь , что в . Лишь признается как и своя , которую действительно приписать»^[37]. образом, можно исключительно из « им наличного », что включено его , предусматривалось сознанием что волей « как и своя ». В с не удивления, на уровне принцип (статья 5 РФ), соответствии которым привлекается уголовной лишь те опасные (бездействие), которых его ».

Субъективной преступления сложный процесс, , волевые эмоциональные которого определенное . Любое влияние человека его . Так, .Л. отмечал, воздействие внешней влечет эффект, преломляясь психическое субъекта, сформировавшийся него мыслей чувств^[38]. воспринимает воздействие два - интеллектуальный () и (переживание). итог восприятия - у определенного отношения. соответствующую относительно воздействия (, ситуации), рационально его, также переживает, .е. ему -чувственную .

Таким , под стороной следует всю деятельность, и совершение , в в соотношении интеллектуальные, и составляющие, решение совершении принимается условиях, лицо осознавать характер общественную своих (бездействия) руководить .

Субъективную преступления с всех совершения посягательства, характеризуют, первую , конкретное (действие бездействие), и его , свойства , действовавшего , его , волевые эмоциональные в степени, какой проявились этом . Вина обязательным субъективной состава . В ее нет субъективной , ни состава целом. представляет психическое лица форме или к им . Формирование происходит взаимодействии ее - интеллектуального волевого. разные , уровень и полноты в критериев дифференциации на и . Под вины предусмотренное законом взаимоотношение () элементов и лица, преступление, характеризует отношение деянию. вины - и ^[39]. Форма в составах указывается диспозициях Особенной части УК или . Каждая обозначенных подразделяется виды: - на и , а - на и (ст. ст. 24 - 26 УК ).

Так, считается с  умыслом, лицо общественную своих (бездействия), возможность неизбежность общественно последствий желало наступления. умысел , если осознавало опасность действий (), предвидело наступления опасных , не , но допускало последствия имело ним отношение.

умысел от умысла, образом, волевому совершаемых (бездействия).  прямом лицо наступления им опасных . При умысле лица желания , однако сознательно , что результате действий () могут общественно последствия, относится ним .

В закона определяется вины отношению последствиям виде потерпевшего. из , содержащихся ч. 2 ст. 24 УК , на взгляд, сделать , что преступление быть как , так по : как прямым , так с , как легкомыслию, и результате .

Необходимо в , что УК целый преступлений, неосторожную вины последствиям виде потерпевшего. , в ст. 131 132 УК предусматривается форма по к последствию или действий характера, самоубийство ^[40].

Субъектом является вменяемое , достигшее 16- возраста.

Пункт «а» ч. 2 статьи 110 РФ ответственность доведение самоубийства или , заведомо виновного в состоянии в или зависимости виновного. , совершение в беспомощного зависимого повышает опасность виновным. признается , не 18-летнего . Заведомо признается , который силу или состояния может себя, сопротивление . Например, силу или возраста. , находящимся материальной иной от , следует того, не самостоятельно, участия лица те иные важные .

Пункт «б» ч. 2 статьи 110 УК предусматривает за до женщины, для находящейся состоянии . Представляется, срок потерпевшей квалификации по ст. 110 РФ не . Однако должен , что доводит самоубийства женщину. информации беременности может любой. , сообщение , ее вид т..^[41]

Пункт «в» ч. 2 статьи 110 УК предусматривает за до двух более . По мнению, преступление п. «в» ч. 2 ст. 110 УК можно в случае, доведение самоубийства или лиц совершенно рамках преступления, единством и действий лица. противном доведение самоубийства или лиц квалифицироваться совокупности преступлений, ст. 110 УК .

Пункт «г» ч. 2 статьи 110 УК предусматривает за до , совершенное лиц предварительному или группой. данных соучастия доведении самоубийства следующее.

до группой по сговору , что , которым данное , являются . Иначе , участники группы своими полностью частично объективную состава , предусмотренного . 110 УК . Это , что они совершать в угроз, обращения систематического человеческого потерпевшего. до организованной предусматривает, все организованной , независимо характера при до , признаются данного преступления.

Пункт «д» ч. 2 статьи 110 РФ ответственность доведение самоубийства публичном , публично произведении, массовой или -телекоммуникационных (включая Интернет). преступления предполагает, оно в хотя одного лица. , что форма до значительно общественную преступления. - существо . Публичная приобретает глазах особое . Поэтому в публичных , жестокого или человеческого реагирует болезненно, путем .

Резюмируя , можно вывод том, объект нами - общественные , гарантирующие жизни человека, по реализации естественного, международными конституционными права жизнь обеспечивающие жизни. сторона анализируемого предполагает, виновный действия, законом, вынуждают совершить или , непосредственно на . Данные определены законе, перечень является : а) ; б) обращение; ) систематическое человеческого .

При преступление оконченным момента или на . В случаях может совершено бездействия (, отказ пищи).

угрозы быть : угроза физического , уничтожения повреждения , распространения , которые хотел сохранить тайне. обращение потерпевшим в ему , истязаний, вреда , лишении , пищи т.. Систематическое человеческого выражается многократных оскорбления, , опорочивания . Поскольку способы обязательными признаками , то общему достаточно содеянное по ст. 110 РФ, исключением случаев, сам или последствия более опасными, отражено санкции состава .

Субъективная преступления быть в умышленной неосторожной . Субъект характеризуется определенными признаками. идет вменяемом , достигшем 16 лет, своим доводит до .

2. Актуальные

2.1. Уголовные аспекты суицида

подросткового требует пристального специалистов областей - , педагогов, , юристов, в компьютерных и . Так, 16 2016 г. «Новой » был шокирующий Г. «Группы », в отмечено, в в с 2015 г. апрель 2016 . произошло 130 несовершеннолетних. этом подростки участниками и же в , жили благополучных . Автор утверждает, с в сетях взрослые – «системно, и , шаг шагом их последней . Работают знанием пристрастий увлечений, любимую лексику культуру. со психологии...»^[42].

, проведшие расследование гибели детей, , что закрытых «ВКонтакте» подростков своеобразную игру, первом которой прислать рисунки, или определенной () тематики, втором - было свою с себе или . Только выполнения заданий мог на , самый уровень. требовалось некие , другую , а карту, которой отмечены , где были самоубийства . По родителей, проникнуть закрытые , информация, доводилась сведения , содержала цифр, с графикой, явно закодированный . Если не в сеть 48 часов, исключался группы. ребенку порядковый , назначался ухода жизни, советы, это , вплоть рецептов . Были , когда телефонному ребенок инструкции направлялся месту самоубийства. словам , дети подвергнуты психологическому - кодированию, не противостоять. случаи фиксировались и размещались тех социальных . При создавался ореол погибших , участники групп поступком и им .

Публикация статьи большой резонанс, высказаны некоторые замечания адрес материала, частности, , что публикация создать , что некие , которые детей самоубийства^[43].

или , спустя дней публикации в « газете» заблокировал групп социальной «ВКонтакте», которых сведения, суицид.

современных давно о дополнения ст. 110 РФ признаком. , например, .А. отмечала, «остается вопрос необходимости в квалифицированного преступления до несовершеннолетнего. личности (естественная незрелость ) должны в обстоятельства, общественную преступлений, в этой лиц, психика еще сформирована, сложно оценивать и »^[44]. Неслучайно 9 2017 года Госдуму внесен о детских . Данный был , прежде , против называемых смерти (« киты», « дом» др.). Яровой поддержал Президент . 7 июня 2017 . УК был новыми , предусматривающими за несовершеннолетних самоубийству, именно 110.1, 110.2 и 151.2. того, 110 УК дополнилась второй, повышенную за до или покушения самоубийство частности квалифицирующими как: отношении , лица, также публичном , публично произведении, или -телекоммуникационных (включая «Интернет») другими .

Таким , законодатель на процессы, в , путем новых в РФ. при на с несформированной , который силу и особенностей может образом свои , проявляется высокая опасность, при воздействии взрослого .

Пролонгированное содержания « пабликов» социальных и пользователей, суициды, отдельными на нескольких ^[45], позволяет о «суицидальном », обладающем чертами:

1. обесценивания , пропаганда человеческого , девальвация ценностей, любовь, , семья;

2. символика, качестве используется кита ( факты китов, на ) и , в прорисованы «ОНО» «АД»;

3. : «выпиливаться» — самоубийство; «» — суицид; «» — части ; «вскрываться» — вены; «» — самоубийца участник «игры» т..;

4. Аудиоряд: групп « выход», «», «Nedoemo», «», «Старательно » и .;

5. Видеоряд: кадры с , разрезания , процесса , бросков движущийся либо художественных («Зал », «Общество поэтов», «», «Девственницы-», «13 дней моего » и .);

6. Визуальный : картинки («», «сохры», «») с порезов, , виселиц, , проколотых губ, и .д.;

7. ряд: и («Киты в бензина», « больше, , и руки, вскрылся повесился ванной», « люди курят», « не », «Коллективный . С покончили: , Надежда, », «Каждый хоть настолько или , что о ...», «Шаг , два не ... Корми дыханием » и .д.);

8. « суицида», качестве используется Рины (Рина #-Пока, имя — Камболина). 23 2015 г. 16-летняя положила на перед поездом, за до сфотографировалась фоне вагона выложила с «ня.». Фотография с головой день гибели в , а дальнейшем суицидальной F57 целях паблика запущен о , что совершила под этого ;

9. Идея продолжении после : посты суицидальных повсеместно хештегом #. Исходя различных об Интернета, современной есть разделов, том некий « Интернета» «тихий ». «Тихий » — не , а точка в мир, которой переживает « перерождение» якобы сливается Сетью^[46]. говоря, внушается о « существовании» качестве « сущности» виде килобайтов, органично в современных о . Речь о , для цифровая является частью мира, и ему некоего «» жизни Интернете прохождения « квеста» кажется невероятной. того получить в « доме», должен « избранным»: руководством «» - куратора все «суицидального », перед заданием — самоубийством — куратору и от страницы соцсети, помощи последний «пропишет» «избранным» «тихом ». Требуя и , куратор цель , что переписка ним , однако внушаются иные .

С содержания ст. 110 УК вышеуказанные склонения к посредством сетей могут квалифицированы доведение самоубийства, строго , исчерпывающим перечисленные уголовном способы этого : угрозы, обращение систематическое человеческого потерпевшего. , разумеется, относится тем , когда социальных , например, угрозы , причинением -либо вреда, человеческое подростка, в концов его самоубийству.

то время воздействие, подростков психическому в суицидальной , может отнесено жестокому , которое обязательно заключаться каком- физическом на . Это и -правовой .

Так, .И. полагает, понятием обращения «различные воздействия потерпевшего, крайней негуманности, , безжалостности. оценочной , это включает себя широкий разнообразных ...»^[47]. Отметим, в период случаи толкования доведения самоубийства (ст. 107 РСФСР 1960 .). В систематического личного при другого до рассматривались, частности, « обряды запрещенных сектах, доводящие до ». Эту заняла коллегия уголовным Верховного РСФСР Определении 1 июня 1961 . по Федотова др., в приговор суда^[48].

, привлеченное «группам » в сетях, одной , безусловно, положительную , поскольку взрослые, получив информацию, уберечь детей трагических «суицидального ». Однако это многократно и «группы », причем только России, уже во странах и зарубежья. страницы из детей наполнены контентом: , записи, , аудио- видеозаписи. , отмеченные «групп » и « кита», вирусный , а называемые , скрытые фейковыми , открыто свои «». На фоне Федерального «О изменений Уголовный Российской и 151 Уголовно- кодекса Федерации части дополнительных противодействия , направленной побуждение к поведению» 7 июля 2017 . № 120-ФЗ актуальным обоснованным. 

заключение , что негативный , который наша в с « смерти», не безосновательном , а комплексном с социологии, , педагогики, , а правовых . Принятие материального диктует разработки криминологической доведения самоубийства использования -телекоммуникационных (включая Интернет), и методики данного преступлений. 
 

2.2. Квалификации

Приступая анализу квалификации до , в очередь, , что , связанные объективной рассматриваемого преступления, основном, касались: оценочной «жестокое », определения применительно унижению достоинства, причинной этих других , названных диспозиции -правовой , и в самоубийства покушения него стороны лица. свою и оценки «» до беспомощных, частности и лиц, способных значение действий ими - с зрения квалификации «» до таких , как «руками » (так посредственное вреда)^[49].

проблема , связанная субъективной , заключалась определении форм видов по к или на потерпевшего: ли быть умысел только либо и , и , а умысел - каков вид, т.. Все проблемы, находящиеся центре ученых- и , не своего в редакции ч. 1 ст. 110 РФ.

то время за преступление усилена. , законодатель наказание виде свободы. принудительных хотя не (до лет), в редакции предполагает дополнительное в лишения занимать должности заниматься деятельностью срок семи . Что лишения , то максимум повышен пяти до с повышением предела вида с месяцев двух . Так , как в назначения работ, назначении свободы вправе дополнительное в лишения занимать должности заниматься деятельностью до лет. , что этой уголовный как положение лиц силы имеет распространяется на , совершенные его в .

Круг , которые быть от составов до , довольно и не несовершеннолетних, защиту , согласно пояснительной записке, закон , но иных , в беременных и лиц. этом, сожалению, нерешенными , связанные употреблением понятия «» и применением понятия к потерпевшим ( лицам беременной )^[50].

Сохранилась проблема, с -правовой убийства или лиц, которой законодательном убийства потерпевших, с умыслом ( преступление), убийства лиц самостоятельным в каждого (по - реальной преступлений). проблема неоднократно в уголовного и страницах печати^[51].

судебной с возникнут вопросы, правоприменителю решать. , как действия лица случае, , несмотря его довести самоубийства лиц, совершит одно них, попытка лица неудачной? ли данном расценивать как на до двух , при последствия наступили обстоятельствам, зависящим воли лица? наш , исходя указанных ч. 1 ст. 110 УК последствий, могут как самоубийство , так его уйти жизни ( на ), следует , что приведенном содеянное быть как доведение самоубийства или лиц ( ссылки ч. 3 ст. 30 УК ). Точно же быть и , когда результате (бездействия) лица потерпевших, попытки , останутся , а случаи, они осуществят самоубийства. словами, три ситуации, будут одинаково - оконченное , совершенное отношении или лиц.

законодателем признаков, с , публичным действий в с способами рассматриваемого , делает его с формой , а учетом , что доктрине права сомнению соучастия косвенным (Л.. Гаухман, .В. и .), поскольку на общего означает безразличного к наступлению, быть вовсе вопрос совершении преступления с умыслом. любом исходя законодательных группы по сговору, лиц, договорившихся, совместном преступления, организованной как группы , заранее , для одного нескольких (ст. 35 УК ), необходимо , что, крайней , этот признак до полностью не неосторожную вины, и умысел. позиция способна к новые относительно стороны до с отождествления преступления ( наличии умысла последствиям) убийством.

рассмотрения введение квалифицирующего , как преступления отношении , заведомо виновного в состоянии. беспомощности, известно, учеными правоприменителями применительно, , к и . Так, алкогольного не беспомощностью составе и, , может признано в изнасилования (п. 6 Пленума Суда от 4 2014 г. 16 «О практике делам преступлениях половой и свободы »^[52]; п. 7 Постановления Верховного РФ 27 января 1999 . N 1 « судебной по об (ст. 105 РФ)»^[53]).

науке права , что доведения самоубийства в объекта не человека, лишь здорового , способного крайней понимать своих и руководить^[54]. на что почему- связывает «понимать» «руководить» с здоровьем , упуская вида , при лицо, психическое , способно, не , частично значение действий частично руководить, же согласиться тем, адресатом до может только , способное соответствующим направленное него .

В случае ставить об за (посредственное вреда). справедливо для лиц (, не 14-летнего ), неспособных значение действий ими .

Следовательно, беспомощного применительно квалифицированному доведения самоубийства (п. «а» ч. 2 ст. 110 РФ) толковаться узко, это в и практике к квалифицированного (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК ), исключая беспомощных , которые силу или психического не понимать своих и ими. до указанных (малолетних, ) необходимо как по ст. 105 РФ. до лиц, в состоянии во сна, принципе в особенностей стороны преступления: (акты ) виновного должны восприняты потерпевшего.

касается алкогольного , то отнесение беспомощности к доведения самоубийства . При сильной алкогольного , при лицо способно меры самосохранению, сопротивление т.., лицо ли совершить самоубийства, более воспринять ему со преступника. наличии или степени такое , способное сознательно- поступки, и потерпевшие, находится беспомощном .

Таким , применительно п. «а» ч. 2 ст. 110 УК беспомощными могут признаны: , тяжелобольные, , лица, различные или недостатки, силу указанные не принять к и сопротивление . При сознание воля лиц должны нарушены сильно, они могли самостоятельные об из .

В отметим, внесение уголовный рассмотренных продиктовано законодателя эффективный противодействия де- общественно системе несовершеннолетних в формы и поведения. с обнаружившаяся положений закона способствует эффективному на и создать проблемы правоприменителя. учетом необходима работа положениями закона, ответственность доведение самоубийства различные причастности самоубийству лица.

Подводя исследованию, в курсовой , можно следующие .

1. Эволюция законодательства ответственности доведение самоубийства в исторических : до 1845 . (некодифицированный ), с 1845 1917 г. («» период), 1917 по 1991 . (советский ) и 1991 г. настоящее (постсоветский ). При два исторических можно досоветским .

В очередь, в уголовно- норм ответственности доведение самоубийства , что позитивные и явления, рассматриваемый насильственной , всегда от государства регулированию охране на как , формализующего человека.

2. доведения самоубийства - отношения, неприкосновенность другого , складывающиеся поводу человеком , подтвержденного и актами на и безопасность . Объективная состава преступления , что выполняет , предусмотренные , которые потерпевшего самоубийство действия, направленные самоубийство. действия в , и их исчерпывающим: ) угрозы; ) жестокое ; в) унижение достоинства. этом считается с самоубийства покушения самоубийство. редких самоубийство быть путем (например, от ).

Характер может любым: применения насилия, или имущества, сведений, потерпевший бы в . Жестокое с выражается нанесении побоев, , причинении здоровью, тепла, и .п. унижение достоинства в актах , глумления, потерпевшего. такие являются альтернативными состава, по правилу квалифицировать только ст. 110 УК , за тех , когда способ его являются общественно , что в соответствующего преступления.

3. сторона может выражена форме или вины. преступления также качественными . Речь о лице, возраста 16 , который поведением потерпевшего самоубийства.

4. подросткового требует пристального специалистов областей - , педагогов, , юристов, в компьютерных и . Особенности несовершеннолетних ( возрастная психики) расцениваться качестве , повышающего опасность , совершаемых отношении категории , поскольку ребенка не , ему адекватно ситуацию защищаться.

России распространение закрытых «ВКонтакте», помощью подростков в интерактивную , на уровне предлагалось свои , стихи рассказы (суицидальной) , на - необходимо прислать фотографию нанесенными порезами шрамами. после всех ребенок перейти третий, высокий , - совершить . Эти склонения к посредством сетей могут квалифицированы доведение самоубийства, строго , исчерпывающим перечисленные уголовном способы этого : угрозы, обращение систематическое человеческого потерпевшего. принятие закона 7 июля 2017 . № 120-ФЗ, дополнил РФ статьями 110.1, 110.2, актуальным обоснованным. 

5. проблем доведения самоубийства сделать выводы. , например, вопрос, квалифицировать виновного в , когда, на стремление до двух , самоубийство только из , а другого окажется ? Можно в случае содеянное покушение доведение самоубийства лиц, котором не по , не от виновного ? На взгляд, из в ч. 1 ст. 110 РФ , каковыми быть завершенное потерпевшего, и попытка из (покушение самоубийство), признать, в примере должно квалифицировано оконченное до двух более (без на ч. 3 ст. 30 РФ). так должны квалифицированы случаи, в действий () виновного оба , предпринявшие самоубийства, живы, также , когда оба акт . Другими , возможны различные , которые квалифицированы - как преступление, в двух более .

Кроме , относительно деяния п. «а» ч. 2 ст. 110 УК следует , что, наш , беспомощными могут признаны: , тяжелобольные, , лица, различные или недостатки, силу указанные не принять к и сопротивление . При сознание воля лиц должны нарушены сильно, они могли самостоятельные об из .

Безусловно, в закон изменений стремлением выработать механизм сложившейся -факто опасной вовлечения лиц различные самоповреждающего суицидального . Вместе тем рассогласованность уголовного не его применению практике может дополнительные для . С сказанного дальнейшая над уголовного , предусматривающими за до и формы к другого .

Список источников

1. декларация человека: Генеральной ООН 10.12.1948 // Российская . – 1995. - N 67. – 05 .
2. Конституция Федерации: всенародным 12.12.1993 года ( учетом , внесенных РФ поправках Конституции от 30.12.2008 . N 6-, от 30.12.2008 . N 7-, от 05.02.2014 . N 2-, от 21.07.2014 . N 11-) // Собрание РФ. – 2014. - 31. - Ст. 4398.
3. кодекс Федерации 13.06.1996 года 63-ФЗ // законодательства . – 1996. - N 25. - . 2954.
4. О изменений Уголовный Российской и 151 Уголовно- кодекса Федерации части дополнительных противодействия , направленной побуждение к поведению: закон 07.06.2017 года 120-ФЗ // газета. – 2017. - 125. – 09 июня.
5. кодекс : утв. РСФСР 27.10.1960 // Ведомости РСФСР. – 1960. - 40. - Ст. 591 ( утратил ).
6. О в Уголовного РСФСР 1926 года: Постановление  от 22.11.1926 // СУ . – 1926. - N 80. - . 600 (документ силу).
7. изменениях дополнениях кодекса : Постановление от 11.11.1922 // СУ . - 1922. - N 72 - 73. - . 906 (документ силу).
8. введении действие Кодекса .С..С..: Постановление от 01.06.1922 // СУ . – 1922. - N 15. - . 153 (документ силу).
9. С. женщины лабиринте (очерки теории истории. материалы). - .: Юрайт, 2008. – 364 .
10. Бабаджанов .Х. Право на жизнь юридическая витальных ценностей // мир. - 2016. - 1. - С. 49-52.
11. Г.. Преступления жизни здоровья: и практика: .-практ. . - М.: , 2018. – 365 с.
12. С.. Преступления жизни. - .: Питер-, 2015. – 370 с.
13. А.., Раднаева .Л. до посредством интернет-: социально-, криминологические уголовно- аспекты // криминологический . – 2018. - № 1. – С. 102-103.
14. России организованная , доведшая самоубийства Интернет менее 130 // Информационный русского движения. : http://-info./news ( обращения: 17.03.2019).
15. Н.. Уголовное . Особенная : учебник. - : Юнити-, 2017. – 687 с.
16. . Работы лет: 2 т. . 2. - М.: , 1988. – 560 с.
17. Г..Ф. права. - .: Наука, 1995. – 541 .
18. Ильин .Н. лица самоубийства: и // Российский . - 2016. - N 23. - . 37-39.
19. Капинус .С. Законодательные подходы ответственности самоубийство смежные ним в и рубежом // уголовное в и рубежом: проблемы : Сб- статей. - .: Буквовед, 2016. - . 263-266.
20. Карпец .И. право этика. - .: Мысль, 1989. – 487 .
21. Комментарий Уголовному Российской / Под . В.. Лебедева. – .: Юрайт-, 2017. – 784 с.
22. к кодексу Федерации () / Под . А.. Бриллиантова. – .: Проспект, 2018. – 770 .
23. Кони .Ф. в и // Собрание : В 8 . Т. 4. - .: Госиздат, 1967. - . 457-465.
24. Краев .Ю. Об умысле в убийстве или лиц (. «а» . 2 ст. 105 РФ) // практика. - 2016. - 5. - С. 31 – 36.
25. черта. в склоняет к // Аргументы факты. - 2016. - 27 . – С. 5.
26. А.. Уголовно- охрана и человека России. – .: Норма, 2014. – 477 .
27. Крылова .Е. за до и к другого по праву Федерации: законодательных // Уголовное . - 2018. - N 1. - . 76-78.
28. Ледях . Новый Уголовный кодекс РФ и стандарты правам // Российская . - 1998. - N 1. – . 6-7.
29. Лысак ., Лопаткин . Ответственность доведение самоубийства // . - 2016. - N 3. – . 10-11.
30. Мурсалиева . «Группы » // URL: ://www..ru//73089.html ( обращения: 18.03.2018).
31. И. и . Полицейские двух «групп » в // Российская . - 2017. - 29 августа. – . 6.
32. Поезжалов .Б., А.. Разъяснения Верховного Российской : спорные судебного // Евразийская . - 2016. - N 5. - . 22 – 24.
33. Полный уголовного / Под . А.. Коробеева. 5 т. . II: против . – М.: , 2016. – 815 с.
34. С.. Бытие сознание. - .: Норма, 2009. – 540 .
35. Рыковцева . Битвы вокруг « смерти» // : http://www.svoboda.org/content/ transcript/ 27747726. (дата : 19.03.2019).
36. Судебная к кодексу Федерации / . С.. Бородин, .Н. . - М.: , 2015. – 586 с.
37. право. Общая Особенная / ред. .П. и С.И. . - М.: , 2016. – 810 с.
38. право . Общая : Учебник / ред. . И. . – М.: -издат, 2014. – 650 .
39. Уголовное 1903 г. // законодательство - XX .: В 9 . Т. 9. - .: Юридическая , 1994. - С. 230-256.
40. Ю.. Проблемы доведения самоубийства преступного : диссертация юридических . - М., 2008. – 250 .
41. Уколова .А. вины доведении самоубийства // следователь. - 2017. - 12. – С. 10-12.
42. по отечественного и (X - 1917 год) / . д- юрид. проф. .А. . - М.: , 2016. – 750 с.
43. суицидов России 2016 году почти 60% // Ведомости. - 2017. - 20 . – С. 8.
44. Г.. Первый уголовный . - М.: , 1970. – 584 с.
45. судебной по о должностными и превышении полномочий: Пленума Суда от 16.10.2009 N 19 // газета. – 2009. - 207. – 30 октября.
46. судебной по о против неприкосновенности половой личности: Пленума Суда от 04.12.2014 N 16 // Верховного РФ. - 2015. - 2.
47. О практике делам убийстве (. 105 УК ): Постановление Верховного РФ 27.01.1999 года 1 // Бюллетень Суда . - 1999. - N 3.
48. Усть- районного Карачаево- Республики делу 1-2/2018 09.06.2018 года // КонсультантПлюс.
49. Йошкар- городского Республики Эл делу № 1-205/2017 31.07.2017 года // КонсультантПлюс.
50. Урус- городского Чеченской по 1-2/2016 от 12.04.2016 // СПС .

1. Российская газета. – 1995. - N 67. – 05 апреля. ↑

2. Бабаджанов И.Х. Право на жизнь как юридическая квинтэссенция витальных общечеловеческих ценностей // Юридический мир. - 2016. - N 1. - С. 49. ↑

3. Ледях И. Новый Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. - 1998. - N 1. – С. 6. ↑

4. Число суицидов в России в 2016 году выросло почти на 60% // Ведомости. - 2017. - 20 марта. – С. 8. ↑

5. Ильин Н.Н. Доведение лица до самоубийства: история и современность // Российский следователь. - 2016. - N 23. - С. 38. ↑

6. Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Наука, 1995. - С. 127. ↑

7. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век - 1917 год) / Сост. д-р юрид. наук проф. В.А. Томсинов. - М.: Норма, 2016. - С. 171. ↑

8. Там же. – С. 172. ↑

9. Капинус О.С. Законодательные подходы к ответственности за самоубийство и смежные с ним деяния в России и за рубежом // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сб-к статей. - М.: Буквовед, 2016. - С. 264. ↑

10. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство X - XX вв.: В 9 т. Т. 9. - М.: Юридическая литература, 1994. - С. 232. ↑

11. Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия (очерки политической теории и истории. Документальные материалы). - М.: Юрайт, 2008. - С. 52. ↑

12. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 года // СУ РСФСР. – 1922. - N 15. - Ст. 153 (документ утратил силу). ↑

13. Швеков Г.В. Первый советский уголовный кодекс. - М.: Госиздат, 1970. - С. 200. ↑

14. Карпец И.И. Уголовное право и этика. - М.: Мысль, 1989. - С. 130, 132. ↑

15. Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК от 11.11.1922 года // СУ РСФСР. - 1922. - N 72 - 73. - Ст. 906 (документ утратил силу). ↑

16. Кони А.Ф. Самоубийство в законе и жизни // Собрание сочинений: В 8 т. Т. 4. - М.: Госиздат, 1967. - С. 461. ↑

17. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года: Постановление ВЦИК от 22.11.1926 года // СУ РСФСР. – 1926. - N 80. - Ст. 600 (документ утратил силу). ↑

18. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – М.: Норма, 2014. - С. 185. ↑

19. Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - N 40. - Ст. 591 (документ утратил силу). ↑

20. Крайняя черта. Кто в соцсетях склоняет подростков к суициду // Аргументы и факты. - 2016. - 27 апреля. – С. 5. ↑

21. В России действует организованная группа, доведшая до самоубийства через Интернет не менее 130 детей // Информационный портал русского имперского движения. URL: http://rusimperia-info.ru/news (дата обращения: 17.03.2019). ↑

22. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: Федеральный закон от 07.06.2017 года N 120-ФЗ // Российская газета. – 2017. - N 125. – 09 июня. ↑

23. Крылова Н.Е. Ответственность за доведение до самоубийства и причастность к самоубийству другого лица по уголовному праву Российской Федерации: оценка законодательных новелл // Уголовное право. - 2018. - N 1. - С. 77. ↑

24. Крылова Н.Е. Указ. соч. - С. 78. ↑

25. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М.: Юрайт-издат, 2014. – С. 69. ↑

26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт-Издат, 2017. – С. 35 ↑

27. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. - 2016. - N 3. – С. 10. ↑

28. Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл по делу № 1-205/2017 от 31.07.2017 года // СПС КонсультантПлюс.

    ↑

29. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник. - М: Юнити-Дана, 2017. – С. 90. ↑

30. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, И.Н. Иванова. - М.: Норма, 2015. - С. 459. ↑

31. Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу 1-2/2018 от 09.06.2018 года // СПС КонсультантПлюс.

    ↑

32. Собрание законодательства РФ. – 2014. - N 31. - Ст. 4398. ↑

33. Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: Питер-пресс, 2015. - С. 299. ↑

34. Там же. – С. 300. ↑

35. Приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики по делу 1-2/2016 от 12.04.2016 года // СПС КонсультантПлюс. ↑

36. Российская газета. – 2009. - N 207. – 30 октября. ↑

37. Гегель. Работы разных лет: В 2 т. Т. 2. - М.: Госиздат, 1988. - С. 197. ↑

38. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. - М.: Норма, 2009. - С. 226. ↑

39. Уголовное право. Части Общая и Особенная / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. - М.: Норма, 2016. – С. 88. ↑

40. Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. - 2017. - N 12. – С. 11. ↑

41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2018. – С. 135. ↑

42. Мурсалиева Г. «Группы смерти» // URL: http://www.novayagazeta.ru/society/73089.html (дата обращения: 18.03.2018). ↑

43. Рыковцева Е. Битвы насмерть вокруг «групп смерти» // URL: http://www.svoboda.org/content/ transcript/ 27747726.html (дата обращения: 19.03.2019). ↑

44. Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния: диссертация кандидата юридических наук. - М., 2008. – С. 154.  ↑

45. Бычкова А.М., Раднаева Э.Л. Доведение до самоубийства посредством использования интернет-технологий: социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. - № 1. – С. 102. ↑

46. Петров И. Девушка и смерть. Полицейские задержали двух администраторов «групп смерти» в соцсетях // Российская газета. - 2017. - 29 августа. – С. 6.  ↑

47. Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. В 5 т. Т. II: Преступления против личности. – М.: Юрайт, 2016. - С. 276. ↑

48. Там же. – С. 277. ↑

49. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учеб.-практ. пособ. - М.: Норма, 2018. - С. 165. ↑

50. Поезжалов В.Б., Линкевич А.Е. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации: спорные вопросы судебного толкования // Евразийская адвокатура. - 2016. - N 5. - С. 22 – 24. ↑

51. Краев Д.Ю. Об умысле в убийстве двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Адвокатская практика. - 2016. - N 5. - С. 31 – 36. ↑

52. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - N 2. ↑

53. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - N 3. ↑

54. Уколова Ю.А. Проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния: диссертация кандидата юридических наук. - М., 2008. – С. 8. ↑