«Административная и уголовная ответственность за нарушение патентных прав»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ

Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволяет раскрыть природу и назначение юридической ответственности как правового института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.

Правовое государство, каким является Российская Федерация, в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом. В таком государстве демократия находится в органическом единстве с дисциплиной и ответственностью. В процессе развития демократии, расширения реальных прав и свобод гражданина, использование которых призвано способствовать развертыванию потенциальных возможностей человека, его инициативы, но не должно наносить ущерба интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности.

Вместе с тем практически для каждого современного государства одной из приоритетных функций является охрана интеллектуальных прав как обязательный критерий экономического роста и, как следствие, решение социальных проблем, в том числе проблем в сфере здравоохранения. Неэффективная правовая охрана интеллектуальной собственности способствует развитию дисбаланса экономических интересов правообладателей и интересов потребителей в доступе к лекарственным препаратам, т.к. снижает стимул инновационных фирм к разработке новых продуктов.

Как следствие, законодатель большинства государств находится в поиске эффективных правовых механизмов, направленных на охрану интеллектуальных прав, с одной стороны, и на охрану здоровья граждан - с другой. Российская Федерация в этом смысле не является исключением, поэтом тема исследования является актуальной.

Целью курсовой работы является изучение административной и уголовной ответственности за нарушение патентного права.

Исходя из цели, нами были сформулированы следующие задачи:

- изучить понятие юридической ответственности;

- выявить признаки и функции юридической ответственности;

- изучить виды юридической ответственности;

- определить особенности защиты патентных прав;

- дать характеристика административной ответственности в отношении нарушения патентных прав;

- исследовать уголовно-правовые способы защиты патентных прав.

Предметом изучения настоящей работы является совокупность отношений, связанных с изучением юридической ответственности в области защиты патентного права.

Объектом исследования настоящей работы является патентное право.

Теоретической основой написания работы послужила научная и периодическая литература.

Нормативной базой исследования послужили нормативно-правовое акты РФ, такие как, Конституция РФ, КОАП, УК РФ, Федеральный закон «О патентных поверенных» от 30.12.2008 N 316-ФЗ, Указ Президента РФ от 24.05.2011 N 673 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности».

Курсовая работа состоит из двух глав. В первой главе рассматриваются теоретические аспекты юридической ответственности. Выделяются ее функции и виды.

Во второй главе рассматриваются особенности защиты патентных прав. Раскрывается административная и уголовная ответственность за нарушение патентных прав в РФ.

В заключении сделаны выводы.

1.ТЕОЕРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие юридической ответственности

Для научного обоснования того или иного вида юридической ответственности как структурного элемента системы юридической ответственности необходимо, продемонстрировать не только состоятельность отраслевого критерия, а также и соответствие каждого выделенного вида юридической ответственности специфическим особенностям структуры системы юридической ответственности, в частности и функциональной системы в целом.

Наиболее широкое распространение получила точка зрения о том, что юридическая ответственность — это форма государственного принуждения.

В российской науке отсутствует единое толкование понятия юридическая ответственность.

Шапошникова А.В. в своей научной статье отмечает, что проблема точного определения термина юридическая ответственность имеет одно из центральных положений в теории права, важность и значимость которой постоянно растет. Этот факт обусловлен тем, что само понятие юридическая ответственность изменяется и развивается вместе с обществом, является по своей природе динамичным^[1].

По мнению Танасиенко И.И., «ответственность — государственное принуждение, выраженное в праве, выступает как внешнее воздействие на поведение, основанное на организованной силе государства и наличии у него «вещественных» орудий власти и направленное на внешне безусловное (непреклонное) утверждение государственной воли»^[2].

Важное место в работах, затрагивающих проблему юридической ответственности, занимает ее трактовка как санкции за правонарушение, предусмотренной нормой права в случае ее несоблюдения. Недостаток данного понимания связан с тем, что авторы приравнивают санкцию и юридическую ответственность. Санкция- это часть нормы права, указывающая на неблагоприятные последствия для правонарушителя; она существует в норме права как потенция, осуществляемая в действительность лишь при правонарушении. Из этого следует, что санкция нормы права  существует всегда, а правовая ответственность наступает лишь при реальном нарушении этой нормы^[3]. 

Наиболее распространенные определения юридической ответственности:

Юридическая ответственность- это применение к лицу, совершившему правонарушение, предусмотренных санкций юридической нормы, которые выражаются в лишении личного, имущественного либо организационного порядка^[4].

Юридическая ответственность- это одна из форм государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему общества^[5].

Юридическая ответственность- это мера государственного принуждения, применяемая к субъектам права за совершенное ими правонарушение, влекущая осуждение виновного и претерпение им различных последствий, предусмотренных санкциями нарушенных норм^[6]. 

Толкование юридической ответственности содержится в действующем законодательстве. Из него следует, что совершение субъектом деятельности действий, запрещенных законом, еще не влечет юридической ответственности.  До заключительного вердикта суда субъект вообще считается невиновным и неподлежащим уголовной ответственности. В определенных случаях, установленных законом, лицо, совершившее правонарушение, имеет возможность оказаться освобожденным от ответственности.

Каждый автор составляет свое определение, выделяя те ее стороны, которые он считает ключевыми.  Некоторые юристы по сей день используют  потерявшие актуальность определения юридической ответственности как в разработках, так и в принятии новых нормативно-правовых актов, в то время как другие основываются на собственных предположениях, взглядах, выводах. Это порождает за собой последствия, одним из которых является нерезультативность работы правоохранительных органов, следствием которой стало увеличение уровня преступности. 

Понятие ответственности непосредственно взаимодействует с понятием «самостоятельность». Подлинная свобода индивида связана с самообладанием и предполагает внутреннюю дисциплину, благодаря которым происходит развитие личности в человеке. Можно говорить о привязывании границ поступка и ответственности за поступок к границам личности. От личности конкретного человека зависит то, что он сделает и что он предпочтет игнорировать. Совершая поступок, человек тем самым показывает свое отношение к абсолютным человеческим ценностям и требованиям норм права.

Детерминистски настроенные ученые склонны переносить ответственность с отдельного человека на среду. Дескать, развитие человека обусловлено обстоятельствами, в которых он рос, его окружением, материальным положением семьи и т.п. Однако человек, как субъект разумный и нравственный, должен распоряжаться своими поступками, а не подчиняться обстоятельствам. Внутренне человеческая личность всегда свободна, ибо свобода есть неотъемлемое внутреннее качество личности человека независимо от внешних условий существования.

Лица, которые не обладают полной свободой воли, не могут действовать осознано и разумно. К ним могут применяться за содеянное другие меры, не связанные с юридической ответственностью (лечение, воспитание, профилактика и т.д.).

Юридическая ответственность как понятие воспринимается широко: и как ощущения человека о должном поведении, и как поведение само по себе, и как обязанность нести бремя последствий при ненадлежащем поведении.

Наука выделяет два типа поведения людей – общественно полезное и вредное для социума. Отсюда и ответственность может быть позитивной и негативной.

В отечественной юридической науке особое внимание уделяется ретроспективной юридической ответственности. Данное положение находит свое отображение, поскольку ре­троспективная ответственность неразрывно связана с правона­рушением.

Бесспорно, значимость ретроспективной юридической ответственности в науке. Ретроспективная юридическая ответ­ственность является следствием правонарушения. Так ретро­спективный аспект юридической ответственности выражается в негативном последствии для правонарушителя. В то же вре­мя она является только одной стороной юридической ответ­ственности.

Поскольку ретроспективная юридическая ответствен­ность связана с правонарушением, то она характеризуется применением соответствующих мер принуждения. Ретро­спективный аспект юридической ответственности - не вся юридическая ответственность, а только лишь одна ее направ­ленность, выраженная в применении соответствующих мер к правонарушителю^[7].

1.2 Признаки и функции юридической ответственности

Юридическая ответственность имеет определенные признаки. Рассмотрим их подробнее.

Признаками юридической ответственности являются следующие положения:

- предписывается за действия, которые предусмотрены правовыми нормами;

- наступает только за фактически совершенные действия, намерения таковыми не являются;

- виды целей юридической ответственности очень многообразны;

- контролируется определенными государственными органами;

- принуждает виновное лицо к исполнению обязанностей за правонарушения;

- за одно и то же правонарушение виновное лицо отвечает единожды^[8].

Все вышеперечисленные признаки обязательны, поэтому даже при отсутствии одного из них считается, что юридической ответственности нет.

Функции юридической ответственности - это основные направления воздействия юридической ответственности на общественные отношения, поведения субъектов, мораль, правосознание, культуру, в которых раскрываются ее сущность, социальное назначение и через которые достигаются цели юридической ответственности.

Юридическая ответственность имеет следующие функции:

1. Карательная (еще часто называется штрафной).

Карательная функция юридической ответственности применяется при совершении правонарушений как ограничение прав виновной стороны. Ее используют не только в качестве наказания правонарушителя. Данная функция помогает восстановить нарушенные общественные отношения, возместить вред и потери. Карательная функция действует совместно с другими функциями юридической ответственности и с ними взаимосвязана.

Карательная функция юридической ответственности воздействует только на общественные отношения. В зависимости от характера и вида правонарушения полномочия карательной функции разделяют по видам ответственности:

- конституционной ответственности;

- гражданско-правовой и материальной ответственности;

- административной и финансовой ответственности;

- уголовной ответственности^[9].

1. Воспитательная – это способ проведение профилактических работ с правонарушителями. Воспитательная функция юридической ответственности состоит, прежде всего, в перевоспитании и исправлении правонарушителей. Оказывает она воздействие и на других лиц, ориентируя их на уважение к праву, закону.
2. Обеспечительная – контролирует правильность действий механизма правового регулирования, является при этом частью механизма, один из множества мер воздействий на социально-общественные отношения.
3. Охранительная функция юридической ответственности, как и права в целом, направлена на обеспечении защиты правопорядка, охрану существующего строя и общественных отношений, прав и свобод личности, собственности, обеспечение законности.
4. Предупредительная (превентивная) функция заключается в том, что юридическая ответственность существенное средство, предупреждающее новые правонарушения. Применяя наказание, государство влияет на сознание правонарушителя. Это влияние косвенно затрагивает и окружающих, напоминает о неизбежности наступления наказания. В этой связи применение юридической ответственности может предупреждать совершение новых правонарушений как правонарушителем, так и другими лицами. Все функции обусловлены целями юридической ответственности, для которых она осуществляется.

1.3 Виды юридической ответственности

Наибольшее распространение в теории права получила классификация юридической ответственности по отраслевому признаку.

По данному критерию выделяют конституционную, уголовную, административную, гражданскую, дисциплинарную, материальную и некоторые иные виды ответственности.

В связи с развитием концепции деления отраслей права на публично-правовые и частноправовые многие ученые стали классифицировать юридическую ответственность на публично-правовую и частноправовую.

Основанием (юридическим фактом), влекущим возникновение публично-правовой ответственности, является публичное правонарушение. По мнению автора, ответственность в публичной сфере может быть только виновной и возлагаться исключительно при наличии всех элементов состава правонарушения (объективно-противоправное деяние не должно быть фактическим основанием публично-правовой ответственности). 

Фактическим основанием частноправовой ответственности выступает частноправовой деликт (правонарушение), имеющий различные формы своего проявления, связанные с нарушением (ненадлежащим исполнением, неисполнением) договорных обязательств либо внедоговорным причинением вреда, вытекающий из норм частного права и посягающий на индивидуальные (персонифицированные) интересы. Это весьма условное определение позволяет толковать нарушение частного права с разных позиций: широкой (нарушение норм различных отраслей права, входящих в систему частного права: семейного, трудового, земельного и др.) и узкой (нарушение норм гражданского права). Частноправовая ответственность — одна из спорных категорий правоведения, этимологически и феноменологически (институционально) предназначенная для обеспечения правовой охраны частных интересов в рамках горизонтальных отношений, основанная на нормах частных отраслей права^[10].

Остапенко А.Г. и Негодова А.В. «в порядке постановки проблемы» предполагают ещё два вида юридической ответственности: конституционно–процессуальную и семейно–правовую ответственность.

Конституционно – процессуальная ответственность, в силу некоторых причин не была признана самостоятельным видом юридической ответственности, следовательно, и структурным элементом.

Одновременно конституционно–процессуальную ответственность можно подчинить сосредоточенного положительного результата системы юридической ответственности – обеспечению значения преступлений, соответственного подходящему функционированию демократического правового социального государства.

Изучая проблему семейно – правовой ответственности. Хотя изучая семейно – правовую ответственность с одной стороны, можно придти к выводу об её отсутствии. За нарушение социальных отношений, которые обеспечивают интересы семьи и детей, не достигших совершеннолетия, может наступать административная, уголовная или гражданско – правовая ответственность или же использоваться меры защиты. Именно семейно – правовыми способами обеспечения дозволений и запретов считаются ограничение родительских прав или их лишение. Семейно – правовую ответственность как развивающийся вид юридической ответственности, следует учесть в состав системы юридической ответственности в качестве структурного элемента.

Юридическая ответственность по субъекту, претерпевающему ответственность, может быть:

- ответственность физических лиц;

- ответственность юридических лиц;

- ответственность социальных образований.

Далее виды юридической ответственности можно классифицировать на: международно-правовую и внутригосударственную. Обычное международное право позволяет привлекать направляющее государство к международно-правовой ответственности за совершение международно-противоправного деяния в случае, если поведение таких компаний можно присвоить этому государству. Возможность присвоения поведения компаний должна решаться в каждом конкретном случае. Единого правила, согласно которому направляющему государству может быть присвоено поведение частной военной компании, нет, так как многое зависит от регулирования их деятельности по внутригосударственному праву. Внутригосударственная ответственность правительств и конкретных должностных лиц состоит в том, то м они отвечают за свои противоправные действия перед своим собственным народом и государством по его законам^[11].

Таким образом, понятие юридической ответственности связано со свободой воли и свободой выбора. Понятие «ответственность» можно определить как обязательство принимать последствия своего выбора. Субъект отвечает за свои собственные решения, действия, бездействия и реакции, если осуществляет их сознательно и свободно. Брать на себя ответственность – значит быть свободным. Субъект тогда заслуживает воздаяния, когда понимает смысл совершаемых поступков и их последствия для окружающих и самого себя. Границы свободы совпадают с границами ответственности. Там, где субъект свободен, там только он и ответственен за принятие им свободно решения и за последствия их реализации. Ответственность означает возможность предвидения последствий своего поведения. Сфера власти человека действительна только на территории его ответственности. Юридическая ответственность обладает определенными признаками.

2. ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ И УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ

2.1 Защита патентных прав: ключевые особенности

В гражданско-правовом институте РФ существует такое понятие, как патентное право, представляющее собой совокупность норм и правил, которыми регулируются имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие на основе признания и охраны авторского изобретения, полезных моделей и промышленных образцов. Кроме того, патентное право предполагает установление режима использования конкретного изобретения, моральное и материальное стимулирование, а также защиту прав патентообладателей. Потребность в патентном праве возникает в связи с невозможностью поставить под охрану средствами авторского права результаты технической или художественной интеллектуальной деятельности, поскольку объекты патентного права (промышленные образцы, полезные модели) повторимы и могут быть созданы разными независимыми лицами.

Таким образом, патентное право призвано обеспечить охрану технических решений посредством формализации их признаков в законе, проверку новизны, соблюдение определенного порядка приоритета и режима использования изобретений^[12].

В соответствии со ст. 1349 ГК РФ объектами патентных прав признаются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным законодательством требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна, отвечающие установленным законодательством требованиям к промышленным образцам. Также к объектам патентного права могут относиться изобретения, основанные на сведениях, содержащих государственную тайну (секретные изобретения), если таковые созданы в соответствии с правовыми актами (исключения составляют случаи, прописанные статьями 1401-1405 ГК РФ).

Основными личными правами автора объекта промышленной собственности являются:

• Право авторства - признание создателем определенного объекта, подтвержденное выдачей патента (свидетельства). Право авторства запрещает иным лицам признавать себя авторами изобретения, является неотчуждаемым и не имеет предельных сроков защиты.
• Право на получение патента.
• Право на передачу патента иным физическим или юридическим лицам.

Имущественным правом автора служебного изобретения, который не является патентообладателем, признается право на вознаграждение.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности охраняется законом и подтверждается патентом, который удостоверяет приоритет авторства изобретения (п. 1 ст. 1354 ГК РФ). Срок действия исключительного права исчисляется с момента подачи первой заявки на выдачу патента в соответствующий орган исполнительной власти (Роспатент) и составляет:

• Патент на изобретение – 20 лет без права продления, за исключением случаев получения патента на химические и лекарственные средства, для применения которых необходимо получить специальное разрешение в соответствующих органах, однако срок продления не может превышать 5 лет; ходатайство на продление подается в период действия патента до истечения 6 месяцев со дня даты получения названного разрешения;
• Патент на полезную модель – 10 лет (п. 1 ст. 1363 ГК РФ);
• Патент на промышленный образец – 5 лет с возможностью продления на срок не более, чем на 25 лет (п. 1 и 3 ст. 1363 ГК РФ)^[13].

После окончания срока действия патентного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, продукты интеллектуальной деятельности становятся общественным достоянием и могут быть свободно использованы без получения на то согласия, разрешения и авторского вознаграждения.

Формы защиты патентных прав могут внесудебные и судебные.

Разрешение спорных ситуаций и конфликтов без суда относится к наиболее цивилизованным способам. Досудебное урегулирование имеет существенные преимущества для участников конфликта:

• сокращение времени на решение спорного вопроса
• значительная экономия на расходах
• отсутствие ущерба для деловой репутации сторон

Все претензии нарушителю направляются в письменном виде и должны быть зарегистрированы по правилам делопроизводства. Ответная реакция также должна быть получена письменно, зафиксирована в качестве документа, являющегося основанием досудебного урегулирования.

Гражданско-правовые споры, связанные с взысканием ущерба в денежном выражении передаются на рассмотрение в Арбитражный суд после принятия сторонами всесторонних мер по досудебному урегулированию.

Обязательными пунктами претензии являются сведения об участвующих сторонах, описание спорной ситуации и доказательства правоты, требования правообладателя и возможные способы решения конфликта. Предъявитель указывает об обращении в судебные инстанции, если согласие не будет достигнуто.

Составить и направить письмо-претензию нарушителю владелец патента может самостоятельно или через патентного поверенного. Специалисты Патентного бюро «Защитовед» помогут грамотно изложить выдвигаемые требования в соответствии с законодательством, а также указать  предлагаемые способы урегулирования конфликта.

При составлении материалов досудебного урегулирования необходимо подготовить доказательства всех выявленных нарушений. Такими материалами могут быть образцы продукции по контрольной закупке с чеком, результаты независимой экспертизы, образцы предложений к продаже в интернете и т.д. Подготовку такой базы лучше доверить специалистам в области патентного права, так как они знают важность необходимых документов и возможность их получения.

В процессе досудебного урегулирования могут выставляться требования по возмещению ущерба, причиненного патентообладателю. В этом случае претензия должна обосновываться расчетом упущенной выгоды. Расчеты по упущенной выгоде должны быть доказательными и базироваться на данных о выпуске контрафакта и деятельности владельца патента. Такие расчеты признаются  в случаях, когда они выполнены независимыми фирмами.

Решение спора мирным путем очень важно в конфликтной ситуации и зависит от правильного составления документов и грамотного ведения всего процесса. Для положительного решения, выгодного для обеих сторон, целесообразно обратиться за помощью к патентным поверенным. Патентные поверенные проведут правовой анализ ситуации, подготовят документы и помогут собрать доказательную базу. Специалисты выполнят все этапы делопроизводства – прием, отправку документов, а также примут участие в переговорах, связанных с прекращением правонарушений.

Если досудебные методы решения конфликтной ситуации не дают результата либо кажутся правообладателю нецелесообразными, ему следует подать исковое заявление в суд. С этой целью необходимо правильно составить иск, который должен содержать данные об истце и ответчике, требования и описание ситуации, а также пакет документов, доказывающий, что исключительное право на конкретное произведение принадлежит именно истцу. Лучше всего доверить составление искового заявления опытному юристу, который составит иск таким образом, чтобы суд принял решение о рассмотрении данного дела. Пакет документов в каждой конкретной ситуации индивидуален, истец предоставляет все, что по его мнению может подтвердить его авторство.

Рассмотрение искового заявления обычно занимает не больше месяца, после чего все стороны конфликта должны явиться в суд. В ходе судебного заседания суд заслушает все мнения и рассмотрит весь перечень доказательств. Если в суде будет установлен факт нарушения авторских прав, к ответчику могут быть применены формы ответственности за правонарушение.

Судебная защита патентных прав позволяет правообладателю товарного знака или патента достичь таких целей как:

• пресечь действия нарушителя патентных прав
• возместить убытки, причиненные действиями нарушителя (альтернативно может быть взыскана компенсация за нарушение исключительного права)
• изъять продукцию, произведенную с нарушением прав собственника объекта интеллектуальной собственности
• побудить нарушителя опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя
• понудить признать право на изобретение за законным правообладателем (используется, когда нарушитель не признает право за заявителем)

В зависимости от категории споров, разбирательство может проходить в Суде по интеллектуальным правам или Арбитражном суде, которому подведомственно дело.

Данный судебный орган начал работать в России достаточно недавно, но уже сейчас позволяющее большинство споров, касающихся объектов интеллектуальной собственности разбираются именно в этом суде.

Часть споров Суд по интеллектуальным правам рассматривает в суда первой инстанции, а также в качестве суда кассационной инстанции (в этом случае спор рассматривается президиумом Суда по интеллектуальным правам) К таким спорам относятся дела по установлению патентообладателя, признанию патента недействительным, досрочному прекращению правовой охраны товарного знака и другие.

Также Суд по интеллектуальным правам выступает органом, который рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции. К делам, рассматриваемым по такой схеме относятся: споры, связанные с нарушением патентных прав со стороны третьих лиц, товарный знак, фирменное наименование, споры и праве преждепользования и послепользования, конфликты, в которых нарушителя понуждают сменить фирменное наименование, нарушающее интересы его законного владельца, споры по договорам отчуждения и коммерческой концессии, лицензионным договорам^[14].

Таким образом, на результаты интеллектуальной деятельности (на интеллектуальную собственность) в нашей стране признаются интеллектуальные права. Интеллектуальные права на технические решения - изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами и регулируются нормами патентного права (ст. 1345 ГК РФ). Соответственно эти права охраняются государством, другими словами субъекты патентных прав имеют право на юрисдикционную, в том числе и судебную защиту. Субъектами патентных прав являются авторы и патентообладатели (правообладатели). Объектами патентных прав являются собственно изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Наличие патентных прав подтверждается патентом, выданным специальным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

     Изначально патентные права принадлежат автору. Патентные права включают исключительные права и право авторства. Право авторства является неимущественным правом, оно неотчуждаемо и непередаваемо. Автором технического решения признаётся гражданин, творческим трудом которого оно сделано. Автором (авторами) изобретения, полезной модели и промышленного образца считаются лица указанные в заявке на получение патента (ст. 1347 ГК РФ). 

2.2 Характеристика административной ответственности в отношении нарушения патентных прав

Помимо защитных механизмов, призванных отстоять интересы автора, законодатель также предусматривает ряд конкретных наказаний, которые будут применены к нарушителю, и составят комплексную ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Они устанавливаются согласно Постановлению Пленума ВС РФ №15 от 19.06.2006 года и действительных положений гражданского, административного и уголовного законодательства.

Административная ответственности устанавливается по нормам ст.7.12 Административного Кодекса, и касательно злоумышленника будут применены такие санкции:

Злоумышленник исполнил противоправные действия для получения прибыли, и сопровождал все незаконным завладением и распространением объекта правовой защиты (элементы пиратства).

Часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за:

ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Наказание – административный штраф с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Размер штрафа сложно назвать серьёзным:

• для граждан - от 1500 до 2000 руб.,
• для должностных лиц - от 10 000 до 20 000 руб.,
• для юридических лиц - от 30 000 до 40 000 руб^[15].

При этом в случае недобросовестной конкуренции, выразившейся во введении в оборот товара с незаконным использованием объектов авторского права (а равно и иных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации) ст. 14.33 КоАП РФ предусмотрен штраф в размере: 

• для должностных лиц - штраф от 20 000 руб. либо дисквалификация на срок до трёх лет;
• на юридических лиц - штраф от 1% до 15% размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100 000 руб.

Физические лица заплатят от 1,5 до 2 тыс. рублей, для должностных лиц выплаты будут в пределах 10-20 тыс. рублей, а вот для организаций сумма возмещения равна от 30 до 40 тыс. рублей.

К административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ лицо привлекается в том случае, если размер ущерба не достиг необходимой для квалификации деяния как преступления по ст. 146 УК РФ минимальной отметки в 100 000 рублей^[16].

При этом указанный размер исчисляется не по стоимости контрафактных товаров, а по стоимости правомерно вводимых в гражданский оборот товаров.

Согласно ст. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака":

Уголовно-правовые способы защиты патентных прав

Функцию уголовно-правовой охраны изобретательских и патентных прав выполняет ст. 147 УК РФ, установившая основания и меры уголовной ответственности за преступные посягательства на данный вид интеллектуальных прав.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, может быть признано либо право авторства на объекты интеллектуальной собственности, либо исключительное право на их использование всеми возможными способами. Тогда как видовым объектом данного преступления следует считать отношения в сфере обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина.

С точки зрения объективной стороны нарушение изобретательских и патентных прав, ответственность за которое предусмотрена ст. 147 УК РФ, выразившееся в незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца, может состоять, в частности, в использовании указанных объектов без согласия патентообладателя (за исключением случаев, когда законом такое использование допускается без согласия патентообладателя), выраженного в авторском или лицензионном договоре, зарегистрированном в установленном порядке, а также при наличии такого договора, но не в соответствии с его условиями либо в целях, которые не определены федеральными законами, иными нормативными актами.

Например, к использованию указанных объектов может относиться их ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец, а также совершение указанных действий в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом; совершение таких же действий в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение. В тех случаях, когда установление использования (в продукте, изделии и т.п.) виновным чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца требует специальных знаний в той области науки, техники или ремесла, в которой создан каждый из охраняемых объектов, суд должен располагать соответствующим заключением эксперта или мнением специалиста.

При решении вопроса о том, имело ли место незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, следователю и суду необходимо учитывать, что порядок использования указанных объектов может определяться договором между обладателями патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, если патент принадлежит нескольким лицам. Исходя из этого, незаконным следует считать также использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия хотя бы одного из патентообладателей.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил также, что органам предварительного расследования и судам при квалификации незаконного использования объектов изобретательских и патентных прав и разрешении вопроса о наличии состава указанного преступления следует иметь в виду, что действующим законодательством Российской Федерации предусмотрены некоторые действия, совершение которых не признается нарушением исключительного права патентообладателя на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца. К таким действиям относится, например, использование запатентованных изобретений, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, бытовых или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли. Кроме того, любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право преждепользования¹). Поэтому, исходя из этого, использование лицом объектов изобретательских и патентных прав без согласия автора или заявителя не является незаконным и, следовательно, не влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 147 УК РФ, если такое использование осуществляется этим лицом при условиях, установленных действующим гражданским законодательством об изобретательских и патентных правах.

Кроме того, нарушение изобретательских и патентных прав может состоять в разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца до официальной публикации сведений о них. В этой связи при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 147 УК РФ, необходимо иметь в виду, что официальной публикацией сведений об указанных в этой статье объектах считается обнародование этих сведений в порядке, установленном федеральным законом. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в своем официальном бюллетене сведения о выдаче патента, включающие имена автора (авторов), если последний (последние) не отказался быть упомянутым в качестве такового (таковых), и патентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели, либо перечень существенных признаков промышленного образца и его изображение. Полный состав публикуемых сведений определяет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Совершение деяния в виде разглашения сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца предполагает предание сведений об указанных объектах интеллектуальной собственности огласке любым способом (например, путем публикации основных конструктивных положений изобретения в средствах массовой информации, передачи другому лицу формулы полезной модели посредством телефонной связи и др.).

Другим деянием, образующим объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, является присвоение авторства как способ нарушения изобретательских и патентных прав. Применительно к ст. 47 УК РФ такие действия предполагают объявление себя автором чужих изобретения, полезной модели или промышленного образца, получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в создание указанных объектов интеллектуальной собственности, в том числе лицом, которое оказало автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовало оформлению прав на них и их использование^[17].

Таким образом, объективная сторона состава преступного нарушения изобретательских или патентных прав (ст. 147 УК РФ) характеризуется совершением хотя бы одного из следующих противоправных действий в отношении либо по поводу изобретения, полезной модели или промышленного образца:

- незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца;

- разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них;

- присвоение авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

- принуждение к соавторству на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, - общий, т.е., как указано в ст. 19 УК РФ, это любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста ко времени совершения преступного деяния.

Субъективная сторона нарушения изобретательских и патентных прав, также как и субъективная сторона нарушения авторских и смежных прав, характеризуется прямым умыслом. Это означает, что лицо осознает, что нарушает изобретательские и патентные права, предвидит возможность или неизбежность причинения вследствие этого крупного ущерба и желает или допускает наступление таких последствий своего деяния. Мотивы и цели нарушения изобретательских и патентных прав, как правило, бывают корыстными, но на квалификацию данного преступления они влияния не оказывают, хотя могут и должны учитываться при назначении наказания.

В ч. 2 ст. 147 УК РФ предусмотрены два квалифицированные состава нарушения изобретательских и патентных прав, а именно деяния, совершенные:

- группой лиц по предварительному сговору;

- организованной группой.

Следует отметить массовый характер нарушений изобретательских и патентных прав в нашей стране. При этом согласно данным официальной уголовной статистике ежегодное количество зарегистрированных в России фактов нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ) в последние годы стабильно колеблется в пределах одного-двух десятков, что свидетельствует, главным образом, о высокой латентности данного преступления и недостаточной эффективности анализируемого уголовно-правового запрета. В этих условиях становится очевидным, что меры уголовно-правовой охраны нарушений изобретательских и патентных прав нуждаются в совершенствовании, требуется научно обоснованная разработка путей оптимизации уголовной политики в данной сфере. Совершенствование патентного законодательства является одним из приоритетных направлений развития права интеллектуальной собственности как в Российской Федерации, так и во всем мире. Во многом это обусловлено тем, что наше государство стремится развивать творческий потенциал граждан, составляющий его стратегический ресурс, в целях вовлечения результатов интеллектуальной деятельности в гражданский оборот, стимулирования экспорта и импорта новейших технологий, увеличения соответствующих налоговых поступлений в бюджет. Реализация этих целей, в свою очередь, требует надлежащего обеспечения прав создателей результатов интеллектуальной деятельности и других правообладателей.

Совершение нарушения изобретательских и патентных прав, предусмотренное ч. 1 ст. 147 УК РФ, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Тогда как квалифицированный состав данного преступления (ч. 2 ст. 147 УК РФ) предусматривает санкцию, содержащей угрозу наступления таких неблагоприятных правовых последствий, как штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет^[18].

Таким образом, патентное право — это институт, стоящий на страже интересов изобретателя, защищающий имущественные и неимущественные права автора на плоды его творческой деятельности. Продукты интеллектуального труда — это нематериальное понятие, а потому охранять их от посягательств прямым путём невозможно: любые новые механизмы, технологические процессы, промышленные новинки в принципе нетрудно повторить, то есть, попросту говоря, украсть.

К патентным правам относятся следующие виды прав:

1. Право на авторство, отказаться от которого нельзя ни при каких обстоятельствах.
2. Право на получение патента: может передаваться другому лицу на основании договора или по наследству.
3. Исключительное право на объект — изготовление, применение, продажа.
4. Право преждепользования — относится к случаям, когда некое лицо независимо от автора изобретения некоторое время уже использует запатентованную модель или технологию. Тогда предприятие имеет право продолжать пользоваться своими техническими новинками, не заключая соглашения с патентообладателем.

Споры, возникающие при осуществлении прав на интеллектуальную собственность, обычно связаны с оспариванием авторства, нарушением права на использование изобретения или размерами и сроками выплат вознаграждения. Как и другие гражданские дела, эти разногласия решаются в судебном порядке. Значение дальнейшего развития патентного законодательства трудно переоценить. Несомненно, что патентные нормы защищают интеллектуальный труд надёжнее, чем авторские права. А увеличение мотивации изобретателей идёт на пользу мировой промышленности и прогрессу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Говоря о понятии юридическая ответственность, стоит иметь ввиду, что она является одной из форм социальной  ответственности. В отличие от иных форм социальной ответственности юридическая ответственность тесно взаимодействует с государственным принуждением, что проявляется в использовании наказаний, установленных законодательством, к преступнику. Она влечет не только государственное порицание, но и социальное.

Юридическая ответственность имеет свои нюансы:

- предназначается для наказания правонарушителя, для восстановления справедливости. Поэтому здесь присутствует идея расплаты за совершенные деяния и наказание зависит от степени тяжести преступления;

- целью юридической ответственности является перевоспитание провинившегося и предупреждение совершения подобных деяний гражданином в будущем. После освобождения из исправительных учреждений, оплаты штрафов и прочего человек возвращается в социум, поэтому само общество заинтересовано, чтобы такой человек искренне осознал свою вину и не был озлобленным на окружающий его мир;

- цель юридической ответственности состоит в том, чтобы окружающие не совершали неправомерных действий и чтобы понимали, какое именно наказание могут понести. В-четвертых, правовая ответственность направлена на возмещение материальных ценностей, моральное восстановление и восстановление пострадавшего в целом. Следовательно, цели и функции юридической ответственности направлены на сохранение порядка в обществе в целом.

Для возникновения юридической ответственности необходимы основания, которые могут быть объективными и субъективными, юридическими и фактическими. Под фактическими основаниями принято понимать само правонарушение (действие либо бездействие), которое характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к юридической ответственности только при наличии в его деянии всех элементов состава. А под юридическими основаниями понимают указание в соответствующих нормах права на противоправность этого деяния. Фактическое основание юридической ответственности об­уславливается аспектами ответственности. Ретроспективная юридическая ответственность характеризуется совершением правонарушения. Фактическим основанием позитивной юри­дической ответственности является - совершение правомерно­го поступка.

Авторам и правообладателям изобретений, полезных моделей и промышленных образцов необходимо принимать во внимание, что правовая охрана их патентных прав предполагает их активное участие в выявлении нарушений этих прав. Другими словами никто, кроме авторов и правообладателей не будет выявлять нарушение их прав. В случае обнаружения нарушений патентных прав касающихся делопроизводства по заявке, решений экспертизы,  порядка и правомерности выдачи патентов, области правовой охраны патентов следует обращаться в палату по патентным спорам Роспатента и суд по интеллектуальным правам. В случае споров по авторству, правообладанию, в случае нарушения исключительных прав в суд по интеллектуальным правам,  федеральный суд и прокуратуру. Правда, во многих случаях правовые споры удаётся разрешать путём досудебного урегулирования, что намного предпочтительнее. Для этого необходимо иметь надежную доказательную базу, в частности, правильно составленные формулу и описание.

Нарушением патентных прав в России является незаконное использование запатентованной разработки, связанное, в частности, с ввозом, производством, продажей  предложением к продаже или хранением объектов.

Установление факта такого использования осуществляется  путем сравнения формулы патента (для изобретений и полезных моделей) или существенных признаков запатентованного изделия (для промышленного образца) с характеристиками объекта, в котором предположительно используется запатентованная разработка.

Патентные права защищаются не только Гражданским кодексом, но и Кодексом об административных правонарушениях (статья 7.12 КоАП), а также Уголовным кодексом (статья 147 УК).

Эти законы запрещают:

— незаконно использовать изобретение, модель или образец;

— разглашать без согласия авторов сущность изобретения, модели или образца;

— присваивать авторство;

— принуждать к соавторству.

В соответствии с п. 2 ст. 7.12 КоАП РФ незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца …. влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении соответствии со ст. 27.14 КоАП РФ может быть применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста товаров.

В соответствии со ст. 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав) незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, …, если эти деяния причинили крупный ущерб, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В соответствии с ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора может быть произведена конфискация денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, а также денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих законному владельцу (п. 29 постановления).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
4. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
5. Федеральный закон «О патентных поверенных» от 30.12.2008 N 316-ФЗ[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
6. Указ Президента РФ от 24.05.2011 N 673 (ред. от 27.06.2012) «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс»
7. Агаева Н.Р. Инструментальный подход к определению ответственности как средства формирования поведения личности в сфере несамостоятельного труда // Правоведение. 2008 № 4
8. Барабаш А.С. Негативная уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. 1987 №4.
9. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Новый Юрист, 2018. - 624 c.
10. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 c.
11. Галкин А. Ю. Закрепление прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Молодой ученый. — 2015. — №12. — С. 592-596.
12. Галузин А.Ф. Правонарушение в публичном и частном праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.
13. Глоба Н. С., Кантер Д. А. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства в области защиты авторских и смежных прав. // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2018. № 602. С. 30–40.
14. Дозорцева В.А. Актуальные вопросы российского частного права: сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В. А. Дозорцева / сост.: Е. А. Павлова, О. Ю. Шилохвост. М.: Статут, 2013. 350 с. 
15. Иванова С. А., ГрудцынаЛ. Ю. Частное и публичное право: введение в проблему // Евразийская адвокатура. — 2015. — № 5. — С 38—43. 
16. Кожевников В.В. Статус позитивной юридической ответственности в понятийно-категориальном аппарате общей теории права// Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2018. – С. 88-91.
17. Корельковский В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов.-2-е изд.,изм. И доп.-М.:Издательство НОРМА,2003.-616с.
18. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности / под ред. Р. Л. Хачатурова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 387 с. 
19. Марченко М.Н.,Дерябина Е.М. Основы права.-М.:Проспект,2009.-336с.
20. Мушинский, В.О. Основы правоведения/ В.О. Мушинский. - М.: Международные отношения; Издание 4-е, 2016. - 288 c.
21. Остапенко А. Г., Негодова А. В. Понятие и виды юридической ответственности // Молодой ученый. — 2016. — №27. — С. 591-593. 
22. Пенькова А. С., Олейников А. А. Сущность и значение юридической ответственности // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016. — С. 9-11.
23. Танасиенко И. И., Шаповалов А. В. Теоретические проблемы юридической ответственности // Научная перспектива. — 2016. — № 7 (77). — С. 18–19. Цюрина Н. В. Юридическая ответственность как институт права // Сибирский юридический вестник. — 2013. — № 1. — С. 29–34.
24. Шаповалов А. В. Юридическая ответственность как институт права // Научная перспектива. — 2015. — № 9 (67). — С. 35–36.
25. Шубников Ю. Б., Андреянова И. В. Публично-правовая и частноправовая (гражданско-правовая) ответственность: родовые и видовые признаки // Ленинградский юридический журнал. — 2015. — № 4.
26. Ячменев, Ю.В. Юридическая ответственность и её виды в современной учебной литературе: критический анализ // Правоведение. — 2001. — № 1. 

1. Шаповалов А. В. Юридическая ответственность как институт права // Научная перспектива. — 2015. — № 9 (67). — С. 35–36. ↑

2. Танасиенко И. И., Шаповалов А. В. Теоретические проблемы юридической ответственности // Научная перспектива. — 2016. — № 7 (77). ↑

3. Остапенко А. Г., Негодова А. В. Понятие и виды юридической ответственности // Молодой ученый. — 2016. — №27. — С. 591-593.  ↑

4. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. - М.: Книга по Требованию, 2018. - 226 c. ↑

5. Венгеров, А. Б. Теория государства и права / А.Б. Венгеров. - М.: Новый Юрист, 2018. - 624 c. ↑

6. Мушинский, В.О. Основы правоведения/ В.О. Мушинский. - М.: Международные отношения; Издание 4-е, 2016. - 288 c. ↑

7. Барабаш А.С. Негативная уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. 1987 №4. ↑

8. Марченко М.Н.,Дерябина Е.М. Основы права.-М.:Проспект,2009.-336с. ↑

9. Цюрина Н. В. Юридическая ответственность как институт права // Сибирский юридический вестник. — 2013. — № 1. — С. 29–34. ↑

10. Иванова С. А., ГрудцынаЛ. Ю. Частное и публичное право: введение в проблему // Евразийская адвокатура. — 2015. — № 5. — С 38—43.  ↑

11. Пенькова А. С., Олейников А. А. Сущность и значение юридической ответственности // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016. — С. 9-11. ↑

12. Глоба Н. С., Кантер Д. А. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства в области защиты авторских и смежных прав. // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2018. № 602. С. 30–40. ↑

13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» ↑

14. Галкин А. Ю. Закрепление прав на отдельные результаты интеллектуальной деятельности по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Молодой ученый. — 2015. — №12. — С. 592-596. ↑

15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» ↑

16. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» ↑

17. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» ↑

18. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» ↑