Тактический риск, его роль в расследовании преступлений. Тактические рекомендации, предъявляемые к ним требования (следственного действия)

Под риском принято понимать деятельность физического или юридического лица, состоящую в неопределенности исхода результатов этой деятельности и возможных неблагоприятных последствиях. По аналогии под тактическим риском в криминалистике понимается деятельность следователя в условиях неопределенности ситуации, при которой в случае неудачи положение в расследовании изменится в худшую сторону. Тактический риск представляет собой достаточно типичное явление при расследовании преступлений и задачей следователя является его минимизация.

Тактический прием может относиться:

• к проведению следственного действия в целом(приемы ос­мотра, обыска, следственного эксперимента);

• к конкретному виду следственных действий(приемы допроса обвиняемого, дающего ложные показания, или приемы личного обыска);

• к отдельному этапу следственного действия(подготовке, проведению, фиксации).

Поскольку невозможно дать полный перечень тактических приемов (он имел бы слишком большой объем и устарел бы уже в момент опубликования), большое значение имеют критерии допустимости тактических приемов судопроизводстве. К ним относятся:

• соответствие принципам законности(не противоречить духу и букве закона);

• научная состоятельность(в судопроизводстве не могут применяться методы, находящиеся в стадии научной разра­ботки и не апробированные;

• непротиворечие морально-этическим нормам(следователь не­должен лгать допрашиваемому);

• эффективность, доступность и целесообразность.

Тактический риск является закономерным компонентом расследования. Сама специфика расследования делает принятие решений в условиях тактического риска типичным явлением. Стремление вообще избежать риска нереально; задача заключается в том, чтобы избрать стратегию наименьшего тактического риска, предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации или ослаблению этих последствий, минимизировать риск. Иными словами, риск — это деятельность, осуществляемая в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, нежели до выбора.

В каждом конкретном случае идти на риск следователя побуждает ряд факторов. Это и информационная неопределенность, когда следователь не владеет всей необходимой информацией и не может добыть ее иным путем, без риска, и недостаток времени, что особенно характерно для первоначального этапа расследования и расследования «по горячим следам», и процессуальная необходимость производства следственных действий в сложившейся ситуации (например, необходимость в течение 48 часов решить вопрос о дальнейшем содержании под стражей задержанного подозреваемого, необходимость срочного проведения обыска и т.д.), и наконец, интуитивное предвидение успешности своих действий следователем.

Действовать в условиях тактического риска следователя побуждает ряд обстоятельств.

Во-первых, это дефицит времени, особенно ощущаемый на стадии возбуждения уголовного дела, при задержании преступника в поличным, при расследовании “по горячим следам” и вообще на первоначальном этапе расследования.

Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации, недостаточность и неполнота информации для принятия всесторонне взвешенного решения.

В-третьих, это уверенность следователя в своем превосходстве в ранге рефлексии над противодействующей стороной, интуитивное предвидение успешности своих действий, пусть даже и рискованных.

Наконец, в-четвертых, процессуальная необходимость совершения действий независимо от складывающейся следственной ситуации, например, проведения очной ставки для предписанного законом устранения противоречий в показаниях допрошенных лиц.

В общем виде ситуация тактического риска характеризуется наличием неопределенности, альтернативностью выбора решения и возможно­стью оценки вероятности осуществления сделанного выбора, при этом следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность ухода, отказа от принятия решения.

Несмотря на то что принятие решения о способе действий следователя в условиях тактического риска зависит в большей степени от его личностных особенностей, опыта, наблюдательности, способности к анализу и т.д., в литературе предложены типовые алгоритмы этих действий.

Первое — это проявление следователем (дознавателем) инициативы в подготовке и принятии решения в условиях риска.

Второе — это моделирование ситуации с возможными положительными и отрицательными результатами, основанное на имеюшейся информации, сравнении с аналогичными ситуациями и выработкой альтернатив.

Если при этом выяснится, что в данной модели существуют определенные пробелы, свидетельствующие о недопустимом уровне тактического риска, которые могут привести к негативным последствиям, следует провести восполнение модели действий с целью устранения этих пробелов за счет получения дополнительной информации.

После получения такой информации необходимо откорректировать модель действий, предусмотреть все возможные последствия и выбрать оптимальный вариант действий, при котором наступление положительного результата действий в условиях тактического риска будет наиболее вероятным.

Оптимальный вариант действий будет при этом основываться на моделировании действий по минимизации риска.

Минимизация риска может быть достигнута следующими способами:

• изменение структуры тактического приема или тактической комбинации с включением в нее предъявления вещественных доказательств и иных источников информации, направленных на изменение позиции противостоящего лица;

• изменение психологической обстановки действия — изменение времени или места производства следственного или иного процессуального действия, а также исключение влияния внешних факторов, мешающих восприятию передаваемой и получаемой информации;

• отказ от логически верного и переход на аналогичный тактический прием (например, обыск в местах, где искомого «быть не должно»);

• замена следователя или проведение действия группой следователей с участием оперативного работника для более интенсивного воздействия и ужесточения контроля за реакциями подследственного;

• изменение темпа производства следственного действия и всего расследования, до изменения следственной ситуации в благоприятную сторону;

• исключение ненужных пауз, дающих возможность подследственному адаптироваться в новой для него ситуации;

• сравнение имеющейся ситуации тактического риска с аналогичными, которые имели место ранее, и изучение примененных ранее тактических приемов с целью их использования в данной ситуации;

• использование превосходства следователя в ранге рефлексии и широкое применение фактора внезапности.

Оценить степень тактического риска сравнительно несложно при оценке последствий отдельного следственного действия. Так, например, принимая решение о проведении очной ставки между обвиняемым, даю­щим ложные показания, и свидетелем, чьи показания его изобличают, сле­дователь в состоянии предвидеть следующие возможные результаты:

а) под влиянием показаний свидетеля обвиняемый перестанет лгать и даст правдивые показания — оптимальный результат; в расчете на его достижение и проводится очная ставка;

б) под влиянием показаний обвиняемого свидетель изменит свои показания и подтвердит слова обвиняемого — наихудший отрицательный результат, наибольший “проигрыш” следователя;

в) участники очной ставки остались при своих показаниях; внешне нейтральный результат, фактически — отрицательный, так как цель очной ставки не достигнута, хотя и выполнено требование закона и сделана попытка устранить имеющиеся противоречия; потеря времени, замедление темпа расследования;

г) участники очной ставки остались при своих показаниях, но обвиняемый почерпнул из показаний свидетеля ранее неизвестную ему информацию, которую он может использовать к своей выгоде, — отрицательный результат: возможность усиления противодействия обвиняемого установлению истины;

д) обвиняемый изменил свои показания, согласовав их в той или иной степени с показаниями свидетеля, заменив прежнюю ложь новой, труднее поддающейся разоблачению, — отрицательный результат: необходимость затраты дополнительных усилий для изобличения обвиняемого во лжи; как следствие — потеря времени, замед­ление поступательного движения расследования.

Из пяти возможных вариантов последствий очной ставки, которые поддаются предвидению, четыре носят отрицательный характер, в том числе три — существенно отрицательный. Казалось бы, что при таких ограниченных условиях можно даже математически исчислить степень вероятности риска, однако это не так. Степень тактического риска зависит не только и не столько от числа вариантов отрицательных последствий и его отношения к числу возможных вариантов последствий вообще. Здесь пришлось бы сделать многочисленные поправки, вызванные необходимостью учитывать такое количество субъективных и объективных факторов, которое делает такой учет возможным лишь в сугубо вероятностной форме и только на основе опыта и интуиции следователя. Так, например, в приведенном примере результат очной ставки будет зависеть от того, что собой представляет личность обвиняемого во всех ее качествах, личность свидетеля, насколько он убежден в правильности своих показаний, насколько решительно он настроен на их повторении; от того, в каких взаимоотношениях находятся участники очной ставки, насколько важен предмет допроса, насколько сильна вообще негативная позиция обвиняемого, и от многих и многих других обстоятельств.

Использование оценочного подхода, при котором основным критерием служит обоснованность выбора, позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный). Следственная ситуация может оказаться такой, когда рациональным может быть решение с любой степенью риска — от минимальной до максимальной, причем, как показывает следственная практика, постоянная ориентация на минимальный риск может приводить к значительным издержкам, расточительному расходованию сил и средств, замедлению темпов расследования.

Рациональным будет риск при выбранном оптимальном решении.

Оптимальным в ситуации тактического риска будет решение, которое обеспечивает при данных условиях достижение нужного результата при минимальных затратах.

Оптимальность решения зависит от затрачиваемого на выбор решения времени. Это условие связано с необходимостью затраты на его поиск определенного времени, которое не может быть сокращено при выборе решения в условиях риска. Иначе возникает угроза качеству решения.

Разумеется, стремление минимизировать тактический риск может не увенчаться успехом, и действия следователя приведут к отрицательному результату. Возникнет проблема нейтрализации отрицательных последствий тактики риска с минимальными потерями для следователя. Имея в виду многовариантность возникающих при этом ситуаций, можно дать только общие рекомендации решения этой проблемы. Следователю в такой ситуации необходимо:

Тщательно проанализировать весь ход “рискованного” действия и установить момент “поворота к худшему”, момент, когда уже нельзя было предотвратить наступление негативного результата.

Определить, какие ошибки были допущены, выяснить их причины; смоделировать ситуацию при устранении этих ошибок.

Заново рассмотреть всю исходную информацию и переоценить ее; определить комплекс мер по исправлению допущенных ошибок и недопущению их в будущем.

Исследовать ситуацию на основе новой стратегии расследования и разработать новую модель следственного действия, необходимость проведения которого осталась.

Эффективным средством предотвращения негативных последствий в условиях тактического риска служат тактические комбинации (операции).

Специфика расследования делает, на наш взгляд, принятие решения в условиях тактического риска типичным явлением, особенно при действиях в условиях конфликтных ситуаций, и является важным элементом тактики следствия. Стремление вообще избежать риска нереально: задача заключается в том, чтобы избрать стратегию наименьшего тактического риска, предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и заранее продумать меры по ликвидации или ослаблению этих последних, что в конечном счете и приведет к максимально возможному в данных условиях положительному результату.