Проблемы соблюдения норм профессиональной этики адвокатами в современной России

Говоря об адвокатской деятельности в современном обществе можно услышать не самую приятную характеристику. У многих она ассоциируется с такими словами как «распущенность», «корысть», «аморальность». К сожалению, в современной России большинство адвоката являются такими. В нормы профессиональной этики входят тактичность, чуткость, уважение, скромность, честность, правдивость, обязательность (соблюдение обещаний и договоров), трудолюбие, справедливость. А не лживость, неуважение, корыстность, авантюризм, аморальность, распущенность.

Важное обстоятельство, привлекающее внимание к адвокатской этике — это многообразие и сложность отношений, в которые вступает адвокат при выполнении профессиональных обязанностей. Отношения не всегда поддаются правовому контролю и их единственным регулятором оказываются нормы нравственности. Профессиональное сообщество адвокатов. Предупреждение нарушений прав и свобод граждан, соблюдение режима законности. Функционирование адвокатуры как самоуправляемой независимой организации. Изучение характера отношений между адвокатами и их подзащитными. Современный этап развития адвокатуры в нашей страны был обозначен в связи с принятием в 2002 году нового федерального закона, регулятивное воздействие которого было направлено на упорядочение адвокатской деятельности и организацию адвокатуры в целом. В частности, данным законом были разрешены многие существовавшие ранее проблемы, связанные с определением правового статуса адвокатских образований, однако неизбежно и вполне закономерно с течением времени возникают вопросы дальнейшего совершенствования организации и деятельности рассматриваемого института. Так, в настоящее время одной из актуальных проблем организационного характера в сфере адвокатской деятельности и адвокатуры выступает проблема характеристики признака публичности адвокатуры. В соответствии с одной из выделяемых в доктрине точкой зрения, адвокатура представляет собой особый публично-правовой институт, что соответствует природе и социальному предназначению адвокатуры в условиях правового демократического государства. В то же время, в правовой доктрине по-прежнему сохраняется мнение о том, что адвокатура представляет собой разновидность общественной организации. Как известно, с принятием упомянутого выше федерального закона в 2002 г., на законодательном уровне было проведено окончательное провозглашение независимости российской адвокатуры, и ее отнесение к числу институтов гражданского общества. Однако в практической сфере обнаружились некоторые проблемы обеспечения действительной независимости рассматриваемого института, поскольку, очевидно, недостаточно одного лишь декларирования независимого статуса того или иного органа или института – необходимо обеспечить реальные гарантии воплощения соответствующей независимости. Наряду с институциональными и организационными проблемами адвокатуры в целом, анализ действующего законодательства и точек зрения ученых-исследователей позволяет сделать вывод и о существовании проблем, связанных с правовым статус отдельных адвокатов.