Правовые последствия признания гражданина банкротом

Институт банкротства физических лиц является относительно новым для правовой системы Российской Федерации и ещё рано говорить о формировании практики его применения. С каждым годом растёт общее число граждан, которые воспользовались правом на признание себя банкротом. По данным Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, в 2017 году количество законченных производств о признании граждан банкротами составило 29 тысяч человек, что в 1.5 раза больше, чем в 2016 году. Всего же с момента вступления в силу Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ несостоятельными стали 50 405 человек.

Последствия, которые наступают после признания гражданина банкротом, являются важнейшим элементом данной процедуры, так как выступают мерилом эффективности её проведения и напрямую зависят от поставленных целей перед её возбуждением арбитражным судом. Учитывая их многообразие и разную степень влияние на правосубъектность несостоятельного гражданина, итоги процедуры банкротства можно классифицировать по различным основаниям. Однако наибольшую ценность и значимость представляет собой классификация последствий признания гражданина банкротом на прямо закреплённые в нормативно-правовых актах и фактические, которые наступают вне зависимости от их закрепления на уровне закона, иными словами, классическая модель дэ-юре и дэ-факто. Также в зависимости от характера воздействия, последствия признания гражданина банкротом можно разделять на негативные и позитивные.

Так, к прямо закреплённым законом последствиям признания гражданина банкротом, которые указаны в ст. 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон), и при этом значительно ухудшают положение гражданина, то есть являются негативными, относятся:

- запрет в течение 5 лет с даты завершение процедуры реализации имущества или прекращении процедуры банкротства быть участником заёмных и кредитных отношений без указания на факт банкротства. Фактически это приводит к невозможности получить кредит, так как с большей долей вероятности повлечёт отказ кредитора от участия в кредитных отношениях с банкротом должником;

- запрет в течение 5 лет с даты завершения процедуры реализации имущества или прекращении процедуры банкротства подавать заявление о возбуждении повторной процедуры признания гражданина несостоятельным. Этот пункт был введён с целью недопущения злоупотребления правом со стороны недобросовестных граждан, которые могут использовать право на признания себя банкротами в корыстных целях с целью ухода от взятых ранее денежных обязательств. Однако правом повторно признать гражданина банкротом не лишаются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, что свидетельствует о взвешенном и равноправном подходе законодателя к данному вопросу;

- запрет в течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом;

- запрет в течение десяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией. Несмотря на схожесть вышеуказанных положений, в отношении кредитных организаций законом установлен более длительный срок запрета, по сути, дисквалификации банкрота от управления кредитной организацией. Вероятно, это объясняется особым статусом кредитных и иных финансовых организаций и в первую очередь их прямая связь эффективного функционирования и грамотного расходования внутренних финансов;

- запрет в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

Также к негативным последствиям, наступающим в связи с банкротством физического лица, которые прямо закреплены в Законе, относится временный запрет на выезд гражданина за пределы территории Российской Федерации. Временное ограничение на выезд устанавливается на основании определения арбитражного суда и действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. Однако Законом предусмотрена возможность досрочной отмены временного ограничения права на выезд в случае уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации. Такое решение принимается судом по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего.

В свою очередь стоит отметить, что дискреционное полномочие суда по своему усмотрению применять данную санкцию в отношении должника по традиции ограничивается судебной практикой, которая вырабатывает рамки её применения. Например, в Постановлении 14-го ААС от 09 сентября 2016 года по делу № А13-14168/2015 указано, что для ограничения права гражданина РФ, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, на выезд за границу, необходимо установить, что установление такого ограничения необходимо для скорейшего удовлетворение требований кредиторов.

Особенности функционирования единой системы гражданского права и его подотраслей позволяет выделить иные последствия признания гражданином банкротом, которые прямо не закреплены в Законе, но де-факто также могут оказывать существенное влияние на положения банкрота после завершения процедуры. Например, влияние процедуры на родственников должника.

В первую очередь, отрицательные последствия банкротства физического лица являются существенными для супругов – мужей и жен несостоятельного заёмщика. Так, имущество, составляющие конкурсную массу и в котором есть доля супруга, принудительно продаётся в рамках процедуры реализации имущества должника, мужу/жене должника полагается лишь денежная компенсация в размере его доли. При этом итоговый размер доли не всегда бывает экономически выгодным и справедливым. Ведь если у супругов имеется общая задолженность или один дает обязательство за другого, например, при поручительстве, то из доли супруга гражданина погашаются эти обязательства целиком и лишь остаток средств достается мужу или жене.

Также не стоит забывать о репутационных негативных последствиях завершения данной процедуры. Вся информация о банкротстве и физических и юридических лиц является открытой, содержится в едином реестре и может быть доступна любому лицу совершенно бесплатно.

По сути, единственным положительным результатом признания гражданина банкротом является списание долгов, что автоматически освобождает должника от всех возбуждённых исполнительных производств, общения с коллекторами и отделами взыскания банков. Однако, несмотря на распространённое заблуждение о том, что признание гражданина несостоятельным позволит списать все долги, существует перечень обязательств, которые всё равно должны исполняться банкротом после завершения процедуры:

- требования кредиторов по текущим платежам. То есть денежные обязательства, возникшие после возбуждения арбитражным судом процедуры банкротства;

- алиментные обязательства;

- требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

- требования о выплате заработной платы и выходного пособия;

- требования о возмещении морального вреда;

- требования о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности, в рамках процедуры банкротства юридических лиц;

- иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора;

- требования о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.

Из этого следует, что на самом деле построение правовых норм, регулирующих процедуру банкротства физических лиц, сужает круг обязательств, которые могут быть аннулированы и списаны в рамках процедуры банкротства. По сути, данные ограничения позволяют избавиться от долгов только перед кредитными организациями и контрагентами по гражданско-правовым договорам. Также не стоит забывать о том, что суд имеет полномочия вообще не списывать долги гражданина, в случае, если его поведение будет признано недобросовестным. Так, в Определении Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2016 года по делу № А45-24580/2015, суд постановил распродать всё имущество несостоятельного физического лица, однако оставил все долговые обязательства в силе, мотивировав это тем, что «должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам».

Таким образом, анализ положений законодательства и судебной практики позволяет сделать вывод, что сама по себе процедура банкротства физических лиц является удобным инструментом и выполняет социальную функцию, позволяющую гражданам скинуть с себя тяжелое бремя должника. При этом на первый взгляд процедура позволяет получить реструктуризацию задолженности, мировое соглашение с кредитором или полное списание всех долгов. После введения процедуры долг физического лица перестает расти, что немаловажно, так как перестает увеличиваться текущая задолженность. Безусловно, данные последствия можно отнести к позитивным последствиям банкротства. Однако негативные последствия преобладают и их значительно больше. Происходит ограничение правосубъектности физического лица, в сфере корпоративных прав, финансовых, личных, например, права на свободное передвижение. Не стоит также забывать, что сама процедура отличается дороговизной, а банковскими картами, счетами и имуществом должника до завершения всего процесса будет распоряжаться финуправляющий. Возможен вариант продажи имущества на торгах или арест. В совокупности это означает и должно способствовать превентивному воспитанию ответственных и добропорядочных граждан при вступлении в любые денежные обязательства.

Список литературы:

1. Банки.ру [Электронный ресурс] : информ. агентство. - Режим доступа: http://www.banki.ru/
2. Ерофеев А.А. Банкротство гражданина-должника как новелла российского законодательства
3. Егорова В.А. Теоретические основы изучения несостоятельности (банкротства)
4. Колоколов Н. Банкротство или реабилитация? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.clj.ru/journal/205/3147/
5. Попов, Е.Ю. Реструктуризациядолга и мировое соглашение в предупреждении банкротства физических лиц