Институт ответственности в международном гражданском процессе

В настоящее время вследствие организации системы взаимодействия между государствами, субъектами хозяйственной деятельности требуется создание условий относительно функционирования системы гражданского процесса. В данном аспекте ключевое место имеет возможность назначения мер гражданской ответственности в отношении правонарушителей, в том числе относительно государства. Это обуславливается в необходимости создания эффективной системы правового регулирования способной обеспечить защиту правовых основ организации международного гражданского оборота.

Актуальность темы исследования обусловлена в необходимости создания оптимальных условий относительно разрешения споров в рамках гражданского процесса, в том числе относительно вопросов назначения мер ответственностей. В этой связи, возникает необходимость функционирования института ответственности, как правовой основой урегулирования споров в гражданском процессе.

Цель: изучение института ответственности в международном гражданском процессе.

Задачи:

• Анализ понятия международного гражданского процесса;
• Анализ особенностей правового регулирования ответственности в международном гражданском процессе;
• Изучение мер ответственности в международном гражданском процессе.

Понятие международного гражданского процесса

Под международным гражданским процессом принято понимать совокупность процессуальных норм, которые связаны с вопросами рассмотрения гражданско-правовых споров, связанных с обеспечением правопорядка двух или более государств. Данное понятие носит в большей своей степени условный характер и выражается наличие взаимосвязи между государствами. ^[1]

Сфера действия международного гражданского процесса:^[2]

• международная подсудность гражданских дел;
• гражданско-процессуальное положение иностранных частных лиц (физических и юридических), иностранного государства, международных организаций;
• судебные доказательства в делах с иностранным элементом;
• установление содержания применимого иностранного права;
• исполнение иностранных судебных поручений;
• признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений;
• нотариальные действия, связанные непосредственннос защитой прав и интересов участников международного гражданского оборота;
• рассмотрение гражданских дел в порядке арбитража;

Правовую основу в данной области составляет национальное законодательство, в частности нормы, которые осуществляют регулирования процесса разрешения гражданских споров, где одной из сторон является иностранно лицо. Как, например, в российском праве нормы МГП закреплены в ГК РФ, ГПК РФ, СК РФ, АПК РФ, Законе о МКА, Основах законодательства РФ о нотариате. Российский МГП непосредственно частично кодифицирован: гл. 31—33.1 АПК РФ и разд. V ГПК РФ посвящены рассмотрению гражданских дел «с участием иностранных лиц». При этом в рамках ГПК РФ устанавливаются правовые основы относительно осуществления регулирования вопросов, где одной из сторон является лицо имеющее гражданство в другом государстве.^[3]

В рамках ГПК устанавливаются отдельные аспекты осуществления регулирования вопросов относительно обеспечения международного гражданского процесса. При этом установление отдельных норм в данной области обуславливается в необходимости обеспечения и функционирования единой системы правового регулирования с учетом норм международного права.

Немаловажной составной частью относительно правового регулирования гражданского процесса составляют международные договора, соглашения. Международные договоры относительно процессуальных вопросов направлены на организацию взаимодействия государственных структур разных государств для обеспечения защиты гражданских прав. В современном мире роль международных соглашений в регулировании судопроизводства возрастает с каждым годом, что обуславливается в необходимости создания единой и эффективной системы правового регулирования в данной области.

Конституция устанавливает, что наряду с национальным законодательством в системе источников принято выделять международные акты, договора, которые были ратифицированы в государстве. В этой связи, они обеспечивают установления основ регулирования и функционирования института ответственности в международном гражданском процессе.^[4]

Так, правовую основу в рамках международного регулирования составляет Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г., первые редакции, которой были приняты в 1896 и 1905 гг., непосредственно регулирует вопросы относительно процесса вручения судебных и внесудебных документов, осуществление отдельных процессуальных действий и судебных поручений, бесплатное оказание правовой помощи в рамках международного гражданского процесса. ^[5]

К Конвенции присоединились в основном европейские государства (США и Великобритания в ней не участвуют). Соотношение действия Конвенции (1954) и двусторонних договоров основано непосредственно на принципе непосредственно преимущества специального закона перед общим: положения двусторонних договоров имеют преимущественную силу.^[6]

В этой связи, в рамках осуществления взаимодействия между государствами создаются единые нормы осуществления международного гражданского процесса, которые в свою очередь, позволяют сформировать институт ответственности. В данном аспекте важное место имеет необходимость создания условий по функционированию института ответственности.

Таким образом, на основании вышеизложенного, следует, что гражданский процесс заключается в установление правовых основ относительно урегулирования споров между сторонами, которые являются представительницами разных государства. Это обуславливается в необходимости создания и функционирования правовых аспектов регулирования разногласий между сторонами с учетом особенностей их правового статуса.

Институт ответственности в международном гражданском процессе

Меры ответственности обеспечивают создания и функционирования системы правового регулирования в рамках гражданского процесса. Так, санкции позволяют обеспечить соблюдение норм законодательства сторонами, создать оптимальные условий относительно регулирования их взаимодействия и возмещения причиненного вреда.^[7]

Ответственность является необходимым юридическим средством по обеспечению соблюдения норм международного права и восстановления нарушенных прав и отношений. Ответственность выступает в качестве института правового регулирования международных отношений и как гарант по функционированию системы международного права. Вследствие этого формирование института международного права является ключевой задачей в рамках гражданского процесса.^[8]

Под международной - правовой ответственностью принято понимать обязанность субъекта международного права по устранению, ликвидации вреда, который причин им субъекту международного права, вследствие чего были нарушены международно-правовые обязательства, а также обязанность субъекта по возмещению ущерба, который причин в результате правомерных действий лица или относительно иных условий предусмотренных международным договором. ^[9]

Институт ответственности в международном гражданском процессе является «сквозным», т.е. его нормы призваны обеспечить охрану правопорядка во всех сферах межгосударственных отношений. Ответственность назначается при наличии определенных юридических фактов, которые устанавливаются в рамках гражданского процесса.

Стоит отметить, что в рамках современной системы ответственности в гражданском процессе возможны случаи исключения санкций в отношении правонарушителей. Так, в настоящее вреда принято выделять следующие виды: исключающие возникновение ответственности и исключающие реализацию ответственности.^[10]

Важной характерной чертой в данном аспекте является наличие ущерба причиненного вследствие противоправного действия другой стороны. Ущерб может быть материальным (территориальные, имущественные потери, убытки, упущенная выгода) и непосредственно нематериальным (ущемление прав, чести, достоинства, престижа государства и т. д.). Нередко он причиняется в смешанной форме.

Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что институт ответственности призван создать условия относительно правового регулирования в рамках деятельности государств по соблюдению международного права, в целях обеспечения согласования интересов сторон. При этом меры ответственности имеют ключевое значение в рамках гражданского процесса.

Заключение

С каждым годом возрастает необходимость создания эффективной системы правового регулирования процесса осуществления гражданского оборота, взаимодействия государств, субъектов хозяйственной деятельности. В этой связи, поднимаются вопросы относительно обеспечения эффективной системы гражданского процесса, которая должна быть направлена на назначения мер ответственности в отношении правонарушителей. Под международным гражданским процессом принято понимать совокупность процессуальных норм, которые связаны с вопросами рассмотрения гражданско-правовых споров, связанных с обеспечением правопорядка двух или более государств.

Институт ответственности играет ключевую роль в данном аспекте, так как по средствам него обеспечивается порядок назначения санкций в отношении стороны, которая в рамках осуществления деятельности нарушила права другой стороны. При этом в качестве сторон в данном аспекте могут выступать, как отдельные граждане, так и государство в целом. Важную роль в данном процессе имеет национальное законодательство, которое урегулирует отдельные вопросы осуществления международного гражданского процесса, где одной из сторон выступает иностранное лицо.

Таким образом, на основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что в настоящее время, является актуальным вопрос относительно обеспечения системы правового регулирования деятельности субъектов относительно вопросов назначения мер гражданской ответственности в отношении правонарушителей, с учетом законодательства внутри государства, а также норм международного права.

Список использованной литературы

• 1. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г., //Собрание постановлений Правительства СССР. 1967. N 20. Ст. 145.
  2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
  4. Алешина, А. В. Международное частное право / А.В. Алешина, В.А. Косовская. - М.: Феникс, 2016. - 320 c.
  5. Гетьман-Павлова, И.В Международное частное право / И.В Гетьман-Павлова. - М.: Эксмо, 2016. - 512 c.
  6. Иншакова, А. О. Международное частное право / А.О. Иншакова. - М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2016. - 376 c.
  7. Попова, А. В. Международное частное право / А.В. Попова. - М.: Питер, 2017. - 192 c.
  8. Скаридов, А. С. Международное частное право / А.С. Скаридов. - М.: Издательство Михайлова В. А., 2017. - 397 c.
  9. Федосеева, Г. Международное частное право / Г. Федосеева. - М.: Профобразование, 2016. - 320 c.
  10. Федорова М.В. Ответственность в международном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2018. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-v-mezhdunarodnom-prave (дата обращения: 26.05.2020).

1. Попова, А. В. Международное частное право / А.В. Попова. - М.: Питер, 2017. - 62 c. ↑

2. Иншакова, А. О. Международное частное право / А.О. Иншакова. - М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 2016. - 86 c. ↑

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. ↑

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. ↑

5. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 1 марта 1954 г., //Собрание постановлений Правительства СССР. 1967. N 20. Ст. 145. ↑

6. Гетьман-Павлова, И.В Международное частное право / И.В Гетьман-Павлова. - М.: Эксмо, 2016. - 212 c. ↑

7. Алешина, А. В. Международное частное право / А.В. Алешина, В.А. Косовская. - М.: Феникс, 2016. - 124c. ↑

8. Скаридов, А. С. Международное частное право / А.С. Скаридов. - М.: Издательство Михайлова В. А., 2017. - 197 c. ↑

9. Федорова М.В. Ответственность в международном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2018. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otvetstvennost-v-mezhdunarodnom-prave (дата обращения: 26.05.2020). ↑

10. Федосеева, Г. Международное частное право / Г. Федосеева. - М.: Профобразование, 2016. - 250 c. ↑