Теоретические основы квалификации преступлений

Содержание:

Введение

Теория квалификации преступлений в целом является достаточно новым направлением развития науки. Отдельные исследования, имевшие место в дореволюционный период существования нашего государства, фактически можно обозначить лишь как постановку данной проблемы. С полным правом о формировании учения о квалификации преступлений можно говорить только с середины XX в.

В юридической литературе можно даже встретить утверждение о том, что вопрос о понятии квалификации преступления не просто хорошо разработан, а получил единообразное разрешение.

Важно отметить, что залогом гарантированной Конституцией справедливости наказания является, прежде всего, правильная квалификация преступлений как начальный фактор решения указанной проблемы, что, в свою очередь, невозможно без исключения всех форм коррупционной составляющей в работе судов и обеспечения непредвзятости их решений.

Тема работы – Теоретические основы квалификации преступлений.

Цель работы – рассмотреть теоретические основы квалификации преступлений.

Задачи работы:

- дать понятие и изучить виды квалификации преступлений;

- выявить этапы процесса квалификации преступлений;

- представить логические основы квалификации преступлений;

- изучить правила квалификации преступлений.

Работа состоит из введения, содержательной части, которая состоит из пяти глав, заключения, литературы.

Глава 1. Понятие и виды квалификации преступлений

Основание уголовной ответственности, согласно ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного Кодексом.

Возникают уголовно-правовые отношения. Для практического применения наказания необходимо в процессуальных документах зафиксировать уголовно-правовые отношения в квалификации преступления.

Квалификация преступления является той частью процесса, которая заключается в выборе единственной нормы уголовного права, которая точно соответствует признакам действительно совершенного опасного деяния, и закреплении этого выбора в приговоре, определении и постановлении.

Квалификация означает характеристику объекта, явления, отнесение явления к свойствам групп, категориям, классам. Квалифицировать преступления означает дать им правовую оценку, определить статью уголовного закона, которая наказывает это преступление:

Определение квалификации преступления как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками деяния и признаками преступления, предусмотренного нормой уголовного права», признано в уголовном праве.

В зависимости от различных критериев различают виды квалификации преступлений. В зависимости от квалифицирующего субъекта, существует два типа квалификации преступлений: официальная и неофициальная.^[1]

Официальная (юридическая) квалификация - это уголовно-правовая квалификация преступления специально уполномоченными лицами конкретного уголовного дела лицами.

Неофициальная квалификация - это правовая оценка преступного деяния учеными, авторами учебников, студентов и др.

Официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет за собой определенные правовые последствия. Неофициальная выражает только мнение, не имеет процедурного характера и не влечет за собой правовых последствий. Выделяется также полуофициальная квалификация, которую дает Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Но в этих объяснениях, содержатся научные и практические рекомендации по применению законов, а не по квалификации отдельного преступления.^[2]

От результата квалификации ее делят на положительную и отрицательную.

Позитивная понимается как квалификация, в результате которой было установлено, что деяние лица содержит правонарушение. Квалификация является отрицательной, если вовсе не устанавливается тождество признаков состава преступления и фактических признаков совершенного деяния.

Квалификация может привести к выводу о том, что правонарушение либо подпадает под статью уголовного закона или что деяние не является преступлением вследствие незначительности (часть 2) статьи 14 Уголовного кодекса); наличие обстоятельств, исключающих совершение деяния (статьи 37–42 УК).^[3]

Можно сделать вывод, что в деянии содержатся признаки подготовки к преступлению малой или средней тяжести, что в силу ч. 2 ст. 30 Уголовного кодекса не влекут за собой уголовную ответственность или что преступление представляет собой покушение на преступление, от которого лицо добровольно отказалось и, следовательно, не подлежит уголовной ответственности (статья 31 Уголовного кодекса).

Поэтому о квалификации говорят в самом широком смысле, то есть об уголовно-правовой оценке деяния до установления его преступного характера, и о квалификации в узком смысле, то есть о квалификации акта действия как преступления.^[4]

В зависимости от соотношения признаков преступления и признаков состава преступления есть два типа квалификаций - правильные и неправильные.

Правильная квалификация - это та, в которой признаки преступления, имеющие отношение к квалификации, полностью совпадают с признаками преступления согласно норме уголовного права. Неправильной является та, в которой признаки преступления, имеющие отношение к квалификации, не полностью совпадают с признаками преступления по уголовному законодательству.^[5]

Неправильные квалификации также имеют свои разновидности (недостаточные и избыточные (чрезмерные)). Избыточная квалификация та, в которой признаки преступления избыточно отражаются в норме, используемой для оценки уголовного права.

По происхождению квалификация преступлений также делится на ошибочную и объективно неверную.

Квалификация преступления будет ошибочной, если она зависит от самого квалификатора, то есть от установления и закрепления в уголовно-процессуальном акте соответствия деяния составу преступления, которое на самом деле не соответствует. Квалификация называется объективно неправильной, когда нормы закона изменяются, а оценка уже вынесена.^[6]

Важность правильной квалификации преступлений чрезвычайно высока. Это обеспечивает соблюдение законности, справедливости и гуманизма. Правильная квалификация является важной для назначения и справедливого наказания.

Правильная квалификация также имеет большое криминологическое значение. Позволяет правильно отражать состояние, структуру и динамику преступности в статистике, что, в свою очередь, позволяет планировать меры по предупреждению преступлений.

Глава 2. Этапы процесса квалификации преступлений

При квалификация преступления можно выделить различные стадии. Вопрос о количестве этапов квалификации в науке уголовного права решается по-разному. Квалификации преступления предшествует предварительным действиям, она не являются этапом.

В.Н. Кудрявцев связывает этапы квалификации с этапами уголовного процесса:

1) возбуждение уголовного дела;

2) предъявление обвинения;

3) составление и утверждение обвинительного заключения;

4) предание обвиняемого суду;

5) судебное разбирательство;

6) рассмотрение дела в кассационном или надзорном порядке.^[7]

Представляется, что это перечисление этапов уголовного процесса, на которых делается квалификация. А.И. Рарог не соглашается с такой классификацией.^[8]

А. В. Корнеева считает, что первым этапом квалификации преступлений является предположение о совершении преступления.

Второй этап квалификации преступлений - это выдвижение квалификационных версий (в качестве частных гипотез), то есть выявление группы связанных элементов преступлений.

На третьем этапе квалификации, когда данные о фактических обстоятельствах собираются, оцениваются и проверяется каждая из выдвинутых версий, выделяются соответствующие элементы преступлений и выбирается конкретная норма уголовного права, в соответствии с которой квалифицируется деяние.^[9]

В науке об уголовном праве считается, что классификация преступлений должна проводиться в соответствии с элементами преступления. В то же время представление о том, с какого элемента преступления следует начинать, существенно различается:

• с установления объекта преступления,
• с установления признаков субъекта преступления,
• путем установления признаков объекта нападения,
• не подчиняется строго регламентированным правилам.

А. В. Корнеева считает, что процесс квалификации должен начинаться с признаков объективной стороны преступления.^[10]

Признаки, относящиеся к различным элементам преступления, могут использоваться в любом порядке, в зависимости от характеристик квалифицирующих обстоятельств.

Так, в случае обнаружения трупа с признаками насильственной смерти, начальная стадия квалификации будет зависеть от последствий как признака объективной стороны. Далее, в зависимости от других обстоятельств, квалификация может определяться различными элементами состава. Предположим, когда будет установлено, что преступник вызвал смерть, спровоцированный незаконным поведением жертва и, следовательно, характеристика субъекта будет влиять на последующую квалификацию. Если будет установлено, что преступник находился в состоянии защиты от незаконного нападения жертвы, то квалификация будет определяться характеристикой ситуации, то есть признаком, относящимся к объективной стороне.

Глава 3. Принципы квалификации преступлений

А.В. Корнеева указывает следующие принципы квалификации преступлений:

• объективность,
• истинность,
• точность,
• полнота квалификации преступлений.^[11]

Лицо, квалифицирующее преступление, связано и зависит от объема и характера фактических обстоятельств, установленных в надлежащем порядке. В этом случае никакие другие обстоятельства не могут быть приняты во внимание.

Отсюда следует, что квалификация преступления правильна, если она объективно соответствует объему и характеру существующих фактических обстоятельств. Если появились новые фактические обстоятельства преступления, уголовно-правовая оценка совершенного преступления также может измениться.

В то же время изменение квалификации не происходит из-за того, что ранее оно было сделано ошибочно, а потому, что объем и характер фактических обстоятельств, доступных для расследования или суда, изменились. Квалификация должна быть признана ошибочной только в том случае, если она не соответствует фактическим и доказанным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Истина, достигнутая в процессе квалификации преступлений, должна быть абсолютной с точки зрения фактов. В то же время преступление содержит множество нюансов, которые важны. В этом отношении истина в квалификации преступлений относительна, она не охватывает все обстоятельства совершенного деяния, а ограничивается только юридическими.^[12]

Принцип точности предполагает установление именно той уголовной нормы, в которой совершенный общественно опасный акт описывается с наибольшей полнотой. При квалификации преступления ссылка на статью Особенной части УК РФ обязательна, а если статья состоит из нескольких частей или пунктов, то к соответствующему пункту этой статьи.

Отсутствие такого указания в процессуальном документе влечет за собой признание квалификации неправильной. Это требование квалификации закреплено в ст. 146, 171, 220 УПК РФ. При необходимости в квалификации указывается статья Общей части Уголовного кодекса.

Итак, точная квалификация требует правильного определения и закрепления в процессуальном документе стадии преступления. Необходимо указать часть ст. 30 УК РФ. При совершении преступления с распределением ролей принцип точности предполагает определение конкретной роли каждого, участвовавшего в совершении преступления, и закрепление этой роли со ссылкой на конкретный часть ст. 33 УК РФ.^[13]

Принцип полноты квалификации требует указания всех статей Особенной части Уголовного кодекса, в которых сформулированы составы преступления. Квалификация должна содержать ссылки на все нарушенные пункты каждой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принцип квалификации преступлений - это принцип субъективного вменения, который является основополагающим принципом, согласно которому квалификация деяния основывается на том факте, что обстоятельства деяния, имеющие уголовно-правовую ценность, охватываются сознанием преступника.

Принцип субъективного вменения не может быть приравнен к принципу вины. При квалификации преступления необходимо установить субъективное отношение ко всем объективным признакам преступления.

Один из основных принципов права заключается в том, что никто не может быть дважды привлечен к ответственности за одно и то же деяние. Применительно к правилам квалификации преступлений этот принцип можно сформулировать как принцип недопустимости двойного вменения. Он запрещает более одного раза обвинять лицо, то есть двойную квалификацию. Ряд правил для квалификации преступлений основан на этом принципе, например, в случае состязания специальных норм, содержащих квалифицированные элементы преступления, квалификация проводится в соответствии с нормой, предусматривающей наиболее серьезный квалифицирующий признак.

К принципам квалификации преступлений также относят принцип толкования всех сомнений в пользу лица, совершившего общественно опасное деяние.

Этот принцип основан на конституционной норме, согласно которой все фатальные сомнения в виновности подсудимого интерпретируются в его пользу (статья 49 Конституции Российской Федерации).^[14]

Глава 4. Логические основы квалификации преступлений

Для процесса квалификации большое значение имеет логика. Законы логики применяются обычно неосознанно. Квалификация - логический процесс.

Процесс квалификации преступлений протекает в форме дедуктивного умозаключения, когда для выведения из одного или нескольких суждений нового суждения необходим переход от общего знания к частному. Для уголовно-правовой квалификации используют форму простого категорического силлогизма.

Вывод при построении силлогизма будет являться правильным, если являются истинными обе посылки. В связи с этим главная трудность при квалификации преступлений состоит не в том, чтобы из двух посылок сделать вывод, а в том, чтобы решить, какие именно посылки должны быть взяты для построения умозаключения.

В следственной и судебной практике нередко возникают ошибки из-за нарушения законов формальной логики. Это законы тождества, непротиворечия, исключенного третьего и достаточного основания. Указанные законы получили название основных, потому что выражают наиболее важные свойства правильного мышления: его определенность, непротиворечивость, последовательность и обоснованность.

Под законом тождества понимают необходимость точного соответствия самой себе всякой мысли. Типичной ошибкой нарушения закона тождества является логическая ошибка подмены понятия, при которой доказывается не выдвинутое положение, а другое, принимающееся за выдвинутое.

Закон непротиворечия означает, что два несовместимых друг с другом противоположных, суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере, одно из них необходимо ложно. Так, в соответствии со ст. 379–380 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Это несоответствие может, в частности, состоять в том, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона. При наличии двух противоположных суждений суд должен с необходимостью установить, какое из них является ложным.

Закон исключенного третьего действует в отношении противоречащих суждений. Он состоит в том, что два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно.

Закон достаточного основания состоит в том, что всякая мысль признается истинной, если она имеет достаточные основания. Она должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана. Этот закон также имеет большое значение при установлении фактических обстоятельств дела, в зависимости от которых применяется та или иная уголовно-правовая норма.

Глава 5. Правила квалификации преступлений, уголовно-правовых презумпций и фиктивных

Правило квалификации преступления должно указывать, как действовать в случае того или иного набора доказательств при определенных обстоятельствах.

Правило квалификации преступлений -предписание, устанавливающее порядок действий правоохранителя при известных фактических обстоятельствах для выбора конкретного пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Классификация правил квалификации преступлений на общие и специальные, по-видимому, в наибольшей степени согласуется с общей теорией квалификации преступлений.

При квалификации преступлений используются уголовно-правовые презумпции -положения, признанные верными, пока не доказано обратное. Характерной чертой презумпций является их прямая или косвенная фиксация в нормах права. Их применение основано на предположении о наличии или отсутствии определенных фактов, которые основаны на связи предполагаемых фактов с наличными фактами, основанными на предыдущем опыте. ^[15]

Любой закон является формальным. Любые результаты деятельности правоохранительных органов должны быть надлежащим образом документированы. Предполагаемое преступное поведение и состав преступления должны быть как-то определены. Для решения этой проблемы используются знаки, которые понимаются как чувственно воспринимаемые материальные объекты. Что касается квалификации преступлений, такие признаки включают обозначение пунктов и частей статей, номера статей самого уголовного закона, слова «кража», «убийство» и т. д.,

Закон не определяет порядок и последовательность закрепления результата квалификации посредством символического отражения идентичности признаков оцениваемого поведения с признаками состава конкретного преступления.

В уголовном законе есть только отдельные указания (часть 3 статьи 29 и часть 3 статьи 34 Уголовного кодекса) о необходимости ссылаться на ст. 30 и 33 Уголовного кодекса, а также конкретные требования уголовно-процессуального законодательства, указывают в ряде процессуальных документов пункт, часть статьи Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление (статьи 146, 171, 220, 225, 308 УПК РФ).

Письменная ссылка на конкретные отягчающие и смягчающие обстоятельства, выбранные в решении по уголовному делу, также является обязательной.

Правила символической записи квалификации преступлений заключаются в следующем: в указанном ниже порядке такие элементы обозначены (если есть): номер части ст. 30 УК РФ; обозначает вид незавершенного преступления и (или) часть номер ст. 33 УК РФ с указанием типа соучастника (кроме исполнителя); пункт (части), часть, статья уголовного закона; название уголовного закона (Уголовный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс Российской Федерации); признаки закона, который ввел эту статью в уголовный закон; Признаки закона, изменившего формулировку статьи.

При использовании символической фиксации квалификации преступлений часто используются юридические фикции - намеренно созданная вымышленная позиция, конструкция, которая не соответствует действительности и обычно используется для какой-то конкретной цели.

Фикции используются для обеспечения формальной определенности права, для обеспечения соответствия знаковой фиксации квалификации правилам квалификации преступлений.

Заключение

Квалификация преступления является той частью процесса, которая заключается в выборе единственной нормы уголовного права, которая точно соответствует признакам действительно совершенного опасного деяния, и закреплении этого выбора в приговоре, определении и постановлении. Квалификация означает характеристику объекта, явления, отнесение явления к свойствам групп, категориям, классам. Квалифицировать преступления означает дать им правовую оценку, определить статью уголовного закона, которая наказывает это преступление.

Первым этапом квалификации преступлений является предположение о совершении преступления. Второй этап квалификации преступлений - это выдвижение квалификационных версий, то есть выявление группы связанных элементов преступлений. На третьем этапе квалификации, когда данные о фактических обстоятельствах собираются, оцениваются и проверяется каждая из выдвинутых версий, выделяются соответствующие элементы преступлений и выбирается конкретная норма уголовного права, в соответствии с которой квалифицируется деяние.

Принципы квалификации преступлений: объективность, истинность, точность, полнота квалификации преступлений.

Процесс квалификации преступлений протекает в форме дедуктивного умозаключения, когда для выведения из одного или нескольких суждений нового суждения необходим переход от общего знания к частному. Для уголовно-правовой квалификации используют форму простого категорического силлогизма.

Правило квалификации преступлений -предписание, устанавливающее порядок действий правоохранителя при известных фактических обстоятельствах для выбора конкретного пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Классификация правил квалификации преступлений на общие и специальные, по-видимому, в наибольшей степени согласуется с общей теорией квалификации преступлений.

Список использованной литературы

1. Кауфман М. Теория квалификации преступлений / М.Кауфман // [Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020)
2. Корнеева, А. В. Теория квалификации преступлений / А.В. Корнеева //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020)
3. Князьков, А. А. Теория и практика квалификации преступлений / А.А. Князьков //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020)
4. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев //[Электронный ресурс] URL: http:// www. studmed.ru (дата обращения 17. 04. 2020)
5. Марчук, В. В. Специальные принципы квалификации преступлений / В. В. Марчук // [Электронный ресурс] URL: http:// www. cyberleninka.ru (дата обращения 16. 04. 2020)
6. Сабитов, Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А. Сабитов //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020)

1. Князьков, А. А. Теория и практика квалификации преступлений / А.А. Князьков //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

2. Князьков, А. А. Теория и практика квалификации преступлений / А.А. Князьков //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

3. Сабитов, Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А. Сабитов //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020) ↑

4. Сабитов, Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний / Р.А. Сабитов //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020) ↑

5. Князьков, А. А. Теория и практика квалификации преступлений / А.А. Князьков //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

6. Кауфман М. Теория квалификации преступлений / М.Кауфман // [Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

7. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев //[Электронный ресурс] URL: http:// www. studmed.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

8. Кауфман М. Теория квалификации преступлений / М.Кауфман // [Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

9. Корнеева, А. В. Теория квалификации преступлений / А.В. Корнеева //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020) ↑

10. Там же ↑

11. Корнеева, А. В. Теория квалификации преступлений / А.В. Корнеева //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020) ↑

12. Корнеева, А. В. Теория квалификации преступлений / А.В. Корнеева //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 07. 04. 2020) ↑

13. Князьков, А. А. Теория и практика квалификации преступлений / А.А. Князьков //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑

14. Марчук, В. В. Специальные принципы квалификации преступлений / В. В. Марчук // [Электронный ресурс] URL: http:// www. cyberleninka.ru (дата обращения 16. 04. 2020) ↑

15. Князьков, А. А. Теория и практика квалификации преступлений / А.А. Князьков //[Электронный ресурс] URL: http:// www. lib.uniyar.ac.ru (дата обращения 17. 04. 2020) ↑